Реферат на
тему:

Гуннское
нашествие



1.
Гуннское нашествие

Уже давно в
науке утвердилось понятие «Великое переселение народов», которое обычно
датируется IV-VII вв. Очевидно, его хронологические рамки следует расширить в
обе стороны, поскольку масштабные перемещения племен (преимущественно с
востока), приведшие к значительным изменениям этнической и политической карты
Евразии, начались еще с I-II вв. н.э. К тому же речь идёт о перемещение гуннских
орд на огромных пространствах от Монголии до Волги, которое приходится именно
на этот период. В понятие «Великое переселение народов», очевидно, следует
включить и передвижение готов от Балтики до Черного моря, а также синхронные и
последующие перемещения германских племен на запад, а вслед за ними славян до
Эльбы на западе и по Восточно-Европейской равнине на востоке. 
Однако среди всех этих
миграций особое место занимает именно гуннское нашествие.
Предки гуннов
— тюркский народ хунну, жили на территории современных Монголии, Бурятии и Сев.
Китая, где создали свою могучую державу. Вопрос об этнической принадлежности
гуннов до сих пор не ясен. Скорее всего, среди них были и прототюрки, точнее,
общие для той поры предки тюрок и монголов, а также маньчжурские племена. 
В течение
I-II вв. гунны боролись с Китаем и одновременно с другими соседями: саками,
протомонголами и древнекиргизскими племенами бассейна Енисея. В конечном счете,
ослабленные в этой борьбе, гунны в середине II в. н. э. потерпели поражение от
протомонгольских племен сяньби и были оттеснены на запад, в пределы
современного Казахстана. В этом движении они увлекали за собой побежденных ими
саков, большая часть который подвергалась тюркизации, а также угров,
являвшихся, по-видимому, союзниками гуннов. Во II в. западные источники
(Дионисий и Птолемей) фиксируют гуннов в Прикаспии. 
					







Часть гуннов отступила
западнее и на землях нынешнего Восточного Казахстана образовала новое
государство – жители которого стали называться хуннами. А племена, которые
решили двигаться дальше, т.е. в сторону Средний Азии, а затем в Европу, стали
называться гуннами. 
Продвигаясь
на запад, гунны воюят и побеждают соседние народы, среди которых главными были
так называемые юэджи — родственные скифам. Юэджи, в свою очередь, должны были
отходить на запад, в пределы Средней Азии. На большом пути от Монголии до Волги
гунны увлекали с собой массу иных племен, прежде всего угорских и иранских. 
В ходе такой
борьбы гунны где-то ко II в. н.э. вышли к Волге. На берегах которой гунны
вынуждены были, однако, задержаться почти на два века, поскольку встретили
мощное сопротивление со стороны алан, обитавших тогда между Волгой и Доном.
Аланский племенной союз был сильным политическим объединением. Аланы, как и
гунны, были кочевники. И у тех, и у других основной силой была конница, причем
у алан часть ее была тяжеловооруженной, где даже кони имели броню. Однако в
70-х годах IV в. исход двухвекового соперничества был решен в пользу гуннов:
они разгромили алан. В этом поражении большую роль сыграли западные противники
алан — готы. Гунны же после разгрома алан, обрушились
на своих невольных союзников — готов и подвластных последним
«черняховцев». Уже в 375 г. гунны вынудили готов либо покориться, либо
бежать на запад. Готы оставили свои места и начали эпоху своего бродяжничества
по Европе и даже северной Африке.
После гунны
устремились на поселения черняховцев. Этнически «черняховцы» были
близки к иранцам, вместе с тем среди них могли быть и другие народы, в том
числе и праславяне. Высокая концентрация населения, а также высокий уровень
развития земледелия и ранних ремёсел создали предпосылки для создания
государственности, но самобытная цивилизация не устояла под ударами гуннов.
Почти неизвестное до этого племя, они стали бичом европейских народов.
В своих
сражениях гунны применили давнишнюю тактику номадов: они погнали только что
покорившиеся племена на передовую линию против следующих врагов, а сами
оставались позади, подстегивая своих подчиненных и помогая им в самые
решительные моменты. Это предохраняло их от значительных потерь в людях. Таким
образом, нарастая, как снежный ком, появлялись они и в Средней Европе и уже не
являли однородной этнической массы. Среди них были угры, родственные финским племенам
лесной полосы Восточной Европы, прототюрки и другие более старые насельники
степной и лесостепной полосы Восточной Европы — иранцы. Если добавить сюда
широкое движение на восток в V-VII вв. славян, балтов,
частично финно-угров, то картина еще более усложнится. 
Гунны,
однако, не остались в наших южных степях и пошли дальше на запад, сделав
центральной областью своей «империи» Паннонию (нынешняя Венгрия). Эта
историческая область издавна была прибежищем для многих племен и народов. В V вв. там жили славяне, часть потомков сарматов, вероятно,
кельты, германцы и другие племена. Гунны составили там только господствующую
прослойку. Весьма воинственные гунны вели кочевой образ жизни, тем не менее,
испытывая на себе влияние культур покорённых народов, все более тяготели к
благам цивилизации. Знаменитый Аттила уже имел дворцы и прочие атрибуты
оседлого быта. Таким образом, можно говорить о появлении на карте мира к IV-V
вв. гуннского государства, простиравшегося до границ римской империи
Одним словом,
Гуннская держава в IV-V вв. была сложным конгломератом народов, в котором
пришлые гунны уже составляли меньшинство. В 434г. Аттила объединил гуннов и
большинство варварских племён к северу от Дуная и Чёрного моря и в силу этого
гунны стали представлять серьёзную угрозу существованию Западной и Восточной
Римских империй. В 440-е годы Аттила опустошает владения Византии на севере
Балкан, пока в 448 году не был заключён мир с императором Феодосием на условиях
выплаты ежегодной дани. В 451 году Аттила повернул свою конницу на Галлию,
провозгласив целью вторжения разгром везеготов. В составе его орд были и готы,
и аланы, и многие другие племена. К 450 году Галлия представляла из себя
страну, политически разорванную на части германскими племенами и Аттила был
хорошо осведомлён об этом.
Попытка
Аттилы завоевать Западную Европу завершилась сражением на Каталуанских полях
(северная Франция, Шампань) в 451 г., где столь же многонациональные римские
армии под предводительством Аэция преградили путь ордам Аттилы. По сведениям Иордана
в битве пало 165 тысяч воинов с обеих сторон. Аттила не был разгромлен, но
вынужден был покинуть Галлию. 
Обогнув
Альпы, он атаковал в следующем 452 году Северную Италию со стороны Паннонии. Но гунны вынуждены были прекратить поход в Италию
из-за вспыхнувшей эпидемии. В следующем году вестготы и аланы на реке Лигер
(Лаура) нанесли Аттиле сокрушительное поражение и заставили его бежать с поля
боя. Вернувшись в Паннонию, гуннский владыка вскоре умер.
Смерть Аттилы в 454 г. явилась переломным моментом в
истории Восточной Европы. Против его сыновей, деливших наследство, восстали
подвластные племена. Между гуннами и повстанцами произошла битва на реке Недао,
в которой погиб старший сын Аттилы Эллак. Уцелевших гуннов его братья увели в
низовья Днепра. Они попытались восстановить свою власть над готами в Паннонии,
но были отбиты. Гуннское
объединение распалось в 50-х годах V в. В
конце 60-х — начале 70-х гг. V в. многие гуннские племена стали переходить
Дунай, чтобы вступить в подданство Византии. Им выделили земли в Добрудже. Основная
же часть гуннской орды после этого ушла в причерноморские степи, где стали возникать сложные процессы этнического взаимодействия.
И на этом история гуннского нашествия
завершилась.


2. Последствия
гуннского нашествия
Гуннское
нашествие сыграло главную роль в «Великом переселении народов», явившееся
своего рода социальным взрывом, который привёл к образованию союзов различных
по языку и происхождению племен и варварских государств.
Страна алан
подверглась ужасному погрому. Часть алан была оттеснена в районы Предкавказья,
другая должна была подчиниться завоевателям и затем вместе с ними двинуться в
поход на запад. Наконец, немалая часть побежденных вместе с поверженными готами
также устремилась на запад. В V-VI вв. мы встречаем алан и в Испании, и в
Северной Африке. 
Вынужденная
миграция массы аланского населения в предгорья Кавказа означала коренную ломку
хозяйства: прежнее экстенсивное скотоводство не имело здесь даже минимальной
базы, а степь прочно перешла в руки новых кочевников — тюрок. Единственный путь
к выживанию лежал через оседание на землю и переход к новой хозяйственной
системе, основанной на преимущественной роли земледелия в комплексе с отгонным
скотоводством и ремеслом. Аланы стали на путь приобщения к более высокой,
традиционно земледельческой культуре автохтонного населения Кавказа. Сплав
аланских и кавказских традиций оказался плодотворным и вызвал к жизни ту яркую
материальную и духовную культуру, которую мы применительно ко второй половине I
— началу II тыс. обычно называем аланской. Так потрясения и негативные факторы
гуннского нашествия привели в действие силы «обратного действия», в последующем
подготовившие становление и подъем северокавказской Алании и ее культуры.
Сходная
судьба постигла и готов. Так называемые визиготы ушли сначала на Балканы, в
пределы Римской империи, а затем и дальше на запад (сначала в Галлию, а затем в
Испанию). Другая их часть, так называемые остроготы, первоначально подчинилась
гуннам и месте с ними воевала в Европе, в том числе и против своих
соплеменников. Наконец, небольшая часть готов осталась в одном Крыму и на
Тамани, где их потомки кое-где еще известны до XVI в.
Археологические
данные показывают картины страшного разгрома страны «черняховцев». Была
уничтожена весьма перспективная ранняя цивилизация, носители которой вынуждены
были скрываться в лесостепной полосе, оставив степь в распоряжение пришлых
кочевников. Высокая концентрация населения, а также высокий уровень развития
земледелия и ранних ремёсел создали предпосылки для создания государственности,
но самобытная цивилизация не устояла под ударами гуннов.
Гуннское нашествие в
конце IV в. привело к большим сдвигам на юго-востоке Европы. Об отрицательных
последствиях этого завоевания говорить не приходится, они общеизвестны. Подрыв
производительных сил, нарушение сложившихся экономических, культурных и
этнических связей, ликвидация ряда политических образований и замена их новыми
(прежде всего кочевой империей Аттилы), изменения в размещении и соотношении
этносов и культур — немалый перечень тех исторически негативных явлений,
которые мы наблюдаем в результате нашествия гуннов. Но то или иное
действительно разрушительное нашествие варваров и последующие за ним процессы,
вызванные или стимулированные этим нашествием,- явления не однозначные,
требующие конкретно-исторического анализа и оценки. 
Но, как
показывают новейшие изыскания, разрушительные последствия гуннского нашествия у
позднеантичных авторов все-таки преувеличены. Гунны разрушили города,
уничтожили укрепленные поселения на своем магистральном пути на запад, но они
не были способны уничтожить все и всех. Как в XIII в. монголы истребили или
прогнали на запад сопротивлявшихся им кыпчаков, но оставили на месте
покорившихся, так и в IV в. гунны поступили с местным населением юга Восточной
Европы. Стратегия и тактика кочевников в принципе всегда были одинаковы, как
был в целом одинаков и уровень их общественного развития в IV и XIII вв., ибо и
гунны, и монголы переживали в разное время одну и ту же стадию развития
родового строя и образования раннеклассового общества. 
Одним словом,
период гуннского нашествия и последующие столетия — время сложных этнических
изменений, перестройки этнической карты Европы. При этом различные племена
тесно взаимодействовали с другими этносами (иранцами, фракийцами, балтами и т.
д.), и возникшие в итоге культуры и общественные структуры следует
рассматривать как продукт сложного синтеза.