Федеральное
агентство по высшему образованию РФ
УГЛТУ
КАФЕДРА
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Контрольная
работа по экономике 
ВАРИАНТ
№ 6 
					







Выполнила
студентка ЗФ 
II–го курса
Cпециальности 100103
5
лет 10 месяцев
Нарсеева
Т.В.
шифр
62816
Екатеринбург
2008 г.
П
Л А Н.
1. 
Экономические системы
1.1. Традиционная
система
1.2. Рыночная система 
1.3. Командная система
1.4. Смешанная
экономическая система
2. 
Рынок труда. Особенности предложения на рынке труда
2.1. Особенности
предложения на рынке труда
3. 
Спрос на деньги для сделок. Спрос на деньги как средство
сбережения, общий спрос на деньги. Равновесие на денежном рынке. Денежные
агрегаты
3.1. Спрос на деньги
для сделок
3.2. Спрос на деньги
как средство сбережения
3.3 Общий спрос на
деньги
3.4. Равновесие на
денежном рынке. Денежные агрегаты
4. Список используемой
литературы
1. 
Экономические
системы.
Сомнение вызывает не возможность планирования…
Но возможность успешного планирования.
Ф.А. Хайек
При
натуральном хозяйстве люди могут жить независимо друг от друга. При разделении
труда и специализации это исключено – здесь необходим обмен
продуктами между их производителями. Ни один человек не стал бы
специализироваться, скажем, на шитье костюмов или писании книг, если бы не был
твердо уверен в том, что ему удастся обменять свои костюмы и книги на продукты
питания, одежду и другие блага и услуги, удовлетворяющие его основные
потребности, тем более необходимо согласование их деятельности. Способ
согласования деятельности производителей в условиях разделения труда называется
экономической системой.   
Каждая
экономическая система должна решать следующие проблемы:
Ø 
Что
производить – какие потребности считать самыми важными и как распределить
редкие ресурсы между производством различных товаров и услуг?
Ø 
Как
производить? Решив первый вопрос, следует выбрать технологию производства –
определить, в каком сочетании будут использованы факторы производства. Если
техника в данном обществе развита недостаточно, выбираются такие технологии,
для которых требуется сравнительно большой вклад труда (трудоемкие).
В ходе технического прогресса трудоемкость производства снижается и возрастает
его капиталоемкость. Экономическая система должна выбирать наиболее эффективный
способ производства, т. е. тот, который позволяет получить от имеющихся
ресурсов наибольшую отдачу.
Ø 
Как
распределить произведенное? Предположим, что экономическая система выбрала нужные ей
продукты, распределила ресурсы, подобрала наилучшую технологию и произвела
готовые изделия. Как их распределить? В условиях разделения труда необходим
обмен продуктами производства. В какой пропорции их обменивать?
Так или
иначе. Все эти вопросы должны быть решены. Однако различные экономические
системы решают их по – разному.
Если спросить
экономиста, что сейчас происходит в России, он ответит, что идет строительство
рыночной экономики вместо командной. Ну и что это значит? Какая разница? Что
меняется, если к слову «экономика» вместо одного прилагательного –   
«командная» — добавляется другое – «рыночная»?
В
зависимости от способа решения главных экономических проблем и типа
собственности на экономические ресурсы мы можем выделить четыре основных типа
экономических систем:
ü 
Традиционная
ü 
Рыночная
(капитализм)
ü 
Командная
(социализм)
ü 
Смешанная.
ü 
1.1. 
Традиционная
система.
Из них самая древняя –
традиционная экономическая система.
На
протяжении большей части человечества вопросы «что», «как»  и «для кого»
производить решались с помощью обычаев, т. е. все делалось так, как раньше.
Например, в средневековой индии все люди делились на касты – священников,
воинов, ремесленников, слуг. Никто не мог выбирать себе профессию по своему
желанию и обязательно  наследовал ремесло отца. Таким образом, распределение
самых важных в ту пору трудовых ресурсов осуществлялось автоматически. То же самое
можно сказать о выборе технологии. Обычаи определяли сроки начала и конца всех
сельскохозяйственных работ. Каждый ремесленник копировал приемы работы своих
учителей. Какие-либо усовершенствования вносить категорически запрещалось,
каждая мелочь в производственном процессе была закреплена в  специальных
правилах (например, в цеховых уставах в средневековой Европе).
Например,
если племя на протяжении нескольких поколений выращивало, скажем, ячмень, то
оно и дальше будет склонно делать то же самое. Вопросы типа: выгодно ли это?
Стоит ли выращивать что – то иное? Какой способ организации производства более
рационален? – здесь просто не приходят никому в голову.
Конечно,
традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу
существенных изменений внешних условий жизни племени и народности. При
стабильности этих условий традиции хозяйственной жизни могут сохраняться очень
долго. В России, например, по сей день можно обнаружить элементы традиционной
экономической системы в организации жизни народов Севера.
Традиционная
экономическая система – способ организации экономической жизни, при котором земля и
капитал находятся в общем владении племени, а ограниченные ресурсы распределяются
в соответствии с длительно существующими традициями.
Что
касается собственности на экономические ресурсы, то в традиционной системе она
чаще всего была коллективной, т. е. охотничьи угодья, пашни и луга принадлежали
племени или общине.
Со временем
основные элементы традиционной экономической системы перестали устраивать
человечество. Жизнь показала, что факторы производства используются более
эффективно, если они находятся в собственности отдельных людей или семей, а не
в коллективной собственности. Ни в одной из богатейших стран мира основой жизни
общества не является коллективная собственность. Но во многих беднейших странах
мира остатки такой собственности сохранились. И это не случайно.
Например,
бурное развитие сельского хозяйства России пришлось лишь на начало ХХ века,
когда реформы П.А. Столыпина разрушили коллективное (общинное) владение землей
отдельными семьями. Затем пришедшие к власти в 1917 г. коммунисты фактически восстановили общинное землевладение, объявив землю «общенародной
собственностью».
Построив
свое сельское хозяйство на коллективной собственности, СССР так и не смог на
протяжении 70 лет ХХ века добиться продовольственного изобилия. Более того, к
началу 80 –х годов положение с продовольствием стало настолько плохим, что КПСС
была вынуждена принять специальную «Продовольственную программу», которая,
впрочем, тоже не была выполнена, хотя деньги на развитие аграрного сектора 
были потрачены огромные.
Напротив,
сельскому хозяйству европейских стран, США и Канады, основанному на частной
собственности на землю и капитал, решить задачу создания продовольственного
изобилия удалось. И настолько успешно, что фермеры этих стран смогли немалую
долю своей продукции вывозить в другие регионы мира.
Практика показала, что
рынки и фирмы лучше решают задачу распределения ограниченных ресурсов и
увеличения объемов производства жизненных благ, чем советы старейшин – органы,
принимавшие принципиальные экономические решения в традиционной системе.
Вот почему
традиционная экономическая система со временем перестала быть основой
организации жизни людей в большинстве стран мира. Ее элементы ушли на задний
план и сохранились лишь осколками в форме разных обычаев и традиций, имеющих
второстепенное значение. В большинстве стран мира ведущую роль играют иные
способы организации хозяйственного сотрудничества людей.


1.2. 
Рыночная
система.
На смену традиционной
пришла рыночная система (капитализм).
Основу этой системы
составляют:
   
Право
частной собственности;
   
Частная
хозяйственная инициатива;
   
Рыночная
организация распределения ограниченных ресурсов общества.
Право
частной собственности есть признаваемое и защищаемое законом право отдельного
человека владеть, пользоваться и распоряжаться определенным видом и объемом
ограниченных ресурсов (например, участком земли, месторождением угля или
фабрикой), а значит, и получать от этого доходы. Именно  возможность владеть
таким видом производственных ресурсов, как капитал, и получать на этой основе
доходы обусловила второе, часто употребляемое название этой экономической
системы – капитализм.
Частная
собственность – признаваемое обществом право отдельных граждан и их
объединений владеть, пользоваться и распоряжаться определенным объемом (частью)
любых видов экономических ресурсов.
Поначалу
право частной собственности защищалось лишь силой оружия, а собственниками были
только короли и феодалы. Но затем, пройдя долгий путь войн  и революций,
человечество создало цивилизацию, в которой стать частным собственником смог
каждый гражданин, если его доходы позволяли приобрести собственность.
Право
частной собственности дает возможность владельцам экономических ресурсов
самостоятельно принимать решения о том, как их использовать (лишь бы это не
наносило ущерба интересам общества). Вместе с тем эта почни неограниченная
свобода распоряжения экономическими ресурсами имеет оборотную сторону:
владельцы частной собственности несут всю полноту экономической ответственности
за выбранные ими варианты ее использования. Иными словами, при удачном решении
им достается вся выгода, зато при ошибочном решении они рискуют потерять часть
или даже всю принадлежащую им собственность.
Частная
хозяйственная инициатива есть право каждого владельца производственных ресурсов
самостоятельно решать, каким образом и в какой мере использовать их для
получения дохода. При этом благосостояние каждого определяется тем, насколько успешно
он может продать на рынке ресурс, которым владеет: свою рабочую силу, навыки,
изделия своих рук, собственный земельный участок, продукцию своей фабрики или
умение организовывать коммерческие операции. тот, кто предложит покупателям
наилучший товар и на более выгодных условиях. Оказывается победителем в борьбе
за деньги покупателей и открывает себе дорогу к росту благосостояния.
И, наконец,
собственно рынки – определенным образом организованная деятельность по обмену
товарами.
Именно
рынки:
Ø 
Определяют
степень удачливости той или иной хозяйственной инициативы;
Ø 
Формируют
величину доходов, которые собственность приносит своим владельцам;
Ø 
Диктуют
пропорции распределения ограниченных ресурсов между альтернативными сферами их
использования.
Достоинство
рыночного механизма состоит в том, что он заставляет каждого продавца думать 
об интересах покупателей, чтобы добиться выгоды для себя самого. Если он этого
делать не будет, то его товар может оказаться ненужным или слишком дорогим и
вместо выгоды он получит одни убытки. Но и покупатель вынужден считаться яс
интересами продавца – он может получить товар, лишь уплатив за него сложившуюся
на рынке цену.
Рыночная
система (капитализм) – способ организации экономической жизни, при котором капитал и
земля находятся в собственности отдельных лиц, а отраниченные ресурсы
распределяются с помощью рынков.
Рынки,
основанные на конкуренции, стали самым удачным из известных человечеству
способов распределения ограниченных производственных ресурсов и созданных с их
помощью благ.
Конкуренция
играет
сегодня огромную роль  в организации хозяйственной деятельности, накладывая
значительный отпечаток на устройство экономики. Люди, пытающиеся получить одно
и то же рабочее место с высоким уровнем оплаты, конкурируют друг с другом,
выдвигая в качестве своих конкурентных преимуществ опыт или квалификацию.
Фирмы, производящие сходные товары, конкурируют за деньги покупателей, выдвигая
в качестве аргументов преимущества своей продукции. Покупатели, желающие
приобрести модную новинку, поставляемую на рынок пока в ограниченном
количестве, конкурируют за право  стать ее владельцем, предлагая продавцам
более высокую плату, и т.д.
Конкуренция – экономическое
соперничество за право получения большей доли определенного вида ограниченных
ресурсов.
Достоинство
конкуренции состоит в том, что она ставит распределение ограниченных ресурсов в
зависимость от весомости экономических аргументов соревнующихся. Например,
победить  в конкурентной борьбе за ограниченные денежные средства покупателей
фирма может только путем производства либо лучших по свойствам товаров, либо
таких же по свойствам товаров, как у конкурентов, но с меньшими затратами, что
позволит продавать их дешевле. В конкуренции покупателей за дефицитный товар
побеждают те, чья собственная деятельность ценится рынком особенно  высоко и
лучше оплачивается: вот почему они могут предложить за товар наивысшую цену.
Именно благодаря конкуренции с иностранными фирмами – производителями
российские фирмы в 90 –х годах ХХ в. вынуждены были научиться делать не просто
вкусные, но и красиво упакованные продукты питания, освоить новые марки пива,
новые модели автомобилей и новые варианты мебели. Выиграли от этого,
естественно, прежде всего покупатели. 
Конечно, и
рыночная система имеет  свои недостатки. В частности, она порождает огромные
различия в уровнях доходов и богатства, когда одни купаются в роскоши, а другие
прозябают в нищете. Наблюдать это мы можем сегодня и в России.
Такие
различия в доходах издавна побуждали людей трактовать капитализм как «несправедливую»
экономическую систему и мечтать о более совершенном устройстве своей жизни. Эти
мечты привели к появлению в XIX веке общественного движения, названного
марксизмом в честь его главного идеолога – немецкого журналиста и  экономиста
Карла Маркса. Он и его последователи утверждали, что рыночная система исчерпала
возможности своего развития и стала тормозом для дальнейшего роста
благосостояния человечества. А потому ее предлагалось заменить новой
экономической системой – командной, или социализмом (от лат. societas – «общество»).  
1.3. 
Командная
система.
Рождение
командной экономической системы явилось следствием ряда социалистических
революций, идеологическим знаменем которых был марксизм. Конкретная же модель
командной системы была разработана вождями Российской коммунистической партии
В.И. Лениным и И.В.Сталиным.
В
соответствии с марксистской теорией человечество могло бы резко ускорить свой
путь  к повышению благосостояния и устранить различия в индивидуальном
благополучии граждан путем ликвидации частной собственности, устранения
конкуренции  и ведения всей хозяйственной деятельности страны на основе единого
общеобязательного (директивного) плана, который разрабатывается руководством
государства на научной основе. Корни этой теории уходят в эпоху Средневековья, в
так называемые социальные утопии, но ее практическая реализация пришлась именно
на ХХ век, когда возник социалистический лагерь.
Напомним,
что в период расцвета социалистического лагеря (50 – 80 –е годы) в его странах
жило более трети населения Земли. Так что это, пожалуй, крупнейший
экономический эксперимент в истории человечества. Эксперимент, который начался
с подавления элементарных свобод граждан и сопровождался огромными жертвами.
Однако в
начале 90-х годов реальные итоги десятилетий «планового развития» СССР и стран
Восточной Европы оказались более чем грустными. Выяснилось, что:
Ø 
Подавляющее
большинство производимой в этих странах продукции – низкого качества и
устаревшей конструкции, а поэтому не пользуется спросом ни на внутреннем, ни на
мировом рынке;
Ø 
Уровень
благосостояния и продолжительность жизни граждан этих стран ниже, а детская
смертность выше, чем в странах, проживших ХХ век в рыночной экономической
системе. Так, в СССР в 1987г. средняя продолжительность жизни мужчин составляла
64 года, а женщин – 73 года. В странах же Организации экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющей наиболее преуспевающие страны с
экономиками рыночного и смешанного типа, аналогичные показатели составляли
соответственно 72 года и 78 лет. Уровень детской смертности был  в СССР  в 3
раза выше, чем в странах ОЭСР;
Ø 
Технический
уровень  производственного сектора в этих странах намного ниже, чем в странах,
где достижения науки и техники не «внедрялись по плану научно — технического
прогресса»;
Ø 
Природа
здесь загрязнена значительно сильнее, чем в странах рыночной и смешанной
экономических систем, несмотря на все «решения партии и правительства по охране
окружающей среды».
Понять
итоги деятельности командной системы в ХХ веке помогает взгляд на недавнюю
историю нашей страны, где хозяйственная деятельность предприятий –
производителей регулировалась следующим образом:
ЧТО
ПРОИЗВОДИТЬ – устанавливал Государственный плановый  комитет;
КАК
ПРОИЗВОДИТЬ – определяло отраслевое министерство, диктовавшее технологию
производства и дававшее деньги на покупку оборудования;
КОМУ
ПРОДАВАТЬ – решал Государственный комитет по снабжению. Он же определял, У КОГО
ПОКУПАТЬ все ресурсы, необходимые для нового цикла производства;
ПО КАКОЙ
ЦЕНЕ ПРОДАВАТЬ – диктовал Государственный комитет по ценообразованию,
утверждавший справочники цен, которые не менялись десятилетиями;
СКОЛЬКО
ПЛАТИТЬ РАБОЧИМ – назначал Государственный комитет по труду и заработной плате;
КАК
ИСПОЛЬЗОВАТЬ полученные предприятием ДОХОДЫ – решало Министерство финансов;
ЧТО СТРОИТЬ
для развития производства – определял Государственный комитет по строительству;
СКОЛЬКО
ДЕНЕГ  И НА КАКИЕ ЦЕЛИ ВЗЯТЬ  В БАНКЕ – устанавливал один из отраслевых
государственных банков;
ЧТО ПРОДАТЬ
ЗА РУБЕЖ ИЛИ КУПИТЬ ТАМ – решало Министерство внешней торговли.
Все это
сопровождалось распределением благ для личного пользования «в порядке очереди»
или на основе талонов, которые работникам выдавало начальство «за долгий и
безупречный труд». Например, чтобы получить право на покупку туристической
путевки за границу, надо было отработать на одном  и том же предприятии не
менее 5 лет, на садовый участок в 4 сотки – не менее 10 лет, на квартиру или
покупку автомобиля – 15 лет.
Сама идея
планирования в экономике вполне разумна, но, как правило, до тех пор, пока она
реализуется в пределах предприятия. Фирмы или фермы, т.е. там, где план:
1. 
Составляется
по заданию частного владельца, несущего полную материальную ответственность
(вплоть до разорения) за правильность выбранных плановых показателей и за успех
выполнения плана;
2. 
Реализуется
на основе свободного выбора партнеров по сделке и установления с ними цены
купли – продажи по обоюдному согласию;
3. 
Проверяется
на разумность спросом покупателей;
4. 
Опирается
на существенную экономическую информацию, которую собирают и осмысливают именно
те, кто принимает решения и отвечает за них.
Планирование
бывает порой полезным и в масштабах страны, например  в условиях военного
времени, когда интересы отдельных людей и фирм отступают на задний план по
сравнению с задачей защиты страны от агрессора. Куда хуже получается с
использованием единых планов для всей страны в мирное время. 
Дело в том,
что командная система вовсе не случайно начинается с уничтожения частной
собственности. Государство может командовать использованием экономических
ресурсов только в том случае, если закон не защищает право частного
собственника на самостоятельное распоряжение принадлежащими ему ресурсами.
Если все ресурсы
(факторы производства) объявляются общенародной собственностью, а реально ими
полновластно распоряжаются государственные и партийные чиновники, то это влечет
очень опасные экономические последствии. Доходы людей и фирм перестают зависеть
от того, насколько удачно они используют ограниченные ресурсы, насколько
результат их труда действительно нужен обществу. Важнее становятся другие
критерии:
1.  Для предприятий  —
степень выполнения и перевыполнения плановых заданий по производству товаров.
Именно за это руководителей предприятий награждали орденами и назначали
министрами. Неважно, что эти товары могли быть совсем неинтересны покупателям, которые 
— будь у них свобода выбора – предпочли бы иные блага. Равным образом, никого
не волновало, что на изготовление этих товаров обычно тратилось непомерно много
ресурсов, а сам товар оказывался слишком дорогим. Все равно покупатель в конце
концов был вынужден приобретать, скажем, уродливый мебельный гарнитур или
безумно тяжелый станок. У людей не имелось альтернативы – другой мебели просто
не было, а приобретение такого станка прямо предписывалось предприятиям планом,
и на это выделялись деньги;
2.  Для людей  — характер
взаимоотношений с начальством, которое распределяло наиболее дефицитные товары
(машины, квартиры, мебель, путевки за границу и т. д.), или занятие должности,
открывающей доступ в «закрытые распределители», где такие дефицитные  блага
можно купить свободно. 
В
результате в странах командной системы:
ü 
Даже
самые простые из необходимых людям благ оказались «дефицитом». Привычной
картиной в крупнейших городах стали «парашютисты», т. е. жители маленьких
городов и деревень, приезжавшие с большими рюкзаками закупать продукты питания,
так как в их продовольственных магазинах просто ничего не было;
ü 
Масса
предприятий постоянно несли убытки, и даже существовала такая поразительная их
категория, как планово – убыточные предприятия. При этом работники таких
предприятий все равно регулярно получали заработную плату и премии;
ü 
Самой
большой удачей для граждан и предприятий было «достать» какой – то импортный
товар или оборудование. В очередь за югославскими женскими сапогами
записывались с вечера.
В итоге
конец ХХ века стал эпохой глубокого разочарования в возможностях планово –
командной системы. А бывшие социалистические страны занялись нелегким делом
возрождения частной собственности и системы рынков.
Командная
экономическая система (социализм) – способ организации экономической жизни, при
котором капитал и земля находятся в собственности государства, а распределение
ограниченных ресурсов осуществляется по указаниям центральных органов
управления и в соответствии с планами.
1.4. 
Смешанная
экономическая система.
Говоря о
планово – командной или рыночной экономической системе, следует помнить, что  в
чистом виде их можно найти только на страницах научных трудов. Реальная
хозяйственная жизнь, напротив, всегда представляет собой смесь элементов
различных экономических систем. 
Современная
экономическая система большинства развитых стран мир носит именно смешанный
характер. Многие общенациональные и региональные экономические проблемы
решаются здесь государством.
Как
правило, сегодня государство участвует в экономической жизни общества по двум
причинам:
1. 
Некоторые
потребности общества в силу их специфики (содержание армии,
выработка
законов, организация уличного движения, борьба с эпидемиями и т. д.) оно может
удовлетворить лучше, чем возможно на основе только рыночных механизмов;
2. 
Оно
может смягчить негативные последствия деятельности рыночных механизмов (слишком
большие различия в богатстве граждан, ущерб для окружающей среды от
деятельности коммерческих фирм и т.д.)
Поэтому для
цивилизации конца ХХ века преобладающей стала смешанная экономическая
система.
В такой
экономической системе основой является частная собственность на экономические
ресурсы, хотя в некоторых странах (Франция, Германия, Великобритания и др.)
существует достаточно крупный государственный сектор. В него входят
преодприятия, капитал которых полностью или частично принадлежит государству
(например, немецкая авиакомпания «Люфтганза»), но которые:
ü 
Не
получают от государства планов;
ü 
Работают
по рыночным законам;
ü 
Вынуждены
на равных конкурировать с частными фирмами.
В этих
странах главные экономические вопросы в основном решаются рынками. Они же и
распределяют преобладающую часть экономических ресурсов. Вместе с тем часть
этих ресурсов централизуется и распределяется государством с помощью командных
механизмов в целях компенсации некоторых слабостей рыночных механизмов.
Смешанная
экономическая система – способ организации экономической жизни, при котором
земля и капитал находятся в частной собственности, а распределение ограниченных
ресурсов осуществляется как рынками, так и при значительном участии
государства. 
Наиболее
полно чисто рыночная система реализуется в некоторых странах Латинской Америки
и Африки. Факторы производства там уже находятся преимущественно в частной
собственности, а вмешательство государства в решение экономических вопросов
минимально.
В таких
странах, как США и Япония, господствует частная собственность на факторы
производства, но роль государства в экономической жизни столь велика, что можно
говорить о смешанной экономической системе. В то же время в экономике Японии
сохранилось больше элементов традиционной экономической системы, чем в США. 
В наиболее
полном виде командная система сохранилась сейчас на Кубе и в северной Корее.
Здесь частная собственность ликвидирована, а государство распределяет все
ограниченные ресурсы.
В современной
России: 1. Основы командной системы в нашей стране уже разрушены, но
роль государства в экономике еще очень велика;
 2.
Механизмы рыночной системы еще только формируются (и развиты пока слабее, чем
даже в Индии);
 3.  Факторы
производства перешли в частную собственность еще не полностью, а такой
важнейший фактор производства, как земля, фактически находится в коллективной
собственности членов бывших колхозов и совхозов, лишь формально преобразованных
в акционерные общества.
К какой же
экономической системе лежит дальнейший путь России?
Вернуться к
командной системе было бы гибелью: уже первую попытку создания такой системы на
протяжении 1917 – 1991 гг. страна пережила с трудом. Спасли лишь огромные
природные богатства, терпеливость народа и некоторый потенциал, который
существовал в сельском хозяйстве (после столыпинских реформ), а также в сфере
науки и культуры. Вторую аналогичную попытку страна уже не выдержит: запаса
прочности больше нет. 
Значит,
России в ближайшем будущем неизбежно придется воссоздавать рыночные механизмы и
строить на их основе смешанную экономическую систему. Другое дело, что нашей
стране надо выбрать для себя конкретную национальную модель такой системы.
Именно вокруг этого и идут сейчас споры ученых и политиков. 
2. 
Рынок
труда. Особенности предложения на рынке труда.
Цена человека – его зарплата.
Английская пословица.
Рынок
труда – совокупность
экономических и юридических процедур, позволяющих людям обменять свои трудовые
услуги на заработную плату и другие выгоды, которые фирмы согласны им
предоставить в обмен на эти услуги.
Большая
часть населения каждой страны, чтобы существовать, вынуждена вступать в
трудовые отношения найма. Наем  — это форма экономических отношений,
посредством которой соединяются труд и капитал. вступая в отношения найма,
работник продает особый товар – рабочую силу – способность к труду. Для торговли
ею существует особый рынок – рынок труда.
В
большинстве стран мира используются два основных способа купли- продажи рабочей
силы: индивидуальные трудовые контракты и коллективные соглашения (договоры).
Рынок труда
позволяет работникам найти работу, а покупателям (работодателям) – нанять
работников. Которые им требуются для ведения производственно, коммерческой или
иной деятельности. Специфика рынка труда заключается в том, что товар – рабочая
сила неотъемлема от самого работника. Поэтому для защиты своих интересов как
продавцов трудового ресурса наемные работники объединяются в профессиональные
союзы. Промышленники и предприниматели тоже объединяются в союзы, чтобы
отстаивать свои интересы в качестве покупателей рабочей силы. В связи с этим
становится очевидным, что на этом рынке законы спроса и предложения подвержены
воздействию общественных сил, поэтому следует принимать во внимание
психологические, социальные, национальные, культурные, духовные и прочие
аспекты поведения человека.
В реальной
экономической жизни на динамику рынка труда оказывает влияние целый ряд
факторов. Так предложение определяется, во – первых, демографическими факторами
(уровнем рождаемости, темпами роста численности трудоспособного населения, его
половозрастной структурой), во – вторых, степенью экономической активности
различных демографических и этнических групп трудоспособного расселения; в –
третьих, процессами миграций.
Со стороны
спроса главным фактором, оказывающим влияние на динамику занятости, является
состояние экономической конъюнктуры, фаза экономического цикла и
научно-технический прогресс.
Особенности предложения
на рынке труда.
Как на рынке труда
формируется предложение? Под ним  понимается число людей, готовых под влиянием
ряда факторов взяться за выполнение той или иной работы (ведь реально рынок
труда состоит из множества рынков труда отдельных профессий). Исследования
экономистов и жизненный опыт свидетельствуют, что важнейшими из этих факторов
являются:
Ø  Заработная плата
Ø  Престиж профессии и
приносимое ею удовлетворение
Ø  Тягость труда
Ø   Сложность труда
Ø   Потребность в
свободном времени.
Труд – это
необходимое условие существования человечества. Обойтись без него невозможно.
Но понимание этого все же не превращает труд в физиологическую потребность
людей, хотя иногда и работа способна приносить немалую радость (особенно это
характерно для людей творческих профессий) или дает высокоценимый многими
общественный престиж (этот фактор хорошо прослеживается, например, в сфере
общественной и политической деятельности). 
И все же
подавляющее большинство людей занимаются трудовой деятельностью только потому,
что это приносит им выгоду и, главное, позволяет получить средства для
существования. Отсюда легко прийти к выводу, что основной стимул к трудовой
деятельности – та плата, которую за нее можно получить. Именно неизбежность
траты своих сил и времени ради получения заработной платы (без которой своих
потребностей не удовлетворить) побуждает человека отказываться от праздности и
наниматься на работу. И чем выше эта плата, тем охотнее человек берется за
труд.
Но, зная
только это, мы еще не поймем всей логики поведения людей на рынке труда. Для
этого надо разобраться в том, что может ослаблять готовность людей трудиться. 
Вспомним: в
мире экономики у каждого выбора есть своя цена. Какую же цену выбора мы платим.
Когда идем работать? Цена эта измеряется тем свободным временем, которое мы
могли бы использовать для занятий тем, что нам приятно, но которое теперь
вынуждены отдавать работе.
Другой
фактор ,который ослабляет интерес людей к труду, — это тягость самих
обязанностей, которые надо выполнять за плату. Чем более утомителен тот или
иной вид работы, чет больше сил он отнимает у человека, тем большую плату люди
за него потребуют.
Наконец, на
предложение труда влияет сложность обязанностей, которые надо выполнить
успешно, чтобы твои трудовые усилия были оплачены.
Для
выполнения многих видов работ необходимо иметь особые способности и долго
учиться. Но такими способностями наделены не все, и не все согласны на
длительный срок профессионального обучения, предпочитая виды деятельности, где
этот срок минимален.
Решая для
себя – трудиться или бездельничать, а если трудиться, то какую профессию
выбрать, люди сопоставляют факторы, отвращающие их от труда вообще или от
занятия конкретным видом профессиональной деятельности, с той выгодой, которую
они от трудовой деятельности могут получить.
Зная это,
мы можем сформулировать закон предложения для рынка труда: чем выше плата,
которую работодатели готовы платить за выполнение определенного вида работы,
тем большее число людей готовы эту работу выполнять.
Естественно,
что и этот закон проявляется именно так при прочих равных условиях. Скажем,
заработки знаменитых оперных певцов чрезвычайно высоки, но им нечего опасаться,
что завтра у дверей театров выстроятся очереди желающих петь сольные партии.
Соответствующими вокальными данными и мастерством наделены очень немногие люди,
и повышение ставки заработной платы этого изменить не может.
Закономерности
формирования предложения на рынке труда достаточно специфичны. До определенного
уровня (например, критический уровень зарплаты) предложение труда (в натуральном
выражении, измеренном количеством человеко-часов, которые люди готовы трудиться
за эту зарплату) возрастает. Но вот выше этого уровня заработной платы
предложение труда вдруг начинает сокращаться. В чем причина такого «странного»
поведения людей? Неужели их не прельщает еще более высокая заработная плата?
Цена
определяется теми удовольствиями, которые человек мог получить в свое свободное
время и от которых он отказался в пользу хорошо оплачиваемой работы. И когда
человек начинает получать все больше денег за свой  труд, то перед ним вдруг
возникает вопрос: « А может стоит остановиться в гонке за деньгами и
использовать уже полученный немалый доход для того, чтобы больше отдыхать  и
развлекаться?» 
И если
человек отвечает себе на этот вопрос положительно, то предложение более высокой
заработной платы уже не может заставить его работать больше (недаром крупные
бизнесмены, в том числе и российские, жалуются: «На то, чтобы зарабатывать
деньги, время есть, а на то, чтобы их тратить уже не хватает!»). 
Такая
ситуация возникает при достижении человеком того абсолютного уровня доходов,
который он, вспомнив житейскую мудрость: «Всех денег не заработаешь, оценивает
для себя как «достаточный».
Тягость
труда – мера физической и нервной сложности и утомительности выполнения
профессиональных обязанностей.
3. 
Спрос
на деньги для сделок. Спрос на деньги как средство сбережения, общий спрос на
деньги. Равновесие на денежном рынке. Денежные агрегаты.
Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько
 мудрствования о сущности денег.
Уильям Ю. Гладстон (1809 – 1898),
 премьер-министр Великобритании.
Существуют
три вида спроса на деньги:
1. Спрос на деньги со стороны
сделок; 
2. Спрос на деньги со стороны
активов (или как средство сбережения); 
3. Общий спрос на деньги. 
3.1.
Спрос на деньги для сделок.
Люди
нуждаются в деньгах как средстве обращения, то есть для приобретения товаров и
услуг. Дальнейшим хозяйствам нужны деньги, чтобы купить товары, заплатить долги
и оплатить коммунальные услуги. Предприятиям нужны деньги для оплаты труда,
материалов и энергии. Необходимые для всех целей деньги называются спросом
на деньги для сделок. Количество денег, необходимых для заключения сделок,
определяется стоимостью валового национального продукта. Чем больше произведено
продукта, чем больше масса цен произведенных товаров, тем больше требуется
денег для заключения сделок. Спрос на деньги для сделок изменяется пропорционально
стоимости валового национального продукта. Есть еще один показатель, влияющий
на количество необходимых для сделок денег – это скорость их оборота. Если
каждая денежная единица делает в год 3  оборота, то количество денег,
необходимых для сделок, будет втрое меньше, чем сумма цен и услуг. 
Существует
формула денежного обращения, определяющая количество денег в обращении.
 
  
Кол-во
денег = сумма цен всех товаров и услуг
= стоимость ВНП
Из формулы
видно, что, во-первых, количество необходимых денег  зависит от
размера произведенного продукта и цен на товары. С ростом валового 
национального продукта (ВНП) и ростом цен должно увеличиться и количество
денежных знаков.   Во — вторых, увеличение
количества денежных знаков при неизмен­ном валовом национальном продукте
приведет к росту цен.   И ту, и другую особенность нужно
использовать при регулировании денежного обращения. Денег в обращении должно
быть не больше необходимого количества. Превышение денег  над необходимым
количеством приводит к инфляции, недостаток денег  по сравнению с
необходимым ведет к неплатежам, затовариванию, остановке производства.
  Заметим, что количество денег, необходимое для
нормального хода обращения, поддается расчету и предвидению.
3.2.
Спрос на деньги как средство сбережения (спрос на деньги со стороны активов).
Пожалуй, ни
об одной функции денег не написано так много, как о функции средства сбережения
или накопления сокровищ.
Удивительное
свойство денег как средства сбережения – их способность на долгие годы 
сохранять для своего владельца возможность получения жизненных благ. В этом
смысле деньги выступают как «консервированное потребление». Эти «консервы»
можно накапливать, чтобы потом использовать в момент, когда того пожелает их
обладатель. 
Конечно,
деньги – не единственная форма сокровищ. Эту роль у них оспаривают многие
ценности иного рода: недвижимость (земельные участки или дома), произведения
искусства, антиквариат, драгоценности, коллекции марок или монет и даже винные
погреба.
Все эти активы
при необходимости можно использовать для того, чтобы выменять на них какие-то
другие блага.
Активы – все ценное, что
человеку, фирме или государству принадлежи на правах собственности.
Для
использования неденежных активов, таким образом, владельцу надо либо найти
способ прямо обменять их на нужные ему блага, либо сначала превратить
неденежные активы в деньги. Последнее возможно только путем ликвидации
(продажи) активов.
Однако если
активы хранятся в форме денег, то задача предельно облегчается. Ведь деньги
можно использовать для приобретения нужных благ без всяких промежуточных
операций, т.е. непосредственно. Деньги имеют большое преимущество пред
остальными активами – они абсолютно ликвидны.
Ликвидность
– степень
легкости, с которой какие – либо активы могут быть превращены владельцем в
деньги.
Действительно
,для продажи дома, земельного участка или картины знаменитого художника
(ликвидации имущества) требуются время и немалые усилия. Более того, заранее
даже трудно сказать, сколько удастся выручить денег. Например, мало кому
удается точно предсказать результаты аукционов знаменитой фирмы «Сотбис», где
обычно  продаются картины великих художников. Иногда цены взлетают до небес, а 
иногда полотна снимают с торгов: никто не хочет дать за них и стартовой,
минимальной цены. Следовательно, все неденежные формы сокровищ куда мене
ликвидны, чем сами деньги.
   Поэтому сбережение
денег как таковых в принципе наиболее удобно, поскольку денежные сбережения
могут быть использованы для трат немедленно.
Однако
возможность использования денег  как средства сбережения важна не только для
того, чтобы зарезервировать часть нынешних доходов для будущего потребления или
постепенно собрать большую сумму для дорогостоящей покупки. Если бы деньги не
признавались людьми как средство сбережения, они не могли бы служить и
средством обмена.
В самом
деле, от получения продавцом денег за проданные товары до покупки чего – то им
самим может пройти время. Если все это время деньги не будут сохранять свою
ценность, т.е. способность служить платой за новую покупку, то никто не
согласится принимать их в обмен на материальные благ  и услуги. Чем менее товар
способен сохранять свою ценность и пригодность для роли средства сбережения,
тем меньше его шансы на превращение в денежный товар.
Характерно,
что во времена военного коммунизма в Советской России, когда денежное хозяйство
разрушилось и бумажные деньги потеряли способность служить средством
сбережения, люди стали делать сбережения в товарах, которые хорошо сохранялись
и не теряли своей ценности со временем. Этими товарами стали соль и спички.
Но даже
если в денежной системе страны все обстоит нормально и выпущенные в обращение
деньги признаются всеми и как средство обращения, и как средство сбережения, то
это еще не означает, что хранение сбережения в форме денег – однозначно
наилучшее решение. 
Накопление
сокровищ в денежной форме чревато для их владельце определенными потерями. Эти
потери порождаются двумя причинами:
1.  Упущенной возможностью
получения дохода. Деньги могли бы принести доход при вложении их в коммерческие
операции;
2.  Обесценением денег в
результате роста цен.
Поэтому
выбор формы накопления сокровищ – сложная экономическая задача, решать которую
приходится всем: и профессиональным экономистам, и простым гражданам, которым
удалось сделать хотя бы небольшие сбережения.
Можно
сделать вывод, что деньги – особый товар, который:
1. 
Принимается
всеми в обмен на любые другие товары и услуги 
2. 
Позволяет
единообразно соизмерить все товары для нужд обмена и учета, а также
3. 
Дает
возможность сохранить и накопить часть текущих доходов в форме сбережений.
3.3 Общий
спрос на деньги.
Общий спрос
на деньги есть сумма спроса на деньги для сделок и спроса на деньги со стороны
активов.   Общий спрос на деньги зависит от стоимости
валового национального продукта и процентной ставки.  
Денежное предложение можно менять с помощью определенных мер со сто­роны
правительства. Правительство должно держать под контролем денежное предло­жение, 
то есть эмиссию  как наличности, так и кредитную эмиссию, и управлять де­нежным 
предложением для достижения определенных целей.  
Рассмотрим подробнее последствия изменения предложения денег и изменения
процентной ставки.   На денежном рынке, где сталкиваются
спрос и предложение, спрос является ве­ли­чиной относительно устойчивой и
предопределенной стоимостью валового нацио­нального про­дукта (в части 
спроса на деньги для сделок) и процентной ставкой (в части спроса на деньги со
стороны активов). А денежное  предложение можно изме­нить путем проведения
определенной политики со стороны правительства и Централь­ного банка.
  Изменение денежного предложения имеет определенные
последствия. Допус­тим, на  денежном рынке установилось на данный
момент  временное равновесие, люди имеют на ру­ках столько денег, сколько
соответствует их спросу (желанию), пре­допределенному вышеописан­ными
факторами. Можно сказать, что денег было пущено в обращение столько, сколько
соответ­ствовало спросу. Теперь представим, что пред­ложение денег увеличилось.
«Если люди были удовлетворены размерами своих денеж­ных запасов, а общая
денежная масса выросла, то со вре­менем люди обнаружат, что у них скопилось
слишком много денег, и  постараются сократить свои фактические де­нежные
запасы до желаемого уровня.» (Хейне). Изменять денежные  запасы они будут,
меняя структуру своих активов – например, покупая акции корпораций или
государст­вен­ные облигации. Увеличение денежного предложения повысит 
спрос на все другие виды активов – финансовых активов и товаров. Это приведет к
росту цен на товары, росту цен на облигации, ак­ции и к  снижению рыночной
процентной ставки за исполь­зование денег. Структура активов бу­дет меняться до
тех  пор, пока предельная выгод­ность всех видов будет одинакова. 
  Если
денег в обращение выпущено меньше, чем спрос на них (желание иметь деньги в
запасе), то люди попытаются опять же изменить структуру активов. Они будут
пытаться сократить свои покупки, что приведет к снижению цен на товары.
Они  будут также продавать не­движимость, акции, облигации, что приведет к
снижению их ры­ночных цен. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока
предельная выгодность всех активов будет одинакова. Процентная ставка за
использование денег будет в этом случае расти. Таким образом, воздействуя
на  количе­ство денежного предложения, можно влиять на многие процессы,
поскольку изменение объема денежной массы  влияет на состояние экономики в
целом.
3.4
Равновесие на денежном рынке. Денежные агрегаты.
Деньги
находятся в постоянном движении. Наличная форма денежного обращения – это
движение наличных денег, т.е. монет и банкнот. Монеты – это слиток металла
особой формы и пробы, банкноты – банковские билеты, выпускаемые центральным
банком страны. Безналичная форма денежного обращения связана с безналичными
расчетами.
Денежное
обращении подчиняется определенному закону, который определяет количество
денег, необходимое для обеспечения товарного обращения в стране.
Д
+ (Р – К +П – В) / О,
Где Д — количества
денег;
        Р — сумма цен
товаров, подлежащих продаже, р.;
        К — сумма цен
товаров, проданных в кредит, р.;
        П — сумма цен
товаров, срок платежей по которым уже наступил, р.;
        В — сумма
взаимопогашающихся платежей, р.;
        О — скорость
оборота денег  в данном периоде времени.
Уравнение
обмена – расчетная зависимость, согласно которой произведение величины денежной
массы на скорость оборота денег равно произведению уровня цен на реальную
величину валового национального продукта
М
× О = Р × Н, 
Где М – количество
денег  в обращении р.;
        О – скорость
оборота денег за год, р.;
        Р – уровень цен
товаров, р.;
        Н – реальная
величина ВНП, р.;
        Р × Н –
номинальная величина валового национального продукта, р.
Уравнение
обмена показывает зависимость, которая ведет к тому, что количество денег в
обращении будет соответствовать реальной потребности в них Государство должно
поддерживать данную зависимость проведением правильной денежной и финансовой
политики.
В настоящее
время для анализа изменений в процессе движения денег используются денежные
агрегаты. Денежные агрегаты – это виды денег, отличающихся друг
от друга степенью ликвидности.
Мо –
наличные деньги в обороте;
М1 = Мо
+средства юридических лиц на расчетных и текущих счетах + вклады до
востребования физических лиц в коммерческих банках;
М2
= М1 + срочные вклады физических и юридических лиц коммерческих
банках;
М3 = М2
сертификаты коммерческих банков + облигации свободно обращающихся займов
и др.
Чтобы
денежное обращение не нарушалось, денежные агрегаты должны находиться в
определенном равновесии.
С помощью
денежных агрегатов можно определить скорость оборота денег:
О
= Н/М2,
Где О –
скорость оборота денег, обороты;
Н – годовой
объем ВНП, р.;
М2
– денежный агрегат, р.


Список
используемой литературы.
1. 
Булатов
А.С., Экономика: Учебник – 3 – е изд., перераб. и доп., — М.: Юристъ, 2002г.  
2. 
Колосницына
М.Г., Экономика труда: Учебное пособие для студентов бакалавриата экономических
вузов, — М: ИЧП «Изд – во Магистр», 1998г.
3. 
Липсиу
И.В., Экономика: Учебник для вузов, — М.: Омега – Л, 2006г.
4. 
Пищулов
В.М., Основы экономической теории, — Екатеринбург: Уральск. гос. лесотехн.
ун-т, 2002г.
5. 
Релизов
К.С., Основы экономики труда: Учебник, — М.: Изд – во МГУ, 1990г.