Оглавление
Введение
1.  Теоретические основы банкротства предприятий
1.1 Понятие банкротства предприятий
1.1.1
Историческая справка
					







1.2 Причины банкротства предприятий
1.3 Процедура банкротства
2.  Антикризисное управление предприятием
2.1 Правовое регулирование
банкротства
2.2 План финансового оздоравления
неплатежеспособного предприятия
3. Статистика банкротств в России за последние годы
Заключение
Список
используемой литературы
ПриложениЕ
Введение
В
современных условиях такое понятие как «банкротство предприятий» встречается
довольно часто. Это связано с активной реформаторской деятельностью государства
в сфере экономики, высокой степенью конкурентной борьбы и повышенной
концентрацией рынка. Поэтому очень важно знать, что такое банкротство и каковы
его основные признаки.
Институт
банкротства оказывает сильное воздействие на стимулы экономических агентов –
дебиторов и кредиторов, что в свою очередь сказывается на деятельности всей
экономики. Это один из важнейших элементов рыночной экономики, который должен
стимулировать менеджмент предприятия к эффективной работе, обеспечивать
реализацию интересов кредиторов, собственников, государства, способствовать
вытеснению неэффективных структур и повышению конкуренции. Основные черты
института банкротства задаются действующим законодательством о
несостоятельности и сложившейся в стране институциональной структурой [12].
Банкротство как
механизм оздоровления экономики давно уже стало одним из основных инструментов
западного рынка. Банкротство, безусловно, радикальная мера. Это последняя
возможность сохранить то или иное предприятие от окончательного развала
благодаря передаче управления неплатежеспособным предприятием от неэффективного
собственника более эффективному.
С
моей точки зрения, проблема банкротств многих существующих предприятий
различных отраслей хозяйства и сфер деятельности становится достаточно
актуальной на данный момент времени. Сотни банков и других финансовых компаний,
тысячи производственных и коммерческих фирм, особенно мелких и средних, уже
прекратили свое существование. Многие же предприятия находятся на грани
банкротства, и потому существует необходимость в антикризисном управлении. 
1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Понятие банкротства
предприятий
Несостоятельность
(банкротство) — признанная арбитражным судом или объявленная должником
неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по
денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей (далее — банкротство) [4;5]. Процесс банкротства в России
регулируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26
октября 2002 г. Внешними признаками несостоятельности (банкротства) является
неспособность предприятия платить по долгам, если соответствующие денежные
обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,
когда они должны были быть исполнены. Размер денежных обязательств или
обязанностей по уплате обязательных платежей должен составлять не менее 100
тыс. руб. [8;490].
Несостоятельность (банкротство) в зависимости от условий может быть:
1) непредвиденной
– такое банкротство возникает вследствие острой кризисной ситуации на
предприятии, вызванной различными обстоятельствами: стихийными бедствиями,
политической нестабильностью в стране, банкротство должников, ухудшение общей
экономической ситуации и т. д. В подобных случаях государство, как правило,
должно приходить на помощь предприятию по преодолению кризиса;
2) ложной
– ее еще можно назвать «вызванной». Должники прибегают к сокрытию собственного
имущества и средств с целью избегания уплаты долгов кредиторам. Такие действия
предусматривают уголовную ответственность;
3) неосторожной
– наступает вследствие неэффективной и нерациональной деятельности, а также
осуществления различных рискованных операций. Наиболее распространенный вид
банкротства. Его особенностью является то, что наступает не сразу, а постепенно,
т. е. существует возможность для его предвидения и прогнозирования. Для
этого необходимо регулярно осуществлять анализ состояния предприятия, в первую
очередь финансового.[2;30]
1.1.1
Историческая справка
Первый
Банкротский устав появился в Англии в 1825 г. при Георге IV. Этот акт расширил
число субъектов, имеющих право заявлять о банкротстве, отнеся к ним должника;
допустил заключение мирового соглашения большинством 9/10 кредиторов по сумме требований.
Конкурсный
устав 1849 г. предоставил право должнику заявить о своем банкротстве только
одновременно с обещанием немедленной уплаты 25 % долга. Значительно усиливался
контроль суда над конкурсными процедурами.
В 1883 г.
вступил в силу Конкурсный устав, устранивший некоторые недостатки предыдущих актов,
но не лишенный недостатков собственных. Основными идеями этого устава были:
предоставление льгот несчастному должнику; предоставление права управления
имуществом должника не кредиторам, а административным органам. Устав 1883 г.
снял все ограничения для должника, желающего объявить о своем банкротстве, и
запретил возбуждать конкурс суду[9;12].
Первые
законы, регулирующие конкурсные отношения, в России появились гораздо позже,
чем в других европейских странах. Наиболее интенсивно институт банкротства начинает
развиваться с XVIII в., что связано с ростом капиталистических отношений после
реформ Петра I.
К 1740 г.
было составлено несколько проектов Устава о банкротах, один из которых — Проект
Президента коммерц-коллегии барона Менгдена, принятый и окончательно
утвержденный 15 декабря 1740 г. [9;13].
В 1832 г. в
России был принят Устав о торговой несостоятельности, который действовал до
1917 г. Этот Устав состоял из девяти глав, включающих 138 статей, вводился в
действие без обратной силы и применялся только к случаям несостоятельности лиц,
осуществляющих торговлю [9;15].
Редакция
закона о банкротстве, в условиях рыночных отношений, была принята
в 1992 году. Документ был одобрен практически беспрепятственно,
поскольку основной задачей законодателей было хоть как-то регламентировать
постоянно растущее количество банкротств. Стараясь учесть проблемы
и недостатки, выявленные в результате применения первой редакции,
депутаты в 1998 году разработали следующую редакцию закона. Однако
и она не смогла защитить предприятия от банкротства
и связанных с ним нарушений. К тому моменту арбитражные
управляющие стали главными виновниками незаконного передела собственности. Они
фактически были зависимы от мнения и пожеланий кредиторов.
В свою очередь, собственники предприятий-банкротов присутствовали
в процессе лишь формально, не имея возможности отстаивать свои
интересы. Таким образом, в банкротстве участвовало лишь три стороны —
кредитор организации, арбитражный управляющий и суд. На деле же
получалось, что имущество компании-должника целиком доставалось кредиторам. Для
экономики такое положение было крайне негативным, поскольку многие
из предприятий банкротились намеренно. В результате
в 2000-2001 годах перед депутатами возникла необходимость принять
новый Закон — от 26 октября
2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Его
концепция была создана на основе внимательного изучения технологии
и процедуры захвата бизнеса. В законе появились 4 новеллы,
которые позволили существенно изменить отношение к банкротству
и сдвинули статистику в сторону уменьшения количества нарушений. При
том, новый механизм заставил арбитражных управляющих учитывать в процессе
банкротства и интересы должника. Данный закон является действующим и по
сей день. [13]
1.2 Причины банкротства
предприятий
Причины банкротства предприятий (организаций) могут
быть самыми разнообразными. В целом их можно разделить на две группы: 1)
внешние, которые практически очень трудно (иногда невозможно) учесть; 2)
внутренние, непосредственно зависящие от форм, методов и организации работы на
самом предприятии. Результатом одновременного влияния всех факторов является
наступившее банкротство субъекта хозяйствования.
Внешние факторы могут быть международными и
национальными. Международные факторы формируются под влиянием динамики
общеэкономических показателей развития ведущих стран, состояния мировой
финансовой системы, стабильности международной торговли, таможенной политики,
уровня международной конкуренции, движения международного капитала и др.
Анализ зарубежной практики свидетельствует, что в
странах с развитой экономикой и устоявшейся политической системой, как правило,
одна треть банкротств объясняется внешними, а две трети — внутренними
причинами.[11;585-586]
Последствия
негативного воздействия тех или иных факторов можно предвидеть, а значит
своевременно принять соответствующие меры к их устранению или ослаблению, если
постоянно отслеживать признаки возможного ухудшения финансового состояния
предприятия. Эти признаки, разумеется, не имеют абсолютной силы и должны рассматриваться
в совокупности с другими показателями хозяйственной деятельности. Они являются
поводом к тщательному исследованию финансового состояния как со стороны
руководителей и акционеров, так и заказчиков и кредиторов. Источником
информации для подобной диагностики может служить официальная бухгалтерская
отчетность, особенно если ее сопоставить с данными за несколько отчетных
периодов.
Одним из
явных настораживающих признаков ухудшения финансовой состоятельности могут быть
изменения в статьях баланса как со стороны пассива, так и актива, увеличение
или уменьшение балансовых сумм, вообще резкие изменения в структуре
баланса.[10;618]
1.3
Процедура банкротства
Говоря
о порядке установления банкротства важно подчеркнуть следующее. Само объявление
юридического лица несостоятельным является простой процедурой, которая обычно
происходит после суда. Однако ей предшествует достаточно сложная работа, в
которой есть свои обязательные условия: это обязательное наличие как минимум
двух сторон процесса (должника и кредитора), наличие самого факта банкротства
(несостоятельности) и признание арбитражным судом или же кредиторами
предприятия банкротом.
Закон
не предусматривает обязательную ликвидацию предприятия после установления факта
банкротства.
Дела
о несостоятельности (банкротстве) предприятия рассматриваются арбитражным судом
по месту фактического нахождения предприятия-должника, отмеченному в
учредительных документах.
Рассмотрение
дел производится арбитражным судом в порядке, установленным настоящим
действующим законом. Если же существуют вопросы, которые не урегулированы
настоящим законом, то они решаются в соответствии с арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.[2;31]
Обращение
в арбитражный суд возможно в том случае, если требования к должнику в общем
составляют не менее 500 минимальных размеров оплаты труда. Говорить о сумме
требований кредиторов можно в том случае, если само предприятие-должник
обращается в арбитражный суд, поскольку только у него имеется вся информация
обо всех контактах с кредиторами и о сумме задолженности в совокупности.
В
самом деле, в банкротстве участвует достаточно большое количество лиц:
1) должник;
2) арбитражный
управляющий – он назначается арбитражным судом с целью проведения процедур
банкротства;
3) кредиторы;
4) участники
совета кредиторов с правом голоса;
5) уполномоченные
по требованиям по обязательным платежам;
6) прокурор;
7) государственные
органы;
8) иные
лица, которые предусмотрены в Федеральном законе.
Итак,
возбуждение процесса о банкротстве в арбитражном суде происходит на основании
заявления (должника, кредитора). В законе прописан порядок подачи этих
заявлений. Заявление должника подается на основании решения собственника
предприятия, уполномоченных органов или руководящих органов предприятия,
которые вправе принимать такое решение вследствие учредительных документов.
Заявление
должно содержать все необходимые данные, предусмотренные кодексом Российской
Федерации, и, помимо этого, сумму требований, которое предприятие не имеет
возможности удовлетворить, данные о форме и субъекте собственности и др. Копия
заявления отправляется кредиторам. К заявлению должника также прилагаются
список его кредиторов и должников с трактовкой их дебиторской и кредиторской
задолженности, бухгалтерский баланс либо другие бухгалтерские документы.
Если
же в течение 15 дней после подачи заявления он не будет представлен, его
составление осуществляется путем назначения арбитражным судом независимого
эксперта (аудита), который проведет его за счет средств
предприятия-должника.[2;32]
Процедуры
банкротства соответствии с п.1 ст.27 Закона, при рассмотрении дела о
банкротстве должника — юридического лица применяются следующие процедуры
банкротства:
— 
наблюдение;
— 
финансовое оздоровление;
— 
внешнее управление;
— 
конкурсное производство;
— 
мировое соглашение.[1;46]
2.
АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Антикризисное
управление – это управление, в котором поставлено определенным образом
предвидение опасности кризиса, анализ его симптомов, мер по снижению
отрицательных последствий кризиса и использование его факторов для последующего
развития.
Целями
антикризисного управления являются предотвращение кризисных режимов работы и
разработка мер по организации деятельности в этих режимах.
Стратегия
представляет собой модель действий, необходимых для достижения поставленных
целей на основе координации и распределения ресурсов компании. Она определяется
ключевыми экономическими целями и в свою очередь определяет рыночную нишу,
позволяет создать инфраструктуру, адаптировать предприятие к внешней среде и
обеспечить внутреннюю координацию.[7;197]
Появление
и широкое распространение термина «антикризисное управление» в России
следует отнести к середине девяностых годов. Несмотря на относительную новизну
проблем антикризисного управления, можно выделить значительную группу
отечественных исследователей, занимающихся данной проблематикой: Иванов,
Айвазян, Кириченко, Градов, Синягин, Беляев, Кошкин, Уткин, Коротков и др. 3а
рубежом вопросы антикризисного управления также освещаются широкой группой
исследователей: Паттерсон, Митрофф, Симур, Холл, Стивенс, Кон, Эспери, Вудхауз,
Уоллес, Хамфрис, Хэд, Уилсон, Дункан, Курзбард, Сиомкос, Махони, Ко, Чени,
Листер, Блэкберн, Ристич, Аугустин, Бростофф, Тэбек и др. Однако и сейчас,
после выхода значительного числа публикаций по данной тематике, термин
«антикризисное управление» в России еще не получил однозначного
толкования. [1;67]
Так
Стивенс отмечает, что антикризисное управление лежит скорее в области
«отношений», а не реальных процедур [Stevens, Michael. Crisis, What Crisis?
// Marketing, Aug 27, 1992, p. 26-27].
Лаконичное
определение антикризисного управления дает Паттерсон: антикризисное управление
— это программа действий, которые должны быть предприняты немедленно при
наступлении негативной ситуации [Patterson, Bill. Crises
impact on reputation management // Public Relations Journal, Nov 1993, v49n11,
p. 48,47].
Митрофф определяет антикризисное управление как последовательную взаимозависимую оценку различных видов кризисов и сил, которые могут представлять угрозу для компании
[Mitroff, Ian I. Crisis management and environmentalism : A natural fit //
California Management Review Winter 1994, v36n2, p. 101-113]. 
Конечно,
нельзя не согласиться с выше описанными догмами, но с моей точки зрения,
реальнее всех оценивают сложившуюся ситуацию Айвазян и Кириченко, которые
вполне справедливо отмечают, что «антикризисное управление стало одним из
самых популярных терминов в деловой жизни России. Однако его содержание
расплывчато. В литературе не фиксируются признаки отличия антикризисного и
обычного управления. Внимание, как правило, акцентируют не на «лечении»
кризиса, а на мерах по его недопущению. Поскольку на достижение этой цели
направлена вся управленческая теория и практика, особое содержание
антикризисного управления не понятно. Создается впечатление, что единственным
обоснованием существования термина являются правительственные постановления,
создавшие институт антикризисных управляющих: антикризисное управление — это
то, чем занимаются антикризисные управляющие». [1;68]
2.1
Правовое регулирование банкротства
Наблюдение — процедура банкротства, применяемая
к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения
анализа финансового состояния должника, составления реестра требований
кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ст.2 Закона).[1;46]
Наблюдение
вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности
требований заявителя.
При
определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания
на:
—
признание требований заявителя обоснованными и введение наблюдения,
—
утверждение временного управляющего,
—
размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты
С
момента вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения
складывается следующая ситуация:
—
в течение наблюдения требования кредиторов не удовлетворяются в индивидуальном
порядке, а лишь выявляются путем их предъявления через собрание или комитет
кредиторов Это предоставляет должнику возможность работать, невзирая на долги,
а также возможность оценить целесообразность продолжения его деятельности либо
целесообразность его ликвидации;
—
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с
взысканием с должника денежных средств В этом случае кредитор может предъявить
свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве;
—
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество, за исключением
исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о
взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по
авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни
и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия
арбитражным судом заявления о признании должника банкротом Если же такие
исполнительные документы приняты судом после даты принятия заявления о
признании должника банкротом, то их принудительное исполнение
приостанавливается и не может осуществляться до завершения рассмотрения
арбитражным судом дела о банкротстве,
—
запрещается удовлетворение требований участника должника — юридического лица о
выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его
участников.[3;70-71]
Финансовое оздоровление — процедура
банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его
платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком
погашения задолженности (ст.2 Закона). Финансовому оздоровлению посвящена гл.3
Закона.[1;49]
Последствия
введения финансового оздоровления. С даты вынесения арбитражным судом
определения о введении финансового оздоровления наступают следующие
последствия:
—
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных
платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения финансового
оздоровления, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка
предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве,
—
отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;
—
аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения
принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках
процесса о банкротстве,
—
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на
основании вступивших в законную силу до даты введения финансового оздоровления
решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений
по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного
владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении
морального вреда;
—
запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе
доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей
(участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной
стоимости доли (пая);
—
запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
—
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета
встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность
удовлетворения требований кредиторов;
—
не начисляются неустойка (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные
финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных
обязательств и обязательных платежей, возникших до даты введения финансового
оздоровления.[3;81-84]
Внешнее управление — процедура
банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его
платежеспособности.[1;53]
Главная
цель внешнего управления — финансовое оздоровление должника, достигаемое за счет
продажи части имущества должника, а 
также
при помощи организационных и экономических мероприятий.
Процедура
внешнего управления в Законе о банкротстве рассматривается в рамках следующих
организационных норм.
Максимальный
срок проведения процедуры банкротства «внешнее управление» составляет 18
месяцев (устанавливается продолжительностью не более 12 месяцев и может быть
продлен судом на срок не более 6 месяцев). Внешне управление вводится
определением суда и подлежит немедленному исполнению.
Вынесение
арбитражным судом определения о введении внешнего управления влечет за собой
такие последствия:
— 
руководитель
должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на
внешнего управляющего (ст. 69 Закона о банкротстве);
— 
прекращаются
полномочия органов управления должника и собственника имущества должника —
унитарного предприятия; эти полномочия переходят к внешнему управляющему (ст.
69 Закона о банкротстве);
— 
органы
управления должника в течение трех дней с момента назначения внешнего
управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации
юридического лица, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему
управляющему (ст. 69 Закона о банкротстве);
— 
отменяются
ранее объявленные меры по обеспечению требований кредиторов (ст. 69 Закона о
банкротстве);
— 
аресты
имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим
ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о
банкротстве (ст. 69 Закона о банкротстве);
— 
вводится
мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и
обязательным платежам должника, сроки которых наступили до введения внешнего
управления (ст. 69, п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве) (содержание и условия
моратория изложены в п. 1 — 5 ст. 70 Закона о банкротстве);
— 
по
окончании внешнего управления неустойки (штрафы, пени), а также суммы
причиненных убытков, которые должник обязан уплатить кредиторам по денежным
обязательствам и обязательным платежам, могут быть предъявлены к уплате в
размерах, существовавших на момент введения внешнего управления (ст. 69 Закона
о банкротстве).[3;92-93]
Конкурсное производство — процедура банкротства,
применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного
удовлетворения требований кредиторов.
Принятие
арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой
открытие конкурсного производства (п.1 ст.124 Закона).
Суд
утверждает конкурсного управляющего (действует до завершения конкурсного
производства). Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в
соответствии с Законом о, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями
в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,
конкурсному управляющему. 
В
соответствии со ст.134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются
следующие текущие обязательства:
—  судебные
расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений;
—  расходы,
связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему,
реестродержателю;
—  текущие
коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления
деятельности должника и др.
Очередность
удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам
должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со
ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно
ст.149 Закона, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного
управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд
выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения
требований кредиторов -определение о прекращении производства по делу о
банкротстве.[1;56]
Мировое
соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора
на основе взаимных уступок. Его суть состоит в окончании процесса путем мирного
урегулирования спора, т е достижения определенности в отношениях между
сторонами на основе свободного волеизъявления самих сторон
Должник
и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения
арбитражным судом дела о банкротстве, в том числе и после открытия конкурсного
производства
Сторонами
мирового соглашения являются должник и конкурсные кредиторы. Допускается
участие в мировом соглашении третьих лиц (например, поручителя), которые
принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением,
Решение
о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается
собранием кредиторов большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов
и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований и считается
принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по
обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
Решение
о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается
гражданином-должником или руководителем должника (в период наблюдения), внешним
управляющим (во время внешнего управления) или конкурсным управляющим (во время
конкурсного производства).[1;116-117]
Существует
и такой вид реорганизационных процедур, как досудебная санация. Ее суть состоит
в предоставлении предприятию должнику финансовой помощи в том размере, какой
будет необходим для погашения денежных обязательств и платежей, восстановления
платежеспособности предприятия. Закон предусматривает возможность проведения
досудебной санации за счет федерального, местного бюджетов или государственных
внебюджетных фондов. Для того чтобы это положение было осуществлено, необходимо
наличие двух условий:
1) предусмотрение
расходов на эти цели в соответствующих бюджетах;
2) условия
проведения санации должны быть рассмотрены в Федеральном Законе о Федеральном
бюджете.
Процедура
санации проводится в следующих случаях.
1. Предприятие
находится в кризисной ситуации и в попытке ее преодоления обращается за помощью
извне, это происходит до возбуждения кредиторами дела о несостоятельности
(банкротстве).
2. При
самостоятельном обращении предприятия в арбитражный суд с одновременным
предложением условий своей санации.
3. При
вынесении арбитражным судом решения о проведении санации на основании
требований кредиторов и необходимости их удовлетворения, а также для выполнения
обязательств предприятия-должника перед государственным бюджетом.
В
основном выделяется два вида санации, которые зависят от конкретных условий
кризисной ситуации на предприятии, степени оказания внешней помощи.
1) санация,
с целью реорганизации долга без внесения изменений в статус юридического лица
предприятия-должника. Обычно такая санация используется для устранения
неплатежеспособности предприятия-должника в том случае, если кризис
рассматривается как временное явление в деятельности предприятия. Могут
приниматься следующие меры:
а) перевод
долга на другое юридическое лицо. Им может быть любое предприятие, которое
занимается бизнесом и желает принять участие в санации предприятия-должника;
б) погашение
долга за счет средств бюджета. Такой метод используется исключительно для
государственных предприятий;
в) погашение
долга за счет целевого банковского кредита.
Обычно
здесь выступает коммерческий банк, который находится в определенных
взаимоотношениях с предприятием-должником. Предварительно проводится тщательный
анализ финансового состояния предприятия-должника;
г) еще
один метод с участием коммерческого банка – это выпуск ценных бумаг под
контролем лица, непосредственно осуществляющего санацию предприятия;
2) санация,
происходящая с изменением статуса юридического лица предприятия. Фактически это
реорганизация предприятия, для которой необходимо осуществление определенных
процедур: смена формы собственности, изменение организационно правовой формы
деятельности и т. д. Эта форма санации используется при более глубоких и
серьезных кризисных ситуациях.[2;33-34]
Продажа
бизнеса предприятия-должника
Под
бизнесом предприятия-должника понимается имущественный комплекс,
предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Объектом
продажи могут также служить филиалы и иные структурные подразделения должника –
юридического лица.
Продажа
бизнеса предприятия может быть включена в план внешнего управления на основании
решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с
учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих
крупных сделок должника. В решении о продаже предприятия должно содержаться
указание на минимальную цену продажи предприятия.
При
продаже бизнеса предприятия-должника отчуждаются все виды имущества,
предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том
числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь,
сырье, продукция, права требования, а также права на обозначения,
индивидуализирующие должника, его продукцию, работы и услуги (фирменное
наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие
должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не
могут быть переданы другим лицам.
Продажа
бизнеса предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом,
путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено
настоящим Федеральным законом.
Начальная
цена продажи бизнеса предприятия, выставляемого на торги, устанавливается
решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной
стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого
оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании
договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.
Лицо,
являющееся победителем торгов, и внешний управляющий не позднее чем через
десять дней с даты подведения итогов торгов подписывают договор купли-продажи
предприятия.[7;215]
Ликвидация
предприятия – это завершение его деятельности и функционирования без перехода
прав и обязанностей к другим лицам.
Юридическое
лицо может быть ликвидировано:
1) по
решению учредителей предприятия. Такое решение принимается в связи с
прекращением срока деятельности предприятия, достижением поставленной цели или
признанием судом недействительности регистрации.
2) по
решению суда. Это может быть из-за осуществления деятельности без надлежащих
документов (лицензии) или противозаконной деятельности. Требование ликвидации
может быть направлено в суд уполномоченным государственным органом, например
налоговым инспектором, вследствие нарушения порядка предоставления обязательной
финансовой отчетности.
Если
стоимость имущества предприятия-должника оказывается недостаточной для
удовлетворения требований кредиторов, то его ликвидация может быть осуществлена
только в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве). Юридическое
лицо может также принять решение о самостоятельном объявлении себя банкротом и
добровольной ликвидации.[1;55]
Конкурсное
производство приводит к ликвидации организации, все остальные процедуры — к ее
финансовому оздоровлению и в конечном счете — к нормальному состоянию. Таким
образом, процесс по делу о банкротстве не всегда приводит к ликвидации
должника.
2.2
План финансового оздоровления неплатежеспособного
предприятия
Бизнес-план
является основным сводным документом финансового оздоровления, в котором
анализируются процессы изменения предприятия, показывается, каким образом
руководство предприятия намерено преодолеть кризисную ситуацию, возникшую на
предприятии, наметить конкретные пути предотвращения банкротства.
 При
составлении бизнес-плана предприятие должно найти наиболее сильные и наиболее
слабые свои стороны, развитие или преодоление которых упрочит его положение на
рынке.
Первая
задача, решаемая бизнес-планом, необходима руководству и всему персоналу
предприятия. Она заключается в том, чтобы обосновать правильность выбора цели,
связанной с производством и реализацией продукции, или тех изменений в этом
производстве, которые позволят предприятию не только выйти из кризисной
ситуации, но и достичь стабильного места на рынках сбыта и рентабельной работы.
Вторая
задача, решаемая с помощью бизнес-плана, — убедить инвестора принять участие в
финансировании предлагаемого проекта выхода из кризисной ситуации. Именно для
внешнего инвестора — а им может быть коммерческий банк, государство, любое
юридическое или физическое лицо — и составляется бизнес-план в случае, когда
предприятие находится в состоянии несостоятельности.
Таким
образом, основное назначение бизнес-плана состоит в:
—
обосновании стратегии вывода предприятия из кризисной ситуации или состояния
несостоятельности;
—
определении рыночных перспектив предприятия (объемов продаж, завоевание
определенных сегментов рынков и категорий потребителей и, следовательно, —
ожидаемых финансовых результатов);
—
определении источников и объемов финансирования намечаемых мероприятий, а также
времени и порядка расчетов с инвесторами.
В
случае невозможности продолжения производства бизнес-план, видимо, будет
способствовать поиску нового собственника, который взял бы риск вывода
предприятия из состояния несостоятельности.
Основные
задачи бизнес-плана:
—
сформулировать долговременные и краткосрочные цели предприятия;
—
определить конкретные направления деятельности предприятия;
-спланировать
хозяйственную деятельность предприятия на ближайший и отдаленный периоды в
соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых
финансовых ресурсов,
—
выбрать состав и определить показатели объема продаж товаров и услуг,
предлагаемых предприятием потребителям,
—
оценить производственные и торговые издержки по их созданию и реализации,
—
разработать комплекс процедур изменения маркетинговой политики предприятия для
прироста выручки за счет поиска новых рынков сбыта продукции (услуг), создания
дистрибьюторской сети и агрессивной рекламы конкурентных преимуществ продукции
предприятия,
—
разработать мероприятия по снижению издержек производства, сокращению
дебиторской задолженности;
—
провести инвентаризацию имущества и продажу свободных активов, технологического
оборудования и незавершенного строительства,
—
определить направления совершенствования системы организации и оплаты труда,
ориентированные на снижение издержек и повышение уровня продаж продукции и
услуг центров самостоятельной деятельности предприятия.
Бизнес-план
финансового оздоровления предприятия, форма и методика разработки которого
установлены распоряжением ФСФО в 2001 г, носит комплексный и унифицированный
характер и включает в свой состав несколько разделов:
1.
Общая характеристика предприятия.
2
Краткие сведения плана финансового оздоровления.
3.
Анализ финансового состояния предприятия (п. 3.2.).
4.
Мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержки эффективной
хозяйственной деятельности (п. 2.4.)
5.
Рынок и конкуренция
6
Деятельность предприятия в сфере маркетинга. 
7.
План производства 
8
Финансовый план
Наиболее
важным разделом бизнес-плана является финансовый план, включающий в свой состав
прогноз финансовых результатов деятельности предприятия, а также формирование
источников финансирования потребностей в дополнительных инвестициях. Выделение
инвестиций требует проведения оценки интегральных показателей и экономической
эффективности проекта финансового раздела бизнес-плана и построение точки
безубыточности (порог рентабельности). Данный показатель отражает размер
получаемой предприятием прибыли, при котором оно не несет убытков, но и не
получает прибыли
После
разработки предприятием бизнес-плана он в течение месяца подлежит согласованию
с соответствующим федеральным органом исполнительной власти субъекта Федерации,
а также с Министерством финансов и Министерством промышленности и торговли РФ.
В случае отсутствия возражений в течение 20 календарных дней от последней
инстанции план финансового оздоровления (бизнес-план) рассматривается и
утверждается Федеральной службой по финансовому оздоровлению и банкротству
РФ.[3;142-145]
3.
СТАТИСТИКА БАНКРОТСТВ В РОССИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
В 2008 году в арбитражные суды было
подано 1,078 млн исков на общую сумму 947,7 млрд руб., что на 13% больше, чем
годом ранее. При этом по делам гражданских правоотношений в суды поступило 543
тыс. исков, что на 25% больше, чем в 2007 году. Число заявлений о банкротстве в
2008 году, напротив, уменьшилось на 22%, до 34,4 тысячи заявлений. Официальная
статистика по количеству банкротств за первый квартал 2009 года
государственными органами пока не опубликована.
По
мнению главы Высшего арбитражного суда РФ Антона ИВАНОВА, число банкротств в
нашей стране в ближайшие несколько месяцев возрастет на 30-40%. Аналитики также
делают мрачные прогнозы на будущее — по их мнению, с большой долей вероятности
стоит ожидать резкого роста числа банкротств предприятий реального сектора,
сообщает BFM.
Увеличение
количества гражданских дел о неисполнении договоров и взыскании задолженности,
с которым в последнее время сталкиваются арбитражные суды, неизбежно повлечет
за собой рост дел о банкротстве.
Значительный
приток исков по делам гражданских правоотношений был зафиксирован в арбитражных
судах осенью прошлого года, с началом так называемой «первой волны»
кризиса. Тогда количество заявлений по экономическим спорам почти в полтора
раза превысило число первого полугодия, а заявлений по спорам, которые
возникают из-за административных правоотношений, поступило почти в два раза больше,
чем в первой половине года.
Участники
рынка и аналитики делают достаточно мрачные прогнозы на будущее — по их мнению,
с большой долей вероятности стоит ожидать резкого роста числа банкротств
предприятий реального сектора. Эти ожидания усиливает озвученный министром
финансов Алексеем КУДРИНЫМ прогноз о второй волне проблем, в том числе в
банковской системе, источником которой будет невозврат кредитов предприятиями.
«Уже сейчас объем просроченной задолженности по корпоративным кредитам
превысил 3%, и к концу года, по самым оптимистичным прогнозам, он вырастет как
минимум до 10%. В этих условиях, если предприятия не смогут реструктурировать
свои долги, число банкротств будет только возрастать», — говорит Евгений
АКИМОВ, заместитель генерального директора юридической компании «Велес
Лекс».
Несмотря
на то, что хотя в результате банкротства кредиторы предприятий получают лишь
10% своих денежных средств, их это вполне устраивает. «Это все же лучше,
чем не получить совсем ничего», — говорит Евгений Акимов, отмечая, что зачастую
во время процедур банкротства удается оздоровить организацию, сменить
неэффективное руководство, а также диверсифицировать бизнес и вывести
предприятие из кризиса.
Основными
«кандидатами» в банкроты, по мнению г-на Антонова, остаются компании,
принадлежащие банковской, инвестиционной и строительной отраслям. Впрочем, не
все согласны с такой оценкой. «Выделять отдельные отрасли было бы не
совсем корректно, — говорит ведущий юрист консалтинговой группы
«Налоговик» Вячеслав ШАТАЛИН. — Анализ бухгалтерской и налоговой
отчетности предприятий различных отраслей свидетельствует о том, что кризис
оказывает негативное влияние на финансовые показатели практически всех
хозяйствующих субъектов. Безусловно, наибольшие потери несут финансовый сектор,
строительная отрасль, а также добывающая промышленность».
Тем
не менее эксперты не спешат предрекать наибольшее количество банкротств именно
в этих сферах. «Предприятия этих отраслей имеют большой запас прочности по
причине высокой рентабельности бизнеса в докризисный период. По нашему
прогнозу, в отраслевом разрезе банкротства распределятся достаточно равномерно,
в основном затронув наименее финансово устойчивые предприятия всех
отраслей».[14] Более подробные данные приведены в приложении 1.
Заключение
В
условиях современной финансовой политики процедуры несостоятельности
(банкротства) принадлежат к числу важнейших средств антикризисного управления
развитием экономической ситуации как на уровне Российской Федерации и ее
субъектов, так и на уровне муниципальных образований. Банкротство
нежизнеспособных организаций способствует отбору хозяйствующих субъектов,
наиболее приспособленных к деятельности в рыночных условиях. Что еще более
важно, процедуры банкротства позволяют использовать самые эффективные способы
управления «больными, т. е. финансово неблагополучными организациями.
Безусловно,
антикризисное управление стало одним из самых «популярных» терминов в
деловой жизни России. Однако его содержание расплывчато. В литературе не
фиксируются признаки отличия антикризисного и обычного управления. Внимание,
как правило, акцентируют не на «лечении» кризиса, а на мерах по его недопущению
и механизме банкротства. Поскольку на достижение этой цели направлена вся
управленческая теория и практика, особое содержание антикризисного управления
непонятно. Создается впечатление, что единственным обоснованием существования
данного термина являются правительственные постановления, создавшие институт
антикризисных управляющих: антикризисное управление — это то, чем занимаются
антикризисные управляющие. Антикризисное управление может и должно обрести свою
«нишу» в управленческой теории и практике. Необходимо лишь корректно
определить его отличие от управления в обычном режиме. 
С
моей же точки зрения, прежде чем переходить к составлению стратегического
плана, направленного на «лечение» кризиса, необходимо всё таки определить его
причины банкротства, сформулировать цели, оценить издержки, а так же провести
все необходимые процедуры, дабы избежать полной ликвидации предприятия. Хотя
порой продажа или ликвидация могут быть самым выгодным вариантом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1. 
Антикризисное управление: учеб. пособие / В.Д. Дорофеев, Д.Н.
Левин, Д.В. Сенаторов, Чернецов А.В.- Пенза: Изд-во Пензенского института
экономического развития и антикризисного управления, 2006.209.: Библиогр.: 206
с.
2. 
Бабушкина
Е.А., Бирюкова О.Ю., Верещагин Л.С. Антикризисное управление. Конспект лекций.
Издательство: Эксмо, 2008 г.; 160 с.
3. 
Балдин
К.В., Быстров О.Ф., Рукосуев А.В. Антикризисное управление; макро- и
микроуровень: Учебное пособие. — М.; Издательско-торговая корпорация «Дашков и
К’», 2005. — 316 с.
4. 
Банкротство
предприятия — М.
«Издательство ПРИОР», 2002 – 186 с.
5. 
Баринов
В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. — 364
с.
6. 
Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика
предприятия: Учебник. —
М.: ИНФРА-М, 2006. — 528 с. — (Высшее образование).
7. 
Учебное
пособие для подготовки к государственному итоговому междисциплинарному экзамену
профессиональной подготовки менеджера по специальности 080507 «МЕНЕДЖМЕНТ
ОРГАНИЗАЦИИ», бакалавра менеджмента по направлению 080500
«МЕНЕДЖМЕНТ»/Т.В. Алесинская, Л.Н. Дейнека, А.Н. Проклин, Л. Л.В.
Фоменко, А.В. Татарова и др.; Под общей ред. В.Е. Ланкина. — Таганрог: Изд-во
ТРТУ, 2006. — 304 с.
8. 
Фёдорова Г.В. Учёт анализа банкротств : учеб. пособие / Г.В.
Фёдорова. — 2-е изд. стер. — М.: Омега-Л, 2008
— 248 с.: ил., табл.
— (Высшее финансовое
образование). 
9. 
Фоменко, А.В. Татарова и др.; Под общей ред. В.Е.
Ланкина. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. — 304 с.
10. 
 Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Я.
Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2001. — 718 с.
11. 
http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/123103.html
12. 
http://www.russianit.ru/news/publication/view/_t_/id=169223Вступление
в силу изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
13. 
http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/23632.html
Приложение
СПРАВКА
о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности
(банкротстве) в 2006 – 2008 гг., 1 полугодии 2009 г

















































































































































2006


2007


+/- к 2006


2008


+/-к 2007


1 п/г 2008


1 п/г 2009


+/- к 1 п/г 2008



Поступило
заявлений о признании должников банкротами
91431
44255
—
в 2,1 раза
34367
 — 22,3%
16976
18279
+7,7%



из них:
принято
к производству

83068
30015
—
в 2,8 раза
27032
 — 9,9%
13140
16312
+24,1%


Количество
дел, по которым проводилась процедура финансового оздоровления
39
33
 — 15,4%
48
+45,5%
31
25
 — 19,4%



из них:
прекращено
производство в связи с 
погашением
задолженности


8
(20,5%)


3
(9,1%)


6
(12,5%)


5
(16,1%)


2
(8%)



Количество
дел, по которым проводилась процедура внешнего управления
947
752
 — 20,6%
579
 — 23%
464
395
 — 14,9%



из них:
прекращено
производство по делу в связи с восстановлением платежеспособности


31
(3,3%)


41
(5,5%)


40
(6,9%)


23
(5%)


6
(1,5%)



Принято
решений о признание должника банкротом и об открытии конкурсного производства
76447
19238
—
в 4 раза
13916
 — 27,7%
6392
7460
+16,7%



из них:
— 
государствен.
Унитар предприятия

747
464
 — 37,9%
176
 — 62,1%
85
163
+91,8%


— 
муниципальн.
Унитар. Предпр.
1947
1009
 — 48,2%
676
 — 33%
352
273
 — 22,4%


Отказано
в признании должника банкротом
737
563
 — 23,6%
520
 — 7,6%
294
322
+9,5%


Прекращено
производство по делу в связи с утверждением мирного договора
106
126
126
82
50


%
к кол-ву дел, по которым завершено производство
0,2
0,2
0,4
0,5
0,3


Рассмотрено
заявлений, разногласий, жалоб и ходатайств в рамках дел о банкротстве
119278
97350
 — 18,4%
111521
+14,6%
49868
70894
+42,2%



из них:
об
отстранении арбитражного управляющего

2625
2491
 — 5,1%
1783
 — 28,4%
935
698
 — 25,3%


об
установлении резерва требований кредиторов
92588
70548
 — 23,8%
67589
 — 4,2%
30046
50419
+67,8%


Завершено
производство по делам о банкротстве
60848
66816
+9,8%
35051
—
в 1,9 раза
16234
14680
 — 9,6%