Содержание
Введение
Раздел 1. Город будущего – фантастика
или прогноз?
Раздел 2. Город – одна из самых сложных
систем, когда-либо созданных человечеством.
Заключение
					







Список использованной литературы


Введение
Город, как наиболее
древняя и вместе с тем самая современная форма расселения людей – предмет
пристального внимания не только архитекторов, историков, географов, экономистов,
искусствоведов, но и широкого круга людей различных профессий.
По-видимому, люди
научились метить границы территории у животных, так что исследование, освоение
и маркировка ландшафта с обозначениями границ угодий предшествовали
возникновению первых постоянных поселений.
Городское планирование
имеет такую же долгую историю, как и сам город. Так, уже в письменности
Древнего Египта город и крепость были обозначены разными иероглифами, что ясно
указывает на достаточно углубленное понимание природы города как особой формы
концентрации людей на ограниченной территории.
Литература о городе
пополняется вот уже две с половиной тысячи лет. Великий врач Гиппократ собрал
вместе опыт функционирования греческих городов-полисов, обозначив гигиенические
правила ориентации улиц. Гипподаму приписывается изобретение регулярной сетки
городских улиц, без изменений дошедшей до нашего времени – достаточно
напомнить, что нью-йоркский Манхэттен в полноте сохранил гипподамову схему.
Платон пытался описать идеальную модель города, отталкиваясь от общефилософских
суждений о природе взаимодействия между людьми, тогда как Аристотель обобщил
опыт конституций десятков полисов и обсуждал оптимальную численность свободных
горожан. Рим освоил опыт Греков, обобщил его и стандартизировал. Сложились и
воспроизводились стандарты обустройства публичных бань, рынков, амфитеатров и
театров, и эти стандарты воплощались повсюду, от Нила до Рейна, от Евфрата до
Темзы, приноравливаясь к природным условиям. Этот опыт был описан во множестве
трудов, включая трактат Фронтина об акведуках и фонтанах и обширную
энциклопедию Витрувия. Мастера итальянского Возрождения заново прочли античные
тексты и много размышляли о создании идеального города, отнюдь не ограничиваясь
при этом вопросами планировки и застройки. Так, у Филарете тщательно описываются
не только система улиц и каналов, не только нормы жилых помещений для
представителей разных сословий, не только правила организации торговли, но даже
расписание занятий и меню для учеников лицея. Литература и живопись существенно
опережали практику – люди, которые все еще жили в средневековых домах, читали
трактаты и смотрели на фрески с изображением бесконечных колоннад и купольных
зданий, которых еще не существовало. История урбанистики и урбанизации
доказывает, что от рождения идей до их реализации в ткани городов проходят
десятилетия, иной раз многие десятки лет.


Раздел 1. Город
будущего – фантастика или прогноз?
«Большую опасность
представляют собой Города Будущего, которые каждодневно придумывают
градостроители, считающие себя пророками. Подобно Уэллсу, они переносят в
будущее условия сегодняшнего дня, только преувеличивая некоторые из этих
характерных черт», — писал итальянский архитектор Порчина.
«Основу любого
творчества составляет борьба набирающей силу здоровой формы с формой
поддельной, подражательной» (А. Мальро). Борьба набирающих сил архитектурных и
градостроительных форм с формами поддельными, подражательными не лишена драматизма.
Гропиус, Перре, Мис ван дер Роэ, Ле Корбюзье и другие создатели современной
архитектуры, которым на протяжении всей жизни пришлось вести борьбу с
академизмом, на склоне лет стали свидетелями полной победы своих идей. Ле
Корбюзье был настолько гениален, что видел своих последователей не среди тех,
кто ему подражает, а среди тех, кто борется против подражания Гропиусу, Перре,
Ле Корбюзье. Во все времена идеи архитекторов-новаторов наталкиваются на
упорное сопротивление. Происходит путаница понятий. Архитектура мечтателей, архитектура
фантастов, архитектура будущего – таковы чисто условные ярлыки, которые наклеивают
иногда просто наобум на произведения подчас диаметрально противоположных
направлений. В одну кучу сваливают беспочвенных фантазеров и мастеров,
обладающих даром предвидения.
Весьма беспочвенные
фантазии в области архитектуры – явление нередкое. Чаще всего они появляются у
живописцев, и это подтверждает история искусства. Например, Иероним Босх и
Питер Брейгель наряду с вполне реалистическими изображениями зданий рисовали
подчас какие-то сооружения, которые можно было принять за плоды горячечного
воображения. Вдохновленные Вавилонской башней, Дезидерио, а затем и Пиранези
грезят о грандиозной архитектуре.
Леонардо да Винчи,
некогда изобразившего идеальный город, считали утопистом, хотя он сам не
сомневался в своей правоте. Архитектурные замыслы Леонардо подхватил и развил
через несколько веков в 1914 году его соотечественник Антонио Сант-Элиа.
Архитектуру будущего Сант-Элиа также признавали утопичной до тех пор, пока
вдруг не обнаружили, что его проекты, в которых был резко изменен масштабный
строй города, отвечают настоятельным требованиям нашего недавнего времени.
Живописные архитектурные композиции Босха, Брейгеля, Дезидерио, Моро
представляли собой чудовищные сочетания реминесценции и гротеска; они пытались
соединить невозможные стили в своего рода декорации к театрализованному
апофеозу. В основе же архитектурных фантазий Леонардо да Винчи и Леду,
например, лежат инженерные замыслы. Это вовсе не фантастические грезы, а
фантазии, порожденные предвидением. Дом, который Леду намеревался построить над
водопадом, несомненно, был плодом фантастического замысла. Однако двумя веками
позже Фрак Ллойд Райт построил в США свой знаменитый дом над водопадом.
Подобная преемственность замысла позволяет говорить уже не о фантазии, а о
предвидении. Гигантомания, мания величия – так охарактеризовали произведения
архитекторов-провидцев. Этих нареканий в свое время не избежали ни Леду, ни
Булле. Но разве современный Манхэттен не фантастичнее самых невероятных
замыслов Булле? Леду и Булле первыми еще в ХVIII
веке вступили на путь технической фантазии. Рене Саржер, французский архитектор
и инженер, писал: «Современные фантасты остаются непонятными только тем, кто не
представляет себе поистине фантастических возможностей новой техники».
Нельзя обвинять
фантастов в утопизме – творческий поиск, ориентированный на будущее, неотделим
от утопии, проблему всегда следует рассматривать с более широких и дальновидных
позиций. Интересные градостроительные идеи и предложения футурологического
направления были предложены архитекторами и конструкторами различных стран в
середине прошлого века. Это время – начало современной научно-технической
революции – развитие атомной энергетики, освоение космоса, химизация народного
хозяйства, внедрение кибернетики и бионики в производство. Все это открывало
качественно новый этап в проектировании городов будущего. В эти же годы
осознается понятие, названное «демографическим взрывом», что тоже определило
поражающее воображение масштаб и перспективу проектирования. Проекты
архитекторов-новаторов еще более необычайны, так как полностью отказываются от
архитектурного наследия. Пример – города-мосты. И.Фридман разработал проект
города-моста, перекинутого через Ла-Манш, по своей смелости превосходящий
архитектурные фантазии Филарете или Антуана Карона.
Проекты так называемого
пространственного градостроительства, выступая за разумное использование земли,
против «расползания» городов, предлагают также удобство пространственных связей
между частями города с использованием новых возможностей строительной техники.
В городах-конусах, запроектированных Полем Мэймоном, диаметр полой
железобетонной опоры равен 20 метрам; она используется для размещения лифтов и
коллекторов для всех вертикальных коммуникаций. Тросы, закрепленные к опоре,
напоминают огромную паутину. К этим тросам могут быть подвешены любые элементы
городской застройки. И.Фридман предлагает проект пространственного города на
территории Парижа: новый город поднят в воздух над старыми кварталами Парижа и
над Сеной. Разрывы между жилыми домами обеспечивают инсоляцию земной
поверхности. 
В проекте
«города-кратера», архитектор Шанеак создает пространственный город с
использованием типовых элементов. 
Структурную основу
составляют искусственные уровни – площадки и звездообразные бетонные «ежи».
Структура заполняется объемными ячейками заводского изготовления свободной
формы, которые устанавливаются на несущих конструкциях. Композиция с
применением таких жилых единиц в масштабе крупного жилого комплекса не получила
бы уравновешенного, статичного построения; она образовала бы живое, постоянно
меняющееся сочетание жилых единиц.
Проекты группы
«Арчигрэм» развивают идею архитектуры «однократного использования». Все
элементы города рассчитаны на эксплуатацию в течение срока морального износа.
Наиболее короткий срок у жилой ячейки (15-20 лет). Поэтому новые ячейки можно
постоянно «подключать» к структуре города.
Проект города
«Плаг-ии-сити» («город-розетка», «город-штепсель»). Архитектор Кук предложил
решение, где сетчатая крупномодульная структура содержит все необходимые для
города связи по горизонтали, вертикали и диагоналям, транспортные, пешеходные и
важнейшие виды обслуживания. Элементы города монтируются и заменяются
посредством мощных кранов.
В кибернетическом
градостроительстве Николая Шеффера город труда и учебы решен в виде высотного
объема, а город отдыха и развлечений «распластан» по горизонтали. 
Город-воронка Вальтера
Йонаса (в виде опрокинутого вершиной вниз конуса или пирамиды) представляет
собой как бы искусственную долину; квартиры выходят во внутреннее пространство
воронки. Эти воронки, соединенные между собой перемычками в верхней части,
образуют город. 
Каждая воронка
представляет собой самостоятельный квартал. Йонас разработал проект «городской
единицы будущего» («Интра-хауз») в форме раскрытой многоярусной воронки с
внутренним замкнутым пространством. Задача проекта – возродить городскую
коммуну, максимально освободить поверхность земли.
Проект «Подвижного
города» Пере-Лаейя представлял собой город, который включал бы в себя
постоянную часть и подвижную часть, которая состояла бы из индивидуальных
сблокированных ячеек, установленных на рельсах. Передвижение по городу должно
было осуществляться с помощью подвесных тротуаров.
Артур Куормби,
проектирующий жилые ячейки из пластмасс, придал высокую мобильность пространственной
системе ячеек, подвешенных к центральной полой несущей мачте. Эти ячейки могут
открепляться от несущей конструкции и по желанию жильца превращаться в индивидуальный
дом, установленный на земле, или перевозиться на новое место и прикрепляться к
другим несущим конструкциям аналогичного типа. Разработаны проекты городов на
сваях и плавучих городов. Ученый Жак-Ив Кусто предложил решение дома под водой.
Новое движение
противопоставило идеям «функционального порядка», лежащего в основе мечты
Афинской хартии о «лучезарных городах» свое понимание основных условий
градостроительства : динамизм эпохи, мобильность элементов и функций города. Их
идеи свелись главным образом к разработке полуфантастических проектов и идей
городов будущего, основанных на безграничных возможностях техники, а также на собственных
представлениях о развитии будущих социальных условий градостроительства.
Эстетические же критерии почти невозможно прогнозировать – в отличие от
предвидения тенденции технического и социального прогресса. Как правило,
попытки представить будущее в его конкретной реальности, не имеют успеха – они
кажутся слишком неправдоподобными с позиций сегодняшнего дня и слишком
наивными, когда уходят в прошлое. И все-таки представление о будущем
необходимо. Высказывая представления о будущем, специалист получает возможность
прямо, конкретно и доступно для каждого изложить свое мировоззрение. 
Синтез обобщенного
представления о будущем предполагает нечто большее, чем сумму специальных
знаний, а именно – целостную и динамическую картину. Конечно, такая картина
может быть создана лишь ценой определенных условностей и упрощений. Тем не менее,
попытки увязать все аспекты прогноза в целостную картину часто могут дать
больше, чем самое глубокое исследование одного из них вне связи со всеми
другими. Поэтому каждый исследователь имеет право конструировать свой
обобщенный образ будущего, вбирающий в себя комплексную оценку тех проблем,
которые кажутся ему наиболее актуальными, в их естественном движении и
взаимосвязях.
Раздел 2. Город – одна
из самых сложных систем, когда-либо созданных человечеством
Одна из труднейших
проблем градостроительства заключается в том, чтобы создать для человека
наиболее благоприятные условия существования. Она затрагивает все стороны жизни
человека; с ее решением связано множество самых разнообразных вопросов –
хозяйственных, социальных, политических, медицинских, санитарно-гигиенических,
биологических и географических. Градостроитель должен быть также знатоком
духовной культуры, психологом — «человековедом». Одна из важнейших проблем —
соответствие повседневной деятельности человека его идеалам и мировоззрению.
Архитектор должен стремиться создать максимально благоприятные условия для
жизни человека с учетом его потребностей и запросов.
В наше время прогресс в
области науки так стремителен, возможности практической деятельности и развития
умственных способностей человека так не ограничены, что нельзя даже предсказать
с достаточной уверенностью, куда все это может привести. Трудно предсказать,
каковы будут запросы людей в 2500 году, что они сочтут для себя нормой
поведения. Мы живем в бурно развивающемся, стремительно меняющемся мире. В то
же время некоторые аспекты этого развития серьезно тревожат. Отходы
промышленного производства загрязняют воздух и воду, фауну и флору, нарушают
устойчивые экологические сообщества в природе, ухудшают санитарно-гигиенические
условия жизни людей. Все возрастающий темп жизни, необходимость перерабатывать
во много раз увеличивающийся на протяжении жизни одного поколения объем
информации, неумолимое внедрение стандарта в потребление и культуру –
оплачиваются огромными затратами нервной энергии, и в чем-то обедняют
эмоциональную жизнь.
Городское планирование
намного превышает сложностью архитектурное проектирование, искусность
связывания вместе социального, экономического, географического и пр. достигает
полноты результата только тогда, когда город предстает перед нами в полноте
своей сущности, воспринимается всеми чувствами. Умение профессионального
планирования, вобравшее в себя концентрированное знание, накопленное многими
поколениями урбанистов, в конечном счете, воплощается в комфортность бытия и в
комфортность видимого образа. И этот образ бесконечно важен, так как он
включает в себя обширную гамму элементов – от первого взгляда на город издалека
до взгляда на дом через улицу или через струи фонтана на маленькой площади.
Город – это еще и нечто иррациональное, каждый город неповторим характером,
судьбой, историей.
Человек еще и
консервативен по своей природе. Наблюдающийся сначала на Западе, а теперь уже и
у нас в последнее время взрыв вещной «ностальгии», интереса к предметам
40-50-летней давности, не представляющих художественной ценности (китч), несомненно,
свидетельство тоски по устойчивой вещи прошлого. Раньше этот транссубъектный мир
был вполне устойчив – человека окружали вещи, доставшиеся от предыдущего
поколения, а новые походили на старые. Форма глиняного горшка практически не
изменялась тысячелетиями. Автоматизм восприятия – великий охранительный
механизм психики, его нельзя безнаказанно нарушать. Слишком быстро все
меняется: одежда, посуда, мебель, интерьер, архитектура. В мире, организованном
таким образом, постоянным можно ощущать только свое «я». Все остальное меняет
очертания, несется куда-то все стремительнее. Долго ли в такой ситуации можно
сохранять твердое ощущение своего «я»? Только осмотрительная постепенность и
неторопливая преемственность может сберечь духовное «я» и психическое здоровье
человека в этом слишком скоро меняющимся мире. Универсальный, обобщающий рецепт
города-мечты выписать практически невозможно


Заключение
Каким будет город к
середине нынешнего столетия? На этот вопрос нужно давать ответ, потому что в
отличие от фантазий основы реального города будущего закладываются сейчас. Но
ответить на него трудно. Необходимо разобраться в самой природе городского
планирования, в том, как модели предметной, физической организации городского
пространства сопряжены с мировоззренческими позициями, с одной стороны, и с экономическими,
управленческими правилами игры, закрепленными в нормативных актах и стандартах
поведения – с другой.
За последние полвека
количество работ, посвященных урбанистике, различным ее аспектам, не только
необычайно разросся, но и продолжает разрастаться. Мнения меняются, мы оставили
позади уверенность людей вроде Камилло Зитте, в том, что можно раз и навсегда
установить правила создания прекрасного города, а людей, вроде Ле Корбюзье – в
том, что воля художника способна построить город заново. Наивысшей сложностью,
а потому особым очарованием обладают те ансамбли и города, что нарастают в
течение долгого времени, путем прибавления новых элементов так, что новое целое
охватывает прежнее целое и включает его в себя. Задача архитектора еще и в том,
чтобы суметь подчинить свое решение решению своих предшественников. Культ авторства,
авторские амбиции не должны вступать в противоречие с давней культурой
выращивания ансамбля.
Людям на переломе ХIХ-ХХ
веков казалось, что технический прогресс сам собой решит все проблемы города и
горожан. Теперь мы знаем, что этот прогресс, масштаб которого и масштаб
последствий которого они не могли себе представить, не только строит и
развивает города, ни и омертвляет их. Мы должны увидеть заново эволюцию города
как города людей. Тех, кто этот город создает осознанно, и тех, кто пересоздает
его ежедневно своим поведением в городской среде.
Каждое поколение можно
считать состоявшимся только в том случае, если ему удалось написать историю
заново – осмысляя настоящее, с его невиданными ранее задачами, через прошлое.


Использованная
литература:
В.Л. Глазычев. Урбанистика. Издательство
«Европа», Москва, 2008г.
А.Э. Гутнов, И.Г.Лежава. Будущее города.
«Стройиздат», Москва, 1997г.
Мишель Рагон. Города будущего.
Издательство «Мир», Москва, 1969г.
Красная книга культуры. Издательство
«Искусство», Москва, 1989г.
Посохин М. Город для человека.
Издательство «Прогресс», Москва, 1980г. 
Хорев Б. Проблемы городов, Москва,
1975г.