«Замок» Франца Кафки
Вадим Руднев
«Замок»
роман Франца Кафки (изд. 1926) одно из наиболее знаменитых и
«парадигмообразующих» произведений европейского постэкспрессионизма,
модернизма и неомифологизма.«Замок»
был объектом многочисленных и разнообразнейших интерпретаций и деконструкций .
Здесь мы предлагаем понимание этого произведения с точки зрения аналитической
философии и прежде всего теории речевых актов .Как
известно, в центре повествования романа история землемера К., некоего человека,
который пытается устроиться на службу в так называемом Замке, неприступной
цитадели, полной чиновников, таинственного и величественного здания высшей
бюрократии.При
этом непонятно, действительно ли К. землемер или только выдает себя за оного.
Как остроумно заметил Е.М. Мелетинский по поводу творчества Кафки, в «Замок»
господствует не дизъюнктивная логика (или землемер, или нет ср.
математическая логика), а коньюнктивная (и землемер, и неземлемер ср.
многозначные логики). То же самое относится и к большинству других персонажей
романа. Например, «помощники», которых прислал землемеру Замок,
одновременно и помощники, и шпионы. Практически все чиновники Замка
одновременно всемогущи и беспомощны, как дети.Для
того чтобы интерпретировать эти особенности картины мира, реализованной в «Замок»
в соответствии с закономерностями теории речевых актов, обратимся вначале к
биографии самого Кафки.В
каком-то смысле она однообразна и скудна, ее можно описать одним словом
неуспешность (термин теории речевых актов, означающий провы речевого акта; если
вы, например, говорите комуто: «Немедленно закрой дверь», и он
закрывает дверь, ваш речевой акт можно считать успешным; но если в ответ на
ваши слова «он» еще больше растворяет дверь или вообще игнорирует
ваше распоряжение, то в таком случае ваш речевой акт неуспешен).Жизнь
Кафки была цепью неуспешных речевых действий. Он ненавидел и боялся своего
брутального отца, но не мог себя заставить отделиться от семьи и жить один. Он
написал знаменитое «Письмо Отцу», в котором пытался объяснить их
конфликт, но не послал его адресату. Он два раза хотел жениться, но оба раза
дальше помолвки дело не шло. Он мечтал уйти с ненавистной ему службы в
страховом агентстве, но так и не мог решиться на это. Наконец, он завещал
своему другу, писателю Максу Броду, ожить после его (Кафки) смерти все
оставшиеся рукописи, но и эта последняя воля не была исполнена.Однако
вглядимся в жизнь Кафки внимательнее. Мы увидим, возможно, что эта неуспешность
во всем достигается Кафкой как будто нарочно и преследует некую тайную цель.
Никто не мешал ему снять отдельную квартиру, никто не мог ему, взрослому
европейскому человеку, помешать жениться или уйти со службы. Наконец, он сам
мог бы, если бы действительно счел это необходимым, уничтожить свои
произведения. В последней просьбе видна тайная и обоснованная надежда, что
душеприказчик не выполнит распоряжения, как оно и случилось.В
результате болезненный неудачник, чиновник невысокого ранга, еврей из Праги,
полусумасшедший, гонимый в могилу своими душевными комплексами, становится
одним из наиболее культовых писателей всего ХХ в., признанным гением
классического модернизма. Кажущаяся неуспешность на протяжении жизни
оборачивается гиперуспехом после смерти.Из
дневниковых записей Кафки можно видеть, что он был не только чрезвычайно умным
человеком, но человеком глубочайшей духовной интуиции. Его психическая
конституция (он был дефензивным шизоидом, психопатом см. характерология,
аутистическое мышление может быть, даже вялотекущим шизофреником) не
позволяла ему одновременно писать, что было для него важнее всего на свете, и,
что называется, жить полной жизнью. Но в своих произведениях он удивительно
отчетливо выразил основную коллизию своей жизни коллизию между внешним неуспехом
и внутренним, зреющим гиперуспехом.В
этом режиме неуспешности/гиперуспешности действуют почти все персонажи «Замок»
Достаточно напомнить историю чиновника Сортини и девицы Амалии. Сортини написал
Амалии записку оскорбительного свойства, которую она тут же порвала. Но после
написания записки он сам, вместо того чтобы предпринимать дальнейшие шаги по
достижению свой цели, внезапно уехал. Записка Сортини повлекла за собой целую
цепь неуспешных и тягостных действий. Семья Амалии, испугавшись ее дерзости,
начала выспрашивать прощения у Замка, но Замок прощения не давал, потому что
семью никто ни в чем не обвинял (в то время как в деревне после истории с
порванной запиской все семейство стало коллективным изгоем). Тогда семья стала
добиваться у Замка, чтобы ей определили вину, но Замок отказал и в этом. Отец
Амалии каждый день выходил на дорогу в надежде встретить какогонибудь чиновника
или посыльного, чтобы передать прощение, но безуспешно. Ольга, сестра Амалии,
специально сделалась проституткой, обслуживающей слуг чиновников, с тем чтобы
сойтись со слугой Сортини и вымолить прощение через него, но тоже безуспешно.
Единственное, что удается Ольге, это устроить своего брата Варнаву в
канцелярию Замка курьером, что было воспринято семьей как большой успех, но
письма ему если изредка и давали, то какие-то старые, явно из архива, а сам
юноша, вместо того чтобы быстро отпрюляться с письмами к адресатам, медлил и
практически бездействовал.По
замечанию Е. М. Мелетинского, герои «Замок» живут в атмосфере, где связь между
людьми и различными институциями сводится на нет вследствие неведомых по своему
происхождению, но колоссальных информационных потерь. Отсюда тотальная
неуспешность любого речевого действия в романе.Кламм,
один из самых влиятельных чиновников Замка, расположения которого стремится
добиться землемер К., действует на удивление пассивно и даже трусливо, когда К.
фактически отбивает у Кламма его любовницу Фриду. Однако землемер К., на первый
взгляд будучи полностью противоположным по своим психологическим установкам и
чиновникам, и жителям деревни энергичным и изобретательным, особенно вначале,
постепенно также вовлекается в атмосферу алогичных неуспешных речевых действий.Так,
он попадает по ошибке в гостиничный номер одного из замковских чиновников,
Бюргеля, который оказывается удивительно радушным и болтливым. Он сажает
землемера на свою кровать и рассказывает ему о его деле, но в тот момент, когда
землемер вот-вот должен узнать, в каком состоянии находится его дело, и,
возможно, получить ценный совет у чиновника, он засыпает.Вообще,
К. не склонен доверять тем результатам, которых он добивается слишком легко. Он
не верит в искренность намерений администрации Замка по отношению к нему и
полагает, что эти призрачные успешные действия ничего не стоят. Он стремится
добиться успеха в упорной борьбе. К. ведет себя строптиво, он как бы вводит
«свой устав в чужом замке». Нарушая общедеревенское табу на семейство
Амалии, он не только приходит к ним, но и подолгу разговаривает с обеими
сестрами. Когда его вместо должности землемера назначили на унизительную мелкую
должность школьного сторожа, он ведет себя удивительно стойко, снося капризы и
открытую ненависть учителя и учительницы.Роман
остался незаконченным, он обрывается на половине предложения. По свидетельству
Макса Брода, Кафка рассказывал ему, что Замок принял землемера на пороге
смерти. Если отождествить в духе иудаистической интерпретации романа Замок с
царствием небесным, то это и есть гиперуспех, которого добивался землемер К.Е.
М. Мелетинский пишет: «Важнейшая функция мифа и ритуала состоит в
приобщении индивида к социуму, во включении его в обжизнь племени и природы. В
этом функция и обряда инициации». Но инициация связана с рядом сложных и
мучительных испытаний, через которые должен пройти герой, чтобы добиться
признания себя полноправным членом сообщества. Если в 3. косвенно в мытарствах
землемера К. описан обряд инициации, важнейшие черты которого сохранила
волшебная сказка, где тоже все запутано и непросто избушка стоит задом
наперед, надо знать много заклинаний, иметь волшебных помощников, то будь
роман закончен, этот конец был бы положительным для землемера К. В сущности,
любая жизнь имеет хороший конец смерть. Но не каждая жизнь имеет хорошую
середину. Это, по-видимому, очень хорошо понимал Кафка.. Его взгляд на жизнь
смесь христианства и иудаизма. Неудивительно он был одновременно евреем по
крови, пражанином по «прописке», австрийцем по гражданству, а писал
по-немецки. То есть Кафка жил в условиях культурного полилингвизма, а эти условия
считаются плодотворными для развития фундаментальной культуры.Кафка
стремился выполнять иудео-христианские заповеди, но одновременно понимал, что
жизнь, построенная на страхе, а не на стыде (примерно так Ю.М. Лотман
противопоставляет иудаизм христианству), это не подлинная жизнь.Кафка
смотрел на жизнь одновременно внешним обыденным и внутренним духовным
взором. Поэтому в его произведениях жизнь показана и как совершенно лишенная
смысла (поскольку она видится обыденным зрением) и в то же время как абсолютно
логичная и ясная, поскольку она видится и внутренним духовным взором). Этот
двойной взгляд и двойной счет-неуспех в обыденности и гиперуспех в вечности
кажется одним из самых главных парадоксальных проявлений феномена Кафки и его
творчества.Список литературы
Мелетинский
Е. М. Поэтика мифа. М., 1996.Пропп
В.Я. Исторические корни волшебной сказки. Л., 1986.Лотман
Ю. М. О семиотике понятий «стыд» и «страх» в механизме
культуры // Тезисы докладов IV Летней школы по вторичным моделирующим системам.
Тарту, 1970.Руднев
В. Художественное высказывание и речевое действие (Франц Кафка и его герои) //
Руднев В. Морфология реальности: Исследование по «философии текста».
М., 1996.Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://lib.ru/