Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО "Ивановский молочный завод"
Белорусский
государственный университет информатики и радиоэлектроникиКафедра
экономикиРЕФЕРАТ на
тему:«Анализ
структуры основных производственных фондов предприятия ОАО «Ивановский молочный
завод»»Минск,
20081. Анализ
структуры ОПФ предприятияПриведём
структуру ОПФ анализируемого предприятия:Таблица 1
Структура ОПФ
ОАО «Ивановского молочного завода»
Основные средства
Ед. измерения
2005год
2006год
2007 год
Здания и сооружения
%
35,72
35,97
38,9
Передаточные устройства,
измерительные приборы
%
3,82
3,82
3,04
Рабочий скот
%
0,03
0,02
0,03
Машины и оборудование
%
45,59
44,35
53,32
Транспортные средства
%
13,58
14,51
14,44
Другие виды основных средств
%
1,26
1,33
0,6
Итого
%
100
100
100
Таким
образом, видно, что основную часть в структуре ОПФ завода составляют машины и
оборудование, процентное отношение которых в 2005 году увеличилось на 7,73% по
сравнению с 2005 годом в общей доле основных средств, что свидетельствует об
увеличении активной части ОПФ. Второе место в структуре ОПФ завода составляют
здания и сооружения, доля которых за анализируемый период незначительно
возросла, что связано со строительством второго производственного корпуса
начиная с 2005 года. Также немаловажное место в структуре ОПФ занимают
транспортные средства, доля которых в среднем за анализируемый период
составляет 14%. Наиболее малую же долю занимает рабочий скот, доля которого не
достигает и одного процента. Таким образом, наиболее весомый удельный вес
принадлежит машинам и оборудованию предприятия, т.е. его активной части.Средний возраст основных
средств составляет около 40 лет. Средний износ основных фондов составляет 56% и
характеризуется данными, приведенными ниже:·
здания и
сооружения 33,6%·
машины и
оборудование 63,0%·
транспортные
средства 58,0%2 Анализ износа
основных производственных фондов предприятия
Эффективность ОПФ измеряется с помощью системы показателей,
которые подразделяются на обобщающие и частные. Так как обобщающие показатели
характеризуют эффективность использования всех ОПФ, то рассчитаем данные
показатели применительно к нашему предприятию.Таблица 2
Сводная ведомость по ОПФ за 2005-2007гг.
Показатели
Ед.
измерения
2005г.
2006г.
2007г.
Балансовая
стоимость ОПФ (Сб.)
млн. руб.
3483
4796
6260
Износ (И)
млн. руб.
1753
2392
3258
Остаточная
стоимость ОПФ
млн. руб.
1730
2404
3002
Среднегодовая
стоимость ОПФ (Сс.г.)
млн. руб.
4796
6260
5878
На основе
приведённых данных можно приступить к анализу эффективности использования ОПФ.
Для начала рассчитаем коэффициенты износа (Ки.ф.) и годности (К г.ф.)
ОПФ.Ки.ф. =
И/Сб. , 1Ки.ф. (2005г.)
= 1753/3483 = 50,33%Ки.ф. (2006г.)
= 2392/4796 = 49,87%Ки.ф. (2007г.)
= 3258/6260 = 52,04 %К г.ф.
= 100- Ки.ф.,
2К г.ф.
(2005г.) = 100-50,33 = 49,67%К г.ф.
(2006г.) = 100-49,87 = 50,13%К г.ф.
(2007г.) = 100-52,04 = 47,96%Проведя
данные расчёты, мы видим, что средний износ ОПФ по предприятию за анализируемый
период составляет 50 %, во многом благодаря тому, что средний возраст
установленного на предприятии оборудования составляет около 40 лет. Хотя и
наблюдается небольшое снижение коэффициента износа в 2006 году по сравнению с
2005 годом, за счёт ввода нового оборудования, но уже в 2007 году значение
данного коэффициента увеличивается, даже по сравнению с 2005годом, что говорит
о галопирующем устаревании оборудования на заводе.3 Анализ фондоотдачи и
фондоемкости предприятия
Рассчитаем
фондоотдачу ОПФ (Фо), которая отражает количество продукции,
произведённой в расчёте на 1 рубль ОПФФо
= ОПП/ Сс.г.
, 3Фо (2005г.)
= 14149/4796 = 3 (руб.)Фо (2006г.)
= 17451 / 6260 = 2,8 (руб.)Фо(2007г.)
= 18731 / 5878 = 3,2 (руб.)Теперь
рассчитаем фондоёмкость труда (Фё), которая характеризует стоимость
ОПФ, приходящихся на единицу вырабатываемой продукции:Фё
= Сс.г / ОПП = 1/ Фо, 4Фё (2005г.)
= 1/3 = 0,3 (руб.)Фё (2006г.)
= 1/2,8 = 0,4 (руб.)Фё (2007г.)
= 1/3,2 = 0,31 (руб.)Проанализировав
полученные данные можно сделать вывод, что рост фондоёмкости и снижение
фондоотдачи в 2006 году по сравнению с 2005 годом является причиной низких
темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники. Хотя
в начале 2006 года был введен ряд нового оборудования, но из-за затягивания
сроков освоения мощности новых объектов незначительное повышение фондоотдачи и
незначительное понижение фондоёмкости наблюдается лишь в 2007 году.В условиях
самофинансирования важно иметь представление и о том, насколько рентабельно
используются ОПФ. Для этого необходимо рассчитать рентабельность ОПФ по формуле
(Пб за 2005 год = — 900 млн. руб.; за 2006год = — 876 млн. руб.; за 2007 год =
214 млн.руб.):Ро =
(Пб/ Сс.г)*100%, 5Ро
(2005г.) = ( — 900/4796)*100% = — 18,8 %Ро (2006г.)
= ( — 876/6260)*100% = — 14 %Ро (2007г.)
= ( — 214/5878)*100% = 3,6 %Полученные
значения рентабельности ОПФ ещё раз доказывают о правильности сделанных нами
выводов. Лишь в 2005 году намечается положительная тенденция, во многом
благодаря росту балансовой прибыли за счёт роста себестоимости продукции и
увеличения её выпуска.Необходимым
условием роста фондоотдачи и рентабельности ОПФ является соблюдение условия
опережающих темпов роста производительности труда над темпами роста
фондовооружённости труда, который показывает какая стоимость ОПФ приходиться на
одного работающего (Ф в.т.).Ф в.т =
Сс.г / Ч СП
, 6Ф в.т (2005г.)
= 4796/222 = 21,6 (руб.)Ф в.т (2006г.)
= 6260/234 = 26,8 (руб.)Ф в.т (2007г.)
= 5878/232 = 25,3 (руб.)Теперь, на
основе полученных данных, рассчитаем производительность труда.ПТ = Фо
* Ф в.т,
7ПТ (2005г.)
= 3*21,6 = 64,8 (руб.)ПТ (2006г.)
= 2,8* 26,8 =75,04 (руб.)ПТ (2007г.)
= 3,2*25,3 = 80,96 (руб.)Анализируя
полученные данные фондовооружённости и производительности труда, можно придти к
выводу, что, несмотря на рост производительности труда на протяжении всего анализируемого
периода, значения фондовооружённости труда не являются столь же положительными.
Учитывая практически стабильную среднесписочную численность работающих за
2006-2007 года, и меняющуюся среднегодовую стоимость ОПФ, не неожиданными
являются и результаты посчитанной производительности труда. Тем не менее, не
следует забывать, что анализ ОПФ, как и любой другой анализ, должен проводиться
в совокупности по различным показателям. Поэтому делать выводы, основываясь
лишь на полученных данных о производительности труда было бы ошибочным.4 Анализ движения
основных производственных фондов предприятия
Проанализировав ОПФ на основе полученных результатов
обобщающих показателей можно приступить к анализу состояния и движения ОПФ, т.е
к анализу частных показателей ОПФ.Таблица 3
Стоимость ОПФ за 2005 год (млн. руб.)
Основные
средства
Остаток
на начало года
Поступило
Выбыло
Остаток
на конец года
Здания
и сооружения
1355
402
32
1725
Передаточные
устройства, измерительные приборы
106
77
183
Рабочий
скот
1
1
Машины
и оборудование
1857
270
2127
Транспортные
средства
503
203
10
696
Другие
виды основных средств
21
43
64
Итого
3843
995
42
4796
амортизация
основных средств
1753
2392
Таблица 4
Стоимость ОПФ за 2006 год (млн. руб.)
Основные
средства
Остаток
на начало года
Поступило
Выбыло
Остаток
на конец года
Здания
и сооружения
1725
515
4
2236
Передаточные
устройства, измерительные приборы
183
56
239
Рабочий
скот
1
1
2
Машины
и оборудование
2127
792
65
2854
Транспортные
средства
696
161
7
850
Другие
виды основных средств
64
17
2
79
Всего
4796
1542
78
6260
амортизация
основных средств
2392
3258
Таблица 5
Стоимость ОПФ за 2007 год (млн. руб.)
Основные
средства
Остаток
на начало года
Поступило
Выбыло
Остаток
на конец года
Здания
и сооружения
2236
2236
Передаточные
устройства, измерительные приборы
239
239
Рабочий
скот
2
2
Машины
и оборудование
2854
47
408
2493
Транспортные
средства
850
19
831
Другие
виды основных средств
79
79
Всего
6260
47
429
5878
амортизация
основных средств
3258
4438
Приступая к
анализу ОПФ, проанализируем движение основных фондов за анализируемый период.
Рассчитаем для начала коэффициент обновления ОПФ, который показывает
интенсивность обновления ОПФ, по формуле:(Стоимость
введенных ОПФ/стоимость ОПФ на конец года)*100% 8Далее
рассчитаем коэффициент выбытия ОПФ, который отражает степень интенсивности
выбытия ОПФ из производства, по формуле:(Стоимость
выбывших ОПФ/стоимость ОПФ на начало года)*100% 9Также
рассчитаем коэффициент прироста ОПФ, который характеризует наращивание
производственно технического потенциала, по формуле:((Стоимость
введенных ОПФ — Стоимость выбывших ОПФ)/ Стоимость введенных
ОПФ))*100% 10И рассчитаем
коэффициент компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процесса
замещения выбывающих из производственного процесса ОПФ новыми средствами труда.
Он рассчитывается по формуле:(Стоимость
выбывших ОПФ/ Стоимость введенных ОПФ)*100% 11Поскольку
отдельные группы ОПФ выполняют различные функции в производственном процессе и
по срокам эксплуатации значительно отличаются друг от друга, все указанные
коэффициенты вычислим не только в целом, но и по отдельным видам ОПФ.Проведя
соответствующие расчёты, сведём полученные результаты в таблицы.Таблица 5
Коэффициенты движения ОПФ за 2005 год
Основные
средства
К
обновления
К
выбытия
К
прироста
К
компенсациивыбвтия
Здания
и сооружения
23,3
2,4
92,0
0,08
Передаточные
устройства, измерительные приборы
42,1
0,0
100,0
0,00
Рабочий
скот
0,0
0,0
—
—
Машины
и оборудование
12,7
0,0
100,0
0,00
Транспортные
средства
29,2
2,0
95,1
0,05
Другие
виды основных средств
67,2
0,0
100,0
0,00
Итого
20,7
1,2
95,8
0,04
Активная
часть ОФ
19,3
0,5
98,3
0,02
Таблица 7
Коэффициенты движения ОПФ за 2006 год
Основные
средства
К
обновления
К
выбытия
К
прироста
К
компенсации выбытия
Здания
и сооружения
23,0
0,2
99,2
0,01
Передаточные
устройства, измерительные приборы
23,4
0,0
100,0
0,00
Рабочий
скот
50,0
0,0
100,0
0,00
Машины
и оборудование
27,8
3,1
91,8
0,08
Транспортные
средства
18,9
1,0
95,7
0,04
Другие
виды основных средств
21,5
3,1
88,2
0,12
Итого
24,6
1,6
94,9
0,05
Активная
часть ОФ
25,5
2,4
92,8
0,07
Таблица 8
Коэффициенты движения ОПФ за 2007 год
Основные
средства
К
обновления
К
выбытия
К
прироста
К
компенсации
Здания
и сооружения
0,0
0,0
—
—
Передаточные
устройства, измерительные приборы
0,0
0,0
—
—
Рабочий
скот
—
100,0
—
2,00
Машины
и оборудование
1,9
14,3
— 768,1
8,68
Транспортные
средства
0,0
2,2
—
19
Другие
виды основных средств
0,0
0,0
—
Итого
0,8
6,9
— 812,8
9,13
Активная
часть ОФ
1,3
10,7
— 812,8
9,13
Сведя
полученные значения в таблицы можно приступить к их анализу. Из анализа данных
следует, что уровень показателей движения ОПФ существенно отличается по годам.
Так в 2005 и 2006 годах коэффициент обновления достаточно высок (20,7% и
соответственно 24,6%), в то время как в 2007 году он очень низок (0,8%), что
говорит о практической отсутствии интенсивности обновления ОПФ за 2007 год. А
интенсивность выбытия основных средств составляет чуть более одного процента в
2005 и 2006 годах (1,2% и 1,6%), а в 2007 году 6,9 %. Такие значения
показателей выбытия ОПФ за 2005-2006 года свидетельствуют о постоянном
накоплении физически и морально устаревшего оборудования, а значение
коэффициента выбытия в 2007 году говорит о нарастающем выбытие непригодного
оборудования.Характеристики
поступления ОПФ в целом за 2005 и 2006 год превосходят выбытие основных средств,
таким образом, структура движения основных средств такова, что подавляющая
часть вновь поступивших ОПФ в 2005 и 2006 годах идёт на экстенсивное их
расширение, а в 2007 году лишь на замену отработавших средств.Далее
проведём анализ видовой структуры ОПФ как соотношение в их стоимости отдельных
их составляющих – зданий и сооружений, машин и оборудования и т.д.Наиболее
активно идёт процесс обновления в 2005 году – передаточных устройств (42,1%),
транспортных средств (29,2%) и машин и оборудования (23,3%), что превосходит
значения коэффициентов в активной составляющей ОПФ; в 2006 году процесс
обновления идёт практически равномерно по всем видам ОПФ, в том числе и по
активной составляющей ОПФ; в 2007 году практически отсутствует процесс
обновления основных средств, наблюдается лишь небольшое обновление машин и
оборудования (1,9%), что незначительно превышает значение коэффициента
обновления в части активной составляющей ОПФ. Более высокие показатели
обновления ОПФ объясняются ростом цен на оборудование и ежегодным направлением
на расширение и строительство новых объектов.Так же в 2005
и 2006 годах наблюдаются очень низкие значения коэффициентов компенсации
выбытия по видовым группам, что указывает на расширение материальной базы
производства, а вот в 2007 году, наоборот, увеличение данного коэффициента
говорит, что экстенсивное увеличение ОПФ за счёт всех источников формирования
оказывается низким, о чём также свидетельствуют отрицательные и нулевые
значения коэффициентов прироста в 2007 году. Причиной всего этого послужила
незначительная закупка оборудования в 2005 и 2006 годах на фоне сильно
устаревшего оборудования, что и отражается в показателях 2007 года, где
поступление ОПФ практически не идёт, а вот выбытие идёт быстрым темпом.5 Анализ использования
транспортных средств предприятия
Характеристика автотранспорта, имеющегося в наличие на ОАО
«Ивановский молочный завод» приведена в таблице 9
Таблица 9
Характеристика автотранспортного хозяйства
Марка автомобиля
Дата ввода в эксплуатацию
Количество,
шт.
% износа
Трактор МТЗ — 82
10.2002
1
18
VW-транс. комби
07.1999
1
62
Прицеп ПТС тракторный
12.1987
2
100
Эксковатор ЭО — 2621 трактор
12.1989
1
100
А\м ЗИЛ — 130
04.1992
1
100
А\м «Ивеко» — 4910 1,5т
04.1992
1
100
А\м Маз — 5334
05.1993
1
90
А/м Маз — 54323
01.1997
1
76
П/прицеп-рефрижератор ВАН-ХОЛЛ
01.1997
1
69
А/м «Ивеко» 4910
06.1997
1
90
Камаз — 53212 молцист. 8т
07.1997
1
78
Электропогрузчик ЕВ 717
11.1998
1
67
Погрузчик ДВ 1788
11.1998
2
98
Автомобиль Газ — 53 а/ц 3,4т
11.1999
1
100
Зил 433362 Г6 а/ц 4,9т
11.1999
1
53
Газ — 3307
11.1999
3
55
Прицеп И-АПЗ — 738
11.1999
3
54
Зил — 5301
03.2000
2
63
Газ — 5312 3.8т
09.2000
1
90
А/м Маз — 5337
09.2000
2
40
А/м УАЗ — 39620 6т
09.2000
1
64
Газ — 3307
03.2000
1
51
А/м Газ — 3307
09.2001
4
38
А/м Газ — 5312
11.2001
8
100
Трактор МТЗ — 80
04.2002
1
22
Камаз 53217 (мазутов.)
07.1989
1
79
Газ 3309
04.2003
1
21
А/м Ауди — 100
09.2003
1
13
Погрузчик ЗП — 103
06.1991
1
100
Если проанализировать выше приведённую таблицу, то получаем,
что средний износ транспортных средств предприятия составляет 58%. На
01.01.2008 года 15 транспортных средств полностью отслужили свой срок службы.
Средний возраст транспортных средств составляет 7,6 лет, в то время как
средний нормативный срок службы автомобильного транспорта 9,5 лет, это говорит
об угрожающем устаревании транспортных средств.6 Общие выводы на
основе анализа основных производственных фондов предприятия
Проанализировав
все необходимые показатели, можно сделать вывод о состоянии ОПФ на 01.01.2008
года.1.
Средний износ ОПФ
на предприятии составляет уже 50 %, в то время как критической отметкой
является 60%.2.
Рентабельность
ОПФ за 2005 и 2006 года имеет отрицательное значение, что говорит об их
нерентабельном использовании на заводе.3.
На протяжении
всего анализируемого периода колеблется фондовооруженности, что является
причиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой
новой техники, что в равной степени касается и полученных значений фондоёмкости
и фондовооруженности труда.Очевидно, что морально и
физически устаревшее оборудование предприятия не обеспечивает необходимые
объемы производства продукции гарантированного качества.Для поддержания в рабочем
состоянии физически устаревшего оборудования предприятию приходится расходовать
значительные средства, дальнейший износ основных фондов может привести к
частичной или полной остановке предприятия.Установка нового
оборудования позволит увеличить объемы выпускаемой продукции, расширить ассортимент,
улучшить товарный вид выпускаемой продукции с гарантированным качеством и с
удлиненным сроком хранения.Поэтому, для решения
проблемы я предлагаю:1.
модернизацию
технологического оборудования в связи с его физическим и моральным износом,
установка нового технологического оборудования импортного производства;2.
внедрение
прогрессивных технологических схем, предусматривающих разработку и внедрение в
производство новых видов продукции;3.
экономию
топливно-энергетических ресурсов за счет введения в эксплуатацию прогрессивного
технологического оборудования.ЛИТЕРАТУРА
1. Отчет ОАО «Ивановский молочный завод»
за 2005-2007 гг.2. Свердлова А.К. Анализ предприятия,
Мн:РИВШ, 2008г.3. Банникова А.П. Экономика предприятия,
Мн: Светач, 2007г.