САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКНОМИКИ
ФАКУЛЬТЕТ ЭКНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
[pic]
РЕФЕРАТ
(КУРСОВАЯ РАБОТА)НА ТЕМУ: ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: УГОЛОВНОЕ ПРАВОВЫПОЛНИЛ:
СТУДЕНТ ПРОКОФЬЕВ АНДРЕЙ ФЕДОРОВИЧ
ГРУППЫ 432
СРОК ОБУЧЕНИЯ 4 ГОДА
ЗАЧЕТНАЯ КНИЖКА №ПРОВЕРИЛ:
РУКОВОДИТЕЛЬ___________________________САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
1998г.
[pic]#G0
Содержание:Введение…………………………………… 2
Толкование норм права,
рассмотрение некоторых статей УК РФ
преступления против правосудия……………….. 5Заключение используемые источники……………13
Введение:
(ТОЛКОВАНИЕ #M12291 820002211НОРМ ПРАВА#S — деятельность государственных
органов, различных организаций и отдельных #M12291 820000853граждан#S,
направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной
воли #M12291 820001262законодателя#S, выраженной в #M12291 820002211нормах
права#S. Т.н.п. имеет своей целью. правильное применение содержащихся в них
предписаний к конкретным случаям жизни. Это такая стадия применения права,
на которой уже известны факты, требующие юридической квалификации. Виды
толкования можно классифицировать по различным основаниям.
По юридической силе толкование подразделяется на официальное и
неофициальное. Разновидностями официального толкования являются: 1)
аутентическое, 2) нормативное и 3) казуальное. К неофициальному толкованию
относятся: 1) доктринальное и 2) текущее. Аутентическое толкование — это
разъяснение #M12291 820002211норм права#S, даваемое государственным
органом, издавшим их. Оно характеризуется прямым разъяснением смысла
правовых норм #M12291 820002405органом государства#S, когда они неправильно
применяются соответствующими субъектами права. Это разъяснение носит
обязательный характер для тех, кто применяет такие нормы. Нормативное
Т.н.п. дается специально на то уполномоченным #M12291 820002405органом
государства#S на основе обобщения юридической практики применения #M12291
820002211норм права#S (например, издание руководящих разъяснений Пленумом
Верховного Суда РФ). Казуальное Т.н.п. — как разновидность официального
толкования — дается теми #M12291 820002405органами государственной#S
власти, которые применяют #M12291 820002211нормы права#S к конкретным
случаям. Например, приговор суда, в котором обосновывается мера #M12291
820002048наказания#S в отношении осужденного, указываются отягчающие и
смягчающие вину обстоятельства и т.п.
По объему Т.н.п. можно классифицировать на: 1) буквальное, 2)
ограничительное и 3) распространительное. Буквальное (адекватное)
толкование имеет место в тех случаях, когда смысл и словесное содержание
#M12291 820002211нормы права#S совпадают, ограничительное — когда словесное
содержание #M12291 820002211норм права#S шире их подлинного смысла.
Распространительное толкование, напротив, дается тогда, когда словесное
содержание #M12291 820002211нормы права#S уже ее истинного смысла. Примером
может служить #M12293 0 9004937 1265885411 7616460 77 445735324 3596155135
4 4082476005 2285584190статья 120 Конституции РФ#S, согласно которой «судьи
независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерарации и
федеральному закону». По буквальному содержанию этой статьи они не
подчиняются подзаконным #M12291 820002215нормативно-правовым актам#S. Но ее
надо толковать шире: судьи подчиняются всей системе #M12291
820002215нормативно-правовых актов#S, действующих в государстве.
В зависимости от приемов толкования различают толкование грамматическое,
логическое, систематическое и историческое. Грамматическое Т.н.п.
заключается в анализе структурной связи слов для выяснения ее смысла и
содержания. Грамматическое толкование предполагает, что в слова
вкладывается тот смысл, который имеет место в обыденном или специальном
словоупотреблении. Например, слову «двоеженство или многоженство» в #M12291
820001262законодательстве#S придается обыденный смысл, а именно как
сожительство с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства.
А вот термин «организован ная группа» в уголовном праве должен пониматься
особо, ибо совершение преступления простой «группой лиц» не предполагает
обязательного предварительного сговора, что является квалифицирующим
признаком «#M12291 820002415организованной группы#S». Грамматическое
толкование имеет место и тогда, когда необходимо установить смысл того или
иного словесного выражения #M12291 820002211нормы права#S путем его
сопоставления с содержанием другой части этой нормы. Систематическое
толкование это раскрытие смысла #M12291 820002211нормы права#S путем
выявления ее места в системе соответствующего #M12291 820002215нормативно-
правового акта#S. Система нормативно-правовых актов определяется #M12291
820001262законодателем#S в строгом соответствии с определенным основанием
ее создания, а значит, по расположению #M12291 820002211нормы права#S в
системе можно в определенных случаях раскрыть ее подлинное содержание.
Логическое толкование — это разъяснение и уяснение смысла и содержания
#M12291 820002211норм права#S с помощью законов мышления. Логический способ
толкования складывается из различных приемов: логическая дедукция ряда
правовых следствий из предписаний #M12291 820002211нормы права#S,
толкование «от противного», заключение от меньшего к большему и наоборот.
Историческое толкование применяется тогда, когда возникает необходимость в
раскрытии содержания толкуемой #M12291 820002211нормы права#S путем
сопоставления ее с ранее действующей нормой или изучения подготовительных
материалов, связанных с ее разработкой. Так, например, смысл и содержание
тех или иных конституционных норм устанавливается путем изучения
материалов, отражающих процесс разработки и принятия Конституции
государства.)
Однако субъекты права
(СУБЪЕКТ ПРАВА — #M12291 820001847лицо (физическое#S и юридическое),
обладающее по закону способностью иметь и осуществлять непосредственно или
через представителя права и юридические обязанности (т.е.
правосубъектностью). С.п. — необходимый элемент правоотношений во всех
отраслях права, хотя в каждой из них положения его субъектов имеют
определенную специфику. Так, в гражданских правоотношениях #M12291
820000853граждане#S, #M12291 820001451иностранные граждане#S и #M12291
820001845лица без гражданства#S выступают как физические лица, коммерческие
и #M12291 820002172некоммерческие организации#S — как юридические лица,
третий вид субъектов гражданских правоотношений составляют РФ, субъекты РФ
и #M12291 820002030муниципальные образования#S; в административных
правоотношениях С.п. выступают в основном государственные органы, #M12291
820001155должностные лица#S, #M12291 820000853граждане#S и лишь в некоторых
случаях — организации (юридические лица). Признавая какое-либо лицо или
образование С.п., закон определяет его правовой статус, характеризующий его
положение по отношению к государству его органам, другим лицам.) в
частности уголовного права
ГЛАВА 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо,
достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная
ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени
совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления
четырнадцатилетнего возраста,
подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение
средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья
126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального
характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой
(статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное за владение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),
умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих
обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват
заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма
(статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и
третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),
хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ
(статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей
сообщения (статья 267).
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями
первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения
общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии
невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно
опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены
принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим
Кодексом.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим
расстройством, не исключающим вменяемости
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу
психического
расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими,
подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается
судом при назначении
наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер
медицинского характера.
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших
преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих
веществ, подлежит уголовной ответственности.
Как правило ознакомляясь с текстом нормы субъекты права не обязаны иметь
специальных на то познаний о принципах толкования, а руководствуются
общими образовательными стандартами, которые обязательны в Российской
Федерации это прежде всего правила русского языка, то есть грамматическое
толкование на уровне образования 8 классов средней школы, толкование
терминов в соответствии с толковым словарями русского языка, который
признан официальным языком в Российской Федерации и конечно нормативно
правовые акты РФ ибо незнание закона не освобождает от его ответственности.Конечно вы можете и не согласиться с автором заявив об индивидуальном
подходе к каждому субъекту права, но обязать повышать свой образовательный
уровень каждого субъекта права выше 8 классов средней общеобразовательной
школы мы не можем. И поскольку состав преступления это — (СОСТАВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ — в российском уголовном праве совокупность предусмотренных
законом признаков, характеризующих совершенное деяние как конкретный вид
преступления; необходимое основание уголовной ответственности. Лицо
подлежит уголовной ответственности лишь при наличии в его действиях состава
определенного преступления и лишь за то преступление, состав которого в его
действиях установлен. С. п. образуют 4 группы признаков, характеризующих:
#M12291 820002304объект преступления#S, его объективную сторону, субъект
преступления и субъективную сторону. С. п. описаны в #M12291
820001062диспозициях#S (см. #M12291 820002211Норма права#S) статей
Особенной части УК РФ. Вместе с тем признаки и положения, общие для всех
(или многих) С. п., указаны в статьях Общей части #M12291 9026913УК#S.
#M12291 820002304Объект преступления#S определяется главным образом.
местом данной статьи в системе Особенной части #M12291 9026913УК#S (напр.,
преступления против собственности, преступления против правосудия и т. д.).
Общие признаки субъекта преступления — возраст, с которого наступает
уголовная ответственность, #M12291 820000614вменяемость#S — предусмотрены в
соответствующих статьях Общей части #M12291 9026913УК#S, а в #M12291
820001062диспозиции#S, описывающей состав конкретного преступления,
указываются спец. признаки субъекта (напр., #M12291 820001155должностное
лицо#S-, лицо, от которого потерпевший был материально или по службе
зависим; следователь, прокурор, судья, свидетель, потерпевший, эксперт).
Признаки, характеризующие #M12291 820002305объективную сторону
преступления#S — само действие (бездействие) и его последствия, а также
субъективную сторону преступления (форму вины, мотив, цель),- указаны в
#M12291 820001062диспозиции#S статьи, предусматривающей данное
преступление. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствует
об отсутствии в действиях лица С. п. в целом и исключает уголовную
ответственность за данное преступление. С. п. имеет место и в случаях
неоконченной преступной деятельности ( приготовления к преступлению и
покушения на преступление), а также в случаях соучастия. Однако даже при
наличии признаков приготовления и покушения С. п. исключается, если имел
место #M12291 820001074добровольный отказ от#S совершения преступления.
С. п. различаются: по степени общественной опасности данного деяния —
основной С. п., с отягчающими обстоятельствами, со смягчающими
обстоятельствами; по способу описания преступления — простой и сложный;
состав с двумя объектами (напр., разбой), с двумя действиями, с
альтернативными действиями или последствиями, с альтернативной формой вины
и т. д.; по способу описания и особенностям конструкции — формальный
состав, ограниченный самим действием (бездействием) и не требующий
наступления конкретных последствий (#M12291 820000699вымогательство#S,
#M12291 820000937дезертирство#S), и материальный состав, предусматривающий
помимо действия (бездействия) наступление конкретных последствий.)
нас же в данный момент интересует именно субъективная сторона
преступления, что является самым интересным моментом в составе преступления
— ( СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ — один из четырех элементов состава
преступления, заключается в психическом отношении лица к совершаемому им
общественно-опасному деянию. Включает в себя два элемента: интеллектуальный
и волевой. Интеллектуальный элемент означает что лицо осознает #M12291
820002287общественную опасность#S и уголовную противоправность совершаемого
им деяния, волевой элемент означает, что указанное лицо желает или
сознательно допускает наступление общественно опасных последствий.)
«Ну ладно не мудрствуя лукаво закончим на этом о толковании нормативно
правовых норм и попробуем дать толкование некоторым статьям УК РФ. Надеюсь
меня не осудят за откровенность».ГЛАВА 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и
производству предварительного расследования1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях
воспрепятствования осуществлению правосудия —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести
месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора,
следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования
всестороннему, полному и объективному расследованию дела —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до
шести месяцев.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до семи месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех
лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
mine monography
1. Вмешательство выражается в разнообразных способах воздействия на судей
и заседателей а также прокурора, следователя или лица, производящего
дознание просьбах, требованиях, обещаниях, оказать услуги и т. д.
2. Вмешательство должно быть связанно с рассмотрением конкретного
уголовного или гражданского дела либо дела об административных
правонарушении. (см. Бюллетень верховного суда РСФСР — 1991 — №6 — с. 10)
3. Преступление считается оконченным с момента воздействия; наступление
последствий в виде вынесения неправосудного решения, постановления,
обвинения и т.п. не требуется.
4. Субъектами преступления по ч.1-2 ст. 294 являются частные лица, по ч.
3 лица использующие свое служебное положение для воздействия ( работники
органов власти, управления, правоохранительных органов)
5. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.
УМЫСЕЛ — в теории уголовного права осознание лицом общественной опасности
совершаемых им деяний. У. бывает прямой и #M12291 820001713косвенный#S. При
прямом У. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и
желало их наступления.(ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — в уголовном праве
объективный (материальный) признак преступления или иного правонарушения,
выражающий вредность такого поведения для общества, нанесение или реальную
угрозу нанесения существенного ущерба господствующим в нем общественным
отношениям, образу жизни. Ущерб может быть экономическим, военным; он может
быть нанесен конституционным правам граждан, порядку управления,
общественному порядку и т. д.
О. о. деяния (действия или бездействия) определенного вида обусловливает
социальную потребность в его запрещении правом под угрозой соответствующих
санкций. В зависимости от характера и степени О. о. деяния в конкретно-
исторических условиях (содержания объекта посягательства, способа
посягательства, вины, мотива, цели, существенности последствий, места,
времени и др. обстоятельств) оно рассматривается законодателем как
преступление, правонарушение административное, правонарушение гражданско-
правовое, трудовое. Т. о., понятие О. о. выражает внутреннюю, социальную
сущность деяний, нарушающих условия функционирования общества; признание же
их преступлениями или иными правонарушениями есть закрепление в законе,
фиксация оценки этой социальной сущности.
Степень О. о, преступлений или иных правонарушений определенного вида
описывается законодателем в формулировках соответствующего состава
преступления (правонарушения) с указанием санкций; дополнит, дифференциация
этих типовых характеристик содержится в перечнях обстоятельств, отягчающих
или смягчающих ответственность. При разрешении конкретного дела суд (или
др. орган уголовного, гражданского, адм. и т. п. производства)
индивидуализирует оценку О. о. деяния, применяя санкции или освобождая от
них по основаниям, в пределах и при условиях, предусмотренных
соответствующими нормами права. Уголовный закон относит признак О. о. не
только к деянию, но и к лицу, его совершившему. Признание О. о. лица
выражается в назначении ему наказания по приговору суда с целью исправления
и перевоспитания. Лицо, совершившее деяние, представляющее О. о., несет
ответственность за него и может быть подвергнуто предусмотренным законом
санкциям за преступление или иное правонарушение только в случаях виновного
(умышленного или по неосторожности) совершения правонарушения. К лицу,
находившемуся в состоянии невменяемости или заболевшему после совершения
деяния душевной болезнью, лишающей его возможности руководить своими
действиями, могут быть применены только меры мед. характера (в т. ч. и
принудительные) для его лечения и обеспечения общественной безопасности..)
(кража, убийство, разбой и т.д.). В случае косвенного У. лицо, совершающее
преступление, не желает наступления вредных последствий, но сознательно
допускает, что они могут быть (например, управление автомобилем в нетрезвом
состоянии). .Цель — воспрепятствовать правильному разрешению конкретного
дела или добиться вынесения незаконного решения. Воздействие с целью
добиться правильного разрешения дела не образует состава данного состава
преступления, но может рассматриваться как иное деяние, если способы
воздействия представляют собой самостоятельные преступления. Если же
указанные способы используются с целью добиться неправомерного разрешения
дела, то содеянное квалифицируется по совокупности с соответствующим
составом.
6. Исходя из санкций ч.1 и 2 можно заметить, что законодатель разделяет
воздействие на суд и на деятельность прокурора, следователя или лица,
производящего дознание, ч.1 имеет более строгую санкцию чем ч. 2 , это
непосредственно указывает на то что нарушение ч.1 настоящей статьи имеет
более серьезную общественную опасность чем ч. 2 и потому более высокую меру
ответственности.
7. Соверершения преступления предусмотренного частью 3 УК выделяется в
особый состав только в тех случаях если Деяния, совершались лицом с
использованием своего служебного положения, а при отсутствии этого условия
в составе прест. действия будут квалифицироваться по совокупности.
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего
правосудие или предварительное расследование
Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица,
участвующего в
отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего
дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а
равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде,
производством предварительного расследования либо исполнением приговора,
решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях
воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за
такую деятельность, —
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет
либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
1. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется
активными
действиями, непосредственно направленными на лишение жизни судьи,
присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание,
защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их
близких (выстрел, удар ножом, кастетом в жизненно важные органы тела и т.
п.)
2. Под посягательством в связи с рассмотрением дел или материалов в
суде, производством предварительного расследования либо исполнением
приговора, решения суда или иного судебного акта,совершенное в целях
воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за
такую деятельность, понимается убийство либо покушение на убийство этих
лиц. Такие действия независимо от наступления преступного результата
следует квалифицировать как оконченное преступление только по ст. 295 УК.
Убийство указанных лиц может быть совершено как с прямым, так и с косвенным
умыслом, а покушение на их убийство лишь с прямым умыслом (см. Бюллетень
Верховного Суда РСФСР — 1991 — №12 — с.6).
3. Преступление считается оконченным в момент осуществления
посягательства на жизнь
судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание,
защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их
близких независимо от наступившего результата.
4. Угроза убийством, неосторожное причинение смерти, а равно причинение
телесных повреждений при отсутствии умысла на лишение жизни должны
квалифицироваться не как посягательства на жизнь судьи, присяжного
заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия,
прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта,
судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с
рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного
расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного
акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности
указанных лиц либо из мести за такую деятельность, а в зависимости от
обстоятельств дела по статьям УК, предусматривающим ответственность за
другие преступления по совокупности.
5. В тех случаях, когда потерпевший не принимал участие в с
рассмотрением дел или материалов в суде,не занимался производством
предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или
иного судебного акта, посягательство на его жизнь следует квалифицировать
не по ст. 295 УК а по соответствующим статьям в зависимости от
обстоятельств дела (см. Бюллетень Верховного Суда РСФСР — 1991 — №12 с.6).
6. Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица,
участвующего в
отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего
дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а
равно их близких не в связи с рассмотрением дел или материалов в суде,
производством предварительного расследования либо исполнением приговора,
решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях
воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, а из мести за такую
деятельность, содеянное следует квалифицировать соответственно по ст. 295
УК . Для правильного разрешения вопроса о квалификации необходимо выяснить
мотивы содеянного, тщательно проверить, имеется ли связь между исполнением
потерпевшим этих обязанностей и совершенным в отношении него преступлением.
7. Убийство или покушение на убийство судьи, присяжного заседателя или
иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя,
лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава,
судебного исполнителя, а равно их близких не в связи с рассмотрением дел
или материалов в суде, производством предварительного расследования либо
исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в
целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, а из мести за
такую деятельность, должно квалифицироваться по ст. 105 УК.
8. Причинение вреда лицу, посягавшему на жизнь, здоровье и достоинство
судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание,
защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их
близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством
предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или
иного судебного акта, либо на интересы государства, общественные интересы,
личность и права граждан, является правомерным и не влечет ответственности,
если действия судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в
отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего
дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а
равно их близких не в связи с рассмотрением дел или материалов в суде,
производством предварительного расследования либо исполнением приговора,
решения суда или иного судебного акта, отвечали требованиям нормативно
правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения силы,
спецсредств и оружия.
9. Совершение виновным ряда непрерывных и взаимосвязных действий,
каждое из которых образует состав самостоятельного преступления,
квалифицируются по соответствующей статье закона.
Такие же действия совершенные в разное время, должны квалифицироваться
по совокупности преступлений, если даже они совершены в отношении одного и
того же потерпевшего.
10. К числу отягчающих обстоятельств относятся обстоятельства
указанные в 61 УК РФ, а также квалифицирующие обстоятельства указанные в
ст. 105 УК РФ.
11. Виновный сознает, что совершает посягательство на судью,
присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание,
защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их
близких не в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством
предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или
иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной
деятельности указанных лиц, а из мести за такую деятельность.
Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с
осуществлением правосудия или производством
предварительного расследования
1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или
повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного
лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с
рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок
до трех лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного
исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного
расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением
приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех
до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.mine monography
1.УГРОЗА — в уголовном праве выражение словесно, письменно или другим
способом намерения нанести физический, материальный или иной вред какому-
либо лицу или общественным #M12291 820001467интересам#S; один из видов
психического #M12291 820002105насилия#S над человеком (один из способов
пытки).
Как наиболее распространяемый способ принуждения выражается в
противоправном психическом воздействии на виновного. Объектом угрозы могут
быть жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные интересы как самого
виновного, так и его родных и близких. Под понятие принуждения подпадают
все иные (помимо угрозы) способы: физическое насилие, ограничение свободы и
т. д.
2. Для наличия состава необходима связь между угрозой и деятельностью
лица в качестве
судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении
правосудия, а равно их близких, а также в отношении прокурора, следователя,
лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава,
судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством
предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде
либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
РОДСТВЕННИКИ — лица, связанные между собой кровным родством и происходящие
один от другого или от общего предка. Родство является основным элементом
большинства семейных правоотношений. Родственниками являются прадед
(прабабка), дед (бабка), отец (мать), сын (дочь), внук (внучка), правнук
(правнучка), братья и сестра, дяди (тети), племянники (племянницы) и т.д.
Классификация родственных отношений имеет важное юридическое значение,
особенно в семейном и наследственном праве.
Под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители,
усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка и внуки.
3. Цель вынудить принятие определенного (правильного или
неправильного) решения до делу либо добиться отказа от выполнения лицом
своих функций.
4. Исходя из санкций ч.1 и 2 можно заметить, что законодатель
разделяет воздействие в отношении судьи, присяжного заседателя или иного
лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких и на
деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, ч.1
имеет более строгую санкцию чем ч. 2 , это непосредственно указывает на то
что нарушение ч.1 настоящей статьи имеет более серьезную общественную
опасность чем ч. 2 и потому более высокую меру ответственности.
5. Ч. 3 Предусматривает ответственность за нарушение ч.1 и ч.2
одновременно как самостоятельный состав, а не по совокупности как в ст. 294
УК (за исключением случая, совершенныя деяния лицом с использованием своего
служебного положения).
Ну вроде как по ст. 295 УК РФ достаточно для студента IME 2 КУРСА.
Статья 297. Неуважение к суду
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного
разбирательства, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до
четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного
заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными
работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от
четырех до шести месяцев.
mine monography
1. Данное преступление посягает на авторитет органов правосудия, а
также участников судебного разбирательства. Поэтому не имеет значения, было
ли нанесено оскорбление публично ли же в отсутствие иных лиц.
ОСКОРБЛЕНИЕ — преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства
другого лица, выраженном в неприличной форме (#M12293 2 9026913 4294967277
14 4294967292 14 24 27 7616774 3444332524ст. 130 УК РФ#S). О. может быть
нанесено словесно, письменно, действием (пощечина, непристойный жест и
т.д.), публично, либо в отсутствие потерпевшего. В отличие от #M12291
820001556клеветы#S при О. не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего
сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качествам, поведению,
причем в грубой форме.
Ч.1 отличается от ч.2 по своей объективной стороне не уважение к суду
выражается в оскорблении участников УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА — участники
процессуальных правоотношений, возникающих в связи с производством по
гражданскому делу. У.г.п. по своему юридическому положению подразделяют на
три группы. 1-ю группу составляют суды первой, кассационной и #M12291
820002038надзорной#S #M12291 820001458инстанции#S и судебные #M12291
820001487исполнители#S. Суды выполняют в гражданском процессе главную
функцию — осуществляют правосудие. 2-ю группу образуют лица, участвующие в
деле: стороны спора, третьи лица, прокурор; #M12291 820002405органы
государственного#S управления, профсоюзы, различные организации и #M12291
820000853граждане#S , которые по закону могут возбуждать дела в защиту
чужих прав или давать заключения по делу; заявители и заинтересованные лица
в делах, возникающие из #M12291 820000064административно правовых#S
отношений, и в делах особого производства. 3-я группа У.г.п. — лица,
оказывающие содействие осуществление правосудия: свидетели, эксперты,
судебные переводчики, хранители #M12291 820001403имущества#S при исполнении
судебных постановлений и некоторые другие. Каждые из У.г.п. закон наделяет
правомочиями, достаточными или необходимыми для выполнения соответствующих
функций. в ч. 2 те же деяния в отношении судьи, присяжного заседателя (
СУДЬЯ — #M12291 820001155должностное лицо#S государства, являющееся
носителем судебной власти. В РФ, согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ»
от 28 июня 1992 г., С. являются лица, наделенные в конституционном порядке
полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на
профессиональной основе. Все судьи в РФ обладают единым статусом и
различаются только полномочиями и #M12291 820001610компетенцией#S.
Особенности правового положения некоторых категорий судей определяются
федеральными законами РФ, а в случаях, ими предусмотренных, также законами
субъектов РФ. Согласно #M12293 1 9004937 1265885411 7616155 1616902656
769455968 4204361992 3732466331 2697443001 2483551668ст. 119 Конституции
РФ#S 1993 г., С. могут быть #M12291 820000853граждане#S РФ, достигшие 25
лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по специальности
не менее 5 лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные
требования к С. судов РФ. Конституция РФ 1993 г. устанавливает следующие
конституционные принципы статуса С.: независимость и подчинение только
Конституции РФ и федеральному закону, несменяемость, неприкосновенность.
Содержание указанных принципов конкретизируется федеральными законами. В
соответствии с Конституцией РФ С. высших судебных органов РФ
(Конституционного, Верховного, Высшего #M12291 820000206Арбитражного
Судов#S РФ) назначаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ по
представлению Президента РФ, а С. др. федеральных судов — непосредственно
Президентом РФ. ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ — по #M12291
820001262законодательству#S РФ #M12291 820000853граждане#S РФ, включенные в
списки П.з. и призванные в установленном законом порядке к участию в
осуществлении правосудия путем рассмотрения уголовных дел. В списки П.з. не
включаются лица: 1) не внесенные на предшествовавших составлению списков
присяжных заседателей #M12291 820000689выборах#S или всенародном #M12291
820000769голосовании#S (референдуме) в списки избирателей или #M12291
820000853граждан#S, имеющих право участвовать в референдуме; 2) не
достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25
лет; 3) имеющие не снятую или не погашенную судимость; 4) признанные судом
недееспособными или ограниченные судом в дееспособности. Из списков П.з.
исключаются по их письменному заявлению: 1) лица, не владеющие языком, на
котором ведется судопроизводство в данной местности; 2) немые, глухие,
слепые и другие лица, являющиеся #M12291 820001406инвалидами#S; 3) лица, не
способные в силу своих физических или психических недостатков,
подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности
П.з.; 4) престарелые, которые достигли возраста 70 лет; 5) руководители и
заместители руководителей органов представительной и #M12291
820001487исполнительной#S власти; 6) военнослужащие; 7) судьи, прокуроры,
следователи, #M12291 820000055адвокаты#S, #M12291 820002225нотариусы#S, а
также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов
внутренних дел и государственной безопасности; 8) священнослужители.
Председателем суда или председательствующим судьей освобождаются от
исполнения обязанностей П.з.: 1) подозреваемые или #M12291
820002236обвиняемые#S в совершении преступления; 2) лица, не владеющие
языком, на котором ведется судопроизводство, — при необеспеченности в суде
синхронного перевода; 3) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся
#M12291 820001406инвалидами#S, — при отсутствии организационных либо
технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании. От
исполнения обязанностей П.з. по конкретному делу председательствующий судья
освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения
вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него
предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных
источников, а также по другим причинам.
П.з. для рассмотрения конкретного дела отбираются аппаратом суда методом
случайной #M12291 820000689выборки#S. Из явившихся в судебное заседание по
вызову суда лиц отбор П.з. осуществляется путем освобождения судьей П.з. от
участия в рассмотрении дела, разрешения вопросов об их отводах и
самоотводах, а также путем жеребьевки. Часть П.з. могут отводиться #M12291
820000823государственным обвинителем#S, подсудимым или его защитником без
указания мотивов отвода путем написания на билетах с указанием фамилий П.з.
слова «отведен», скрепляемого подписью. Всего должны быть отобраны 12
комплектных и 2 запасных П.з. После формирования коллегии П.з. принимают
присягу.
В соответствии со #M12293 0 9034874 1265885411 7912569 2384949384 4
90480964 1905228000 3134530693 3729374879ст. 437 УПК РСФСР#S П.з. обязан
правдиво ответить на вопросы председательствующего, задаваемые при отборе
для участия в рассмотрении дела, а также представить по его требованию иную
необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами,
участвующими в деле. П.з. обязан соблюдать порядок в судебном заседании и
подчиняться законным распоряжениям председательствующего. П.з. имеет право:
1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде
#M12291 820001135доказательств#S, с тем чтобы получить возможность
самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела
и дать ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией
присяжных заседателей; 2) задавать через председательствующего вопросы
подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам; 3) участвовать в осмотре
#M12291 820000591вещественных доказательств#S, документов, в производстве
осмотров местности и помещения, во всех других производимых в суде
следственных действиях; 4) просить председательствующего разъяснить нормы
закона,
относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки
преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и не ясные для
него понятия; 5) делать письменные заметки во время судебного заседания.
П.з. не должен: 1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания
дела; 2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без
разрешения председательствующего; 3) собирать сведения по делу вне
судебного заседания. За уклонение без уважительной причины от исполнения
обязанностей П.з. в суде, а также за нарушение возложенных на него законом
обязанностей на П.з. судом (председательствующим судьей) может быть
наложено денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты
труда.) или иного лица участвующего в отправлении правосудия. По всей
видимости законодатель (нормотворец) имел виду в части 1 участников
гражданских правоотношений, а в части 2 уголовных ибо руководствуясь
вышеприведенными терминами провести четкое отделение участников процесса от
иных лиц участвующих в отправлении правосудия пока невозможно, однако со
временем судебная практика даст этому разъяснения. «DURA LEX SET SEX — LEX
IMPERFECTE»Выводы и заключения:
Уголовный кодекс который был п#G1ринят Государственной Думой 24 мая
1996 года и одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года вводит новый составы
по сравнению с кодексом действующим до него, являющиеся новыми в Российском
уголовном праве, что вызыватется как правило развитием научно технического
прогресса появлением в связи с этим новых отношений не существовавших ранее
и является необратимым процессом, переходом на рельсы рыночной экономики
(переменой стиля управления), однако автор данной работы считает что не
следовало менять редакцию классических
составов, которые оттачивались многолетним опытом и прошли проверку на
время, по ним уже выработалась судебная практика (толкования возникшие при
разрешении конкретных дел с прохождением судебных инстанций всех уровней
так называемые «судебные преценденты» хотя официально Россия относится к
странам с румыно-германской формой правосудия. Изменяя редакцию этих
составов законодатель не изменил сущность правоотношений
и без того загруженные суды при рассмотрении тех или иных дел подгонят
новые редакции диспозиций под старые правоотношения. Законодатель конечно
смотрел далеко в будущее при составлении нового кодекса. Но по моему мнению
достаточно было бы убрать из старого кодекса все так называемые (примы) то
есть поменять нумерацию статей сопоставив объекты преступления в
соответствии с новой конституцией РФ и соответственно санкции должны также
соответствовать иерархии ценностей для общества в соответствии с новой
конституцией РФ.
«est igitur haec, judices, non scripta sed nata lex, quam non dedicimus,
accepimus, legimus, verum ex natura ipsa arrippuimus hausimus, expressimus»
[pic]
Использованная источники:
Информационно-консультоционная система юридический советник
включающая в себя программный комплекс «Кодекс» версии 4.16
и два специализированных(тематических) рааздела базы данных
«КОДЕКС»
Основные документы российского права (обн.№28) 4000 наиболее важных и
значимых правовых актов.
Юридический словарь (обн. №28) 4000 наиболее известных юрид. науке и
законодательной практике терминов и выражений.
