Российский Университет Дружбы Народов
                                   РЕФЕРАТ
               На тему: Зачем юристу знание естественных наук.
                                    Написал: студент юридического факультета
                                                               Группа юю-108
                                      Константинопольский Василий Викторович
                                                       Принял: преподаватель
                                                    Сергей Федорович Тимашев
					







                                 Москва 1999
                   Зачем юристу знание естественных наук.
       Этот  вопрос,  конечно,   стоит   основательного   рассмотрения,   но
 совершенно очевидно, что знание  естественных  наук  необходим  не  только
 юристу, но и любому человеку.
       С необходимостью знать естественные науки  хотя  бы  на  элементарном
 уровне мы встречаемся повсеместно. Даже взять, например простую  квартиру.
 Сломалась розетка, чтоб ее  починить  необходимо  знание  на  элементарном
 уровне физики. А физика это естественная наука. Недавно мы писали  реферат
 на тему:  «зачем  юристу  математика».  Там  я  основательно  доказал  что
 математика это необходимый предмет, мы с ней сталкиваемся повсеместно и от
 этого никуда не деться.
       Например, если взять простой компьютер: мы ведь  с  ним,  особенно  в
 наше время сталкиваемся всегда и везде, и часто не задумываемся,  что  сам
 компьютер стал возможен только благодаря развитию естественных наук, да и,
 по сути, естественные науки лежат в основе  всего.  Не  было  бы  никакого
 развития, если бы человек еще в  каменном  веке  не  изобрел  колеса,  или
 молотка. А это уже можно причислить к конструкторству. А  конструксторство
 – это естественная наука.
       Вот так я доказал что естественные науки необходимы любому  человеку.
 А теперь нужно ответить на вопрос: Зачем все-таки нужны естественные науки
 конкретно ЮРИСТУ?
       Ну, во-первых, как я уже приводил пример  это  чтоб  на  элементарном
 уровне знать построение простых систем, чтоб не растеряться  в  какой-либо
 ситуации  необходимой  для  решения  серьезных   вопросов.   Здесь   может
 понадобиться все и не только гуманитарные науки.
       Естественные науки развивают в человеке логическое  мышление,  а  это
 куда как необходимо юристу, он  в большей степени нуждается в логике,  чем
 любой простой рабочий.
       Многие гуманитарные науки произошли из естественных.
       Вот, например, если взять философию, то  здесь вообще вопрос  особый.
 Естественная это наука или гуманитарная и вообще наука ли? Сложный вопрос.
 Но ведь каждый человек прибегает к  философии.  Многие  ученые  в  области
 естественных наук были еще и философами, а юрист без философии это  вообще
 не юрист, это я думаю даже доказывать не  обязательно.  Достаточно  просто
 сказать,  что  практически  ни  одно  дело,  рассматриваемое  в  суде,  не
 обходится, без использования  каких-либо  высказываний  или  слов  великих
 людей. Под великими людьми я подразумеваю философов, ученых, писателей.
       Хотелось бы еще раз повториться, что без знания естественных наук  не
 получилось бы развитие человека. Юрист без знания естественных наук —  как
 без рук,  как  собственно  и  любой  человек.  Но  юристу  они  еще  более
 необходимы, чем простому человеку, т.е. он (в  различных  отраслях  права)
 постоянно использует эти науки. Особенно в уголовном праве. Так, например,
 в  правоохранительных  органах  работают   люди   с   высшим   юридическим
 образованием  и  здесь   наиболее   четко   видна   необходимость   знания
 естественных наук. Особенно это касается специалистов криминалистов. В  их
 работе знание  естественных  наук  просто  необходимо,  так  как  зачастую
 криминалист должен моментально выдвигать версии по  работе,  и  часто  для
 этого необходимы детали, которые можно подметить только при знании  физики
 ли, математики ли или других наук. Можно привести массу примеров по  этому
 поводу, но я думаю это не особенно важно  в  данной  ситуации.  Достаточно
 привести пример такой ситуации:  случился  пожар,  на  место  происшествия
 прибыли  эксперты-криминалисты  (при  наличии  подозрения  о  поджоге),  и
 криминалист, проанализировав все детали, например, в каком состоянии  была
 электрическая  розетка,   сделать   вывод   о   происшествии:   было   это
 преступлением или несчастным случаем.
       Ну, вот собственно и все что я хотел сказать по  поводу  того,  зачем
 юристу знание естественных наук.