Основные средства производства и эффективность их использования
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯЭкономический факультет
Кафедра экономики и праваКУРСОВАЯ РАБОТА
по экономике сельского хозяйства
на тему: «Основные средства производства и эффективность их
использования на примере Лихославльского района Тверской области»Студент 34 группы
Руководитель ст. преподаватель
Дата
предоставленияОценка
Тверь, 2004
Содержание
Введение 3
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского
района 4
2. Основные средства производства и эффективность их использования 11
2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности
их использования 11
2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных
производственных фондов и эффективность их использования 16
3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных
условиях 22
Заключение 24
Список использованной литературы 25
Приложения 26Введение
Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития
отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди
них отводится средствам производства.
Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня
обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности
использования основных производственных фондов, для выявления путей
повышения экономической эффективности использования основных
производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района.
Объектом исследования является Лихославльский район.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности
их использования,
– краткая организационно-экономическая характеристика района,
– изучение состава основных производственных фондов района,
– изучение динамики воспроизводства основных производственных
фондов,
– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства
района и фондовооружённости труда,
– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,
–определение возможностей улучшения экономической эффективности
использования основных производственных фондов в рыночных условиях.
Источниками информации для исследования являются формы годовой
финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная
литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При
написании работы применялись программные средства: Microsoft Word XP и
Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского
районаЛихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от
областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район
расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный,
область относится к зоне достаточного увлажнения.
В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена
третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по
плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-
механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер
контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.
Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие
картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и
других отраслей.
Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.
Таблица 1
Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.|Виды продукции и отрасли |2000 год |2001 год |2002 год |
| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |
| |руб. | |руб. | |руб. | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Растениеводство — всего: в т.|6329 |34,51 |8423 |37,40 |6301 |30,37 |
|ч. | | | | | | |
|зерно |2077 |11,33 |2890 |12,83 |1991 |9,60 |
|картофель |837 |4,56 |926 |4,11 |590 |2,84 |
|льнопродукция |2484 |13,54 |3752 |16,66 |2528 |12,18 |
|рапс |122 |0,67 |199 |0,88 |229 |1,10 |
|прочая продукция |809 |4,41 |656 |2,91 |963 |4,64 |
|растениеводства | | | | | | |
|Животноводство — всего: в т. |11050 |60,25 |11557 |51,31 |12428 |59,90 |
|ч. | | | | | | |
|КРС в живой массе |1812 |9,88 |2338 |10,38 |3173 |15,29 |
|свиньи в живой массе |69 |0,38 |117 |0,52 |89 |0,43 |
|лошади в живой массе |157 |0,86 |114 |0,51 |142 |0,68 |
|молоко |6910 |37,68 |6365 |28,26 |6770 |32,63 |
|мясо КРС |1819 |9,92 |2338 |10,38 |2060 |9,93 |
|мясо свиней |- |- |42 |0,19 |36 |0,17 |Окончание таблицы 1
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|мясо лошадей |- |- |47 |0,21 |- |- |
|мясо птицы |- |- |- |- |21 |0,10 |
|прочая продукция животноводства |283 |1,54 |196 |0,87 |137 |0,66 |
|Товары |- |- |41 |0,18 |49 |0,24 |
|Продукция подсобного производства |- |- |1779 |7,90 |1285 |6,19 |
|Работы и услуги |960 |5,23 |724 |3,21 |686 |3,31 |
|Итого по району |18339|100,0|22524|100,0|20749|100,0|
| | |0 | |0 | |0 |Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный
вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе
удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000
году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по
данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой
вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в
2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды
продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес
КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля
оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции
незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал
заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь
0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.
Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный
вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил
30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как
зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция
растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.
Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый
период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости
является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре
товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги
(3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).
Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с
развитым производством льнопродукции.
Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий,
которые представим в таблице 2.Таблица 2
Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района|Виды угодий |2000 год |2001 год |2002 год |
| |га |% |га |% |га |% |
|Всего с.-х. угодий в |46246 |100,00|45261 |100,00|43652 |100,00|
|т. ч. | | | | | | |
|пашня |34549 |74,71 |33860 |74,81 |32493 |74,44 |
|сенокосы |4570 |9,88 |4468 |9,87 |4372 |10,02 |
|пастбища |7127 |15,41 |6933 |15,32 |6787 |15,55 |По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре
сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако
показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости
являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году
до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до
10,02%.
Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого
данные представим в виде таблицы.Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района|Категории работников |2000 год |2001 год |2002 год |
| |чел. |% |чел. |% |чел. |% |
|Работники, занятые в с.-х. |741 |85,47 |741 |87,18 |587 |88,67 |
|производстве: | | | | | | |
|в том числе | | | | | | |
|Рабочие постоянные из них: |532 |61,36 |539 |63,41 |418 |63,14 |
|трактористы-машинисты |270 |31,14 |257 |30,24 |204 |30,82 |
|операторы машинного доения, |116 |13,38 |129 |15,18 |90 |13,60 |
|дояры | | | | | | |
|скотники КРС |144 |16,61 |152 |17,88 |115 |17,37 |
|работники коневодства |- |- |1 |0,12 |7 |1,06 |
|работники свиноводства |2 |0,23 |- |- |2 |0,30 |
|Рабочие сезонные и временные |14 |1,61 |23 |2,71 |9 |1,36 |
|Служащие из них: |195 |22,49 |179 |21,06 |160 |24,17 |
|руководители |97 |11,19 |83 |9,76 |74 |11,18 |
|специалисты |98 |11,30 |96 |11,29 |86 |12,99 |
|Работники занятые в подсобных, |113 |13,03 |103 |12,12 |74 |11,18 |
|промышленных предприятиях | | | | | | |
|и промыслах | | | | | | |
|Работники детских учреждений, |9 |1,04 |- |- |1 |0,15 |
|учебных заведений и курсов | | | | | | |
|при хозяйстве | | | | | | |
|Работники ЖКХ и культурно- |4 |0,46 |1 |0,12 |- |- |
|бытовых учреждений | | | | | | |
|Работники занятые на |- |- |5 |0,59 |- |- |
|строительстве | | | | | | |
|Итого по району |867 |100,00|850 |100,00 |662 |100,00 |По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре
численности работников района приходится на работников занятых в
сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше
чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49%
2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников
занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение
63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это
произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%),
работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%).
Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-
машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС
(17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в
2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают
специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников,
рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре
численности работников. В целом по району численность всех категорий
работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек
в 2002 году).Таблица 4
Динамика производительности труда Лихославльского района|Показатели |2000 |2001 |2002 |
| |год |год |год |
|Произведено продукции сельского хозяйства |32,6 |50,8 |53,8 |
|на одного среднегодового работника, | | | |
|тыс.руб./чел. | | | |
|Получено валового дохода в расчёте на одного |12,4 |20,9 |16,9 |
|среднегодового работника, тыс. руб./чел. | | | |Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в
таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля
продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника
увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового
дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч
рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности
работников занятых в сельскохозяйственном производстве.
Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее
полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть
себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику
их изменения.Таблица 5
Себестоимость и цены реализации основных видов продукции
Лихославльского района|Виды продукции |2000 год |2001 год |2002 год |
| |себес-|цена |себес-|цена |себес-|цена |
| | |руб/ц | |руб/ц | |руб/ц |
| |тои- | |тои- | |тои- | |
| |мость | |мость | |мость | |
| |руб/ц | |руб/ц | |руб/ц | |
|Зерно |160,8 |198,7 |198,5 |196,3 |195,2 |171,0 |
|Картофель |224,4 |289,8 |247,9 |337,1 |631,8 |275,3 |
|Льнотреста |237,0 |236,5 |197,3 |185,6 |273,7 |126,9 |
|КРС в живой массе |1905,7|1138,9|2252,1|1477,0|2687,3|1610,7|
|Молоко |402,0 |288,0 |523,0 |289,7 |562,2 |313,8 |
|Мясо КРС |1899,2|885,6 |2578,3|1173,7|3089,3|1383,5|Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1
центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А
цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это
можно проследить по каждому виду продукции.
Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции
рассмотрим таблице 6.
Таблица 6
Результаты деятельности Лихославльского района|Виды продукции, отрасли|2000 год |2001 год |2002 год |
| | | | |
| |прибыль|уровень |прибыл|уровень|прибыль|уровень|
| | |рентабел|ь | | | |
| |(убыток|ь- |(убыто|рентабе|(убыток|рентабе|
| |) |ности |к) |ль- |) |ль- |
| |тыс. |(убы- |тыс. |ности |тыс. |ности |
| |руб. |точности|руб. |(убы- |руб. |(убы- |
| | |), | |точност| |точност|
| | |% | |и), | |и), |
| | | | |% | |% |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Растениеводство-всего в|747 |13,4 |598 |7,6 |-2099 |-25 |
|т. ч. | | | | | | |
|зерно |396 |23,6 |-32 |-1,1 |-282 |-12,4 |
|картофель |189 |20,2 |245 |36 |-764 |-56,4 |
|льнопродукция |191 |154,8 |344 |718,2 |-1375 |-22,8 |
|рапс |-95 |-43,8 |35 |21,3 |9 |4,1 |
|прочая продукция |66 |8,9 |6 |0,9 |313 |48,2 |
|растениеводства | | | | | | |
|Животноводство-всего в |-5973 |-35,1 |-9007 |-43,8 |-10018 |-44,6 |
|т. ч. | | | | | | |Окончание таблицы 6
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|КРС в живой массе |-1220 |-40,2 |-1227 |-34,4 |-2121 |-40,1 |
|свиньи в живой массе |-95 |-57,9 |-90 |-43 |-152 |-63,1 |
|лошади в живой массе |91 |137,9 |70 |159,1 |63 |79,7 |
|молоко |-2735 |-28,4 |-5126 |-44,6 |-5358 |-44,2 |
|мясо (КРС, свиньи, |-2082 |-53,4 |-2709 |-52,7 |-2483 |-54 |
|лошади, птица) | | | | | | |
|прочая продукция |68 |31,6 |75 |62 |33 |31,7 |
|животноводства | | | | | | |
|Товары |- |- |32 |355,6 |-92 |-65,2 |
|Продукция подсобного |- |- |17 |1 |-86 |-6,3 |
|производства | | | | | | |
|Работы и услуги |1 |0,1 |-29 |-3,9 |-135 |-16,4 |
|Итого по району |-5225 |-22,2 |-8389 |-27,1 |-12430 |-37,5 |Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что
деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил
37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20
копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер
убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.
Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль
животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее
убыточными в 2002 году являются следующие виды животноводческой продукции:
свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко
44,2%, КРС в живой массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды
продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.
Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил
25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году
на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей
(22,8%), при чём в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль.
Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс
(4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).
Основной причиной роста убыточности деятельности района является
значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).2. Основные средства производства и эффективность их использования
2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности
их использованияСуществует множество подходов к определению основных производственных
фондов, приведём наиболее распространённые из них:
Бабаев Ю.А.: «Основные средства – совокупность материально-
вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при
производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для
управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или
обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.» [3;66].
Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность
материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в
течении длительного времени» [7;123].
Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных
средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных
средств при выполнении следующих условий:
– использование в производстве продукции, при выполнении работ или
оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
– использование в течении длительного времени, то есть срока полезного
использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного
операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
– организацией не предполагается последующая перепродажа данных
активов;
– способность приносить организации экономические выгоды (доход) в
будущем.
К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые
машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства,
вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный
и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и
племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие
соответствующие объекты. [4;209]
Кроме того, в составе основных средств в бухгалтерском учёте
учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель
(осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные
вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки,
объекты природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.)
[6;266].
Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных
видов основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера
участия в процессе производства основные фонды подразделяются на
производственные и непроизводственные. В состав производственных основных
фондов включаются средства непосредственно участвующие в отраслях сферы
материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду
с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются
основные непроизводственные фонды, которые служат для получения
нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального
хозяйства и культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы,
бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]
Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным
основаниям.
По степени использования основных средств подразделяются на:
– в эксплуатации;
– в запасе (резерве);
– в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и
частичной ликвидации.
В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства
подразделяются на:
– объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности (в
том числе сданные в аренду);
– объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном
управлении или хозяйственном ведении;
– объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124]
Основные производственные фонды по отношению к производству продукции
можно подразделить на две части:
1) активную (включает станки, оборудование, машины, передаточные устройства
и так далее)
2) пассивную (включает здания, сооружения) [7;127]
В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных
фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества. Постепенно
они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в
замене. По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс
перенесения их стоимости на созданный продукт. [9;73]
Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве
используются основные не производственные фонды, которые служат для
получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно –
коммунального хозяйства и культурно – бытового обслуживания: жилые дома,
клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты принадлежащие хозяйству.
[4;207].
В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды
основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества и
дееспособность. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего
использования и нуждаются в замене.
По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения
их стоимости на созданный продукт.
Износ основных фондов бывает двух видов: физический и моральный.
— физический износ происходит как в процессе интенсивного их
использования, так и в результате бездействия.
— моральный износ означает, что физически они ещё пригодные для
использования в основные средства экономически уже себя не оправдывают и
нуждаются в замене.
Моральный износ бывает двух видов:
— в следствии удешевления производства существующих машин и
оборудования;
— при создании новых более производительных машин. [9;73]
Процесс возмещения физического износа основных фондов путём
перемещения стоимости изношенной их части на создаваемую продукцию принято
называть амортизацией. [2;46]
В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и Методическими
указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств организации могут при
начислении амортизации использовать следующие способы:
1) линейный способ;
2) способ уменьшаемого остатка;
3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного
использования;
4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О
классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в
связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по
которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками
его полезного использования. [6;269]
Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными
производственными фондами производится с помощью таких показателей, как
фондообеспеченность и фондовооружённость труда.
Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой
стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной
площади.
Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением
среднегодовой стоимости основных производственных фондов
сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]
Экономическая эффективность использования основных производственных
средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.
Главными стоимостными показателями эффективности использования
основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость
продукции.
Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в
денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных
фондов.
Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает
отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к
объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость
показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было
израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]
Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется
показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой
прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации
сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и
оборотных средств.
Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу
стоимости производственных фондов. [4:220]2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных
производственных фондов и эффективность их использованияВ процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет
структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть
структуру основных средств района.
Таблица 7
Состав и структура основных фондов Лихославльского района|Виды фондов |2000 год |2001 год |2002 год |
| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |
| |руб. | |руб. | |руб. | |
|Здания |269257|59,40 |236004|59,53 |202751|59,70 |
|Сооружения |95687 |21,11 |81672 |20,60 |67657 |19,92 |
|Машины и оборудование |55665 |12,28 |50940 |12,85 |46215 |13,61 |
|Транспортные средства |8294 |1,83 |7730 |1,95 |7166 |2,11 |
|Производственный и |819 |0,18 |465 |0,12 |111 |0,03 |
|хозяйственный | | | | | | |
|инвентарь | | | | | | |
|Рабочий скот |210 |0,05 |182 |0,05 |154 |0,05 |
|Продуктивный скот |8852 |1,95 |8988 |2,27 |9124 |2,69 |
|Другие виды основных |14481 |3,19 |10451 |2,64 |6421 |1,89 |
|средств | | | | | | |
|Итого: в т. ч. |453265|100,00|396432|100,00|339599|100,00|
|производственные |372426|82,17 |335487|84,63 |298548|87,91 |
|непроизводственные |80839 |17,83 |60945 |15,37 |41051 |12,09 |Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных
фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч
рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того,
наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают
производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с
2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом
удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%),
машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же
продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей.
Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году),
доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до
0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в
2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в
структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода
приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он
сократился на 5,74%.
Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных
производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей
представлены в приложении 1.Таблица 8
Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского
района|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|
|Коэффициент роста |0,97 |0,87 |0,86 |
|Коэффициент обновления |0,0087 |0,0093 |0,0108 |
|Коэффициент выбытия |0,04 |0,13 |0,15 |Расчёт показателей
2000 год
Кр = [pic] = 0,97
Кобн = [pic] = 0,0087
Квыб = [pic] = 0,042001 год
Кр = [pic] = 0,87
Кобн = [pic] = 0,0093
Квыб = [pic] = 0,132002 год
Кр = [pic] = 0,86
Кобн = [pic] = 0,0108
Квыб = [pic] = 0,15Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить,
что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый
период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует
также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие
основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в
2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике
воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление
основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в
район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%.
Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение
экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в
определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но
нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и
фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы
расчёта показателей смотри в приложении 2.Таблица 9
Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района
основными производственными фондами|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|
|Фондообеспеченность тыс. руб./га|9,8 |5,21 |4,64 |
|Фондовооружённость тыс. руб./га |611,69 |318,49 |345,4 |Расчёт показателей
2000 год
Фоб = [pic] = 9,8 тыс. руб./га
Фв = [pic] = 611,69 тыс. руб./чел.2001 год
Фоб = [pic] = 5,21 тыс. руб./га
Фв = [pic] = 318,49 тыс. руб./чел.2002 год
Фоб = [pic] = 4,64 тыс. руб./га
Фв = [pic] = 345,4 тыс. руб./чел.Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность
района основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов
резко снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных
угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных
производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных
производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей
на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1
работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия
основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность
использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность
использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта
показателей смотри в приложении 3.Таблица 10
Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных
фондов в Лихославльском районе|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|
|Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб. |0,103 |0,15 |0,16 |
|Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.|9,69 |6,67 |6,25 |
|Норма прибыли % |-0,62 |-1,08 |-1,81 |Расчёт показателей
2000 год
Фо = [pic] = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = [pic] = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = [pic] ? 100% = -0,62%2001 год
Фо = [pic] = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = [pic] = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = [pic] ? 100% = -1,08%2002 год
Фо = [pic] = 0,16 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = [pic] = 6,25 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = [pic] ? 100% = -1,81%Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод:
использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём
свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу
рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей
убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов
приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за
период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей
основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой
продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей
основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции,
что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в
свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой
продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных
производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных
условияхВ Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий
направленных на повышение эффективности использования основных
производственных фондов.
Данные мероприятия состоят в следующем:
– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост
его производительности,
– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование,
поставляемые промышленными предприятиями,
– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке
основных производственных фондов,
– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной
части,
– повышение квалификации кадров и совершенствование материального
стимулирования при использовании основных средств.
— в Лихославльском районе существует несколько путей повышения
эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но
наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее
прогрессивных видов основных производственных фондов.
В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности
использования основных производственных фондов является внедрение в
производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.
Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения,
так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных
оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма
ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы
отношения купли-продажи новой техники и нового технологического
оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг
стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности,
альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию
собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и
средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может
быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать
необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику
без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет
собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи
с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во
временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным
методом повышения эффективности использования основных производственных
фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью
лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных
затрат.Заключение
Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных
основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования
можно заключить следующее:
– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-
мясного направления и производстве льнопродукции,
– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,
– основная причина низкой рентабельности продукции является
значительный рост себестоимости,
– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают
основные производственные фонды,
– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 –
2002 годов заметно сократились,
– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,
– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,
– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда
работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,
– экономическая эффективность использования основных производственных
фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости
основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.Список использованной литературы
1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное
пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.
2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-
методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.
3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е
издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. –
304 с.
4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных
рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ:
издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.
5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК
// Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.
6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий):
Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский
центр МарТ. 2002. – 720 с.
7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное
пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.
8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01),
утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.
9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных
предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.
10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А.
Добрынина. М. Колос, 1990.ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД
Приложения
Приложение 1
1. Кр = [pic], где
Кр – коэффициент роста
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей
ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года,
рублей
2. Кобн = [pic], где
Кобн – коэффициент обновления
ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей
ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей
3. Квыб = [pic], где
Квыб – коэффициент выбытия
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублейПриложение 2
1. Фоб = [pic], где
Фоб – фондообеспеченность района, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар2. Фв = [pic], где
Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек
Тр – количество среднегодовых работников района, человекПриложение 3
1. Фо = [pic], где
Фо – фондоотдача, рублей/рублей
ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
2. Фё = [pic], где
Фё – фондоёмкость, рублей/рублей
3. Нп = [pic]·100%, где
Нп – норма прибыли, %
П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей
Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей