|БЬЮКЕНЕН (Buchanan), Джеймс М.                                                         |
|род. 2 октября 1919 г.                                                                 |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1986 г.                                             |
|Американский экономист Джеймс Макджилл Бьюкенен родился в г. Мерарисборо (штат         |
|Теннесси). Его отец Джеймс, в честь которого Б. получил имя, был фермером, а мать. Лила|
|(в девичестве Скотт) Бьюкенен, до замужества была школьной учительницей; родители Б.   |
|активно участвовали в местной политической жизни. Дед Б. Джон П. Бьюкенен занимал в    |
|течение одного срока пост губернатора штата Теннесси; он был выдвинут на эту должность |
|от фермерского союза популистской партии. Родители убеждали Б. повторить путь,         |
|пройденный его дедом. Однако Великая депрессия сорвала планы Б. изучать право в        |
|Вандербильтском университете. Вместо этого он поступил на учебу в педагогический       |
|колледж Среднего Теннесси в Мерфрисборо, зарабатывая на обучение и покупку книг дойкой |
|коров.                                                                                 |
|Закончив колледж лучшим учеником в своей группе со специализацией в области математики,|
|английской литературы и общественных наук, Б. получил право на стипендию для           |
|продолжения образования на экономическом факультете Университета Теннесси, который он  |
|закончил в 1941 г. со степенью магистра. В августе того же года Б. был призван на      |
|военную службу и прошел курс подготовки на звание военно-морского офицера в Нью-Йорке, |
|а затем в течение некоторого времени обучался в военно-морском колледже. После         |
|вступления США во вторую мировую войну он получил назначение в оперативный штаб        |
|адмирала Честера У. Нимица, который в то время командовал Тихоокеанским флотом США. Во |
|время войны Б. служил в штабе флота в Перл-Харборе, а затем на Гуаме.                  |
|После войны Б. продолжил образование в Чикагском университете, где попал под влияние   |
|Франка X. Найта – одного из профессоров экономики. Несмотря на то что Б. приехал в     |
|Чикаго, по его собственному выражению, «социалистом либерального толка», он позже взял |
|свои слова обратно: «Через шесть недель после начала посещения курса Фрэнка Найта по   |
|теории цен я превратился в ревностного адвоката рыночной экономики». Другое главное    |
|воздействие на последующую работу Б. оказала диссертация Кнута Викселля по             |
|налогообложению 1896 г., которую он случайно обнаружил на библиотечной полке, а затем  |
|перевел с немецкого языка на английский. Шведский экономист Викселль рассматривал      |
|политику как процесс сложного, взаимовыгодного обмена между гражданами и структурами,  |
|которые они создают для организации общества. Викселль также утверждал, что реформа    |
|экономической политики требует изменения правил, в рамках которых действуют            |
|политические деятели. Концепции Найта и Викселля оказали главное воздействие на        |
|разработку Б. теорий общественного выбора и конституциональной экономики.              |
|В 1948 г., после получения в Чикагском университете докторской степени по экономике, Б.|
|поступил на должность адъюнкт-профессора в Университет Теннесси, а с 1950 г. стал      |
|полным (действительным) профессором того же университета. На следующий год он перешел  |
|на работу во Флоридский университет и там в 1954 г. был назначен деканом экономического|
|факультета. Благодаря получению стипендии Фулбрайта Б. провел учебный 1955/56 г. в Риме|
|и Перудже, изучая классические работы итальянских экономистов в области теории         |
|общественных финансов и развивая свои собственные идеи отношений между политическими   |
|структурами и экономической политикой.                                                 |
|Возвратившись в США, Б. получил должность профессора и декана экономического факультета|
|в Виргинском университете в г. Шарлотсвилле. В 1957 г. вместе с американским           |
|экономистом Дж. Уорреном Наттером он основал Центр исследований в области политической |
|экономии им. Томаса Джефферсона. По словам Б., они стремились учредить «сообщество     |
|ученых, которые мечтали сохранить социальный строй, основанный на индивидуальной       |
|свободе», а также «воспрепятствовать росту технической специализации в экономике». Б.  |
|выполнял обязанности директора Центра с 1957 по 1969 г. В 1963 г. Б. и Гордон Таллок,  |
|который проходил в Центре постдокторскую стажировку вскоре после его основания, создали|
|Комитет по принятию нерыночных решений, предшественник Центра изучения общественного   |
|выбора.                                                                                |
|После окончания учебного 1968/69 г., когда Б. работал в качестве приглашенного         |
|профессора в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, он перешел в Виргинский      |
|политехнический институт и Государственный университет Блэксбурга в качестве ведущего  |
|профессора. Там к нему присоединился Таллок, с которым он основал Центр изучения       |
|общественного выбора, генеральным директором которого стал Б. Новый Центр был создан с |
|целью приложения экономических методов и способов мышления к изучению политических     |
|процессов. Когда в 1983 г. Б. был назначен профессором в Университете Джорджа Мейсона, |
|местоположение Центра было перенесено в университетский кампус г. Фэрфакс (штат        |
|Виргиния).                                                                             |
|В итоге научных исследований, проведенных на протяжении последних 40 лет, Б. получил   |
|международное признание в качестве ведущего исследователя в области, которая называется|
|теорией общественного выбора и исследует применение экономических методов к сферам,    |
|традиционно относившимся к политологии. Основными категориями анализа являются не такие|
|органические единицы, как нация, государство или партия, а индивидуальные (частные)    |
|лица, способные принимать рациональные решения, ведущие к выгоде общества в целом.     |
|Теория общественного выбора стремится предсказать, как поведение индивидуальных лиц в  |
|их политических ролях избирателей или налогоплательщиков, лоббистов или кандидатов в   |
|политические деятели, избранных политиков или членов политических партий, бюрократов   |
|или правительственных управляющих и судей может повлиять на состояние политического    |
|сообщества в целом. Экономическая же теория, напротив, пытается связать поведение      |
|индивидуальных лиц в их экономической роли покупателей или продавцов, производителей   |
|или рабочих, инвесторов или предпринимателей с результатами, которые проявляются на    |
|уровне экономики в целом.                                                              |
|Изучая политический обмен, Б. выделяет два концептуально разных уровня общественного   |
|выбора – начальный конституционный уровень выбора (до принятия конституции) и          |
|постконституционный уровень. Исследование первого уровня предполагает разработку       |
|экономической теории конституции, в то время как второй осуществляет разработку        |
|экономической теории политических учреждений. Разница между двумя уровнями выбора может|
|быть выявлена как аналогия выбору, который люди делают во время игры. Сначала          |
|выбираются правила игры, затем происходит определение стратегии игры в рамках этих     |
|правил. В общем виде конституция может быть представлена как набор правил для ведения  |
|политической игры. Каждодневные политические действия представляют собой результат игры|
|в рамках конституционных правил.                                                       |
|Как показал Б., использование этой аналогии может привести к пониманию ряда серьезных  |
|процессов. Подобно тому как правила игры формируют ее вероятный исход, конституционные |
|правила формируют результаты политики или затрудняют их достижение. Таким образом,     |
|улучшение результатов политики или результатов процесса принятия законодательных или   |
|управленческих решений требует изменений или реформы конституции. В основе поиска      |
|лучших правил любой игры лежит анализ того, в каком  вероятном направлении пойдет игра |
|при различных правилах. Аналогичным образом подход к реформе конституции должен        |
|определяться позитивным предсказуемым анализом вероятной работы альтернативной политики|
|и процессов.                                                                           |
|Разница между конституционным и постконституционным выбором впервые была представлена в|
|монографии «Исчисление согласия» («The Calculus of Consent», 1962), написанной Б.      |
|совместно с Гордоном Таллоком. Развивая взгляд Викселля на политику как на процесс     |
|сложного взаимовыгодного обмена, Б. и Таллок задались вопросом, как эти обмены могут   |
|быть организованы таким образом, чтобы все участники могли рассчитывать на получение   |
|чистого позитивного результата на уровне конституционного выбора, в особенности какие  |
|политические правила и процедуры должны руководить выбором коллективной или            |
|правительственной политики?                                                            |
|Они рассматривали этот вопрос с позиций индивидуальных членов общества, стоящих перед  |
|выбором альтернативных правил принятия решений и процедур, учитывая, что позже эти     |
|индивидуальные члены общества будут вынуждены принимать решения в рамках этих правил и |
|процедур. Исследовались самые различные правила принятия решений и процедур, включая,  |
|кроме всего прочего, правило единодушия, правило квалифицированного большинства,       |
|правило простого большинства, правило взаимных услуг, базу репрезентативности,         |
|двухпалатные и однопалатные законодательные органы. Б. исследовал различные применения |
|этих правил в работах «Общественные финансы и демократический процесс» («Public Finance|
|in Democratic Process», 1967), «Спрос и предложение общественных товаров» («Demand and |
|Supply of Public Goods», 1968).                                                        |
|В работе «Пределы свободы: между анархией и Левиафаном» («The Limits to Liberty:       |
|Between Anarchy and Leviathan», 1975) Б. провел разграничение между защитительным      |
|государством и производительным государством. С его точки зрения, конституционный      |
|договор (или набор правил и процедур, в рамках которых существует политическая         |
|организация) ведет к установлению защитительного государства. Эта устанавливаемая в    |
|законодательном порядке структура определяет права собственности и контроля            |
|индивидуальных лиц над ресурсами, стимулирует частные контракты и ограничивает власть  |
|государства. Возникновение защитительного государства представляет собой прыжок от     |
|анархии к политической организации. В рамках этой организационной структуры            |
|организованная торговля и обмен произведенными частным образом товарами и услугами     |
|может способствовать взаимной выгоде участников этого процесса.                        |
|С точки зрения Б., в идеале производительное государство стимулирует                   |
|постконституционный контракт между гражданами в отношении их спроса на совместно       |
|потребляемые товары и услуги. Однако поведение индивидуальных лиц, предписываемое им их|
|деятельностью в политической структуре в качестве политиков, управляющих или           |
|бюрократов, способствует усилению государства в постконституционной стадии. Это        |
|обусловливает угрозу Левиафана – знаменитого политического символа Томаса Гоббса,      |
|которым он обозначал автократическое государство. Для Б. выход состоит в том, чтобы    |
|использовать современные теории политики, управления и бюрократии для формирования     |
|институтов и правил, которые могли бы ограничить самопроизвольно и специально          |
|заинтересованное политическое поведение.                                               |
|В своих более поздних работах Б. проанализировал и развил далее необходимость          |
|конституционной реформы. В работе «Демократия в дефиците» («Democracy in Deficit,      |
|1977), написанной совместно с Ричардом Е. Вагнером, конституционное требование         |
|сбалансированного бюджета обосновывается при помощи анализа модели постконституционного|
|поведения, при котором финансовый дефицит помогает политикам получать политическую     |
|поддержку от большого числа политических сегментов путем увеличения государственных    |
|расходов на специальные цели, одновременно сдерживая рост налогов, который мог бы      |
|покрыть эти расходы. В работе «Власть облагать налогом» («The Power to Tax», 1980),    |
|написанной совместно с Джеффри Бреннаном, конституционные ограничения на полномочия    |
|правительства в области налогообложения обосновываются, исходя из модели               |
|постконституционной политики, в которой правительство рассматривается как орган,       |
|стремящийся к максимизации прибыли. Б. поддерживал прямо и косвенно различные          |
|предложения конституционных поправок, требующих сбалансированного федерального бюджета.|
|                                                                                       |
|Б. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике за 1986 г. «за исследование       |
|договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических        |
|решений». По мнению Шведской королевской академии наук, «основное достижение Б. состоит|
|в том, что он постоянно и настойчиво подчеркивал значение фундаментальных правил и     |
|применил концепцию политической системы как процесса обмена с целью достижения взаимной|
|выгоды».                                                                               |
|В 1945 г. Б. женился на Анне Бакке, с которой познакомился во время войны. Бьюкенены, у|
|которых нет детей, живут как в собственном доме в Фэрфаксе, так и на своей ферме в     |
|юго-западной Виргинии. Б. на всю жизнь сохранил интерес к изучению языков и перевел    |
|немало важных экономических работ с немецкого и итальянского языков.                   |
|Кроме Нобелевской премии, Б. был отмечен многими другими наградами и отличиями, включая|
|почетную премию в области политической экономии Фрэнка Е. Сейдмана университета        |
|Теннесси (1984) и почетные ученые степени Цюрихского (Швейцария) и Гессенского         |
|(Германия) университетов. Он является почетным членом Американской экономической       |
|ассоциации и членом Американской академии наук и искусств. Он занимал пост президента  |
|Экономической ассоциации Юга (1963) и вице-президента Американской экономической       |
|ассоциации (1971), вице-президента (1981…1982) и президента (1983…1984)            |
|Экономической ассоциации Запада, вице-президента (1982…1984)и президента             |
|(1984…1986) Общества Ледериновых гор.                                                |
|ДЕБРЕ (Debreu), Джерард                                                               |
|род. 4 июля 1921 г.                                                                   |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1983 г.                                            |
|Франко-американский экономист Джерард Дебре родился в Кале, его родителями были Камиль|
|и Фернанда (в девичестве Дешарн) Дебре. Оба его деда и отец были владельцами          |
|небольшого предприятия по производству кружев, расположенного в тех же краях.         |
|Д. учился в колледже в городе Кале и получил степень бакалавра в 1939 г. Собирался    |
|изучать математические науки в Париже, но вместо этого из-за вспыхнувшей второй       |
|мировой войны он посещает две импровизированные подготовительные школы, одну в Амбере,|
|другую в Гренобле, находящиеся в Свободной зоне, установленной после немецкой         |
|оккупации Франции. Летом 1941 г. он поступает в Эколь нормаль сюперьер в Париже, где  |
|попадает в «чрезвычайно накаленную интеллектуальную атмосферу», подогреваемую «мрачным|
|внешним видом Парижа под немецкой оккупацией». Он остается там до освобождения Парижа |
|в 1944 г., затем поступает на службу во французскую армию, проходит обучение в        |
|офицерской школе в Алжире и служит в Германии в рядах французской армии до лета 1945  |
|г.                                                                                    |
|По возвращении в Эколь нормаль сюперьер он в 1946 г. проходит конкурс и получает      |
|квалификацию преподавателя математики. Поскольку его интерес к экономике углубляется, |
|он устраивается младшим сотрудником по экономике в Национальный центр научных         |
|исследований. Летом 1948 г. он обучается в Австрии, в Зальцбургском семинаре          |
|американских исследовании под руководством экономиста Василия Леонтьева. Следующие    |
|полтора года он в качестве стипендиата Рокфеллеровского фонда посещает экономические  |
|факультеты некоторых ведущих университетов США и Скандинавии.                         |
|Осенью 1949г. Д. занял пост ассистент-исследователя в Комиссии Коулса по экономическим|
|исследованиям, находившейся в то время в Чикагском университете. Он оставался в       |
|Комиссии 11 лет, за исключением шести месяцев работы в Службе электричества Франции в |
|Париже. В 1956 г. Парижский университет присвоил ему степень доктора. В 1962 г. он    |
|приезжает в Калифорнийский университет в Беркли как профессор экономики, а в 1975 г.  |
|также назначается профессором математики.                                             |
|Работа Д. связана с главным предметом разногласий в экономике – теорией общего        |
|равновесия, темой, основы которой заложены в произведениях Адама Смита, шотландского  |
|экономиста, жившего в XVIII в. Взаимозависимость рыночной экономики и связанных с ней |
|законов спроса и предложения стала впоследствии основным предметом исследований Леона |
|Вальраса, французского математика, которому приписывается создание в 1840 г. теории   |
|общего равновесия.                                                                    |
|Впервые Д. столкнулся с проблемой общего равновесия в Эколь нормаль сюперьер в работах|
|Мориса Алле, который в 1943 г. заново сформулировал эту теорию в своей книге «В       |
|поисках экономической дисциплины» («A la recherche d'une discipline economique»). В   |
|1952 г., работая в Комиссии Коулса, Д. публикует свою первую статью на эту тему. Двумя|
|годами позже он совместно с Кеннетом Эрроу выступает со ставшей классической статьей, |
|названной «Существование равновесия для конкурентной экономики» («Existence of an     |
|Equilibrium for a Competitive Economy»), в которой они доказывают существование       |
|не-негативных равновесных цен при условиях, не оказывающих относительно               |
|ограничительного действия. В своей книге «Теория стоимости: аксиоматический анализ    |
|экономического равновесия» («The Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic   |
|Equilibrium», 1959) Д. распространяет свои «доказательства существования» равновесия  |
|на более общие случаи, рассматривая многие решения, при которых равновесие возможно.  |
|«Теория стоимости», в которой содержится сделанный Д. математический анализ общего    |
|равновесия, стала классической работой XX в. по экономической теории, вершиной        |
|традиции, восходящей к Адаму Смиту. Эта книга, которую отличают непревзойденные       |
|изящество изложения и математическая строгость, а также многие другие работы Д.       |
|свидетельствуют о том, насколько велик его вклад в различные области экономики, такие,|
|как теория благосостояния, теория полезности, производные функции спроса. Д.          |
|использовал математические инструменты для изучения такой «практической» проблемы,    |
|как, например, снижение уровня благосостояния в результате политики налогообложения.  |
|Кроме того, он рассматривал проблемы экономической неопределенности, в том числе      |
|проблему будущих товарных рынков, а также исследовал условия, при которых цены в      |
|системе стремятся к своим равновесным стоимостям.                                     |
|Многим ученым было трудно постичь высокоабстрактное мышление и математический язык    |
|ученого. Его предположения о том, как функционируют рынки и люди, могут показаться    |
|оторванными от жизни, а его результаты – неприменимыми к экономической реальности. Тем|
|не менее именно чистая теория необходима, чтобы служить основой для анализа           |
|экономической реальности. Идя этим нелегким путем, Д. и его последователи внесли      |
|огромный вклад в прогресс экономической науки.                                        |
|Д. была присуждена Премия памяти Нобеля за 1983 г. по экономике «за вклад в наше      |
|понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует |
|в некоторой абстрактной экономике». По мнению Карла Герана Мелера, члена Шведской     |
|королевской академии наук, в своих работах по теории общего равновесия Д. «не только  |
|сообщает нам о механизме цен, но и вводит новые аналитические методы, новые           |
|инструменты в арсенал экономистов». Более того, продолжает Мелер, «проницательный     |
|анализ моделей абстрактных экономик», проведенный Д., снабдил экономистов общей       |
|теорией, которая может быть приложена к самым разнообразным ситуациям.                |
|В 1945 г. Д. женился на Франсуазе Блед; у них две дочери. В 1975 г. он стал           |
|гражданином США. В отличие от многих своих коллег Д. постоянно отклонял предложения   |
|работать в промышленности или в правительстве. Он ведет спокойную жизнь в Беркли.     |
|Одаренные студенты и экономисты со всего мира тянутся туда к нему, чтобы вести        |
|совместные работы, а его популярные лекции считаются выдающимися по своей             |
|математической строгости и фактическому отсутствию словесных объяснений.              |
|Д. является с 1976 г. кавалером французского ордена Почетного легиона. Он был         |
|стипендиатом Фонда Гуггенхейма в Центре операционных исследований и эконометрики при  |
|Лувенском католическом университете (Бельгия, 1968 – 1969); стипендиатом Фонда Эрскина|
|в Кентерберийском университете, Кристчерч. Новая Зеландия (лето 1969); иностранным    |
|стипендиатом Черчилль-колледжа в Кембридже (весна 1972). Он также член Американской   |
|академии наук и искусств, американской Национальной академии наук. Американской       |
|экономической ассоциации, а также Американской ассоциации содействия развитию науки.  |
|Ему присвоены почетные ученые степени Боннским, Лозаннским, Северо-Западным           |
|университетами и Тулузским университетом социальных наук.                             |
|КАНТОРОВИЧ, Леонид                                                                     |
|19 января 1912 г. – 7 апреля 1986 г.                                                   |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1975 г.совместно с Тьяллингом Ч. Купмансом          |
|Русский экономист Леонид Витальевич Канторович родился в 1912 г. в Санкт-Петербурге,   |
|Россия. Русская революция началась, когда ему было пять лет, во время гражданской войны|
|его семья бежала на год в Белоруссию. В 1922 г. умер его отец, Виталий Канторович,     |
|оставив сына на воспитание матери, урожденной Паулины Сакс.                            |
|К. проявлял интерес к естественным наукам задолго до того, как он в 1926 г. в возрасте |
|четырнадцати лет поступил в Ленинградский университет. Здесь он изучает не только      |
|естественные дисциплины, но и политэкономию, современную историю, математику. Его      |
|склонность к математике становится определяющей в работе по теории рядов, которую он   |
|представил на первом Всесоюзном математическом конгрессе в 1930 г. Закончив в том же   |
|году учебу, он остается в Ленинградском университете на преподавательской работе и     |
|продолжает свои исследования на кафедре математики. К 1934 г. он становится            |
|профессором, а годом позже, когда была восстановлена система академических степеней,   |
|получает докторскую степень.                                                           |
|В 30-е гг., в период интенсивного экономического и индустриального развития Советского |
|Союза, К. был в авангарде математических исследований и стремился применить свои       |
|теоретические, разработки в практике растущей советской экономики. Такая возможность   |
|представилась в 1938 г., когда он был назначен консультантом в лабораторию фанерной    |
|фабрики. Перед ним была поставлена задача разработать такой метод распределения        |
|ресурсов, который мог бы максимизировать производительность оборудования, и К.,        |
|сформулировав проблему с помощью математических терминов, произвел максимизацию        |
|линейной функции, подверженной большому количеству ограничителей. Не имея чистого      |
|экономического образования, он тем не менее знал, что максимизация при многочисленных  |
|ограничениях – это одна из основных экономических проблем и что метод, облегчающий     |
|планирование на фанерных фабриках, может быть использован во многих других             |
|производствах, будь то определение оптимального использования посевных площадей или    |
|наиболее эффективное распределение потоков транспорта.                                 |
|Метод К., разработанный для решения проблем, связанных с производством фанеры, и       |
|известный сегодня как метод линейного программирования, нашел широкое экономическое    |
|применение во всем мире. В работе «Математические методы организации и планирования    |
|производства», опубликованной в 1939 г., К. показал, что все экономические проблемы    |
|распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных       |
|ограничителях, следовательно, могут быть решены с помощью линейного программирования.  |
|В случае с производством фанеры он представил переменную, подлежащую максимизации, в   |
|виде суммы стоимостей продукции, выпускаемой всеми машинами. Ограничители были         |
|представлены уравнениями, которые устанавливали соотношение между количеством каждого  |
|из расходуемых факторов производства (например, древесины, электроэнергии, рабочего    |
|времени) и количеством продукции, выпускаемой каждой из машин, где величина любой из   |
|затрат не должна превышать имеющуюся в распоряжении сумму.                             |
|Затем К. ввел новые переменные (разрешающие мультипликаторы) как коэффициенты к каждому|
|из факторов производства в ограничительных уравнениях и показал, что значения как      |
|переменной затрачиваемых факторов, так и переменной выпускаемой продукции могут быть   |
|легко определены, если известны значения мультипликаторов. Затем он представил         |
|экономическую интерпретацию этих мультипликаторов, показав, что они, в сущности,       |
|представляют собой предельные стоимости (или «скрытые цены») ограничивающих факторов;  |
|следовательно, они аналогичны повышенной цене каждого из факторов производства в режиме|
|полностью конкурентного рынка.                                                         |
|И хотя с тех пор разрабатывались более совершенные компьютерные методики для           |
|определения значений мультипликаторов (К. использовал метод последовательного          |
|приближения), его первоначальное понимание экономического и математического смысла     |
|мультипликаторов заложило основу для всех последующих работ в этой области в Советском |
|Союзе. Впоследствии сходная методология была независимо разработана на Западе          |
|Тьяллингом Ч. Купмансом и другими экономистами.                                        |
|Даже в тяжелые годы второй мировой войны, когда К. занимал должность профессора в      |
|Военно-морской инженерной академии в блокадном Ленинграде, он сумел создать            |
|значительное исследование «О перемещении масс» (1942). В этой работе он использовал    |
|линейное программирование для планирования оптимального размещения потребительских и   |
|производственных факторов.                                                             |
|Продолжая работать в Ленинградском университете, К. одновременно возглавил отдел       |
|приближенных методов в Институте математики АН СССР в Ленинграде. В последующие        |
|несколько лет он способствовал развитию новых математических методов планирования для  |
|советской экономики. В 1951 г. он (совместно с математиком, специалистом в области     |
|геометрии В.А. Залгаллером) опубликовал книгу, описывающую их работу по использованию  |
|линейного программирования для повышения эффективности транспортного строительства в   |
|Ленинграде. Через восемь лет он опубликовал самую, видимо, известную свою работу       |
|«Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». В ней он сделал далеко идущие|
|выводы по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой      |
|эффективности в использовании ресурсов. В особенности он рекомендовал шире использовать|
|скрытые цены при распределении ресурсов по Союзу и даже применять процентную ставку для|
|выражения скрытой цены времени при планировании капиталовложений.                      |
|Хотя некоторые советские ученые с опаской относились к этим новым методам планирования,|
|постепенно методы К. были приняты советской экономикой. В 1949 г. он был удостоен      |
|Сталинской премии за работу в области математики, в 1958 г. избран                     |
|членом-корреспондентом Академии наук СССР. Шестью годами позже он стал академиком. В   |
|1960 г., переехав в Новосибирск, где был расположен самый передовой в СССР компьютерный|
|центр, он стал руководителем отдела экономико-математических методов в Сибирском       |
|отделении АН СССР. Вместе со своими коллегами, экономистами-математиками В.В.          |
|Новожиловым и В.С. Немчиновым, К. стал лауреатом Ленинской премии в 1965 г., а в 1967  |
|г. был награжден орденом Ленина. В 1971 г. он становится руководителем лаборатории в   |
|Институте управления народным хозяйством в Москве.                                     |
|Премия памяти Нобеля 1975 г. по экономике была присуждена совместно К. и Тьяллингу Ч.  |
|Купмансу «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В своей речи на      |
|церемонии презентации представитель Шведской королевской академии наук Рагнар Бентцель |
|отмечал очевидность того, о чем свидетельствовали работы двух лауреатов, – «основные   |
|экономические проблемы могут изучаться в чисто научном плане, независимо от            |
|политической организации общества, в котором они исследуются». Работы Купманса и К. по |
|линейному программированию тесно соприкасались, а американский ученый подготовил в 1939|
|г. первую публикацию книги советского ученого на английском языке. В своей Нобелевской |
|лекции «Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы» К. говорил о       |
|«проблемах и опыте плановой экономики, особенно советской экономики».                  |
|В следующем году К. стал директором Института системных исследований АН СССР. Проводя  |
|собственные исследования, он в то же время поддерживал и обучил целое поколение        |
|советских экономистов.                                                                 |
|В 1938 г. К. женился на Наталье Ильиной, враче по профессии. Их дети – сын и дочь –    |
|стали экономистами. К. скончался 7 апреля 1986 г. в возрасте 74 лет.                   |
|Кроме Нобелевской премии и наград, полученных в СССР, К. были присуждены почетные      |
|степени университетами Глазго, Гренобля, Ниццы, Хельсинки и Парижа; он был членом      |
|Американской академии наук и искусств.                                                 |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ. –М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|                                                                                       |
|КЛЕЙН (Klein), Лоуренс                                                                 |
|род. 14 сентября 1920 г.                                                               |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1980 г.                                             |
|Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в Омахе (штат Небраска). Он был    |
|вторым из троих детей Бланш (в девичестве Монхейт) Клейн и Лео Байрона Клейна; отец его|
|был служащим в оптовой бакалейной торговой фирме. После обучения в средней школе г.    |
|Омаха К. изучал математику в городском колледже Лос-Анджелеса. Свое математическое,    |
|равно как и экономическое, образование он завершил в Калифорнийском университете в     |
|Беркли, где в 1942 г. получил степень бакалавра с отличием. «Хотя я тогда этого и не   |
|сознавал, – вспоминал он позднее, – жизненный опыт, приобретенный в ходе взросления во |
|время Великой депрессии, оказал глубокое воздействие на мою интеллектуальную и         |
|профессиональную деятельность».                                                        |
|Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ) определила        |
|направление его будущей деятельности. Работая под руководством Пола Сэмюэлсона, К.     |
|переложил революционные теории британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в систему  |
|математических уравнений. В своей «Общей теории занятости, процента и денег» («The     |
|General Theory of Employment, Interest, and Money»), опубликованной в 1936 г., Кейнс   |
|утверждал, что общий эффективный спрос в хозяйстве – общая сумма потребительских       |
|расходов, капиталовложений и правительственных расходов – определяет уровень           |
|национального дохода и занятости. Согласно Кейнсу, если общий спрос падает ниже        |
|возможности хозяйства производить, возникает безработица и наступает депрессия.        |
|Отталкиваясь от идей Кейнса, К. построил набор уравнений, способных рассчитать будущий |
|объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений     |
|между такими экономическими переменными, как налогообложение, фонд заработной платы,   |
|уровень инвестиций и национальный доход, доступный для использования. Приведение теорий|
|Кейнса в систему количественных показателей позволило К. вступить в мир эконометрики – |
|отрасль экономики, в которой экономические теории трансформируются в математические    |
|модели, с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически. К 1944 г.,|
|когда К. получил от МТИ свою первую докторскую степень по философии, он опубликовал в  |
|журнале «Эконометрика» серию уравнений, предназначенных для анализа инвестиционных     |
|функций. Его докторская диссертация по экономике «Кейнсианская революция» («The        |
|Keynesian Revolution»), опубликованная в 1949 г., получила международное признание.    |
|После этого К. стал научным сотрудником по проблемам эконометрики в Комиссии Коулса по |
|экономическим исследованиям при Чикагском университете. Там он вошел в коллектив с     |
|участием таких известных экономистов, как Теодор Андерсон, Герман Рубин, Кеннет Эрроу, |
|Тьяллинг Ч. Купманс, Дон Патинкин, Герберт Саймон. В отличие от своих коллег, в большей|
|степени занимающихся теорией, К. стремился к практическому использованию               |
|эконометрических моделей. Директор Комиссии Джекоб Маршак поставил перед К. задачу     |
|проверить ранние эконометрические модели Яна Тинбергена. В построении модели           |
|американской экономики К. полностью отошел от методов Тинбергена. Исходя из иной       |
|экономической теории и используя другой статистический инструментарий, он стремился    |
|разработать средства, позволяющие предсказывать колебания деловой активности и         |
|оценивать эффективность мероприятий экономической политики.                            |
|Построенная К. в 1946 г. в Комиссии Коулса модель опровергла широко распространенное   |
|убеждение, что американская экономика после второй мировой войны непременно вступит в  |
|депрессию, как это случилось после первой мировой войны. К. верно предсказал, что      |
|экономика будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на              |
|потребительские товары за счет покупательной способности людей, демобилизовавшихся из  |
|армии. Подобные же предположения относительно возможной депрессии после корейской войны|
|были опровергнуты одной из более поздних моделей К., по которой предсказывалась лишь   |
|небольшая рецессия. «Хотя К. не был первым, кто строил модели, – отмечал позднее       |
|Джералд Адаме из Пенсильванского университета, – он был первым, кто превратил их в     |
|полезные инструменты».                                                                 |
|В 1947 г. К. побывал в Оттаве, где построил первую модель для канадской экономики.     |
|Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими           |
|экономистами, как Рагнар Фриш и Трюгве Ховельмо.                                       |
|Вернувшись в 1948 г. в Соединенные Штаты, К. принял приглашение Артура Бернса поступить|
|на работу в Национальное бюро экономических исследований, где он занялся исследованием |
|влияния богатства, особенно ликвидных активов, на поведение в области сбережений. На   |
|следующий год ради получения надежных данных, содержавшихся в отчетах о финансовом     |
|положении потребителей, К. вошел в качестве научного сотрудника в штат Центра научных  |
|обзоров Мичиганского университета.                                                     |
|Здесь он вновь занялся построением макроэкономических моделей и совместно с аспирантом |
|Артуром Голдбергом завершил создание модели американской экономики, известной как      |
|«модель Клейна – Голдберга». В основу структуры этой модели были положены разработки К.|
|последнего времени. Она состояла из взаимосвязанных одновременных и направленных рядов |
|уравнений, решение которых давало картину производства в стране. Говоря об этой модели,|
|Р. Дж. Болл из Лондонской школы бизнеса отмечал: «Как эмпирическое представление об    |
|основах кейнсианской системы [эта модель] стала, возможно, самой знаменитой среди      |
|моделей крупных национальных хозяйств до появления других моделей в 60-е гг.».         |
|Несмотря на новаторские работы в Мичиганском университете, К. было отказано в          |
|должности, когда сенатор Джозеф Маккарти выяснил, что молодой экономист был членом     |
|коммунистической партии с 1946 по 1947 гг. Уехав из Мичигана в 1954 г., К. проработал  |
|следующие четыре года в Англии, в Институте статистики Оксфордского университета, где  |
|ему удалось обработать данные оксфордских обзоров сбережений, создать первую масштабную|
|модель экономики Соединенного Королевства и начать изучение проблемы статистических    |
|выводов.                                                                               |
|В 1958 г. К. поступил на работу на кафедру экономики пенсильванского университета, где |
|он начал конструировать модели американской экономики в приложении к международной     |
|экономической системе. Первая из этих моделей, опирающаяся на крупномасштабный проект  |
|Брукингского исследовательского совета в области социальных наук, имела своей целью    |
|предсказать краткосрочные перспективы развития американской экономики. Они стали базой,|
|на основе которой К. впоследствии значительно улучшил годовые и квартальные модели     |
|Уортона. Эти модели до сих пор служат важным инструментарием для предсказания того, как|
|изменения в налогах, государственных расходах или таких переменных, как движение цен на|
|нефть, могут повлиять на валовой национальный продукт, уровень капиталовложений или    |
|потребление.                                                                           |
|Модели Уортона представляют собой исключительно сложные построения. Если               |
|эконометрическая модель развивающейся страны может иметь только 30 уравнений, то       |
|квартальная модель американской экономики содержит более 1 тыс. уравнений, которые     |
|должны решаться одновременно. Компьютерный центр Пенсильванского университета сделал   |
|возможным построение такой сложной крупномасштабной модели и освободил К. и его штат от|
|трудоемкой работы по производству необходимых расчетов вручную.                        |
|В начале 60-х гг. с финансовой и рекламной помощью журнала «Бизнес уик» К. начал       |
|предлагать свои эконометрические модели для продажи корпорациям и государственным      |
|учреждениям. Коммерческий успех этой деятельности создал рынок для будущих моделей,    |
|предсказывающих конъюнктуру, которые создавались корпорациями «Дейта ресорсез» и «Чейз |
|эконометрике». Когда в 1974 г. была продана фирма «Уортон эконометрик форкастинг       |
|ассошиэйтс», вся прибыль от сделки была направлена в фонд Пенсильванского университета.|
|                                                                                       |
|В 60-е гг. К. разработал эконометрические модели для некоторых других стран, в том     |
|числе Израиля, Мексики и Японии. В ходе этих разработок он познакомился с тем, как     |
|различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и на форму      |
|применяемых им уравнений. В 1968 г., стремясь создать модель международной             |
|экономической взаимозависимости, К. организовал проект «Линк», в котором приняли       |
|участие Берт Хикман из Станфордского университета, Рудольф Ромберг из Международного   |
|валютного фонда и Аарон Гордон из Калифорнийского университета.                        |
|Как заявлял тот же английский экономист Р. Дж. Болл, проект «Линк» замышлялся для того,|
|чтобы «интегрировать статистические модели разных стран, в том числе стран «третьего   |
|мира» и социалистических государств, в единую общую систему с целью улучшения нашего   |
|понимания международных экономических связей и прогнозирования в области мировой       |
|торговли». Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта «Линк» |
|и сохраняя свое руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском    |
|университете, К. в настоящее время присоединяет все новые и новые страны к этому       |
|проекту.                                                                               |
|В 1975 г. К. выполнял функции экономического советника Джимми Картера, который в то    |
|время боролся за свое выдвижение кандидатом в президенты от демократической партии. К. |
|создал вокруг себя группу сотрудничающих с ним экономистов, которая под его            |
|руководством составила проекты серии программных документов для кандидата. В 1976 г.,  |
|после избрания Картера, К., однако, отклонил его приглашение войти в новую             |
|администрацию.                                                                         |
|К. был награжден Премией памяти Нобеля по экономике за 1980 г. «за создание            |
|экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической    |
|политики». В речи на презентации лауреата Герман Уолд, член Шведской королевской       |
|академии наук, суммировал достижения К. следующим образом: «К. создал настоящий образец|
|эконометрических макромоделей, осуществил общий подход к их теоретическому построению и|
|практическому применению. Все это относится и к институциональной организации, включая |
|и стандартизованную процедуру у экономистов-прогнозистов, ее систему политических      |
|консультаций, разработанный подход к приспособлению модели к учету долговременных      |
|сдвигов в мире экономики». В Нобелевской лекции К. нарисовал некоторые экономические   |
|сценарии для 80-х гг., составленные по модели Уортона и по проекту «Линк». О своей     |
|собственной работе он говорил:                                                         |
|«Со студенческих лет я руководствовался принципом служения обществу и необходимостью   |
|постоянно связывать теоретическую экономику или эконометрику с проблемами реального    |
|мира, а также я старался следовать примеру своих учителей в такого рода экономической  |
|деятельности».                                                                         |
|С 1968 г. К. – профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета.    |
|Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника, готового сразу же прийти|
|на помощь студентам и сотрудникам. Пол Сэмюэлсон однажды назвал его человеком «не от   |
|мира сего», поскольку почти все свое время К. отдает работе, делая лишь редкие         |
|исключения, чтобы послушать музыку или сыграть в гольф. В 1947 г. он женился на Соне   |
|Эделсон, у них трое дочерей и сын.                                                     |
|Кроме Нобелевской премии, К. также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской  |
|экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации      |
|бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации.           |
|Американской ассоциации содействия развитию наук и Американского философского общества.|
|КУЗНЕЦ (Kuznets), Саймон                                                               |
|30 апреля 1901 г. – 10 июля 1985 г.                                                    |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1971 г.                                             |
|Американский ученый Саймон Смит Кузнец родился в украинском городе Харькове. Он был    |
|средним из трех сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман) Кузнец. Когда мальчику  |
|было 6 лет, его отец, торговец мехами, уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать    |
|туда и свою семью, как только устроится сам. Однако первая мировая война, начавшаяся в |
|1914 г., и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы. Между тем сын   |
|посещал местную гимназию, где начал изучать экономику.                                 |
|Лишь в 1922 г. К. и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Все    |
|лето братья самостоятельно изучали английский язык, и осенью того же года К. поступил в|
|Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г.   |
|степень магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил   |
|под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое|
|время после завершения его учебы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории |
|как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки      |
|эмпирической помогли К. выработать собственные убеждения. В 1926 г. К. получил         |
|докторскую степень, защитив диссертацию под названием «Циклические колебания: розничная|
|и оптовая торговля. Соединенные Штаты, 1919…1925″ («Cyclical Fluctuations: Retail and|
|Wholesale Trade, United States, 1919…1925″). В этой работе, подготовленной под       |
|руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение   |
|через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем               |
|закономерностей экономического развития.                                               |
|Завершив свои занятия диссертацией, К. в течение полутора лет был научным сотрудником  |
|Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась       |
|опубликованием в 1930 г. книги «Столетняя динамика производства и цен» («Secular       |
|Movements in Production and Prices»). В 1927 г. Митчелл убедил К. стать сотрудником    |
|Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу|
|по исследованию национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету национального дохода|
|стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым ученым,         |
|занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и           |
|долговременным экономическим ростом.                                                   |
|Работая в НБЭИ, К. разработал методы определения национального дохода (объем           |
|произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов, хотя он был не первым ученым,       |
|предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696 г. Грегори Кинг        |
|попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет      |
|«национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы          |
|национального дохода Соединенных Штатов за 1909…1918 гг., составленные У. Кингом и   |
|Освальдом Кнаутом. Первый отчет К. по национальному доходу США «Национальный доход,    |
|1929…1932″ («National Income, 1929 – 1932») был опубликован в 1934 г. министерством  |
|торговли Соединенных Штатов. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе      |
|«Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935″ («National Income and Capital|
|Formation, 1919…1935″, 1937), «Товарный поток и формирование капитала» («Commodity   |
|Flow and Capital Formation», 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура,    |
|1919…1938″ («National Income and Its Composition, 1919 – 1938», 1941), а также       |
|наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» («National Income: A    |
|Summary of Findings», 1946).                                                           |
|Вклад К. в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой          |
|теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального      |
|выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния,             |
|соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и  |
|доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов       |
|деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной    |
|продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного     |
|сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных  |
|товаров. Он также внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом       |
|продуктах страны, а также разработал методы их подсчета.                               |
|В исследовании национального дохода К. стремился к тому, что он называл аналитическим  |
|описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который   |
|представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию,  |
|через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и|
|неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для      |
|построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области           |
|исследования национального дохода многих стран он был пионером.                        |
|К. также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике.   |
|Применяя «двойной подсчет» национального дохода, он измерял национальный доход с двух  |
|позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма  |
|затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем|
|он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы,   |
|прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчета национального дохода наполнил       |
|эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя К.        |
|описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по   |
|мнению многих, мудрым решением.                                                        |
|К. сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 г. профессором экономики и статистики в     |
|Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора Бюро планирования и   |
|статистики при Министерстве военной промышленности (1944…1946). В 40-е гг. он        |
|продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода. В работе        |
|«Национальный продукт с 1869 г.» («National Product Since 1869», 1946) он опубликовал  |
|исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 г. он    |
|стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное|
|исследование роста национального дохода за определенный период для различных стран. В  |
|осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей|
|из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором         |
|политэкономии с 1954 по 1960 г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г. он стал |
|профессором экономики.                                                                 |
|Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10      |
|основополагающих статей под названием «Количественные аспекты экономического роста     |
|наций» («Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations») в журнале            |
|«Экономическое развитие и культурный обмен» («Economic Development and Cultural        |
|Change») в период с октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал также многие из   |
|полученных им данных в работах «Современный экономический рост» («Modern Economic      |
|Growth», 1966) и «Экономический рост наций» («Economic Growth of Nations», 1971).      |
|Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста        |
|определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для Соединенных Штатов, а    |
|затем и для других стран. Например, были установлены длинные волны темпов              |
|экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние      |
|периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и    |
|национального дохода. В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения»  |
|(«Growth and Structural Shifts»), опубликованной в 1979 г., К. рассматривал развитие   |
|Тайваня с 1895 г. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный   |
|разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим   |
|институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних  |
|работах, К. подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае   |
|Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.   |
|В большинстве своих работ К. рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада |
|капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти   |
|проблемы в работе «Капитал и американская экономика» («Capital and American Economy»,  |
|1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю |
|капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной          |
|капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно       |
|возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в    |
|прибыли с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост          |
|национального производства относительно невелик. К. первым отметил решающую роль       |
|«человеческого» капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей|
|силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение    |
|качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности |
|труда.                                                                                 |
|К. внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением|
|прибыли. В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» («Shares of|
|Upper Income Groups in Income Saving», 1953) и «Современный экономический рост»        |
|(«Modern Economic Growth» 1966) К. показал, что повышение процентного объема           |
|акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный|
|капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти      |
|стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к         |
|выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил «закон Кузнеца» для экономики|
|развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет|
|резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой  |
|яркий пример такого рода тенденций.                                                    |
|В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике «за эмпирически         |
|обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому|
|пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития». В речи   |
|при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал:         |
|«К. постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение           |
|экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных      |
|изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который          |
|подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился      |
|мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».             |
|В 1971 г. К. получил звание почетного профессора Гарвардского университета.            |
|В 1929 г. К. женился на Эдит Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом в       |
|Национальном бюро экономических исследований. У них есть сын и дочь. Все их коллеги    |
|отмечали их необыкновенную скромность, всей семьей они страстно любили классическую    |
|музыку. К. умер в Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных почетных наград   |
|отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским,       |
|Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским.                                |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987                                                                   |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
					







|КУПМАНС (Koopmans), Тьяллинг Ч.                                                        |
|28 августа 1910 г. – 26 февраля 1985 г.                                                |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1975 г.совместно с Леонидом Канторовичем            |
|Американский экономист Тьяллинг Чарлз Купманс родился в Грейвленде, Нидерланды. Он был |
|третьим сыном в семье Сьерда Купманса и урожденной Вийцке ван дер Зее. Его родители,   |
|школьные учителя, огромное внимание уделяли образованию своих детей. В 14 лет К.       |
|получил стипендию, которая дала ему возможность с 1927 по 1933 г. учиться в Утрехтском |
|университете. Вначале он посвятил себя математике и теоретической физике и в 1934 г.   |
|опубликовал работу по квантовой механике; но возрастающая неудовлетворенность          |
|абстрактной природой его исследований привела к тому, что он нашел другую область, в   |
|которой, как он говорил позднее, предмет изучения был «ближе к реальной жизни». Его    |
|интересы перемещаются в область экономики, после того как в результате Великой         |
|депрессии, начавшейся в 1929 г., он убеждается, что «мировой экономический порядок     |
|ненадежен, нестабилен и – самое главное – не подчиняется законам». Приблизительно в это|
|время у него складываются дружеские отношения с некоторыми студентами-социалистами, и  |
|он начинает свое знакомство с экономикой штудированием «Капитала» Карла Маркса.        |
|В 1933 г., вплотную занявшись применением математических методов в экономике, К.       |
|наконец-то нашел способ проявить свое математическое образование в новой области. В    |
|следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего        |
|нидерландского математика-экономиста Яна Тинбергена, под руководством которого он      |
|изучал работы ведущих теоретиков общего равновесия, таких, как Густав Кассель и Кнут   |
|Викселль. В 1935 г. К. провел 4 месяца в Осло, работая со знаменитым                   |
|математиком-экономистом и эконометриком Рагнаром Фришем. Докторскую степень он получил |
|в Лейденском университете в 1936 г. за диссертацию «Линейный регрессивный анализ       |
|экономических временных рядов» («Linear Regression Analysis of Economic Time-Series»). |
|С 1936 по1938г. К. работал в Школе экономики в Роттердаме в качестве преподавателя. В  |
|1938 г. он сменяет Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического   |
|цикла для Великобритании. К. находился в Женеве до тех пор, пока в 1940 г. Германия не |
|оккупировала южные департаменты Франции, после чего он переезжает в Соединенные Штаты. |
|В течение последующих двух лет он ведет исследования в Принстонском университете, а    |
|затем выполняет, по его словам, «скромную роль» статистика в Британской миссии         |
|торгового флота в Вашингтоне (округ Колумбия). Именно эта работа – сведение в единую   |
|исчерпывающую схему информации о потерях, новом строительстве и использовании кораблей |
|союзников – позволила ему сделать наиболее весомый вклад в область экономического      |
|анализа.                                                                               |
|В миссии торгового флота К. пытался так разработать маршруты флотов союзников, чтобы   |
|снизить до минимума затраты на доставку грузов. Задача была крайне сложной: тысячи     |
|торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов,       |
|рассеянных по всему миру. Эта работа предоставила возможность К. применить свои        |
|математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы – оптимальному  |
|распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями.                  |
|К. разработал аналитическую методику, названную анализом деятельности, которая         |
|решительно изменила подход экономистов и руководителей к распределению маршрутов.      |
|Впервые он описал эту методику в 1942 г., назвав ее «Соотношение между грузами на      |
|различных маршрутах» («Exchange Ratios Between Cargoes on Various Routes»), где показал|
|возможность подхода к проблеме распределения как к математической проблеме максимизации|
|в пределах ограничений. Величина, подлежащая максимальному увеличению, – это стоимость |
|доставленного груза, равная сумме стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов.  |
|Ограничения были представлены уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых|
|факторов производства (например, судов, времени, труда) к количеству груза,            |
|доставленному в различные места назначения, где величина любой из затрат не должна     |
|превышать имеющуюся в распоряжении сумму.                                              |
|При работе над проблемой максимизации К. разработал математические уравнения, которые  |
|нашли широкое применение как в экономической теории, так и в практике управления. Эти  |
|уравнения определяли для каждой из затрат на производство коэффициент, равный цене этой|
|затраты в условиях идеальных конкурентных рынков. Таким образом была установлена       |
|основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями            |
|распределения через конкурентные рынки. Кроме того, уравнения К. представляли большую  |
|ценность для центральных планирующих органов, которые могли использовать эти уравнения |
|для определения соответствующих цен на различные затраты, оставляя при этом выбор      |
|оптимальных маршрутов на усмотрение местных директоров, обязанность которых состояла в |
|максимизации прибыли. Метод анализа деятельности мог широко применяться любыми         |
|руководителями при планировании процессов производства. Например, изготовители         |
|автомобилей могли использовать его и для планировки сборочных конвейеров, и для        |
|разработки маршрутов перевозок на грузовиках.                                          |
|В 1944 г. К. оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулса |
|по экономическим исследованиям, которая в то время входила в состав Чикагского         |
|университета. В 1946 г. он становится гражданином США и остается в Чикаго почти 10 лет.|
|Когда Комиссия Коулса передислоцировалась в Йельский университет, К. последовал за ней;|
|в 1955 г. он занял там должность профессора экономики.                                 |
|В послевоенный период К. совершенствует метод анализа деятельности как инструмента     |
|экономического планирования, публикуя результаты исследований в двух объемных сборниках|
|– «Статистическое заключение по динамическим моделям экономики» («Statistical Inference|
|in Dynamic Economic Models», 1950) и «Анализ деятельности производства и распределения»|
|(«Activity Analysis of Production and Allocation», 1951), в многочисленных статьях, а  |
|также в работе «Три очерка о положении экономической науки» («Three Essays on the State|
|of Economic Science», 1957).                                                           |
|В 60-е и 70-е гг. К. делает значительный вклад в исследование проблемы экономического  |
|роста: он рассматривает распределение экономических ресурсов во времени, от текущего   |
|потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для        |
|производства потребительских товаров в будущем. Будучи первопроходцем в области        |
|программирования развития, он показал важность учетного процента (процента, по которому|
|общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления) для планирования           |
|экономического роста общества.                                                         |
|Премия памяти Нобеля за 1975 г. в области экономики была присуждена К. совместно с     |
|Леонидом Канторовичем «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В       |
|политическом отношении работы К. в основе своей нейтральны, поэтому его теория         |
|применима независимо от политического и социального устройства общества. Так, Рагнар   |
|Бентцель, член Шведской королевской академии наук, отметил в своей речи на церемонии   |
|презентации, что «основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах». О      |
|совпадении разработок анализа деятельности К. и Канторовича, один из которых работал в |
|Соединенных Штатах Америки, а другой – в Советском Союзе, упоминалось как о            |
|свидетельстве того, что такого рода проблемы «могут изучаться в чисто научном плане,   |
|независимо от политической организации общества, в котором они исследуются».           |
|После получения Нобелевской премии К. продолжал свои исследования, а также и           |
|преподавательскую деятельность. Он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть |
|в центре внимания, всегда оставался скромным, но дотошным ученым. В 1978 г. он занял   |
|пост президента Американской экономической ассоциации, лишь уступив давлению со стороны|
|ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Джекоба Маршака, который умер    |
|незадолго до того, как должен был занять это место. В 1981 г. К. стал почетным         |
|профессором Йельского университета.                                                    |
|В 1936 г. К. женился на Труус Ваннинген, соученице по Амстердаму, которой он помогал по|
|математике. У них было две дочери и сын. Страстный любитель музыки, он время от времени|
|писал музыкальные произведения, в основном для голоса. Умер К. 26 февраля 1985 г. в    |
|Нью-Хейвене.                                                                           |
|К. был членом Нидерландской королевской академии наук, Американского математического   |
|общества. Института наук управления. Общества математического программирования.        |
|Американской ассоциации содействия развитию наук, Международной ассоциации экономистов |
|в области энергетики и Американской экономической ассоциации. Ему были присвоены       |
|почетные ученые степени Нидерландской школы экономики, Лувенского католического,       |
|Северо-Западного и Пенсильванского университетов.                                      |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. © The H.W. |
|Wilson Company, 1987                                                                   |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|                                                                                       |
|ЛЕОНТЬЕВ, Василий                                                                      |
|5 августа 1906 г. – 8 февраля 1998 г.                                                  |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1973 г.                                             |
|Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге (Россия). Его       |
|родители – Василий Леонтьев, профессор экономики, и Евгения (в девичестве Беккер)      |
|Леонтьева. Годы детства Л. были временем великих социальных и политических потрясений. |
|Ему было восемь лет, когда началась первая мировая война. Он был непосредственным      |
|свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памяти выступление Ленина на     |
|массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде, на котором присутствовал.              |
|Поступив в 1921 г. в Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, |
|а затем экономические науки. После окончания университета в 1925 г. он продолжил свое  |
|образование в Берлинском университете. В 1927…1928 гг., будучи еще студентом, он     |
|начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского  |
|университета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике.          |
|Следующий год Л. провел в Панкине в качестве экономического советника при министерстве |
|железных дорог Китая. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу |
|в Национальное бюро по экономическим исследованиям. В 1932 г. он женился на поэтессе   |
|Эстелл Хелен Маркс. Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу) позже стала         |
|профессором истории искусств в Калифорнийском университете в Беркли.                   |
|Л. начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в      |
|качестве преподавателя экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным)            |
|профессором. Через два года после этого он основал Гарвардский экономический           |
|исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты –   |
|выпуск» – и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г. Там же, в Гарвардском    |
|университете, Л. заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис 1953 по 1975 |
|г., после чего занял пост профессора экономики и директора Института экономического    |
|анализа Нью-Йоркского университета.                                                    |
|Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу «затраты –        |
|выпуск», научные произведения Л. отличались высокой аналитической строгостью и широким |
|диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Л. сам является             |
|квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические |
|теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относится к|
|числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если будут эмпирически       |
|осуществлены в жизни.                                                                  |
|Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской   |
|экономики, 1919…1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия» («The Structure|
|of the American Economy, 1919…1929: An Empirical Application of Equilibrium          |
|Analysis»), опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа. излагающая метод             |
|экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Л. как выдающегося |
|новатора в области экономики. Однако признание его системы в мире, охваченном Великой  |
|депрессией, пришло не сразу. Самыми болезненными экономическими проблемами тогда были  |
|хроническая безработица и нестабильность капиталистической экономики. Мир тогда целиком|
|внимал английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу, опубликовавшему в 1936 г. книгу   |
|под названием «Общая теория занятости, процента и денег» («The General Theory of       |
|Employment, Interest, and Money»).                                                     |
|Во время второй мировой войны безработица как проблема исчезла, но после войны снова   |
|резко обострилась. Вот тогда-то впервые Бюро статистики труда Соединенных Штатов       |
|обратилось к леонтьевскому методу «затраты – выпуск». Сначала в 1939 г., а затем в 1947|
|г. модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и   |
|занятость по секторам будет изменяться по мере того, как экономика переходит от мира к |
|войне и обратно. Экономика разоружения также впоследствии стала одним из предметов     |
|исследовательской деятельности Л., глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за  |
|10-летие после работы, проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной        |
|составной частью систем национальных счетов большинства стран мира, как                |
|капиталистических, так и социалистических. Он применяется и совершенствуется до сих пор|
|правительственными и международными организациями и исследовательскими институтами во  |
|всем мире.                                                                             |
|Анализ по методу «затраты – выпуск» относится к той области экономики, создателем      |
|которой был французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория    |
|всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических      |
|отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое целое. С |
|самого начала своей работы Л. признавал систему взаимозависимостей Вальраса. Но до     |
|систематического применения Л. этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего    |
|равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической   |
|политики. До нововведений Л. главным методом в основном потоке экономической науки был |
|анализ частичного равновесия, ставящий в центр внимания небольшое число изменяющихся   |
|переменных. Так, например, экономист мог рассчитать, как налог на импортную нефть мог  |
|отразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом любые отдаленные      |
|последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейной промышленности. Экономисты |
|в течение длительного времени сознавали тот факт, что анализ частичного равновесия     |
|серьезно искажает реальность, если масштабы промышленности или степень изменений,      |
|которые подвергаются изучению, достаточно велики.                                      |
|Применение Л. системы Вальраса для решения этой проблемы и анализ Л. по методу «затраты|
|– выпуск» связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица  |
|делит хозяйство на большое число отраслей (секторов) – первоначально на 44 сектора.    |
|Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой    |
|стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих |
|секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица,  |
|или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели   |
|шахматной таблицы Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые    |
|решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Л.», которая |
|показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один     |
|доллар.                                                                                |
|Значение инверсии Л. определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование  |
|привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических   |
|данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия |
|в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем      |
|выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые      |
|товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения |
|анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, – что  |
|требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров.      |
|Л. совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг. С появлением более       |
|сложных компьютеров он увеличивал количество секторов и освобождался от некоторых      |
|упрощающих предположений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты        |
|остаются неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс. Чтобы          |
|исследовать проблемы экономического роста и развития, Л. разработал динамический       |
|вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показатели   |
|потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж.|
|Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического   |
|инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться|
|и для хозяйства некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов  |
|становилось стандартной операцией. В министерстве торговли Соединенных Штатов,         |
|например, управление межотраслевой экономики начало публиковать такие балансы каждые   |
|пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть правительств, |
|включая правительство Советского Союза, также включились в работу по применению анализа|
|«затраты – выпуск» в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной|
|правительственной политики.                                                            |
|Анализ по методу «затраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при  |
|фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Л. продолжал работать на|
|важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменных технических          |
|коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым отношениям и к  |
|техническому развитию.                                                                 |
|В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат,  |
|чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли.    |
|Известный как «парадокс Л.», этот фундаментальный принцип стал источником более        |
|глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами.                    |
|Успех Л. в применении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой      |
|степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля,     |
|имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория        |
|международной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. к методологии было|
|четко выражено на протяжении десятилетий его научной деятельности. Он выступал против  |
|«имплицитного», как он это называл, экономического теоретизирования, присущего линии   |
|Кембриджской школы (Джон Хикс и Кейнс). В книге «Очерки по экономике: теории и         |
|теоретизирование» («Essays in Economics: Theories and Theorizing», 1966) Л. писал:     |
|«Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок, способность     |
|эффективно использовать все фактические данные, имеющиеся в распоряжении, и определить |
|перспективные направления дальнейших теоретических исследований и эмпирических         |
|поисков».                                                                              |
|Л. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г. «за развитие метода        |
|«затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». Будучи одним |
|из первых экономистов. озабоченных воздействием экономической активности на качество   |
|окружающей среды, Л. привел в своей Нобелевской лекции простую модель «затраты –       |
|выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо         |
|фигурировало как самостоятельный сектор. «В менее развитых странах, – заключил он, –   |
|внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды…       |
|вызовет увеличение занятости, хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления».   |
|Исследование Л. воздействия различных экономических стратегий на окружающую среду и на |
|развитие мировой экономики продолжалось и в дальнейшем. Промежуточные итоги            |
|исследований Л. в этой области были опубликованы в 1977 г. в виде книги «Будущее       |
|мировой экономики» («The Future of the World Economy»).                                |
|Его работа над проблемами мировой экономики, особенно над межотраслевыми отношениями,  |
|продолжается под эгидой Организации Объединенных Наций и Института экономического      |
|анализа при Нью-Йоркском университете. Анализ по методу «затраты – выпуск» признан     |
|классическим инструментом в экономике, и Л. наравне с Кейнсом считается ученым, внесшим|
|крупнейший вклад в экономическую науку XX в. Л. является американским гражданином.     |
|Помимо Нобелевской премии, он был возведен в звание офицера Почетного легиона Франции. |
|Он – член американской Национальной академии наук, Американской академии наук и        |
|искусств. Британской академии и Королевского статистического общества в Лондоне. Он    |
|занимал пост президента Эконометрического общества в 1954 г. и Американской            |
|экономической ассоциации в 1970 г. Среди прочих ему присвоены почетные докторские      |
|степени университетов Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа.                                 |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992.           |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|9 февраля 1999 года                                                                    |
|ЛЬЮИС (Lewis), У. Артур                                                                |
|род. 23 января 1915 г.                                                                 |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с Теодором Шульцем                 |
|Вест-индский экономист Уильям Артур Льюис родился на острове Сент-Люсия, в Британской  |
|Вест-Индии, в семье Иды Луизы (в девичестве Бартон) и Джорджа Фердинанда Льюиса,       |
|школьного учителя, иммигранта из Антигуа. Отец умер, когда Л. было 7 лет, оставив      |
|воспитание пяти сыновей на долю матери. Л. отзывался о своей матери как о «в высшей    |
|степени дисциплинированном и трудолюбивом человеке, превосходящем в этом отношении     |
|всех, кого я когда-либо знал. И она передала эти качества своим детям».                |
|Когда в 1929 г. Л. окончил колледж св. Марии (Сент-Люсия), ему было всего 14 лет.      |
|Будучи слишком молодым для поступления в университет, он работал правительственным     |
|чиновником, пока не достиг возраста, дававшего ему право получить правительственную    |
|стипендию для учебы в Лондонской школе экономики (ЛШЭ), в которую он поступил в 1933 г.|
|Он мечтал о том, чтобы стать инженером, но позднее вспоминал: «Это казалось            |
|безрассудным, так как ни правительство, ни частная фирма не наняла бы на работу        |
|чернокожего инженера». Поэтому он выбрал более практичное направление учебы, которая   |
|включала бухгалтерский учет, коммерческое право и курс хозяйственного управления.      |
|В 1937 г. он получил степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием.        |
|Несмотря на то что он не прошел соответствующего курса по экономике и математике, ему  |
|была предоставлена полная стипендия для учебы в докторантуре по специальности          |
|«экономика промышленности». В следующем году ему предложили годичный контракт для      |
|преподавания в Лондонском университете, после чего он был назначен ассистентом лектора.|
|В 1940 г. он получил докторскую степень в ЛШЭ и до 1948 г. оставался в Лондонском      |
|университете, после чего стал профессором политэкономии в Манчестерском университете.  |
|Академическая деятельность Л. распадается как бы на три фазы: история мировой экономики|
|и экономическое развитие; экономика промышленности; экономические проблемы             |
|слаборазвитых стран. Его работа в первой фазе началась, когда он еще оставался в ЛШЭ.  |
|Там по рекомендации Фридриха фон Хайека, тогдашнего руководителя экономического        |
|факультета, он начал читать лекции по истории экономики в период между первой и второй |
|мировыми войнами, когда цикл экономического процветания сменился циклом депрессии. Этот|
|курс лекций позволил ему подготовить к изданию его первое исследование этих циклов     |
|«Экономический обзор 1919…1939 гг.» («Economic Survey 1919…1939»), опубликованный в|
|1949 г. Свою новаторскую работу в области экономики промышленности Л. обобщил в книге  |
|«Накладные расходы: очерки по экономическому анализу» («Overhead Costs: Some Essays in |
|Economic Analysis», 1950). После публикации этой работы он стал сосредоточиваться во   |
|все большей степени на экономических проблемах так называемого «третьего мира».        |
|Окончание второй мировой войны и приобретение независимости многими бывшими колониями  |
|европейских держав привлекло внимание к проблемам экономического развития в странах    |
|«третьего мира», которые экономисты прозвали «Югом», в отличие от развитых             |
|капиталистических стран, названных «Севером». В то время большинство                   |
|экономистов-плановиков считало, что развивающиеся страны должны вкладывать свою прибыль|
|от экспорта своих традиционных продуктов в промышленный сектор с тем, чтобы обеспечить |
|быстрый экономический рост. Их взгляды получили подтверждение в ходе успешного         |
|проведения «плана Маршалла» (названного по имени Джорджа К. Маршалла), в соответствии с|
|которым массированное вливание финансовых средств для капиталовложений и технического  |
|оборудования содействовало послевоенному восстановлению Западной Европы.               |
|В процессе своей исследовательской работы Л. пришел к противоположному мнению. Он      |
|подошел к экономике развивающейся страны как к дуальной, а не единой, в которую входит |
|и аграрный, традиционный, сектор, и промышленный, капиталистический. «Третий мир», как |
|правило, обладает избытком неграмотных сельскохозяйственных рабочих. Будучи обученными,|
|эти работники могли бы быть привлечены к работе в растущих секторах торговли и         |
|обрабатывающей промышленности при относительно низких издержках. Полученные таким      |
|образом прибыли сформируют те сбережения и тот капитал, в котором так сильно нуждаются |
|страны «третьего мира» для своего экономического промышленного прогресса.              |
|По мнению Л., «третьему миру» требуется нечто иное, отличное от «плана Маршалла».      |
|Внешняя торговля не может в бедных странах служить двигателем экономического прогресса.|
|Не выразил он доверия и иностранным инвестициям капитала, но высказался за повышение   |
|прибыли, финансирование промышленных капиталовложений и осуществление крупных          |
|инвестиций в народное образование, т.е. в человеческий капитал. Первый подход Л. к этой|
|его модели был опубликован в 1951 г. как часть доклада Организации Объединенных Наций  |
|«Экономическое развитие в странах с низким доходом» («Economic Development in          |
|Low-Income Countries»), в подготовке которого также участвовал Теодор Шульц.           |
|К 1955 г., когда Л. опубликовал «Теорию экономического роста» («Theory of Economic     |
|Growth»), он усовершенствовал и расширил свою первоначальную модель. Он допустил, что  |
|мировое экономическое производство состоит из «стали» (готового промышленного продукта |
|развитого мира), «кофе» (экспортной монокультуры, базирующейся на природных ресурсах   |
|«третьего мира») и «продовольствия» (производимого и там, и там). Он не мог            |
|воспользоваться моделью Хекшера – Улина (составленной Эли Хекшером и Бертилем Улином)  |
|для условий мировой торговли, потому что «кофе» не может производиться в развитых      |
|странах «Севера». Ключевым товаром было принято «продовольствие», которое производится |
|с высокой эффективностью на «Севере» и с низкой производительностью на «Юге», что и    |
|определяет неблагоприятные для последнего условия торговли. Основным путем улучшения   |
|торгового баланса и обеспечения развития «третьего мира» поэтому было признано         |
|повышение производительности сельского хозяйства и инвестирование сбережений в         |
|расширяющийся промышленный сектор на «Юге».                                            |
|Центральным пунктом теории экономического развития Л. был процесс, который способен за |
|короткое время повысить норму сбережений в развивающихся странах с примерно 4 или 5% их|
|национального дохода примерно до 15%. Л. показал, что этот процесс главным образом     |
|состоял в расширении промышленного сектора с его довольно высокой прибылью.            |
|Необходимыми он также считал и крупные инвестиции в образование. В таких благоприятных |
|условиях будет расти как региональная, так и мировая торговля (как это было в 50-е и   |
|60-е гг.), а «Север» и «Юг» смогут продвигаться вперед совместно, а не за счет друг    |
|друга. К экономическому росту Л. подходил с широких позиций, включая в него и          |
|экономическое, и социальное развитие. И что в равной степени важно, он подчеркивал     |
|трудности централизованного экономического планирования как в условиях диктатуры, так и|
|под руководством демократических правительств. Он был одним из первых экономистов,     |
|поставивших под вопрос положение о том, что всегда желателен экономический рост, и     |
|выступивших в пользу эволюции мировой экономики как единого целого.                    |
|Теории Л. вызревали в ходе его практической работы в странах «третьего мира». С 1957 по|
|1963 г. он работал в качестве экономического советника ООН при премьер-министре Ганы,  |
|был заместителем исполнительного директора Специального фонда Организации Объединенных |
|Наций и вице-президентом Университета Вест-Индии. За эту деятельность он был возведен в|
|дворянское звание в 1963 г. В том же году он поступил в Школу государственных и        |
|международных проблем им. Вудро Вильсона при Принстонском университете в качестве      |
|профессора экономики и международных проблем. В 1968 г. он получил дополнительную      |
|должность профессора кафедры политической экономии Принстонского университета. В 1970  |
|г. он ушел в четырехлетний отпуск в связи с тем, что стал основателем и президентом    |
|Карибского банка развития на Барбадосе.                                                |
|Л. также проявил интерес к положению чернокожего населения в Соединенных Штатах,       |
|которое он считал схожим с положением населения «третьего мира». Он поднял вопрос о    |
|введении курсов лекций для чернокожих в американских университетах, поскольку          |
|придерживался твердого убеждения, что строгое традиционное образование служит дорогой к|
|прогрессу.                                                                             |
|Л. разделил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. с американским экономистом    |
|Теодором Шульцем «за новаторские исследования экономического развития… в приложении к|
|проблемам развивающихся стран». В своей Нобелевской лекции «Замедление механизма роста»|
|(«The Slowing Down of the Engine of Growth») Л. соединил свои теории относительно      |
|природы мировой торговли и ее истории, выдвинул идею о том, что наименее развитые      |
|страны не должны больше оставаться зависимыми в своем экономическом росте от развитых  |
|стран.                                                                                 |
|Расширением региональной торговли, говорил он, они могут в конечном счете ускорить свое|
|собственное развитие, даже если замедлится экономический рост в развитых странах. Он   |
|также обвинил развитые страны в «недостатке осознания» ими «взаимной зависимости» обоих|
|типов экономики.                                                                       |
|В 1938 г. Л. женился на Глэдис Изабе ле Джекобс с острова Гренада, которая тогда       |
|работала школьной учительницей в Лондоне, а в настоящее время является скульптором; у  |
|них двое детей. Он сохраняет за собой британское гражданство. В свободное время любит  |
|слушать классическую музыку и совершает длительные прогулки.                           |
|Л. удостоен почетных ученых степеней многих университетов в Соединенных Штатах, включая|
|Колумбийский, Говардский и Йельский, университетов Вест-Индии, Манчестера, Уэльса,     |
|Бристоля, Лагоса и Торонто. Он – почетный член Лондонской школы экономики и            |
|член-корреспондент Британской академии наук. Он занимал пост члена совета Королевского |
|экономического общества, президента Экономического общества Ганы и члена Экономического|
|консультативного комитета Национальной ассоциации поддержки цветного населения.        |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|
|1992                                                                                   |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|МИД (Meade), Джеймс                                                                    |
|род. 23 июня 1907 г.                                                                   |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1977 г.совместно с Бертилем Улином                  |
|Английский экономист Джеймс Эдуард Мид родился в Суонидже, графство Дорсет, в семье    |
|Чарлза Хиппсли Мида и Кэтлин (в девичестве Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами |
|в Лэмбрук-скул и Мальверн-колледже, где он учился соответственно с 1917 по 1921 г. и с |
|1921 по 1926 г., были латинский и греческий языки, равно как и в Ориэл-колледже, в     |
|Оксфорде. Только в 1928 г., когда М. перешел во вновь созданную в Ориэл-колледже Школу |
|философии, политики и экономики, он начал изучать экономические науки.                 |
|Его интерес к этим наукам был вызван «нелепым и зловредным», как он это называл,       |
|уровнем безработицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его «горячо    |
|любимой, но несколько эксцентричной тетки, старой девы». Она была последовательницей   |
|майора Дугласа, английского экономиста, который развивал теорию, утверждавшую, что     |
|болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной покупательной способностью.       |
|Предлагаемое им решение проблемы состояло в увеличении покупательной способности через |
|контроль над ценами и распределение «социального кредита» среди потребителей. Хотя     |
|занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи Дугласа, они не подорвали его    |
|интереса к разработке политики, направленной на улучшение экономического               |
|благосостояния.                                                                        |
|После получения в 1930 г. степени магистра М. Был избран членом Хертфорд-колледжа      |
|Оксфордского университета, что дало ему возможность продолжать учебу еще в течение     |
|года. Получив от Денниса Робертсона приглашение учиться в Тринити-колледже             |
|Кембриджского университета в течение дополнительного года, М. не преминул              |
|воспользоваться возможностью включиться в группу экономистов, прозванную «цирком». В   |
|эту группу входили Робертсон, Ричард Кан, Пьеро Сраффа, Джоан и Остин Робинсон. Эта    |
|группа часто всречалась с Джоном Мейнардом Кейнсом, и в ней обсуждались идеи, которые в|
|конечном счете вызвали появление книги Кейнса «Общая теория занятости, процента и      |
|денег» («The General Theory oy Employment, Interest, and Money», 1936). Это            |
|«интеллектуальное пиршество, – вспоминал позднее М., – явилось самым впечатляющим годом|
|моей жизни».                                                                           |
|Вернувшись в 1931 г. в Хертфорд-колледж в качестве члена его штата и лектора по        |
|экономическим проблемам, М. продолжал поддерживать связи с кейнсианскими               |
|революционерами в макроэкономической теории. В 1936 г. он опубликовал книгу «Введение в|
|экономический анализ и экономическую политику» («An Introduction to Economic Analysis  |
|and Policy»), ставшую одним из первых учебников, в которых содержалась попытка дать    |
|систематизированное изложение теории Кейнса. Его сохраняющийся интерес к проблемам     |
|безработицы в сочетании с интересом к международным проблемам позволил ему принять в   |
|1937 г. предложение поступить на работу в Секретариат Лиги Наций в Женеве. Там в       |
|качестве редактора «Мирового экономического обзора» («World Economic Survey») он       |
|продолжил выполнение исследовательской программы, начатой Бертилем Улином. Над этой    |
|программой работала внушительная группа экономистов, среди которых были Ян Тинберген и |
|Тьяллинг Купманс.                                                                      |
|После начала второй мировой войны М. вернулся в Англию в 1940 г. для работы в          |
|экономическом отделе британского правительственного кабинета. Вместе с Ричардом Стоуном|
|он подготовил первую официальную оценку счетов национального дохода Соединенного       |
|Королевства. Там же, в правительстве, М. принимал участие в разработке послевоенного   |
|экономического и внешнеполитического курса Великобритании. Он помогал подготовить      |
|правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой объявлялось     |
|обязательство принять меры к поддержанию после войны низкого уровня безработицы. Он    |
|работал также в составе группы Кейнса над проблемами перестройки международной         |
|финансовой и торговой системы путем создания Международного валютного фонда.           |
|Международного банка реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по    |
|тарифам и торговле.                                                                    |
|В 1946 г., через год после прихода к власти лейбористской партии, М. был назначен      |
|директором экономического отдела и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся|
|к академическим занятиям, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие   |
|десять лет. В этот период он написал труд «Теория международной экономической политики»|
|(«The Theory of International Economic Policy»), но даже два объемистых тома из этого  |
|труда – «Платежный баланс» («The Balance of Payments», 1951) и «Торговля и             |
|благосостояние» («Trade and Welfare», 1955) – «не исчерпали всего разнообразия проблем |
|международных отношений», как говорил он позднее, убедившись, что его «первоначальный  |
|замысел был чересчур амбициозным».                                                     |
|Впервые разрабатывая теории международной торговли, М. в этой работе соединил свои     |
|теоретические интересы со стремлением создать эффективные инструменты экономической    |
|политики. Главным вкладом в выполнение этой задачи, содержащимся в его книге «Платежный|
|баланс», была модель такой политики, которая была способна достичь двух основных целей:|
|внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансированности          |
|(равновесия платежного баланса). Опираясь на разработанный Тинбергеном принцип, автор  |
|книги показывает, что для достижения этих двух целей требуется использование двух      |
|инструментов экономической политики. Например, внутреннее и внешнее сбалансирование    |
|может быть достигнуто только применением и фискальной (для обеспечения полной          |
|занятости), и монетарной (для привлечения или отталкивания международных потоков       |
|капитала) политики.                                                                    |
|В книге «Торговля и благосостояние» М. показал влияние международной торговли на       |
|благосостояние в странах, которые не обладали совершенными конкурентоспособными        |
|внутренними рынками. Он показал, прибегнув к «теории второго самого лучшего», что, если|
|условия, необходимые для достижения оптимума, не реализуются, продвижение в направлении|
|к свободной торговле может быть деструктивным и может уменьшить благосостояние. Более  |
|того, в случае установления высоких торговых барьеров лучшее может быть врагом         |
|хорошего: ограничения торговли могут в этом случае содействовать повышению уровня      |
|экономического благосостояния. Эта книга отражает также мнение М., что экономика должна|
|развиваться как наука, ориентированная на практическое применение в политике.          |
|В работе над «Торговлей и благосостоянием» он в значительной степени опирался на «новую|
|экономическую теорию благосостояния», которая отвергает метод сравнения, открыто       |
|противопоставляющего выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к   |
|выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию |
|политики, поскольку политика обязательно учитывает сравнительные различия в положении  |
|людей. Поэтому он вернулся к более ранней экономической традиции, согласно которой     |
|сравнение положения разных людей отражается в оценке политическими деятелями важности  |
|повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Соответственно и об экономической     |
|политике судят по тому, насколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как   |
|взвешенная сумма полезности всех индивидуумов.                                         |
|С самого начала своей деятельности М. интересовался балансом между эффективностью и    |
|равенством. Вскоре после окончания второй мировой войны он написал оказавшую большое   |
|влияние на общественное мнение книгу, посвященную эффективности системы свободного     |
|рынка и критике государственного регулирования, введенного в послевоенной британской   |
|экономике. В то же время он замечал отрицательные последствия капиталистической        |
|системы, отражающиеся на распределении доходов. «Мое сердце принадлежит левым, а мозг –|
|правым», – повторял он.                                                                |
|Перейдя в 1957 г. из ЛШЭ в Кембриджский университет, М. продолжал много писать,        |
|сосредоточившись на проблемах внутренней экономической политики и распределении        |
|доходов. В книге «Эффективность, равенство и владение собственностью» («Efficiency,    |
|Equality, and the Ownership of Property», 1964) он дал предположительный обзор сил,    |
|определяющих накопление капитала. Эту тему он развил дальше в книгах «Наследие         |
|неравенства» («The Inheritance of Inequalities», 1974) и «Справедливая экономика» («The|
|Just Economy», 1976). Выйдя в 1974 г. на пенсию, он продолжал активную деятельность и в|
|области теоретических исследований, и в области разработки экономической политики. В   |
|1975 г. он опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам            |
|экономической политики» («The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy»), в      |
|которой выразил свое видение «социалистической системы цен». Между 1975 и 1977 гг. он  |
|возглавлял правительственный комитет, который опубликовал в 1978 г. доклад «Структура и|
|реформа прямого налогообложения» («The Structure and Reform of Direct Taxation»).      |
|М. и Бертиль Улин разделили Премию памяти Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее   |
|«за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения  |
|капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек из Шведской королевской академии |
|наук высоко оценил результаты проведенного М. анализа «последствий различных видов     |
|экономической политики для международной торговли и международного разделения труда» и |
|создание им «основы для современной теории занятости в открытой экономике». В своей    |
|Нобелевской лекции М. поставил на обсуждение сложную взаимозависимость между такими    |
|важными экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и иностранная  |
|валюта.                                                                                |
|В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда работала секретарем            |
|Оксфордского отделения Лиги Наций. М. известен как в высшей степени замкнутый человек, |
|который избегает каких-либо путешествий и участия в семинарах.                         |
|М. является почетным членом Лондонской школы экономики, Ориэл- и Хертфорд-колледжей в  |
|Оксфорде, Крист-колледжа Кембриджского университета. Он почетный член Бельгийского     |
|королевского общества политической экономии. Американской экономической ассоциации и   |
|Американской ассоциации содействия развитию наук.                                      |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|
|1992                                                                                   |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|МОДИЛЬЯНИ (Modigliani), Франко                                                         |
|род. 18 июня 1918 г.                                                                   |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1985 г.                                             |
|Американский экономист Франко Модильяни родился в Риме, Италия. Он был сыном Энрико    |
|Модильяни, врача-педиатра, еврея, и Ольги (урожденной Флашель) Модильяни, специалиста  |
|по детскому развитию. Окончив лицей Висконти, М. поступил на медицинский факультет     |
|Римского университета. Убедившись, что он не может переносить вида крови, он перешел к |
|изучению права и получил степень доктора права в 1939 г. в Римском университете.       |
|Стремясь разобраться в причинах Великой депрессии, он также изучал экономику. Его      |
|увлеченность экономикой углубилась после получения в 1939 г. первой премии на          |
|общенациональном конкурсе работ студентов университетов по эффективности контроля над  |
|ценами.                                                                                |
|Поскольку антифашистские убеждения М. и его еврейское происхождение сделали для него   |
|невозможным нахождение в Италии, в 1939 г. он бежал сначала во Францию, а затем в      |
|Соединенные Штаты. В следующем году он возобновил свои занятия экономикой в Нью-Йорке в|
|Новой школе социальных исследований, в то время ведущем центре научных исследований для|
|эмигрантов. Работая под руководством Джекоба Маршака, он надолго приобщился к          |
|кейнсианской макроэкономике и к использованию формализированных моделей в экономическом|
|анализе.                                                                               |
|Завершая свою учебу в аспирантуре в Новой школе в 1942 г., М. в то же время преподавал |
|в Женском колледже Нью-Джерси, а в 1942…1944 гг. был ассистентом кафедры экономики и |
|статистики в Бард-колледже при Колумбийском университете. В 1943…1944 гг. он также   |
|читал лекции в Новой школе. В 1944 г. он получил докторскую степень по социальным      |
|наукам, а с 1946 г. стал ассистентом профессора математической экономики и эконометрики|
|в Новой школе. Эту должность он сохранял в течение двух лет. С 1945 по 1948 г. он также|
|работал научным сотрудником и главным статистиком в Институте мировых проблем в        |
|Нью-Йорке.                                                                             |
|Перейдя в 1949 г. на работу в Чикагский университет, М. вошел в Комиссию Коулса по     |
|экономическим исследованиям в качестве исследователя-консультанта и оставался в ней до |
|1954 г. Одновременно он был сначала адъюнкт-профессором экономики (1949), а затем      |
|полным (действительным) профессором экономики (1950…1952) в Иллинойсском             |
|университете.                                                                          |
|Между 1952 и 1960 гг. М. был профессором экономики и управления промышленностью в      |
|Технологическом институте Карнеги и приглашенным профессором в Гарвардском университете|
|(1957 – 1958). В 1960 г. он стал профессором Северо-Западного университета, но через   |
|два года оставил эту должность, поступив в Массачусетский технологический институт     |
|(МТИ) на должность профессора экономики и финансов. В 1970 г. он был назначен          |
|институтским профессором МТИ.                                                          |
|На протяжении всей своей деятельности М. выступал как лидер направления, стремившегося |
|интегрировать кейнсианскую политэкономию в неоклассическую экономическую теорию и      |
|монетарный анализ, примиряя кейнсианскую макроэкономическую теорию с теориями, согласно|
|которым индивидуальные лица действуют эффективно с целью максимизировать свое          |
|благосостояние. В своих ранних работах М. объяснил сложности периодов экономической    |
|депрессии и высокий уровень безработицы, прибегая к кейнсианской концепции «жесткости  |
|заработной платы» (гипотезе, утверждающей, что заработная плата не сразу               |
|приспосабливается к изменениям в сфере спроса).                                        |
|В своей статье 1944 г. «Предпочтительность ликвидности и теория процента и денег»      |
|(«Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money») он показал, что, если    |
|заработная плата не приспосабливается, сразу же к изменению рыночных условий, труд     |
|рабочих может оказаться переоцененным по сравнению с положением ослабленной экономики, |
|что ведет к безработице. Таким образом, он приложил монетарную проблему финансовых     |
|рынков к безработице и к падению реальной экономической активности.                    |
|В длительных спорах между монетаристами и кейнсианцами М. никогда не занимал           |
|непримиримой позиции. Он ясно представлял себе роль денег, но в отличие от Милтона     |
|Фридмена он одновременно стремился к познанию воздействия, которое деньги оказывают на |
|экономическую активность через различные механизмы финансовых рынков. Он работал над   |
|этими проблемами в ходе построения финансового раздела эконометрической модели МТИ и   |
|поэтому не мог принять сокращенные формы фридменовского упрощенного метода. Тем не     |
|менее в целом М. близок к современной версии кейнсианской теории и ее политическим     |
|выводам. Свое кредо он выразил в 60-х гг. такими словами: «Если частная рыночная       |
|экономика нуждается в стабилизации, она должна и может быть стабилизирована».          |
|Стремясь к совершенствованию «потребительской функции» Кейнса и найдя рациональную     |
|основу для макроэкономического поведения в действиях отдельных индивидуумов, М. был    |
|первым, кто описал создание моделей «жизненного цикла», которые должны были объяснить  |
|закономерности образования личных сбережений. Он утверждал, что «главный мотив (для    |
|сбережений) состоит в том, чтобы иметь возможность поддерживать в достаточной степени  |
|постоянный жизненный стандарт».                                                        |
|Сбережения, говорил он, отражают разницу между этим стабильным желаемым уровнем        |
|потребления и изменяющимся уровнем доходов, который в течение рабочей жизни человека   |
|систематически повышается от исходного низкого к максимальному, после чего снижается к |
|очень низкому при выходе его на пенсию. Ссылаясь на стремление человека поддерживать   |
|постоянным свой уровень потребления, несмотря на колебания своего дохода, М. вывел свою|
|формулу: «молодые сберегают, старые растрачивают».                                     |
|Впервые свою модель сбережений, основанную на жизненном цикле, М. опубликовал в 1949 г.|
|в статье «Колебания коэффициента сбережения – доход» («Fluctuations in the Saving –    |
|Income Ratio») и затем углубил ее в 1954 г. в статье «Анализ полезности и              |
|потребительская функция» («Utility Analysis and the Consumption Function»), которую он |
|написал вместе со своим студентом Ричардом Брамбергом.                                 |
|Эту модель он развивал дальше в серии публикаций, написанных совместно с Альбертом     |
|Алдо, среди которых выделяются: «Тестирование гипотезы сбережений в течение жизненного |
|цикла» («Tests of the Life Cycle Hypothesis of Savings», 1957), «Постоянный доход и    |
|гипотеза поведения в течение жизненного цикла в отношении сбережений» («The Permanent  |
|Income and the Life Cycle Hypothesis of Saving Behavior», 1960) и «Гипотеза сбережений |
|в процессе жизненного цикла: агрегированное ее применение и тестирование» («The Life   |
|Cycle Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests», 1963).                  |
|В этих публикациях М. показывает, что нормы сбережений тесно связаны с темпом роста    |
|населения, так как этот темп влияет на соотношение людей в молодом возрасте и ушедших  |
|на пенсию и численности населения в наиболее работоспособном возрасте. Он также        |
|показывает, что высокие темпы экономического роста повышают и норму сбережений,        |
|поскольку они увеличивают доходы работающих (а из этих доходов осуществляются          |
|сбережения) без увеличения потребления людей, вышедших в отставку, так как их расходы  |
|соответствуют более низкому уровню доходов в прошедшем периоде времени. М. пользуется  |
|своими открытиями, в частности, в статье «Гипотеза сбережений в процессе жизненного    |
|цикла и межстрановые различия в коэффициентах сбережений» («The Life Cycle Hypothesis  |
|of Saving and Intercountry Differences in the Saving Ratio»), опубликованной в 1970 г.,|
|чтобы объяснить изменения в международных нормах сбережений. Теорию сбережений,        |
|рассматривающую их в долговременном плане, он использовал также для тестирования       |
|альтернативных пенсионных программ.                                                    |
|Интерес, проявленный М. к монетарной теории и финансовым рынкам, подвел его к новой    |
|работе, связанной с так называемой теоремой Модильяни – Миллера. Эта теорема,          |
|разработанная М. совместно с Мертоном Миллером, который тогда работал в Университете   |
|Карнеги – Меллона, была изложена в их работе «Стоимость капитала, финансирование       |
|корпораций и теория инвестиций» «The Cost of Capital, Corporation Finance, and the     |
|Theory of Investment»), опубликованной в 1958 г. В ней они исходили из того, что       |
|рациональный инвестор принимает во внимание только будущую прибыльность компании, а не |
|размер и структуру ее долга.                                                           |
|Эта теория выдвигает новые идеи в области общей стоимости капитала и пересматривает    |
|модели инвестиционных решений отдельной фирмы таким образом, что они становятся        |
|отличными от ее решений в финансовой области. Сначала эта теорема многими отвергалась. |
|Теперь же она считается самоочевидной и служит одним из краеугольных камней современной|
|теории финансирования корпораций. М. и Миллер показали, что индивидуальный инвестор    |
|всегда должен держать в своем портфеле разные ценные бумаги, чтобы сбалансировать      |
|возможный риск и ожидаемый доход от компаний разного уровня и надежности. Разработанная|
|ими методология расчета ожидаемых в будущем доходов от ценных бумаг сейчас стала       |
|нормой. Однако наипростейший вариант теоремы Модильяни – Миллера основывается на       |
|нескольких упрощающих предположениях, таких, как существование совершенных рынков      |
|ценных бумаг, и об этих предположениях необходимо помнить.                             |
|Начиная с 40-х гг. М. был одной из ведущих фигур в области развития макроэкономической |
|теории и экономической политики. В своей теоретической работе он показывал высокие     |
|образцы абстракции, применяя экономическую теорию максимизации благосостояния к        |
|макроэкономическому поведению. Эта его работа способствовала распространению в конце   |
|60-х и в 70-е гг. школы «рациональных ожиданий» в теории макроэкономики. Некоторые     |
|относят появление этого подхода к статье «Возможности предвидения событий в социальной |
|сфере» («The Predictability of Social Evants»), написанной в 1954 г. М. совместно с    |
|Эмилией Грундберг.                                                                     |
|Впоследствии экономисты-теоретики, воспринявшие концепцию рациональных ожиданий, пошли |
|в развитии аргументов М. и Грундберг значительно дальше, чем намеревались эти авторы.  |
|Они утверждали, что правительственная политики никогда не может улучшить               |
|функционирование экономики, потому что рационально мыслящие и действующие люди всегда  |
|будут предвидеть правительственные действия и принимать меры к их нейтрализации. Однако|
|сам М. относился к этим утверждениям острокритически и отказывался присоединиться к    |
|подобным выводам. В своей прикладной работе, написанной совместно с Лоуренсом Клейном и|
|другими и изложившей кейнсианскую эконометрическую модель МТИ-Пенсильвании, а также в  |
|своих регулярных экономических обозрениях в итальянской газете «Коррьере делласера» М. |
|утверждал, что настойчивая жесткость в отношении адаптации цен и ожиданий ограничивает |
|ценность моделей рационального ожидания, когда они применяются к интерпретации         |
|макроэкономических событий.                                                            |
|М. получил премию памяти Нобеля по экономике за 1985 г. «за анализ поведения людей в   |
|отношении сбережений», т.е. за работу, имеющую исключительно важное прикладное значение|
|в создании национальных пенсионных программ, «и за работу по вопросу связи финансовой  |
|структуры компаний с оценкой ее акций инвесторами».                                    |
|В 1939 г. М. женился на Серене Калаби. У них два сына. М. – маленький, плотный человек |
|с копной седых волос – живет в Бельмонте, штат Массачусетс. Во время отдыха он         |
|занимается теннисом, лыжами, парусным спортом и плаванием. Он натурализованный         |
|американский гражданин.                                                                |
|Кроме Нобелевской премии, М. получил Почетный знак Грэхема и Додда Федерации           |
|финансистов-аналитиков (1974,1979) и премию Джеймса Киллиана младшего за достижения,   |
|присуждаемую члену коллектива МТИ (1985). Он является членом Американской экономической|
|ассоциации. Американской финансовой ассоциации, Эконометрического общества и           |
|Итальянского экономического общества. Ему присудили почетные ученые степени            |
|университеты Чикагский и Католический Лувена, Университетский институт Бергамо и       |
|Бард-колледж. С 1966 г. он научный консультант Совета управляющих Федеральной резервной|
|системы, а с 1971 – старший советник Брукингской комиссии по экономической активности. |
|Он занимает и другие важные профессиональные посты.                                    |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|
|1992                                                                                   |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|МЮРДАЛЬ (Myrdal), Гуннар                                                               |
|6 декабря 1898 г. – 17 мая 1987 г.                                                     |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1974 г.совместно с Фридрихом фон Хайеком            |
|Шведский экономист Карл Гуннар Мюрдаль родился в маленькой деревне Сольварбо в         |
|Центральной Швеции, в семье Карла Адольфа Мюрдаля, железнодорожного служащего, и Софии |
|(в девичестве Карлсон) Мюрдаль. Его жизнь в детстве на семейной ферме сильно отразилась|
|на его экономической и политической философии во взрослом возрасте, философии, которую |
|он однажды назвал сочетанием «джефферсоновского либерализма и шведской крестьянской    |
|демократии». В 20-летнем возрасте он называл себя «обычным шведским деревенским        |
|парнем… который унаследовал истовое и верное отношение к ценности труда».            |
|В 1919 г. М. поступил в Стокгольмский университет и в 1923 г., став дипломированным    |
|юристом, открыл свою практику. В следующем году он женился на стокгольмской студентке  |
|Альве Реймер, которая под именем Альвы Мюрдаль стала впоследствии всемирно известным   |
|социологом, сотрудником ЮНЕСКО и часто помогала своему мужу в работах в социальной и   |
|политической областях. Она умерла в 1986 г. У супругов Мюрдаль был один сын и две      |
|дочери: Ян Мюрдаль – писатель, получивший известность в шведской литературе и          |
|политических кругах; Сиссела Бок – философ с мировым именем; Кай Фелстер – социолог.   |
|Не получая полного удовлетворения от своей деятельности на поприще юриспруденции, М.   |
|вернулся в Стокгольмский университет, где изучал экономику под руководством Кнута      |
|Викселля и Густава Касселя. После получения в 1927 г. докторской степени он был        |
|назначен преподавателем политической экономии. За день до биржевого краха 1929 г. М.   |
|прибыл в Соединенные Штаты в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера. Наблюдая           |
|экономический и социальный кризис периода Депрессии, М. проникся стремлением как-то    |
|воздействовать на экономическую политику.                                              |
|В 1933 г., после того как он провел учебный год в Швейцарии, вернулся в Стокгольмский  |
|университет, где прошла основная часть его академической деятельности. Он сменил       |
|Касселя на посту руководителя университетской кафедры политической экономии и финансов.|
|Много лет спустя, в 1961 г., он был назначен профессором международных экономических   |
|отношений в университете и стал основателем и директором Института исследований мировой|
|экономики.                                                                             |
|М. увлекся «чистой» экономической теорией лишь в период 1925…1933 гг. Именно тогда в |
|своей докторской диссертации «Проблемы ценообразования в условиях экономических        |
|сдвигов» («Prisbildningsproblemet och Foranderiig ieten», 1927) он исследовал, как     |
|ожидание неопределенных рыночных условий в будущем оказывает влияние на поведение      |
|компаний на микроэкономическом уровне. Постановка этой проблемы М. предвосхитила многие|
|исследования риска и неопределенности.                                                 |
|В 1931 г. в статье, опубликованной в шведском экономическом журнале «Экономиск         |
|тидскрифт» («Ekonomisk lidskrift»), М. развил дальше теорию процентной ставки и        |
|кумулятивных процесссов Викселля. В этой работе, которая на английском языке появилась |
|в 1939 г. под названием «Денежное равновесие» («Monetary Equilibrium»), он ввел в      |
|экономический анализ понятия «ex ante» («ожидание») и «ex post» («осуществление»): «ex |
|ante» относится к ожидаемой величине данной экономической переменной; «ex post» – к    |
|реализуемой (или фактической) величине этой переменной.                                |
|Два этих термина имеют решающее значение в теории экономической динамики, разработанной|
|в Стокгольме в 30-е гг. Потребители или компании (так называемые экономические         |
|действующие лица) основывают свои решения на величинах экономических переменных «ex    |
|ante» (например, на ожидаемых ценах). Тем самым в процессе установления экономического |
|равновесия они оказывают влияние на реализацию переменных «ex post» (например,         |
|фактических цен).                                                                      |
|Идеи М. заложили фундамент в то, что получило позже известность как Стокгольмская школа|
|макроэкономики. Он написал работу «Экономические результаты фискальной политики»       |
|(«Finanspolitikens ekonomiska verkningar», 1934), в которой содержатся предложения     |
|относительно того, как активизировать фискальную политику для преодоления Депрессии. В |
|этой работе он выступал за то, чтобы ради поддержания общественного доверия            |
|правительственный дефицит, образующийся во время Депрессии, был бы покрыт              |
|соответствующим бюджетным избытком во время следующего после Депрессии периода подъема.|
|Фактически Стокгольмская школа, активность которой была вызвана в основном             |
|деятельностью М., разработала модели кейнсианской политики еще до того, как вышла в    |
|свет книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» («The      |
|General Theory of Employment, Interest, and Money»).                                   |
|После того как М. принял участие в работе нескольких правительственных комитетов, в    |
|1935 г. он был избран в шведский парламент. Супруги Мюрдаль совместно участвовали в    |
|разработке демографической политики Швеции. В их работе «Кризис проблемы               |
|народонаселения» («Kris i befolkningsfragan», 1934) были исследованы причины снижения  |
|рождаемости в Швеции и выдвинут в этой области своего рода Новый курс, предлагавший    |
|интенсивную жилищную политику и выплату субсидий многодетным семьям. Многие из их      |
|рекомендаций были реализованы в течение следующих десятилетий. Помимо мер, поощряющих  |
|супружеские пары создавать большие семьи, авторы выступали за всеобщее половое         |
|воспитание старшеклассников с целью сокращения нежелательных беременностей. Результатом|
|было то, что вокруг супругов Мюрдаль возникли острые споры и они стали мишенью для     |
|острот многочисленных сатириков.                                                       |
|Когда М. в 1938 г. посетил Соединенные Штаты для чтения серии лекций в Гарвардском     |
|университете, корпорация Карнеги обратилась к нему с просьбой возглавить большую группу|
|исследователей, изучающих «негритянскую проблему». Попечители корпорации заказали      |
|проведение «комплексного исследования положения негров в Соединенных Штатах, которое   |
|должно быть проведено с полной объективностью, как социальное явление». Принимая этот  |
|заказ, М. и его группа, в которую входил и Ральф Банч, подготовили исследование        |
|«Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия» («An American   |
|Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy»), вышедшее в свет в двух томах в 1944 |
|г. и признанное многими одним из наиболее значительных исследований расовых отношений в|
|Америке.                                                                               |
|В этой работе М. отверг чисто экономический подход и проанализировал социологические,  |
|политические, исторические, правовые и институциональные основы поведения белых в      |
|отношении чернокожих американцев и равным образом реакцию чернокожих на расизм.        |
|«Американская дилемма» не только сформировала соответствующую академическую мысль, она |
|также оказала глубокое и долговременное воздействие на государственную политику.       |
|Тщательное изучение положения с дискриминацией в области образования, например, оказало|
|большое воздействие на решение Верховного суда Соединенных Штатов по делу «Браун против|
|Топекского управления образования», по которому был утвержден принцип «раздельного, но |
|равного» образования и поставлена вне закона расовая сегрегация в государственных      |
|школах.                                                                                |
|М. вернулся в Швецию в 1940 г. после вторжения нацистов в Норвегию, но в 1943 г. был   |
|направлен в Соединенные Штаты в должности экономического советника посольства Швеции. В|
|1944 г. он опубликовал свою знаменитую книгу «Предупреждение против послевоенного      |
|оптимизма» («Varning for Fredsopti mism»), в которой он предсказывал наступление       |
|серьезных экономических трудностей после окончания войны, особенно в Соединенных       |
|Штатах. Как председатель правительственной экономической комиссии он подчеркивал       |
|опасности продолжавшегося застоя и отсутствия сбалансированности на мировых рынках.    |
|Учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание несбалансированность промышленной   |
|структуры Швеции, он рекомендовал ввести продуманную систему правительственного        |
|планирования. Он также предрекал большую стабильность в плановой экономике Восточного  |
|блока и ратовал за расширение торговли с ним.                                          |
|Как свободный и независимо высказывающийся экономист, М. никогда не был надежным       |
|социал-демократом, не мог подчиняться политической дисциплине. В 1947 г. он вышел из   |
|правительства и принял пост генерального секретаря Экономической комиссии ООН для      |
|Европы (ЭКЕ), одного из подразделений Организации Объединенных Наций. Там он создал    |
|независимый экономический секретариат, доклады которого пользовались высокой           |
|репутацией. После завершения в 1957 г. своей работы в ЭКЕ он присоединился к своей     |
|жене, которая находилась в Индии в качестве посла Швеции, и приступил к 10-летнему     |
|исследованию проблем слаборазвитых стран Азии (он не признавал термина «развивающиеся» |
|по отношению к этим странам). Результатом этого исследования стала публикация в 1968 г.|
|книги «Азиатская драма: исследование бедности народов» («Asian Drama: An Inquiry Into  |
|the Poverty of Nations»).                                                              |
|Центральный тезис этой трехтомной работы заключался в том, что только глубокие реформы |
|в области контроля над ростом народонаселения, распределения сельскохозяйственных      |
|земель, здравоохранения и образования могут обусловить быстрое экономическое развитие  |
|стран Юго-Восточной Азии. Более того, М. пришел к заключению, что «мягкие              |
|правительства» стран этого региона были слишком слабы, чтобы побороть то, что он       |
|называл «кумулятивными силами нищеты». Согласно М., иностранная помощь со стороны      |
|Запада, могущая в ряде специальных случаев сыграть важную роль, если она будет верно   |
|направлена, в целом же будет лишь вспомогательным фактором. Книга вызвала повсюду      |
|хвалебный резонанс за ее беспристрастный подход и энциклопедически полную насыщенность |
|фактическим материалом, несмотря на то что выводы, вытекающие из нее, казались слишком |
|пессимистическими по сравнению с теми, которые содержались в «Американской дилемме».   |
|Таким же пессимизмом относительно условий, сложившихся в азиатских странах, было       |
|проникнуто выступление М. на Стокгольмской конференции по Вьетнаму в конце 60-х гг.    |
|Критически оценивая американскую политику, он заявил, что главным препятствием на пути |
|к самоопределению Вьетнама явилась «американская агрессия, которая вызвала всеобщее    |
|восстание вьетнамского народа». Он заявлял, что, даже если Юго-Восточной Азии угрожал  |
|бы коммунистический захват, коммунизм вряд ли мог столь же усугубить ужасающие         |
|экономические и социальные условия в этом регионе.                                     |
|По сравнению с Полом Сэмюэлсоном, Джерардом Дебре или Кеннетом Эрроу М., который       |
|называл себя «институциональным экономистом», не оказал существенного воздействия на   |
|главный поток экономической теории. Зато его международное влияние, напротив, было     |
|колоссально, потому что он был одним из немногих экономистов – Нобелевских лауреатов,  |
|который занимался вопросами экономической и социальной политики и добился              |
|совершенствования широкого круга дисциплин в области общественных наук.                |
|По его мнению, экономист, который не принимает во внимание воздействия политических и  |
|социальных сил на экономические события, опасен. В своей книге «Против течения:        |
|критические очерки по экономике» («Against the Stream: Critical Essays in Economics»,  |
|1973) М. критиковал экономистов главного потока за ослабление внимания к моральной     |
|основе экономической теории. Например, он утверждал, что вера в то, что конкурентные   |
|рынки («невидимая рука» Адама Смита) характеризуются «оптимальностью», оправданна, если|
|игнорируются проблемы распределения.                                                   |
|Премия памяти Нобеля 1974 г. по экономике была присуждена М. совместно с Фридрихом фон |
|Хайеком «за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и        |
|глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных        |
|явлений». В следующем году, когда М. выступал со своей Нобелевской лекцией, чувство    |
|пессимизма в ней, уже выраженное им в «Азиатской драме», резко усилилось. В выступлении|
|он критиковал Соединенные Штаты за то, что они связывали программу иностранной помощи  |
|со своими узкими национальными интересами. Он клеймил «вызывающее потребление» Запада, |
|которое он рассматривал как фактор, усиливающий нищету «третьего мира».                |
|Как ученый М. прославился и на родине, и за рубежом. Работая в Стокгольмском           |
|университете, он также был в 1973…1974 гг. приглашенным научным исследователем в     |
|Калифорнийском университете, а на следующий год – почетным приглашенным профессором    |
|Нью-Йоркского университета.                                                            |
|После непродолжительного пребывания в больнице Мюрдаль умер в Стокгольме 17 мая 1987 г.|
|                                                                                       |
|В дополнение к Нобелевской премии Мюрдаль также разделил со своей женой Альвой премию  |
|Мира правительства ФРГ (1970). Он был членом Британской академии наук. Американской    |
|академии наук и искусств и Шведской королевской академии наук. Он был удостоен более   |
|тридцати почетных ученых степеней европейских и американских университетов.            |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|                                                                                       |
|САЙМОН (Simon), Герберт                                                                |
|род. 15 июня 1916 г.                                                                   |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1978 г.                                             |
|Американский социолог и педагог Герберг Александер Саймон родился в г. Милуоки, штат   |
|Висконсин. Он был вторым сыном Артура Саймона и Эдны (урожденной Меркель) Саймон. Его  |
|отец, инженер-электротехник, изобретатель и юрист в области патентного права, в 1905 г.|
|эмигрировал из Германии. Его мать, представитель третьего поколения американцев        |
|чешского и германского происхождения, была превосходной пианисткой. Обучаясь в         |
|милуокской средней школе, С. получил, как он позднее вспоминал, «отличное общее        |
|образование». Обстановка в доме стимулировала интеллектуальное развитие детей.         |
|Обеденный стол служил местом дискуссий и споров – временами научных, часто             |
|политических. Восхищение С. своим дядей Гарольдом Меркелем, экономистом и автором работ|
|по экономике и психологии, пробудило его интерес к социальным наукам.                  |
|К 1933 г., когда С. поступил в Чикагский университет, он принял решение стать          |
|ученым-математиком в области социальных наук. В его учебный курс входили политэкономия,|
|логика, математика, биофизика и эконометрика. Изучая студенческий курс физики, он      |
|проявил сохранившийся в течение всей последующей жизни интерес к философским проблемам |
|физики и впоследствии опубликовал несколько статей по этим проблемам.                  |
|Получив в 1936 г. степень бакалавра, С. стал исследователем-ассистентом в муниципальной|
|администрации города Чикаго. Его ранние работы в данной области послужили основанием   |
|для назначения его в 1939 г. директором исследовательской группы Калифорнийского       |
|университета, занимавшейся подобной тематикой. Через три года, после истечения срока,  |
|на который были выделены исследовательские фонды, С. вернулся в Чикаго для продолжения |
|учебы в аспирантуре. Одновременно с учебой он работал ассистент-профессором            |
|политических наук в Иллинойском технологическом институте.                             |
|После получения в 1943 г. докторской степени С. остался в Чикагском университете, где в|
|1946 г. он был назначен заведующим кафедрой политических наук. В 1948 г. он на короткое|
|время перешел на работу в государственный административный аппарат, приняв пост одного |
|из помощников при правительстве Соединенных Штатов, для того чтобы участвовать в       |
|создании Администрации экономического сотрудничества, образованной для проведения в    |
|жизнь «плана Маршалла» (названного по имени государственного секретаря Джорджа         |
|Маршалла) по оказанию помощи западноевропейским странам для их экономического          |
|восстановления после второй мировой войны.                                             |
|В 1949 г. С. переехал из Чикаго в Питсбург, где оказывал помощь в организации новой    |
|Высшей школы промышленной администрации при Университете Карнеги-Меллона. Там он стал  |
|профессором в области администрации. С 1965 г. он был профессором кафедры              |
|вычислительных наук и психологии. Занимая эту должность, он вел исследовательскую      |
|работу в области психологии, переработки информации, компьютерного моделирования       |
|процессов познания, теории организации, искусственного разума и теории принятия        |
|решений.                                                                               |
|В 1947 г. была опубликована одна из нескольких книг С. по теориям организации принятия |
|решений «Административное поведение» («Administrative Behavior»). В ней он описал      |
|деловую фирму как адаптивную систему, включающую материальные, человеческие и          |
|социальные компоненты, связанные между собой коммуникационной сетью и общим стремлением|
|ее членов сотрудничать друг с другом для достижения общих целей. С. отверг классическое|
|представление о фирме как о всеведующем, рационально действующем с целью максимизации  |
|прибыли предприятием.                                                                  |
|Вместо этого он показал, что в фирме решения принимаются ее членами коллективно, а     |
|способности их к рациональным действиям ограничиваются как невозможностью предвидеть   |
|все последствия принимаемых ими решений, так и их личными устремлениями и социальными  |
|перспективами. Из-за того что такой процесс принятия решений может привести лишь к     |
|удовлетворительным, а не к наилучшим результатам, С. заключил, что фирмы ставят перед  |
|собой в качестве цели не максимизацию прибыли, а нахождение приемлемых решений         |
|возникающих перед ними сложных проблем. Такая ситуация часто заставляет ставить и      |
|конфликтные цели.                                                                      |
|В книгах «Модели человека» («Models of Man», 1957) и «Организация» («Organization»,    |
|1958) С. развивает дальше теории, выдвинутые в «Административном поведении». Он уверен,|
|что классической теории о принятии решений не хватало важного элемента – описания      |
|поведенческих и познавательных качеств тех людей, которые обрабатывают информацию и    |
|принимают решения. Сотрудник С. Джеймс Марч, вместе с которым С. проводил полевые      |
|исследования, рассказывал, что С. «обращал прежде всего внимание на ограниченность     |
|памяти человека и его неспособность к расчетам, считая эти качества очевидными         |
|препятствиями для абсолютно рационального поведения. Таким путем он протянул нить к    |
|смежным исследованиям других ученых, в результате чего возникла коллективная концепция,|
|которую можно назвать теорией ограниченной или связанной рациональности. В строгом     |
|смысле, – продолжал Марч, – эти исследования представляют собой не теорию, а           |
|совокупность наблюдений в рамках традиционной теории поведения».                       |
|Многие из более поздних исследований С. были посвящены проблемам искусственного разума |
|и компьютеризации науки. Еще в 1952 г. дискуссия с Алленом Ньюэллом, работавшим тогда  |
|научным исследователем в «Рэнд корпорейшен», подстегнула его интерес к этим вопросам.  |
|Они оба начали вместе проводить исследования в области решения проблем при помощи      |
|компьютерного моделирования, и со временем эта область стала центральной в научной     |
|деятельности С. С 1961 г. Ньюэлл, перейдя в Университет Карнеги-Меллона, в который он  |
|поступил на должность профессора, целиком присоединился к С. Продолжая свое            |
|сотрудничество, эти ученые опубликовали в 1972 г. книгу «Решение человеческих проблем» |
|(«Human Problem Solving»). В дополнение к эмпирическим исследованиям в области принятия|
|решений в сфере бизнеса и психологии бизнеса С. изучил взаимосвязи между размером фирм |
|и их экономическим ростом и внес существенный вклад в центральную проблему             |
|агрегирования микросистем.                                                             |
|Теории С. были подвергнуты критике, особенно со стороны таких высоко авторитетных      |
|экономистов, как Эдуард Мейсон, Фриц Мачлап и Милтон Фридмен. Высоко оценивая          |
|достоинства описательной теории принятия решений С., они ставили под вопрос ее ценность|
|для экономического анализа. Кроме того, его реалистическое отношение к процессу        |
|принятия решений подрывало основные постулаты теории всеобщего равновесия и простые    |
|гипотезы максимизации и оптимизации функций прибыли и полезности, на которых эта теория|
|основывается. Однако эти кажущиеся антагонистическими подходы относятся к разным       |
|комплексам проблем в экономических науках и поэтому являются взаимодополняющими. С.    |
|открыл область эмпирического тестирования гипотез, на которых основывается процесс     |
|принятия решений.                                                                      |
|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1978 г. «за новаторские          |
|исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». Во время   |
|презентации и вручения награды Суне Карлсон, член Шведской королевской академии наук,  |
|заявил, что «изучение структуры фирмы и принятия внутрифирменных решений стало важной  |
|задачей экономической науки. И в этой новой области исследований работы С. оказались   |
|крайне важными… Теории и наблюдения С. в области принятия решений организациями в    |
|полной мере применимы к системам и технике планирования, бюджетной работы и контроля,  |
|которыми пользуются и в сфере бизнеса, и в государственной администрации. Они поэтому  |
|составляют прекрасную основу для проведения эмпирических исследований».                |
|В своем автобиографическом очерке С. отмечал, что «в политике науки, которая вытекала  |
|из моей другой деятельности, я придерживался двух руководящих принципов – стремиться к |
|большей «строгости» общественных наук с тем, чтобы они были лучше оснащены             |
|инструментарием, необходимым для решения стоящих перед ними трудных задач, и           |
|способствовать тесному взаимодействию ученых естественных и общественных наук, чтобы   |
|они могли совместно приложить свои специальные знания и умения к тем многим сложным    |
|вопросам общественной политики, которая требует обоих типов мудрости».                 |
|В 1937 г. С. женился на Дороти Пай. У них сын и две дочери. Сам он увлекается          |
|прогулками, горными восхождениями, живописью и игрой на фортепьяно. Он бегло говорит на|
|нескольких языках.                                                                     |
|Кроме Нобелевской премии, С. получил премию Американской психологической ассоциации «За|
|выдающийся вклад в науку» (1969). Он является членом Американской экономической        |
|ассоциации, Американской психологической ассоциации, Эконометрического общества,       |
|Американской социологической ассоциации, американской Национальной академии наук. Ему  |
|присуждены почетные ученые степени университетами Чикагским, Йельским, Макгилла, Лунда |
|и Эразма (Роттердам).                                                                  |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|СТИГЛЕР (Stigler), Джордж                                                              |
|род. 17 января 1911 г.                                                                 |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1982 г.                                             |
|Американский экономист Джордж Стиглер родился в Рентоне, пригороде Сиэтла, штат        |
|Вашингтон. Он был единственным сыном Джозефа Стиглера, агента по продаже недвижимости, |
|и Элизабет Стиглер (в девичестве Хунгиер), которые иммигрировали в Америку             |
|соответственно из Баварии и Австро-Венгрии. После окончания средней школы в Сиэтле С.  |
|окончил Вашингтонский университет, получив в 1931 г. степень бакалавра экономических   |
|наук. В следующем году Северо-Западный университет присудил ему степень магистра, после|
|чего он поступил в докторантуру по экономике при Чикагском университете. Как он        |
|рассказывал позже, «это была середина депрессии, и в это время было предпочтительнее   |
|учиться, чем искать работу». В Чикаго на С. большое влияние оказали экономисты Фрэнк   |
|Найт, Джекоб Винер и Генри Саймонс, а также его соученики Аллен Уоллис и Милтон        |
|Фридмен.                                                                               |
|С. начал свою преподавательскую деятельность в 1936 г. в качестве ассистент-профессора |
|в университете штата Айова. В 1938 г., после присуждения ему докторской степени        |
|Чикагским университетом за диссертацию «Теории производства и распределения»           |
|(«Production and Distribution Theories»), С. поступил на факультет Миннесотского       |
|университета, где проработал восемь лет, дослужив до должности полного                 |
|(действительного) профессора. Во время второй мировой войны он работал консультантом   |
|группы статистических исследований Колумбийского университета. В 1946 г. он перешел в  |
|Браунский, а в 1947 г. – в Колумбийский университет. После одиннадцати лет работы в    |
|Колумбийском университете он получил назначение на должность профессора кафедры        |
|американских институтов при Чикагском университете, который стал его постоянным местом |
|работы. На протяжении его длительной работы в Чикагском университете он основал        |
|высокопрестижный курс по промышленным организациям, был редактором университетского    |
|«Джорнэл оф политикал экономи» («Journal of Political Economy»).                       |
|В течение 40-х и 50-х гг. С. выпустил в свет много проблемных статей и книг по вопросам|
|прикладной микроэкономики и промышленным организациям. В статье «Крыши или потолки»    |
|(«Roofs or Ceilings»), написанной вместе с Милтоном Фридменом в 1946 г., он доказывал, |
|что контроль над квартплатой, установленный во время войны и сохранявшийся в некоторых |
|городах после нее, приводит к жилищному дефициту, низкому качеству строительства и     |
|недостаточному уходу за жилым фондом. Подвергнутые острой критике в то время, их выводы|
|теперь получили всеобщее признание со стороны и либералов, и консерваторов. Некоторые  |
|из монографий С., написанных для Национального бюро по экономическим исследованиям     |
|(НБЭИ), были проблемными исследованиями различных типов используемого труда, в которых |
|выяснялось влияние трудового законодательства, например закона о минимуме заработной   |
|платы, на занятость. Бесчисленное количество студентов и аспирантов изучали            |
|микроэкономику по написанному им учебнику «Теория цены» («The Theory of Price»), первое|
|издание которого вышло в свет в 1947 г.                                                |
|В 1949 г. С. выступил с критикой теории «монополистической конкуренции» – доктрины,    |
|связанной с именем экономиста Эдуарда Чемберлина и с так называемой Гарвардской школой |
|промышленной организации. С. утверждал, что теория Чемберлина, хотя, по его признанию, |
|и давала более реалистичное, чем прежние, изображение промышленной структуры, мало     |
|годилась для прогнозирования, не внося почти ничего нового по сравнению с тем, что уже |
|вытекало из полярно противоположных моделей совершенной конкуренции и чистой монополии,|
|которые служили стандартными инструментами теории ценообразования. В очерке «Разделение|
|труда ограничивается размерами рынка» («The Division of Labor Is Limited by the Extent |
|of the Market», 1951) он развил дальше положение Адама Смита о том, что размеры фирмы  |
|ограничиваются транспортными издержками и плотностью населения.                        |
|В другом очерке – «Экономия на масштабах производства» («The Economies of Scale», 1958)|
|– он ввел в экономическую науку «принцип выживаемости», ставший неотъемлемым элементом |
|теории промышленной организации. С. определял «минимальный масштаб эффективности»,     |
|обеспечивающий выживаемость, как наименьшую величину предприятия (измеряемую в единицах|
|производимой продукции или занятой рабочей силы), способного остаться в сфере          |
|производства после изменений, происходящих в технологии и рыночной ситуации. Например, |
|внедрение новой промышленной технологии может позволить крупным предприятиям стать     |
|прибыльными. В этом случае минимальный масштаб эффективности в сталелитейной           |
|промышленности повысится. Хотя статистические данные часто оказывались весьма          |
|ограниченными, «принцип выживаемости» все шире применялся при анализе промышленной     |
|организации.                                                                           |
|Статья С. «Экономика информации», («The Economics of Information»), которая появилась в|
|1961 г. в «Джорнэл оф политикал экономи» («Journal of Political Economy»), содержала   |
|обманчиво простой вопрос: как долго и как настойчиво потребитель должен искать товар с |
|наиболее низкой ценой? Ответ С.: до тех пор пока издержки длительности или             |
|интенсивности такого поиска не превысят размера ожидаемой экономии от покупки по более |
|низкой цене. Хотя такой ответ может показаться очевидным, метод С. содержал модель для |
|исследования информационных проблем в экономике и нес с собой новый подход к теории    |
|рыночного поведения. Согласно С., неопределенность следует рассматривать не как нечто  |
|данное, а как степень неинформированности, которая может быть понижена – в результате  |
|определенных расходов – приобретением информации. Этот подход оказал громадное         |
|воздействие на экономический анализ, как теоретический, так и эмпирический, и стал     |
|использоваться в различных областях – от изучения поведения потребителей, разброса в   |
|ценах в рекламного дела до поисков работы в создания запасов.                          |
|В период 60-х и 70-х гг. С. продолжал разрабатывать теорию промышленной организации. В |
|работе «Теория олигополии» («A Theory of Oligopoly», 1964), например, он показал, как  |
|навязывание тайных соглашений ограничивает успех картелей. Справедливость этого        |
|доказывают проблемы, с которыми сталкивалась Организация стран – экспортеров нефти     |
|(ОПЕК) в 80-е гг. Другая работа – «Поведение промышленных цен» («The Behavior of       |
|Industrial Prices»), – написанная по заказу НБЭИ в 1968 г. совместно с экономистом     |
|Джеймсом Киндалом, показала, что кажущаяся стабильность цен на неконкурентных рынках   |
|является фикцией, потому что прейскурантные цены в действительности оказываются        |
|значительно более стабильными, чем реальные цены, по которым происходят сделки.        |
|Постепенно интересы С. вновь перешли из сферы чистой теории в область экономического   |
|регулирования. Неудовлетворенный господствующими представлениями, согласно которым     |
|регулирующие ведомства действуют в интересах общества, он выдвинул «теорию захвата» в  |
|регулировании. По этой теории, регулирование, вопреки тому, что входит в намерение     |
|ведомств штатов, защищает скорее не интересы потребителя, а сами промышленные          |
|предприятия от новой конкуренции. Например, попытки межштатной торговой комиссии       |
|ограничить движение грузовиков между штатами принесло пользу не населению, а           |
|железнодорожным компаниям. Теория регулирования С., представляющая собой новаторскую   |
|работу междисциплинарного характера, соединяющая право и экономику, показала, что      |
|анализ политико-экономической организации государства объясняет, как и почему вводится |
|регулирование промышленности.                                                          |
|Хотя многие из взглядов С. на проблему отказа от регулирования были воплощены в жизнь  |
|президентами Джеймсом Картером и Рональдом Рейганом, сам он отстаивал свой статус      |
|независимого ученого. «Я не принадлежу к школе рейганомики, – заявлял он, – как и не   |
|держу сторону поставщиков. Но считаю, что было бы просто великолепно ослабить излишнее |
|правительственное давление на производство».                                           |
|Важной, хотя и малозаметной сферой работы С. была история экономической мысли. Он стал |
|признанным в мире авторитетом по интерпретации идей, работ и личных судеб              |
|экономистов-теоретиков прошлого. Он также страстный популяризатор идей и пользуется    |
|заслуженной славой за свою способность переносить эти идеи в общественную деятельность.|
|«Первый закон симпатии Стиглера», например, измеряет количественную степень            |
|(вымышленную) симпатии человека по отношению к его собственным проблемам (27 единиц в  |
|минуту) по сравнению с уменьшающейся симпатией к людям, которые отстоят от него        |
|географически или социально (количественная степень становится численно неизмеримой).  |
|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1982 г. за «новаторские          |
|исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов      |
|государственного регулирования». В Нобелевской лекции С. применил свою «теорию поиска» |
|1961 г. к тому, что он назвал «рынком новых идей» в экономической науке. «Большинство  |
|экономистов, – говорил он, – выступают не как производители новых идей, а лишь как их  |
|потребители. Их задача сходна с задачей покупателя автомобиля: найти надежную модель. В|
|действительности они обычно кончают покупкой подержанных и, следовательно,             |
|апробированных идей».                                                                  |
|В отличие от Кеннета Эрроу, Джерарда Дебре и Пола Сэмюэлсона С. избегает использования |
|математики в своих работах, предпочитая литературный стиль, получив всеобщее признание |
|за ясность, элегантность изложения и эрудицию. Для С. ясная и простая экономическая    |
|теория необходима как основа для проверки гипотез эмпирическими исследованиями. Мало   |
|кто из экономистов с такой результативностью продемонстрировал полезность              |
|микроэкономической теории в данных целях, как это сделал он сам, например в работе     |
|«Капитал и степень отдачи в обрабатывающей промышленности» («Capital and Rates of      |
|Return in Manufacturing Inductries», 1963).                                            |
|В 1963 г. Стиглер женился на Маргарет Мэк, сокурснице по Чикагскому университету. У них|
|три сына.                                                                              |
|Хотя Стиглер в 1981 г. покинул пост профессора кафедры американских институтов, он     |
|продолжает свою работу в Чикагском университете. Бывший президент Американской         |
|экономической ассоциации (1964) и Общества истории экономики (1977), он является также |
|членом американской Национальной академии наук и Американского философского общества.  |
|Ему присуждены почетные научные степени университетами Карнеги – Меллона, Рочестерским,|
|Браунским, а также Хельсинкской экономической школой.                                  |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|СТОУН (Stone), Ричард                                                                  |
|род. 30 августа 1913 г.                                                                |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1984 г.                                             |
|Английский экономист Джон Ричард Николае Стоун родился в Лондоне. Он был единственным  |
|ребенком Элси и Джильберта Стоун. Его отец, адвокат, стремился дать ему классическое   |
|образование, чтобы подготовить к карьере юриста. Но С. не проявлял большого интереса к |
|праву и оказался невнимательным учеником как в подготовительной школе Кливден-Плейса,  |
|так и в Вестминстерской школе. Мальчиком он предпочитал школьным занятиям              |
|конструирование моделей поездов и кораблей. К разочарованию своего отца, он бросил     |
|занятия юриспруденцией через два года после поступления в Гонвилл-энд-Киз-колледж при  |
|Кембриджском университете, избрав в 1931 г. специализацию по экономике. Как он отмечал |
|впоследствии, его интерес к экономике был вызван Великой депрессией и «порожденной     |
|юношеским невежеством и оптимизмом верой в то, что, если бы только экономисты больше   |
|понимали, мир был бы лучшим».                                                          |
|Поскольку в его колледже среди преподавателей не было экономистов, С. пользовался      |
|еженедельными консультациями у Ричарда Кана из Кингс-колледжа при Кембриджском         |
|университете, – колледжа, который в то время был одним из мировых центров экономической|
|науки. Он также учился у новатора в области экономической статистики Колина Кларка,    |
|посещал лекции Джона Мейнарда Кейнса, который тогда писал свою книгу «Общая теория     |
|занятости, процента и денег» («The Generad Theory of Employment, Interest, and Money»),|
|и вступил в Клуб политической экономии, который собирался на квартире у Кейнса.        |
|Интеллектуальная атмосфера Кингс-колледжа развила, раскрыла творческие возможности С. и|
|определила его карьеру как ученого.                                                    |
|Тем не менее в 1935 г., по окончании университета, С. не посчитал себя достаточно      |
|подготовленным для исследовательской работы. Отказавшись от научной работы,            |
|предложенной Гонвилл-энд-Киз-колледжем, он стал выпускать экономический информационный |
|бюллетень для страхового общества «Ллойд» в Лондоне. Лишенный стремления сделать       |
|карьеру в сфере бизнеса, он не слишком утруждал себя служебными обязанностями, и       |
|поэтому у него оставалось время для других дел.                                        |
|Вместе со своей женой, урожденной Уинифред Мэри Дженкинс, бывшей студенткой-экономистом|
|Кембриджского университета, на которой он женился в 1936 г., С. принимал участие в     |
|проведении нескольких экономических исследований, в том числе в подготовке             |
|опубликованного в 1938 г. доклада о различиях в структурах потребления и сбережений в  |
|семейных бюджетах. В 1937 г. супруги Стоун начали издавать ежемесячный экономический и |
|деловой журнал «Трендс» («Trends»), который был основан Коли ном Кларком и передан им  |
|Стоунам в связи с его возвращением в Австралию. В этом журнале Стоуны публиковали      |
|экономические показатели занятости, объема производства, потребления, капитавложений,  |
|движения цен, данные о внешней торговле. Время от времени они включали в свое издание  |
|специальные статьи о региональной занятости или об экономическом положении в других    |
|странах.                                                                               |
|Когда в 1939 г. разразилась вторая мировая война, С. пригласили на работу в            |
|министерство военной экономики и возложили на него ответственность за статистику       |
|морских перевозок и поставок нефти. На следующий год он был переведен в Службу         |
|централизованной экономической информации управлений секретариата военного кабинета для|
|работы – кстати, совместно с Кейнсом и Джеймсом Мидом – над составлением общего обзора |
|экономического и финансового положения Великобритании.                                 |
|Эта работа дала возможность С. сделать свой наиболее значительный вклад в экономическую|
|науку. Британское правительство нуждалось в данных об общем объеме фондов и ресурсов,  |
|доступных для поддержания военных усилий. К декабрю С. и Мид рассчитали эти данные,    |
|которые были опубликованы в виде таблиц как часть бюджетного доклада министра финансов |
|на 1941 г. Таблицы содержали оценки размеров национального дохода и расходов на 1938 и |
|1940 гг.; личных (или частных семейных) доходов, расходов и сбережений; чистых счетов  |
|фондов, которые направлялись в частный сектор или поступали из него в распоряжение     |
|правительства. Впоследствии С. называл эти расчеты шагом по направлению к тому, что    |
|теперь называется счетами национального дохода. В процессе своей дальнейшей работы в   |
|данной области в последующие военные годы он осуществлял все более сложные расчеты     |
|национального дохода, его источников и его распределения.                              |
|Система национальных счетов впервые была разработана в XVII в. Уильямом Петти и Грегори|
|Кингом в Англии и Пьером Буагильбером и маршалом Вобаном во Франции. После первой      |
|мировой войны новаторская работа по расчетам национального дохода была проведена       |
|Саймоном Кузнецом и Коли ном Кларком. Работа С. отличается от этих двух более ранних   |
|попыток тем, что она открыто включила национальный доход в рамки двойной бухгалтерии, в|
|которой учитывались данные о доходах и расходах в домашнем хозяйстве, частном секторе и|
|в правительственной деятельности, что позволяло производить сравнительный анализ       |
|результатов деятельности как в различных секторах экономики, так и в разных странах.   |
|Расчетный метод С. обеспечивал последовательность, так как он требовал равенства между |
|доходом и расходом. Это означало, что все произведенное должно было быть потреблено, а |
|все потребленное – вновь произведено. Его система расчетов национального дохода на     |
|основе метода двойной бухгалтерии составила эмпирическую сторону кейнсианской революции|
|в макроэкономической теории. Его счета производства, потребления и накопления отражают |
|новые кейнсианские концепции совокупного предложения, потребления и инвестиционного    |
|спроса. Фактически метод национальных счетов, разработанный С., дал толчок к построению|
|эконометрических моделей, а сами счета образовали основу для организации сбора         |
|соответствующих статистических данных и тестирования их последовательности.            |
|С. всегда охотно делился своим опытом с другими исследователями, ведь он не был        |
|единственным ученым, работавшим над расчетами национального дохода. Перед второй       |
|мировой войной и во время войны правительства Соединенных Штатов и Канады производили  |
|оценки национального дохода и расхода. Эти оценки, однако, рассчитывались на основе    |
|нескольких иных концепций и определений, чем те, которыми пользовался С. В 1944 г. С.  |
|был командирован в Америку для оказания помощи в установлении общей основы расчетов.   |
|После ухода с правительственной службы в 1945 г. С. занял пост директора воссозданного |
|отдела прикладной экономики в Кембридже, где в 1955 г. был назначен на должность       |
|профессора финансов и бухгалтерии. Продолжая исследования в области национальных       |
|счетов, он создал методы выражения этих счетов в реальных величинах и затем использовал|
|их для построения последовательных индексов цен и объема производства. Он не только    |
|смог добиться координирования счетов с анализом по методу «затраты – выпуск», но также |
|оказался первым, кто включил финансовые операции в свою систему и построил систему     |
|финансовых балансов.                                                                   |
|В 1945 г., посетив Институт фундаментальных исследований при Принстонском университете |
|(Нью-Джерси), С. подготовил для Лиги Наций доклад по вопросу о разработке международных|
|правил расчета национального дохода. Этот доклад был опубликован в 1947 г. Организацией|
|Объединенных Наций под названием «Измерение национального дохода и построение          |
|национальных счетов» («Measurement of National Income and the Construction of Social   |
|Accounts»). Работа С. по созданию стандартизованной системы национальных счетов        |
|продолжалась в различных вариациях в течение двух последующих десятилетий.             |
|Ее результатом стала серия публикаций, а затем книга «Система национальных счетов» («A |
|System of National Accounts»), написанная совместно с Абрахамом Айденоффом и           |
|опубликованная ООН в 1968 г. Система С. была в конечном счете принята во многих        |
|развитых и развивающихся странах. Впоследствии он создал систему демографических       |
|расчетов, которые отражали такие факторы, как изменения в народонаселении и            |
|социально-экономические переменные. В 1975 г. Организация Объединенных Наций           |
|опубликовала его работу «К системе социальной и демографической статистики» («Towards a|
|System of Social and Demographic Statistics»).                                         |
|В дополнение к своей работе по расчету национального дохода С. внес значительный вклад |
|в изучение поведения потребителя. Используя модели, разработанные Лоуренсом Клейном и  |
|Германом Рубином, он предсказал, что структура потребительских расходов и сбережений   |
|представляет собой функцию от уровня доходов и относительных цен на все товары. В 1945 |
|г. он написал работу «Анализ рыночного спроса» («The Analysis of Market Demand») и     |
|продолжал свои исследования бюджетов в Кембридже совместно с Дериком Роу, обобщенные в |
|двух томах «Измерение потребительских расходов и поведения потребительских расходов и  |
|поведения потребителя в Соединенном Королевстве» («The Measurement of Consumers'       |
|Expenditure and Behavior in the United Kingdom»), опубликованных в 1954 и 1966 гг.     |
|Теория систем потребительских расходов, разработанная С., частично отпочковалась от его|
|исследований расчета национального дохода, поскольку усовершенствованные оценки того,  |
|что определяет потребительские расходы, могут обеспечить составление более точных      |
|индексов стоимости жизни или лучшее измерение совокупной инфляции цен. И то, и другое  |
|имеет существенное значение для изучения изменении в реальном национальном доходе в    |
|периоды, когда происходят изменения в относительных ценах. Склонность С. к разработке  |
|сложных экономических моделей проявилась в работе его группы «Кембриджский проект      |
|экономического роста», которая создала эконометрическую модель роста британской        |
|экономики, опубликовав ее в виде многотомного издания «Программа роста» («A Programme  |
|for Growth»).                                                                          |
|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1984 г. в призвание его          |
|«новаторской работы» и «его существенного вклада в развитие экономической науки». В    |
|речи при презентации лауреата Эрик Лундберг, член Шведской королевской академии наук,  |
|назвал разработанную С. систему национальных счетов «необходимым инструментарием       |
|циклического и структурного анализа». В то же самое время, говорил Лундберг, «они      |
|образуют систематическую документальную основу, на которой базируются экономические    |
|прогнозы в форме национальных бюджетов».                                               |
|После выхода в отставку из Кембриджского университета в 1980 г. С. продолжал свое      |
|сотрудничество с ним в качестве члена Кингс-колледжа и Гонвилл-энд-Киз-колледжа.       |
|В 1941 г., через год после распада его первого брака, С. женился на Феодоре Леонтиноф, |
|философе по специальности, которая в то время работала секретарем Национального        |
|института экономических в социальных исследований. Она умерла в 1956 г. Через четыре   |
|года после этого С. женился на Джиованне Крофт-Мюррей. Хотя она не имела экономического|
|образования, она сотрудничала с ним во многих его последующих работах. С., который в   |
|1978 г. получил дворянство, выступает как покровитель искусств. Он слывет знатоком     |
|хороших вин и сигар. Пол Сэмюэлсон однажды отозвался о нем как о «любителе уединения» и|
|«замкнутой личности». Он и его жена живут в Кембридже.                                 |
|С. является членом Экономического общества (в 1955 г. был его президентом) и           |
|Международного статистического института. Он является иностранным членом Американской  |
|академии наук и искусств и Американской экономической ассоциации. Ему присвоены        |
|почетные ученые степени университетами Осло, Брюсселя, Женевы, Уорвика, Парижа и       |
|Бристоля.                                                                              |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|СЭМЮЭЛСОН (Samuelson), Пол                                                             |
|род. 15 мая 1915 г.                                                                    |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1970 г.                                             |
|Американский экономист Пол Энтони Сэмюэлсон родился в Гэри, штат Индиана, в семье      |
|Фрэнка и Эллы (в девичестве Липтон) Сэмюэлсон. В 1935 г., еще не достигнув возраста    |
|двадцати лет, он получил степень бакалавра в Чикагском университете, где его учителями |
|были такие экономисты, как Фрэнк Найт, Джекоб Винер и Генри Саймонс. Его последующая   |
|карьера в качестве аспиранта Гарвардского университета после этого стала легендой.     |
|Получившего степень магистра по экономике в 1936 г. С. назначили младшим сотрудником   |
|Гарвардского университета, т.е. он удостоился одной из высших степеней признания,      |
|которым этот университет может отметить своего ученика. Когда завершился его устный    |
|экзамен, профессора спросили его в шутку: «А мы выдержали экзамен?» Докторскую степень |
|по экономике он получил в 1941 г., и одновременно за его диссертацию ему была          |
|присуждена премия им. Дэвида Уэллса.                                                   |
|Еще до получения докторской степени С., что было большой редкостью среди экономистов,  |
|вносит свои усовершенствования в методологию, используемую во всех областях            |
|экономического анализа. Точное применение им математики в анализе фундаментальных      |
|экономических теорий высветило те элементы, которые ограничивали эти теории, что       |
|повысило их способность отображать реальные мировые проблемы. Так, его первая работа,  |
|опубликованная в 1938 г., касалась теории «вскрытой предпочтительности» потребителей.  |
|Согласно традиционному подходу теории потребителей, люди «максимизируют полезность»    |
|(стремятся добиться наибольшего удовлетворения своих потребностей), когда они покупают |
|какие-либо товары или услуги. Эта теория не могла быть опровергнута, поскольку         |
|полезность, представляя собой качественную категорию, не может быть измерена. С.,      |
|однако, доказал, что максимизация полезности может быть определена сравнением выбора   |
|потребителей перед изменением цен и после него. Потребители с рациональным поведением  |
|не будут покупать по новым, более высоким ценам те товары и услуги, которые они могли  |
|бы потребить по старым, более низким ценам. Этой теорией С. открыл дорогу важным новым |
|положениям теории индексов цен и измерения национального дохода.                       |
|В 1940 г. С. стал ассистент-профессором экономики в Массачусетском технологическом     |
|институте (МТИ). В 1947 г. он был повышен до профессорской должности и с 1966 г.       |
|работал в звании институтского профессора. За время его продолжительной карьеры в МТИ  |
|С. содействовал превращению экономической кафедры в ведущий центр. Кроме того, что он  |
|вел курс экономики, он работал также в радиационной лаборатории МТИ (1945 г.) и        |
|преподавал международные экономические отношения во Флетчерской школе права и          |
|дипломатии (1945 г.). Во время второй мировой войны с 1941 по 1943 г. он был           |
|консультантом Национального управления планирования ресурсов, а в 1945 г. – Управления |
|военным производством.                                                                 |
|Книга С. «Основы экономического анализа» («Foundation of Economic Analysis»),          |
|опубликованная в 1947 г. на основе его докторской диссертации, оказалась одним из      |
|наиболее значительных экономических произведений нашего века. Она послужила прочной    |
|основой для основного потока экономической теории. Хотя стиль книги строго математичен,|
|С. настаивает на том, что именно таковой необходим для экономического анализа. Иначе,  |
|по его мнению, экономисты попросту занимаются «умственными упражнениями наиболее       |
|извращенного пошиба».                                                                  |
|Многие экономисты, включая Саймона Кузнеца, Василия Леонтьева и Гуннара Мюрдаля,       |
|выступали против усиливающегося использования в экономике сложной математики,          |
|доказывая, что последняя выхолащивает сущность экономических отношений – анализ        |
|возникающих в реальном мире проблем и путей их решения. Что касается С., то он         |
|утверждает, что применение новейших математических методов представляется важным для   |
|того, чтобы экономический анализ был ясным и недвусмысленным и чтобы его теоремы несли |
|эмпирическую нагрузку. Ширящаяся поддержка его взглядов коллегами по профессии коренным|
|образом изменила методы и подходы экономической науки.                                 |
|В «Основах экономического анализа» высшая математика в соединении с анализом явилась   |
|исходным пунктом единого подхода к статической и динамической теории, за которую С. в  |
|будущем получит Нобелевскую премию. В данной книге С. утверждал, что в таких различных |
|областях, как теория производства и потребления, теория международной торговли,        |
|государственные финансы, экономика благосостояния, практически все важные результаты   |
|могут быть получены при математическом выводе некоторых функций, подверженных ряду     |
|ограничений. Он также настаивал на том, что статические предсказания экономической     |
|модели и ее динамическое поведение связаны между собой, – это положение известно как   |
|принцип соответствия.                                                                  |
|Хотя С. внес немало нового в область неоклассической теории цен, наиболее выдающимся   |
|его вкладом в экономическую науку явилась разработка им анализа стабильности. Анализ   |
|стабильности касается общей теории цен или динамической ситуации, в которой цены       |
|устанавливаются в условиях неравновесия, когда степень изменения цены определяется     |
|превышением спроса над предложением. Этот анализ также нуждается в математической      |
|точности теории экономического цикла.                                                  |
|Аналитическая экономика стала той красной нитью, которая проходит через широкую гамму  |
|исследований С. после выхода в свет «Основ экономического анализа». Его тонкие         |
|разъяснения математических и общетеоретических принципов прикладной экономики сделали  |
|его книгу «Экономика: введение в анализ» («Economics: An Introductory Analysis»)       |
|классическим произведением после ее публикации в 1948 г. Она выдержала много изданий и |
|была переведена на русский, японский, венгерский, арабский и многие другие языки. В    |
|первых изданиях в ней характеризовались изменения, которые произошли к концу второй    |
|мировой войны, а затем, по мере того как менялись мировые экономические проблемы,      |
|корректировалось и содержание книги.                                                   |
|С самого начала С., отражая общественную озабоченность инфляцией и безработицей,       |
|проявлял большой интерес к использованию фискальной и монетарной политики – такому     |
|«неоклассическому» синтезу современного основного потока экономической науки. Как      |
|кейнсианец, он придерживался мнения, что достижение полной занятости предполагает      |
|вмешательство в политику регулирования и что неоклассическая теория справедлива только |
|тогда, когда обеспечивается полная занятость. Будучи убежденным сторонникам анализа    |
|всеобщего равновесия, он тем не менее видел его ограниченность в случаях, когда он     |
|применялся к реалиям действительности. В то же время он внимательно анализировал как   |
|теории К. Маркса, так и концепции «новых левых».                                       |
|Прокладывающие новые пути исследования С. продолжались в конце 40-х и на протяжении    |
|50-х гг., причем его основные положения и методы анализа завоевывали все более широкое |
|признание. С середины 70-х гг. и позже его статьи об «уравнивании факторных цен» в     |
|международной торговле доказывали, что свобода торговли между странами должна          |
|содействовать снижению различий между доходами от труда и капитала в этих странах. На  |
|эти статьи делалось больше ссылок, чем на любые другие его работы. Он также            |
|теоретически классифицировал смысл выигрыша от торговли, полагая, например, что быстрое|
|возрастание японского экспорта вызовет чрезвычайно большое увеличение доходов Японии в |
|сравнении с остальным миром. Эта работа очень тесно увязывалась с экономическими       |
|процессами, происходившими после второй мировой войны.                                 |
|Будучи плодовитым автором, С. опубликовал множество книг и статей по самой широкой     |
|тематике. В книге «Линейное программирование и экономический анализ» («Linear          |
|Programming and Economic Analysis», 1958), написанной совместно с экономистами Робертом|
|Дорфманом и Робертом Солоу, он делал упор на аналитическую технику, предложенную       |
|математиком Джорджем Данцигом и экономистом Леонидом Канторовичем, которая могла быть  |
|применена к решению практических проблем распределения ресурсов в области частного     |
|бизнеса и в государственной сфере.                                                     |
|В том же году С. опубликовал работу «Точная модель потребительского кредита с          |
|использованием или без использования социальных ассигнований» («An Exact Consumption   |
|Loan Model With or Without the Social Contrivance of Money»). Эта работа представляет  |
|собой одно из наиболее оригинальных произведении, внесших вклад в экономическую теорию.|
|Эта модель напоминает знаменитую «гипотезу жизненного цикла» Франко Модильяни. В модели|
|С. люди в среднем возрасте часть своего дохода предоставляют в форме кредита молодым   |
|людям с тем, чтобы в старости получать проценты по этим кредитам. Эта работа выдвигает |
|новые вопросы перед демографической и монетарной экономикой, а также придает           |
|последовательность теории определения процентной ставки. Другие работы внесли          |
|фундаментальный вклад в теории оптимального экономического роста («теорема таможенной  |
|заставы»), капитала, всеобщего равновесия, общественных товаров.                       |
|В 60-е гг. роль С. как консультанта стала возрастать. Хотя он и был советником многих  |
|правительственных ведомств и частных организаций, признание в национальном масштабе он |
|завоевал в качестве советника президента Джона Кеннеди. Себя С. называл членом «правого|
|крыла экономистов-демократов, сторонников Нового курса». Хотя он часто публично        |
|расходился во мнениях со своим коллегой, экономическим обозревателем журнала «Нью суик»|
|Милтоном Фридменом, оба они высоко оценивали работы друг друга в области экономической |
|теории.                                                                                |
|В 1970 г. С. получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу, развившую   |
|статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего     |
|уровня анализа в области экономической науки». Хотя его деятельность была весьма       |
|разнообразной, его Нобелевская лекция ясно показала, что его работа на протяжении всей |
|жизни преследовала одну цель – выявление «роли принципов максимизации в аналитической  |
|экономике».                                                                            |
|После получения С. Нобелевской премии продолжали выходить в свет его многочисленные    |
|публикации на самые различные темы, в том числе такие, как марксистская теория         |
|эксплуатации труда и оптимальная система социального обеспечения. Его взгляды на       |
|экономику, твердо установившиеся как ортодоксальные, подвергались критике со стороны   |
|марксистских экономистов Марка Линдера и Джулиуса Сенсата, выпустивших в 1977 г. книгу |
|«Анти-Сэмюэлсон» («Anti-Samuelson»). Тем не менее остается фактом, что мало кто из     |
|марксистов так глубоко исследовал проблемы экономической теории с позиций левого крыла,|
|как С.                                                                                 |
|В 1938 г. С. женился на Марион Кроуфорд. У них две дочери и четыре сына. После смерти  |
|первой жены он женился на Рише Эккауз в 1981 г.                                        |
|Кроме Нобелевской премии, С. получил много наград и почетных званий, включая медаль    |
|Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1947) и премию Альберта     |
|Эйнштейна университета Йешивы (197.1). Он был президентом Американской экономической   |
|ассоциации, Эконометрического общества и Международной экономической ассоциации. Ему   |
|предоставлялись стипендии фондами Гуггенгейма, Форда, Карнеги. Он является членом      |
|американской Национальной академии наук, Американской академии наук и искусств и       |
|Американского философского общества, членом Британской академии наук. Ему присвоили    |
|почетные ученые степени Гарвардский университет и Католический университет Лувена, а   |
|также университеты Чикаго, Индианы, Мичигана, Кейо, Южной Калифорнии, Пенсильвании,    |
|Рочестера, Восточной Англии, Северного Мичигана, Массачусетса.                         |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|ТОБИН (Tobin), Джеймс                                                                  |
|род. 5 марта 1918 г.                                                                   |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1981 г.                                             |
|Американский экономист Джеймс Тобин родился в г. Шампейн (штат Иллинойс). Он был       |
|старшим из двух сыновей Луи Майкла Тобина и Маргарет (урожденной Эджертон) Тобин. Его  |
|отец, страстный книгочей и человек с широкими интеллектуальными интересами, работал    |
|ответственным за рекламу спортивной секции Иллинойского университета. Мать, после того |
|как вырастила своих детей, вернулась к работе в социальной сфере и стала директором    |
|местного агентства по оказанию домашних услуг, проработав в нем еще в течение двадцати |
|пяти лет. Т. отдает должное своему отцу за то, что тот пробудил в нем интеллектуальную |
|любознательность, и в более поздние годы говорит о нем как о «мудром и добром учителе».|
|После учебы в средних школах родного города Т. поступил в школу при университете       |
|соседнего г. Урбана, где, помимо учебы, он занимался баскетболом, участвовал в         |
|спектаклях в драматических коллективах и редактировал школьный альманах.               |
|По настоянию отца Т. принял участие в общенациональном конкурсе, проведенном в 1935 г. |
|Гарвардским университетом, и завоевал полную стипендию для учебы в этом университете. В|
|Гарварде он избрал своей специализацией экономику. Он также принимал участие в         |
|студенческом самоуправлении, играл в баскетбол и сотрудничал в альманахе. В 1939 г. он |
|получил степень бакалавра по совокупности экономических наук. В течение последующих    |
|двух лет он продолжал учебу в Гарвардском университете в качестве аспиранта под        |
|руководством таких профессоров, как Джозеф Шумпетер, Олвин Хансен, Сеймур Харрис,      |
|Эдуард Мейсон и Василий Леонтьев. Он также познакомился с более молодыми               |
|преподавателями и своими сокурсниками, включая Пола Сэмюэлсона, Пола Суини, Джона      |
|Кеннета Гэлбрейта, Абрама Бергсона, Ричарда Гудвина и Ллойда Рейнолдса.                |
|После получения степени магистра экономических наук в Гарварде в 1941 г. Т. сначала    |
|работал в Управлении регулирования цен, а затем в Совете гражданского снабжения и      |
|военного производства в Вашингтоне (округ Колумбия). После вступления Соединенных      |
|Штатов во вторую мировую войну он поступил на службу в военно-морской флот. Пройдя     |
|офицерскую подготовку при Колумбийском университете, он прослужил четыре года в        |
|качестве офицера-артиллериста, штурмана и офицера по особым поручениям на миноносце    |
|«Кирни».                                                                               |
|В 1946 г. Т. вернулся в Гарвардский университет на должность преподавателя. В следующем|
|году после защиты диссертации на тему «Теоретическое и статистическое исследование     |
|функции потребления» («Theoretical and Statistical Study of Consumption Function») он  |
|получил степень доктора по экономике.                                                  |
|Со студенческих лет, когда он впервые увлекся носившими революционный характер         |
|экономическими теориями Джона Мейнарда Кейнса, Т. полностью воспринял его теорию.      |
|«Новая политэкономия» Кейнса отвергала устоявшуюся в те времена ортодоксальную         |
|концепцию laissez-faire (теорию свободной конкуренции) и выступала за государственное  |
|вмешательство в экономику с использованием методов фискальной и монетарной политики    |
|ради достижения экономического роста и полной занятости. Позднее Т. внес важный вклад в|
|развитие кейнсианской теории, в ее улучшение по нескольким стратегическим направлениям,|
|таким, как введение в нее модели общего равновесия на рынках денег и капиталов,        |
|разработка новой теории инвестиций, основанной на кейнсианской концепции цены          |
|предложения капитала, и использование кейнсианского подхода к проблемам                |
|стабилизационной политики.                                                             |
|После своего избрания в 1947 г. в престижное Общество сотрудников Гарвардского         |
|университета Т. посвятил следующие три года исследовательской работе. В это время он   |
|написал раздел к книге «Американское экономическое кредо» («The American Business      |
|Creed», 1956) и опубликовал ряд статей по макроэкономике, статистическому анализу      |
|спроса и теории рационирования.                                                        |
|В 1950г. Т. получил назначение на должность адъюнкт-профессора в Йельском университете,|
|который стал его постоянным местом работы. Кроме преподавательской деятельности, он    |
|проводил научные исследования финансовых рынков, разрабатывал теоретические вопросы,   |
|касающиеся изменений в размерах денежных фондов (активов) и положения на денежных      |
|рынках под влиянием политики принятия решений в области потребления, производства и    |
|капиталовложений.                                                                      |
|В это время Т. разработал свою «теорию выбора портфельных инвестиций», согласно которой|
|инвесторы лишь в редких случаях стремятся только к получению наивысшей прибыли, не     |
|принимая во внимание все другие факторы. Он пришел к выводу, что инвесторы стремятся   |
|сочетать инвестиции с повышенной степенью риска и менее рискованные, с тем чтобы       |
|добиться сбалансированности в своих инвестиционных портфелях. Исходя из моделей        |
|равновесия активов в комбинации с анализом движения запасов ценных бумаг, он выдвинул  |
|новую концепцию «фактора q» – коэффициента, который выражает отношение рыночной        |
|стоимости физических активов к затратам на их замещение. Его эмпирические исследования |
|коэффициента q показали важность влияния положения на фондовом рынке на частные        |
|инвестиции. Т. также распространил краткосрочный макроэкономический анализ Кейнса на   |
|модели долговременного роста, что создало основу для его работ по проблемам            |
|экономической политики.                                                                |
|Многие из выдающихся работ Т. относились именно к применению макроэкономической теории |
|к экономической политике. Критически относясь к чрезмерно упрощенным монетаристским    |
|подходам, он резко выступал против рекомендаций Милтона Фридмена – эта его деятельность|
|особенно широко известна. Модель портфельных инвестиций, содержащих множество типов    |
|ценных бумаг, разработанная Т., предоставляет в распоряжение экономической политики    |
|гораздо более богатый арсенал средств, чем предшествовавшие ей модели. Его модель была |
|также пригодной для изучения влияния фискальной политики на экономику.                 |
|Когда в 1955 г. Комиссия Коулза по экономическим исследованиям, посвященным увязке     |
|экономической теории с математическими и статистическими исследованиями, переместилась |
|из Чикагского университета в Йельский, Т. стал ее директором. Через два года он получил|
|должность профессора экономики в Йельском университете, на которой он находился долгие |
|годы. В 1961 г., ввязавшись в публичную дискуссию по экономической политике            |
|правительства, он опубликовал в январском номере журнала «Челлендж» («Challenge»)      |
|статью, критикующую жесткие меры Федеральной резервной системы в сфере денежного       |
|обращения. Эти меры, объяснял он, будут противодействовать попыткам администрации      |
|президента Джона Кеннеди повысить уровень занятости и производства.                    |
|Эта тема стала важным предметом многих работ Т., опубликованных на протяжении следующих|
|десятилетий. Убежденный сторонник того факта, что безработица вызывает грандиозные     |
|потери, он не мог принять точку зрения, согласно которой продолжительная и глубокая    |
|рецессия (спад производства) рассматривалась как средство борьбы с инфляцией. Он часто |
|выступал за более активную политику, направленную на расширение экономической          |
|деятельности, и за принятие мер по уменьшению безработицы даже ниже ее «естественного» |
|уровня. Далекий от того, чтобы недооценивать проблему инфляции, он часто обращался к   |
|расчетам того, насколько выгоды, получаемые от расширения занятости, компенсируют      |
|потери, вызываемые инфляцией. В качестве одного из способов решения проблемы он        |
|рекомендовал прибегнуть в качестве временной практики к регулированию политики доходов.|
|                                                                                       |
|В 1970 г. Т. был избран президентом Американской экономической ассоциации. В своей речи|
|при вступлении на этот пост он подчеркнул необходимость постоянного контроля над       |
|заработной платой и ценами, что, по его убеждению, кладет конец рецессиям. Имея в виду |
|необходимость проведения такой политики, он целиком включился в кампанию по выборам    |
|президента на стороне сенатора Джорджа Макговерна, разработав совместно с рядом других |
|экономистов программу перераспределения доходов с учетом повышения доходов бедных слоев|
|населения. Когда Макговерн потерпел поражение на выборах, Т. вернулся к своей          |
|исследовательской и преподавательской деятельности.                                    |
|Он продолжал публиковать свои работы, выпустив в 1971 г. книгу «Макроэкономика»        |
|(«Macroeconomics») и первый из задуманного трехтомного труда «Очерки политэкономии»    |
|(«Essays in Economics»). Второй том «Потребление и эконометрика» («Consumption and     |
|Econometrics») вышел в свет в 1975 г., а третий – «Теория и политика» («Theory and     |
|Policy») – появился в 1982 г. Поскольку Т. всегда поддерживал экономическую теорию     |
|Кейнса, нет ничего удивительного в том, что он был одним из наиболее активных критиков |
|экономической политики президента Рональда Рейгана и проводимой Федеральной резервной  |
|системой жесткой финансовой политики.                                                  |
|Т. в 1981 г. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике «за анализ состояния       |
|финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на     |
|положение с безработицей, производством и ценами». В речи при презентации лауреата     |
|Ассар Линдбек, член Шведской королевской академии наук, отметил, что работы Т. важны,  |
|«поскольку влияние, оказываемое на экономику со стороны экономической, денежной и      |
|фискальной политики, передается в значительной степени через механизм рынков денег и   |
|ценных бумаг». Линдбек воздал должное Т. за то, что тот создал «прочную и пригодную для|
|эмпирического применения основу для исследований в области функционирования рынков     |
|денег и ценных бумаг» и показал, «как изменения, происходящие на этих рынках, влияют на|
|размеры потребления, инвестиций, производства, занятости и на экономический рост».     |
|На протяжении ряда лет Т. работал в качестве советника как правительственных, так и    |
|частных организаций, таких, как Федеральная резервная система, министерство финансов   |
|США, Бюджетный комитет конгресса. Фонд Форда. С 1967 и 1970 г. он был председателем    |
|городской плановой комиссии Нью-Хейвена (штат Коннектикут), а в 1969…1970 гг. был    |
|членом Нью-Йоркской городской комиссии по регулированию инфляции и экономическому      |
|благосостоянию.                                                                        |
|С 1946 г. Т. женат на Элизабет Фей Ринго, учительнице. У них одна дочь и три сына. Во  |
|время отдыха он занимается велосипедным спортом, игрой в теннис, лыжами, рыбной ловлей,|
|шахматами. Любит посещать бейсбольные соревнования.                                    |
|Т. является членом американской Национальной академии наук. Американского философского |
|общества, Американской академии наук и искусств и Американской статистической          |
|ассоциации. Ему присвоены почетные ученые степени Сиракузского, Иллинойского, Нового   |
|Лиссабонского университетов и Дартмут- и Свортмор-колледжей.                           |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|УЛИН (Ohlin), Бертиль                                                                  |
|23 апреля 1899 г. – 3 августа 1959 г.                                                  |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1977 г.совместно с Джеймсом Мидом                   |
|Шведский экономист Бертиль Готтхард Улин родился в Клиппане, деревне на юге Швеции. Он |
|был одним из семи детей Элиса Улина, местного прокурора, и Ингеборг Улин. Оказавшись   |
|необыкновенно одаренным ребенком, У. окончил среднюю школу в возрасте пятнадцати лет и |
|сразу же поступил в Лундский университет, где изучал экономические науки, математику и |
|статистику. После получения в 1917 г. с наилучшими оценками степени бакалавра, он      |
|поступил в Стокгольмскую школу экономических наук и деловой администрации для учебы под|
|руководством теоретика международной торговли Эли Хекшера. За два года он получил      |
|степень магистра по гражданской экономике.                                             |
|Свою аспирантскую работу он продолжил в Стокгольмском университете по экономической    |
|специализации. Одновременно в 1918 г. У. вступил в Клуб политической экономии, к       |
|которому принадлежала научная элита, включающая такие светила, как Кнут Викселль, Давид|
|Давидсон и Свен Брисман, а также Хекшер, Густав Кассель и Геста Багге. Активно участвуя|
|в семинарских дебатах этого клуба на свободные темы, У. также представлял туда доклады |
|о проводимых им исследованиях и принимал участие в публичных дискуссиях.               |
|Экономические исследования У. были прерваны, когда он в 1920 г. поступил на службу в   |
|Шведский экономический совет, заняв должность помощника секретаря, и в следующем, 1921 |
|г., выполняя свой воинский долг в шведском военно-морском флоте. Вернувшись в 1922 г. в|
|Стокгольмский университет, он представил Касселю свой реферат по теории международной  |
|торговли и начал работу над диссертацией. В процессе завершения работы над докторской  |
|диссертацией он провел лето 1922 г. в Кембриджском, а академический 1922/23 г. в       |
|Гарвардском университете.                                                              |
|После получения в 1924 г. докторской степени У. был назначен профессором экономики в   |
|Копенгагенском университете. Оставаясь на этом посту пять лет, он переработал свою     |
|диссертацию и перевел ее на английский язык. Опубликованная в 1933 г. под названием    |
|«Межрегиональная и международная торговля» («Interregional and International Trade»),  |
|эта работа получила всеобщее признание как наиболее значительный вклад У. в            |
|экономическую науку. Отраженное в ней исследование революционизировало всю теорию      |
|международной торговли.                                                                |
|Центральное место в теории торговли У. занимает модель Хекшера – Улина (эта модель     |
|названа так в признание более ранних работ Хекшера о влиянии торговли на распределение |
|дохода). Как показал У., международная торговля возникает между странами с различными  |
|«факторами дохода» (различия в относительном предложении земли, труда и капитала), даже|
|если эти страны обладают одинаковыми производственными технологиями. Различия в        |
|факторах дохода будут обусловливать различия в относительных ценах. У. отталкивается от|
|этого положения, выдвигая свои утверждения относительно направлений товарных потоков.  |
|Он предсказывал, что страны будут экспортировать такие товары, которые у них были бы   |
|относительно дешевы при отсутствии торговли, а импортировать такие, которые у них      |
|относительно дороги опять же при отсутствии торговли. Если, например, в Австралии      |
|имеется относительное изобилие земли, в то время как в Англии в обилии имеется рабочая |
|сила, Австралия будет экспортировать «землеинтенсивные» товары, то есть такие, для     |
|производства которых требуется использование больших земельных площадей (шерсть), в то |
|время как Англия будет экспортировать «трудоинтенсивные» товары (текстильные изделия). |
|Таким образом, У. создает структурную основу для соединения теории торговли с более    |
|широкой сферой теории всеобщего равновесия для выяснения влияния торговли на доходы и  |
|их распределение. Действительно, его работа дала толчок появлению «теоремы о           |
|выравнивании соотношения факторы – цены», разработанной Вольфгангом Столпером и Полом  |
|Сэмюэлсоном. Эта теорема гласит, что внешняя торговля определяет тенденцию цен факторов|
|производства в разных странах к выравниванию. Если продолжить вышеприведенный пример,  |
|то обмен австралийских товаров на английские будет повышать цену земли в Австралии и   |
|повышать заработную плату в Англии. Торговые потоки будут возрастать, оказывая все     |
|более сильное воздействие на цены, пока цена земли и заработная плата в Австралии и    |
|Англии не уравняются.                                                                  |
|Таким образом, торговый обмен товарами оказывает такой же эффект на факторные цены,    |
|какой могло бы иметь само свободное перемещение факторов производства между странами,  |
|если бы таковое было возможно. Практическое применение теории У. заключается в выводе о|
|том, что тарифы и другие торговые ограничения оказывают негативное воздействие на      |
|распределение доходов, поскольку препятствуют выравниванию факторных доходов. Высокие  |
|таможенные пошлины, вводимые в Англии на товары, производимые при использовании больших|
|размеров земли, например, могут лишь повысить долю землевладельцев в доходе Англии и   |
|долю рабочих в доходе Австралии.                                                       |
|Насыщенная богатым эмпирическим материалом, работа У. «Межрегиональная и международная |
|торговля» предоставила в распоряжение теоретиков торговли целый набор эффективных      |
|гипотез для их эмпирической проверки. Первая формальная проверка этих гипотез была     |
|осуществлена через двадцать лет в работах Василия Леонтьева, показавшего, что          |
|Соединенные Штаты, страна с самой высокой в мире относительной заработной платой,      |
|осуществляли экспорт трудоемких продуктов. Различные интерпретации этого кажущегося    |
|парадокса стимулировали дополнительные эмпирические и теоретические исследования       |
|проблем международной торговли, дальнейшее развитие практического применения работ У.  |
|В 1930 г., после года работы в Женеве в Лиге Наций по составлению мирового             |
|экономического обзора, У. стал преемником Эли Хекшера в Стокгольмской школе            |
|экономических наук и деловой администрации. Там он вел работу по развитию              |
|макроэкономической теории и теории стабилизационной политики, часто связываемой с      |
|именем Джона Мейнарда Кейнса. В ходе обмена мнениями с Кейнсом в 1929 г. по вопросу о  |
|германских военных репарациях У. впервые подчеркнул важность изменений в эффективном   |
|спросе (вместо сдвигов в относительных ценах), предвосхищая идеи Кейнса, выдвинутые им |
|в 1936 г. в книге «Общая теория занятости, процента и денег» («The General Theory of   |
|Employment, Interest, and Money»).                                                     |
|В то время Кейнс не смог оценить аргументы У., хотя самостоятельная роль совокупного   |
|спроса в определении национального дохода заняла центральное место в более поздних     |
|работах Кейнса. В течение Великой депрессии У. продолжал подчеркивать важность         |
|управления спросом и проведения правительственной стабилизационной политики, убеждая   |
|шведское правительство прибегнуть к направленной на расширение экономической активности|
|фискальной политике для сокращения безработицы.                                        |
|В 1938 г. У. написал оказавшие позже большое влияние две статьи о так называемой       |
|стокгольмской теории сбережений и капиталовложений. Характеризуя взгляды Стокгольмской |
|школы на соотношение (в экспортных условиях «ex ante») между национальным доходом,     |
|сбережениями, капиталовложениями и процентными ставками, он делал упор на динамическую |
|последовательную экономическую структуру. Согласно модели Стокгольмской школы,         |
|национальный доход является результатом динамического процесса, в ходе которого планы  |
|капиталовложений и потребления одного периода определяют уровни занятости, которые     |
|образуют основу для соответствующих планов следующего периода, и так до бесконечности. |
|Этот же динамический подход отражала и книга У. «Проблема стабилизации занятости» («The|
|Problem of Employment Stabilization», 1949), в которой он показал, что давление        |
|избыточного спроса, вызываемое экспансионистской правительственной политикой, может    |
|породить хроническую инфляцию.                                                         |
|Избранный в 1938 г. в шведский парламент, У. с 1944 по 1967 г. был лидером Шведской    |
|либеральной партии, а с 1944 по 1945 г. занимал пост министра торговли в коалиционном  |
|правительстве. В это время его исследования и политическая деятельность помогли        |
|сформировать шведское государство благосостояния, в котором классический либерализм    |
|соединился с элементами социальной демократии. В 50…60-е гг. шведская модель         |
|представляла собой баланс между капитализмом и социализмом.                            |
|В годы, последовавшие после окончания второй мировой войны, шведские социал-демократы  |
|(с Гуннаром Мюрдалем в качестве наставника) выступала за плановую экономику. Их главным|
|оппонентом был У. На выборах 1948 г. либеральная партия У. одержала такую решительную  |
|победу, что социал-демократы вернулись к своему традиционному прагматизму, снова       |
|выразив готовность к сотрудничеству с частным бизнесом. У. поддерживал дружеские       |
|отношения со своим старинным другом и соперником Гуннаром Мюрдалем, несмотря на        |
|серьезные расхождения в их взглядах по вопросам государственной политики. Пол Сэмюэлсон|
|высоко отзывался об этой дружбе, говоря, что «с нее могли бы брать пример экономисты во|
|всем мире».                                                                            |
|В 1977 г. У. и Джеймс Мид разделили Премию памяти Нобеля по экономике «за              |
|первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения      |
|капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек, член Шведской королевской       |
|академии наук, отметил, что работа У. «подтвердила, что она способна быть прочным      |
|краеугольным камнем как для дальнейшей теоретической работы, так и для практического   |
|применения», а также, что она «воодушевила ученых на проведение большого числа         |
|исследований в области международной экономики, выходящих за рамки строго              |
|формализированных моделей». В Нобелевской лекции У. сравнил «два случая серьезной      |
|международной депрессии в странах с преимущественной ориентацией на рыночную           |
|экономику». Он также привлек внимание к различиям в экономических факторах,            |
|действовавших в период Великой депрессии и во время охватившей весь мир рецессии       |
|середины 70-х годов.                                                                   |
|В 1931 г. У. женился на Эви Крузе, у них был сын и две дочери. Он умер 3 августа 1979  |
|г. во время отпуска, который проводил на севере Швеции.                                |
|Кроме Нобелевской премии, У. был награжден орденом Королевской Северной звезды         |
|шведского правительства (1961) и был включен правительством Дании в число кавалеров    |
|ордена Даннеброга.                                                                     |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|ФРИДМЕН (Friedman), Милтон                                                             |
|род. 31 июля 1912 г.                                                                   |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1976 г.                                             |
|Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще  |
|ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, |
|выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала|
|в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться |
|результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и           |
|непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не          |
|приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной.                   |
|В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с    |
|правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу|
|по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал   |
|под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором   |
|Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области      |
|теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по       |
|экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в     |
|Чикагском университете.                                                                |
|Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для            |
|аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он      |
|возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом |
|он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для |
|Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия).          |
|Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в |
|1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца.                          |
|В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от           |
|независимой частной практики» («Income From Independent Professional Practices»).      |
|Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был  |
|удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из|
|выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь        |
|ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению |
|с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги   |
|было задержано до окончания второй мировой войны.                                      |
|Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов |
|в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки          |
|сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным          |
|исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях,   |
|проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской   |
|школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и    |
|государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский  |
|экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по          |
|макроэкономике».                                                                       |
|В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию    |
|федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне,       |
|проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945…1946 |
|гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в        |
|Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии|
|НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории.         |
|В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного    |
|Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики|
|стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи      |
|плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы,         |
|введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и         |
|произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем|
|экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом    |
|(1953 г.) из Кембриджского университета (Англия).                                      |
|Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет  |
|Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей        |
|гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления»  |
|(«A Theory of the Consumption Function»), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что    |
|концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом,    |
|неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно       |
|которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных,|
|на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход  |
|не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних   |
|поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом».   |
|Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не |
|расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил   |
|альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным   |
|циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе     |
|сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории   |
|денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей |
|истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода.            |
|Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих   |
|исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика |
|определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший     |
|интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение  |
|60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он        |
|использовал именно для оценки постоянного дохода.                                      |
|Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» («A   |
|Monetary History of the United States»), написанного Ф. в содружестве со специалистом в|
|области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф.  |
|не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы      |
|собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с    |
|периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние           |
|участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы.         |
|Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение   |
|Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень          |
|ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую     |
|мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное   |
|свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его   |
|сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о       |
|слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с     |
|экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею|
|Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские      |
|расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов          |
|государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного  |
|обращения 80-х годов.                                                                  |
|По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных      |
|доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика |
|взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления       |
|дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых,   |
|однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными.   |
|Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им         |
|экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их  |
|способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным |
|построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений   |
|модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей,       |
|предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений.      |
|Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на  |
|чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не       |
|вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей.                               |
|Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок  |
|Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н.|
|естественный рост безработицы. Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф.      |
|оказывать постоянное влияние на разработку теоретических аспектов экономической        |
|политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и|
|периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпывающий |
|анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры – и это особенно проявилось|
|в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической         |
|стабилизации – наглядно демонстрирует, каким образом и в связи с чем меры экономической|
|стабилизации могут неожиданно давать противоположный эффект.                           |
|Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. «за достижения в области   |
|анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а     |
|также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В          |
|Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при обращении к        |
|Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания Кейнса относительно     |
|устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей. Он пришел к      |
|выводу, что на длительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии |
|естественного роста незанятости.                                                       |
|По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве  |
|возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для   |
|краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика    |
|могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации|
|по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не     |
|содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости).                 |
|Он показал, что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы          |
|действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в   |
|начале 70-х годов. Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой,|
|что Ф. становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность       |
|«дискреционно сти» монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по денежным    |
|операциям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы, но и к          |
|возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе.          |
|Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на  |
|свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и       |
|заработной платы в 1971 г. Взгляды Ф. на важность невмешательства государства в        |
|социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в    |
|отведенной для него с 1966 г. колонке журнала «Ньюсуик» («News-week»), а также         |
|благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» («Capitalism and        |
|Freedom», 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» («Free to Choose», 1980) даже   |
|дала название телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по социальным и         |
|экономическим вопросам.                                                                |
|Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства государства в        |
|экономику, введение наемной военной службы, использование т. н. «негативного           |
|подоходного налога» (выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами), получили      |
|практическое воплощение. Другие предложения – получение образования на основе          |
|поручительства относительно последующей оплаты, отказ от социальной защищенности и     |
|минимальной заработной платы – до сих пор встречают серьезные возражения со стороны    |
|политиков.                                                                             |
|Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора», Ф. |
|оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта      |
|Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономического учения. Он верит, что    |
|преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного            |
|либерального течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно |
|для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих         |
|экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и         |
|понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны     |
|профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад     |
|лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол |
|Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом».                                      |
|Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем  |
|Гуверовского института при Станфордском университете. В течение трех десятилетий он    |
|является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он |
|был в 1967 г.                                                                          |
|Ф. женился в 1938 г.; его жена – Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с    |
|совместной научной работы в Чикагском университете. У них есть сын и дочь.             |
|Кроме Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской      |
|экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и       |
|зарубежных университетов и колледжей.                                                  |
|                                                                                       |
|ФРИШ (Frisch), Рагнар                                                                  |
|3 марта 1895 г. – 31 января 1973 г.                                                    |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1969 г.совместно с Яном Тинбергеном                 |
|Норвежский экономист Рагнар Антон Киттил Фриш родился в Осло. Он был сыном Антона Фриша|
|и Рагны Фредерикке (урожденной Киттилсен) Фриш. Многие поколения семьи Фриш были       |
|ювелирами, работавшими по золоту и серебру. И Рагнар также прошел обучение этой        |
|профессии в знаменитой фирме «Давид Андерсен» (Осло), получив патент золотых дел       |
|мастера в 1920 г. По настоянию его матери он также учился в Университете Осло, избрав в|
|качестве своей специальности экономику, потому что, по его словам, «это был самый      |
|короткий и легкий курс». В 1919 г. он получил степень бакалавра и в следующем году     |
|уехал из Норвегии для учебы в аспирантуре сначала во Францию, затем в Германию,        |
|Великобританию, Италию и Соединенные Штаты.                                            |
|В 1925 г. Ф. вернулся в Осло в качестве ассистент-профессора экономики университета. В |
|1926 г., после завершения диссертации по математической статистике (о полуинвариантах и|
|значениях, используемых в изучении статистического распределения), он получил          |
|докторскую степень. В 1928 г. он стал адъюнкт-профессором, а в 1931 г. был назначен на |
|должность полного (действительного) профессора социальной экономии и статистики и      |
|директора исследовательского отдела Экономического института при Университете Осло.    |
|Для учебных курсов Ф. за основу брал работы таких выдающихся ученых, как Давид Рикардо,|
|Кнут Викселль, Альфред Маршалл. Хотя некоторое из них привлекали в своих теориях       |
|математику, все же в основном они использовали скорее «литературный», а не             |
|математический язык. Стиль их логического мышления и доказательств Ф. считал «туманным |
|и тусклым». Сам он стремился придать экономике «новый старт», приблизить ее к          |
|естественным наукам путем создания теории, базирующейся на математических и            |
|аксиоматических основаниях, и соединить ее с эмпирическими исследованиями, опирающимися|
|на математическую статистику.                                                          |
|Ф. стремился выдвинуть эти новые начала в экономике уже в своей первой значительной    |
|работе – опубликованной в 1926 г. статье «О проблеме чистой экономической науки» («Sur |
|un probleme d'economie pure»), в которой он дал новое изложение теории потребительского|
|спроса – отрасли экономической науки, изучающей поведение личности. Его теория         |
|содержала математические выводы из небольшого числа аксиом, которые характеризовали    |
|поведение потребителей, стремившихся максимизировать получаемую ими полезность (т.е. их|
|возможность удовлетворить желания и потребности). Например, он предположил, что        |
|потребители в действительности максимизируют полезность, а функция полезности обладает |
|определенными ясными математическими качествами. Поскольку предложенные Ф. аксиомы     |
|оказались простыми и ясными для понимания, их легко можно было подвергнуть             |
|экспериментальной проверке: последующие экономисты могли отталкиваться от его работ,   |
|совершенствовать теорию и искать дополнительные сферы ее использования.                |
|С помощью математических и аксиоматических оснований Ф. по-новому изложил теорию       |
|производства, рассматривавшую поведение производителей и фирм. Однако многие из его    |
|идей в данной области могли стать достоянием лишь ограниченной аудитории – отчасти     |
|потому, что он так и не опубликовал многие из своих основных работ, а отчасти потому,  |
|что оригинальность его идей и математический стиль, в котором они были изложены,       |
|сделали их непонятными для большинства экономистов того времени.                       |
|Труды Ф. по теории производства непременно включали характеристики производственных    |
|функций через использование изоквантов, или сочетаний затрат, приносящих равные        |
|приращения выпуска. В своих трудах он стремился к количественному выражению и          |
|статистической проверке своих гипотез, следя за тем, чтобы эти статистические методы   |
|анализа основывались на строгой экономической теории. Некоторые из этих идей по теории |
|производства он опубликовал в 1935 г. в статье «Принцип заменяемости: пример его       |
|применения в производстве шоколада» («The Principle of Substitution: An Example of Its |
|Application in the Chocolate Industry»). Его концепция теории на базе этого            |
|производства образовала ту основу, на которой позднее была построена неоклассическая   |
|экономическая теория.                                                                  |
|В своем первом важном исследовании, посвященном количественному анализу – «Корреляция и|
|разброс статистических переменных» («Correlation and Scatter in Statistical Variables»,|
|1929), – Ф. описал трудности, связанные с установлением причинной связи в экономике в  |
|случаях, когда наблюдаемые тенденции определяются одновременным действием              |
|взаимозависимых переменных, как, например, в случае с проблемой соотношения спроса и   |
|предложения товаров и услуг. Он постоянно подчеркивал важность фактора времени и       |
|изменений, происходящих во времени. Выступая новатором в создании динамических моделей |
|анализа, он оказал влияние на последующие работы в этой области, в частности на труд   |
|Пола Сэмюэлсона «Основы экономического анализа» («Foundations of Economic Analysis»,   |
|1947).                                                                                 |
|За оригинальным эмпирическим исследованием Ф. «Новые методы измерения предельной       |
|полезности» («New Methods of Measuring Marginal Utility»), опубликованным в 1932 г.,   |
|последовала в 1934 г. его работа «Анализ статистических пересечений в системе полной   |
|регрессии» («Statistical Confluence Analysis by Means of Complete Regression Systems»).|
|В этой последней работе Ф. подверг анализу и доработке проблему взаимозависимости      |
|переменных, которую он назвал мультиколлинеарностью и которую определил как тенденцию  |
|многих переменных к совместному движению благодаря их подчиненности общим тенденциям,  |
|циклам или другим сходным характеристикам.                                             |
|Ф. ввел термин «экономентрика» для обозначения применения математики к экономической   |
|теории и эмпирическим исследованиям. В 1930 г. он приложил немало усилий к созданию    |
|Эконометрического общества – международной ассоциации статистиков-экономистов,         |
|использующих в работе математические методы. В течение более чем тридцати лет он       |
|работал редактором журнала этого общества «Эконометрика».                              |
|Во время Великой депрессии 30-х гг. основное внимание Ф. уделял широкому кругу проблем,|
|которые отражались на экономическом положении государств. Эти его новые исследования   |
|были опубликованы в получившей классическую интерпретацию статье «Проблемы             |
|распространения и проблемы импульса в динамической экономике» («Propagation Problems   |
|and Impulse Problems in Dynamic Economics»), опубликованной в 1933 г.                  |
|В ней содержалось несколько новых положений, внесших вклад в дальнейшее развитие       |
|анализа экономического цикла, включая использование впервые терминов «микроэкономика»  |
|(для обозначения сферы поведения отдельных экономических субъектов) и «макроэкономика» |
|(для обозначения сферы деятельности в рамках единой национальной экономики). Статья Ф. |
|также содержала одну из первых систем расчета национального дохода, которая            |
|впоследствии была им развита дальше в ротапринтном издании статьи под заголовком       |
|«Система концепций, описывающих экономической оборот и производственный процесс» («A   |
|System of Concepts Destribing the Economic Circulation and Production Process»),       |
|вышедшей в свет в 1948 г.                                                              |
|В двух статьях, опубликованных в 1933 и 1936 гг. под одинаковым заголовком «О понятии  |
|равновесия и неравновесия» («On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium»), Ф.     |
|принципиально по-новому раскрыл суть экономических циклов (циклов деловой активности). |
|Он осветил в них принцип акселерации, объяснив, как изменения в инвестициях и уровнях  |
|доходов могут оказаться самоусиливающимися, т.е. вести к расширению инвестиций при     |
|более высоком уровне доходов. Его динамическая макроэкономическая модель показала, как |
|экономические колебания (цикл деловой активности) могут быть вызваны неожиданными      |
|событиями или так называемыми случайными потрясениями, такими, как война, паника на    |
|фондовой бирже или крупное повышение цен на импортное сырье. Продолжительность таких   |
|колебаний в его модели была различной и соотносилась с разницей между короткими и      |
|длинными циклами в реальной действительности.                                          |
|Во время Депрессии Ф. находился среди тех, кто первым ввел новый подход к              |
|макроэкономике, связываемый с именем шведского экономиста Эрика Линдаля и других членов|
|Стокгольмской школы и с работами английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. В 1933  |
|г. Ф. опубликовал брошюру «Сбережения и планирование оборота» («Sparing og             |
|Cirkulasjonsregulering»), предвосхитившую многие из положений Кейнса о значении        |
|государственного вмешательства в экономику с целью покончить с продолжительной         |
|экономической депрессией.                                                              |
|Ф. занялся также проблемой восстановления производства в охваченной депрессией         |
|экономике, в которой недостаточный спрос не заинтересовывает отдельных предпринимателей|
|в осуществлении капиталовложений в производство товаров из-за боязни, что они не смогут|
|продать эти товары. Хотя его малопонятный математический язык ограничил в то время круг|
|его последователей, значение его теории о сбережениях для изучения сферы макроэкономики|
|было непреходящим. Более того, в ней уже нашли свое место многие из элементов          |
|современной теории планирования, связываемой с именами Василия Леонтьева, Тьялинга     |
|Купманса и Леонида Канторовича.                                                        |
|После прихода к власти в Норвегии в 1936 г. лейбористского правительства Ф. стал больше|
|заниматься проблемами экономического планирования. Они его интересовали, кстати, как до|
|второй мировой войны, так и после нее. Он разработал сложные линейные и нелинейные     |
|модели. В целом он не интересовался политическими проблемами, но тем не менее во время |
|оккупации Норвегии нацистами находился в заключении и как известный противник нацизма, |
|и как еврей. Он находился в одной камере с норвежским химиком Оддом Хасселем.          |
|После войны Ф. привлекался в качестве консультанта многими правительствами и в         |
|Норвегии, и в остальном мире (Индия, Египет). Он разработал модели принятия            |
|экономических решений в помощь экономистам-плановикам для определения эффективности    |
|альтернативной экономической политики и ее влияния на национальный доход и его         |
|распределение, а также для построения функций предпочтения при выборе между            |
|экономическими альтернативами. Многие из работ Ф. на эту тему остались                 |
|неопубликованными. Тем не менее сама деятельность его, в том числе и преподавательская,|
|оказала немалое воздействие на развитие экономической школы в Осло, продолжившей его   |
|работу. Два представителя этой школы получили международную известность: это Трюгве    |
|Ховельмо и Лейф Йохансен.                                                              |
|После ухода в 1965 г. на пенсию из Университета Осло он продолжал свои исследования в  |
|области экономической теории и практики. На протяжении своей жизни Ф. увлекался        |
|скалолазанием и другими видами спорта под открытым небом, а также профессионально      |
|изучал жизнь пчел. Более шестидесяти лет он отдал генетическим исследованиям ради      |
|улучшения породы пчел. Эти свои занятия он однажды охарактеризовал не столько как      |
|«приятное времяпровождение», сколько как «манию, от которой невозможно избавиться».    |
|В 1969 г. Ф. и Ян Тинберген стали первыми экономистами-лауреатами только что           |
|учрежденных памятных Нобелевских премий по экономике «за создание и применение         |
|динамических моделей к анализу экономических процессов». В своей речи на презентации   |
|Эрик Лундберг, член Шведской королевской академии наук, отметил, что «профессор Ф. в   |
|своей новаторской работе… осуществил динамическое выражение теории циклов».          |
|Продолжая, он сказал, что Ф. «опередил свое время построением математических моделей, в|
|коем имел многих последователей. То же самое справедливо и по отношению к его вкладу в |
|разработку методов статистического тестирования гипотез».                              |
|Из-за болезни Ф. не смог принять участия в церемонии вручения Нобелевской премии, но 17|
|июня 1970 г. он выступил с Нобелевской лекцией в Университете Осло на тему «От         |
|утопической теории к практическому применению: случай с эконометрикой».                |
|В 1920 г. Ф. женился на Мари Смедаль, у них была одна дочь. Первая его жена умерла в   |
|1952 г., и на следующий год он женился на Астрид Йоханнессен. Ф. умер в Осло в 1973 г. |
|Помимо Нобелевской премии, Ф. получил премию Шумпетера Гарвардского университета (1955)|
|и премию Антонио Фелтринелли Национальной академии наук Италии (1961). Он был членом   |
|Королевского статистического общества в Лондоне, Американской экономической ассоциации |
|и Американской академии наук и искусств.                                               |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|ХИКС (Hicks), Джон                                                                     |
|8 апреля 1904 г. – 20 мая 1989 г.                                                      |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1972 г.совместно с Кеннетом Эрроу                   |
|Английский экономист Джон Ричард Хикс родился в Уорике, неподалеку от Бирмингема. Его  |
|отец, Эдвард Хикс, был журналистом местной газеты. Получая математические стипендии, X.|
|с 1917 по 1922 г. учился в Клифтон-колледже, а с 1922 по 1926 г. – в Бейллиол-колледже,|
|в Оксфорде. После изучения в течение одного года математики в Оксфорде интересы X.     |
|переместились в область политики, философии и особенно экономики. Его академические    |
|характеристики мало говорили о его будущих достижениях, и, как позднее признавался сам |
|X., он «окончил учебу с второразрядной степенью и без достаточных знаний в каких-либо  |
|из изучаемых предметов».                                                               |
|К счастью, спрос на экономистов превышал их предложение, и в 1926 г. X. без промедления|
|получил временный лекционный курс в Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Сначала          |
|специализируясь по экономике труда, он скоро переключился на экономическую теорию, в   |
|которой его математические способности оказались весьма эффективным инструментом.      |
|Вскоре он подпал под влияние французского экономиста XIX в. Леона Вальраса, создателя  |
|теории всеобщего равновесия, и итальянского экономиста XIX в. Вильфредо Парето,        |
|родоначальника экономики благосостояния. Работы Фридриха фон Ханека, поступившего на   |
|работу в ЛШЭ в 1931 г., и Лайонела Роббинса познакомили Хлкса с проблемами             |
|макроэкономики. Он оставался в ЛШЭ до 1935 г., когда был включен в штат                |
|Гонвилл-энд-Киз-колледжа в Кембридже. В том же году он женился на Урсуле Вебб, которая |
|тоже была экономистом; в течение многих лет супруги много и творчески работали вместе, |
|главным образом над проблемами экономической политики.                                 |
|Первая книга X. «Теория заработной платы» («The Theory of Wages», 1932), внесла два    |
|фундаментальных нововведения в экономический анализ. Во-первых, она определила         |
|«эластичность субституции» – показатель, измеряющий относительную легкость замены      |
|одного фактора производства другим. Если эластичность равна нулю, никакая замена       |
|невозможна. Если она выражалась бесконечностью, оба фактора были полностью             |
|взаимозаменямыми. Во-вторых, она показала, что этот фактор эластичности имеет прямое   |
|отношение к вопросу о распределении дохода и экономического роста. Марксисты, например,|
|обычно исходили из того, что трудосберегающий технический прогресс, характерный для    |
|современного индустриального хозяйства, будет приводить к снижению доли труда в        |
|национальном доходе. Но это предположение будет верным лишь тогда, когда эластичность  |
|субституции труда и капитала будет меньше единицы. В действительности же доля труда на |
|протяжении последнего столетия была более или менее постоянной (так называемый закон   |
|Боули), что соответствует долговременному значению эластичности субституции, равному   |
|единице.                                                                               |
|Между 1935 и 1938 гг. X. написал свою наиболее значительную работу «Стоимость и        |
|капитал» («Value and Capital»), которая помогла разрешить основной конфликт между      |
|теорией экономического цикла и теорией всеобщего равновесия. Опубликованная в 1939 г., |
|она часто считается более ранней британской версией «Основ экономического анализа»     |
|(«Foundations of Economic Analysis») Пола Сэмюэлсона. В начальных главах книги         |
|выдвигается то, что сейчас называется ортодоксальной теорией поведения потребителей и  |
|производителей и его последствий. X. утверждал, что изменения в цене товаров оказывают |
|«субституционный» эффект, который всегда негативен, и «доходный» эффект, который может |
|быть как негативным, так и позитивным.                                                 |
|Книга также заложила основу для последующих исследований «компенсационного принципа» в |
|анализе соотношения издержек и результатов. Политика свободной торговли, например,     |
|может принести выгоды американским покупателям японских автомобилей, но нанести ущерб  |
|членам профсоюза автомобильной промышленности. Коль скоро выгоды покупателей превышают |
|потери рабочих, то потребители могут компенсировать рабочих (то есть передать им часть |
|своих доходов), тем самым распространив выгоды на всех. Долларовые выгоды измерялись   |
|«потребительским излишком» (разницей между тем, что потребитель готов заплатить за     |
|товар, и тем, что он фактически должен заплатить). Но X. признавал, что здесь имеется  |
|определенная двусмысленность. Хотя взгляды X. на компенсационный принцип позднее       |
|подверглись критике со стороны Сэмюэлсона и других экономистов за то, что он не обращал|
|внимания на проблемы распределения, полезность этого принципа как инструмента для      |
|анализа соотношения «издержки – результат» была общепризнанной.                        |
|Другим нововведением, внесенным книгой «Стоимость и капитал» в экономическую теорию,   |
|было новое отношение к динамической стабильности в моделях всеобщего равновесия. В этой|
|области X. стремился выяснить условия, при которых несбалансированная экономическая    |
|система может вернуться в сбалансированное состояние. Хотя эти условия, как позднее    |
|показал Сэмюэлсон, не были ни достаточными, ни необходимыми для динамической           |
|стабильности, их ценность была впоследствии доказана исследованиями Джерарда Дебре и   |
|Кеннета Эрроу. Одно из ключевых понятий динамической концепции X. – «временное         |
|равновесие» – сейчас широко используется в теоретической макроэкономике. В общем,      |
|влияние X. в большей степени связано с его методами анализа, например с использованием |
|сравнительной статистики и применением динамического анализа к изучению экономического |
|роста и торгового цикла, чем с его результатами.                                       |
|В конце 30-х гг. было положено начало кейнсианской революции, и, увлеченный ею, как и  |
|многие другие экономисты, X. написал две рецензии на книгу Кейнса «Общая теория        |
|занятости, процента и денег» («The General Theory of Employment, Interest, and Money»).|
|Одна рецензия теперь уже почти забыта, а другая – «Г-н Кейнс и классики» («Mr. Keynes  |
|and the Classics»), – опубликованная в 1937 г. в журнале «Эконометрика»                |
|(«Econometrica»), оставила значительный след. В ней X. представил свою знаменитую      |
|диаграмму «сбережения для капиталовложений – денежный рынок (СК – ДР)», включенную     |
|впоследствии практически во все учебники по макроэкономике. Кривая ДР выражает все     |
|комбинации национального дохода и процентной ставки, которые соответствуют ситуации    |
|равенства между спросом на деньги и предложением денег. Кривая СК показывает все       |
|комбинации национального дохода и процентной ставки, которые соответствуют ситуации    |
|равенства сбережений капиталовложениям. Пересечение двух кривых указывает на точку, в  |
|которой процентная ставка и национальный доход находятся в состоянии равновесия.       |
|Теория X. о деньгах и отклонении от кривой ДР предвосхитила современные теории спроса  |
|на деньги, определяемого портфелем ценных бумаг и сделками, которые позднее были       |
|разработаны Джеймсом Тобином. X. также показал, что самостоятельное увеличение         |
|правительственных расходов передвинет кривую СК вправо, что означает увеличение        |
|национального дохода. Также возрастет процентная ставка, кроме тех случаев, когда      |
|кривая ДР оказывается плоской (эти случаи известны как кейнсианская «ловушка           |
|ликвидности»). Считая, что «ловушкой ликвидности» характеризовалось состояние денежных |
|рынков во времена Великой депресси 30-х гг., многие кейнсианцы настаивали на том, чтобы|
|для стимулирования совокупного спроса была использована фискальная политика.           |
|Не будет преувеличением сказать, что многое в кейнсианской макроэкономике в 50-е и 60-е|
|гг. было всего лишь варьированием идей X. В эти десятилетия споры в области            |
|экономической политики, в которых противопоставлялась эффективность монетарных средств |
|фискальным, часто велись в рамках диаграммы СК – ДР. В начале 70-х гг., однако,        |
|диаграмма X. оказалась предметом нападок со стороны ряда кейнсианцев, включая Роберта  |
|Клоуэра, одного из бывших студентов X. Оппоненты X. утверждали, что кривые СК – ДР     |
|искажали, по существу, динамичную и лишенную равновесия природу теории Кейнса своим    |
|статичным и сбалансированным характером.                                               |
|На деле же, однако, X. показал в своей теории торгового цикла 1950 г. динамичную       |
|природу краткосрочного развития, особенно в отношении к определению размеров           |
|инвестиции. Диаграмма СК – ДР, если она применяется правильно, остается надежным       |
|инструментом. Историк развития хозяйства Питер Темин, например, использовал ее, чтобы  |
|показать, что монетаристское объяснение причин Великой депрессии в Соединенных Штатах –|
|резкое падение предложения денег – опровергается эмпирическими свидетельствами –       |
|данными о процентных ставках и о национальном доходе.                                  |
|С 1939 по 1946 г. X. был профессором экономики в Манчестерском университете. В 1946 г. |
|он был назначен сотрудником Наффилд-колледжа в Оксфорде, а в 1952 г. стал профессором  |
|политической экономии в Оксфорде, и на этой должности он оставался до выхода в отставку|
|в 1965 г.                                                                              |
|На протяжении 50-х и 60-х гг. X. мало участвовал в дискуссиях относительно его вклада в|
|теорию всеобщего равновесия и благосостояния. Вместо этого он и его жена «стали служить|
|прикладной экономике». Продолжая работу, начатую во время второй мировой войны, они    |
|выполняли функции советников британского правительства по вопросам налоговой политики. |
|Они также оказывали помощь официальным кругам некоторых бывших членов Британского      |
|содружества наций, например Индии и Ямайке, в урегулировании экономических проблем,    |
|возникших в связи с приобретением независимости.                                       |
|X. продолжал интенсивно содействовать развитию экономической теории, хотя многое из    |
|того, что он сделал после его «Стоимости и капитала», еще предстоит полностью включить |
|в основной поток экономической мысли. В его книге 1965 г. «Капитал и рост» («Capital   |
|and Growth») использовалось понятие сравнительной динамики для изучения стабильного и  |
|оптимального пути развития. В этой книге он ввел концепцию рынков «фиксированной цены» |
|и «гибкой цены», различие между которыми оказалось продуктивным в макроэкономике.      |
|X. разделил Премию памяти Нобеля за 1972 г. по экономике с Кеннетом Эрроу «за          |
|новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». В своей речи при |
|презентации лауреатов Рагнар Бентцель, член Шведской королевской академии наук, заявил,|
|что книга «Стоимость и капитал» «вдохнула свежую жизнь в теорию всеобщего равновесия». |
|Более того, сказал Бентцель, модель равновесия X. «придала более конкретный характер   |
|уравнениям, включенным в систему, и сделала возможным изучение эффектов, возникающих   |
|внутри системы под воздействием импульсов, поступающих извне».                         |
|В «Теории экономической истории» («A Theory of Economic History», 1969) X. применил    |
|свои теории к анализу экономической истории, предлагая тем самым новый взгляд на       |
|экономическую действительность. Например, он обратил внимание на последовательность    |
|событий, благодаря которым распространение новой технологии вело к экономическому      |
|росту. Он развил эту идею в книге «Капитал и время» («Capital and Time», 1973). В книге|
|«Причинность в экономике» («Causality in Economics», 1979) он исследовал динамику      |
|последовательности экономических процессов, различие между экономическими запасами и   |
|потоками и проблему выявления причинной зависимости между экономическими переменами.   |
|После выхода в 1965 г. в отставку X. был почетным профессором Ол-Соулз-колледжа в      |
|Оксфорде. Помимо Нобелевской премии, он получил много почетных званий и наград. X.     |
|являлся членом Британской академии наук, Шведской королевской академии наук,           |
|Национальной академии наук Италии и членом Американской академии наук и искусств. Ему  |
|были присуждены многие почетные ученые степени. С 1960 по 1962 г. он был президентом   |
|Королевского экономического общества, а в 1964 г. был возведен в дворянское звание.    |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|ШУЛЬЦ (Schultz), Теодор                                                                |
|род. 30 апреля 1902 г.                                                                 |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с У. Артуром Льюисом               |
|Американский экономист Теодор Уильям Шульц, сын Анны Элизабет (в девичестве Вейсс)     |
|Шульц и Генри Эдварда Шульца, родился и получил воспитание на ферме недалеко от        |
|Арлингтона (штат Южная Дакота). Из-за острой нехватки рабочей силы во время первой     |
|мировой войны он в основном работал на семейной ферме, а не посещал школу, но в 1921 г.|
|поступил на краткосрочные агрокультурные курсы при колледже штата Южная Дакота. Во     |
|время начавшейся в 1920 г. экономической депрессии резко упали цены на                 |
|сельскохозяйственные продукты, обанкротились банки и многие фермеры оказались под      |
|угрозой закрытия своих ферм. В надежде разобраться в глубинных причинах этих           |
|экономических потрясений, Ш. в 1924 г. вернулся в колледж и в 1926 г. окончил его,     |
|получив степень бакалавра наук. Продолжая учебу в Висконсинском университете в качестве|
|аспиранта, он получил степень магистра в 1928 г. и доктора наук по специальности       |
|экономика сельского хозяйства в 1930 г.                                                |
|Висконсинский университет в те времена был знаменит не только своим экономическим      |
|факультетом, но и своей межфакультетской организацией исследований социальных проблем. |
|Сотрудники факультета оказывали консультации правительству штата и подготавливали      |
|проекты аграрного законодательства, что позднее, в период Великой депрессии 30-х гг.,  |
|легло в основу сельскохозяйственной политики Нового курса. Ш. всегда признавал свой    |
|«большой интеллектуальный долг» перед университетскими профессорами.                   |
|В 1930 г. Шульц начал преподавать экономику сельского хозяйства в колледже штата Айова |
|(ныне университет штата Айова) в Эймсе. По прошествии менее чем четырех лет он был     |
|назначен руководителем новой по замыслу кафедры экономической социологии. В ее учебный |
|план входили курсы общей политэкономии, экономики сельского хозяйства и сельской       |
|социологии, а ее сотрудники участвовали в совместных работах с теоретиками-экономистами|
|и специалистами в области статистики, в изучении программ развития фермерского         |
|хозяйства в русле Нового курса.                                                        |
|С началом второй мировой войны эти ученые приступили к проведению серии исследовании,  |
|получившей название «Серии продовольственной и сельскохозяйственной политики военного  |
|времени», перед которой, согласно традициям Висконсинского университета, была          |
|поставлена задача определить, каким образом правительственная политика может повлиять  |
|на сельскохозяйственное производство в национальных интересах. В 1943 г., однако,      |
|администрация колледжа поддалась политическому нажиму и отозвала свой доклад, который  |
|вызвал негодование представителей молочной промышленности штата Айова из-за            |
|рекомендаций заменять сливочное масло, ставшее дефицитным, маргарином. В знак протеста |
|Ш. и несколько его коллег ушли в отставку. В этом же году он поступил на должность     |
|профессора экономической кафедры Чикагского университета. В 1946 г. он там же стал     |
|заслуженным профессором, в 1952 г. был назначен заведующим кафедрой, а в 1972 г. стал  |
|почетным профессором.                                                                  |
|В начальный период своей работы в Чикаго Ш. увлекся общемировыми сельскохозяйственными |
|проблемами. «Продовольствие для мира» («Food for the World», 1945) – сборник           |
|материалов, представленных для организованной им конференции, – обратил внимание на    |
|факторы снабжения продуктами питания, сельскохозяйственную рабочую силу, технологию,   |
|квалификацию фермеров и капиталовложения в фермерское хозяйство. После второй мировой  |
|войны Ш. включился в изучение широкого круга проблем экономического развития. Его      |
|интерес к этим проблемам был вызван промышленным возвышением Западной Германии в       |
|результате получения ею финансовой и материальной помощи по «плану Маршалла»           |
|(названного по имени Джорджа Маршалла).                                                |
|В 50-е гг., когда Ш. руководил «Технической помощью Латинской Америке» – проектом,     |
|охватывающим все секторы экономики слаборазвитых стран, включая сельское хозяйство и   |
|другие отрасли экономики, – он начал исследовать то, что он называл «человеческим      |
|капиталом». Согласно этой концепции, образовательный уровень населения определяет его  |
|способность использовать информацию и технологию для развития, равно как и для         |
|структурной перестройки. Несмотря на то что стоимость земли и оборудования             |
|рассчитывалась с большой точностью, мало что было известно относительно ценности       |
|человеческого капитала.                                                                |
|В статье «Создание капитала образованием» («Capital Formation by Education»),          |
|опубликованной в «Джорнэл оф политикал экономи» («Journal of Political Economy», 1960),|
|Ш. представил оценки стоимости рабочей силы, включая расходы на образование, равно как |
|и стоимости труда, потерянной человеком за время его учебы. Эта стоимость, хорошо      |
|знакомая фермерским и рабочим семьям, которые рассчитывают на то, что их дети смогут   |
|пополнять семейные доходы в возможно более раннем возрасте, игнорировалась             |
|экономистами, а когда была выдвинута в качестве предмета исследования, была объявлена  |
|ими спорной. И хотя расчеты Ш. не были и не могли быть точными во всех отношениях, а   |
|сам он обращался к своим студентам и коллегам с просьбой их уточнить, тем не менее его |
|концепция постепенно завоевывала признание, пока многим не стало ясно, что             |
|капиталовложения развивающегося мира в образование (т.е. в человеческий капитал)       |
|являются решающим фактором. По сути дела, Ш. приобрел славу отца революции вложений в  |
|человеческий капитал. Для него эти вложения имели широкий смысл: к ним относились      |
|вложения в образование в стенах учебных заведений, дома, на работе, а также            |
|капиталовложения в сферу здравоохранения, образования и науки.                         |
|На междисциплинарных симпозиумах и круглых столах, в своих докладах Ш. продолжал       |
|выступать с доказательством того, что для слаборазвитых стран инвестиции в человеческий|
|капитал и сельское хозяйство важнее, чем капиталовложения в машины и заводы. Он        |
|призывал других ученых отказаться оттого, что он считал «интеллектуальными ошибками»   |
|традиционных экономистов, особенно от их стремления учесть стоимость земли, вместо того|
|чтобы делать упор на «качество человека как участника производства». Выступая против   |
|традиционного подхода к экономическим отношениям, Ш. стремился к тому, чтобы были      |
|приняты во внимание люди, действующие за кулисами математических формул экономистов.   |
|Его первой публикацией на тему человеческого капитала была работа «Возникающая         |
|экономическая сцена и школьное образование» («The Emerging Economic Scene and Its      |
|Relation to High School Education»), опубликованная в сборнике «Школа в новой эре»     |
|(«The High School in a New Era» 1958). В 60-х гг. он основал при Чикагском университете|
|Центр сравнительного образования. Первый организованный им симпозиум провел обсуждение |
|проблем, связанных со школьным обучением, капиталовложениями в образование и           |
|здравоохранение, а также с учебой на рабочих местах.                                   |
|В своей книге «Преобразуя традиционное сельское хозяйство» («Transforming Traditional  |
|Agriculture»), опубликованной в 1964 г., Ш. утверждал, что даже в примитивном хозяйстве|
|фермеры действуют рационально и используют свои ресурсы эффективно в пределах той      |
|информации, которая им доступна. Он подчеркивал важность проблемы, связанной с         |
|деятельностью в условиях несбалансированности, риска и неопределенности, обычных при   |
|применении новых методов хозяйствования даже тогда, когда преимущества этих методов    |
|продемонстрированы. Исследования в этой области были вызваны так называемой «зеленой   |
|революцией» – попытками увеличить сельскохозяйственное производство при помощи         |
|применения генной инженерии и других технологических методов, частично разработанных   |
|Норманом Борлоугом. Там, где не преуспели займы и субсидии, гибридные семена и новая   |
|технология агрокультуры обеспечивали повышение урожаев, особенно в Индии, Пакистане и  |
|на Филиппинах.                                                                         |
|Позднее Ш. проявил особенно большой интерес к образованию женщин и к высшему           |
|образованию молодежи, которая могла бы применить свои знания в наиболее подходящей с   |
|культурной точки зрения форме для улучшения условий здравоохранения, благосостояния и  |
|экономического процветания народов «третьего мира». Короче говоря, Ш. с оптимизмом     |
|относился к возможностям развития бедных аграрных народов. «Бедные народы, живущие в   |
|странах с низким уровнем доходов, не являются заложниками, скованными железными        |
|обручами равновесия нищеты, которую экономисты не способны разрушить», – писал он.     |
|Его стратегия, исходя из этого, состояла в том, чтобы выправить возникающие повсюду    |
|перекосы и сосредоточить внимание на возможных выборах и доступной информации. Его     |
|главной заботой было определить политику, которая могла бы способствовать расширению   |
|скрытых в сельском хозяйстве возможностей и использованию их. Это и стало составной    |
|частью его стратегии динамического роста. В своих исследованиях динамического развития |
|Ш. внимательно относился к проблемам справедливости – к структуре заработков и их      |
|возрастающей неравномерности, что также включалось в понятие динамического развития.   |
|Ш. получил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. совместно с У. Артуром Льюисом |
|«за новаторские исследования экономического развития… в приложении к проблемам       |
|развивающихся стран». В речи при презентации лауреатов Эрик Лундберг, член Шведской    |
|королевской академии наук, назвал Ш. «первым ученым, обобщившим анализ воздействия     |
|инвестиций на производительность в области сельского хозяйства. Ш. и его ученики       |
|показали, что американская экономика в течение длительного времени получала более      |
|высокий доход от «человеческого капитала», чем от вещественного капитала».             |
|Как и Льюис, Ш. сочетал преподавание и научную работу с практическими исследованиями.  |
|Где бы он ни был, работая по заданиям или проводя симпозиумы, он посещал фермы. «На    |
|протяжении ряда лет я часто посещал многие страны с низким доходом, – вспоминал он в   |
|своем автобиографическом очерке. – Чтобы узнать то, что я хотел знать, я ездил в       |
|сельскую местность и посещал сами фермы».                                              |
|В 1930 г. Ш. женился на Эстер Флоренс Верт. У них две дочери и сын. Коллега Ш. по      |
|Йельскому университету описывал его как «свободного в своих убеждениях идеалиста,      |
|общительного энтузиаста, который никогда не утомляется от преподавательской            |
|деятельности». Когда в возрасте 77 лет он получил Нобелевскую премию, он все еще       |
|ежедневно ходил пешком в Чикагский университет.                                        |
|Кроме Нобелевской премии, Ш. был удостоен в 1972 г. медали Фрэнсиса Уолкера,           |
|присуждаемой Американской экономической ассоциацией, и в 1976 г. медали Леонарда       |
|Элмхерста Международной сельскохозяйственной экономической ассоциации. Он является     |
|членом Американской экономической ассоциации и американской Национальной академии наук,|
|членом-основателем Национальной академии образования и членом Американского            |
|философского общества, а также Американской академии наук и искусств. Он занимал посты |
|директора и вице-президента Национального бюро экономических исследований, управляющего|
|Международным центром исследований проблем развития в Канаде, попечителя Совета по     |
|народонаселению при Институте текущих мировых проблем и Международной службы           |
|сельскохозяйственного развития. Он получил почетные ученые степени от Гриннелл-колледжа|
|и колледжа штата Южная Дакота, университетов Иллинойского, Висконсинского, Дижонского, |
|Чилийского католического, университетов штатов Мичиган и Северная Каролина.            |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|ЭРРОУ (Arrow), Кеннет                                                                  |
|род. 23 августа 1921 г.                                                                |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1972 г.совместно с Джоном Хиксом                    |
|Американский экономист Кеннет Джозеф Эрроу родился в Нью-Йорке, в семье Гарри Эрроу и  |
|Лилиан (урожденной Гринберг) Эрроу. Учился в Нью-Йорк-Сити-колледже, в 1940 г. закончил|
|его со степенью по социальным наукам, специализируясь по общим вопросам математики.    |
|Позже ученый говорил, что своим образованием, полученным в колледже, он «всецело обязан|
|существованию этого прекрасного, свободного заведения, а также финансовым жертвам моих |
|родителей».                                                                            |
|Поступив в 1940 г. в Колумбийский университет, Э. начинает учебу в области математики и|
|в следующем году получает степень магистра. Затем по совету Гарольда Хоутлинга,        |
|специалиста по статистике и математической экономике, он обращается к экономике. Вторая|
|мировая война прервала учебу Э. в университете: с 1942 по 1946 г. он служил офицером   |
|метеослужбы в американских ВВС, откуда ушел в запас в звании капитана. Он продолжил    |
|учебу в Колумбийском университете с 1946 по 1949 г., одновременно сотрудничая в        |
|качестве младшего исследователя и ассистент-профессора в Комиссии Коулса по            |
|экономическим исследованиям в Чикагском университете. Здесь (и многие годы в «Рэнд     |
|корпорейшн»), работая с Тьяллингом Купмансом и многими другими экономистами с          |
|математическим уклоном, Э. продолжает исследования в областях, представляющих для него |
|интерес, – общей теории равновесия, математического программирования и экономики       |
|благосостояния.                                                                        |
|С 1949 г. Э. исполняет обязанности ассистент-профессора экономики в Станфордском       |
|университете, где становится затем профессором экономики, статистики и операционных    |
|исследований; здесь ученый остается до 1968 г., после чего переходит на должность      |
|преподавателя в Гарвардский университет. С 1974 по 1979 г. он был профессором          |
|Университета Джеймса Брайана Конанта в Гарварде. С 1980 г. он профессор экономики и    |
|профессор операционных исследований в Станфорде.                                       |
|Докторская диссертация Эрроу под названием «Социальный выбор и индивидуальные ценности»|
|(«Social Choice and Individual Values») была опубликована в 1951 г. В ней, основываясь |
|на предыдущих работах Пола Сэмюэлсона и экономиста из Гарварда Абрама Бергсона, Э.     |
|сделал попытку установить условия (если таковые существуют), при которых групповые     |
|решения могут быть выведены рациональным или демократическим путем из индивидуальных   |
|предпочтений. Э. считал, что демократическая «социальная функция благосостояния»,      |
|осуществляющая связь между индивидуальными предпочтениями и социальным выбором, должна |
|соответствовать четырем требованиям: переходности (если социальный выбор А             |
|предпочтительнее, чем выбор Б, а выбор Б – выбора В, то выбор А предпочтительнее, чем  |
|выбор В);                                                                              |
|эффективности Парето (альтернативное решение не может быть выбрано, если при этом      |
|существует другая реализуемая альтернатива, улучшающая жизнь некоторым членам общества |
|и никому не ухудшающая); отсутствию диктатуры (социальный выбор не делается одним      |
|человеком); независимости посторонних альтернатив (выбор между А и Б остается          |
|неизменным, если вводится третий, логически допустимый, но неосуществимый вариант В).  |
|Э. доказал, что четыре условия находятся в противоречии; таким образом, ни одна        |
|социальная схема благосостояния не может соответствовать всем требованиям одновременно.|
|                                                                                       |
|Простейший пример «теоремы невозможности» Э. известен как парадокс Кондорсе, названный |
|по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан с выбором по |
|принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических|
|обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность:   |
|Адаме (А), Смит (С) и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: А,|
|С, Д; другая треть – С, Д, А; и оставшиеся избиратели – Д, А, С. Таким образом,        |
|большинство отдает предпочтение А перед С, С перед Д, и – казалось бы, иррационально – |
|Д перед А. Но это нарушает переходность, первое из условий Э. Тем самым Э. как бы      |
|доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном     |
|понимании невозможно в принципе.                                                       |
|Немногие диссертации по экономике вызывали такой поток комментариев экономистов,       |
|философов и ученых-политиков, как диссертация Э. Некоторые критики осуждали            |
|ограничительный характер предположения о независимости посторонних альтернатив; другие,|
|в том числе политэконом Гордон Таллок, выступили против переходности. И хотя в процессе|
|расширения первоначального анализа Э. был достигнут значительный прогресс, смысл и     |
|значение теоремы осознаны еще не полностью.                                            |
|В начале 50-х гг. Э. внес существенный вклад во многие другие направления экономической|
|теории. Его работа «Расширение базовых теорем классической экономики благосостояния»   |
|(«An Extension of the Basic Theorems of Classical Welfare Economics», 1951) показала не|
|только то, что равновесие на конкурентном рынке является Парето-эффективным, но и то,  |
|что любое Парето-эффективное распределение может быть осуществлено рыночными силами.   |
|Становились ясными осложнения, связанные с проведением политики: правительствам,       |
|стремящимся к перераспределению дохода, не следует прямо вмешиваться (например, через  |
|контроль над ценами) в функционирование рыночного механизма. Им скорее следует         |
|использовать другие средства (а именно налоги общего характера, трансферты), давая     |
|возможность рыночным силам действовать свободно.                                       |
|Продолжил это направление Э. тремя годами позже, когда работал вместе с Джерардом Дебре|
|над знаменитым доказательством существования конкурентного равновесия в абстрактной    |
|многорыночной модели экономики. Их работа не только заполнила пробел в общей теории    |
|равновесия, но и стала первой, где к экономическому анализу были применены обобщенные  |
|теория и топология. Работая над этой темой, оба экономиста показали, как их модель     |
|может быть применена и к «неопределенному обществу» путем введения будущих рынков и    |
|страхования. Другие работы Э. внесли значительный вклад в теорию оптимальных запасов,  |
|анализ стабильности рыночных моделей, математическое программирование и теорию         |
|статистических решений.                                                                |
|Продолжив работу над проблемами общего равновесия, Э. суммировал полученные результаты |
|в работе «Общие конкурентные анализы» («General Comretiti ve Analysis», 1971),         |
|написанной совместно с английским экономистом Фрэнком Ханом. Тем не менее большая часть|
|его исследований в эти десятилетия связана с экономическим ростом и распределением,    |
|экономикой неопределенности и политическими проблемами. В работе 1961 г. «Замена       |
|капитала трудом и экономическая эффективность» («Capital-Labor Substitution and        |
|Economic Efficiency») Э. и другие показали, как измеряется введенная Джоном Хиксом     |
|категория «эластичности субституции» труда и капитала.                                 |
|В работе «Экономический смысл познания через практику» («The Economic Implication of   |
|Learning by Doing», 1962) Э. предположил, что производство становится более эффективным|
|по мере роста общего выпуска продукции, т. к. рабочая сила приобретает опыт. В статье  |
|на эту тему доказывалось, что рыночная экономика имеет тенденцию недовкладывать        |
|средства в исследования и разработки из-за некоммерческого характера нововведений в    |
|этой области. Его работа «Очерки по теории принятия рискованных решений» («Essays on   |
|the Theory of Risk Bearing», 1963), представляющая собой лекции в память Ерьо          |
|Йонассена, до сих пор остается одним из лучших введений в экономику неопределенности.  |
|Эта работа Э. значительно расширила наше понимание как возможностей, так и             |
|ограниченности рыночного механизма.                                                    |
|Соответствующие критерии для государственных инвестиций – таков предмет книги Э.       |
|«Государственные инвестиции, норма прибыли и оптимальная налоговая политика» («Public  |
|Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy», 1970), написанной совместно|
|с экономистом Мордекаи Курцем. Кроме того, усилия ученого были направлены на           |
|исследования в разных областях, таких, как экономическое развитие и кризис урбанизации,|
|проблемы науки управления, а также экономика дискриминации.                            |
|В 1972 г. Э. получил совместно с Джоном Хиксом Премию памяти Нобеля по экономике за    |
|«новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния».                 |
|Техническое оформление исследований Э. делает их трудными для восприятия даже для      |
|экономистов. Многие, в том числе Саймон Кузнец, Василий Леонтьев и Гуннар Мюрдаль,     |
|открыто осудили математическую сложность, свойственную работам Э., Дебре, Сэмюэлсона и |
|многих других теоретиков экономики периода после второй мировой войны. В то же время Э.|
|в работе всегда исходил из интереса к основным экономическим вопросам и насущным       |
|социальным проблемам.                                                                  |
|Источником его приверженности моделированию процессов конкурентного равновесия служит, |
|как показала его Нобелевская лекция, не увлечение высшей математикой, а стремление     |
|понять, как постигается равновесие между количеством товаров и услуг, которое одни     |
|готовы продать, и количеством, которое другие хотят купить. Он отмечал, что «этот опыт |
|равновесия настолько распространен, что в умах у неспециалистов не возникает           |
|беспокойства… Парадоксальный результат таков, что они не представляют себе прочность |
|системы и не склонны доверяться ей при каком-либо значительном отклонении от нормальных|
|условий».                                                                              |
|Э. обладает ценным даром подходить с глубокой теоретической проницательностью к        |
|вопросам, имеющим отношение к социальной и политической жизни. Он является одним из    |
|наиболее влиятельных популяризаторов экономики, им написан целый ряд понятных и        |
|доступных работ по теории экономики.                                                   |
|В 1947 г. Э. женился на Селме Швейцар, у них двое сыновей.                             |
|Кроме Нобелевской премии, Э. удостоен многих званий и наград, в том числе звания члена |
|Совета в Центре фундаментальных исследований в области наук о поведении, в             |
|Исследовательском центре социальных наук и в Фонде Гуггенхейма. Он – член американской |
|Национальной академии наук. Американского философского общества. Финской академии наук |
|и Британской академии наук, действительный член Американской академии наук и искусств, |
|а также Эконометрического общества.                                                    |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |
|ХАЙЕК (Hayek), Фридрих фон                                                             |
|род. 8 мая 1899 г.                                                                     |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1974 г.совместно с Гуннаром Мюрдалем                |
|Английский экономист Фридрих Август фон Хайек родился в Вене. Он был сыном Августа фон |
|Хайека, сотрудника местных огранов здравоохранения и по совместительству профессора    |
|биологии Венского университета, и Фелиситас (урожденной Юрашек) фон Хайек. Его дед по  |
|материнской линии был профессором публичного права Венского университета и             |
|руководителем Центрального статистического управления Австрии. В 1917 г., после        |
|окончания школы, X. был призван в австрийскую армию и служил артиллерийским офицером на|
|итальянском фронте.                                                                    |
|Вернувшись в 1918 г. после заключения мира в Вену, X. поступил в Венский университет,  |
|где изучал право, экономику, философию и психологию. Хотя первоначально он был увлечен |
|идеями социализма и национализма, которые были наиболее популярными идейными течениями |
|в послевоенной Вене, впоследствии он стал их яростным противником. Первым шагом X. на  |
|пути борьбы против этих идеологий, которая стала делом всей его жизни, была организация|
|Ассоциации демократических студентов в университете.                                   |
|После получения в 1921 г. в Венском университете степени доктора права X. начал        |
|работать в Австрийском бюро урегулирования военных претензий, которым в то время       |
|руководил экономист Людвиг фон Мизес. Одновременно он возобновил свои занятия в Венском|
|университете и в 1923 г. получил докторскую степень по экономике. После завершения     |
|своей диссертации X. провел год в США в качестве исследователя-ассистента Джереми      |
|Дженкса в Нью-Йоркском университете. Он также прослушал курс лекций по экономическому  |
|циклу, который в Колумбийском университете читали Уэсли Митчелл и Джон Кларк, а также  |
|участвовал в сборе статистического материала для журнала «Бизнес анналз» («Business    |
|Annals»).                                                                              |
|Вернувшись в Австрию на государственную службу в 1924 г., X. стал членом частного      |
|семинара Мизеса, войдя тем самым в избранную группу влиятельных экономистов и          |
|философов, которые встречались несколько раз в месяц для дискуссий по текущим          |
|экономическим проблемам. Находясь под впечатлением эмпирических исследований           |
|экономического цикла, которые в то время проводились в Соединенных Штатах, X. в 1927 г.|
|убедил австрийское правительство создать институт для проведения подобных исследований |
|в Австрии.                                                                             |
|На протяжении 20-х гг. X. опубликовал большое число статей по торговому циклу,         |
|монетарной теории и экономической политике. В 1929 г. он приступил к чтению лекций в   |
|Венском университете, а на следующий год был приглашен прочитать четыре лекции в       |
|Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Эти лекции, опубликованные в 1931 г. под названием   |
|«Цены и производство» («Prices and Production»), послужили основой для зачисления X. на|
|должность приглашенного профессора в ЛШЭ, где затем он был назначен профессором        |
|экономики и статистики.                                                                |
|В Лондоне X. был инициатором одной из наиболее продолжительных экономических дискуссий |
|30-х гг. В 1930 г. Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою работу «Трактат о деньгах»      |
|(«Treatise on Money»), рецензию на которую X. написал для журнала «Экономика»          |
|(«Economica»). В ответ на это Кейнс попросил итальянского экономиста марксистского     |
|толка Пьеро Сраффа написать для журнала «Экономик джорнэл» («Economic Journal»),       |
|который редактировал Кейнс, рецензию на книгу X. «Цены и производство». Последовала    |
|длительная и сердитая полемика в форме целой серии комментариев, ответов и заявлений. В|
|конечном счете каждая сколько-нибудь значительная личность в британской экономической  |
|науке приняла участие в этом споре.                                                    |
|По существу, теория торгового цикла X. основывалась на австрийской теории капитала.    |
|Согласно X., существует равновесная структура образования капитала. В период           |
|экономического подъема (как это было в конце 20-х гг.) происходит принудительное       |
|сбережение, обусловленное кредитной экспансией (даже при условии неизменности уровня   |
|цен), что ведет к увеличению запасов капитала сверх желаемых размеров. Рано или поздно |
|это перенакопление капитала по сравнению с добровольными сбережениями приводит к       |
|кризису. Концепция X. предвосхитила монетаристское объяснение Великой депрессии, данное|
|Милтоном Фридменом.                                                                    |
|В то же время X. утверждал, что депрессии было свойственно чрезмерное потребление в    |
|сочетании с неверной экономической политикой. Большая безработица была вызвана не      |
|соответствующим потребностям совокупным спросом, как это утверждал Кейнс, а перекосами,|
|как упорно заявлял X., в относительных ценах. Эти перекосы в свою очередь образовались |
|из-за непредвиденных изменений в предложении денег, приведших к дисбалансу между       |
|спросом и предложением рабочей силы в масштабах всей экономики. Только рыночный        |
|механизм, заключал X., может исправить эту несбалансированность и вернуть систему в    |
|состояние равновесия; экспансионистская же и интервенционистская политика привительства|
|не была необходимой или продуктивной.                                                  |
|Хотя большинство наблюдателей считает, что этот спор завершился в пользу кейнсианцев,  |
|теории X. сыграли роль маяка для того развития макроэкономики, которое произошло почти |
|сорок лет спустя. Например, он считал, что экспансионистская фискальная и монетарная   |
|политика может привести к расширению совокупного производства в краткосрочном плане, но|
|из-за ее воздействия на относительные цены в конечном счете произойдет рост и          |
|безработицы, и инфляции. Этот вывод предвосхитил теорию Фридмена о «естественной норме»|
|безработицы и явил собой точное описание «стагфляции» 70-х гг. Утверждение X. о том,   |
|что теория макроэкономических событий нуждается в микроэкономическом фундаменте, и     |
|концентрация его внимания на трудностях установления различия между изменениями в      |
|относительных и в абсолютных ценах (вызванных изменениями в предложении денег)         |
|образовали сердцевину революции «рациональных ожиданий» в макроэкономике.              |
|Другим существенным вкладом X. в экономическую теорию стала его книга «Чистая теория   |
|капитала» («The Pure Theory of Capital»), опубликованная в 1941 г. В ней, вместо того  |
|чтобы определять капитал как осязаемый фактор, поддающийся измерению, X. стал          |
|рассматривать длительность времени (или число промежуточных стадий или продуктов),     |
|требуемого для превращения сырья в готовый товар. Это было сделано в соответствии с    |
|ранней австрийской теорией капитала. Согласно X., снижение процентной ставки (или      |
|повышение производительности новых инвестиций) будет удлинять период производства:     |
|фирмы будут применять более окольные технологические приемы и прибегать к большему     |
|разделению труда. Повышение процентной ставки будет приводить к уменьшению             |
|промежуточных стадий развития и к выпуску менее сложных продуктов. Неортодоксальное для|
|своего времени и часто трудное для понимания, новое восстановление X. в правах теории  |
|классической интерпретации капитала с большими трудностями внедрялось в современный    |
|экономический анализ.                                                                  |
|В то время как к монетарной политэкономии X. подтолкнуло его сопротивление             |
|кейнсианству, он обратил внимание и на политэкономию социализма. Его критика социализма|
|основывается не на вере в эффективность капитализма (которую подчеркивает              |
|неоклассическая политэкономия благосостояния), а на убеждении, что централизованное    |
|социалистическое планирование никогда не сможет реагировать так быстро, как рыночный   |
|механизм, на постоянные колебания в уровнях спроса и предложения. Более того, согласно |
|X., при социализме отсутствует информация о предпочтениях потребителей и о коммерческой|
|производственной технологии, которая необходима для расчета равновесных цен и количеств|
|товаров. Главное преимущество свободных рынков состоит в том, что цены содержат в себе |
|всю информацию, необходимую для потребителей и фирм, чтобы принять рациональные        |
|экономические решения при намного более низких издержках, чем в любой другой системе.  |
|Здесь и правительства не могут улучшить рыночные результаты, а понятия «рыночная       |
|неудача» или «несовершенная конкуренция», с точки зрения X. (за исключением того, что  |
|происходит по правительственным указам в случаях, когда правительства предоставляют    |
|юридические права и власть профсоюзам), полностью лишены смысла.                       |
|Книга X. «Дорога к рабству» («The Road to Serfdom», 1944) явилась его атакой на        |
|социализм. Оперируя аргументами из области политики, X. адресовал ее обычному читателю.|
|Он утверждал, что демократические правительства, которые воспринимали такие            |
|социалистические цели, как равное распределение дохода, и такую социалистическую       |
|тактику вмешательства в рыночные отношения, как установление контроля над ценами, с    |
|неизбежной обреченностью превращались в тоталитарные режимы. Точно так же любые попытки|
|ввести конкурентные рынки в тоталитарном государстве в конечном счете вызовут          |
|политические потрясения, т. к. свобода выбора, лежащая в основе рынка, несовместима с  |
|автократическими целями.                                                               |
|Советское вторжение в Венгрию в 1956 г. и в Чехословакию в 1968 г., когда обе эти      |
|страны совершили попытку экономической либерализации для перехода к рыночным           |
|отношениям, казалось, оправдало мрачное видение X. Многие из его более поздних работ по|
|политической философии и теории права, опубликованные в виде книг – «Конституция       |
|свободы» («Constitution of Liberty», 1960), трехтомное издание «Право, законодательство|
|и свобода» («Law, Legislation, and Liberty, 1972), – отточили его аргументы в пользу   |
|того, что с тоталитаризмом можно бороться, только осуществляя опору на свободные рынки |
|и юридически закрепленные ограничения государственного вмешательства в экономику.      |
|Успех и популярность его книги «Дорога к рабству» привела к тому, что X. получил       |
|несколько приглашений посетить США в послевоенные годы. В 1950 г. X. ушел со своего    |
|поста в ЛШЭ и занял пост профессора по социальным наукам и морали Чикагского           |
|университета, на котором оставался до 1962 г.                                          |
|Годы, проведенные в Чикаго, были для X. в высшей степени продуктивными. Он вел         |
|междисциплинарный семинар, в состав участников которого входили Джордж Стиглер и Милтон|
|Фридмен. Он также опубликовал большое количество книг, статей, брошюр по истории       |
|общественной мысли, теории права, научной методологии и даже по психологии. В 1963 г.  |
|он вернулся в Европу, чтобы занять пост профессора экономической политики во           |
|Фрейбургском университете (Западная Германия). Выйдя на пенсию в 1968 г., он перешел в |
|Зальцбургский университет, где провел девять лет, полных разочарования. В этом         |
|университете не только отсутствовала специальная программа по экономическим наукам и не|
|присваивались соответствующие степени, но и мало кто из его сотрудников или студентов  |
|проявлял интерес к экономическим взглядам X. или его политической философии. В 1977 г. |
|он вернулся во Фрейбург и уже больше не покидал его.                                   |
|X. разделил Премию памяти Нобеля 1974 г. по экономике с Гуннаром Мюрдалем «за          |
|основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ    |
|взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». В своей      |
|Нобелевской лекции X. бросил в адрес экономистов упрек в некритическом восприятии      |
|«наукообразности» (под этим словом он понимал грубые, базирующиеся на некорректных или |
|не относящихся к существу дела исходных предположениях, на базе которых строились      |
|эконометрические модели, выражаемые только в количественных измерениях) и в стремлении |
|предсказывать последствия экспансионистской монетарной и фискальной политики на основе |
|того, что он называл «претензией на знание».                                           |
|В 1926 г. X. женился на Элен фон Фритч. У них есть сын и дочь. После развода с первой  |
|женой он в 1950 г. женился на Хелене Виттерлич. В 1938 г. он получил британское        |
|гражданство.                                                                           |
|Кроме Нобелевской премии, X. получил много других наград, включая медаль за достижения |
|в науках и искусстве от австрийского правительства (1976). Он является членом          |
|Британской академии, Австрийской академии наук. Аргентинской академии экономических    |
|наук. Ему присвоено также большое число почетных ученых степеней и званий.             |
|Источник информации:                                                                   |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992.            |
|© The H.W. Wilson Company, 1987                                                        |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992                |
|Дата публикации:                                                                       |
|4 ноября 1999 года                                                                     |