Министерство Общего и Профессионального Образования РФ
Южно-уральский Государственный Университет
Факультет: Экономика и Управление
Дисциплина: Экономико-математическое моделированиеРеферат
«ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МММ»Выполнил: Голов М.А.
Группа: Э и У -346
Проверила: Козлова Е. А.г. Челябинск
1998г.[pic]
1. ВВЕДЕНИЕ. 3
2. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ МММ. 3
4. РАЗВИТИЕ МММ В 20-50е ГОДЫ: ЗА И ПРОТИВ. 4
5. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МММ. 5
6.ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МММ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. 8
1. ВВЕДЕНИЕ.
Наука об управлении народным хозяйством непрерывно обогащает
арсенал своих методов и средств. Решающую роль в этом процессе
играет ее математизация. Расширяющееся использование математических
моделей и методов в управлении социалистической и рыночной экономикой
— одна из примечательных особенностей развития данной науки.Различные результаты исследований по созданию математических
методов обоснования решений при управлении хозяйственными системами
начали складываться в научную дисциплину в 60-е годы, хотя основные
предпосылки для этого появились гораздо раньше. У этой науки пока еще
нет общепринятого названия. В первое время она рассматривалась как один
из разделов общей науки об управлении — кибернетики. Затем стали
применяться такие названия, как «исследование операций»,
«математическая экономика», «экономико-математическое моделирование»,
«экономико-математические методы и модели» и др.2. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ МММ.
Причиной появления экономико-математических методов послужило
усложнение экономики и управления хозяйством. Принимаемые в сфере
хозяйственной деятельности решения уже не могут основываться
исключительно на опыте и интуиции. Практика выявила многогранные
возможности экономико-математических методов в разработке и выполнении
планов на различных уровнях управления.3. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ МММ?
Классификация наук основывается на различии предметов исследования. С этой
точки зрения экономико-математические методы не образуют отдельной науки,
поскольку, как справедливо отмечает С. С. Шаталин, они «сне имеют
собственного предмета исследования, отличного от предмета исследования
специфических экономических дисциплин» [283. С. 25]. В связи с этим нам
представляется более целесообразным говорить об истории не экономико-
математических методов, а экономико-математических исследований, понимая
под ними такие экономические разработки, в которых использовалась
математика.Под применением математики в экономических исследованиях в этой работе
мы понимаем в основном постановку, анализ и использование экономико-
математических моделей.4. РАЗВИТИЕ МММ В 20-50е ГОДЫ: ЗА И ПРОТИВ.
Советской науке принадлежит приоритет в решении многих важнейших
вопросов теории и практического применения экономико-математических
методов. В первую очередь это относится к разработке балансовых
методов анализа экономики. Первый баланс народного хозяйства был
составлен ЦСУ СССР за 1923/24 хозяйственный год. Он на многие годы
опередил аналогичные работы за рубежом. В 1939 г. Л.В. Канторовичем
впервые был разработан метод решения задач линейного
программирования, охватывающих множество хозяйственных ситуаций, в
которых возникает проблема наилучшего использования ограниченных
ресурсов.
С помощью экономико-математических методов решаются
разнообразные задачи планирования и управления: развитие, размещение и
специализация существующих и вновь создаваемых предприятий; выбор
перспективной структуры производства и соотношения между
действующими, реконструируемыми и новыми мощностями; установление
оптимальных размеров предприятий, характера и типа реконструкции
объектов отрасли; определение оптимальных схем перевозок продукции
и др.
Благодаря использованию экономико-математических методов в
задачах развития предприятий и размещения производства достигается
экономия до 5 — 7% капитальных вложений и 2 — 3% себестоимости
продукции по сравнению с планами, составленными традиционными
методами. При оптимизации структуры продукции и распределения
дефицитных ее видов между потребителями в целях достижения
максимального народнохозяйственного эффекта такая экономия составляет
до 10 — 15 % капитальных вложений и 5 — 10 % издержек производства.
Эти результаты подтверждаются широким кругом экспериментальных и
практических расчетов, выполненных во многих отраслях народного
хозяйства.
Отметим, что русские экономисты не только использовали математический
метод, но и обсуждали правомерность его использования, Наиболее полную
систематизацию аргументов против применения математики в экономической
науке привел А. Билимович. Эти аргументы таковы (см. [42. С. 172 – 183] ),
Много ошибок происходит из-за того, что мало кто хорошо знает и математику,
и политэкономию. Математика делает экономические работы непонятными. Все
ценные идеи возможно изложить и без математики. Высшая математика не
приложима в экономической науке. Препятствием формализации является
сложность хозяйственных явлений, наличие их неэкономических, в том числе
психологических факторов. Интересно, что фактически все эти аргументы
впоследствии использовались в дискуссиях советских экономистов и были
убедительно опровергнуты.
Еще одним препятствием к применению математики в экоюмике была
неразработанность ряда проблем политической экономии. В начале 30-
х годов побеждает точка зрения, что социалистическим
производственным отношениям не свойственно деление рабочего
времени на необходимое и прибавочное. Кроме того, считалось, что
между двумя подразделениями экономики не происходит обмена по стоимости. В
таков ситуации построение схем воспроизводства советской экономики, да и
любое моделирование, использующее стоимостные показатели или критерии,
становилось невозможным.5. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МММ.
Экономико-математические методы, соединенные с современной
вычислительной техникой в рамках разного рода автоматизированных
систем, становятся важнейшим элементом планирования и управления
хозяйством на предприятиях и в объединениях, в отраслях и межотраслевых
комплексах, в экономических районах и территориально-производственных
комплексах. Эти методы все более активно используются в практике
разработки и реализации планов экономического и социального развития.
В 30е годы математика больше всего использовалась в статистике, и в
50е голы именно со статистики и ее официальное признание.
К середине 60-х годов исследования по применению математического
метода в советской экономической науке имели уже длительную историю.
Экономико-математическое направление развивалось от постановки и
анализа отдельных моделей в 20-е годы, через негативное отношение
экономистов к математике в период с 1930 до 1953 г. к быстрому
формированию сильной советской экономико-математической школы в
конце 50-х — начале 60-х годов. Это развитие может быть рассмотрено и
понято только как единый процесс. Применение математического метода в
экономике на каждом этапе определялось совокупностью научных,
организационных, хозяйственных предпосылок, а также общими процессами,
протекавшими в обществе и экономической науке.С середины 60-х годов начался новый этап развития экономико-
математических исследований. Хотя немало трудностей в применении
математики в экономике уже выявилось, казалось, их можно будет
преодолеть. Признанием вклада экономистов-математиков в развитие
экономической науки стало присуждение в 1965 г. Л.В. Канторовичу, В. С.
Немчинову и В. В. Новожилову Ленинской премии за комплекс трудов
«Разработка математических методов решения задач планирования и
управления народным хозяйством». Благоприятные перспективы открывались,
как представлялось, начавшейся в 1965 г. экономической реформой. В
ходе реформы был воплощен ряд идей, за которые выступали экономисты-
математики: введены плата за фонды, рентные платежи за некоторые ресурсы.
Исключительно важной чертой экономико-математических исследований
второй половины 60-х годов стал переход от постановки задач оптимального
планирования к выработке концепции оптимального функционирования
социалистической экономики (СОФЭ), явившейся обобщением и развитием
идей Л. В. Канторовича, В. В. Новожилова, А. Л. Лурье, В. С. Немчинова.
Важнейшими исходными положениям этой концепции были следующие: признание
невозможности полностью централизованного планирования экономики,
являющейся сложной системой; идея существования целевой функции
социалистического производства, определявшей необходимость оптимизации;
рассмотрение экономики как иерархической системы, что приводило к
итеративным процессам составления плана, а его выполнение стимулировалось
хозрасчетными отношениями. Цены предполагалось рассчитывать совместно
с оптимальным планом — на основе о. о. оценок. Первым развернутым
изложением идей СОФЭ стала книга Н. П. Федоренко.Концепция СОФЭ не могла не вступить в противоречие со многими
господствовавшими в тот период в политической экономии представлениями.
В яркой форме это проявилось в ходе дискуссии об оптимальном
планировании, проходившей в 1966 г. В ходе дискуссии Н. П. Федоренко
противопоставил конструктивный и описательный подходы в экономической
науке. Подразумевалось, конечно, что конструктивный подход развивался
авторами СОФЭ, а описательный был свойствен традиционной политической
экономии. Такая позиция неизбежно вызывала острые споры.Ярко выраженный нормативный характер СОФЭ, служил аргументом для
обоснования необходимости радикальных перемен в хозяйственном механизме,
направленных в том числе и на децентрализацию управления экономикой.
Однако после свертывания в конце 60-х годов экономической реформы произошел
сдвиг к усилению административных методов в управлении. На ХХIV съезде
КПСС в 1971г. была одобрена программа построения общегосударственной
автоматизированной системы управления (ОГАС), которая должна была
обеспечить централизованное управление экономикой на основе использования
экономико-математических методов и сети вычислительных центров.
Важнейшую роль в ОГАС призвана была сыграть автоматизированная система
плановых расчетов. Одним из основных теоретиков ОГАС был В. М. Глушков,
видевший в ЭВМ средство управлять экономикой, не используя рыночные
механизмы. Такие взгляды позитивно расценивались многими управленцами,
и в частности работниками Госплана.
По мере усиления централистских тенденций в экономике в 70-е годы
предложения, выдвигаемые экономистами ЦЭМИ АН СССР, становились все
более умеренными. Тем не менее они пытались создавать системы моделей, в
которых реализовывались бы идеи гибкого планирования, основной упор
делался не на текущее регулирование, а на решение долгосрочных проблем.
Конечно, концепция СОФЭ имела немало недостатков, а ряд ее положений не
выдержал проверки временем. В течение 70-х — начале 80-х годов тезис о
социалистической экономике как сознательно оптимизируемой системе
приходил все в большее противоречие с реально проходившим сползанием к
экономическому кризису. Тем не менее та критика, которой порой
подвергалась СОФЭ, вряд ли может быть признана научной.Так, например, в журнале «Плановое хозяйство» утверждалось, что
в СОФЭ осуществлялось «заимствование понятий буржуазных теорий
(предельной полезности, факторов производства и концепции рыночного
социализма, об автоматическом регулировании социалистической
экономики «ценами оптимального плана»); отрицание законов
воспроизводства и подмена марксистско-ленинской теории воспроизводства
буржуазной теорией равновесия».
Параллельно с теоретическими дискуссиями происходило
постепенное расширение использования математических методов как в
планировании, так и в других сферах экономики. Этот процесс, однако, шел
очень медленно. Так, в 80-е годы были введены сначала первая, а затем и
вторая очереди АСПР. В середине 80-х годов в рамках АСПР решалось
около 5000 задач, но большинство из них состояло в первичной переработке
поступающей информации. Даже простые оптимизационные задачи редко
решались при планировании. В сложившейся ситуации стала усиливаться
критика применения математики в экономике. У части экономистов возникло
разочарование в математических методах.
Новый импульс развитию экономико-математических разработок дала
перестройка и начавшаяся экономическая реформа. Она выдвигает перед
экономистами-математиками ряд новых проблем, требует того, чтобы
экономическая наука стала наконец точной наукой. Количественный анализ
должен перестать быть узким местом советской экономической науки. В то же
время концепция реформы вобрала немало идей, развитых экономистами-
математиками. В 1982 — 1986 гг. была издана серия из десяти монографий,
объединенных общим заглавием: «Проблемы оптимального планирования и
управления в социалистической экономике». В этих работах подытоживались
идеи, развитые в рамках СОФЭ. В рецензии на эти книги, опубликованной в
журнале «Коммунист», подчеркивалось, что «ряд основных положений СОФЭ,
раскрываемых в обсуждаемых монографиях, отвечает современным
представлениям о перестройке экономической науки и системы управления
народным хозяйством». К настоящему времени в применении математики в
экономике накопилось немало проблем. Их решению должно помочь изучение
истории. Было бы неправильно ожидать, что при этом удастся найти ту
или иную забытую ныне модель, использование которой в современных
условиях даст больший эффект, чем применяемые сейчас модели.
Использование опыта прошлого носит более сложный характер. Этот
опыт показывает, что экономико-математические исследования, с одной
стороны, определяются процессами, происходящими в экономической науке, с
другой — во многом сами определяют ее уровень. Тот крутой перелом в
развитии советского общества, произошедший на рубеже 1929 — 1930
гг., который привел к фактическому запрету на применение математики в
экономике, оказал глубокое воздействие на всю экономическую науку,
воздействие, масштаб и последствия которого еще предстоит изучить
историкам экономической мысли.Для того чтобы экономико-математические методы получили
действительно широкое распространение, необходимо сочетание различных
факторов. Главный из них — осуществление экономической реформы.
Командно-административная система управления не нуждается в
математических методах. Экономические же методы управления
предполагают осуществление расчетов по рациональному использованию
ресурсов. Принято считать, что математические модели лучше всего
применяются для решения технико-экономических задач. Изучение истории
показывает, что использование экономико-математических методов тесно
связано с развитием рыночных отношений в экономике, во-первых, потому,
что только адекватное понимание роли рыночных отношений в
экономической науке делает возможным использование экономических
методов управления, во-вторых, потому, что лишь с помощью цен в
современных условиях возможно решать проблему измерения в экономике. В
связи с этим актуальным представляется возрождение ряда исследований 20-
х годов — изучение конъюнктуры, моделирование денежного обращения,
разработок по измерению жизненного уровня населения.
В настоящее время необходимым является резкий рост культуры
качественного анализа экономистов. Они должны хорошо владеть
математическими методами и их реализацией на ЭВМ. По-видимому, сейчас
осуществляется переход к новому этапу экономико-математических
исследований, этапу,. когда математические методы станут широко
используемым инструментарием экономической науки. Каков будет этот
новый период — покажет будущее.6.ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МММ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
Капитальное строительство принадлежит к числу важнейших отраслей
народного хозяйства СССР, которое создает наиболее существенную часть
национального дохода, – производственные мощности, основные фонды и объекты
– и вводит их в действие.
Строительство как отрасль материального производства имеет свои
отличительные особенности, которые в значительной степени связаны с
особенностями строительной .продукции и технологией ее получения. К
строительной продукции относятся: производственные мощности, основные фонды
и объекты, жилые дома, здания и сооружения промышленного и культурно-
бытового назначения. Они являются предметами длительного пользования и
могут эксплуатироваться в течение многих лет. Однако процесс их возведения
требует значительных сроков, больших затрат рабочего времени и других
производственных ресурсов.
К тому же строительная продукция характеризуется значительной
индивидуальностью.
Другой отличительной особенностью строительной продукции является се
неподвижность и прикрепленность к месту ее производства.
В связи с этим возникает необходимость перемещения строительной техники и
трудовых, ресурсов на новую строительную площадку, что нарушает
непрерывность производственного процесса, вызывает дополнительные затраты,
связанные с этой перебазировкой, сокращает время рационального
использования строительных машин и ведет к другим непредвиденным затратам.
Необходимость выполнения строительно-монтажных работ в строгой
технологической последовательности наиболее передовыми методами требует
использования и более совершенных организационных форм и способов
производства, планирования и управления.
В экономических реформах большая роль отводится вопросам
совершенствования управления, внедрению экономико-математических методов и
электронно-вычислительной техники.
Использование математических методов и современных электронно-
вычислительных машин в значительной мере ускоряет и повышает точность
экономических расчетов. Современные электронно-вычислительные машины
производят операции над цифровым материалом со скоростью несколько тысяч
действий в секунду, обрабатывают его по заданной программе и выдают
результаты. Наличие быстродействующей электронно-вычислительной техники
позволяет углубить аналитическую разработку производственных заданий по
повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции и
другим качественным показателям. Составление же целого ряда расчетных
вариантов, полученных с помощью электронно вычислительной техники,
позволяет наиболее правильно определять в рамках целого экономического
района специализацию отдельных предприятий, экономическую эффективность
капитальных вложений, направляемых в те или иные предприятия, и целый ряд
других вопросов.
Огромный эффект дают электронные вычислительные машины при решении
многовариантных задач.
Определяя роль вычислительных машин в развитии современного производства,
академик М. В. Келдыш говорил, что в эпоху …научно-технической революции
вычислительные машины и связанные с ними возможности окажут на все
дальнейшее промышленное и социальное развитие не меньше влияния, чем
появление станков в эпоху промышленной революции.
Внедрение математических методов в экономические исследования и расчеты
является первостепенной задачей. Роль этих методов особенно возрастает в
связи с необходимостью практической реализации проблемы оптимального
планирования и управления строительным производством.
Необходимость появления предмета «Экономико-математические, методы в
планировании» в значительной степени связана с переходом к количественному
анализу экономических явлений, что стало возможным в связи с глубоким
качественным познанием вопросов экономики, организации и планирования
строительного производства.
Это экономико-статистические модели, в которых используются методы
математической статистики (ряды распределения, выборочный метод наблюдения,
метод корреляции), и модели оптимального программирования, применяемые для
решения транспортной, распределительной и общей задачи линейного
программирования.Изучение предмета «Экономико-математические методы в планировании» имеет
большое значение для 6удущей практической деятельности техников-строителей,
так как помогает им освоить количественный анализ экономических явлений и
выявить тенденции динамики экономических показателей, характеризующих
результаты производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных
организаций. В частности, умение рассчитывать средние величины и
показатели вариации, строить ряды распределения по данным годовых отчетов
подрядных организаций, правильно использовать выборочный метод наблюдений,
разрабатывать корреляционные модели, позволяют осуществлять экономико-
статистический анализ в процессе разработки технико-экономических планов..Наряду с этим обработка отчетных данных методами линейного
программирования способствует уточнению оценке действующих явлений и
процессов и дает возможность наметить программу на будущее. Методы
оптимального программирования позволяют разрабатывать модели планирования
строительного производства, рациональной специализации и кооперирования
предприятий, наилучших производственных связей и территориального
размещения производства.Литература:
1. Математическое моделирование экономических процессов. Под ред.
Белоусова Е.Г. — М.: Изд-во Московского университета,1990.
2. Экономико-математические методы и модели для руководителя. Под
ред. Сергеева -М.: «Экономика»,1984.
0. История советских экономико-математических исследований. Белых А.А.
-Л.: Изд-во Ленинградского университета,1990.
0. Экономико-математические методы в планировании строительства. Под.
Ред. Романова А.Р.-М. Наука 1975.
