Сущность инвестиционного акселератора. Эффект мультипликатора-акселератора
МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
РЯЗАНСКИЙ ФИЛИАЛКОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По курсу: «МАКРОЭКОНОМИКА»
Тема: “Сущность инвестиционного акселератора. Эффект мультипликатора-
акселератора.”Выполнил: ст-т гр. ЭБ — 241
Лебедев Н. В.Проверил: к. э. н., доцент
Иванова Т. Б.Рязань 2003 г.
ПланВведение 3
1. Сущность инвестиционного акселератора 4
2. Мультипликатор 5
3. Взаимодействие мультипликатора и акселератора 8
4. Эффект мультипликатора-акселератора 13
Литература 14
Введение
Инвестиции (капиталовложения) определяют процесс расширенного
воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов,
прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависят от
процесса инвестирования или реального капиталообразования.
Источником инвестиций являются сбережения.
Концепция мультипликатора-акселератора помогает уяснить проблемы
равновесия, связанные с соответствием между инвестициями и сбережениями.
Большой вклад в развитие теории мультипликатора-акселератора сделал в
конце 30-х годов нобелевский лауреат Американский экономист Пол Энтони
Самуэлсон. В двух статьях конца — «Взаимодействия между анализом
мультипликатора и принципом акселерации» («Interaction Between the
Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration ) и «Синтез принципа
акселерации и мультипликатора» («Synthesis of the Principle of Acceleration
and the Multiplier») — Самуэльсон излагал оригинальную трактовку внутренней
взаимосвязи мультипликатора и акселератора. В этих статьях предвосхищались
идеи, изложенные в работе «Основы экономического анализа».
Книга вышла в свет в 1947 г. и произвела фурор среди экономистов, так
как содержала исчерпывающее изложение буквально всех разделов экономической
теории, переведенное на язык математики. Как показывает практика, между
темпом роста инвестиционных расходов и изменением объема совокупного
выпуска существует тесная связь. Предположение, согласно которому желаемый
объем капитала представляет собой постоянную долю выпуска, легло в основу
модели инвестиционного акселератора .1. Сущность инвестиционного акселератора
Одним из первых, кто обратил серьезное внимание на эффект
инвестиционного акселератора, был американский экономист Джон Морис Кларк,
активно изучавший проблемы экономических циклов. Кларк полагал, что
возрастание спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию,
ведущую к многократным увеличениям спроса на оборудование и машины. Эта
закономерность, являвшаяся, по мнению Кларка, ключевым моментом
циклического развития, была определена им как “принцип акселерации” или как
“эффект акселератора”.
Для понимания эффекта инвестиционного акселератора используют
коэффициент капиталоемкости. Предприниматели стараются поддерживать на
желаемом уровне соотношение капитал / готовая продукция. На
макроэкономическом уровне коэффициент капиталоемкости выражается
соотношением капитал / доход, т.е. K / Y. Различные отрасли экономики
отличаются неодинаковым уровнем капитального коэффициента. Так, он высок в
судостроении, где для выпуска единицы готовой продукции требуются большие
затраты основного капитала. Гораздо ниже он в отраслях легкой
промышленности. Изменение в объемах продаж готовой продукции повлечет за
собой и необходимость изменений инвестиций в основной капитал, для того,
чтобы коэффициент капиталоемкости оставался на желаемом уровне.
При рассмотрении принципа акселерации нас интересуют, прежде всего,
чистые инвестиции. Чистые инвестиции не могут быть любой величины.
Поскольку валовые инвестиции в масштабе национальной экономики не могут
принимать отрицательных значений, максимальным пределом, которого могут
достигнуть отрицательные чистые инвестиции, является величина амортизации.
Экономисты при построении модели инвестиционного акселератора исходят
из определенного лага (временного запаздывания) в реакции экономических
агентов, осуществляющих инвестиции, на увеличение объема продаж или роста
реального ВВП. Действительно, трудно представить, чтобы новые фабрики и
заводы строились немедленно в ответ на рост годового объема продаж. Даже
если предприниматель отличается чрезвычайной быстротой реакции, он вначале
распродаст запасы готовой продукции, просчитает различные варианты
инвестиционных проектов и лишь потом осуществит инвестиции.
Таким образом, инвестиционный акселератор можно представить
математически в виде отношения инвестиций периода t к изменению
потребительского спроса или национального дохода в предшествующие годы:
[pic],
где V – акселератор; J – чистые инвестиции в период t – год, когда были
осуществлены инвестиции; Y — потребительский спрос, доход или реальный ВВП;
t-1 и t-2 — предшествующие годы.2. Мультипликатор
Важную роль в экономической теории играет концепция мультипликатора. В
переводе мультипликатор означает «множитель» (multiplication – умножение,
увеличение; multiplier – множитель, коэффициент). Инвестиционный
мультипликатор множит, усиливает спрос в результате воздействия инвестиций
на рост дохода.
Первоначально эффект мультипликации может быть показан на примере
увеличения занятости при организации общественных работ. При расширении
общественных работ рост числа занятых оказывается более значительным, чем
увеличение числа работников, непосредственно привлекаемых к общественным
работам. К примеру, рабочие, нанятые для сооружения шоссейных дорог,
увеличивая спрос на потребительские товары, «вызывают» тем самым
дополнительную занятость в отраслях, специализирующихся на выпуске этих
товаров во «вторичном» секторе. В свою очередь рост доходов и потребления
этой группы рабочих потребует расширения производства предметов потребления
в смежных отраслях – «третичном» секторе. Образующаяся таким образом цепная
связь распространяется (по убывающей) и на другие сектора. Эффект
мультипликации будет зависеть от величины «начального» импульса.
Мультипликатор показывает, как влияет прирост инвестиций
(государственных и частных) на прирост выпуска (и дохода).
Мультипликатор помогает «почувствовать» эффект государственного
стимулирования. Если государство наняло рабочих, доходы которых вырастут на
1 млн. долл., то совокупный доход в обществе вырастет на большую сумму. Это
произойдет, во-первых, потому что существует взаимосвязь между отраслями.
Прирост доходов под влиянием увеличения инвестиций порождает цепочку
межотраслевых взаимосвязей, которая в итоге вызывает рост производства, а
значит, и дохода. Во-вторых, прирост дохода, возникший от увеличения объема
инвестиций, делится на личное потребление и сбережение. Чем выше доля
потребления С, тем сильнее действует мультипликатор. Мультипликатор и
прирост потребления (предельная склонность к потреблению — МРС) находятся в
прямой пропорциональной зависимости. Мультипликатор и прирост сбережений
(предельная склонность к сбережению — МРS) находятся в обратной
пропорциональной зависимости.
Формула мультипликатора исходит из известного положения, согласно
которому доход Y равен сумме потребления C и сбережений S. Если принять,
что Y=1, то C+S=1. Поскольку мультипликатор показывает, в какой мере
увеличивается (прирастает) доход под воздействием накопления, то
коэффициент мультипликации KM может быть выражен как единица, деленная на
предельную склонность к сбережению:
[pic] (1)
Другое выражение этой зависимости:
[pic] (2)
где [pic]– предельная склонность к потреблению.
Общий эффект мультипликатора не проявляет себя сразу, а как бы
«растягивается» на протяжении определенного периода. Применительно к
показателям американской экономики 20-х годов затухание первоначального
эффекта продолжалось примерно полтора-два года. Эффекты мультипликации
наслаивались и добавлялись. В реальной действительности действует не
простой, а многосложный мультипликатор.
Само проявление мультипликационного эффекта предполагает наличие
определенных условий. Он проявляет себя, прежде всего, при наличии
неиспользованных мощностей, свободной рабочей силы. Весьма существенно,
куда, в какие отрасли направляются инвестиционные вложения, какова их
структура. Эффект мультипликации имеет место обычно в условиях подъема, а
не в период спада. Вообще, мультипликатор – механизм с двумя лезвиями: он
может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение.
Рассматривая эффект мультипликации, нужно иметь в виду в первую очередь
расходы из государственного бюджета, в том числе на общественные работы.
Джон Мейнард Кейнс, создатель «Общей теории занятости», иронически замечал,
что можно было бы организовать и бессмысленные работы, чтобы только занять
безработных. «Если бы казначейство наполняло старые бутылки банкнотами,
закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах,
заполняло эти шахты доверху городским мусором, а затем, наконец,
предоставляло бы частной инициативе на основе хорошо испытанных принципов
laissez faire выкапывать эти банкноты из земли, то безработица могла бы
полностью исчезнуть, а косвенным образом, <это> привело бы, вероятно, к
значительному увеличению как реального дохода общества, так и его
капитального богатства по сравнению с существующими размерами. Разумеется,
более целесообразно было бы строить жилые дома и т. п., но если этому
препятствуют политические и практические трудности, то и предлагаемый
вариант окажется лучше, чем ничего».
Стимулирующий эффект мультипликатора зависит от многих факторов. Если
увеличиваются налоги, то величина реального мультипликатора снижается. Если
слишком значителен импорт, то часть новых доходов «уплывет» за границу,
увеличится вероятность дефицита платежного баланса.
Как известно, инвестиционная деятельность наименее стабильна, она
сильнее подвержена внешним воздействиям, чем, например, сфера потребления.
На учете действия мультипликационных связей строится экономическая
политика, принимаются решения по регулированию экономической жизни.
Понимание мультипликационных взаимосвязей необходимо и для уяснения
особенностей экономических сдвигов в условиях переходной экономики. Само
понятие мультипликатора позволяет уяснить три важных особенности
экономического процесса. Во-первых, при KM>1 программы стимулирования
экономической деятельности должны частично основываться на
самофинансировании: получаемый доход должен приносить новый доход, часть
которого сберегается и служит источником новых инвестиций.
Во-вторых, поскольку [pic]<1, то рост доходов не может длиться
бесконечно и затухает: величина последующих инвестиций постепенно падает до
нуля. Но это уменьшает уровень занятости. Рыночная саморегулируемость,
таким образом, не может гарантировать полной занятости. Это противоречит
утверждениям классиков, начиная с А. Смита.
В-третьих, сбалансированность сбережений и инвестиций зависит в большей
степени от изменений в уровне дохода, чем от изменений нормы процента, как
полагали экономисты-классики. Более низкий уровень дохода соответствует
меньшему объему сбережений. Равновесие сохранится, если этому меньшему
объему сбережений будет соответствовать меньший объем инвестиций. Наоборот,
если величина инвестиций больше сбережений, то спустя некоторое время
экономика, через действие мультипликатора, может перейти в новое
равновесие, соответствующее большему уровню дохода (или росту инфляции).
С этими величинами связана и занятость. Доход соизмерим с объемом
продукции (при неизменных ценах), а на малых интервалах времени,
исключающих новое применение НТП к производству, объем выпуска соизмерим с
занятостью. На малых интервалах времени, следовательно, теория равновесного
дохода является одновременно и теорией занятости.
Связь между величиной мультипликатора и изменением равновесного уровня
дохода легко выражается в мультипликаторной модели:
[pic] (3)
где [pic] – изменение равновесного дохода и [pic] – изменение объема
инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда происходит приращение
(сокращение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход
увеличивается (уменьшается) на сумму, в MK раз превышающую это приращение.
Или иначе: каждый рубль, затраченный на инвестиции, дает несколько рублей в
совокупном доходе. Равенство (3) показывает, что приращение дохода тем
больше, чем выше склонность к потреблению [pic].3. Взаимодействие мультипликатора и акселератора
Процесс наращивания дохода может (по крайней мере на короткое время)
перейти границы, воздвигаемые мультипликатором. Это объясняется
взаимодействием мультипликатора и акселератора. Первоначально происходит
самостоятельное (автономное) возрастание инвестиций. Это приводит к
увеличению дохода в умноженном размере в соответствии с величиной
мультипликатора. Указанное увеличение дохода может, однако, вызвать
дальнейшее увеличение инвестиций. Числовой множитель, на который каждый
доллар приращенного дохода увеличивает инвестиции, называется коэффициентом
акселерации или просто акселератором.
Укажем теперь, что это стимулированное увеличение инвестиций заново
приведет в действие весь процесс развертывания мультипликатора. Мы имеем
здесь перед собой сверхкумулятивный процесс, базирующийся на взаимодействии
мультипликатора и акселератора. Полный умноженный эффект первоначального
увеличения инвестиций мы можем назвать эффектом системы рычагов. Если мы
обозначим соединенную систему рычажного взаимодействия мультипликатора —
акселератора (систему «сверхмультипликатора») символом k', тогда весь
эффект работы этой системы, как он сказывается из периода в период,
предстанет как k` ?I = ?Y.
Но кумулятивный процесс, включающий в себя действие акселератора, также
наталкивается на известные границы. Мы уже говорили раньше о том, что в
случае, если бы предельная склонность к потреблению была равна единице,
процесс развертывания мультипликатора имел бы своим результатом непрерывную
экспансию. В действительности, однако, существование положительной
предельной склонности к сбережению останавливает этот процесс. Но когда
действие акселератора сочетается с действием мультипликатора, тогда
длительная, протекающая в форме взрывов экспансия становится возможной при
условии, что коэффициент акселератора очень высок и сочетается с высокой
предельной склонностью к потреблению.
В этом случае имеющая взрывной характер экспансия будет происходить до
тех пор, пока не будет достигнут потолок в виде полного использования
наличной рабочей силы или капитального оборудования. В этом пункте кривая
производства выравняется, и стимулированные (акселератором) инвестиции
сократятся.
Для того чтобы получить представление о такой теоретически возможной
форме развертывания цикла, примем для наглядности, что никаких границ
расширения производственных ресурсов не существует. В таком случае процесс
не наталкивался бы ни на какие внешние пределы. Примем, что у нас имеется
первоначальный базисный доход в 100 млрд. долл., к которому сейчас
добавляются автономные инвестиции (постоянно удерживаемые на одном уровне)
в сумме 10 млрд. долл. Примем далее, что предельная склонность к
потреблению равна 2/3 и что коэффициент акселерации равен 2. Отклонения
объемов потребления, стимулированных инвестиций и дохода от соответствующей
величины базисного периода, которые произойдут в этом случае на протяжении
ряда последовательных периодов, представлены в колонках 2,3 и 4 табл. 1.
Эти же величины изображены в форме диаграммы на рис. 2.
[pic]
Pиc. 2. Автономные инвестиции, стимулированное потребление и
стимулированные инвестиции
Вполне возможно, что более реалистичными были бы менее крупные числовые
значения мультипликатора и акселератора, чем те, которые приняты в табл. 1.
Но в целях иллюстрации примем на сей раз, что предельная склонность к
потреблению равна 1/2, а акселератор равен 2. Мы получаем в результате
совершенно ровный по очертаниям, бесконечно повторяющийся цикл.
Соответствующие выкладки представлены в табл. 2 и в форме диаграммы на рис.
3.
Таблица 1.
Взаимодействие мультипликатора и акселератора* (в млрд. долл.)
|Период |Автономные |Стимулированное |Стимулированные |Суммарное |
| |инвестиции |потребление |инвестиции |отклонение |
| |(отклонение |(отклонение от |(отклонение от |дохода (от |
| |от базисного|базисного |базисного |базисного |
| |периода) |периода)** |периода)*** |периода) |
| | | | |(2+3+4) |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|Базисный |0,0 |0,0 |0,0 |0,0 |
|период | | | | |
|1 |10,0 |0,0 |0,0 |10,0 |
|2 |10,0 |6,7 |13,4 |30,1 |
|3 |10,0 |20,0 |26,6 |56,6 |
|4 |10,0 |37,8 |35,6 |83,4 |
|5 |10,0 |55,6 |35,6 |101,2 |
|6 |10,0 |67,5 |23,8 |101,3 |
|7 |10,0 |67,6 |(-0,2) |77,4 |
|8 |10,0 |51,6 |(-10,0) |51,6 |
|9 |10,0 |34,4 |(-10,0) |34,4 |
|10 |10,0 |22,9 |(-10,0) |22,9 |
|11 |10,0 |15,2 |(-10,0) |15,2 |
|12 |10,0 |10,1 |(-10,0) |10,1 |
|13 |10,0 |6,7 |(-6,8) |9,9 |
|14 |10,0 |6,6 |0,2 |16,8 |* Предельная склонность к потреблению составляет 2/3, а акселератор
равен 2.
**В этой колонке числа возрастают в течение каждого периода в размере
2/3 прироста дохода, происшедшего в предшествующий период. Эта особенность
вытекает из принятых допущений: (1) что предельная склонность к потреблению
равна 2/3 и (2) что изменения объема потребления отстают от изменений
дохода на один период. Так, например, 2/3 от 10,0 млрд. долл. (суммы
прироста дохода в период 1) составляют 6,70 млрд. долл. (первое
стимулированное увеличение потребления); 2/3 от 30,1 млрд. долл. (суммы
прироста дохода в период 2 сверх базисного периода) составляют 20,0 млрд.
долл. и т.д.
*** Числа этой колонки равны для каждого периода удвоенной разности
между объемами стимулированного потребления данного периода и
предшествующего периода. Так, например, стимулированные инвестиции периода
3 вдвое превышают число 13,30 (стимулированное потребление периода 3 минус
стимулированное потребление периода 2). Эта особенность вытекает из
допущения, что каждый случай увеличения потребления вызывает (посредством
действия акселератора) увеличение инвестиций, равное удвоенному объему
увеличения потребления.
Принято, что объем дезинвестиций (потребления капитальных благ) не
может превышать 10,0 млрд. долл. в год. Так что при резком сокращении
потребления, происходящем в промежутке между периодом 7 и периодом 8,
образуется крупный избыток производственных мощностей, но избавиться от
него не представляется возможным, ибо процесс использования запасов
капитальных благ требует времени. Вот почему предполагается, что объем
стимулированных инвестиции не может упасть ниже величины -10,0. Допущено
далее, что это потребление капитальных благ уравновешивается
непрекращающимися автономными инвестициями в размере 10,0 млрд. долл. в
год. Несмотря на наличие избыточных мощностей, это допущение не лишено
оснований, так как технические усовершенствования, призванные снижать
издержки производства, могут вполне оправдать этот объем автономных
инвестиций. Таким образом, имея в виду автономные инвестиции и принятый
максимальный предел потребления капитальных благ, мы получаем, что при
подобных допущениях чистые инвестиции не могут ни в какой год упасть ниже
нуля.
Таблица 2 .
Взаимодействие мультипликатора и акселератора* (в млрд. долл.)
|Период |Автономные |Стимулированное |Стимулированные |Суммарное |
| |инвестиции |потребление |инвестиции |отклонение |
| |(отклонение |(отклонение от |(отклонение от |дохода (от |
| |от базисного|базисного |базисного периода) |базисного |
| |периода) |периода)** | |периода) |
| | | | |(2+3+4) |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|Базисный |0,0 |0,00 |0,00 |0,00 |
|период | | | | |
|1 |10,0 |0,00 |0,00 |10,00 |
|2 |10,0 |5,00 |10,00 |25,00 |
|3 |10,0 |12,50 |15,00 |37,50 |
|4 |10,0 |18,75 |12,50 |41,25 |
|5 |10,0 |20,62 |3,74 |34,36 |
|6 |10,0 |17,18 |(-6,88) |20,30 |
|7 |10,0 |10,15 |(-14,06) |6,09 |
|8 |10,0 |3,05 |(-14,20) |(-1,15) |
|9 |10,0 |(-0,58) |(-7,26) |2,16 |
|10 |10,0 |1,08 |3,32 |14,40 |
|11 |10,0 |7,20 |12,24 |29,44 |
|12 |10,0 |14,72 |15,04 |39,76 |
|13 |10,0 |19,88 |10,32 |40,20 |
|14 |10,0 |20,10 |0,44 |30,54 |
|15 |10,0 |15,27 |(-9,66) |15,61 |
|16 |10,0 |7,81 |(-14,92) |2,89 |
|17 |10,0 |1,45 |(-12,72) |(-1,27) |* Предельная склонность к потреблению равна 1/2, а акселератор равен
** Числа этой колонки увеличиваются в каждый период на 1/2 приращения
дохода, имевшего место в предшествующий период.
[pic]
Рис.3. Взаимодействие между мультипликатором и акселератором
(повторяющиеся цикл)4. Эффект мультипликатора-акселератора
Эффект инвестиционного акселератора в сочетании с известным эффектом
мультипликатора порождает эффект мультипликатора-акселератора. Эта модель
была разработана Полом Самуэльсоном и Джоном Хиксом.
Эффект мультипликатора-акселератора показывает механизм
самоподдерживающихся циклических колебаний экономической системы.
Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличить
национальный доход на многократно большую величину вследствие эффекта
мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с
определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия
акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного
спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова
увеличит доход, побуждал тем самым предпринимателей к новым инвестициям.
Математически зависимость между приростом дохода и действием
мультипликатора и акселератора можно представить следующим образом:
[pic],
где ? — cумма автономных расходов (автономного потребления и автономных
инвестиций).
Модель мультипликатора-акселератора предполагает несколько вариантов
циклических колебаний. Эти варианты определяются сочетанием различных
значений МРС и V. В реальной экономике МРС>1 и 0.5< V >1 , при котором
значения показателей национального дохода должны были бы за 5-10 лет
приобретать огромные размеры. Но практика не демонстрирует колебаний
взрывного типа. Дело в том, что величина дохода или реального ВВП, в
действительности ограничена “потолком”, т.е. значением потенциального ВВП.
Это — ограничение амплитуды колебаний со стороны совокупного предложения. С
другой стороны, падение национального дохода ограничено “полом”, т.е.
отрицательными чистыми инвестициями, равными величине амортизации. Здесь мы
сталкиваемся с ограничением амплитуды колебаний со стороны совокупного
спроса, элементом которого являются инвестиции. Волна растущего
национального дохода, ударившись о “потолок”, приводит к его обратной
динамике. Когда же понижательная тенденция деловой активности достигнет
“пола”, то начинается противоположный процесс оживления и подъема.Литература
1. Курс экономической теории: Учебник. Под ред. проф. Чепурина М. Н.,
проф. Киселевой Е. А. МГИМО МИД РФ. – Киров: «АСА», 2003.
2. В.Я. Иохин. Экономическая теория. — М.: Юрист, 2000.
3. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. МАКРОЭКОНОМИКА: Учебник / Под общей ред.
проф., д. э. н. А. В. Сидоровича. – М.: МГУ им. Ломоносова, Изд-во
«ДИС», 1997.
4. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер с
англ. – М.: Дело, 1996.
5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело ЛТД», 1993.
6. http://ek-lit.agava.ru/neoksod2.htm. Э. Хансен. Экономические циклы и
национальный доход. Глава 11. «Мультипликатор и коэффициент
акселерации».