Оглавление
       Предисловие………………………………..
       Часть I История народного хозяйства зарубежных стран
       1.1 Процесс первоначального накопления капитала..
       1.2      Промышленный       переворот       и       капиталистическая
индустриализация………………………………..
       1.3 Причины и характер Мирового экономического кризиса 1929-1933  гг.
«Новый курс» Ф.Рузвельта……..
       1.4 Капиталистическая экономическая интеграция. Развитие стран ЕЭС  в
современных условиях. ………..
       1.5   «Новые   индустриальные   страны»:    причины    экономического
взлета……………………………
       1.6 Свободные экономические зоны……………..
       Часть II Экономическое развитие Украины в дооктябрьский период
       2.1 Экономическое развитие древнерусского государства Киевская Русь в
IX-XII веках…………..
       2.2    Особенности    осуществления    реформы    1861    года     на
Украине………………………………………..
       2.3 Промышленный переворот и  капиталистическая  индустриализация  на
Украине ……………………..
       2.4 Столыпинская аграрная реформа…………….
       Часть III Развитие народного хозяйства Украины в составе СССР
       3.1       Политика       «военного        коммунизма»:        истоки,
противоречия,последствия…………………………..
       3.2 Новая экономическая политика на Украине……..
       3.3 Индустриализация и коллективизация на Украине..
       3.4 Развитие экономики Украины в 40-60 годы……..
       3.5  Хозяйственная  реформа  1965  года  в  СССР  и  особенности   ее
осуществления на Украине……………..
       3.6 Экономика Украины в условиях перестройки  (1985-1991  гг.)  и  ее
противоречия………………………..
       Часть IV  Проблемы  экономического  развития  Украины  в  современных
условиях
       4.1      Перспективы      перехода      Украины      к      рыночному
хозяйству………………………………………..
       4.2 Проблемы хозяйственного взаимодействия  Украины  с  государствами
СНГ……………………………….
                   Предисловие
      Предлагаемое  учебное  пособие  содержит  избранные  вопросы  курса  “
История народного хозяйства Украины и зарубежных  стран  “.  Структурно  оно
построено в соответствии с разделами утвержденной рабочей программы  данного
курса:
1. История народного  хозяйства  зарубежных  стран;  2.  Развитие  экономики
Украины в дооктябрьский период; 3. Развитие народного  хозяйства  Украины  в
составе СССР; 4. Проблемы  экономического  развития  Украины  в  современных
условиях.
       В условиях нехватки новой литературы по изучаемым данной  дисциплиной
проблемам,  авторы  попытались  обобщить  лекционный  материал  по  наиболее
важным , принципиальным моментам  экономической  истории  ,  как  зарубежных
стран , так и Украины  в  различные  временные  периоды  .  Особое  внимание
уделено проблемам и опыту экономического реформирования в различных  странах
, в т.ч. и в бывшем СССР, что позволяет студентам более глубоко  разобраться
в тех  структурно-  хозяйственных  и  социально-  политических  изменени-ях,
происходящих в современной Украине.
       После каждой рассмотренной  в  учебном  пособии  темы  дается  список
дополнительной  литературы  ,которую   студенты   могут   использовать   для
самостоятельной подготовки по соответствующей проблеме.
					







           1.            История            народного             хозяйства
                  зарубежных стран .
    1.1 Процесс первоначального накопления капитала
       Классическим примером первоначального  накопления  капитала  является
экономическое развитие Англии в 16-17 вв. На материале Англии Карл  Маркс  в
24-й  главе  “Капитала”  показал  мучительный  для  народных  масс   процесс
рождения капиталистического производства.
       В 16в. Англия была небольшой , внешне  типичной  аграрной  страной  с
населением 3-3,5 млн. человек , т.е. в 5 раз меньшим  ,  чем  во  Франции  .
Городское население составляло лишь 20%  .  Большинство  отраслей  городской
промышленности  было  развито  слабее,  чем  на  континенте;  торговый  флот
намного уступал голландскому. Но именно 16 век  стал  началом  того  резкого
подъема экономики,  благодаря  которому  Англия  через  три  столетия  стала
промышленным  гегемоном  мира.  Это  объясняется  в  первую  очередь  мощным
развитием капиталистических мануфактур. Если в  13-14  вв.  Англия  вывозила
сырую шерсть для обработки на континент, то  с  15в.  производство  сукна  и
шерстяных  тканей   развивается  в  самой  Англии.  В  16в.  в  производстве
шерстяных тканей была занята чуть  ли  не  половина  английского  населения.
Если в середине 14в. из Англии вывозилось  приблизительно  30  тысяч  мешков
шерсти ежегодно, то через 200 лет- только 5-6 тысяч мешков; за это же  время
вывоз английского сукна возрос с 5 тыс. кусков до 122 тысяч  (т.е.  почти  в
25 раз).  В  начале  17в.  сукно  и  шерсть  составляли  около  90  %  всего
английского  экспорта.  Суконная  мануфактура  охватила   сначала   сельские
местности, свободные от стеснительного цехового режима.
       В  16  веке  потребовалось  расширение   базы   английской   суконной
промышленности.  Спрос  на  шерсть  повысился,  и  разведение   овец   стало
чрезвычайно прибыльным делом. Но для  больших  стад  нужны  были  и  большие
пастбища, а на земле находились мелкие хозяйства.
       Крестьян-  наследных  и  пожизненных  держателей   помещичьей   земли
(копигольдеров), пользуясь своим правом собственности на землю, лорды  стали
сгонять  с  наделов,  снося  дома  и   даже   целые   деревни.   Захваченные
крестьянские  земли  лорды  обращали  в  обширные  пастбища,  огораживая  их
частоколами, рвами,  изгородями.  Огороженные  земли  сдавались  дворянам  в
аренду  фермерам-  крупным  скотоводам-  либо  на  них   разводились   стада
помещичьих овец.
       Изгнанные  со  своей  исконной  земли,  крестьяне,  лишившись  всяких
средств к существованию, представляли главный источник  наемного  труда  для
капиталистических  предприятий.  К   этой   группе   обездоленных   бедняков
прибавились  люди,  лишившиеся  средств   к   существованию   в   результате
реформации, проведенной в Англии в середине 16  века,  упразднения  свыше  3
тысяч английских  католических  монастырей  и  конфискации  государством  их
имущества и земель.
       Конфискованные  монастырские   земли   были   раздарены   и   проданы
дворянству, которое использовало их главным образом для разведения  овец,  а
монастырские  постройки-  для  организации   капиталистических   мануфактур.
Крестьяне и рядовые монахи были изгнаны и  выброшены  на  улицу.  Английское
правительство  распустило  частные  военные  дружины  феодалов,  и   большое
количество бывших феодальных дружинников также осталось без  всяких  средств
к существованию.
       Капиталистические  мануфактуры  не   могли   сразу   поглотить   всех
обездоленных людей, поэтому  огромная  масса  бродяг  скиталась  по  дорогам
страны, и  государство  сделало  все,  чтобы  помочь  капиталистам  приучить
бывших самостоятельных хозяев  к  капиталистической  казарменной  дисциплине
наемного труда. Были изданы жесточайшие  законы  о  бродяжничестве,  которые
предписывали нищих за сбор  милостыни  подвергать  физическим  наказаниям  и
даже смертной казни. К.Маркс, характеризовавший  эти  законы  как  “кровавое
законодательство”, писал с гневом: “Отцы теперешнего  рабочего  класса  были
прежде всего подвергнуты наказанию за то,  что  их  превратили  в  бродяг  и
пауперов”. Государственная власть  была  использована  капиталистами  и  для
регулирования условий  труда.  В  частности,  был  установлен  12-15-часовой
рабочий день.
       Ответом  доведенного  до   отчаяния   английского   крестьянства   на
“огораживания”  были  грозные  восстания,  которые  были  жестоко  подавлены
английским  правительством,  после   чего   огораживание   было   официально
санкционировано.
       Рука  об  руку  с  процессом  создания  армии  лишенных   средств   к
существованию людей  или  процесс  накопления  у  небольшой  группы  богачей
крупных денежных сумм, необходимых для приобретения средств  производства  и
рабочей силы. Это в основном  достигалось  также  путем  насилия.  Одним  из
главных методов накопления явилось участие  Англии  в  эксплуатации  колоний
посредством работорговли  и  пиратства.  Англия  вышла  на  первое  место  в
поставке африканских рабов в Америку и в начале 18в. добилась  международной
монополии в  работорговле.  Доходы  от  работорговли  и  морского  разбоя  в
метрополии превращались в промышленные инвестиции, капитал.
       Процесс    первоначального    накопления    капитала    и    развитие
капиталистических отношений в городе и деревне в Англии 16в.  сопровождались
ростом ее внутренней и внешней торговли. В то  время  всю  внешнюю  торговлю
Англии взяли в  свои  руки  крупные  товарные  компании  английских  купцов,
созданные в Лондоне и  получившие  ряд  привилегий  от  правительства.  Сбыт
английских сукон в другие  страны  оставался  монополией  “компаний  купцов-
авантюристов”, возникших еще  в  15в.  Вся  торговля  со  странами  Ближнего
Востока была  монополизирована  Левантской  компанией(1581г.),  торговля  со
странами Балтийского моря- Восточной компанией(1579г.), торговля  с  Россией
и среднеазиатскими странами- Московской  компанией,  созданной  в  1554г.  В
1588г. возникла Гвинейская компания, сосредоточившая в своих  руках  главным
образом работорговлю. В 1600г. была организована  Ост-  Индийская  компания,
положившая  начало  английскому  господству  в  Индии.   Торговые   компании
находились в руках крупных купцов, которые посредством монополий, данных  им
короной, оттесняли  от  торговли  мелких  и  средних  купцов  и  произвольно
повышали  цены  на  товары,  наживая  таким  образом  за  счет  потребителей
огромные барыши.
       В  то  же  время  ростовщический  капитал  возрос  на  столько,   что
английские купцы и предприниматели, а  также  королевское  правительство  во
второй половине 16в. отказываются от услуг банкиров  Антверпена,  у  которых
они до этого обычно занимали деньги, и  переходят  к  внутренним  займам-  у
английских ростовщиков.
       Так Лондон превращался в международный центр торговли и кредита.
       Сильно  наживалась  нарождающаяся  буржуазия  и  на   государственных
долгах,   которые   оценивались   как   один   из   самых   мощных   рычагов
первоначального  накопления.  Такую  роль  они  играли  как   в   феодально-
абсолютистских монархиях  16-17  вв.,  так  и  позже,  когда  в  Европе  уже
появились первые буржуазные  государства(  Голландия,  Англия).  Государство
постоянно  нуждалось  в  деньгах  для  ведения  войн,  содержания  армии   и
чиновников и т.д. Налоговых поступлений,  как  бы  ни  были  высоки  налоги,
никогда не хватало. Поэтому государство  часто  занимало  деньги  у  купцов,
выплачивая  по  займам  высокие  проценты.  И  займы  и  проценты   по   ним
оплачивались в конечном итоге за счет налогового ограбления  народных  масс.
Таким образом, государственный долг  и связанный с ним рост  налогообложения
были одновременно и источником обогащения  буржуазии  и  одним  из  способов
экспроприации мелких производителей.
       Система    протекционизма    дополняла    собою    арсенал    методов
первоначального накопления. Сущность ее заключалась в том,  что  европейские
государства- Англия, Франция, Нидерланды и др.- в 16-17  вв.  стали  вводить
высокие пошлины на ввозимые в страны готовые изделия, запрещать вывоз  сырья
и  продовольствия,  давать  купцам  и  предпринимателям  денежные  субсидии,
премии и  всевозможные льготы. Делалось это в интересах  самого  феодального
государства, которое нуждалось в  развитии  ряда  отраслей  производства(  в
первую очередь связанную со снабжением армии), и,  кроме  того,  посредством
таможенных  сборов  получало  значительные  доходы.  Но  главные  выводы  из
подобной  системы  извлекала   буржуазия,   которая   получала   возможность
удерживать на внутреннем рынке высокие цены на товары  своего  производства,
снижать цены  на  сырье  и  продовольствие  и  тем  самым  увеличивать  свои
прибыли.  Расплачивались  за  это   мелкие   товаропроизводители,   особенно
крестьяне, разорявшиеся  из-за  низких  цен  на  сырье  и  продовольствие  и
высоких цен на промышленные изделия.
       Обогащению буржуазии и обнищанию народных масс способствовала  и  так
называемая “революция цен”, охватившая ряд стран Европы в 16в. под  влиянием
ввоза больших масс драгоценных металлов- золота и серебра,  добытых  тяжелым
дешевым трудом рабов в колониях.
       В условиях “революции цен” резко снизилась реальная заработная  плата
английских  рабочих,  а  в  процессе  массовой  экспроприации   крестьян   и
разорения  ремесленников  в  16в.   создавалась   армия   лишенных   средств
существования людей, вынужденных за самую низкую заработную плату  продавать
свой труд.
       Мануфактурные рабочие в Англии  в  16в.  получали  низкую  заработную
плату, всего  несколько  пенсов  в  день.  Рабочим  деревенских  мануфактур,
имевшим обычно небольшое крестьянское хозяйство,  платили  еще  меньше,  чем
городским рабочим. Кроме того часть заработной  платы  выдавалась  товарами,
что было очень выгодно предпринимателю. Применялся в  мануфактурах  и  самый
дешевый для предпринимателя женский  и  детский  труд.  В  деревне  фермеры-
капиталисты уплачивали высокую ренту лендлордам за  счет  повышения  цен  на
продукты    сельского    хозяйства    и    понижения    заработной     платы
сельскохозяйственным рабочим.
       Вследствие всего этого в Англии 16в. рост  заработной  платы  рабочих
намного отставал от роста цен  на  товары,  что  свидетельствует  о  тяжелом
положении рабочих. Так, если принять цены 1500г. в  Англии  за  100%,  то  в
1560г. они составляли 138%, тогда как реальная заработная  плата  рабочих  в
1600г. составляла всего 47% реальной заработной платы 1500г.  Накопление  же
шло довольно эффективно и интенсивно, так что  к  концу  18  века  в  Англии
накопилось около 1 миллиона фунтов благородных металлов.
       Процесс  первоначального  накопления  создавал  в  стране  не  только
наемную силу и  капитал,  но  и  необходимый  внутренний  рынок:  разоренные
мелкие производители стали и продавцами своей рабочей силы,  и  покупателями
средств к существованию.
       Первоначальное накопление капитала обеспечило промышленный  подъем  в
стране. Во второй половине 16 века наблюдается  быстрое  развитие  различных
отраслей   промышленности:   окончательная   отделка   сукон,   мыловарение,
кораблестроение,  производство  пороха,  бумаги,  селитры,  сахара,   добыча
каменного угля и т.д.
       В Англии стали производить много  товаров,  ранее  импортировавшихся.
Промышленный подъем в Англии в 16-17 веках поэтому иногда называют  “  малой
промышленной революцией”.
                         Литература:
       1.  Экономическая  история  капиталистических  стран-  под  редакцией
профессора  В.Т.Чунтулова;  Издательство  “Высшая  школа”;  Москва-  1986г.;
страница 110-114.
       1.2.      Промышленный      переворот       и       капиталистическая
                        индустриализация.
       Под  промышленным  переворотом  понимается  постепенный  переход   от
мануфактурной формы организации производства с  ручным  трудом  к  фабрично-
заводской системе, организуемой на  базе  машинной  индустрии.  Промышленный
переворот является  следствием  промышленной  революции  и  тесно  связан  с
последующим процессом индустриализации, то  есть  с  созданием  материально-
технической  базы  капиталистического  общества.  Промышленный  переворот  и
индустриализацию объективно проходят в  своей  истории  все  без  исключения
страны.
       Промышленный переворот в Англии вполне  закономерно  начался  раньше,
чем в других европейских странах. Уже в середине 18 века в Англии  сложились
условия,  необходимые  для  перехода  от  ручного  труда  к  машинному,   от
мануфактуры к фабрике.
       Эпоха так называемого первоначального накопления  капитала  позволила
английской  буржуазии  накопить  огромные  капиталы.   Многие   колониальные
владения Англии стали источниками дешевого, почти  дарового  сырья.  Колонии
значительно  расширили  рыночные  возможности   английской   промышленности.
Товары  метрополии  сбывались   по   монопольным   ценам,   а   колониальные
приобретались за бесценок. Большое значение имела торговля, центром  которой
был Бристоль. За три столетия большая страна, насчитывавшая в конце 16  века
менее 4 млн. жителей, завладела  почти  всей  Северной  Америкой  и  Индией,
установила контроль над входом в Средиземное море. А к концу 18 века  Англия
превратилась в первую морскую и колониальную державу мира.
       Социальные условия для промышленного переворота были созданы  победой
Английской буржуазной революции и  процессом  “огораживания”.  Революция  17
века  установила  в  стране  буржуазный  общественно-политический  строй   и
устранила  препятствия  для  хозяйственной  деятельности  капиталистов.  Она
ликвидировала взаимную разобщенность  отдельных  районов,  ослабила  влияние
крупных  феодальных  собственников,  довершила   экономическое   объединение
страны и создание единого рынка. Результатом была, по выражению  К.Маркса  и
Ф.Энгельса, “свобода конкуренции в пределах страны”. В  результате  процесса
“огораживания”, развернувшегося  еще  в  16  веке,  английское  крестьянство
превратилось фактически в контингент  армии  наемного  труда,  без  которого
массовое фабричное производство товаров не может существовать.
       Нужно отметить, что  правительство  Англии  оказывало  решительную  и
всестороннюю поддержку купцам и предпринимателям,  а  также  промышленникам,
способствуя  торговле,   судоходству,   промышленной   деятельности.   Такая
политика английского правительства способствовала дальнейшему  обогащению  и
усилению имущих классов, связанных с  торговлей  и  промышленностью.  Те  же
результаты имела и финансовая политика государства,  в  частности  займовая:
занимая деньги у крупных капиталистов под  высокие  проценты,  правительство
обеспечивало им большие и регулярные доходы.
       Важным   экономическим   условием   промышленного   переворота   было
достижение английской хлопчатобумажной промышленностью определенного  уровня
развития. Это была сравнительно  молодая  отрасль,  перенесенная  из  Индии,
работавшая, в основном, на  колониальном  сырье,  имевшая  наиболее  широкий
рынок сбыта и сконцентрированная на сравнительно крупных  предприятиях,  что
облегчало внедрение машин. Производительность капиталистической  мануфактуры
прежде всего в этой отрасли, оказывалась  недостаточной  для  удовлетворения
рынка. Английское сукно не  имело  конкуренции  на  европейском  рынке.  Оно
стоило относительно дорого, но  охотно  покупалось  представителями  богатых
сословий во многих странах континента, а также в самой Англии.  В  1700-1770
гг.  На долю сукноделия приходилось от  1/4  до  1/3  английского  экспорта.
Также Англия начала значительно  увеличивать  ввоз  промышленного  сырья.  В
1760-1800 гг. Стоимость экспорта увеличилась еще в 2,7 раза, а импорта  в  3
раза по сравнению с 1700 годом.
       Опыт мануфактурной организации сукноделия имел  огромное  значение  в
ходе подготовки материального производства к промышленной  революции.  Но  в
18 веке  мануфактурная  система  в  наиболее  развитых  отраслях  английской
промышленности   зашла   в   тупик.   Сказывалось    несоответствие    между
капиталистической   природой   мануфактуры,   стремящейся    к    расширению
производства, и ее узким техническим базисом. Хотя мануфактура и  обеспечила
расчленение производства на отдельные операции,  но  ручная  техника  изжила
себя. Требовалась новая техническая база.
       К середине 18 века хлопчатобумажная промышленность начала  испытывать
настоящий  “прядильный  голод”.  Ручное   прядение   начало   отставать   от
ткачества, где  применялся  “летающий  челнок”,  изобретенный  в  1733  году
Джоном Кейем. Понадобилось резко увеличить  выпуск  пряжи.  И  в  1733  году
ткачом  Дж.Харгривсом  была  изобретена  механическая  прялка  “Дженни”,  на
которой можно было работать сразу 16-18  веретенами.  В  1772  году  механик
К.Вуд значительно улучшил  прялку  “Дженни”,  а  в  1783  С.Кромптон  создал
“июль- машину”, которая  давала  пряжу  достаточно  тонкую  и  прочную.  Эта
машина стала технической основой механизированного хлопкопрядения. Однако  в
начале 80-х гг. 18 века стало отставать ткачество. “Ткацкий голод”  тормозил
рост  прибылей  английских  фабрикантов.  В  1785  году  Э.Картрайт  изобрел
механический ткацкий станок, заменивший до  40  ткачей.  Широкое  применение
этот  станок  нашел  в  20-х  годах  19  столетия.  Одно  из  важнейших  для
производства изобретений было сделано Джеймсом Уаттом в 1782  году.  Им  был
создан первый  паровой  двигатель  и  вскоре  была  сконструирована  паровая
прядильная фабрика.
       Вслед за хлопчатобумажной промышленностью в  60-80-х  годах  18  века
появились  машины  в  шерстяном,  сукнодельном,  бумажном,   полиграфическом
производствах, а также в  пищевой  промышленности  (в  сельском  хозяйстве).
Нужно отметить, что именно в отраслях легкой и пищевой  промышленности  были
созданы технические и организационные предпосылки (углубление  специализации
и  кооперирования)   к   развитию   промышленного   переворота.   Проведение
индустриализации изначально  в  отраслях  легкой  и  пищевой  промышленности
связано с тем, что  продукция  этих  отраслей  непосредственно  работает  на
удовлетворение прямых потребностей людей  в  повседневной  жизни;  продукция
этих  отраслей  имеет  высокую   степень   оборачиваемости;   для   создания
предприятий  этих  отраслей  не  требуется   значительного   первоначального
капитала. Это повлекло за собой быстрый рост производства.
       Но технический рост одних отраслей служит стимулом к развитию других.
Так, например, быстрый рост текстильного производства требовал  радикального
изменения технологического  процесса.  Для  отбеливания  тканей  требовалось
большое количество сыворотки, которой не хватало.  На  помощь  пришла  такая
новая отрасль, как химическая промышленность. Для  отбелки  стали  применять
слабый раствор серной кислоты. А  в  1785  году  было  открыто  отбеливающее
свойство хлора. В результате процедура отбелки  упростилась  и  удешевилась.
По  этому  поводу  К.Маркс  замечал:  “Переворот  в  способе   производства,
свершившийся в одной сфере промышленности, обуславливает переворот в  других
сферах”. [pic]
       Осуществление  индустриализации   в   отраслях   легкой   и   пищевой
промышленности позволило в достаточно короткие сроки  накопить  значительные
капиталы и привлечь их в отрасли тяжелой  индустрии,  которая  в  результате
промышленного переворота начинает развиваться  в  Англии  быстрыми  темпами.
Техническая революция происходила в металлургии, в транспорте, в  добывающей
промышленности, а главное зародилась  и  начала  развиваться  такая  отрасль
народного хозяйства, как машиностроение.
       Промышленный переворот привел к  тому,  что  технические  изобретения
внедрялись в производство. Возникла  фабричная  форма  производства.  Однако
все это складывалось постепенно. Поскольку  промышленный  переворот  начался
именно в хлопчатобумажной отрасли, то первые фабрики возникли именно в  этой
отрасли. В 1787  году  Картрайт  построил  фабрику,  оснащенную  прядильными
машинами. В 1789 году он перенес свою фабрику в Кромфорд  и  стал  расширять
производство. В 1789 году на фабрике Картрайта было 300 рабочих и  несколько
тысяч веретен.
       [pic]
       В 1790 году в Англии было 20 прядильных фабрик, а в 1795 году —  150.
После 1790 года в связи с внедрением паровой  машины  количество  прядильных
фабрик резко возросло.  А  вот  в  ткачестве  переворот  и  его  последствия
наблюдались  не   так   наглядно,   поскольку   ткацкий   станок   Картрайта
совершенствовался   более   трети   века.   Строительство   ткацких   фабрик
развернулось лишь в 20-30-е годы 19 века.  Вообще  нужно  отметить,  что  за
первую половину  19  века  производство  предметов  потребления  возросло  в
Англии в 4 раза (табл.№1).
Своеобразно протекал промышленный переворот в металлургии и угольной
промышленности. Метод выплавки чугуна. Изобретенный в 1735 году Дерби
внедрялся относительно медленно. Англия еще в 1790 году значительно
отставала от России по годовому объему производства чугуна. Но конец 18
века стал переломным периодов в
                                       Таблица № 1
|Индекс промышленного|       |       |       |       |       |       |
|производства        |1810   |1820   |1830   |1840   |1850   |1860   |
|(1913г.=100)        |       |       |       |       |       |       |
|Производство        |       |       |       |       |       |       |
|предметов           |9.2    |11.4   |18.9   |24.4   |30.3   |36.6   |
|потребления         |       |       |       |       |       |       |
истории английской металлургии. Из-за роста строительства хлопчатобумажных
фабрик произошло резкое повышение спроса на металл. Введение метода
пудлингования ускорило ход промышленного переворота. В результате нетрудно
заметить быстрый рост производства чугуна (граф. № 1), а затем и стали.
Начался подъем угольной промышленности. Уголь широко использовался в
металлургии, а также для приведения в действие первых машин.
Свой вклад в развитие английской промышленности вложили войны. Которые
велись на европейском континенте. Этот период с конца 18 века до 1815 года
явился важным этапом экономического подъема Англии. Война стимулировала
развитие некоторых отраслей производства, связанных главным образом с
военными нуждами. Сильный толчок был дан развитию тяжелой промышленности.
Большие успехи были достигнуты в обработке металлов. Англия вышла из войны
еще более сильной промышленной державой. Так производство металла резко
возросло: выплавка железа, составлявшая в 1788 году 68 тыс.тонн, а в 1806
году достигла 850 тыс.тонн. Особенно быстро возросло хлопчатобумажное
производство: ввоз хлопка в Англию за период с 1785 по 1815 год вырос с
17,9 млн. До 56 млн. Весовых фунтов, а производство тканей из хлопка за те
же годы увеличилось с 3,6 млн. до 40  млн. метров. Причины такого
благотворительного действия войны на экономику Англии в следующем: во-
первых, территория этой страны не была затронута военными действиями,
хозяйство не страдало от разорения, во-вторых Англия являлась источником
снабжения воюющих стран, в-третьих, с целью облегчить союзникам закупки,
правительство давало им субсидии, большая часть которых оставалась в
Англии, став по существу формой поощрения английской экономики.
Итак, промышленный переворот в Англии продолжался, однако в данных условиях
обнаружилось, что старые средства транспорта стали сдерживать рост крупной
промышленности. Вначале модернизация транспорта означала строительство
каналов и благоустройство судоходных рек. Но начиная с 1825 года в Англии
развернулось строительство железных дорог. В 40-50-е годы 19 столетия
промышленный переворот охватил морской флот; началось строительство больших
океанских пароходов. Так уже в середине 19 столетия протяженность
английских железных дорог составила свыше 25 тысяч км, а удельный вес
английского торгового флота в мировом тоннаже составил свыше 70%.
Так как промышленный переворот опирался на принципиально новую технику в
Англии зародилось и начало развиваться машиностроение. Первые английские
машины были построены еще мануфактурным способом. Но поскольку
машиностроение имело массовый характер возникли предпосылки для изобретения
машин, производящих машины. Индустриализация этой отрасли началась в самом
начале 19 столетия, а произошла лишь в середине 19 века. Становление
машиностроения означало завершение промышленного переворота в Англии.
Таким образом, начиная с 60-х годов 18 века в Англии наблюдается
значительный прогресс производительных сил. Изобретения, сделанные в
промышленности, явились толчком к развитию всей экономики. Они повлекли за
собой важные изменения в организации производства, сказались на развитии
сельского хозяйства, вызвали рост торговли и улучшение транспорта, наконец
привели к росту и передвижению населения из деревни в город, из одних
районов страны в другие. Как отмечал Ф.Энгельс: “В то время, как над
Францией проносился ураган революций, очистивший страну, в Англии
совершался менее шумный, но не менее грандиозный переворот. Пар и новые
рабочие машины превратили мануфактуру в современную крупную промышленность
тем самым революционизировали всю основу буржуазного общества”.
Действительно, перемены не ограничивались сферой материального
производства, они повлекли за собой изменения в структуре самого общества.
Появились новые классы — капиталисты, захватившие средства производства, и
промышленные рабочие. Непримиримые противоречия между этими двумя основными
классами стали основной силой развития общества. В результате перемен,
произошедших в экономике и в социальном строе Англии, эта страна вступила в
стадия развитого промышленного капитализма. Глубокие сдвиги в экономике
оказали решительное влияние на социальную жизнь страны — на численность и
положение отдельных классов, на их роль и значение в обществе.
Источником всех богатств Англии было не только внедрение машин, но и труд
самих рабочих. Применение машин вызвало усиление эксплуатации рабочих.
Происходило быстрое обогащение буржуазии и обнищание рабочих. Машины
позволяли ускорять темпы работы, что влекло за собой интенсификацию труда.
Так в 1828 году рабочий на двух механических ткацких станках мог изготовить
в неделю 7 кусков ткани; спустя 10 лет, в 1838 году он обслуживал уже 4
станка и производил в неделю 18-20 кусков. За период с 1828 по 1848 годы
производительность труда возросла в прядильном деле на 105%, а в ткацком на
272%. Одновременно с интенсификацией труда шло наступление капиталистов на
рабочее время. Машина являлась орудием этого наступления. “В Англии в
течение столетия,- писал К.Маркс,- удлинение рабочего дня идет рука об руку
с возрастанием интенсивности фабричного труда”. Введение машин влекло за
собой снижение заработной платы рабочих. По данным официальной комиссии,
созданной в 1834 году для изучения положения ручных ткачей было
установлено, что их заработок в 1832-1834 гг. по сравнению с 1795-1804 гг.
сократился в 5 раз. Кроме того, так как для управления многими машинами не
требовалось мускульной силы, фабриканты использовали труд женщин и детей.
К.Маркс отмечал: “Женский и детский труд был первым словом
капиталистического применения машин! Этот мощный заменитель труда рабочих
превратился тем самым немедленно в средства увеличивать число наемных
рабочих, подчиняя непосредственное господство капитала всех членов семьи
без различия пола и возраста”. Экономическое и социальное угнетение
рабочего класса сопровождалось политическим. Рабочие были лишены всякой
законной возможности защищать свои права и интересы. Ухудшение положения
пролетариата обостряло классовые противоречия. В ходе промышленного
переворота английский пролетариат сформировался как класс, на опыте
многолетней классовой борьбы научился понимать свое место в обществе и свои
интересы. Рабочее движение в Англии приобрело организованность и
сознательность. Характеризуя войну английских рабочих против фабрикантов,
Ф.Энгельс в 1848 году писал, что она “развилась в самую сознательную
классовую борьбу, какую только видел свет”. Одновременно с обогащение
буржуазии и численным ростом пролетариата происходили изменения в составе
численности промежуточных классов общества — мелких хозяйственников,
собственников небольших мастерских, самостоятельных ремесленников,
владеющих орудиями своего труда, мелких фермеров и крестьян-собственников.
Подавляющее большинство их разорялось и вливалось в армию наемного труда.
Следовательно в английской деревне, как и в промышленности, в ходе
промышленного переворота собственности и большие капиталы побеждали и
вытесняли мелкое фермерство и бедное крестьянство. Таким образом, как в
городе так и в деревне происходил единый процесс -рост и укрупнение
масштабов производства за счет вытеснения и гибели массы мелких хозяйств и
предприятий.
Экономические сдвиги отразились на общей численности населения, его составе
и размещении. Подъем в экономической сфере оказал влияние на рост населения
страны.
[pic]
Промышленная революция вызвала также крупные перемещения жителей внутри
страны: рост населения почти целиком происходил в городах и промышленных
центрах; в сельских районах численность жителей оставалась на том же
уровне. В результате промышленного переворота концентрация городского
населения в Англии приняла гораздо более выраженную форму, чем в других
странах. В городах с населением выше 15 тысяч человек в Англии проживало в
1830 году 20% всего населения страны, а во Франции всего 8%. Рост городов и
промышленных центров сопровождался их специализацией; в каждом районе и
городе быстрее всего развивались определенные виды производства. Улучшение
транспорта, особенно после появления железных дорог, ускоряло этот процесс.
Нельзя оставлять без внимания тот факт, что английское сельское хозяйство
не успевало за ростом промышленности. Между тем, страна испытывала нехватку
сырья и продовольствия. Промышленникам было выгодно снижение цен на эти
товары, поскольку они получили бы возможность снижать заработную плату
рабочим и соответственно издержки производства. Однако аграрный
протекционизм опирался на политическое засилие лендлордов. Ввозные пошлины
искусственно поддерживали высокий уровень земельной ренты аристократов. Это
привело к резкому размежеванию интересов буржуазии и землевладельцев.
Переход от протекционизма к свободной торговле становился неизбежным. В 20-
е годы 19 века произошло снижение пошлин на промышленные товары с 50% до
20%. В 1853 году были отменены все пошлины на сырье, полуфабрикаты,
значительно снижены пошлины на готовые изделия. В 1851 году отпали и
ограничения каботажной торговли. Переход к фритредерству вызвал изменения в
колониальной политике, которая стала более гибкой. Вообще, победа политики
свободной торговли оказала благотворное влияние на развитие английской
экономики. Снижение земельной ренты и повышение предпринимательской прибыли
ускорили и накопление капиталов, и темпы индустриализации. Падение цен на
сырье повышало конкурентоспособность английских товаров на мировом рынке.
Повысился общенациональный доход страны.
Однако, нужно заметить, что национальный доход распределялся неравномерно.
Вместе с ходом промышленного переворота различие в материальном положении
отдельных классов и групп населения не только не уменьшалось, но и
возросло. Большая часть национального дохода принадлежала аристократии и
буржуазии.
Итак, создание фабричной промышленности привело к коренному преобразованию
общественных отношений: в Англии возникла социально-экономическая структура
капиталистического индустриального общества. Разрушив мелкое производство с
помощью дешевых фабричных товаров, буржуазия использовала развитие
производительных сил для своего, невиданного в истории, обогащения.
Утверждение полного господства этого класса в экономике и английском
обществе, а также формирование английского пролетариата явилось самым
важным социальным последствием промышленного переворота. Благодаря созданию
первой в истории человечества фабрично-заводской промышленности Англия в
середине 19 века стала подлинной “мастерской мира”, потому что производила
49% всей промышленной продукции и заняла исключительное положение в мировом
хозяйстве и международной политике. Это связано с тем, что в других странах
промышленный переворот значительно запоздал.
На мой взгляд, промышленный переворот в Англии весьма поучителен. Он
происходил в особых исторических условиях и носил своеобразные,
неповторимые черты. Однако, именно “классический” характер английского
промышленного переворота позволяет с наибольшей отчетливостью понять
историческое значение этого события, его содержание, предпосылки и
последствия. Этот переворот представляет собой важный шаг в развитии
человечества: он означал не только огромное увеличение производительных
сил, находящихся в распоряжении человека, но и новое качественное состояние
общества. Как мы видим, промышленный переворот способствовал как глубоким
экономическим, так и социальным преобразованиям Англии.
           Литература:
1. Ерофеев Н.А. “Промышленная революция в Англии”. Москва “Учпедгиз” 1963
год.
2. Полянский Ф.Я. “Экономическая история капиталистических стран”. МГУ,
1986 год.
3. Арнольд Джозеф Тойиби “Промышленный переворот в Англии”. Москва. Мир,
1924 год.
4. Чунтулов В.Г., Сарычев В.Г. “Экономическая история капиталистических
стран”. Москва, “Высшая школа”, 1985 год.
1.3. Причины и особенности мирового экономического кризиса 1929-1933г.
Новый курс Ф. Рузвельта.
В 1929-1933 годах капиталистический мир переживал жесточайший экономический
кризис. Это был самый глубокий и самый разрушительный по своим последствиям
кризис из всех, которые знала история капитализма.
За годы кризиса объем промышленного производства в капиталистических
странах сократился на 38%, а сельскохозяйственного- на одну треть. Была
дезорганизована кредитно-денежная система. Резко возросла армия
безработных. Их число составило более 30 миллионов человек. Были разорены
миллионы крестьян, пополнявшие ряды безработных.
Экономический кризис затронул и область международных отношений. Резко
обострилась борьба за рынки сбыта; внешнеторговая конкуренция привела к
нарушению ранее достигнутых соглашений о разделе мира на зоны влияния.
Перестала соблюдаться Версальско-Вашингтонская система договоров,
сложившаяся после 1 Мировой войны.
Гигантские масштабы и разрушительная сила кризиса 1929-1933 гг. объясняются
тем, что это был не обычный, циклический кризис, которые время от времени
поражали капиталистическую систему, а кризис самой системы
монополистического капитализма. На том уровне развития производительных
сил, который существовал в конце 20-х годов 20 века, при том уровне
международного разделения труда и капиталистической интеграции, капитализм
уже не мог существовать на основе старого механизма производства. Законы
свободного рынка перестали работать. Монополии, заинтересованные в
сохранении высоких прибылей, проводили политику высокого завышения цен, то
есть нарушали рыночные законы. В этой связи следует подчеркнуть, что
уровень монополизации производства в США к 1929 году составил около 70%, а
более 1000 наименований основополагающих видов промышленной продукции
производились на 1-2-х  предприятиях страны.
Катастрофическое падение производства, рост числа безработных привели к
повышению напряженности в обществе. Над ведущими капиталистическими
странами нависла опасность социального взрыва.
Для того, чтобы устранить эту опасность, чтобы сохранить общественный
порядок необходимо было преодолеть страшные последствия кризиса. Силой,
способной это сделать было государство.
Активное вмешательство государства в экономику позволило ведущим
капиталистическим государствам выйти из кризисного положения. История знает
два варианта выхода из кризиса в 30-х годах 20 века. Первый из них-
установление фашистской диктатуры, полное подчинение экономики
тоталитарному государству, ориентирование ее на военные нужды.
Второй путь- реформирование экономики одновременно с решением социальных
проблем. Наиболее ярким примером выхода из кризиса мирным путем, без
установления диктатуры, является “новый курс” президента США Ф. Рузвельта.
Ведущую страну капиталистического мира- Соединенные Штаты Америки, кризис
1929-1933 гг. поразил особенно сильно. 24 октября 1929 года в Соединенных
Штатах началась невиданная паника на Нью-Йоркской фондовой бирже. Курс
акций стремительно покатился вниз. Падение курса акций продолжалось более
трех лет. В результате к середине 1932 г. общий объем котировавшихся на
бирже акций составил 19 млрд.долл., что почти в 4,3 раза меньше уровня
начала октября 1929 года. За четыре года кризиса разорились 5671 банк, то
есть пятая часть всех банков страны. Миллионы мелких вкладчиков теряли свои
сбережения и превращались в нищих. Гигантская разрушительная сила кризиса
проявилась прежде всего в исключительно резком падении производства в
промышленности. Выплавка стали снизилась за 1929-1932 годы более чем в
четыре раза. Из 285 доменных печей, числившихся тогда в США, в середине
1932 года действовало только 46. Падение производства в автомобилестроении
составило 80%.
Кризис в промышленности вызвал ухудшение положения рабочих. По данным
“Ассоциации по исследованию проблем труда” к концу 1932 года в США не имел
работы каждый третий рабочий. Из тридцати миллионов безработных,
насчитывавшихся во всем мире, 17 миллионов были американцами. Очень широкое
распространение получила частичная безработица. По свидетельству той же
ассоциации, в 1932 году полностью занятыми были всего лишь 10% американских
рабочих. Реальная заработная плата снизилась в среднем на 51%
Катастрофически ухудшилось в начале 30-х годов положение фермеров. Цены на
продукты сельского хозяйства к 1932 году упали в 3-4 раза. Особенно тяжелой
оказалась для фермеров уплата процентов по задолженности и налогов. В 1932
году они поглощали до 40% дохода фермеров. То, что кризис с особенной силой
проявился в США, было следствием усиления неравномерности развития
капитализма, а также того, что после первой мировой войны значительно
возросла доля США в мировом капиталистическом производстве. США,
выпускавшие в 1913г. 36% мировой промышленной продукции, повысили свою долю
в 1920 г. до 47%. Увеличение удельного веса США в мировом производстве и
рост всемирной экспансии американского империализма привели к обострению
его противоречий и сделали его более уязвимым в смысле воздействия
противоречий капиталистической системы мирового хозяйства.
 В силу трудностей сбыта и невозможности получить где-либо кредит, по всей
стране прокатилась волна банкротств. Согласно официальной статистики, за
годы кризиса потерпели крах более 130 тыс. торговых и промышленных фирм, 19
крупных железнодорожных компаний, более миллиона фермерских хозяйств.
Падение производства в США оказалось большим, чем в других
капиталистических странах. Общий уровень промышленного производства в
1933г. упал по сравнению с 1929г. на 46% ( табл. 1.3.), а производственные
мощности оказались загружены всего на одну треть. Промышленность стары была
отброшена более чем на 20 лет назад, к уровню 1911г.
                               Таблица 1.3
Основные показатели экономического развития США в 1929-1938 гг.
|          Показатели                  |1929      |1932      |1938    |
|Индекс промышленного производства     |119       |64        |105     |
|(1923-25 = 100%)                      |          |          |        |
|Добыча угля, млн.т                    |543,7     |321,1     |355     |
|Добыча нефти, млн.баррелей            |83,9      |65,4      |91,5    |
|Производство чугуна, млн.т            |42,6      |8,8       |19,5    |
|Производство стали, млн.т             |56,4      |13,7      |28,8    |
|Производство автомобилей, млн.шт      |5,4       |1,4       |4,8     |
|Потребление хлопка, тыс.кип           |7970      |5503      |5914    |
|Сбор пшеницы, млн. квинталов          |223,8     |135,1     |194,7   |
|Экспорт, млн. долл                    |5157      |1576      |3300    |
|Импорт, млн. долл                     |4315      |1288      |3100    |
Возникнув в США, кризис стал быстро перерастать в мировой экономический
кризис. Сказался большой экспорт ее капитала, натиск ее промышленности и
сельского хозяйства на мировой рынок сбыта, растущий ввоз в США сырья и
полуфабрикатов, финансовая зависимость ряда стран от американских банков,
действие международных монополий под эгидой финансовых магнатов США- все
это поставило западноевропейские, южноамериканские и азиатские страны под
сильное влияние тех процессов, которые происходили в экономике США.
Таким образом, экономический кризис 1929-1933 годов нанес тяжелый урон
экономике США. В громадной степени ухудшилось положение народа.
Характеризуя обстановку в стране в начале 30-х годов, У.Фостер писал:
“Соединенные Штаты, в прошлом страна хваленого капиталистического
процветания, стали страной, где властвовал кошмар голода, нищеты и
пауперизма”.
С 1929 по 1933 год у власти в США находилась администрация во главе с
президентом Гувером. Правительство, призванное “кабинетом миллионеров”,
заботилось в основном о благополучии монополий и игнорировало социальные
программы. В результате, в 1933 году Гувер проиграл в борьбе с другим
кандидатом в президенты-  Ф.Рузвельтом. Еще в ходе предвыборной кампании
Рузвельт сформировал “мозговой трест”, который разработал теорию “нового
курса”.
Теоретической базой “нового курса” явились воззрения английского экономиста
Джона Мейнарда Кейнса. Основная его идея- необходимость активного
вмешательства государства в экономическую жизнь, формирование такого
государственного бюджета, доходы которого позволяли бы эффективно
вмешиваться в экономическое развитие, сглаживать социальные противоречия.
Д.Кейнс впервые в экономической теории поставил вопрос о необходимости
перехода к государственному регулированию экономики, уделяя первоочередное
внимание поискам способов смягчения экономических кризисов и массовой
безработицы. На практике эту теорию впервые успешно реализовал президент
США Ф.Рузвельт.
9 марта 1933 года Рузвельт созвал специальную сессию конгресса. Работа
сессии продолжалась более трех месяцев. За это время конгресс принял
множество законов, которые охватили почти все стороны жизни США.
Основу любой экономики составляет финансовая система. Поэтому первым из
законодательных актов, принятых конгрессом был “Чрезвычайный банковский
акт”. Были закрыты все банки и проведена тщательна ревизия. В результате
получили право продолжить работу только платежеспособные банки (примерно
1/3 от существовавших).
Другие финансовые мероприятия правительства Рузвельта (отмена золотого
стандарта, сосредоточение в руках государства золотого запаса США,
девальвация доллара) были направлены главным образом на увеличение
финансовых ресурсов государства и на усиление его регулирующих функций.
Одновременно были приняты меры к успокоению мелких вкладчиков: акты
конгресса, принятые в 1933 году ограничили масштабы биржевой спекуляции и
дали правительству полномочия на создание федеральной корпорации по
страхованию банковских вкладов.
Ядром “нового курса” было реформирование промышленности. Согласно принятого
конгрессом “Закона об оздоровлении национальной промышленности” была
создана Национальная администрация оздоровления промышленности во главе с
генералом Джонсоном. Она провела принудительное картелирование
промышленности во главе с генералом. Было создано 17 промышленных групп,
для них установлены цены, условия кредита, объем выпуска продукции и рынки
сбыта. Запрещалась продажа продукции ниже установленных цен.
Был установлен минимум заработной платы и максимальная продолжительность
рабочего дня. Заключение коллективных трудовых договоров стало
обязательным.
В результате введения этих эаконов уже весной 1934 года начался побьем
производства в промышленности. Предприятия полностью выполнявшие законы
получали право льготного сбыта продукции. Выполнение этих законов позволило
наиболее правильно переориентировать экономику с учетом возможностей сбыта
продукции и интересов государства.
Другой серьезной проблемой для США была огромная армия безработных. Для
урегулирования этой проблемы была образована Администрация общественных
работ во главе с министром внутренних дел Г.Икенсом. Весной 1933 г. начали
создаваться трудовые лагеря для безработных. В них было занято свыше 10
миллионов человек. На осуществление программы общественный работ
правительство выделило 13 миллиардов долларов. В начале 1934 года была
образована Администрация гражданских работ во главе с Г.Гопкинсом. Она
обеспечила работой еще 4 миллионов безработных.
За 4 года существования трудовых лагерей, занятые в них безработные,
работая за жилье и питание построили 755 миль дорог, 75 тысяч школ, 584
аэродрома, 3700 стадионов, 12 миллионов футов канализации, множество ферм.
Была проведена полная электрификация сельской местности, обустройство
национальных парков.
По мере подъема производства и создания новых рабочих мест, программа
общественных работ сворачивалась.
Важной составной частью “нового курса” был закон о помощи фермерам,
принятый 12 мая 1933 года. Чтобы добиться повышения цен на продукты
сельского хозяйства, фермерам предлагалось заключить контракты с
государством на предмет сокращения посевных площадей и поголовья скота.
Согласие на заключение контракта давало право на получение премии.
Источником этих субсидий стал налог на первичную обработку
сельскохозяйственных продуктов, то есть в конечном счете- налог на
потребителей. Для осуществления программы ограничения сельскохозяйственного
производства была создана Администрация регулирования сельского хозяйства.
Она занималась тем, что скупала и уничтожала излишки продукции сельского
хозяйства.
Однако, несмотря на то, что на осуществление этой программы были затрачены
огромные средства, покупательная способность американского фермерства не
достигла даже довоенного уровня. Только крупные фермеры получили немалые
выгоды от сокращения производства.
Закон о помощи фермерам предусматривал также рефинансирование фермерской
задолженности. С этой целью была создана Администрация фермерского кредита,
которая начала выдачу займов фермерам-должникам по более низким процентам.
За 1933-1935 годы общая сумма займов составила 2 миллиарда долларов. Эти
средства укрепили в первую очередь крупные фермерские хозяйства. Что
касается мелких фермеров, их положение не улучшилось. За первые три года
“нового курса” было продано за долги около 600 тысяч ферм, а владельцы их
поступили в распоряжение Национального бюро труда, которое перераспределяло
трудовые ресурсы и занималось перераспределением фермеров.
Одновременно с экономическими мерами правительство США принимало меры по
защите прав трудящихся. В июле 1935 года был принят закон о трудовых
отношениях. Запрещалось преследовать рабочих за создание профсоюзов и
участие в стачках. Права профсоюзов подтверждались законом. Одновременно
предпринимателям запрещалось создавать компанейские профсоюзы, которые
действовали в угоду администрации.
Кроме того был принят закон о социальном страховании, который устанавливал
пенсии для рабочих старше 65 лет, пособия по безработице, пенсии инвалидам,
сиротам и вдовам, потерявшим кормильцев и другие социальные пособия.
В духе “нового курса” проводилась и внешняя политика США. По инициативе
Рузвельта в октябре 1933 года были установлены дипломатические отношения с
СССР, а 16 ноября 1933 года установлен режим наибольшего
благоприятствования в торговле. Этот шаг позволил США приобрести
перспективного и честного внешнеторгового партнера, обладающего емким
внутренним рынком, и несколько успокоить левую оппозицию.
В результате мер, предпринятых администрацией Рузвельта, к 1936 году
кризисные явления в экономике США были в основном преодолены.
Таким образом, политика “нового курса”, проводимая американской
администрацией во главе с президентом Рузвельтом явилась эффективным
способом преодоления экономического кризиса. “Мозговому тресту” Рузвельта
удалось понять необходимость активного вмешательства государства в
экономику страны, и сделать это, избежав социальных потрясений.
Благодаря жесткому контролю государства за промышленностью и финансами,
перераспределению ресурсов с учетом интересов государства, а не монополий,
удалось оздоровить экономику, и за счет государственных заказов вызвать
промышленный подъем.
Политика в области сельского хозяйства была менее эффективной, и результаты
ее сказались несколько позднее.
Создание трудовых лагерей позволило безработным выжить в условиях кризиса,
смягчить социальную напряженность, и вести работы, требующие большого
вложения рабочей силы. Эти же работы, произведенные строительными
компаниями, стоили бы государству гораздо дороже.
Важным фактором политики “нового курса” было сочетание в едином комплексе
мер экономических и социальных. Только государство, регулируя экономические
процессы, и принимая меры по защите населения, помогло экономике
Соединенных Штатов преодолеть кризисные явления. Благодаря успешному
проведению политики “нового курса” Соединенные Штаты Америки преодолели
самый глубоких и разрушительный кризис в истории капитализма и остались
ведущей страной капиталистического мира.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что “новый курс” Ф.Рузвельта
предполагал реализацию двух взаимосвязанных целевых функций:
первую(тактическую)- вывод США из кризисной ситуации;
вторую(стратегическую)- создание экономических основ общества, социально-
ориентированного рыночного хозяйства.
                Литература:
1. Джингарадзе В.З. “Экономическая история США”.-М.Выс.шк.,1973.-159 с.
2. Иванов С.В.”Война с бедностью” Ф.Д.Рузвельта:Социальные программы
“нового курса” в США.-Саратов:Изд-во Саратовского университета, 1989.-148с.
3. Мальков В.Л.,Наджафов Д.Г.”Америка на перепутье. Очерк социально-
политической истории “нового курса” в США”.-М.:Наука, 1967.-228с.
4. Сивачев Н.В.,Язьков Е.Ф.”Новейшая история США”.-М.:Выс.шк., 1973.-159 с.
5. Яковлев Н.Н.”Франклин Рузвельт- человек и политик”.-М.:Наука,196.-176с.
 1.4 Капиталистическая экономическая интеграция. Развитие стран ЕЭС в
современных условиях.
Важной вехой, открывшей новую страницу в истории Западной Европы и
символизирующей победу  идей европейского единства над разногласиями и
раздорами между государствами, считается на Западе 1 января 1958 года,
когда начали функционировать ЕЭС и Евроатом. В 1967 году, после слияния
трех ранее самостоятельных региональных организаций ЕЭС, Евроатома, а также
Европейского объединения угля и стали была организована интеграционная
группировка западноевропейских стран — “Европейские сообщества” (ЕС) или
так называемые страны “Общего рынка”. Первоначально в состав ЕС входили
Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Голландия и Люксембург. В 1973 году к ним
присоединились Великобритания, Дания и Ирландия, в 1981 году — Греция, а в
1986 году — Испания и Португалия. Из “шестерки” оно превратилось в
“дюжину”. Сейчас в ЕС входят 14 наиболее экономически развитых стран
Европы. За три десятилетия своего существования западноевропейская
интеграция стала наиболее комплексной и масштабной, охватывая
производительные силы, социальную структуру, политические институты. Она
показала тенденцию к устойчивости, углублению и расширению.
Интеграционная стратегия Сообщества исходит из фазности, ступенчатости его
развития. Она должна проходить последовательными этапами:
а) зона свободной торговли, когда участники ликвидируют таможенные барьеры,
но каждый участник сохраняет собственный тариф против “третьих” стран;
б) таможенный союз, отмена тарифов между участниками и единый тариф против
“третьих” стран;
в) общий рынок, свободное передвижение граждан и капиталов внутри
объединения;
г) экономический союз, единая экономическая политика;
д) полная интеграция  (согласовываются валютная, фискальная сферы, кредит,
конъюнктурная политика).
И, как итог, — дальнейшее превращение региона в сверхгосударство
федеративного или конфедеративного типа — своеобразные Соединенные Штаты
Западной Европы, то есть приход к созданию экономически и политически
единого регионального комплекса.
Развитие ЕС шло приблизительно таким же путем, но гораздо медленнее, чем
ожидалось. Разделительную черту в двух основных фазах эволюции ЕС провели в
середине 70-х — начале 80-х гг. экономические кризисы 1974-1975  и 1980-
1982, которые ощутимо ударили по экономике страны Общего рынка. Если в 60-х
годах либерализация движения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы вела
к созданию таможенного союза, то в 80-90-х годах основной упор ставится на
интеграцию рынка, то есть полная ликвидация таможенных границ, национально-
государственных анклавов в промышленной сфере, стягивание научных
потенциалов, совершенствование европейской валютной системы. Новая
стратегия предусматривает ориентацию на развитие научно-технической сферы
интеграции, технологической и промышленной автономии, “европейской
промышленно-научной зоны”. Сюда следует добавить возрастание политической
интеграции, как одной из самых приоритетных направлений.
Структура институтов ЕС включает 15 специализированных комитетов (валютный,
по экономической политике, по сельскому хозяйству, по энергетике, по научно-
техническим исследованиям и др.), 20 генеральных директоратов (по внешним
связям, по конкуренции, по занятости и другим социальным вопросам, по
сельскому хозяйству, по бюджету и т.д.), а также Европейский совет, который
состоит из четырех “китов” Сообщества: Суд европейских сообществ, Комиссия
европейских сообществ (КЕС), Совет министров европейских сообществ и
Европейский парламент. На этом структура не исчерпывается, есть еще ряд
финансовых фондов, комитетов, отделов и агентств. Такая структура позволяет
вести слаженную работу по всем аспектам сотрудничества стран — участниц в
различных сферах и вести единую политику, приводя ее к взаимовыгодному
результату.
Западноевропейское интеграционное развитие налагает заметный отпечаток на
современные международные отношения. Большая часть внешнеполитической
деятельности стран-участниц реализуется именно через интеграционное
объединение. Для этой цели в ЕС есть целая система координационных
механизмов, предназначенных для разработки общей линии в отношении внешнего
мира. И деятельность его в политике не  ограничивается торгово-
экономической сферой. Объединение стран Общего рынка стало влиятельной
силой внутри капиталистического мира, способной не только конкурировать с
США в экономической области, но и политически дистанциироваться от
Вашингтона. США утрачивает роль гегемона и теряют обширную  “сферу влияния”
не только в Европе, но и в близлежащих регионах. Это немаловажная победа
объединенной Европы.
Еще одна сфера совместной политики ЕС — это региональная политика
сообщества. В пределах ЕС имеются регионы, отличающиеся высокоразвитой
промышленной структурой. Есть здесь и слаборазвитые регионы, расположенные
главным образом на окраинах Сообщества (Южная Италия, Ирландия, северо-
западные регионы Греции и др.). Для них характерны повышенный удельный вес
сельского населения, повышенный уровень безработицы, слабо развита
инфраструктура. Такая территориальная несбалансированность создает ряд
экономических, социальных и политических проблем как для стран-членов, так
и для ЕС в целом. Национальные правительства поощряют развитие в таких
районах инфраструктуры, чтобы привлечь сюда частных инвесторов. Но не
всегда отдельное государство может справиться со своим грузом проблем.
Поэтому, согласно Римскому договору, одной из целей ЕС является
выравнивание уровней развития стран-членов путем повышения существующих
региональных различий и преодоления отсталости слаборазвитых районов.
Региональная политика ЕС базируется на трех принципах. Первый состоит в
том, что при разработке совместной политики принимаются во внимание
региональные особенности стран-членов с тем, чтобы выгоды от такой
совместной политики получали в первую очередь наименее развитые районы.
Второй — это более полная координация национальных региональных политик на
базе общих критериев для каждого из таких регионов, принятых на уровне
Сообщества. Третий принцип — это предоставление финансовой помощи этим
районам по линии  финансово-кредитных институтов Сообщества. Эти средства
распределяются в соответствии с важностью региональных проблем, и их
значение для решения этих проблем в некоторых странах-членах довольно
велико.
В конце 70-х в 80-х годах процесс наднационального регулирования
распространяется на новую хозяйственную сферу — промышленность. Современный
этап развития западноевропейской интеграции отмечен вмешательством органов
ЕС в промышленную структуру, научные исследования сферу подготовки кадров.
Он связан с оздоровлением промышленной структуры, началом, по сути, нового
этапа индустриализации в Западной Европе, выходом на развитие новых
технологий, “размыванием границ”, кооперацией в сфере технических средств,
норм, стандартов, инфраструктуры и т.д.
При КЕС создан механизм совместной научно- технической политики. Сообщество
становиться на путь создания “научно-технических стимуляторов”- программ
развития в области новых технологий. Сами программы становятся мотором
интеграции стран Западной Европы, рассматриваются как фактор унификации ЕС.
Сотрудничество идет во всех приоритетных сферах, таких как программ
термоядерного синтеза, информатики, робототехники, создания европейской
системы телекоммуникаций, Европейского агентства космических полетов, в
области авиастроения и биотехнологии.
Сообщество ведет совместный курс во многих других отраслях. Это
сотрудничество в сфере аграрной политики, в сфере социальной политики,
совместная деятельность в сфере энергетики, в транспортной политике,
совместные действия по охране окружающей Среды и обеспечению ядерной
безопасности, в сфере образования и в других сферах. Среди этих сфер
наибольшего прогресса ЕС добилось в сельскохозяйственной отрасли, но
положительные сдвиги в других сферах также налицо.
Наиболее развита инфраструктура институтов ЕС по экономике. Она охватывает
восемь генеральных директоратов и семь специализированных комитетов.
Сообщество проводит регулирование совместного рынка, вывод в финансовый мир
европейской валюты- “экю”, принимает совместный бюджет, ведет единую
экономическую политику к другим странам.
По замыслам организаторов ЕС, общий рынок должен был прежде всего
обеспечить “четыре свободы”: свободное движение товаров между странами-
участницами, свободную миграцию рабочей силы по свей территории ЕС, право
беспрепятственного учреждения фирм в любом месте Сообщества и
предоставления услуг, наконец, свободное передвижение капиталов между
странами-участницами. Посредством крупного совместного рынка и свободы
перемещения “факторов производства” рассчитывалось создать более
благоприятные условия для использования преимуществ международного
разделения труда, ускорить структурные сдвиги и, в конечном счете, добиться
повышения эффективности общественного производства в масштабах свей
группировки. Этот рыночный союз позволяет проникнуть через торговлю и
экономическую политику в общую политику, расширить и укрепить
внешнеполитическое влияние.
Интеграционные процессы в Западной Европе сопровождались возрастающим
переплетением капиталов. С 1978 года создается европейская валютная система
с ее основными рычагами: европейской расчетной единицей- ЭКЮ и европейским
фондом валютного сотрудничества. Она базируется на трех основных элементах:
1) европейской валютной единице;
2) системе “европейской валютной змеи”, то есть механизма, тесно
привязывающего валюты ЕС друг к другу (отклонения не должны превышать +_
1,125%);
3) создание ЕВФ из национальных золотодевизных ресурсов.
Валютная система стала определенным шагом на пути установления более
тесного единства, валютной стабилизации, создание мощного заслона против
американского доллара. Валютная интеграция становится неотделимой от
рыночной, аграрной и производственной интеграции и рассматривается как
ключевой элемент будущей системы национального регулирования, ускорителя
интеграционных процессов. Следующие шаги ЕВС- это миссия новых
международных денег, которые по началу существовали бы параллельно с
национальными деньгами, а затем наконец, отказ от национальных денег, ЭКЮ-
валюта, единая для всей группы стран. Эта часть процесса вступила в
начальную стадию своей реализации.
Специфика интеграционных процессов в рамках ЕС во многом определяется
системой централизованного коллективного финансирования из единого бюджета
ЕС. Возникновение этой уникальной системы обусловлено прежде всего теми
долгосрочными целями, которые преследовали основатели ЕС, а именно:
намерением превратить интеграционную хозяйственную группировку в конечном
счете в некое сверхгосударство. Чтобы облегчить перерастание таможенного
союза в их экономический, а затем и политический союз был создан
оригинальный механизм формирования и расходования коллективных финансовых
средств. Единый централизованный бюджет ЕС формируется путем отчисления
таможенных сборов, полученных на любом участке внешней границы ЕС,
компенсационные сборы, сборы с производителей сахара, определенная доля
налога на стоимость, взимаемого с покупателей на внутренних рынках стран, а
также ежегодно выплата в бюджет доли из национальных бюджетов. В финансовый
инструментарий бюджетной системы входят: Европейский инвестиционный банк,
Европейских фонд валютного сотрудничества, Европейский фонд развития, Фонд
ориентации и гарантии сельского хозяйства, Европейский региональный фонд и
Европейский социальный фонд. Единый бюджет предназначен для финансирования
различных программ Сообщества- в социальной, экологической, научно-
технической и других сферах, стабилизации интеграционной стратегии и
надежного функционирования всех институтов ЕС.
Необходимо сказать, что совместный рынок стран-участниц организован в ЕС не
как зона свободной торговли, а как таможенный союз, предполагающий наличие
единого тарифного барьера на всей внешней границе Сообщества, а
следовательно, единую тарифную(вообще протекционистскую) политику в
отношении третьих стран. Наряду с этим предусматривалось осуществление
“совместной торговой политики по единым принципам”. В 1970 компетенция
заключать торговые договоры с третьими странами перешла от национальных
правительств к КЕС. Эта общая торговая политика изначально покоилась на
компромиссе между национальными и региональными интересами (странам-
участницам можно было заключать двухсторонние соглашения с третьими
странами, но при условии что они не противоречат общей торговой политике).
В центе общеэкономической политики ЕС, несомненно находятся экономическое
соперничество с США и Японией за рынки сбыта. Единая политика помогает
организовать успешное сопротивление давлению этих “мировых гигантов”, хотя
наряду с успехами случаются и уступки.
На современном этапе западноевропейская интеграция- фактор экономического
роста. Интеграционные процессы в Европе форсировали повышательную тенденцию
циклического производства. Сообщество стало фактором концентрации и
централизации капитала, способствовало расширению рынка и международному
разделению труда, перестройке хозяйственной структуры, “модернизации
финансового капитала”. Западноевропейская интеграция не только расширила
рынок географически, но и увеличила его емкость. “Общий”  рынок стал
рассматриваться как более широкое экономическое пространство, как
продолжение национального рынка. Она вызвала глубокие изменения в
производстве, рост специализации, кооперации, стимулировала темпы роста.
Однако вся история западноевропейской интеграции представляет собой лишь
частичное решение ставящихся задач, просрочение сроков выполнения планов.
Так, например, в “Программе-92” ставилась задача создания Европы без
границ. Эта цель отложена на неопределенный срок. В данный момент
политическая сплоченность отстает от экономической. Существенные
разногласия между странами-участницами по поводу модели экономики в ЕС. Для
Великобритании и Германии привлекательной выглядит модель
неолибералистического подхода, ослаблению государственного контроля, а для
Франции, Голландии, Греции- приверженность неокейнсианским (дирижистским)
методам регулирования экономики. В некоторых случаях государства-участники
предпочитают действия в угоду национальным, а не общим интересам. Таковы
основные проблемы, с которыми столкнулось Сообщество на данном этапе.
Решение их видится в создании Европейского союза, в котором будут
существенно расширены полномочия Европейского парламента и Совета
Министров, введены другие атрибуты наднациональной власти. Этими, а также
другими мероприятиями руководители Сообщества намерены дать новый стимул
экономической и политической интеграции в Западной Европе.
Оценивая перспективы дальнейшего развития ЕС актуален вопрос о направлении,
в каком пойдет его развитие. Пойдет ли оно в интеграцию “вглубь”, по пути
создания экономического и политического союза, или “вширь”, ограничиваясь
урегулированием текущих проблем и расширением числа участников объединения?
Последнее выглядит наиболее проблематичным. Видя выгоды интеграционного
объединения к членству в ЕС стремятся другие европейские страны. Просьбы о
вступлении были поданы от Турции(в апреле 1987) и Австрии(в июле 1989).
Вообще, исходя из Римского договора(ст.237), на участие в Сообществе может
в принципе рассчитывать любая европейская страна. На практике положение
инное. Такое не выгодно самим странам-участникам, так как, по выражению
одного из теоретиков ЕС:” привилегии клубного членства нельзя
распространить на всех: в противном случае не будет смысла в существовании
клуба”. По одной из моделей будущего ЕС “ядро” европейской интеграции
должны составить нынешние участники Сообщества, вслед за которыми в порядке
убывания их вовлеченности в интеграционный процесс расположились бы члены
Европейской ассоциации свободной торговли, а затем восточноевропейские
государства. Участники внутреннего круга участвовали бы во всех аспектах
политики, включая военную. Страны, расположенные во внешнем круге, имели бы
дело только с экономикой.
Литература:
1. Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии-
М.Междунар.отношения,1990-288с.
2. Максимова М.М. и др.Европейское сообщество: регулирование интеграционных
процессов-М.:Наука,1986-272с.
3. Барановский В.Г.Европейское сообщество в системе международных отношений-
М.:Наука,1986-320с.
4. Стрежнева М.И.Европейское сообщество и другие европейцы. Статья. —
жур.Мировая экономика и международные отношения.№5,1991.
1.5. “Новые индустриальные страны”: причины экономического взлета.
Сущность феномена новых индустриальных стран (НИС) состоит в том, что во
многих развивающихся государствах преодолевается аграрно- сырьевая
специализация экономики, формируется диверсифицированный промышленный
комплекс, отлаживается модель “открытого хозяйства”, способного
адаптироваться к международным рынкам. К первому поколению индустриальных
стран относят Бразилию, Аргентину, Мексику, Южную Корею, Тайвань, Сингапур,
Гонконг, ко второму- Малайзию, Таиланд, Филиппины, Индию, Пакистан, Турцию,
Египет, Тунис, Марокко, Колумбию, Чили.
Ядром НИС являются “четыре дракона” Юго-Восточной Азии: Тайвань, Сингапур,
Южная Корея, Гонконг.
Освоение электронных технологий в экономике новых индустриальных стран Азии-
 пример успешного действия ее перестройки. На рубеже 70-80-х годов
повышение стоимости рабочей силы, ужесточение международной конкуренции,
таможенный протекционизм стран с развитой рыночной экономикой грозили
подорвать экспортную ориентацию экономики этих государств. Для освоения
электронных технологий необходимы инженерные кадры и квалифицированная
рабочая сила, способная к постоянному переобучению, и отлаженный
конкурентный механизм в современном секторе экономики. “Четыре дракона”
располагали и тем и другим.. во второй половине 80-х годов они стали
международными экспортерами электронных товаров- от сверх больших
интегральных схем до ЭВМ. Новые индустриальные страны Тихоокеанского
региона переживают исключительно важный период своего развития. Глубокие
внешнеполитические преобразования, структурная перестройка экономики наряду
с обострением торговых противоречий с основными внешнеэкономическими
партнерами определяли особенности  экономического положения Республики
Корея, Сингапура, Тайваня и Гонконга на пороге 90-х годов.
Упрочение демократии в Республике Корея, на Тайване, а также в Сингапуре
объективно ведет к сужению влияния бюрократии на экономические процессы,
способствует ограничению сферы деятельности государственного сектора
пределами экономической целесообразности, формирует благоприятную
политическую среду для развития науки и создания высокотехнологичных
производств. В настоящее время Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг все
активнее втягиваются в процесс компьютеризации экономики с целью
обеспечения конкурентноспособности своего экспорта на рынках развитых
стран. Они фактически подключились к реиндустриализации, что ведет к
большему сближению воспроизводственных структур промышленно- развитых
государств и новых индустриальных стран.
Стратегический успех НИ Юго-Восточной Азии в освоении информационных
технологий- это создание собственной научно-исследовательской базы по
интегральным схемам. В 80-ые годы их емкость росла скачкообразно (с 64 до
1024 кбт).НИ смогли вписаться в инновационный марафон. Южная Корея стала
третьей страной после США и Японии, разрабатывающей и выпускающей
интегральные схемы типа запоминающих устройств емкостью 1 Мбт. Тайвань
специализируется на создании логических интегральных схем. Малайзия,
несколько отстав в области НИОКР, превратилась в мирового производителя
интегральных схем меньшей емкости. Основой функционирования экономики
Гонконга и Сингапура, двух городов- государств, традиционно являлось
осуществление посреднических операций. Первоначально они охватывали
реэкспортную торговлю, позднее также сферу международного кредита. К концу
70-ых годов Сингапур и Гонконг превратились в крупнейшие финансовые центры
Восточной Азии, в которых международный монополистический капитал обрел
партнера в лице китайской буржуазии.
Модель хозяйственного развития Тайваня и Южной Кореи во многом складывалась
под действием политических факторов, в частности, противостояния КНР и
КНДР. Постоянно используя тезис о внешней угрозе, правящие круги Южной
Кореи и Тайваня провозгласили целью стратегии социально- экономического
развития- максимальное наращивание хозяйственного потенциала, достижение
высокой самообеспеченности за счет создания диверсифицированной структуры
экономики, опережающего развития тяжелой индустрии. С начала 70-х годов
Малайзия, Сингапур, Южная Корея и Тайвань первыми в Азии отказались от
политики импортозамещения и перешли к политике “открытых дверей”-
форсированному развитию с помощью иностранного капитала, экспортных
отраслей экономики. Активно перестраивая структуру своей экономики в
соответствии с требованиями мировых рынков, развивающиеся страны Азии
приступили к модификации старых и созданию новых для себя отраслей,
ориентируя их на внешние рынки: сборка электроники и автомобилей,
судостроение, текстильная, обувная и кустарная промышленность, производство
игрушек. При этом главным преимуществом в конкурентной борьбе за рынки
некоторых торговых товаров стала их рабочая сила, которая отвечала
требованиям рыночной конъюнктуры: дешевая, достаточно образованная и
высокопроизводительная. Объем внешней торговли НИ увеличивается с
необычайной быстротой. Совокупный объем внешней торговли НИС Азии вырос с
2,7 млрд. долл. в 1965 г. до 176,9 млрд. долл. в 1995 г., причем не только
за счет трудоемких отраслей, но и за счет капиталоемкой продукции. Их доля
в мировом экспорте с 1960 по 1995 г. увеличилась более чем втрое- с 2,5 до
9,3%.
Сингапур за последние два десятилетия добился самого впечатляющего
прогресса в экономике- средний ежегодный объем производства составил почти
9% в год. В этой стране наивысший в мире процент сбережений- 42% ВВП и
наивысший в Азии (кроме Японии и Брунея) доход на душу населения. Доля
внешнеторгового оборота в ВВП также является наивысшей в мире. В экономике
Сингапура важное место занимает торговля, переработка и транспортировка
нефти, при относительно небольшой доле обрабатывающей промышленности. В
тоже время наметилась тенденция роста концентрации в обрабатывающей
промышленности, что дало возможность стране выйти на рынки капиталоемкой
продукции. Почти все отрасли обрабатывающей промышленности(
судостроительная, резинотехническая, электронная, легкая) ориентируется на
внешний рынок. Удельный вес экспортного производства достиг 69 %. Растет
роль Сингапура как регионального центра сбора, обработки и передачи
коммерческих данных и информации, консультативных и рекламных услуг,
инжиниринга и т.д. Серьезные и скоординированные усилия предпринимают
государство и частный бизнес по развитию туризма, который превратился в
третий по значению источник поступления валюты. В 1995 году число
иностранцев(5,9 млн.чел.) посетивших Сингапур, увеличилось по сравнению с
1989 годом на 34%, а общая сумма от туризма составила порядка 3,4
млрд.долл. В экономике страны по прежнему большое значение продолжает
играть транспорт. Сингапурский морской порт- третий в мире по объему
обрабатываемых в нем грузов (168 млн.тонн в 1994г.). по объему обработки
контейнеров(1994 г.-3,5 млн.шт., рост за год- 27%) местный порт делит с
Гонконгом 1-2-е места в мире. Однако Сингапур- первый в мире порт,
оснащенный современной компьютерной системой, полностью контролирующей  ход
погрузки и разгрузки контейнеров, размещение их на причалах, хранение и
т.д. Оснащение порта высокотехнологическим оборудованием продолжается
практически непрерывно. За последние 10 лет производительность труда в
порту увеличивалась ежегодно  в среднем на 11,3%. В области внешней
торговли в последние годы продолжался процесс диверсификации, выразившейся
в частности, в опережающем развитии торгово-экономических связей Сингапура
с НИС Тихоокеанского региона. Вывоз продукции, изготовленной
непосредственно в Сингапуре, увеличился на 27%, причем ведущее место в
промышленном экспорте заняли средства связи, компьютеры и их элементы,
бытовая электроника. Важной статьей дохода стала реализация за рубежом
программного обеспечения для компьютеров. Интенсивный экономический рост
содействовал снижению уровня безработицы( с 6,5% в 1988г. до 2,6% в
1994г.).
Гонконг- сейчас это третий финансовый центр мира после Нью-Йорка и Лондона,
страна с процветающей торговлей, банками, коммуникационной сетью, морским
транспортом. Можно выделить текстильную, легкую промышленность, а также
электронику, производство игрушек и электротехнику, при том, что тяжелая
промышленность практически на развита. Преимущества экономики заключаются в
открытости рынков, свободном предпринимательстве, отсутствии ограничений на
торговлю и поощрении зарубежных капиталовложений. В последние годы в
Гонконге наибольшее развитие получили сфера услуг, а также выпуск изделий
электронной промышленности и приборостроения. Организация производства
некоторых видов высокотехнологичной продукции связана с широким притоком в
1986-1988 г.г. инвестиций из Японии. В этих условиях Гонконг стремиться
расширить торгово-экономическое сотрудничество с другими странами региона,
активизировать присущие этой колонии функции посредника в международных
хозяйственных связях.  Особое значение для Гонконга  имеет развитие
всесторонних связей с КНР. Уже сейчас Китай- крупнейший поставщик товаров
на рынок Гонконга и второй по значению (после США) рынок сбыта
произведенной в Гонконге промышленной продукции. В настоящее время
ожидается дальнейшая переориентация торгово- экономических отношений
Гонконга с США на Японию, КНР, НИС и страны Западной Европы. Намечается
активизация внешнеэкономических связей Гонконга с Вьетнамом и со странами
Восточной Европы.
Тайвань- достаточно быстро переходит от производства текстиля, игрушек и
обуви к выпуску товаров, требующих более высокого уровня технологии, таких,
как автомобили. В эту отрасль уже вложили деньги “Форд”, “Ниссан” и
“Мицубиси моторс”. В перспективе Тайвань ставит целью переход к
производству наукоемкой продукции. Он является одной    из наиболее быстро
развивающихся и наиболее ориентированных на экспорт стран в мире.
Экспортная ориентация экономики во многом определяет и хозяйственную
стратегию. Большую роль в успехе “экспортного наступления” Тайваня сыграли
усилия по улучшению структуры экспорта, направленные на освоение все новых
этажей специализации. За короткий срок из сырьевого придатка Японии остров
превратился в производителя широкой номенклатуры товаров широкой и легкой
промышленности, здесь создан мощный научно-информационный потенциал.
Начиная с 60-х годов все более весомую роль в промышленном производстве и
соответственно в экспорте острова стали играть электроника и
электротехника. В настоящее время ориентация на эти наиболее
высокотехнологичные направления производства продолжает сохраняться и даже
усиливаться. Высокое качество, современный технологический уровень и
конкурентноспособные цены экспортной продукции, а также гибкость и высокий
уровень организации внешней торговли обеспечили Тайваню прочные позиции на
ведущих мировых рынках. Значительно расширилась инвестиционная деятельность
Тайваня как по объему, так и по направлениям. В последние годы она включает
целый ряд новых сфер- финансирование научно- исследовательских работ,
производство одежды и обуви, отдельных компонентов электроники. В связи с
этим складывается благоприятная ситуация в развитии внешнеэкономических
связей со странами ЮВА, Индокитая, с КНР.
Южная Корея занимает второе место в мире по судостроению, четвертое по
производству телевизоров, восьмое по впуску стали, десятое по производству
электронной продукции, одиннадцатое по суммарной мощности атомных
реакторов, двенадцатое по объему экспорта. Две южнокорейские компании
“Хюндай” и “Самсунг” в 1989 г. Входили в число ста крупнейших компаний
мира. Фирмы Южной Кореи не только выпускают товары под своими товарными
знаками, которые становятся известными во всем мире- “Лаки Голд Стар”,
“Хюндай”, “Самсунг”, “Даеву” и др., но и производят товары под марками
других стран. Ключевую роль в хозяйственном развитии Южной Кореи играют
высокие темпы развития ее внешнеэкономических связей. Важные качественные
изменения произошли в структуре вывозимых товаров- впервые продукция
электронной промышленности стала главной статьей экспорта, оттеснив
текстиль на второе место. Южная Корея настойчиво пытается расширить доступ
к нетрадиционным и найти новые рынки сбыта, источники сырья,
полуфабрикатов, техники и технологий. В этом плане примечательным
представляется увеличение зкспорта к соседним “драконам”: в Сингапур- на
46%, в Гонконг- на 61%, на Тайвань- почти на 70%. В 90-х курс на
децентрализацию управления экономикой, ее приватизацию, всемерное
стимулирование НТП продолжается. Возрастающую роль в экономическом развитии
страны приобретает внутренний спрос. Фирмы Южной Кореи увеличили реализацию
автомобилей на внутреннем рынке на 45%. Все большее число персональных ЭВМ
находят применение в учреждениях, в системе образования и в быту.
Экспортоориентированная экономика азиатских НИС функционирует на основе
всемерного привлечения иностранного капитала и технологий, на использование
зарубежных знаний и опыта в организации и управлении производством.
Основными источниками заимствования и внедрения иностранной техники и
технологий является импорт производственного оборудования (сопровождаемый,
как правило, приобретением прав на использование производственных
процессов) и наукоемких товаров на обычных коммерческих условиях, закупка
патентов и лицензий, получение технической помощи со стороны иностранных
государств, прямые частные иностранные инвестиции в виде участия в
совместных предприятиях, филиалов иностранных фирм, ТНК. Каждый из
источников имеет свои преимущества. Если технология является принципиально
новой, революционной для данной страны, то наиболее эффективной основой для
ее внедрения обычно оказываются филиалы зарубежных фирм. Создание филиалов,
а также закупка предприятий “под ключ” позволяет снять препятствия на пути
внедрения новых технологий, связанные с неподготовленностью национальных
кадров, решить проблему их обучения, при этом также  возрастает значение
собственных технологических решений капитала имитационного характера.
Наиболее крупным импортером зарубежной техники и технологии среди НИС
является Южная Корея.
В 1983 г. ставка на привлечение самой совершенной технологии практически
была возведен в в ранг государственной политики. В соответствии с
правительственной программой передовую технологию получили право
заимствовать и использовать на совместных началах группы из 5-10
родственных по профилю фирм. Ранее владельцы мелких и средних предприятий
прибегали к закупкам зарубежной технологии лишь в единичных случаях,
поскольку не имели для сделок такого рода необходимых средств. В результате
небольшие по размеру предприятия составили самый отсталый сектор
южнокорейской промышленности, а их низкокачественная продукция не имела
выхода на внешние рынки. Для исправления положения власти изъявили
готовность предоставить мелким и средним фирмам определенные льготы с тем,
чтобы они могли сократить свои производственные расходы. Новая система
вступила в силу с 1984 г. и в первую очередь распространилась на фирмы,
занятые выпуском электронных изделий. Для оказания финансовой и технической
помощи 500 отобранным предприятиям, разворачивающим деятельность в новых
направлениях, был создан специальный фонд. Его величина к 1988 г.
составляла приблизительно 400 млн.долл., часть из которых была направлен в
на ссуды предпринимателям, внедряющим новые технологические процессы,
другая часть- на разработку важных технологических процессов и на развитие
фундаментальных научных исследований. Для содействия предпринимателям в
налаживании техноемкого производства Министерство торговли и промышленности
брало на себя обязанности передавать им новейшие технологии, разработанные
правительственными или университетскими научно- исследовательскими
организациями, посылать за границу научных работников для ознакомления с
современной технологией. Если на первых этапах индустриализации
развивающиеся страны, в том числе и Южная Корея, были вынуждены
руководствоваться такими критериями, как обеспечение занятости; достижение
максимальной капиталоотдачи; низкие эксплуатационные расходы; повышение
объемов производства, вовлечение в хозяйственный оборот местного сырья и
материалов, ресурсов, ранее считавшихся непригодными для производственных
целей и другими подобными, то в настоящее время приоритеты( и
соответственно меры фискального и кредитного характера) в стимулировании
заимствования технологий  отнесены к следующим категориям контрактов на
передачу технологий:
— преследующих “узконациональные” цели- освоение с помощью зарубежной
технологии выпуска каких-либо видов продукции, не изготовлявшихся ранее на
отечественных предприятиях, и в какой-то степени монополизацию их
производства и сбыта на внутреннем рынке;
-связанных с разрешением экспорта- освоении выпуска новых
высококачественных изделий и выхода на внешние рынки, где они пользуются
повышенным спросом;
— связанных с переходом отдельных отраслей промышленности на качественно
новую ступень развития.
Новая, последняя стадия индустриализации характеризуется поиском ноу-хау в
западных странах и постепенным сокращением заимствований “вторичных” или
устаревших технологий у Японии, которая, не желая иметь опасного
конкурента, предоставляла технологию достаточно простую( средний размер
оплаты составлял 170 тыс.долл.), в то время как США- более сложную( средняя
стоимость составляла от 500 до 800 тыс.долл.).
важной функцией государственной научно-технической политики является
создание развитой научно- технической инфраструктуры, включающей помимо
собственной научно- исследовательской базы, подготовку национальных кадров,
создание широкой сети профессионально-технического обучения, проведение
мероприятий по информированию о существующих видах технологий и
оборудования, оказания помощи в адаптации технологий.
Опираясь на опыт развитых стран, развивающиеся страны выдвинули задачу
обеспечения всеобщего начального образования в кратчайшие сроки,
форсировали расширение среднего  и особенно высшего образования. Наиболее
высокие показатели общеобразовательного уровня трудовых ресурсов достигнуты
в Тайване, в Гонконге и Южной Корее. Фундаментальным условием
экономического успеха в НИС явилось обеспечение динамичной
сбалансированности спроса на квалифицированную рабочую силу со стороны
систем образования и подготовки на основе их государственного
регулирования, создания институтов, способных реализовать комплексный
подход к использованию человеческих ресурсов, выявления приоритетных
направлений подготовки специалистов и квалифицированных рабочих мест.
Наличие высококвалифицированных кадров представляет собой один из факторов
высокого уровня производительности труда в азиатских странах НИС.
В азиатских НИС практически нет отраслей хозяйства, в которых в той или
иной форме не присутствовал иностранный капитал. Притягательность стран или
региона для иностранных инвестиций обусловлена многими факторами. В первую
очередь обычно выделяют политическую ситуацию, тенденции экономического
развития, динамику таких показателей, как валовый национальный продукт,
индекс цен, бюджетную политику правительства ( налоги и расходы и их
влияние на сбережения и инвестиции), кредитно- денежную политику с точки
зрения стабилизации цен и валютных курсов. Немаловажным фактором являются
такие, как сложившаяся производственная инфраструктура, уровень
квалификации необходимой рабочей силы, а также уголовное законодательство,
способствующее снижению уровня преступности. Притягательность азиатско-
тихоокеанского региона для иностранного капитала обусловлена тем, что
страны АСЕАН образовали интегрированную группировку, которая снизила
ограничительные барьеры между странами и позволила иностранному капиталу
беспрепятственно действовать на широком пространстве, пользуясь
преимуществами емкого рынка. Экспорт капитала в азиатские НИС
осуществляется в различных формах- в виде ссудного капитала, прямых
инвестиций, передачи технологий. Важную роль в привлечении иностранных
инвестиций, различных их форм играет политика и соответствующее
законодательство принимающих государств. При этом можно выделить два
подхода, практикуемые в НИС. Первый заключается в создании общего
благоприятного инвестиционного климата независимо от принадлежности
капитала. Второй — в принятии специального законодательства, системы мер,
содержащих как ряд ограничений на определенные виды деятельности, формы,
сферы и объемы приложения капитала, так и набор налоговых, таможенных и
других льгот. Во всех рассматриваемых странах, за исключением Сингапура,
иностранный капитал допускается в форме смешанных предприятий с
обязательным участием местных партнеров в тех или иных пропорциях. Во всех
стратегически важных отраслях ( горнодобыча, производство сырья,
инфраструктура и др.) местными партнерами выступают в основном только
государственные учреждения и предприятия.
Одной из тенденций современного этапа структурной перестройки является
ломка сложившихся форм собственности, традиционных представлений о трудовых
отношениях, отказ от ставших привычными систем найма. Эта тенденция
проявляется в установлении нового организационно- технологического способа
производства, основанном на широком использовании такой ранее архаичной
формы организации труда как надомный труд. Наиболее широко он используется
в производстве бытовой электроники, тканей, одежды, игрушек и других
потребительских товаров, приводит к резкому снижению издержек производства
и повышению конкурентоспособности товаров. По предварительным расчетам,
число надомников в странах Южной Азии, Юго- Восточной Азии и Дальнего
Востока, занятых в производстве потребительских товаров, составляет в
настоящее время не менее 1 млн.чел. одним из главных преимуществ азиатских
НИС в конкурентной борьбе является рабочая сила, отвечающая требованиям
рыночной конъюнктуры: дешевая, образованная и высокопроизводительная.
Опираясь на огромные ресурсы такой рабочей силы и проводя соответствующую
политику, страны Азии в 70-80-е г. создали еще одну мощную отрасль
экономики, ориентированную на рынки более богатых стран, а именно- экспорт
рабочей силы. Спрос в зарубежных странах на азиатских рабочих неизменно
высок и устойчив.
Выводы
Рынок как естественный способ формирования равновесия между спросом и
предложением представляет собой необходимое условие эффективного
функционирования любой экономики. Другой составляющей является рыночный
механизм на основе правового государственного регулирования, опирающегося
на исторические, культурные, национальные традиции, политическое искусство.
Опыт азиатских НИС показывает, что сохранение исторических, этнокультурных,
философских корней общества, обеспечение преемственности играют важнейшую
роль в создании благоприятных социально- экономических условий для
проведения структурных изменений, перестройки общества.
Основным условием успеха является изначальная свобода в выборе форм и
средств развития, что особенно отчетливо проявилось в вопросе о роли
государственного сектора, роль которого является многоплановой, но в основе
его функционирования лежит принцип экономической целесообразности.
Наиболее характерной чертой рыночного механизма является устанавливаемые
государством правила распределения ресурсов и принципы регулирования цен,
ставок процента и валютных курсов, налогов. Государство берет на себя
функции посредника между субъектами экономических отношений, осуществляющих
сбережения и инвестиции, экспортерами и импортерами. Результативность
выполнения этих функций нашла отражение в переходе от импортозамещения к
экспортной ориентации, высоким технологиям и наукоемкому производству.
Важным результатом индустриализации является создание значительных по своим
масштабам и возможностям технологических центров. Их отличает в первую
очередь, наличие большого отряда квалифицированной рабочей силы,
исторически новой для региона Азии, обладающей высокой производительностью,
возможностью работы в режиме, гибкость которого определяется колебаниями
международных рынков. Государство формирует такие качества не только
созданием условий для достижения высокого  базового уровня образования, но
и путем использования новых форм и методов непрерывного обучения и
переподготовки. Но в это же время они монопольно, но достаточно эффективно
распоряжаются своим капиталом- национальной рабочее силой.
Технологические центры также отличает активно функционирующая разветвленная
научно- техническая инфраструктура, состоящая из государственных и частных
научно- исследовательских организаций и учебных заведений, имеющих широкие
связи с международными научно- исследовательскими организациями.
Принципиально важная особенность рыночного механизма состоит в большой
взаимной ответственности фирм и государства, основанной на специальных
методах облегчения дисциплины экономических отношений, через наказание
плохих исполнителей и вознаграждения хороших, путем использования набора
рычагов экономического контроля.
Принцип экономической целесообразности является основой и для отношений с
иностранным капиталом. Степень экономической самостоятельности определяется
в первую очередь не масштабами присутствия иностранного капитала, а
способностью государства точно регулировать его деятельность и одновременно
обеспечивать гибкость экономического механизма, его приспособляемость к
изменениям конъюнктуры мирового рынка, а значит и независимость от
негативных последствий этих колебаний.
1.6 Свободные экономические зоны
Стремительное увеличение числа свободных экономических зон- одно из
наиболее характерных явлений, получивших интенсивное развитие в мировой
экономике за истекшую четверть века.
Все свободные экономические зоны ( беспошлинные таможенные территории,
промышленно- торговые и технико- внедренческие зоны) объединяют
беспошлинный и льготный режим ввоза и вывоза товаров, определенная
обособленность в хозяйственном, торговом, валютно- финансовом отношениях от
остальной территории принимающей страны, активное взаимодействие с
иностранным капиталом, а также тесная связь с мировым рынком.
Наиболее распространенные свободные экономические зоны получили в
развивающихся странах. Если к 1981г. в указанных государствах было создано
96 таких зон, то к началу 1990г.- уже около 300. Еще несколько десятков СЭЗ
находится в стадии формирования.
Общая занятость в СЭЗ, созданных в развивающихся странах, достигает 2
млн.человек. Ожидается, что к концу 90-х годов этот показатель превысил 3,5
млн.человек.
Выручка от экспорта из свободных экономических зон в настоящее время
составляет 13-15 млрд.долл., а к 1997г., она может достигнуть 28
млрд.долларов.
Свободные экономические зоны существуют также и во всех промышленно
развитых странах. Причем в Соединенных  Штатах Америки их численность самая
большая- около 200. Помимо старейшей и крупнейшей свободной экономической
зоны в Нью- Йорке, они организованы в Бостоне, Чикаго, Кливленде, Сан-
Франциско, Сиэтле и др. Общий объем ежегодно поступающих в американские СЭЗ
товаров увеличился со 100 млн.долл. в 70-е годы до 2 млрд. к концу 80-х
годов.
Первоначально СЭЗ считалась особая территория крупного морского порта,
железнодорожного узла, аэропорта, выделенная из таможенной территории
страны для свободного и беспошлинного ввоза и вывоза иностранных товаров.
Такие зоны сохранились и до настоящего времени. В них товары хранятся на
складах неограниченный или ограниченный срок, расфасовываются,
пересортировываются и перерабатываются, а затем поставляются на внутренний
рынок данной страны с уплатой пошлины или вывозятся беспошлинно за границу.
Использование подобных экономических зон позволяет поставщикам отложить
реализацию товаров до повышения на них спроса и соответственно цен,
демонстрировать продукцию потенциальным оптовым покупателям, дорабатывать
ее в целях уплаты в дальнейшем меньшей пошлины.
Исторически таким зонам предшествовало создание “свободных портов”, иными
словами, территорий беспошлинного складирования товаров на период поиска
покупателей. Первоначально “свободные порты” создавались для развития
местного рынка, а затем и для содействия расширению международной торговли.
Статус “свободных портов” имели Генуя ( с 1595г.), Венеция ( с 1661г.),
Марсель ( с 1669г.), а в России- Одесса ( с 1817г.), Владивосток ( с
1862г.) и Батуми ( с 1878г.).
По мере монополизации рынка и усиления протекционистской политики
государств “свободные порты” стали упраздняться, а на их территории и в
других торговых центрах начали создаваться свободные экономические зоны,
где все большее значение приобретала переработка товара.
Основателями такого типа свободных экономических зон были англичане П.Калл
и С.Хоув, а также американец Бутлер, которые пришли к выводу, что
государственное вмешательство при различного рода кризисных ситуациях не в
состоянии предотвратить экономический упадок крупных промышленных центров.
По их мнению, не спасали положения и традиционные меры экономического и
политического  воздействия на хозяйственную деятельность этих территорий.
Предпринимателям, желающим заняться бизнесом в районах, находящихся в
тяжелом экономическом положении, предоставлялся ряд льгот по
налогообложению, менее жестко регламентировалась и их деятельность. Кроме
того, бизнесмены могли осуществлять здесь некоторые операции, которые
обычно не разрешаются нормативами местного законодательства ( например, в
области банковских и страховых операций).
В пределах таких зон банки могли свободно оперировать с любыми валютами и
поддерживать деловые отношения с клиентами, проживающими вне зоны.
Следовательно, здесь не надо было устанавливать контроль за валютным
обменом, движением капиталов и т.д. В течение длительного времени СЭЗ была
присуща  преимущественно коммерческая деятельность. В экономических зонах
товары складировались и подвергались лишь тем операциям, которые были
направлены на обеспечение доброкачественного хранения или же на улучшение
общего вида или внешнего оформления, что позволило повысить их качество. И
только в начале 60-х годов была разрешена обработка товаров в СЭЗ. Обычно
при этом осуществлялись операции, увеличивающие прибавочную стоимость
товара. Повышение прибавочной стоимости товара при отсутствии таможенных и
других пошлин становится отличительной чертой экономических зон, которые
были созданы в США.
В практике экономических зон в настоящее время применяется широкая гамма
льгот и стимулов для иностранных вкладчиков капитала. Как правило, они
зависят от специфических условий каждой экономической зоны. Обычно, кроме
отмены таможенных пошлин, предусматриваются следующие льготы:
— отмена какого- либо налогообложения в счет права на экспорт, освобождение
от других налогов, прежде всего на недвижимое имущество, а также местных (
областных ) налогов, имеющихся в ряде стран;
— отмена налогов на доход иностранного персонала, работающего в СЭЗ;
— полная или частичная отмена налогов на прибыль зональных предприятий на
определенный срок и в зависимости от ряда условий.
В Южной Корее предприятия, созданные в СЭЗ, в первые пять лет полностью
освобождаются от налогов, а в последующие три года налоги им снижаются на
50%.
В Шри Ланке полная отмена налогообложения длиться от двух до десяти лет в
зависимости от специфики функционирования предприятий экономической зоны,
при этом учитывается число занятых на предприятии, приток конвертируемой
валюты, применяемая технология и т.д.
Создание свободных экономических зон  в разных странах в настоящее время
предполагает достижение таких целей:
— обеспечение наиболее полной занятости рабочей силы как непосредственно в
экономической зоне, так и за ее пределами;
— привлечение инвестиций, особенно в свободно конвертируемой валюте;
— организация в экономических зонах таких производств, продукция которых
шла бы на экспорт, не ущемляя при этом уже существующие местные
предприятия, действующие на внутреннем рынке.
Многие страны, создающие СЭЗ, считают, что они будут способствовать
развитию отсталых в экономическом смысле районов, модернизации технологий,
получению новых ноу- хау, обучению собственных специалистов и рабочих новым
методам труда, а также использованию собственных сырьевых ресурсов для
производства экспортной продукции.
Таким образом, создание СЭЗ в любой стране предусматривает прежде всего
ускоренное развитие той или иной территории. Развитие таких зон позволяет
правительствам принимающих стран смягчить кризисные ситуации в национальной
экономике и преодолевать трудности в государственных капиталовложениях в
регионе.
Среди “классических” СЭЗ, наиболее распространенных в настоящее время,
можно отметить следующие:
— беспошлинные зоны, расположенные на основных перекрестках международных
транспортных систем;
— экспортные промышленные зоны, ориентированные главным образом на внешнюю
торговлю;
— парки технологического развития, которые создаются на основе
существующего в принимающей стране научно- технического потенциала, но с
участием иностранного капитала и с использованием прогрессивного
оборудования, ноу- хау, а также зарубежного управленческого, коммерческого
и маркетингового опыта;
— зоны страховых и банковских услуг, способствующих укреплению этой
исключительно важной сферы экономики;
— импортно- промышленные зоны и зоны по замещению импорта, которые призваны
обеспечить принимающую страну современными товарами, а местные предприятия-
передовой технологией.
На практике в “чистом виде” перечисленные экономические зоны встречаются
редко. Обычно для каждой из них присуще сочетание характерных тенденций
указанных СЭЗ. К примеру, маловероятно, чтобы парки технологического
развития не оказывали таких ключевых услуг, как банковские операции,
страхование и торговля.
Подавляющее число предприятий в существующих СЭЗ- это предприятия легкой
промышленности. Они производят текстиль и одежду, бытовую электронику,
спортивный инвентарь, изделия из пластмассы, мебель, продовольствие. Однако
учредители некоторых свободных зон пошли по другому пути и стали
способствовать развитию предприятий тяжелой промышленности. Например, в
Гане предприятия СЭЗ занимаются переработкой добываемых там бокситов в
глинозем и алюминий.
В экономических зонах Объединенных Арабских Эмиратов действует целый ряд
химических, нефтехимических м автомобильных компаний. Создание предприятий
тяжелой промышленности в свободных зонах связано с их природными ресурсами.
В процессе развития некоторые СЭЗ стали специализироваться исключительно на
 банковских и страховых операциях. Они получили название банковских
франковых зон. В Люксембурге, например, действуют крупные западногерманские
банки. Наиболее известные банковские франковые зоны были созданы в
Гонконге, Сингапуре, Бахрейне и Маниле, и на многочисленных островах в
Карибском море ( на Багамах, Бермудах и т.д.).
Совокупный объем кредитных операций иностранных банков, сосредоточенных в
странах Карибского моря, по самым минимальным оценкам в 80-е годы составлял
более 200 млрд.долл., что равнялось 13% общей суммы международных кредитных
активов в капиталистическом мире. Такие финансовые центры, расположенные в
развивающихся странах, часто еще называют “оффшор- центрами”, а “оффшор-
сделкой”- ту или иную операцию между иностранными ( по отношению к месту ее
совершения) кредитором и заемщиком. Такие центры расположены не только в
развивающихся странах, но и в промышленно развитых государствах, в которых
также используется термин “оффшор”, поскольку этот банковский бизнес
представляет собой вненациональную банковскую деятельность на базе валютных
кредитных ресурсов в международных финансовых центрах, и прежде всего в
Лондоне.
В свободных банковских зонах существуют очень благоприятные условия для
проведения кредитно- финансовых операций ( чрезвычайно льготный режим
налогообложения банков), что усиливает их привлекательность для иностранных
кредитных институтов и международных капиталов. Именно поэтому их часто
называют “налоговыми убежищами” или “фискальными оазисами”.
Успешная деятельность свободных банковских зон в развивающихся странах
весьма ощутимо влияет на финансовые интересы США и других капиталистических
государств. По оценке американских экспертов, служба внутренних доходов США
ежегодно недополучает около 4 млрд.долл. в результате совершения
американскими банками операций не на своей территории. Одна из главных
целей создания таких зон в развитых капиталистических странах-
переориентация международных операций своих банков, основной объем которых
совершается через “оффшор- центры” в других странах.
Как видим, создание свободных экономических зон получило на Западе большое
развитие. Их создание в Украине будет зависеть от того, что такая зона
может дать национальной экономике в конкретных условиях хозяйствования и в
данной экономической ситуации.
Литература:
1. Иголкин А.А, Мотылев В.В. “Международное разделение труда: модели,
концепции, прогнозы”. М.: Международные отношения, 1988- с.141.
2. Макогон Ю. “Особенности развития внешнеэкономических связей Донцкой
области”// Экономика Украины-1993 -№12- с.35.
3. Макогон Ю.В., Кузнецова Л.В. “Экономический потенциал Донецкой области и
проблема создания зоны свободного предпринимательства” Донецк: ДГУ-1993-
с.16.
4. Панченко Е.”Внешнеэкономическая деятельность”// Политика и время-1991-
№13-с.30.
5. Трищук В.О., Бурмистров Н.П., Демеско В.Б.”Новые формы интеграционного
сотрудничества стран- членов СЭВ”.к.: УкрНИИНТИ  ГоспланаУССР-1990-с.66.
Часть 2.  Экономическое развитие Украины в   дооктябрьский период.
    2.1. Экономическое развитие древнерусского государства Киевская Русь в
9- 12 веках.
Социально- экономическое развитие восточных славян обусловлено образованием
государственных формирований. Около 862 года на юге варяжским атаманам
Аскольду и Диру удалось освоить Полянскую землю из- под власти хазаров и
образовать державу с центром в Киеве.
В 882 году новгородский князь Олег восточнославянские земли в единое
государство- Русь. Киевская Русь была самой большой и самой могучей
державой средневековой Европы. Территория ее простиралась от Балтийского до
Черного моря, от Карпат до Волги и охватывала приблизительно 800 тыс.кв.км.
( почти половина в границах современной Украины). Фактически это была
империя, в которой жило, за различными подсчетами, от 3 до 12 млн.чел. Она
просуществовала с 9 до середины 12 века и распалась на 15 отдельных земель,
которые существовали как суверенные государства или самостоятельные
княжества.
Образование Киевской державы было фактором, который ускорил формирование
частной земельной собственности. 10-11 вв.- период интенсивного ее
развития, который совершался в двух направлениях. Во-первых, с образованием
государства произошел процесс завоевания территорий соседских общин,
становления государственной, в лице князя, собственности на землю. Во-
вторых, усиливалась экономическая дифференциация в обществе.
Ряд исследователей утверждают, что в княжеский период (9- первая половина
12 вв.) феодализм существовал в облике государственной системы. Она
характеризовалась повышенной ролью княжеской власти, которая развивала
экономические отношения.
На первых ступенях становления феодализма верховным собственником земли
становиться уже феодальный класс в целом. Во главе корпорации феодалов стал
князь, являвшийся, таким образам, верховным феодальным собственником
государственной территории.
Право земельной собственности монопольно принадлежало классу феодалов.
Княжеское, боярское и церковное землевладение было сословной
собственностью, имевшей иерархический и вместе с тем условный характер.
Землевладельцы феодальных княжеств являлись вассалами великого князя.
Крупные землевладельцы в свою очередь имели вассалов более мелких. По мере
роста феодальных отношений, путем захвата крестьянских общинных земель
образовалось княжеское, боярское и монастырское феодальное землевладение.
Киевская Русь имела собственность в форме вотчинного землевладения, где
эксплуатировался труд крестьян- смердов и холопов. Наряду с разными
категориями феодально- зависимых крестьян в вотчинах использовался в
незначительных размерах и рабский труд. В эпоху раннего феодализма было все
еще много свободных крестьян- смердов, живших на общинной земле. Однако
крупная вотчина, княжеская, боярская и монастырская все больше и больше
угрожало общинному землевладению.
В конце 10- начале 11 века Русь вступает в полосу завершения распада
родоплеменного строя. Рождается новая организация, основанная на
территориальных связях. Уже в 9 веке достаточно ярко определились черты
дофеодальных общественных отношений. Дальнейшие отношения на протяжении 10-
11 веков требовали перестройки и формы государства. При активном содействии
надстройки выросло и окрепло на местах крупное землевладение. Политическая
роль землевладельческой знати сильно поднялась. Изменилась форма
эксплуатации зависимого крестьянства. Совершенно четко обозначались новые
городские центры. Различные политические организации содействовали
упрочнению экономических и политических позиций землевладельческой знати. К
концу 9 века можно говорить о существовании раннефеодального Древнерусского
государства, беспрерывно быстрорастущего в течении 10 и первой половины 11
века.
Одновременно с развитием общественных отношений, порождавших эксплуатацию
господствующим классом лично свободных непосредственных производителей в
государстве, складывалась в 9- 11 веках социально- экономическая система,
основанная на эксплуатации зависимого населения- господское хозяйство.
В 9- 11 веках происходил также процесс образования господской земельной
собственности, которая была экономической основой эксплуатации зависимого
населения в вотчине. В Древней Руси господство начиналось с небольших
вотчин- дворов. В это время двор возникает как сложный жилищно-
хозяйственный комплекс, который был одним из факторов экономической
стабильности княжеского и некняжеского хозяйства. Эксплуатация княжеских и
боярских дворов требовала дополнительных источников рабочей силы, что
превращало господский двор в центр не только хозяйственной, но и социально-
экономической активности. В материалах, относящихся к 10 веку, содержаться
данные о сложном составе княжеского домена. В него входили дворы, села,
города, неукрепленные поселения городского типа- «места». Дворы были
центром хозяйства служилой и местной знати.
В 9- 10 веках происходило становление верховной собственности государства
на землю, что выражало систему земельных и социально- экономических
отношений государства и подчинения в пределах Древней Руси, которые
обеспечивали обогащение и воспроизводство господствующего класса. Процесс
внешней и внутренней восточнославянской колонизации в 10- 11 веках
объясняется растущим феодальным угнетением.
Установление верховной собственности государства на землю- основное
средство производства и «всеобщий предмет человеческого труда». Оно имело
решающее значение в процессе классообразования Древней Руси, определяя
социально- экономическое положение крестьянства, как совокупности мелких
производителей в сельском хозяйстве, как единый класс общества вне
зависимости от различий хозяйственных систем: землевладельческое, охотничье-
 промысловой, скотоводческой и смешанной, сложившихся в соответствии с
природными условиями.
Учитывая высокую степень развития на Руси ремесленничества, некоторые
историки подчеркивают коммерческую направленность ее экономики. Другие, в
противоположность им, доказывают, что основой экономики на Руси является
сельское хозяйство. Земледелие стало основным занятием населения восточных
славян. В Киевской Руси оно продолжало развиваться, приобретая новые
организационные формы. В районе Киева и Новгорода уже в 10- 11 веках
пашенная система превратилась в ведущую систему земледелия. Глубокие
изменения в основной отрасли хозяйства- земледелии, привели к не менее
глубоким изменениям производственных отношений у наших предков,
постепенному возникновению феодальных производственных отношений. Примерно
с 9-го века у восточных славян устанавливается феодальный способ
производства ( при наличии многоукладности в экономике), который открывал
большой простор развитию производственных сил.
Древняя Русь знала многие зерновые культуры: просо, пшеницу, рожь, ячмень,
овес, горох, а также лен и др. Возделывались также многочисленные
огородные, бобовые и технические культуры. Земледельческое хозяйство
лесостепной зоны в 9-11 веках достигло значительной степени развития. В
результате этого можно было отчуждать прибавочный продукт и вести
расширенное воспроизводство, что создавало предпосылки для роста
имущественного и социального расслоения сельского населения, для увеличения
нормы эксплуатации землевладельцами в пределах государства и господских
хозяйств. Наряду с землевладением были распространены и другие виды
хозяйственной деятельности, в частности скотоводство. У восточных славян в
9- 10 веках были все виды домашних животных: крупный и мелкий рогатый скот
( откармливая крупный рогатый скот крестьянин обеспечивал себя не только
мясом и молоком, но и кожей для изготовления одежды и обуви ), свиньи,
лошади и домашние птицы. Накопление скота также могло способствовать
увеличению имущественного неравенства. Определенную роль в хозяйстве играли
также охота и рыболовство. В лесах имелось множество различных зверей и
диких птиц — белок, бобров, куниц, лисиц, соболей, зубров, лосей, оленей,
коз, кабанов, зайцев, лебедей, журавлей, уток, гусей, перепелов. Меха, мед
и воск в большом количестве ввозились на внешний рынок. Ими крестьяне
выплачивали свои налоги.
Совсем недавние раскопки подтвердили, что в 9-10 веках на Украине для
обработки земли и выращивания урожая применяли плуг, рало, соху, борону,
лопату, серп и косу. Пахотные орудия медленнее развивались в лесной зоне.
Изменение типов пахотных орудий определялись широтными природными
условиями. Поэтому уровень их развития ограничивал нормы эксплуатации в 10-
11 веках. Экономические изменения, которые произошли в 9- 11 веках,
свидетельствуют о значительном прогрессе производственных сил у восточных
славян. В этот период стало широко применяться железо при изготовлении
земледельческих орудий ( наральников, чересел, серпов), появились сохи.
Земледельцы пользовались разнообразными орудиями вторичной обработки почвы,
использовались грабли и вилы. Эти орудия расширяли возможности
земледельческого производства- основы экономики восточных славян.
Возникновение у славян Киева, Новгорода и Смоленска свидетельствует о росте
ремесла. Население этих городов преимущественно состояло из мелких
торговцев и ремесленников. Так, в Киеве было представлено от 40 до 60
различных ремесел. Важнейшими среди них были столярничество, кузнечество,
скорнячество, гончарство. Было развито железоделательное, металлургическое,
ювелирное и керамическое производство. Уже в те времена кузнецы владели
«ковкой злата и серебра», сваркой железа и стали, калкой металла,
инкрустацией цветных металлов. Ремесленники изготовляли: рала, плуги,
серпы, топоры, мечи, стрелы, щиты, кольчуги, замки, ключ, браслеты и
перстни из золота и серебра. Ремесленничество развивалось, как в структуре
хозяйства князя и феодала, так и на свободной посадской основе. С
возникновением городов развиваются две формы ремесел- городское и
деревенское. Основная часть ремесленников сосредотачивается в городах, где
концентрировалась и преобладающая часть торговли. Города оказали большое
влияние на развитие ремесла; в свою очередь выделение ремесла в немалой
степени способствовало превращению некоторых поселений в города. Развитие
городов как ремесленного и торгового центра есть прежде всего показатель
роста внутреннего рынка. Период Киевской Руси- это время сравнительно
интенсивного развития ремесла. Ремесленники представляли собой уже особую
группу населения. Городское ремесло на протяжении 9- 11 веков было весьма
развито. Можно отметить следующие профессии ремесленников этого периода:
кузнецы и оружейники, ювелиры, литейщики, ковали, копьевщики, плотники,
столяры, резчики по кости, чеканщики, ткачи, гончары и др. О росте
ремесленного  производства в 9- 11 веках свидетельствует увеличение числа
городов. Если в 9- 10 веках было известно лишь 26 городов, то в 11 веке- 62
города. Продукция ремесленников находила сбыт не только внутри страны, но и
за ее пределами: в Польше, Чехии, Швеции и других странах.
В следствие этого возникло товарное производство. Оно на Руси существовало
уже на ранней стадии феодализма. В большей степени его возникновение
связано с ростом ремесла и городов. Феодалы продавали на рынке продукцию
неоплаченного труда. Новой ступени товарное производство достигает в эпоху
Киевской Руси, когда началась чеканка собственной русской монеты. Торговый
капитал выполняет роль посредника в обмене прибавочного продукта,
присвоенного феодалами, в обмене продукции крестьян и ремесленного
населения. Феодальная Русь характеризуется не только существованием
внутреннего рынка, но и развитой внешней торговлей. Размер рынка зависел от
степени специализации общественного труда. Выделение ремесла, возникновение
и рост городов содействовали расширению внутреннего рынка. Экономическое
значение городов росло в связи с ростом производительных сил. На первых
этапах феодализма торговлей занимались непосредственно сами производители,
т.е. ремесленники, крестьяне; феодалы же реализовывали продукцию,
полученную в форме докапиталистической ренты. Кроме товаров ремесленников
на рынок поступала продукция земледелия (рожь, овес), а также продавались
соль, рыба, мед и т.п. Таким образом, в товарные отношения были втянуты
крестьянские и вотчинные хозяйства. На внутренних городских рынках
выступало и иностранное купечество. В этот период существовала денежная(
преимущественно в городах ) меновая торговля. Для Древней Руси типична была
связь торгов с церквями: духовенство наряду с князьями занималось
торговлей.
Возникновение внешних торговых отношений восточных славян с другими
народами уходят в глубь веков. Волга и ее притоки были главной артерией, по
которой шла торговля с арабами. Торговля славян с арабами продолжалась
примерно до 10 века. В 9 веке усиливается торговля Древней Руси с
Византией, Херсоном и Константинополем. Большое значение для внешней
торговли, для роста таких городов, как Киев и Новгород, имел знаменитый
путь «из варяг в греки». Древняя Русь ввозила шелковые и золотканные ткани,
сукно, бархат, оружие, предметы художественного ремесла, церковную утварь,
пряности, фрукты и вино, краски, коней, соль, благородные и цветные
металлы. Киевская Русь вела относительно широкую внешнюю торговлю.
Появление купцов, знаменующее возникновение третьего общественного
разделения труда, введение металлических денег, образование частной
собственности на землю- важные ступени в развитии товарного производства. В
экономике Киевской Руси торговля, в частности внешняя торговля с арабами,
греками, Закавказьм, народами Средней Азии и Западной Европы (Чехией,
Польшей, Скандинавией и др.), играла значительную роль.
Феодальная рента включала, как правило, весь прибавочный продукт зависимого
крестьянства, а иногда и часть необходимого. Феодальную ренту присваивал
земельный собственник, но часть ее получало государство в виде налогов.
Рента в условиях феодализма самым тесным образом связана с государственными
налогами, финансами и т.д. Размеры ренты и налогов часто совпадали, и их
невозможно разделить, особенно на ранней стадии развития феодализма,
поскольку в тот период не проводилось резкой грани между государственной
собственностью на землю и личной собственностью князей. Формы ренты (
отработочная, натуральная, денежная) соответствуют различным ступеням
развития феодально- крепостнического способа производства. Исторические
документы ( хотя и немногочисленные ) свидетельствуют о том, что в Киевской
Руси преобладала примитивная форма отработочной ренты.
Хозяйственная универсальность феодальной вотчины, ее сложный состав (
дворы, села, волости, города в домене ), значительная дифференциация
зависимого населения в господском хозяйстве стали причиной различных форм
эксплуатации в нем- отработочной ренты, натуральной и денежной ренты.
Вследствие этого удовлетворялись потребности владельцев доменов и вотчин,
что было главным экономическим стимулом в организации господствующим
классом собственных хозяйств.
Киевское государство имело сравнительно развитую денежную систему. По мере
роста общественного разделения труда роль денег все в большей степени
переходит к благородным металлам. Чеканка монеты началась в Киевской Руси
раньше, чем в некоторых крупных европейских государствах в 10 -11 веках.
Наличие собственных монет в Киевской Руси — одно из свидетельств ее большой
роли в политической и экономической жизни в тот период. Денежное обращение
существовало в первую очередь в древнерусских городах с более развитой
торговлей, ремеслом, ростовщическим кредитом и пр. О наличии денежного
обращения можно судить по взиманию дани, налогов, накоплению драгоценных
металлов у феодалов и т.д. По мере роста товарного производства развивались
функции денег, как меры стоимости, средства обращения, средства накопления,
средства платежа и мировых денег. Деньги как средство обращения и мировые
деньги широко использовались в Киевской Руси; они превращались в капитал,
приносящий прибыль.
В первую очередь бросается в глаза не только высокий уровень русской
культуры 9- 11 веков, но и широкое ее распространение. На Руси в это время
было немало мастеров художников, в русских городах в 10- 11 веках возникли
величественные постройки. Блестящая и глубокая культура Киевской Руси есть
итог многовековой жизни великого и творческого народа.
Таким образом, экономика Киевской Руси достигает сравнительно высокого
уровня. Численность населения государства равнялась примерно 4- 5 миллионов
человек. Киевская Русь знала уже развитое ремесло. Большую часть в
экономике играла торговля, в частности внешняя торговля с арабами, греками,
народами Западной Европы. Кроме Киева торговые отношения налаживали другие
города Древней Руси. Экономические отношения Киевской Руси были весьма
сложны: в ней сочетались феодальные отношения и была неравномерной степень
феодализации в отдельных частях страны. Эпоха раннего феодализма
характеризуется расширением феодальных отношений и как следствие этого-
уменьшение численности крестьян- общинников, превращение дани в примитивную
форму отработочной ренты. В тоже время это  эпоха относительно быстрого
роста ремесел и торговли.
Литература:
1. Хромов П.А. «Экономическая история СССР»- Москва.»Высшая школа». 1988г.
2. Дворниченко А.Ю., Франков И.Я. «Города- государства Древней Руси».
Лениздат МУ. 1988г.
3. Греков Б.Д. «Киевская Русь». Москва. 1949 г.
4. Корошок В.Д. «Западные славяне и Киевская Русь».1964 г.
5. «Древнейшие государства на территории СССР». 1980 г.
6. Каштанов С.М. «Финансы средневековой Руси». Москва. Изд.»Наука».1988 г.
2.2 Особенности осуществления реформы 1861 г. на Украине.
К середине 19 века старые производственные отношения в Российской империи
пришли в явное несоответствие с развитием экономики как в сельском
хозяйстве, так и в промышленности. Происходили одновременно два процесса:
кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение
первой половины 19 века вызвало непримиримый конфликт между ними и в
области базиса- производственных отношений, и в области политической
надстройки. Крепостной строй являлся тормозом экономического развития
страны.
Экономические противоречия были обусловлены ростом товарных отношений и
тормозящим влиянием крепостничества. И помещичьи, и крестьянские хозяйства
были вынуждены подчиняться требованиям всероссийского рынка. В экономику
все более проникали товарные отношения. Все быстрее росла внутренняя
торговля.
Большинство помещичьих хозяйств применяли барщину: на ней было занято около
70% всех крепостных крестьян. В них кризисные явления более всего
проявились в низкой производительности труда подневольных крестьян.
Помещики вели борьбу против этого путем усиления контроля и введения особых
заданий- «уроков». Но первое вело к удорожанию продукции, так как
управляющим и приказчикам надо было платить, а кроме того, они еще воровали
продукты для себя. Система же «уроков» вызвала резкое ухудшение качества
пахоты, уборки, сенокоса при выполнении количественных показателей.
Помещики замечали, что при обработке своих земель крестьяне работают
гораздо лучше, и поэтому старались полностью отнять у крестьян всю землю,
переводя их в разряд дворовых или в разряд месячников, получающих месячное
содержание. Лишение работника своей земли подрывало основы феодальной
системы хозяйства, при которой работник наделен средствами производства и
должен обеспечивать воспроизводство рабочей силы.
Помещики несомненно видели преимущества вольнонаемного труда по сравнению с
крепостным. Те же крестьяне, которых они обвиняли в лени, объединившись в
артели, за плату пахали земли, строили дома и постройки со сказочной
быстротой. Но нанимать их помещик не мог, потому что его собственные
крестьяне тогда оставались без работы. По этой же причине он не был
заинтересован в покупке машин и орудий. В помещичьи хозяйства проникали
элементы капитализма, что проявилось в усилении товарно- денежных
отношений, связей с рынком, в отдельных попытках применения машин, наемных
рабочих, улучшения агротехники. Однако вцелом хозяйство развивалось не за
счет вложения капитала, а за счет усиления эксплуатации «живой
собственности»- крестьян и за счет расширения реализации юридического права
собственности на земли. Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих
хозяйств в условиях крепостного права было невозможно, что поняли отдельные
наиболее умные и образованные представители дворянства.
Еще более остро проявилось противоречие между производительными силами и
производственными отношениями в промышленности. Рост производства в ней
происходил быстрее, и тормозящее влияние крепостничества было заметнее. С
конца 30-х годов в России начался промышленный переворот, который
происходил бурными темпами. Применение сложных машин на фабриках было
невозможно при крепостническом труде, так как крепостные крестьяне на
помещичьих и приписных мануфактурах ломали и портили вводимые там новые
механизмы. Потому для работы на машинных нанимали вольнонаемных рабочих. Но
дальнейший рост применения наемного труда, а значит и всего производства,
тормозился крепостническими отношениями. В стране не было свободных
рабочих, большинство вольнонаемных работников были оброчными помещиками или
государственными крестьянами, еще не полностью пропавшими с землей. А на
фабриках нужны были постоянные квалифицированные рабочие. В большинстве
крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени уже
ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности.
Расплата за отсталость не замедлила сказаться: Россия потерпела жестокое
поражение в Крыму. Однако все это вместе взятое вряд ли привело бы к
падению крепостного права, если бы все обстоятельства не наложились на рост
крестьянской борьбы, вызвавшей революционную ситуацию в стране. Только в
Украине между 1856-60 гг. произошло 276 волнений, в которых участвовало
около 100 тысяч крестьян. Решающее значение в возникновении революционной
ситуации середины 19 века имело обострение нужд и бедствий всех трудящихся
масс и широкое крестьянское движение в стране. Положение народных масс
ухудшалось в результате судорожных усилий помещиков поднять свои доходы
путем увеличения барщины, оброка, урочных заданий, натуральных повинностей.
На этом фоне тяготы, связанные с Крымской войной, носили зачастую
катастрофический характер. Правительство ввело дополнительные ополченческие
и усилило рекрутовские поборы, увеличило налоги, проводило реквизицию
лошадей и скота для армии. Результатом этого был значительный рост
крестьянского движения. Правительство уже не могло управлять страной по-
старому и вынуждено было приступить к подготовке реформ, важнейшей из
которых была отмена крепостного права. Отношение царизма к реформе было
исчерпывающе отражено в выступлении царя Александра 2 30 марта 1856 года
перед представителями дворянства Московской губернии: лучше отменить
крепостное право сверху, нежели дожидаться, когда оно начнет отменяться с
низу. В конце 1856- начале 1857 гг. был создан Секретный комитет для
подготовки реформы. Комитет состоял из ведущих государственных и
общественных деятелей, как консервативного, так и либерального направлений.
Секретный комитет в феврале 1858 года был переименован в Главный комитет по
крестьянскому делу.
Чтобы изучить настроение на местах, правительство учредило дворянские
комитеты и комиссии в каждой губернии. В Украине 323 дворянина участвовали
в работе этих органов, представляя все разнообразие помещичьих интересов в
таких различных регионах как Слободская и Южная Украина, Левобережье и
Правобережье. Началось обсуждение проектов реформы в губернских комитетах,
а затем и в Главном комитете. Борьба революционных демократов,
непрекращающиеся крестьянские волнения заставили царское правительство
отказаться от наиболее реакционных вариантов реформы и пойти на некоторые
уступки крестьянству. Было принято компромиссное, примирившее всех решение
освободить крестьян с минимальным наделом земли за выкуп. Такое
освобождение обеспечивало помещиков как рабочими руками, так и капиталом.
Закон об отмене крепостного права- «Положения о крестьянах, вышедших из
крепостной зависимости»- был подписан Александром 2 19 февраля 1861 года.
Этот закон состоял из отдельных «Положений», касавшихся трех основных групп
вопросов:
1) упразднение личной зависимости крестьян от помещиков;
2) наделение крестьян землей и определение крестьянских наделов.
При определении норм наделов «Положения 19 февраля 1861 г.» Формально
исходили из степени плодородия земли в различных районах станы, а
фактически- только из интересов помещиков. При распределении земель
учитывались и местные особенности. Пахотные земли подразделялись на три
категории: чернозем, нечернозем, степные почвы. В регионах с почвами двух
последних категорий крестьянские наделы были, как правило, большими, чем в
черноземных губерниях, в том числе в Украине, где почвы были лучше.
Вообще говоря, после реформы крестьяне имели в своем распоряжении меньше
земель, чем до нее: в России они потеряли около 10% прежних наделов, в
Левобережной Украине- около 30%. Соответственно если средняя величина
крестьянского надела в империи составляла 27 акров на семью, то в
Левобережной и Южной Украин лишь 18.
Напротив, украинские помещики больше других нажились на реформе. Во время
переговоров и распределения земель они всякими правдами и неправдами
присваивали себе леса, луга и водоемы, ранее считавшиеся общественной
собственностью. Себе они всегда оставляли самые плодородные земли, а худшие
продавали по завышенным ценам. Под предлогом перераспределения земель они
часто заставляли крестьян перебираться с насиженных мест, вводя и без того
нищие семьи в лишние траты. Разумеется, ко всем этим хитростям прибегали
помещики во всей империи, но нигде они не действовали так нагло и жестоко
как в Украине, где борьба за землю была особо острой и беспощадной. В
результате украинские крестьяне потеряли от реформы гораздо больше, чем их
русские собратья.
Исключение составляло Правобережье. Серьезно сомневаясь в
верноподданнических чувствах помещиков- поляков в этом регионе ( польское
восстание 1863 года не замедлило подтвердить основательность этих сомнений
), царское правительство не видело нужды защищать их интересы, а напротив,
на всякий случай пыталось заручиться поддержкой местных украинских
крестьян. Этим, по-видимому, объясняется то обстоятельство, что последние
получили на 18% больше земли, чем имели до 1861 года. Но и плата за землю
была соответственно большей, -так что, выигрывая в размере надела,
крестьяне проигрывали в деньгах. Размеры оброков здесь были сокращены, а
крестьянские наделы увеличены почти наполовину. Несмотря на эти уступки, в
Правобережье процент малоземельных крестьян был самым высоким среди
украинского крестьянства.
Реформа предоставила крестьянам личную свободу и право распоряжаться своим
имуществом, покупать и продавать движимость и недвижимость, заниматься
торгово- промышленной деятельностью. Однако, освободив крестьян от
крепостной зависимости, реформа сделала их зависимыми от сельской общины.
Землей наделялась община, которая распределяла ее между отдельными
хозяйствами, производя периодические переделы; без согласия общины
крестьянин не имел права продать или передать свою землю, уйти из деревни.
Через общину в определенной степени сохранилась и власть помещиков над
крестьянством. Помещик имел право отвода неугодных ему старост и других
выборных лиц в общине, без его согласия нельзя было изменить севооборот и
распахать пустырь. Община несла ответственность за уплату податей каждым
крестьянином. Существование общины было выгодно помещикам, которых община
обеспечивала рабочей силой, и государству, которому она гарантировала
поступление налогов. Для крестьянина же община стала серьезным
ограничителем юридической свободы.
В Украине же общинные владения были редкостью. Этим и диктовалась другая
особенность осуществления реформы в Украине. Около 85% крестьян
Правобережья и почти 70% Левобережья вели единоличное хозяйство. Поэтому
большинство украинских крестьянских семей получали индивидуальное право на
землю и несли личную ответственность за выплату долга. Так укреплялась и
без того сильная привязанность украинских крестьян к частной собственности,
отличавшая их от крестьян в России.
Реформа 1861 года освобождала крестьян от личной зависимости от помещиков,
но отнюдь не превращала их в полноправных граждан. Прежде всего, взамен
свободы они должны были обеспечить помещику так называемые выкупные
платежи. Судились они по- прежнему не как все другие сословия, а в
специальных судах, которые за малейшую провинность могли приговорить
крестьянина к телесному наказанию. Предоставляя крестьянским общинам право
самоуправления, реформа в тоже время сохраняла надзор за их деятельностью
со стороны правительственных чиновников, обычно назначаемых из местных
дворян.
Большие сложности возникали у крестьян и при осуществлении своего права
владеть землей. Из-за отсутствия денег у крестьян для выплат за свой надел
правительство предлагало выплатить помещикам за крестьян 80% стоимости
продаваемых земель в форме казенных облигаций, а крестьяне в свою очередь
должны были выплатить всю ссуду с процентами в течение 49 лет. Остаток
стоимости земельного надела крестьяне должны были сами выплатить помещику и
отработать на него определенное количество времени. Кому даже такие условия
были не по силам, предлагался крошечный дарственный надел в 2,5 акра.
Дворовые люди ( в Украине их было около 440 тыс. ) получали полное
освобождение без всякой компенсации помещикам, но и без предоставления
земли.
Реформа изменила положение не только помещичьих, но и государственных и
удельных крестьян, а также рабочих посессионных и вотчинных мануфактур.
Согласно специальному положению удельные крестьяне в течение двух лет
должны были выкупить свои наделы и перейти в разряд крестьян-
собственников. Государственные крестьяне могли выкупить свои земельные
участки, внося определенную сумму оброка, однако это было под силу очень
немногим. Большинство сохранило свои наделы и выплачивало за них оброчную
подать. Рабочие вотчинных мануфактур наделялись землей, если они
пользовались ею до 1861 г. Посессионные рабочие, которые пользовались
землей до реформы, получали надел. В общем, государственные крестьяне
освобождались быстрее и на более выгодных условиях, чем помещичьи. Впрочем,
на Правобережье положение государственных крестьян мало изменилось к
лучшему.
В целом крестьяне были разочарованы реформой- и особенно бывшие крепостные.
Не получив немедленно в свое полное распоряжение землю, они попали также в
финансовую кабалу. По селам прокатилась волна бунтов. Сила ее была не
одинакова в разных регионах. На Левобережье и в Южной Украине волнений было
сравнительно немного. Зато на Правобережье, где жила еще память о
гайдамаках и социально- экономическим противоречиям придавала остроту
религиозная и этическая вражда между украинским православным крестьянством
и католической польской шляхтой, повсюду разгорались очаги локальных
бунтов. Но власти быстро наводили порядок, а крестьяне возвращались к
добыванию хлеба насущного, правда, теперь уже в сильно изменившихся
условиях.
«Великие реформы» не совершили никакой революции в жизни украинцев- как,
впрочем, и всех остальных подданных Российской империи. И все же жизнь в
России и Украине значительно изменилась. Кроме освобождения крестьян, этому
способствовали развитие земской системы местного самоуправления и повышение
роли закона и права. В общем, несмотря на очевидные и серьезные недостатки
этих реформ, последующая социально- экономическая модернизация империи без
них была бы невозможна.
Для Украины значение реформ было тем более велико, что до 1861 г.
крепостные крестьяне составляли здесь около 42% населения, в то время как в
среднем по империи — всего 35%. Да и сами возможности осмысления и
выражения национальных особенностей и местных интересов украинцев
расширялись, поскольку улучшалось качество образования, юридической защиты
и местного самоуправления. Отныне самые разнообразные идеологи, в том числе
идеологи национального самосознания, могли распространяться гораздо легче и
беспрепятственней.
Литература :
1. Субтельный О.»Украина: история»-К.:Либидь, 1994.-736с.
2. Чунтулов В.Т. и др. «Экономическая история СССР: Учеб.для экон.вузов.-
М.:Высш.школа, 1987.-368 с.
3. История СССР,1861-1917: Учеб.для студентов пед.ин-тов по специальности
«История»/В.Г.Тюкавкин, В.А.Корнилов, А.В.Ушаков, В.И.Старцев; Под
ред.В.Г.Тюкавкина.-М.:Просвещение, 1989.-463 с.
2.3 Промышленный переворот и капиталистическая индустриализация на Украине.
Развитие промышленности Украины нельзя рассматривать в отрыве от России в
целом, ибо Украина была составной частью Российской империи. В то время
русская и украинская буржуазия еще не имела капиталов, достаточных для
развития отечественной промышленности. В украинскую промышленность хлынули
иностранные капиталы. Главным образом капитал помещался в угольную и
металлургическую отрасли. Цены на продукцию этих отраслей росли, что
обеспечивало максимальную прибыль. Иностранные капиталы на первых порах
содействовали некоторому развитию угольной и металлургической отраслей.
Цены на продукцию этих отраслей росли, что обеспечивало максимальную
прибыль.
Иностранные капиталы содействовали на первых порах некоторому развитию
угольной и металлургической промышленности на Украине. Но, хищнически
используя богатства и рабочую силу, используя отнюдь не передовую рабочую
технику, вывозя с Украины огромные прибыли, получаемые за счет безудержной
эксплуатации пролетариата, они вместе с тем сдерживали размах
индустриализации страны, превращая ее в свою полуколонию. Иностранный
капитал, разрушая на Украине докапиталистические производственные
отношения, ставил ее экономику в зависимость от себя. Это является одной из
особенностей промышленного переворота и капиталистической индустриализации
на Украине.
Период развития доимпериалистического капитализма на Украине был
сравнительно непродолжительным. 80-90 гг. 19 века были годами расцвета
капитализма на Украине. Однако расцвет этот кончается, и в начале 20 века
промышленность Украины переживает тяжелый и продолжительный кризис. Однако
рассмотрим поподробнее основные черты развития капитализма, в процессе чего
легко будет увидеть особенности капиталистической индустриализации.
Существенной чертой исторического развития царской России, включая и
Украину, являлось позднее вступление на путь капитализма.
До 60-х годов 19 века на Украине преобладало крепостническое помещичье
хозяйство, тормозившее развитие капиталистических производственных
отношений. Однако еще со второй половины 18 века в стране протекал процесс
разложения феодального хозяйства, развивались товарно- денежные отношения,
возрастало количество промышленных предприятий и количество рабочих,
работающих на них, углублялись внутренние и внешние рынки. И уже ко второй
половине 19 века высвобождались элементы капитализма. Вскоре после реформы
1861 года капиталистические производственные отношения- господствующие и в
России и в Украине.
Несмотря на значительные остатки крепостничества, тормозившие рост
производительных сил, развитие промышленного капитализма на Украине шло все
более быстрыми темпами. За период с 1865 по 1890 годы число рабочих на
крупных капиталистических предприятиях выросло более чем вдвое. Но важно
знать, что развитие промышленности на Украине началось несколько позже, чем
в Великороссии. Объясняется это тем, что Украина, до ее воссоединения с
Россией в 1654 году, подвергалась жестокой эксплуатации и жестокому гнету.
Производительные силы ее вследствие этого развивались крайне медленно.
К концу 19 века промышленность на Украине достигает своего наивысшего
расцвета. К этому времени Донбасс покрывается густой сетью железных дорог.
В 1880-84 гг. была сооружена чрезвычайно важная для Донбасса магистраль-
Екатерининская железная дорога, в 1893 году была построена Юго- Восточная
железная дорога. Были также построены подъездные пути, связывавшие между
собой главные промышленные центры Донбасса. Все это значительно облегчило
вывоз продукции и дало ему новые заказы на металл и уголь.
За период с 1891 по 1900 гг. было открыто большое количество новых
предприятий. С каждым годом возрастала концентрация рабочих.
Россия, а вместе с ней и Украина, являлись объектом соперничества
капиталистически развитых стран, стремившихся овладеть рынком, поскольку
они стояли в разряде сравнительно отсталых в экономическом отношении стран.
Перед страной стояла угроза утраты государственного суверенитета и
превращения ее в колонию западно- европейского и американского
империализма.
Русский капитализм, опутанный феодальными пережитками не мог обеспечить
быстрого подъема производительных сил страны. Русский царизм явился на
помощь. Но он покровительствовал капитализации промышленности антинародными
средствами, путем кабальных займов, привлечения иностранного капитала и
подкармливания капиталистической верхушки за счет усиления угнетения и
эксплуатации трудящихся. Это неслыханное угнетение трудящихся масс в
конечном счете подрывало базу экономического развития России.
В основе экономической политики русского царизма лежало стремление
обеспечить промышленность рынками сбыта товаров по максимально высоким
ценам при одновременной и всесторонней защите интересов помещиков. На
защиту интересов русской буржуазии была направлена внешняя политика.
Начиная с 70-х годов 19 века в России вводятся одно за другим ограничения
на ввоз паровозов и подвижного ж/д состава. Введена, а затем повышена
пошлина на чугун, металлоизделия, каменный уголь и др. К началу 90-х годов
таможенный тариф достигает 33% стоимости привозных товаров, что носило уже
заградительный характер. В результате этого внутри страны значительно
повысились цены.
В конце 19 века начинается усиленный поток в страну иностранных капиталов.
С 1895 по 1901 гг. сумма капиталов, вложенных в предприятия возросла с 245
млн. до 975 млн. рублей. приток капитала с одной стороны ускорял развитие
отдельных отраслей промышленности , с другой стороны тормозил развитие
промышленности вцелом.
Протекционистская политика царизма, будучи прогрессивной в начальный период
развития фабрично- заводской промышленности, уже в конце 19 века была
сугубо реакционной, она задерживала экономическое развитие страны и служила
интересам лишь верхушки финансовой олигархии и крупных промышленников.
Протекционистская политика во внешней торговле постоянно дополнялась внутри
страны казенными заказами. Казне принадлежало свыше 70% всей ж/д сети,
также ей принадлежали многие заводы и порты.
Министерство финансов нередко делало заказы еще несуществующим заводам.
Заказы были произведены раньше, чем начиналось строительство заводов.
Понятно, что предварительные заказы производства способствовали еще
большему выкачиванию казенных средств в карманы капиталистов.
Казенное подкармливание вело к тому, что капиталисты не заботились об
удешевлении и улучшении качества своих товаров, это направление политики
приводило к иному ограблению трудящихся и задержке развития рынка, также к
ослаблению предпринимательства. Это также одна из особенностей
капиталистической индустриализации на Украине.
Увеличились налоги. По «высочайше утвержденному 22 мая 1895 года мнению
Госсовета» примерно треть зарплаты удерживалась в форме различного рода
налогов и сборов.
В результате увеличения налогов покупательная способность трудящихся
уменьшилась, а развитие внутреннего рынка задерживалось.
Хотя налоги были очень велики, однако госдоходы отставали от расходов и
казне приходилось покрывать разницу усиленными кредитными операциями,
обращением к внутренним и внешним займам сплошь и рядом на чрезвычайно
невыгодных условиях, закабалявших страну.
Для того, чтобы лучше осмыслить особенности капиталистической
индустриализации, нужно отдельно рассмотреть некоторые отрасли
промышленного комплекса страны.
1. Каменноугольная промышленность и металлургия.
Строительство железных дорог на Украине увеличивало спрос на уголь. Цены на
уголь быстро росли. В угольную промышленность Донбасса стал притекать
иностранный капитал, поэтому добыча угля быстро поднималась.
Возник вопрос о расширении возможностей для сбыта угля не только в
различных районах страны, но и на важнейших рынках. В связи с этим в 1889
году был открыт Мариупольский порт.
Широкая торговля донецким углем содействовала развитию парового угольного
флота, медленно, но стало развиваться судостроение.
Уже в конце 19 века в Донбассе и Криворожье возникли крупные предприятия,
где первое место занимало Новороссийское общество каменноугольного,
железного и рельсового производства, созданного английскими капиталистами (
Дж. Юз). Усилилась разработка месторождений каменного угля. Реформа 1861
года получила особенно большое развитие в Донбассе. За первое десятилетие
после реформы добыча угля увеличилась в 2,6 раза, за второе- более чем в 5
раз.
Увеличение добычи угля сопровождалось усилением концентрации производства в
Донбассе. Так, в 1890 году в Донбассе было 768 шахт, в 1898г.- 760 шахт,
причем количество мелких шахт уменьшилось на 116, а крупных- увеличилось на
108.
Крупнейшими предприятиями каменноугольной промышленности в Донбассе явились
Корсуньские копи Южно- Русского общества, Александровские копи
Новороссийского общества, дававшие вместе 136 миллионов пудов угля.
Удельный вес Донбасса в общей добыче угля России все более возрастал. В 60-
х годах Донбасс давал 32,8 % общей добычи, в 90-х гг.-50% и в 1900г.-68,9%
угля.
Выросла численность рабочих на каменноугольных копях. На протяжении 6 лет
(1895-1900) количество рабочих, занятых в каменноугольной промышленности
Донбасса увеличилось с 32523 до 82420, т.е. более чем в 2,5 раза.
Однако в связи со всеохватывающим развитием страны добывавшегося угля не
хватало, поэтому цены на уголь были высокими. Донецкий уголь был дороже
заграничного. Вследствие этого повышалась пошлина на ввозимый в страну
уголь, которая дважды повышалась. И хотя в стране ощущалась недостача угля,
промышленники стали вывозить его за границу. В Донбассе можно было
установить современную технику угледобычи, механизировать процессы
производства. Однако углепромышленники юга России ( по большей части
иностранцы ) с целью сохранения высоких цен за счет сохранения отсталости
Российской империи ( также и Украины ), пользуясь дешевизной рабочей силы,
ограничивались применением дедовской техники. Капиталисты принебрегали
элементарными правилами безопасности шахтеров, желая сэкономить деньги.
Вследствие чего погибали сотни шахтеров, а тысячи искалеченных
выбрасывались на улицу. Если вспомогательные работы были кое- как
механизированы, то добыча угля производилась вручную. Поэтому
производительность была очень низкая, повышалась очень медленно, а значит
рост добычи угля достигался за счет увеличения числа рабочих.
С конца 19 века начинается разработка месторождений железных руды
Криворожья. Центр добычи железной руды перемещается с Урала на юг России,
на Украину. На протяжении 8 лет общеимперская добыча руды выросла в 8 раз,
в частности на Урале в 4 раза, на юге России- в 158 раз.
В связи с этим стали создаваться металлургические заводы, основываются в
связи с этим различные общества.
В 1895 году было основано Русско- Бельгийское металлургическое общество,
построившее Петровский металлургический завод. В том же году основывается
Донецко- Юрьевское металлургическое общество, тоже выстроившее
металлургический завод.
В 1896 году основывается Никополь- Мариупольское горнометаллургическое
общество. Им был выстроен трубный завод, созданный на американский капитал.
Позже завод расширился. Одновременно было создано Таганрогское
металлургическое общество, в основном на французский капитал. Обществом
создан металлургический завод. В 1897 году бельгийское общество Провиданс
выстроило вблизи Мариуполя металлургический завод и несколько
металлургических заводов в Донбассе.
К началу 1900 года в Донбассе и Криворожье было уже 17 крупных
чугунолитейных заводов. Вокруг них строилось много мелких и средних
рудников и заводов, которых в 1895 году на Украине насчитывалось не менее
100.
Таким образом, к концу 19 века основная масса чугуна производилась на юге
России, на Украине, вдвое больше, чем на Урале, т.е. центр металлургической
промышленности перемещается на Украину. Это также является одной из
особенностей капиталистической индустриализации.
Металлургия на Украине развивалась быстрее, чем га Урале. К множеству уже
приведенных причин можно добавить благоприятные природные условия, а также
более развитая сеть железных дорог.
Южные заводы почти не производили рыночных товаров, а были заняты
преимущественно казенными заказами.
Рост горнозаводской промышленности сопровождался ростом концентрации
производства.
Вместе с ростом выплавки чугуна растет производство стали и железа. Около
80% всего чугуна, выплавлявшегося в империи, поступало в переработку на
полупродукт.
В этот же период Украина становится основным районом производства рельсов (
76% от всей произведенной продукции в империи). Царское правительство
усиленно покровительствовало рельсопромышленникам. Был запрещен
беспошлинный ввоз рельсов иностранного производства. Государство покупало
рельсы по повышенным ценам. Вследствие этого возникали новые
рельсопрокатные заводы, укрупнялись старые. Вскоре по империи их было 11,
из них 4 самых крупных- на Украине.
Быстро растущая капиталистическая промышленность, увеличивая спрос на
средства производства, вызывает повышение цен на них и приток капитала
прежде всего в данную отрасль производства. Именно это и позволило
предпринимателям получение утроенных прибылей.
Засилье иностранного капитала и миллиардные займы, заключенные царем во
Франции и Англии, приковали царизм к англо- французскому империализму и
превратили Россию в их полуколонию.
Царская Россия (включая Украину) оставалась страной относительно отсталой,
зависимой, полуколониальной.
Она являлась рынком сбыта товаров и вывоза капитала для империалистов, хотя
сама Россия боролась за рынки сбыта для своих товаров ( зерно, сахар и
др.).
Между капиталистами разных стран шла все более острая борьба за получение
преимуществ на вывоз капитала в Россию. Росли инвестиции. Опять они шли в
горнорудную и металлургическую промышленность. В 1900 г. 70% всех
акционерных капиталов горной промышленности России принадлежало
иностранцам. На Украине этот уровень составлял 80-90%. Этот путь развития в
порядке насаждения извне составлял одну из особенностей промышленного
развития Украины.
Таким образом угольная и металлургическая промышленность России в 90-е годы
сделала значительный шаг вперед, главным образом за счет Украины, хотя
далеко не в такой степени, чтобы ликвидировать экономическую отсталость
России. Не хватало угля, чугуна. На Украине металлический голод ощущался
везде. Крестьянские телеги сооружались без железных частей, железные гвозди
представляли в крестьянском хозяйстве большую ценность. В области тяжелой
промышленности в России почти не получило развитие тяжелое машиностроение.
Основная часть тяжелой индустрии Украины обслуживала железные дороги. В
целях закабаления экономики России иностранные экономисты избегали
разностороннего развития промышленности, особенно тяжелого машиностроения.
Таким образом, главной особенностью развития каменноугольной промышленности
и металлургии было то, что в данном случае капиталистическая
индустриализация шла с целью наживы, т.е. иностранные капиталисты
вкладывали деньги с целью получить огромные прибыли при небольшом развитии
промышленности, чтобы не дать России подняться в ряд высокоразвитых стран.
2. Не меньший интерес представляет развитие машиностроительной
промышленности.
Крупная машинная индустрия представляет высокую ступень развития
капитализма в промышленности. На Украине развитие машинного производства
приобретает крупный размах только после реформы 1861 года. Однако и после
нее крепостнические пережитки и засилье иностранного капитала тормозит
развитие машинного производства. Машиностроение и в дальнейшем оставалось
самой отсталой отраслью народного хозяйства Украины. Почти все ввозилось из-
за границы.
Поворотным моментом в истории машиностроения является начало 90-х годов,
когда начала быстро развиваться металлургическая база машиностроения.
Растет производство с/х машин и орудий труда, чего не было до реформы.
Объясняется это тем, что до реформы феодальное хозяйство носило
преимущественно натуральный характер и основывалось на ручной технике и
даровой крепостной рабочей силе.
Перемещение центра с/х машиностроения из северо- западного промышленного
района на юг России, на Украину сопровождалось усилением концентрации
промышленных предприятий. На Украине находилось 177 предприятий с/х
машиностроения из 826 общеимперских, в эту цифру не входят кустарные
предприятия.
Быстрое развитие с/х машиностроения свидетельствует о том, что капитализм
на Украине, как и во всей России, уже полностью созрел и являлся тем
фактором, которых вызывал все более возрастающее потребление машин в
сельском хозяйстве.
В помещичьих хозяйствах Украины работало много тысяч вольнонаемных рабочих.
Применение машин в с/х вело к концентрации производства, распространению
капиталистической кооперации в землевладении. Но оно было доступно только
крупным хозяевам. Количество наемных рабочих сохраняется, заменяется
женским и детским, который низко оплачивается.
И все- таки, несмотря на относительно быстрое развитие капитализма в
сельском хозяйстве Украины, уровень сельскохозяйственного машиностроения
был все еще далеко недостаточным. Тракторов  комбайнов не было. Второе
место после производства сельскохозяйственных машин занимало на Украине
транспортное машиностроение, которое было сосредоточено в Харькове,
Луганске, Николаеве  и некоторых других городах. Паровозы изготовлялись на
Харьковском и Луганском заводах. Продукция этих заводов составляла 35-40%
всего выпуска паровозов в России.
Судостроительная и судоремонтная промышленность Украины была
сконцентрирована в Одессе, Николаеве и Киеве.
Недостаточно оборудования выпускалось для химической и
горнометаллургической отраслей промышленности Украины. Поскольку ручной
труд был дешевле, чем машинный (разорявшиеся крестьяне продавали свою
рабочую силу за гроши), тормозилось широкое применение капиталистами
машинного производства.
Тем не менее отдельные капиталисты вводили у себя новые машины и передовые
методы производства и добивались повышения производительности труда выше
среднего уровня, существовавшего в данной отрасли, поэтому они получали
дополнительную прибыль.
Из всего материала, заключенного в данной теме, можно сделать определенные
выводы. А они таковы:
Промышленный переворот и капиталистическая индустриализация на Украине в
последней трети 19 века носили очень противоречивый характер и проходили в
неординарной обстановке.
Производство средств производства развивалось быстрее, чем производство
предметов потребления. А это значит, что хоть и тяжелая промышленность и не
была сильно развита, она играла ведущую роль.
Украина по мере своего развития, играла все большую роль для промышленности
России. Очень быстро развивается Донбасс.
Украина, как и вся Российская империя, являлась объектом полуколониальной
эксплуатации западно- европейского капитала. 70% всего капитала, вложенного
в русскую металлургию, было заграничного происхождения. Украины стала
сырьевым придатком западного капитализма. Это в дальнейшем повлияло на ход
истории, а состояние экономики и промышленности на данном этапе в Украине
есть одним из последствий той индустиализаци
                     Литература:
1. Чунтулов В.Т.»Экономическая история СССР»,Млсква, Высшая школа,1987 г.
2. Голобуцкий В.О.»Экономическая история УССР»,Киев, Высшая школа, 1970 г.
3. Нестеренко А.А.»Очерки истории промышленности и положения пролетариата
Украины в конце 19 и начале 20 веков», Москва, Политиздат, 1954 г.
4. Крутиков В.В.»Источники по социально- экономической истории Украины
периода капитализма (1861-1900 г.г.)»,Днепропетровск, ДГУ,1980 г.
2.4. Столыпинская аграрная реформа и своеобразие ее реализации на Украине.
В период империализма экономика России характеризовалась, как указывал
В.И.Ленин, наличием самого отсталого землевладения, самой дикой деревни,
самого передового промышленного и финансового капитализма. Для того, чтобы
выйти из такого противоречия, необходима была ломка аграрного строя,
оставшегося от крепостничества.
Несмотря на то, что революция 1905-1907 гг. потерпела поражение, она
заставила царское правительство внести существенные изменения в аграрную
политику. Чтобы предотвратить возможность новой революции, царское
правительство вынуждено было пойти на путь слома устарелого общинного
надельного землевладения и буржуазного переустройства деревни. Таким
образом самодержавие стремилось сохранить неприкосновенными земельную
собственность и привилегии помещиков и вместе с тем создать себе социальную
опору в деревне в лице кулака.
В стране установился режим политической реакции, который по имени главы
царского правительства П.А.Столыпина получил в истории название
«столыпинщина». Столыпин предпринял последнюю попытку спасти монархию путем
укрепления ее союза с буржуазией. Фактически этот союз сохранял всевластие
помещиков, ибо буржуазия, смертельно напуганная народным движением в годы
революции 1905-1907 гг., стала изо всех сил поддерживать царизм. «Царское
самодержавие, только надломанное, но не уничтоженное в 1905 г., собралось с
силами, соединилось с помещиками и капиталистами в 3 Думе и снова ввело в
России старые порядки,- писал В.И.Ленин,- еще сильнее стал гнет
капиталистов над рабочими, еще наглее беззакония и произвол чиновников в
городе и особенно в деревне, еще свирепее расправа с борцами за свободу,
еще чаще смертные казни.»
Революция 1905-1907 гг., в ходе которой крестьянство не только решительно
выступило с требованием конфискации помещичьей и национализации всей земли,
но и развернуло борьбу против существующего в стране строя, вынудила царизм
принять ряд мер, касающихся деревни.
Был взят курс на создание новой опоры самодержавия в лице сельской
буржуазии- кулачества. С этой целью царское правительство решило перейти от
политики защиты общинного землевладения к политике его уничтожения.
Специальная комиссия под руководством Столыпина разработала проект указа о
закреплении общинной земли в частную собственность и свободе выхода из
общины. После его обсуждения крепостниками- землевладельцами и
правительством царь 9 ноября 1906 г. издал указ «О дополнениях некоторых
постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения
и землепользования.»
Сущность указа раскрывалась в первой же его статье, разрешавшей закреплять
в частную собственность все участки общинной земли, находившейся в
пользовании крестьян.
Главный тормоз в развитии сельского хозяйства Столыпин видел в «общине», к
которой были прикреплены крестьяне и контроль которой тяготел над ними.
Крестьянин не мог оставить ее, не мог продать землю, которой пользовался,
потому, что она принадлежала общине. Существование общины не давало
возможности применять лучшие способы производства, внедрять лучшие
севосмены, пользоваться сельскохозяйственными машинами, искусственными
удобрениями.
И если община вредно влияла на сельское хозяйство центральной империи, то
еще худшие последствия причиняла она Украине, где население привыкло  к
индивидуальному хозяйству, к хуторам. В Украине с 1861 года существовало
так называемое «подворное землевладение: земля являлась собственностью
целой семьи, ее нельзя было продавать и делилась она между членами семьи.
Теперь каждый крестьянин мог выйти из «подворного» хозяйства и стать
владельцем своей земли. Закрепив надельную землю в частную собственность,
он имел право, оставаясь на прежнем месте жительства, требовать объединения
его земельных участков в один — так называемый отруб или же выселиться из
села на хутор- усадьбу, построенному н выделенном ему земельном участке.
Только угодья — лес, сенокосы — оставались в совместном владении.
В Украине аграрная реформа Столыпина имела наибольший успех, и число
крестьян, которые до 1-го января 1916 года закрепили землю в индивидуальную
собственность, было наибольшим. Тогда, как в 40 губерниях Европейской
России около 24% хозяев вышло из «общины», на Правобережной Украине
закрепили землю 50,7%, в Южной Украине — 34,2%, на Левобережьи — 13,8%.
Столыпинская аграрная политика состояла из трех звеньев:
1) разрушение общины;
2) использование Крестьянского поземельного банка для насаждения
кулачества;
3) переселенческая политика.
Столыпинское аграрное законодательство преследовало цель способствовать
развитию хозяйств кулаков, которые и так уже в форме аренды прибрали к
рукам значительное количество наделов бедноты. Правительство фактически
призывало кулаков обогащаться, укреплять частную собственность, не
останавливаясь перед грабежом общины.
После указа 9 ноября 1906 года царское правительство развернуло беспощадное
наступление на общину, направляемое и координируемое министерством
внутренних дел. Были созданы землеустроительные комиссии, которые
игнорировали волю и желания большинства крестьян. Эти комиссии, как
правило, отводили кулакам лучшие земли и ближе к селу. Беднякам же
доставались малопригодные, да еще и отдаленные от села земли.
Крестьянская беднота, не имея скота и орудий труда для обработки земли,
вынуждена была за бесценок продавать свои участки.
Новой аграрной политикой царизм пытался ослабить классовую борьбу крестьян
против помещиков. Сам Столыпин, выступая в Думе, откровенно заявил, что
новый закон рассчитан «на крепких и сильных», которые будут «преградой для
развития революции». Представители помещечье- буржуазных партий в Думе, в
том числе депутаты от  украинских губерний, активно поддержали указ от 9
ноября 1906 года. Однако представители крестьян в Думе заняли
противоположную позицию. Они выдвинули свой законопроект, в котором
требовали принудительного отчуждения помещичьей земли и передачи ее
безземельным и малоземельным крестьянам.
Вопреки позиции крестьянских депутатов, правооктябристское большинство Думы
в мае 1909 года приняло законопроект, который рядом дополнений даже усилил
грабительский характер указа от 9 ноября 1906 года. Требования крестьянских
депутатов о наделении крестьян землей за счет помещиков было отклонено.
Этим крестьянству дали ясно понять, что на получение помещичьей земли они
не могут расчитывать, пока существуют царизм и его прислужница — помещичье
— кадетская Дума.
14 июня 1910 года царь утвердил принятый Думой и Государственным советом
законопроект. Он стал законом. По сравнению с указом от 9 ноября 1906 года
новый аграрный закон создавал еще большие возможности для ликвидации
общинного землевладения. По этому закону все общины разделялись на две
группы — беспредельные, в которых за последние 24 года переделов не
происходило и предельные, где имело место периодическое перераспределение
земли. Для беспередельных общин закон признавал всех крестьян
собственниками независимо от их желания. Для передельных общин достаточно
было 2/3 крестьянских дворов высказаться за выделение, чтобы крестьянская
община была ликвидирована и ее домохозяйства становились личными
собственниками.
Всего к 1 января 1916 года воспользовалось выходом из общины 26% общинных
дворов, в личную собственность перешло более 14% крестьянской надельной
земли.
Аграрная реформа вызвала враждебное отношение со стороны крупных
землевладельцев, которые боялись потерять работников; а также социалистов
разных направлений, которые понимали, что эта реформа ликвидирует сельский
пролетариат. В Украине только некоторые крупные землевладельцы отнеслись к
ней с одобрением.
Важным орудием проведения столыпинской аграрной политики являлся
Крестьянский поземельный банк. Использование этого банка в проведении
аграрной политики состояло, во- первых, в предоставлении банку права
самостоятельной покупки земли, во- вторых, в финансировании продаж земли,
главным образом кулацким хозяйствам. Эта роль банка отвечала прежде всего
целям господствующего класса помещиков.
Боязнь перед революцией заставляла многих помещиков спешить с продажей
имений при наиболее выгодных условиях. К 1917 году банк располагал
собственным земельным фондом в 6,7 млн.десятин, из которого почти 5 млн.
десятин составляли земли, купленные у помещиков. Главное место среди
покупателей земель у банка занимали отрубники и хуторяне, которым
выдавались наиболее крупные суммы. Таким образом, банк способствовал
укреплению позиций кулацких хозяйств в деревне. Для крестьянской же бедноты
и даже для малоимущих середняков иметь дело с крестьянским поземельным
банком значило обречь себя на кабалу и разорение.
Революция 1905 — 1907 годов заставило царское правительство изменить свое
отношение к крестьянскому переселенческому движению из Европейской части
страны на ее окраины, где крестьяне надеялись получить землю и хотя бы
относительную свободу.
Более половины всех переселенцев с Украины устремились в Томскую губернию и
Акмолинскую область. Из 2,5 млн. переселенцев, выехавших в Сибирь на
протяжении 1906 — 1912 годов, около 1 млн. дала Украина. Но царизм не смог
организовать переселение надлежащим образом. Оно совершалось в ужасных
условиях. Не имея необходимого капитала для обзаведения хозяйством на новом
месте, многие переселенцы и там сразу же попадали в очень трудное
положение. Часто крестьянам- переселенцам местные власти отводили
непригодные для земледелия участки.
Суровый климат, никаких условий для жизни, хроническое недоедание — все это
обусловило высокую смертность, доходившую в некоторых селениях до 30 — 40%.
Тысячи и тысячи переселенцев, досыта хлебнув горя, начали возвращаться в
родные места. «Этот громадный поток вконец разоренных обратных переселенцев
с неопровержимой наглядностью говорит нам о полном крахе правительственной
переселенческой политики» (В.И.Ленин).
Вернувшись на родину, бывшие переселенцы не имели ни земли, ни двора, ни
денег. Они пополняли ряды безземельного пролетариата.
В годы реакции возросли налоги и задолженность крестьян. Нищета и голод
гнали их на заработки, которых они искали в южных районах страны или в
местных экономиях.
Подытоживая общие результаты столыпинской аграрной реформы, В.И.Ленин
указывал, что она отдала «всецело на поток и разграбление помещикам и
кулакам крестьянские массы».
Политика царизма, направленная на укрепление кулачества, провалилась. Она
не только не привела к созданию устойчивых буржуазных отношений в деревне,
но не избавило крестьянство от массовых голодовок.
Репрессии царского правительства тормозили, но не могли остановить
революционного движения миллионных масс крестьянства. В их среде продолжала
нарастать классовая ненависть к своим угнетателям — помещикам и кулакам, ко
всему самодержавному строю. На рост революционных настроений крестьянства
особенно влияли их контакты с рабочими.
Крестьяне убеждались в тщетности надежд на их поддержку со стороны Думы.
Борьба против аграрной реформы приобрела различные формы: крестьяне не
являлись на сельские сходы, которые должны были решать вопросы о выходе на
хутора или отруба, решительно выступали против выхода из общины отдельных
хозяев и т.п. Крестьяне часто препятствовали работе землеустроителей, не
давали им денег, помощников, жилища.
Особенно обострилась борьба крестьян против выхода на отруба и хутора на
Киевщине, где новое аграрное законодательство насильственно внедрялось
ускоренными темпами.
Всего в течение 1907 — 1910 годов в селах Украины произошло свыше 1400
выступлений крестьян против помещиков, кулаков и представителей царской
власти. Крестьянское движение, продолжавшееся в годы реакции, сорвало
попытки царизма решить аграрный вопрос в пользу помещиков.
Период столыпинской реакции занимает особое место в истории украинского
народа.
Царизм попытался с помощью новой аграрной политики расколоть ряды активного
участника революции и самого многочисленного класса стары — крестьянства. В
действительности же столыпинская аграрная реформа еще больше обострила
социальные противоречия между крестьянской беднотой и кулачеством.
Литература :
1. Аврех А.Я.»Столыпин и судьбы реформ России»- М.:Политиздат, 1991.
2. Полонська- Василенко Н. «История Украины»: в 2т.
Т.2. с середины 17 столетия до 1923 года — 2-е изд- к.:Лыбидь, 1993.
3. «Экономическая история СССР и зарубежных стран»: учебник для
экономических специальностей вузов / Сарычев В.Г., Чунтулов В.Т., Успенский
А.А. и др.; под редакцией И.Н.Шемякина и др.-М.: Высш.школа, 1978.
4. «История Украинской ССР». В 10 томах. Т.5 Украина в период империализма
(начало 20 века) — Киев.: Наукова думка, 1983.
Часть 3. Развитие народного хозяйства Украины в составе СССР.
           3.1. Политика «военного коммунизма»: истоки, противоречия,
последствия.
Политика молодого военного государства в 1919- 1921 годах, вошедшая в
историю под названием «военного коммунизма» имела истоки как общего
теоретического, так и конкретно исторического порядка.
В теоретическом плане основоположники марксизма — ленинизма считали, что
одним из основных вопросов после завоевания политической власти является
вопрос использования товарно- денежных отношений и закона стоимости в
социалистических преобразованиях.
К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин исходили из того, что социалистическое
обобществление производства должно обусловить полное преодоление товарного
производства и закона стоимости уже на низшей фазе коммунистического
способа производства. Ф.Энгельс писал: » В обществе, основанном на началах
коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не
обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство
продуктов проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое
присущее им вещественное свойство, потому что теперь в противоположность
капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а
непосредственно существует как составная часть совокупного труда.»[1]
Однако, признавая необходимость особого переходного периода от капитализма
к социализму, К.Маркс и Ф.Энгельс предполагали в определенных рамках и
формах возможность использовать стоимостные формы в процессе создания новой
системы экономических отношений. И К.Маркс и Ф.Энгельс считали, что частную
собственность на средства производства одним декретом уничтожить нельзя,
необходимо постепенное преобразование буржуазного общества в
социалистическое. Они также предполагали возможность и необходимость
использования кредитной системы в практике социалистических преобразований
общества. К примеру, в Коммунистическом Манифесте К.Маркс и Ф.Энгельс
подчеркивали, что пролетариат, используя свое политическое господство,
должны осуществлять централизацию «кредита в разных государствах
посредством национального банка с государственным капиталом и
исключительной монополией». Этот подход был зафиксирован и в программных
документах большевистской партии. Экономическая стратегия большевиков
накануне Великого Октября предусматривала централизацию банков, кредита и
синдикатов: речь шла о национализации банков и о слиянии их в один
общенациональной банк, об унификации банковского дела и счетоводства о
принудительном синдицировании мелких и средних предприятий. Важная роль
отводилась кооперации. Так в документах VI съезда партии указывалось на
необходимость проведения решительных революционных мероприятий, в том числе
«вмешательство в область производства в целях планомерного регулирования
производства и распределения, а также на рационализацию и централизацию
банковского дела, национализацию ряда синдицированных предприятий
(нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургических, а также
транспорта).» Съезд нацеливал партию, рабочий класс, на необходимость
организации «правильного обмена между городом и деревней, опирающегося на
кооперативы и на продовольственные комитеты, в целях снабжения города
необходимыми продуктами сельского хозяйства и деревни необходимыми
фабрикатами, сельскохозяйственными орудиями, машинами и т.п.» При этом
нельзя не отметить, что В.И.Ленин рассматривал банковскую систему как
«общегосударственное счетоводство, общегосударственный учет производства и
распределения продуктов, это так сказать нечто вроде скелета
социалистического общества.» 1
Уже первые шаги пролетарского государства дали первую реально действующую
модель социализации образца весны 1918 года. Она предполагала постепенный
переход от многоукладной экономики к социалистической. Проводилась
национализация банков (декрет ВЦИК от 27.12.1917г.) и крупной
промышленности, на предприятиях вводился рабочий контроль, одновременно
сохранялось денежное обращение, гарантировались интересы мелких вкладчиков
(декрет СНК от 5.01.1918 года «О прекращении платежей по купонам и
дивидендам»), наметилось развитие кооперации в форме потребительских
коммун. Однако, как позднее отмечал В.И.Ленин, » мы совершенно не ставили
вопроса о том, в каком соотношении окажется наша экономика к рынку, к
торговле.»1 В 1918 году был принят декрет о сельхозналоге, но разгоревшаяся
уже к лету гражданская война и военная интервенция не позволили его
осуществить.
Практика реализации модели социализации весны 1918 года оказалась очень
кратковременной. Важно здесь подчеркнуть, что она имела выходы и в модели
«военного коммунизма» и в НЭП. Не случайно В.И.Ленин в 1921 году говорил,
что в той политике, которую зовут «новой», по сути дела больше старого, чем
в предыдущей нашей политике, то есть в политике «военного коммунизма».
Модель «военного коммунизма» имела преемственность не только с планом весны
1918 года, но и с теми представлениями, иллюзиями как в русском, так и в
международном революционном движении, которые Маркс и Энгельс, критикуя
Бакунина и Нечаева, называли «казарменным социализмом». Многие большевики
видели в «военном коммунизме» не вынужденную войной и разрухой политику. А
подлинное строительство коммунизма, правда пока на примитивной
экономической основе. Не считаясь с реальной экономической ситуацией,
игнорируя многоукладность экономики  в Советской России, представители, в
частности, «левых коммунистов» декларировали тезис о необходимости полного
обобществления производства и потребления, выдвигали требования к переходу
строительства «пролетарского социализма классовым творчеством рабочих». Они
полностью отвергали возможность использования госкапитализма, а также
кредитно-финансовой и денежной систем в практике построения нового
общества. Они рассматривали скажем ликвидацию платы за коммунальные услуги
и транспорт как свидетельство коммунистической тенденции развития, а вовсе
не как следствие того, что из-за разрухи и нарушения денежного обращения
деньги потеряли всякую ценность. «Военный коммунизм» утвердил жесткую
централизация, продразверстку, трудовую повинность, принцип «кто не
работает, то не ест» в прямом смысле, трудовые мобилизации, отношения между
городом и деревней на принципах не товаро-, а продуктообмена.
При этом ресурсы для обмена были ничтожны, они практически отсутствовали,
сельскохозяйственная продукция попросту изымалась. В.И.Ленин позже писал:
«Военный коммунизм» состоял в том, что мы фактически брали от крестьянства
все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина
продовольствие, брали для покрытия расходов на армию и на содержание
рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги… Только
сохранить остатки промышленности, чтобы не совсем разбежались рабочие,
иметь армию — вот задача, которую мы себе поставили. И нельзя было решить
ее никак иначе, как разверсткой без вознаграждения. Потому, что бумажные
деньги, конечно, не вознаграждение». Тем не менее в сознании  многих
утвердилось убеждение, что найден эффективный путь, по которому следует
идти и дальше. Эти убеждения нашли отражение во второй Программе партии
(1919 год), которая долго трактовалась как программа построения
социалистического общества, в работе Н.И.Бухарина «Экономика переходного
периода» (1920 г.).
Однако товарно — денежные отношения, рынок, представлялись в них рудиментом
капиталистического способа производства.» Опираясь на национализацию
банков, — говорилось в Программе,- РКП стремиться к проведению ряда мер,
расширяющих область безденежного расчета и подготовляющих уничтожение
денег.»
Это отразилось на характере мероприятий, проведенных в области
хозяйствования в самом социалистическом укладе в период «военного
коммунизма». Были упразднены финансовые перечисления между поставщиками и
потребителями, ликвидированы все обязательства предприятий друг другу,
вводилась система безденежных отношений внутри национализированной
промышленности, все предприятия должны были отпускать производимую
продукцию государственным организациям полностью, бесплатно и по
специальным ордерам ВСНХ, который являлся главным административным
хозяйственным органом страны, денежные доходы предприятий передавались
непосредственно в казну. В этот период происходили существенные изменения в
кредитной системе, которые перестали функционировать как один из
экономических инструментов организации производства.
Сверхцентрализация управления экономикой и преобладание балансирования и
учета «в натуре» в значительной мере были связаны с кризисом денежного
обращения. Причем здесь необходимо обратить внимание на одно важное
обстоятельство. Представление о том, что обесценивание денег, доходящее до
их «нуллификации», приведет к прямому продуктообмену, который
рассматривался в качестве характерной черты социализма, было широко
распространено в РКП (б). В этой связи советский экономист Д.Кузовков писал
в 1925 году: «К тому времени, когда новая власть могла серьезно задуматься
над своей экономической политикой и посвятить ей хоть часть своих сил,
перед ней стала весьма сложная проблема. Необходимо было со всей
решительностью стать на путь восстановления финансовой и денежной
системы… или довести разложение денежной системы до логического конца с
тем, чтобы одним ударом перейти к обобществленному безденежному хозяйству.
Пролетариат и его партия пошли по второму пути».
И вот 19 января 192о г. Был подписан декрет СНК об упразднении народного
(государственного) банка.
Вот только одна выдержка из этого декрета: «Национализация промышленности
объединила в руках государства важнейшие отрасли производства и снабжения.
Вместе с тем она подчинила общему сметному порядку всю государственную
промышленность и торговлю, что исключает всякую необходимость дальнейшего
пользования народным (государственным) банком, как учреждениям го-
сударственного  кредита в прежнем значении этого слова. Посему… народный
(государственный) банк РСФСР упразднить.
Что даст подчинение всей промышленности «общему сметному порядку» молодое
государство поймет еще не раз на собственном горьком опыте. Какое новое
значение появилось у слова «кредит», декрет не объясняет. А вот почему
кредит утратил значение в народнохозяйственной жизни, мы поймем легко, если
вспомним слово «продразверстка». Промышленность, хотя и переведенная на
общий сметный порядок не давала продукции для товарообмена с деревней. Так,
в 1919 г. Минимальная потребность деревни в инвентаре была удовлетворена: в
плугах на 87, в косах — на 84, в молотилках — на 80, в семенах — на 89.
Газета «Известия» июнь 1919 г..
В связи с этим на смену торговле хлебом пришла его конфискация.
Конфискацией изъятие хлеба у крестьян явилось фактически, по своей
экономической сути, юридически же действия продотрядов, санкционированные
декретом ВЦИК от 9 мая 1918 г., вошедшим в историю как декрет о «диктатуре
Наркомпрода», считались торговлей, по твердым ценам. Однако в условиях
галопирующей инфляции твердые цены за изымаемый продотрядами хлеб были
чистой символикой. Эмиссии бумажных денег в годы «военного коммунизма»
достигла астрономических размеров, производство денег было единственно
процветающей отраслью промышленности, продукция коей многократно превысила
довоенный уровень; с 4,5 тысячи человек дореволюционый персонал печатных
фабрик Госзнака вырос к 1921 году до 13616 человек, краски и желатин для
печатания советских денег в 1920 году пришлось купить за границей на
золото, а на 1 января 1921 года в обращении находилось 1169 млрд. руб.
(Труды ЦСУ, М., 1922, т.8., Вып.2,  с.42).
Крестьянин, выпотрошенный продотрядом, лишился возможности реализовать свою
продукцию на рынке и терял все больше с каждым днем «военного коммунизма»:
рыночные цены превышали твердые в 1 квартале 1919 г. В 7 раз, а в 1920 году
— в 54 раза.
Экономические мероприятия периода «военного коммунизма» нельзя
рассматривать в отрыве от процессов милитаризации труда, которые особо
начали проявляться с начала 1920 года. Все милитаризовалось, до народного
просвещения включительно. Больше всего подверглось, конечно, милитаризации
народное хозяйство, появились «Трудармии» и т.п. Под конец вся деревня была
подчинена фактически полувоенному режиму, и курьезна всего, по словам
известного историка М.Покровского, что инфлятором этой последней
милитаризации был один из главных антимилитаризаторов того периода имеется
в виду В.И.Ленин.
Что соблазняло Советское Правительство в этом угаре милитаризации? Видимо
причиной этого является следующее.
Во-первых, к этому времени уже определенно выяснилось, что рабочая
революция на Западе запаздывает, что ожидать появления социалистического
хозяйства в капиталистических странах Западной Европы с сегодня на завтра
не приходится. Приходилось самостоятельно создавать социалистическое
хозяйство, которое по первой модели социализма весны 1918 года мыслилось в
общеевропейском плане.
Во-вторых, — быстрота ликвидации «белых фронтов», окончание гражданской
войны всего в 2 года порождало надежду, что дело пойдет также быстро и в
хозяйственном строительстве, стоит только пустить в ход военные приемы.
Однако метод «трудовой казармы», примененный в условиях хотя и
милитаризации труда дало быстрые положительные результаты, не в коей мере
не могло быть перспективным во времени, поскольку был основан на
внеэкономическом принуждении.
Теперь необходимо остановиться на формах оплаты труда рабочих и служащих  в
условиях «военного коммунизма». Она практически была натурализирована,
исходя из принципов денежного обращения того периода. Если в 1917 году
натуральные формы оплаты труда составляли 5% общей заработной платы, то в
1918 — 48%, 1919 — 80% и в 1920 — 93%. Происходил значительный подрыв денег
как всеобщего эквивалента. В ряде районов страны появились свои местные
эквиваленты. Так, в 1919 г.на калужском рынке действовали соотношения,
напоминающие развернутую форму стоимости: 3 фунта керосина = 1 фунту масла
= 1 фунту мыла = 2 фунтам бензина = 1 паре мужских сапог = 1 возу сена. (
Вестник статистики, 1919 № 2-3, с.147). Появились и местные «всеобщие
эквиваленты», например 1 пуд муки = 0,66 пуда сала = 30 фунтам керосина.
Однако военно — административные меры не могли обеспечить абсолютного
преодоления товарно — денежных отношений, закона стоимости. Введение
продразверстки не сняло полностью проблему товарообмена. В августе 1918
года СНК РСФСР  принял декрет «Об обязательном товарообмене в сельских
местностях». Ставился вопрос о товарообмене с сельским хозяйством и в 1919
году. Однако государство не обладало необходимой для нормального
товарообмена массой промышленных товаров, и главным каналом получения
сельхозпродуктов оставалась продразверстка. В этом отношении интересен
также ленинский анализ структуры производства, заготовок и потребления
хлеба в 26 губерниях Советской России. В 1919 году примерно половину хлеба
городам давал Комиссариат продовольствия, остальное — рынок. И, как отмечал
В.И.Ленин, «за хлеб, доставленный государством рабочий платит в девять раз
меньше, чем меночникам». Это свидетельствует о том, что по существу в
период «военного коммунизма» происходили лишь процесс резкого и
интенсивного  сжатия товарно — денежных отношений, их значительная
деформация, но не полное преодоление. В реальной действительности деньги,
цена, торговля все же функционировали. Особенность заключалась в том, что
пролетарское государство их не использовало как инструмент экономической
политики. Другими словами, существенным противоречием экономики «военного
коммунизма» является ее двойственность: существование натурального и
централизованно планируемого сектора параллельно с официально запрещенным
«нелегально- рыночным», без которого не обеспечивался процесс
воспроизводства.
Бесспорно экономические принципы «военного коммунизма» не могли не
сказаться на политическом союзе рабочего класса и крестьянства, союзе,
который определил победу Великого Октября.
В одной из наиболее известных работ «Путь к социализму и рабоче-
крестьянский союз» Н.И.Бухарин подробно разъяснил разницу между
революционной природой рабочего и крестьянина. Рабочий продает свои руки
хозяину и начинает работать на него без малейшей надежды на какое- либо
улучшение своего положения, ибо чем больше работает он, тем больше отбирает
у него капиталист- хозяин. «Но каждый крестьянин, имеющий свое хозяйство,
свою собственность, ищет главным образом, выход в том, чтобы увеличивши
свое хозяйство и свою собственность, попасть в следующий, высший разряд
крестьянского населения и таким образом подниматься со ступеньки на
ступеньку. Крестьянин поэтому имеет известное уважение и известное доверие
к более крупным собственникам. Он не научается  поэтому ненавидеть богатый
класс той ненавистью, которой отличается рабочий класс, стоящий лицом к
лицу с капиталом… Нужен классовой борьбы и прямых столкновений с
противником, чтобы развенчать в глазах крестьянина его классовых врагов.»
Такой опыт крестьянство сполна получило с 1919 по 1921 года. Диктатура
Наркомпрода поставила его точь в точь в таком положении, в каком находился
пролетариат при капитализме. Эксплуатация без малейшей надежды на улучшение
положения. И крестьяне восстали. Украина, Дон, Сибирь, Тамбов и, наконец,
Кронштадт неопровержимо доказали, что крестьянство прозрело. «Экономика
весны 1921 года превратилась в политику: «Кронштадт»,- писал В.И.Ленин. и
далее он подчеркивал, что «отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных
задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда
республика, в момент окончания империалистической войны, под влиянием этого
обстоятельства и ряда других. Мы сделали ту ошибку, что решили произвести
непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению.
Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нам нужное количество хлеба, а
мы разверстаем его по заводам и фабрикам,- и выйдут  у нас коммунистические
производство и распределение.»
Социально- политические и экономические последствия такого подхода
известны. Реакцией власти на невыносимость положения народа была отмена
«военного коммунизма» и переход к НЭПу.
3.2. Новая экономическая политика на Украине.
Территория Украины была полем последних крупных боев гражданской войны.
Завершение боевых действий против армии Врангеля и начало мирных
переговоров с Польшей означало наступление новой полосы в истории
Советского государства. Военный вопрос потерял свое значение. Выдвинулась
задача возрождения разоренной революционными потрясениями и войнами страны.
Одновременно руководство правящей большевистской партии оценило создание
более благоприятной военно- политической ситуации как решающее условие для
развертывания социалистического строительства.
Экономическое положение Советских республик в этот период было
исключительно трудным. Их общие потери за годы интервенции и гражданской
войны составляли около 39 миллиардов золотых рублей, в том числе Украины —
10 миллиардов. Производство промышленной продукции в Украине снизилось до
одной десятой довоенного уровня. Из 11 тысяч предприятий действовало в 1921
году только 2552. Колоссальный ущерб понес и крупнейший в стране Донецкий
угольный бассейн. Также на территории республики было уничтожено около 4
тысяч и частично выведено из строя более 2 тысяч железнодорожных путей.
Многие районы Украины оказались буквально отрезаны от остальной страны.
Война тяжело сказалась и на сельском хозяйстве. Резко сократилось
количество крупного рогатого скота, обнаружилась значительная нехватка
сельхозмашин, инвентаря. Материальные потери, политическая нестабильность,
многократные смены власти в украинской деревне привели к ухудшению
обработки земли, падению урожайности, к сокращению на 15% посевных
площадей, а под зерновыми культурами на одну треть.
Экономические трудности были усугублены внутриполитическими осложнениями. В
1920 году выявилось решительное нежелание крестьянства терпеть
продовольственную разверстку. Введенная как мероприятие чрезвычайного
порядка, она рассматривалась сельским населением как тяжелое, но
необходимое зло — до тех пор, пока существовала угроза со стороны
интервентов и белогвардейщины. Теперь же крестьянство стало упорно
требовать возвращения к системе свободного распоряжения производственными
продуктами, к свободе торговли.
Выполнение разверстки срывалось. Так, на Украине из урожая 1920 года она
была выполнена только на 40%.
Задержка с принятием соответствующего решения органами Советской власти
обернулась мощными крестьянскими выступлениями. В Тамбовской губернии
продолжался мятеж, возглавляемый А.С.Антоновым. на Украине крестьянство
составляло большую часть вновь вспыхнувшего махновского движения. В конце
1920 — начале 1921 года оно широкой волной разразилось по Донецкой,
Екатеринославской и Кременчугской губерниям.
Наконец, в марте 1921 года началось восстание в Кронштадте. Участники его
овладели военно — морской базой, кораблями, выдвинули лозунги,
поддерживающие требования крестьянства и выражавшие недоверие большевикам.
Все эти события были признаками утраты большевиками контроля за
политической ситуацией. Необходима была быстрая смена политического и
экономического курса. Огромную роль в этот переломный момент истории сыграл
В.И.Ленин. отбросив «военно — коммунистические» иллюзии, он пришел к выводу
о необходимости удовлетворить желание крестьян заменить разверстку
продовольственным налогом и предоставить возможность использовать
оставшийся продукт по своему усмотрению. Так было положено начало новой
экономической политике.
НЭП был нацелен прежде всего на выведение советских республик из глубокого
социально — экономического кризиса, на восстановление хозяйства и подъема
народного благосостояния. Для достижения этих целей в ходе НЭПа были
использованы такие важнейшие средства, как:
— восстановление эквивалентного обмена между городом и деревней;
— введение коммерческого расчета в сферу промышленности и торговли;
— создание твердой валюты и развитой кредитно- банковской системы;
— широкое использование различных методов стимулирования труда рабочих и
крестьян.
В более широком плане НЭП понимался как путь к социализму через
государственный капитализм при сохранении незыблемой и монопольной
политической власти партии большевиков. При этом государственный аппарат
мыслился как инструмент, позволяющий держать товарно- денежные отношения в
определенных границах.
Первое принципиальное решение было принято политическим руководством страны
в марте 1921 года на Х съезде РКП(б) — резолюцией «О замене разверстки
натуральным налогом». Спустя несколько дней, 27 марта чрезвычайная сессия
Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) приняла
соответствующее постановление о введении продналога на Украине. 29 марта
Совнарком УССР издал декрет о нормах и размерах налога.
Продовольственный налог на 1921 год устанавливался в размере 117 млн. Пудов
вместо 160 млн., намеченных ранее разверсткой. Из них 18 млн. Пудов
оставалось в распоряжении местных Советов для оказания помощи сельской
бедноте.
Практические меры по осуществлению НЭПа на Украине были связаны прежде
всего с реализацией закона о закреплении землепользования, принятого V
Всеукраинским съездом Советов. Им предусматривалось использование
крестьянами земель, отобранных у помещиков и кулаков, в течение 9 лет.
Ранее эти участки земли закреплялись только на один год, и это лишила
крестьян экономического стимула к серьезной заботе о производительном
труде.
Перемены в государственной политике были с удовлетворением встречены в
украинской деревне. Уже в 1921 году началось оживление хозяйственной жизни,
расширилась запашка (яровой клин увеличился на 18% по сравнению с 1920
годом). К сожалению, эти положительные перемены были во многом смяты
тяжелой засухой. Урожай 1921 года составил в республике только 430,5 млн.
пудов зерна, тогда как в 1920 году было собрано 768,5 млн.пудов. засушливым
для юга Украины оказался и следующий год. Недостаток хлеба в городе и селе
привел к массовому голоду.
Даже после хорошего урожая 1923 года продовольственное положение на Украине
оставалось сложным. Положение в сельском хозяйстве республики
нормализовалось к концу 1924 года.
Во всю мощь проявилось благотворное влияние НЭПа, в частности, после
постановления ВЦИК от 19 апреля 1921 года «О восстановлении и укреплении
сельского хозяйства Украины». В республике было создано акционерное
общество «Село- помощь», которому государство выделило большие материальные
и финансовые средства. С помощью этого общества крестьяне получали посевной
материал, рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь и т.п. Целевые
кредиты крестьянам на развитие технических культур, на приобретение машин,
удобрений и др. выдавал Сельхозбанк, созданный в 1923 году.
Дальнейшим развитием новой экономической политики в деревне стала замена
продовольственного, натурального налога единым денежным
сельскохозяйственным налогом. Решение об этом было принято ВЦИК и СНК УССР
19 мая 1923 года. Этот декрет учитывал возросшую товарность сельского
хозяйства республики, постепенную нормализацию товарно — денежного
обращения между городом и деревней. Важно отметить, что он составил только
2-3% общего дохода крестьян. К тому же он впоследствии несколько раз
уменьшался в размере.
Следует заметить, что постепенный подъем сельского хозяйства Украины
проходил на фоне весьма противоречивой социально — политической обстановки.
В целом, к началу 20-х годов украинское крестьянство стало более
однородными в результате аграрных преобразований наделы бедняцко —
середняцких хозяйств возросли в 1,5 раза- за счет передачи им помещичьих,
удельных, церковных и части кулацких земель. В середине 20-х годов бедняки
составляли 33% всех хозяйств по сравнению с 58% в дореволюционный период, а
середняки — около 63% по сравнению с  30-35%. Число богатых крестьян же
сократилось соответственно с 12-15% до 3-5%.
В деревне не был остановлен процесс пролетаризации крестьянства.
Увеличилось число беспосевных хозяйств : с 3,2% в 1923 году до 4,4% в1926.
Росло количество крестьян, нанимавшихся в батраки: в 1925 году на селе
нанималось 240,8 тысяч рабочих, а в 1937 — 431,5 тысяч.
Все это создавало остроконфликтные ситуации в межклассовых отношениях,
закладывало основу социально — экономических потрясений в украинской
деревне.
В условиях НЭПа значительно активизировалось кооперативное движение
крестьян. Простейшей и наиболее доступной для сельских тружеников формой
кооперации была потребительская кооперация (заготовки и сбыт продукции). В
1921 году из системы потребкооперации выделялась сельскохозяйственная
кооперация. В ее рамках создавались объединения как для совместного ведения
сельского хозяйства, так и для снабжения крестьян орудиями производства,
семенами, удобрениями, для переработки излишков продукции и т.д.
Всего к середине 20-х годов на Украине существовало 6712 потребительских и
11320 сельскохозяйственных кооперативных обществ. Всеми видами
производственной кооперации было охвачено 1,5 млн. Или свыше 30%
крестьянских хозяйств, а с учетом потребительской кооперации — больше
половины сельского населения.
Общие итоги восстановления сельского хозяйства республики на основах НЭПа
были значительны, хотя и противоречивы. Уже весной 1925 года посевные
площади на Украине составляли 95% уровня 1913 года.
Благосостояние крестьянских хозяйств во второй половине 20-х годов
возросло. В 1924-25 годах товарооборот сельской розничной торговли возрос в
2,6 раза.
Вместе с тем, количество товарной продукции, поступавшей на рынок их
деревни, не удовлетворяло спрос городского населения. Низкой осталась
культура сельскохозяйственного производства, а государство не имело
возможности резко наращивать вложения в сельское хозяйство. В результате
оно осталось в лучшем случае на уровне, уже достигнутом в дореволюционный
период.
В период НЭПа осуществляется коренная реформа управления промышленностью.
Схема управления отраслью приобрела такой вид: Высший совет народного
хозяйства (ВСНХ) — синдикат — трест. ВСНХ, будучи освобожденным от
оперативного руководства предприятиями, стал заниматься разработкой только
планов развития промышленности в целом, осуществлением контроля за их
выполнением, проведением единой технической политики. Синдикаты ( созданные
на паях хозрасчетные торговые объединения трестов )выполняли функции сбыта
продукции, посредством заказов регулировали работу трестов. Основной же
производственной единицей стали ( до конца 30-х годов) хозрасчетные
объединения — тресты. Они были наделены правами планирования, распределения
средств, расстановки кадров. Тресты всецело отвечали за безубыточность
своих предприятий (декретом от 10 апреля 1923 года было установлено, что
государственная казна за долги трестов не отвечает ). В конечном же счете
это означало, что из пассивного объекта управления сверху государственное
предприятие превращалось в активный субъект социально — экономической
политики.
Логическим следствием денатурализации хозяйственных отношений в стране
стало восстановление товарно — денежной и финансово — кредитной подсистем.
В результате денежной реформы 1922-1924 годов был осуществлен переход к
твердой валюте. Возобновили работу банки. Поставив под жесткий контроль
рублем производственную деятельность трестов, банки стимулировали более
эффективный труд. Промбанк ввел порядок выдачи трестам долгосрочных ссуд
под новое строительство  на конкурентной основе.
Предоставление значительной хозяйственной самостоятельности трестам
органически увязывалось, далее, с развитием плановых начал в народном
хозяйстве. Так, в 1921 году был создан центральный плановый орган страны
(Госплан). При этом НЭП не менял единого государственного хозяйственного
плана и не выходил из его рамок, а менял подход к его осуществлению. Иначе
говоря, в условиях НЭПа важное значение приобретала проблема сочетания
плана и товарно — денежных отношений, плана и рынка.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что охарактеризованный процесс был далеко
не однозначным. Демократические методы хозяйствования ( когда одним из
важнейших регуляторов, управляющих развитием экономики, становится рынок),
содействовали экономическому прогрессу страны. Но в то же время постепенное
утверждение сталинского режима ( с его командно — административной системой
) неуклонно вело к нарастающему отчуждению трудящихся от собственности и
власти, к снижению мотивации производительного труда, усилению противоречий
в экономических и социальных отношениях.
С допущением местного товарооборота, разрешением частнопредпринимательской
деятельности, восстановлением рынка в масштабах всей страны обеспечивалась
смычка между городом и селом. Важнейшую роль в этом успехе играл также
перевод государственных предприятий на коммерческий расчет.
Широкому внедрению хозяйственного расчета препятствовал  ряд причин:
нехватка основных и оборотных средств, экономически подготовленных кадров,
отсутствие развитого снабженческо — сбытового аппарата, длительная
неприбыльность предприятий возрождаемой тяжелой индустрии и т.д.
Многие из этих переведенных на коммерческий расчет предприятий практически
не смогли работать на началах самофинансирования и окупаемости. В связи с
этим государственные предприятия стали объединяться в тресты. Чаще всего
объединялись предприятия, производящие однородную продукцию, или же
разнородные, но технологически связанные между собой. На трестах лежала вся
полнота ответственности за организацию производства и сбыта, выполнение
годовых заданий и качество выпускаемой продукции. Именно трест, особенно
середины 20-х годов, являлся юридическим лицом и субъектом самостоятельных
имущественных прав. Предприятия же, входившие в его состав, прав
юридического лица, производственной, коммерческой и финансовой
самостоятельности не имели. В качестве основной промышленной хозрасчетной
единицы трест просуществовал около 9 лет. Если же в начале НЭПа тресты —
автономные и оперативно самостоятельные звенья социалистического сектора
производства, то с 1927 года они превращаются в хозяйственных агентов
государства, выполняющих плановые задания. Потенциальные возможности
трестов как участников рыночных отношений не были использованы  и в силу
ряда других объективных причин. В частности, из-за неразвитости собственной
системы материально- технического снабжения и сбыта они не могли стать на
рынке ни полноценным продавцом, ни покупателем.
Осознав неразрешимость проблемы материального обеспечения и сбыта готовой
продукции своими силами, тресты по своей инициативе стали создавать такие
хозяйственные организации как синдикаты. Синдикатские формы организации
государственной промышленности возникли в марте 1921 — январе 1923 года.
Синдикаты представляли собой объединения добровольного типа, которые
строили свои отношения с трестами на договорных коммерческих началах.
Капитал синдикатов формировался за счет кредитов банка, государственных
ссуд, паевых взносов трестов и выпуска акций. Основные функции синдикатов
состояли в том, чтобы способствовать своим трестам- пайщикам в реализации
готовой продукции и обеспечения их материалами, полуфабрикатами, сырьем,
топливом. Деятельность синдикатов строилась на коммерческой основе (т.е.
была платной). Их работники были заинтересованы в получении прибыли.
В самые первые годы своего существования ни тресты, ни синдикаты с задачей
организации все более масштабного товарооборота ( особенно в
территориальном разрезе ) не справлялись. Не имелось и компетентных
государственных органов, которые занимались бы на должном уровне изучением
зарождавшегося рынка, учетом спроса и предложения, действенным
регулированием товаропотоков в пределах городов, уездов, губерний
(областей), республик, страны в целом. В связи с этим был восстановлен
такой важнейший элемент капиталистической практики хозяйствования как
биржа. Биржа представляла собой регулярно действующий рынок по торговле
определенными товарами, непосредственно не выносимыми на рынок, имеющими
четкие качественные и количественные характеристики, подтверждаемые
документами, и цены, которые официально устанавливаются на основе спроса и
предложения. Первые советские биржи возникли по инициативе самих торгующих.
Постановлением СТО от 28 августа 1922 года и примерным уставом биржам
ставилась задача «выявлять отношение спроса к предложению, облегчать и
упорядочивать как товарообмен, так и связанные с товарообменом товарные и
торговые операции». На основе этих общих положений определились следующие
основные направления деятельности бирж: создание централизованного рынка;
выявление состояния рынка и цен и информации о нем торгующих и
правительственных органов; регулирование рынка; защита интересов торговли;
содействие развитию более сложных и высоких форм торговли (переход от
продажи конкретных товаров к сделкам на срок и по образцам, применение
междубиржевых сделок и т.д.). По мере развертывания биржевой торговли в ней
наростало участие частного капитала.
Возникновение, развитие и ликвидация синдикатской формы оптовой торговли и
биржевой торговли объясняется изменением положения и роли государственной
торговой системы в экономике страны. Они функционировали до тех пор пока не
укрепились государственная  оптовая и оптово-розничная торговля. Парадокс
заключается в том, что они сами максимально способствовали этому.
В осуществлении новой экономической политики, направленной на установление
товарно- рыночных связей между городом и селом, все же большую роль, чем
государственная торговля, сыграла кооперация. В начале НЭПа все основные
виды кооперации (потребительская, сельскохозяйственная, кустарно-
промысловая) оказались слитыми в одну потребительскую кооперацию, т.к.
занимались одним и тем же — заготовкой и распределением продукции.
Потребительская кооперация стала составной частью государственного
обюракраченного распределительного аппарата. Лишенная в его рамках всякой
инициативы и самостоятельности она медленно агонизировала. В обстановке
нарастающего товарного голода многие кооперативы прекращали свою
деятельность. С целью возрождения кооперации были разработаны и
осуществлены разнообразные мероприятия. Кооперации были представлены более
широкие возможности участвовать в заготовительно — сбытовых операциях, на
основе аренды ей представлялось участвовать в заготовительно — сбытовых
операциях, на основе аренды ей передавались национализированные
предприятия, с помощью государственных ссуд поддерживались кредитные
операции кооперативных учреждений и т.д. Однако реальность была такова, что
кооперативные объединения должны были опираться на собственные силы,
средства пайщиков. Крупных успехов достигла кооперация на Украине в области
торговли. В соответствии с установками НЭПа она стала самым активным
организатором и участником товарооборота. В конце 20-х годов кооперативный
сектор занял доминирующее положение в общем товарообороте всех секторов
хозяйства Украины. Если в 1925-26 г.доля кооперативной торговли в общем
товарообороте республики составляла 37,2%, в 1926-27 г. — 43%, то в 1927-28
г. — уже 52,8%. В конце 20-х годов по инициативе сверху начинается
свертывание кооперации как самостоятельной организации, всячески
ограничивается сфера ее деятельности. Промысловая кооперация сокращает свои
снабженческо — сбытовые и кредитные операции, полиморфная
сельскохозяйственная кооперация сводиться к одной форме — коллективным
хозяйствам. Потребительская кооперация вновь стала превращаться в
распределительно — снабженческий аппарат.
Наряду с государственным и кооперативным сектором в важнейших отраслях
народного хозяйства определенное развитие в период НЭПа получил
частнокапиталистический сектор. Развитию частного предпринимательства
мешало отсутствие необходимых капиталов, цельного законодательства,
гарантирующего его существование, общий антирыночный настрой
люмпенизированных широких масс населения и другие причины. Самым
отрицательным образом на частном предпринимательстве оказывалось его
неприятие со стороны государственно-партийных структур. Побывавший в СССР в
1925 году всемирно известный английский экономист Д. Кейнс  в своей работе
«Беглый взгляд на Россию» писал по этому поводу следующее: «Система как
будто отнюдь не запрещает торговые и посреднические сделки. И политика
вроде бы их не сдерживает, но заниматься ими считается либо опасным, либо
зазорным и постыдным. Частные торговцы — своего рода дозволенные
отверженные, как евреи в средние века: тем у кого есть склонность к
торговле, создана видимость отдушины, но она не считается естественным и
одобряемый занятием обычного гражданина». В Советском Союзе, и в том числе
на Украине, желающих обзавестись собственным делом становилось все меньше.
С переходом к НЭПу товарно — денежные отношения стали постепенно вытеснять
натурализированные хозяйственные связи, связывая многоукладную экономику
воедино. Однако на момент перехода к НЭПу в стране развитого денежно —
кредитного хозяйства, банковской и финансовой системы практически не
существовало. Денежные доходы в государственный бюджет не поступали. А
деньги нужны всегда, пока есть товары,- таков экономической постулат. Но в
годы военного коммунизма авторитет денег в стране значительно упал, так как
была сделана ставка на ликвидацию товарно — денежных отношений. Вместо
денег вводилась талонная система натуральной оплаты труда, в основе которой
была «пайковая» зарплата по категориям.
Именно таким виделся кратчайший реальный путь перехода ко всеобщему
равенству, обоснованный теоретиками экономической политики военного
коммунизма. Население бесплатно пользовалось жильем, общественным
транспортом, бесплатными были коммунальные услуги. Одежда, обувь выдавались
в соответствии с установленными местными нормами в зависимости от
принадлежности к определенным социальным классам и категориям. Все это
привело к падению производительности труда. Падение было обусловлено
незаинтересованностью рабочих в результатах производительности труда,
отсутствием реальных стимулов. Показательными в этом отношении были частные
сообщения в газетах о том, что различные категории населения требовали для
себя тех же льгот, какие получали по карточкам более «привилегированные».
Заинтересованными в подобном «коммунистическом распределении» были, прежде
всего, неквалифицированные рабочие, получавшие не только зарплату, но и
частичную денежную оплату, вне зависимости от количества и качества
вложенного труда. Рабочие с достаточной квалификацией потеряли всякий
интерес к производительному труду и часто уходили в деревню, где было легче
прожить. В Донбассе складывалось катастрофическое положение с добычей угля,
что грозило полным развалом экономики страны, питавшейся топливом из
единственной всесоюзной кочегарки. А причина одна — отсутствие реальных
стимулов к труду. Оценка личного вклада каждого человека требует какого- то
эквивалента, и самым универсальным являются деньги. В момент перехода к
НЭПу устойчивых денежных знаков, полноценных средств обращения, платежа и
накопления страна не имела. В связи с тем, что государственные расходы в
основном покрывались путем печатания совзнаков ( не покрытых товарной
массой ) в типографиях, рубль все более обесценивался. Жизнь требовала
проведения радикальной денежной реформы. В основу разработанной денежной
реформы была положена идея существования параллельных денежных систем
(старой и новой) с последующим вытеснением старой. Началось соревнование
между имевшим хождение казначейским денежным знаком (совзнаком) И новой
денежной единицей — банковскими билетами (червонцами). Денежная реформа в
Советской России началась 12 октября 1922 года изданием декрета о
банкнотах. По декрету червонцы обеспечивались на четверть своей ценности
драгоценными металлами и устойчивой иностранной валютой, а остальные три
четверти — легко реализуемыми товарами, краткосрочными векселями и другими
обязательствами.
Вот лишь небольшая иллюстрация обесценивания этих денег: в январе 1924 года
курсы золотого рубля приравнивались к денежным  знакам 1923 года таким
образом: 5 января — 3000 рублей, 9 января — 3750, 13 января — 4600, 21
января — 6100, 2 марта — 33000, 7 марта — 45000.
Такое стремительное падение стоимости банкнот требовало ответных действий
государства. В качестве твердой счетной единицы было введено понятие
«товарный рубль». Это были своеобразные, постоянно менявшиеся переводные
коэффициенты. Товарным рублем называлась стоимость набора из 24 предметов
широкого потребления (включая продукты). Цена набора товаров
устанавливалась 4 раза в месяц, по ней вычислялся товарный рубль, о чем
сообщалось населению через прессу. Пока советский рубль продолжал
обесцениваться, приходилось страховать заработок рабочего от падения
вычисляя его в твердой единице, одной из которых был товарный рубль. Чтобы
знать, выгодно или убыточно предприятие, нужно было уметь считать доходы и
расходы не в условных, а в реальных денежных единицах, признаваемых рынком.
Новой денежной единицей, которая завоевала себе признание на рынке, стал
червонец.
В ноябре 1922 года наркомом финансов был назначен член ЦК РКП(б)
Г.Я.Сокольников, с именем которого во всем мире связывают уникальную
финансовую операцию оздоровления денежного обращения в стране.
Первое время параллельно деньги находились в обращении, одновременно
конкурируя друг с другом. Сущность «соревнования» двух денежных единиц
заключалась в том, что червонец выпускался в ограниченном количестве,
полностью зависевшем от его золотого обеспечения. Один червонец в начале
обменивался на 60000 совзнаков. Вначале червонцы были средством кредитного
обращения и выпускались Госбанком по его коммерческим операциям. Червонцы
имели крупное достоинство — золотое основание, что делало их чрезвычайно
привлекательным кредитным документом. Поэтому они не только обесценивались,
как бумажные совзнаки, а постоянно росли в цене параллельно обесцениванию
«бумажек».
Теперь остановимся на специфике развития промышленного производства на
Украине в условиях НЭПа.
НЭП оказал серьезное влияние на процесс трестирования промышленности
Украины.
В УССР тресты стали создаваться осенью 1921 года. Среди первых были :
«Химуголь» — на базе заводов и шахт Лисичанского района в Донбассе,
«Югосталь», объединивший Макеевский, Петровский и Юзовский металлургический
заводы, «Сахаротрест», Украинский текстильный трест и другие. В начале 1922
года Украинскому СНХ непосредственно подчинялось 24 треста, объединявшие
433 предприятия всех отраслей.
Развитие новых экономических отношений обусловило восстановление кредитно —
банковской системы. VI Всеукраинский съезд Советов еще в декабре 1921 года
отметил, что создание и укрепление регулярно работающего аппарата «является
делом первой важности».
В период НЭПа были заметны перемены в системе организации производства.
Было ликвидировано уравнительное распределение при оплате труда,
натуральное снабжение рабочих постепенно заменено зарплатой, учитывающей
качество и количество работы.
Внедрение принципа оплаты за труд дало огромный эффект. По подсчетам
экономиста С.Г.Грунилина, «эффективная», т.е. зависящая от напряженности
труда, доля заработка составляла в 1920 году всего 5,6%, в 1921 — 23%, а в
1922 — 71,8%.
Одновременно были приняты меры к вытеснению частного капитала из оптовой
торговли на селе, к замене его кооперацией. Результатом всех этих усилий
явилось снижение оптовых цен на промышленную продукцию Украины на одну
треть уже весной 1924 года, а на некоторые товары крестьянского потребления
цены стали еще дешевле.
Большую роль в подъеме экономики республики сыграла проведенная в стране
денежная реформа.
В первой половине 20-х годов промышленность Украины, преодолевшая возникшие
трудности, все же смогла решить многие задачи, используя потенциал НЭПа.
Уже в 1924 — 25 годах вся крупная промышленность республики выполняла
производственные планы на 108%, а спустя еще год — на 110%.
К середине 20-х годов значительно увеличились капиталовложения в
металлургическую промышленность, которая осваивала ежегодно от 50% до 75%
союзных средств, отпущенных данной отрасли. Это позволило организовать
успешно работу и крупнейших предприятий черной металлургии Украины. В 1926
году были реконструированы доменные печи на Днепропетровском и Краматорском
металлургических заводах. В Макеевке была построена новая, крупнейшая в
стране, полностью механизированная печь. Развивалось коксохимическое
производство. Уже в 1925 — 26 годах Украинской СССР было выполнено 89%
всесоюзного производства чугуна, 53% стали и 57% проката черных металлов.
В республике интенсивно развивалось машиностроение, особенно
сельскохозяйственное. Новой отраслью стало тракторостроение. Кстати, первый
отечественный трактор был создан еще в 1921 году на заводе № 14 пос.
Кичкас. В 1923 году усовершенствованный образец трактора «Запорожец» был
отправлен в Москву. В это время уже на пяти заводах республики начались
работы по выпуску тракторов.
Подъем промышленности требовал значительного развития энергетической базы.
К концу 1925 года на Украине были восстановлены и расширены все
перспективные электростанции, превысившие теперь довоенную мощность на 27%.
В ноябре 1926 года ЦК ВКП(б) принял решение о строительстве Днепрогэса. А
всего в 1927-28 годах на Украине сооружалось 50 электростанций, в том числе
Харьковская, Луганская, Артемовская и другие.
Большое значение имело восстановление каменноугольной промышленности
Донбасса. В 1925 году началось наращивание капиталовложений. Если в 1923-24
годах они составляли всего 62,8 млн.рублей, то в 1927028 годах — 238,6
млн.рублей. В Донбасс были приглашены зарубежные специалисты.
В результате удалось совершить скачок в переоснащении производства: если в
1921/22 — 1925/26 годах механизированная добыча колебалась от 3,3 — 3,7%
(общего объема добычи), то за два последующих года она увеличилась с 15,8%
до 22,9%.
К концу 1925 года ВСНХ СССР разрешил тресту «Донуголь» приступить к
закладке 45 новых и реконструкции 39 старых шахт.
Целенаправленные усилия по восстановлению Донбасса обеспечили достижение
поставленной цели — в 1928-29 годах было добыто 30,73 млн.тонн угля и
антрацита (28,68 млн.тонн угля в 1916 г.).
В первой половине 20-х годов объемы промышленной продукции прирастали
довольно быстро (1922 год — на 43%;1923 — на 30%;1925 — на 62%). Однако
тогдашние экономисты справедливо указывали, что такие темпы не являлись
свидетельством качественного роста индустрии. Они создавались за счет
введения в действие не использованного еще основного капитала (машин,
производственных зданий и т.п.), созданного еще до революции.
К середине 20-х годов стало ясно, что источник расширения производства
практически уже исчерпан. Кроме того износ основного капитала в украинских
республиканских трестах составлял 50%. Дальнейший рост промышленного
производства становился возможным лишь на началах модернизации имевшихся
предприятий и крупномасштабного нового строительства.
В 1928-29 годах окончательно стало ясно, что в промышленности, как и во
всем народном хозяйстве, нет достаточно свободных ресурсов для продвижения
крупных заявленных программ индустриализации.
НЭП обнаружил свою внутреннюю противоречивость и возможность кризисных
ситуаций.
В 1925-26 годах активные члены большевистской партии, учитывая успехи,
достигнутые на гребне НЭПа, и веря в громадные возможности страны,
решительно поддерживали идею построения социализма в СССР.
Крупнейшие деятели партии Н.И.Бухарин, А.Н.Рыков, М.П.Томский выступили за
достаточно сбалансированное развитие промышленности и сельского хозяйства.
Предполагалось, что рост индустрии происходил бы на основе подъема всего
народного хозяйства при неуклонном повышении жизненного уровня народа.
Поддержка различных видов кооперации не трактовалась как ускоренная
коллективизация, ибо индивидуальное хозяйство виделось как основа
производства на долгие годы вперед.
Одновременно появился и другой вариант развития. За ним стояли И.В.Сталин,
В.В.Куйбышев, В.М.Молотов, Г.К.Орджоникидзе и другие. Провозглашая те же
цели — подъем промышленности, кооперирование в деревне, улучшение условий
жизни трудящихся, они считали невозможным добиваться этого одновременно.
Ими был сделан выбор в пользу первоочередного и форсированного развития
тяжелой промышленности, в том числе за счет других отраслей народного
хозяйства. И прежде всего за счет деревни.
На Украине группу Сталина поддерживало большинство руководителей партийных
и государственных органов. Возможные оппоненты Сталина, такие например, как
Х.Г.Раковский (председатель Совнаркома УССР), были отстранены от принятия
решений. По инициативе Сталина был фактически снят с работы в 1925 году
первый секретарь ЦК КП(б) Украины Э.И.Квиринг, имевший большой опыт работы
на Украине и известный независимостью суждений. На освободившуюся должность
был избран Л.М.Каганович — один из самых активных сторонников Сталина,
впоследствии связанный с многими трагическими страницами истории Украины.
Открытое столкновение двух стратегий развития произошло в 1928-29 годах.
Его началом стал так называемый «хлебный кризис». В силу различных причин —
ошибок в ценообразовании, недостатка промтоваров в деревне и т.п.,
крестьянство осенью — зимой 1927 года сократило продажу хлеба государству.
Опыт показал, что такие кризисные явления можно ликвидировать на основе
НЭПовских подходов:
— повышением закупочных цен;
— льготным кредитованием крупных сдатчиков;
— усилением потока товаров ширпотреба в торговую сеть на селе и т.д.
Однако для большинства руководства страны этот путь оказался неприемлемым.
В начале 1928 года было принято решение об использовании чрезвычайных,
административно — принудительных мер, включая конфискацию зерна.
Одновременно получает распространение сфабрикованная Сталиным идея
обострения классовой борьбы в стране по мере движения к социализму.
Началось наступление на старую техническую, гуманитарную и военную
интеллигенцию, способную критически оценить новые подходы в экономике.
В промышленности неуклонно сокращалась роль коммерческого расчета.
Заработок рабочих не зависел от конечных результатов предприятий. Он
определялся административно установленными норамами, тарифами и расценками.
В сельском хозяйстве все возможности развития было решено преодолеть
развертыванием быстрой и поэтому неизбежно насильственной коллективизации
сельского хозяйства. Она позволяла установить жесткий административный
контроль за производством в колхозах, продиктовать им порядок и формы
отношений с промышленностью.
Таким образом к началу 30-х годов на Украине, как и по всей стране, новая
экономическая политика была практически ликвидирована. Хозяйственная
система, базировавшаяся на рыночном механизме, заменялась административно —
бюрократической системой как частью складывающегося  тоталитарного режима.
Итак, из всего выше изложенного можно сделать следующий вывод:
Несмотря на все зигзаги в осуществлении новой экономической политики, в 20-
е годы на основе широкого использования товарно- денежных отношений была
создана новая, принципиально отличная от «военного коммунизма» НЭПовская
модель хозяйствования — регулируемая государством смешанная экономика.
Перевод государственных и кооперативных предприятий на коммерческий расчет,
допущение деятельности частного капитала, функционирование их всех на
началах конкуренции, стабилизации денежной системы, борьба за
бездефицитность госбюджета и т.д. — все это обусловило создание вполне
работоспособных рыночных структур. Однако их превращение в дееспособный
рыночный механизм так и не состоялось. Главной причиной этого стал полный
отказ руководства страны от новой экономической политики и введение новой
формы «военного коммунизма» в виде административно — распределительной
системы.
Литература:
1. Деревянкин Т.И., Р.Д.Толстов «НЭП и рыночные отношения (на материалах
Украины)», г.Киев, 1991г.,УкрНИИНТИ.
2. Лоцис О.Р. «Перелом: опыт прочтения несекретных документов», Москва,
1990 г.
3. Противоречивость социально — экономического развития советского общества
в 20-30-е годы // Вопросы истории КПСС — 1991 г., №5//.
4. Никольский В.Н., Изюмов В.И. «НЭП в Донбассе», г.Донецк, 1992 г.
5. Шаповал Ю.Т. «У тi трагiчнi роки: Стлiнiзм на Украiнi», Киiв — 1990 р.
3.3 Индустриализация и коллективизация на Украине.
Новая экономическая политика была непопулярной в правящей партии.
Большинство партийного аппарата мечтали о возвращении к командным методам
управления хозяйством, испытанным во время гражданской войны. Они считали,
что диктатура, воплощенная партией в общественно — политической жизни,
должна распространяться и на экономическую жизнь. Атаки на НЭП происходили
под лозунгами преодоления экономической отсталости и преобразования страны
в высокоразвитую индустриальную державу. Это были очень удобные лозунги,
так как объективная необходимость индустриализации страны действительно
существовала.
К исходу первого десятилетия  СССР оказался на той же стадии
индустриального развития, которой Россия достигла накануне войны и
революции. Промышленность давала лишь 20-25% национального дохода, тогда
как сельское хозяйство давало около 50%, в нем было занято едва ли не 80%
работающего населения страны, причем велось оно исключительно домашним
способом. Объем промышленной продукции, выпускавшийся в то время, даже по
абсолютной величине существенно уступал соответствующим показателям всех
индустриальных держав.
Отсюда вытекала потребность в решительных и быстрых индустриальных
преобразованиях. Всеобщая индустриализация, предполагающая не просто
увеличение роли промышленности, но переход от домашинного к индустриальному
 технологическому типу производства во всех отраслях экономики, становилась
в данных условиях главной задачей народнохозяйственного развития.
Наша индустриализация протекала в сочетании с командно — административным
планированием, включающим сплошную коллективизацию. Сталинский план
форсированной индустриализации с самого начала включал меры принуждения
крестьянства. Государство владеющее практически всей промышленностью и
определяющее положение на аграрном рынке, устанавливало высокие цены на
промышленные товары, употребляемые деревней, и низкие на сельскую
продукцию, вынуждая крестьян платить нечто вроде «дани», дающей средства
для индустриализации. Подобные перекачивания из фонда потребления сельского
населения в фонд промышленного накопления неизбежно должно было столкнуться
с попытками крестьянства сократить продажу сельскохозяйственной продукции
государству и добиться изменения цен.
На исходе 20-х годов партии и ее руководящему ядру предстояло сделать выбор
между двумя вариантами социалистического индустриального преобразования
общества. Один вариант предполагал сохранение товарно — денежных основ
НЭПовской экономики и проведение сравнительно плановой, так сказать,
органической индустриализации, в которой темпы задаются сочетанием
промышленного роста с ростом благосостояния и постепенным добровольным
кооперированием крестьянства.
Второй вариант представлял план форсированной индустриализации, в которой
основной упор делается на высокий темп промышленного развития, и ради этого
признается допустимость снижения жизненного уровня, возможность
стремительного проведения сплошной коллективизации с помощью любых средств,
целесообразность перехода от экономических к командно — административным
методам управления. После нелегкой и сложной борьбы выбор был сделан в
пользу форсированной индустриализации.
«Великий перелом» 1929 года в действительности означал поворот к старым
военнокоммунистическим методам организации общественной жизни. Он был
связан, прежде всего, с демонтажем НЭПа, ликвидацией многоукладности
экономики и всеохватывающим огосударствлением. Только в таких условиях
производством и другими общественными процессами можно было управлять из
одного центра методом политического диктата. НЭПовская экономика с ее
хозяйственной свободой и разнообразностью, экономика, которая
саморегулировалась на основе товарно — денежных отношений, не вписывалась в
сталинскую модель социально — экономических преобразований.
Поворот конца 20-х годов можно рассматривать и как политический переворот,
так как произошла существенная смена персонального состава высшего
руководства. Бухарин, Рыков и Томский насильственно были выведены из
руководства, а Луначарский, Кржижановский и Чичерин вынуждены были подать в
отставку.
Таким способом Сталин освободился от идейных оппонентов. В результате
«великого перелома» утвердился сталинизм, как система чрезвычайных мер,
злоупотреблений, политических преступлений, массовых репрессий. С точки
зрения центральных властей Украина была одним из главных экономических
плацдармов, где при наличии производительных сил должен был осуществиться
процесс индустриализации страны. В народнохозяйственном плане первой
пятилетки отмечалось, что успех индустриализации СССР в ближайшее время в
значительной степени обусловлен тем количеством черного металла, которое
сможет дать металлургическая промышленность Украины. Республика была
главным поставщиком каменного угля.
В постановлении ЦК ВКП(б) «О задачах угольной промышленности Донбасса»
(январь 1929 г.) говорилось, что успешная работа Донбасса является залогом
разрешения основных задач индустриализации.
XI съезд КП(б) (1930 г.), который проходил под знаком полной поддержки
сталинского курса на форсированную индустриализацию, одобрил
сверхоптимистическую оценку возможности промышленного развития Украины.
Руководство республики согласилось с запланированными союзным
правительством показателями, согласно которым почти половину всего
производства в 1931 году чугуна, стали, проката должна дать промышленность
Украины. В действительности, ее промышленность работала на грани
возможностей. «Подстегивание» страны не помогло выполнить пятилетний план.
В частности, планом предусматривалось увеличить добычу донецкого угля с 27
до 53 млн.тонн. В ходе сталинского «броска» задание Донбассу увеличили до
80 млн.тонн, но фактическая добыча составила 45 млн.тонн.
Выплавка чугуна должна была увеличиться в три раза и составить в 1933 году
6600 тыс.тонн, но фактическая выплавка чугуна в 1933 году составила 4302
тыс.тонн. И, тем не менее, с точки зрения промышленного развития первый
пятилетний план был благоприятным для Украины. На нее приходилось свыше 20%
общих капиталовложений, из 1500 новых промышленных предприятий 400
предполагалось соорудить на Украине. Среди промышленных объектов выделялись
35 гигантов стоимостью свыше 100 млн.руб. каждый. Из них на Украине
размещалось 12 объектов — 7 новостроек и 5 реконструированных предприятий.
К новостройкам относились три металлургических завода («Запорожсталь»,
«Криворожсталь», «Азовсталь»), Днепрогэс, Днепроалюминийстрой, Краммашстрой
и ХТЗ. Днепропетровская гидроэлектростанция, построенная в 1932 году силами
10 тыс.рабочих, была крупнейшей в Европе.
Гигантами среди реконструированных объектов были Луганский
паровозостроительный завод и четыре металлургических завода (в Макеевке,
Днепродзержинске, Днепропетровске, Коммунарске).
Благодаря усиленному строительству электростанций страна еще в 1931 году
достигла уровня  развития электроэнергетики, предусмотренного планом
ГОЭРЛО. Первая очередь Штеровской ГЭС на Украине, которая вошла в стой
весной 1926 года, имела мощность 20 тыс.кВт. в 1931 году мощность Штеровки
была доведена до 157 тыс.кВт, в результате чего она стала одной из самых
больших в стране. В 1932 году начала работать Зуевская ГЭС мощностью 150
тыс.кВт и Днепропетровская ГЭС с пятью агрегатами по 62 тыс.кВт каждый
(четыре агрегата такой же мощности вошли в строй в годы второй пятилетки).
Решение о строительстве Харьковского тракторного завода было принято в
апреле 1930 года. Завод сооружался быстрыми темпами: первые тракторы сошли
с конвейера через 18 месяцев  после правительственного постановления. В
1932 году тракторостроители города Харькова дали стране 16,8 тыс.тракторов.
Краматорский машиностроительный завод представлял собой гигантскую стройку
в отрасли машиностроения на Украине. Он должен был удовлетворить
потребность страны в оборудовании для металлургической промышленности.
Первая его очередь вошла в строй в 1934 году.
Реконструированный паровозостроительный завод в Луганске по проектной
мощности равнялся наибольшему в мире заводу компании «Америкен локомотив».
Он мог выпускать 2100 паровозов в пересчете на мощность серий, которые
выпускались до революции, т.е. значительно больше всех заводов царской
России вместе взятых.
Запорожский завод «Коммунар» стал наибольшим в мире предприятием по
производству зерновых комбайнов, а киевский завод «Ленинская кузня» — одним
из наибольших в стране предприятий речного судостроения.
В первой пятилетке предусматривалось создание ряда комбинатов по
производству азотных удобрений. На Украине планировалось строительство
шести азотно — туковых заводов. Однако, эта программа сократилась и была
растянута на длительное время. На Горловском азотно — туковом заводе выпуск
удобрений был налажен в конце второй пятилетки, на Днепродзержинском — в
третьей. В пищевой промышленности возникли новые отрасли — маргариновая,
маслодельная, комбикормовая, хлебопекарная. Было построено 67
механизированных заводов, пять больших мясокомбинатов. В 1932 году стал в
строй Херсонский консервный завод проектной мощностью 128 млн.условных
банок на год. В сахарной промышленности планом первой пятилетки
предусматривалось строительство 11 новых предприятий. Но со временем
выяснилось, что сельское хозяйство не сможет обеспечить сырьем такой
прирост мощности. Всего было построено только три сахарных завода —
Веселоподолянский (1929 г.), Лохвинский (1929 г.), Купянский (1937 г.).
Практически заново на Украине создавалась легкая промышленность. В Киеве,
Харькове и Днепропетровске вошли в строй крупные обувные фабрики с
конвейерным производством, в Одессе, Харькове, Киеве — трикотажные фабрики.
Однако, спрос постоянно опережал производство товаров народного
потребления. Развитие легкой и пищевой промышленности значительно отставало
от тяжелой индустрии вследствие меньших масштабов капитального
строительства и отставания сырьевой базы.
Индустриализация вызвала существенные изменения в структуре народного
хозяйства. В частности, изменилось соотношение между промышленностью и
сельским хозяйством в общей продукции народного хозяйства. Однако, в
результате заниженных цен на сельскохозяйственное сырье и , соответственно,
завышенных цен на продукцию промышленности, которая перерабатывала это
сырье, установить реальное участие промышленности и сельского хозяйства в
создании национального дохода практически было невозможно.
В результате индустриализации Украина опередила по уровню развития отраслей
тяжелой промышленности ряд западноевропейских стран. Она заняла второе
место в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, четвертое место в мире
по добыче угля. По производству металла и машин Украина была впереди
Франции и Италии, догоняла Англию.
Однако, за блестящим внешним фасадом индустриализации советского типа
таились неутешительные экономические результаты. К тому же, поскольку
развитие промышленности (особенно ее добывающих и металлургических
отраслей) базировалось на экстенсивных факторах хозяйствования, на
несовершенной технике и технологии, следовательно, уже тогда когда в
экономику были заложены основы экологической катастрофы в республике. Цена,
которую заплатил украинский народ за форсированную индустриализацию, была
слишком велика. К тому же, это была цена не только и не столько за
преодоление объективных трудностей, сколько за ошибки, волюнтаризм и
политический произвол сталинского руководства. Настоящей трагедией для
украинского народа было проведение индустриализации преимущественно за счет
крестьянства. Проводилась насильственная социальная коллективизация,
выкачивание различными способами средств для индустриализации. Уже в 1929
году обмолоченный хлеб прямо с колхозных полей вывозился на сборные пункты
и элеваторы.
Лозунг сплошной коллективизации официально провозгласил ноябрьский (1929
г.) Пленум ЦК ВКП(б). Сталин называл коллективизацию «революцией сверху». И
он был прав, так как крестьяне — собственники не проявляли особого желания
отказаться от своих хозяйств и шли на это только под угрозой их полной
ликвидации.
Взаимосвязь форсированной индустриализации и насильственной коллективизации
была обусловлена тем, что они проводились в рамках единой политики
«социалистического штурма». Естественно, индустриализация создавала
определенные предпосылки для коллективизации сельского хозяйства,
обеспечивая его техническое переоснащение, которое рассчитано на ведение
крупного хозяйства. Однако, она еще больше подстегивала коллективизацию для
обеспечения высоких темпов своего собственного развития. К тому же,
индустриализация и коллективизация открывали прямой путь к ликвидации
многоукладной экономики, что являлось одним из важнейших критериев
социалистического советского общества.
Сталинским руководством Украина была отнесена к той зоне, где
коллективизация должна развиваться высочайшими темпами и закончиться в
ближайшее время. Отмечалось, что Украина имеет развитую материально —
техническую базу для преобразований в сельском хозяйстве, то есть
предлагалось усилить темпы коллективизации.
В Постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года, которое определило темпы
коллективизации для разных зон Советского Союза, Украина включалась к
группе районов, где коллективизацию планировалось закончить осенью 1931
года или весной 1932 года. Однако, в феврале 1930 года С.Косиор подписал
инструктивное письмо ЦК КП(б)У к местным парторганизациям, в котором
ставилась задача коллективизировать степные районы республики в текущую
весеннюю компанию, а всю Украину — к осени 1930 года. То есть,
установленные Постановлением ЦК  ВКП(б) сроки коллективизации сокращались
больше, чем на год. В отдельных районах местные руководители проявляли
готовность к еще более ускоренным темпам. Сложно сказать, что при этом
преобладало: страх перед наказанием за непослушание или желание выслужиться
перед вышестоящим руководством. В результате ускорения темпов
коллективизации в середине 1930 года на Украине было коллективизировано 38%
крестьянских хозяйств, а в конце 1932 года — почти 70%. В республике росли
кризисные явления в сельскохозяйственном производстве. Насильственное
отчуждение работников от способа производства порождало безответственное
отношение к обобщенному имуществу, земле, скоту, а также безразличные к
результатам труда. За всем этим стояло снижение производительности труда,
падение валового сбора зерна, а также производство другой
сельскохозяйственной продукции. К тому же ни технически, ни организационно
колхозы не успевали за темпами коллективизации. Все это привело к большим
экономическим потерям: во многих колхозах юга Украины 2 — 40 %, а иногда
50% урожая в 1931 осталось несобранным, невывезенным или потерянным при
обмолотке. Всего по республике по выше указанным причинам ежегодно теряли
120 — 150 млн.пудов зерна. В результате валовые сборы зерна на Украине в
1932 году составили 78% от уровня 1929 года. Среди причин деградации
сельского хозяйства было то,что социальное творчество крестьянства в
процессе становления нового уклада жизни в полной мере было парализовано
политикой, в основе которой лежало гипертрофированное видение роли рабочего
класса  в этом процессе. Решающая роль в процессе социальных преобразований
на селе отводилась не крестьянству, а рабочему классу. Тем самым были
нарушены нормальные отношения между рабочим классом и крестьянством. Одной
из драматичных страниц в истории коллективизации украинского села было
раскулачивание, как и отношение к зажиточному крестьянству вообще.
Ноябрьский Пленум ( 1929 г.) ЦК ВКП(б) указал на «особенную активность
кулачества» именно на Украине. Затем в начале 1930 года были приняты
документы, касающиеся ликвидации кулаческих хозяйств. В условиях того
времени это означало необходимость принятия ответственных мер, то есть
введение террора. Первая волна раскулачивания началась в середине января
1930 года и продолжалась до начала марта. Она охватила 76% всех районов
Украины. Необходимо отметить, что угрозы советской власти со стороны
кулачества не могло быть, так как по официальным данным того времени
удельный вес кулаческих хозяйств в 1929 году составлял 1,4 — 2,5%. Вторая
волна раскулачивания началась осенью 1930 года. Если раньше раскулачиваемых
селили на Украине в специально построенных выселках, то впоследствии их
высылали за пределы Украины. Заявления о соблюдении «социалистической
законности» уничтожались ради соответствующих контрольных цифр. Всего в
годы общей коллективизации на Украине было экспроприировано свыше 200 тысяч
крестьянских хозяйств. Если считать, что в крестьянской семье в то время
насчитывалось 5-6 человек, то жертвами политических репрессий на Украине
стало свыше 1 млн.человек. Надо отметить, что политика «ликвидации
кулачества как класса», стала способом политического давления  на все
крестьянство, так как к разряду кулака или его подсобника мог быть
причислен каждый, кто не хотел вступать в колхоз.
Сталинский вариант насильственной коллективизации противоречил не только
интересам крестьянства, но он был необоснован с точки зрения
общегосударственных интересов. Колхозы были поставлены в такие условия,
которые резко ограничивали их хозяйственную самостоятельность и
предприимчивость, культивировали уравниловку, бесхозяйственность, лишали
экономических стимулов развития сельского хозяйства. Фактически происходил
возврат к «военнокоммунистическим» методам организации производства,
общественной жизни. Как и в период «военного коммунизма» системой
государственного регулирования вновь был объявлен неэквивалентный обмен
между городом и селом. Последнее сделали дешевым источником пополнения
государственного бюджета. Крестьянин не имел права распоряжаться
произведенной продукцией. Государственные органы определяли какой обьем
продукции необходимо оставить колхозу и колхозникам, а сколько необходимо
изъять в централизованный фонд ( фактически это была продразверстка ). К
тому же, в отдельные периоды, когда возникал хлебозаготовительный кризис,
запрещалась как — либо торговля сельскохозяйственной продукцией. В этот
период деньги теряли покупательную способность, а крестьяне вновь
возвращались к натуральному обмену продуктами.
Естественной причиной голода на Украине в 1932 — 1933 годах была политика
принудительных, с применением репрессий, хлебозаготовок. Применялись
крайние меры давления с целью изъятия хлеба. Даже тотальная конфискация
всех продовольственных товаров не улучшила положение и план 1932 года был
выполнен меньше, чем на 50%.
В результате таких мер Украину постиг невиданный за всю ее историю
голодомор. Согласно данных демографической статистики 30-х годов, прямые
утраты населения Украины от голода 1932 года составили около 150 тысяч
человек, от голода 1933 года — 3 млн.человек.
Кризис, охвативший народное хозяйство, стал очевидным. Необходимо было
спасать то, что еще можно было спасти.
Чрезвычайная ситуация, возникшая в сельском хозяйстве, требовала особенных
методов руководства. Были созданы политические отделы МТС и колхозов,
которые должны были способствовать преодолению кризиса. Власть политотделов
была безграничной, и они использовали ее прежде всего для репрессий.
Ликвидация продразверстки и репрессий были методами, с помощью которых
политотделы боролись с нежеланием колхозников трудиться в общественном
хозяйстве.
В колхозах создавались бригады с постоянным составом работающих, за
которыми закреплялись машины, механизмы, рабочий скот. Появление
материальной заинтересованности отразилось на производительности труда в
общественном хозяйстве. В последующие годы сельскими райкомами партии
организуется борьба за высокие урожаи сельскохозяйственных культур, которая
затем приобретает массовый характер.
Укрепляется материально — техническая база сельского хозяйства. Число МТС
за 1933 год выросло с 592 до 657 единиц. В конце второй пятилетки на
Украине действовало 958 МТС, в зоне их обслуживания находилось 26,7
тыс.колхозников ( 97,7% общей численности ).
Организационное укрепление колхозов, предоставленная им помощь техникой
способствовали преодолению кризиса. В ноябре 1934 года была отменена
карточная система распределения продовольственных товаров для городского
населения.
Колхозный строй, возникший в результате социально — экономических
преобразований 1929-1939 г.г. создал экономический фундамент тоталитарного
режима. Перевоплощение крестьянина в колхозника значило, на самом деле,
лишение его собственности на средства производства. Колхозы превратились в
государственные предприятия, а колхозники в наемную силу.
Экспроприация украинского крестьянства как класса встретила массовое
сопротивление. Чтобы задушить это сопротивление, государство применило
методы в форме геноцида. Только перед войной удалось преодолеть вызванное
насильственной коллективизацией падение производительных сил сельского
хозяйства.
Литература :
1. Гордон Л.А., Клопов Н.В. «Что это было ?», Москва, «Политиздат»,1989.
2. Деревянкин Г.И. «Коллективизация. Страницы  истории Украинской ССР:
факты, проблемы, люди.», Киев, «Советская школа»,1990.
3. Кондуфор Ю.Ю.»Сторiнки iсторii Украiнськоi РСР, — Киiв: Радянська школа.-
1990.
4. Кульчицкий С.,Курносов Ю., Коваль М. «Iсторiя Украiни».- Киiв: Освiта.-
1993.
5. Субтельний О. «Укрина (история)».- Киев: Либiдь.-1993.
5. Черненко С.В. «Пособие- справочник для поступающих в высшие учебные
заведения», ч.1, ч.2 — Киев: Гелеза.-1993.
6. Шевчук В.П. «Голод на Украине 1932 — 1933 годов», Украинский
исторический журнал №5, Институт истории АН УССР.
3.4  Развитие экономики Украины в 40-60 годы.
Неисчислимые бедствия принесла война украинскому народу. колоссальный ущерб
причинен народному хозяйству республики. практически полностью были
выведены из строя промышленные предприятия, элекростанции, шахты, железные
дороги, было разрушено и сожжено множество городов и сел, уничтожена
материально — техническая база сельского хозяйства.
А перед Великой Отечественной Войной Украина по объему производства и
уровню технологического оснащения значительно опережала ряд развитых
капиталистических стран.
Мирный труд украинского народа был прерван вероломным нападением на нашу
страну гитлеровской Германии.
Перестройка народного хозяйства на военный лад происходила в сложных
условиях быстрого приближения фронта и необходимости организации эвакуации
на Восток страны оборудования заводов, фабрик, техники совхозов и колхозов,
сырья, материалов и миллионных масс населения. Эта титаническая работа была
выполнена в чрезвычайно сжатые сроки. В результате уже в первом полугодии
1942 года почти все перебазированные с Украины предприятия работали на
полную мощность и вносили большой вклад в развитие народного производства,
в победу над фашизмом.
В период временной оккупации Украины (1941 — 1944 гг..) немецкие фашисты по
заранее разработанному плану намеревались превратить ее во «внутреннюю
колонию» рейха. Суть экономической политики на Украине была сформулирована
рейхсканцлером Кохом, который цинично заявил: » Нет никакой вольной
Украины. Цель нашей работы должна состоять в том, что украинцы должны
работать на Германию, а не в том, чтобы мы осчастливили этот народ. Украина
должна дать то, чего не хватает Германии.»
Во время своего господства на Украине фашистами было отправлено в Германию
много оборудования, сырья и других материальных ценностей.
По подсчетам, только прямые материальные потери, причиненные немецко —
фашистскими окупантами народному хозяйству Украины составляли в довоенных
ценах 285 млн.рублей.
Восстановительные работы на Украине начались в конце 1943 года и в меру
освобождения республики от оккупантов приобретали все более широкий размах.
Важнейшая особенность восстановительного периода в развитии народного
хозяйства Украины состояла в том, что ее экономика опиралась на возросшую и
окрепшую экономику всей страны и в частности восточных районов, не
пострадавших от военных действий.
Это обусловило исключительно быстрые темпы восстановления и развития
промышленности Украины на значительно более высоком техническом уровне, чем
до войны.
В ходе восстановления промышленности осваивались новые виды сырья, техники,
технология производства новых видов продукции. Одновременно с возрождением
разрушенных предприятий строились новые и создавались не существовавшие до
войны отрасли промышленности.
Одной из характерных черт восстановления было обеспечение нужд оборонной
промышленности отечественного производства. На это были напрвлены все
усилия рабочих, ученых, инженерно — технических работников.
Восстановления народного хозяйства Украины, как и других районов страны,
пострадавших от войны проходило на основе тесного сотрудничества и
взаимопомощи союзных республик. На Украину со всех концов страны
неприрывным потоком шли эшелоны с оборудованием, стройматериалами,
семенами, скотом, прибывали квалифицированные специалисты, рабочие.
Возвращались в строй гиганты металлургии такие как «Азовсталь». Была
восстановлена Днеприпетровская ГЭС в восстановлении которой принимали
участие трудовые коллективы 120 промышленных предприятий страны. Уже в
марте 1947 года был получен ток от первого агрегата станции, а в 1950 году
Днепропетровская ГЭС — полностью восстановлена и ее мощность привысила
довоенную.
В годы 4-й пятилетки были почти полностью восстановлены все шахты,
металлургические заводы Донбасса, Приднепровсий машиностроительный завод,
химические и другие предприятия. Произошла резкая механизация угольной
промышленности, широкое распространение получили автоматические и
полуавтоматические станки, станки с программным управлением, мощные
кузнечно — прессовые установки.
Характерными чертами послевоенного восстановления были опережение темпов
развития производства (группа «А») в промышленности, ускоренный рост
производственных мощностей и основных фондов, повышения уровня труда, его
механизации м производительности.
К концу пятилетки в республике производилось больше, чем до войны проката
черных металлов, железной руды, электроэнергии, минеральных удобрений,
почти столько же, как и до войны стали, чугуна, каменного угля и других
важнейших видов промышленной продукции.
Объем валовой продукции промышленности Украины на протяжении 1946-1950
гг.превысил объем довоенного 1940 г.на 15%, в том числе металлургии — на
16%, машиностроения и металлообработки — на 44%, промышленности
стройматериалов — в 2,3 раза. Среднегодовые темпы прироста промышленной
продукции республики почти в 1,5 раза превысили общесоюзные показатели, что
соответсвовали установленным планам развития отдельных экономических
районов страны на 4-ю пятилетку. Производство электроэнергии возросло на
23%.
За годы четвертой пятилетки знацительно увеличился выпуск продукции легкой,
пищевой и местной промышленности. Так довоенный уровень по производству
сахара в 1950 г.был превышен на 4%, масла растительного — на 85%, мяса — на
25% и т.д. Выпуск валовой продукции предприятий местной промышленности
возрос в 1,8 раза.
Несмотря на некоторое снижение удельного веса промышленного производства
Украины в связи с увеличением роли Урала и Сибири в конце четвертой
пятилетки она давала около 48% общесоюзного производства стали, 33%
проката, 53% железной руды, 30% угля, 38% металлорежущего оборудования, 71%
сахара и т.д.
 Всельском хозяйстве республики начало выполнения 4-й пятилетки осложнилось
жесточайшей засухой 1946 года. Однако ее последствия были быстро
ликвидированы и уже в 1947 году уровень сельского хозяйства достиг
довоенного уровня.
Были проведены работы по укреплению материально — технической базы
сельского хозяйства. К концу 4-й пятилетки мощность тракторного парка УССР
превысила ее довоенный уровень на 35%. Наиболее быстрыми темпами
увеличивался парк комбайнов, расширялось использование электроэнергии в
сельском хозяйстве.
50 — е годы — это период быстрого и всестороннего развития производительных
сил всей страны, повышения технической оснащенности промышленности и
сельского хозяйства, и на этой основе — повышения производительности труда,
дополнительного совершенствования общественных отношений, подъема
материального и культурного уровня жизни трудящихся. Неуклонный рост
производительных сил, обусловленное научно — техническим прогрессом
повышение роли науки как непосредственной силы, возникновение и
качественное обновление производительных факторов, создание единого
народнохозяйственного комплекса стали важнейшими предпосылками укрепления и
расширения материально — технической базы социализма.
Подъему экономики Украины способствовали все увеличивающиеся ассигнования
из союзного и республиканского бюджетов. В 1951 — 1958 гг.капиталовложения
в народное хозяйство УССР составили почти 26 млрд.руб., в том числе за счет
государственных и кооперативных предприятий (без колхозов) 20,6 млрд.руб.
Большая часть капиталовложений направлялась на финансирование важнейших
отраслей промышленности, определявших успех развития социалистической
экономики.
Заботясь о развитии угольной, металлургической и других отраслей
промышленности, хозяйственные организации Украины много внмания уделяли
расширению сырьевой базы для предприятий этих отраслей, росту мощностей,
повышению их технического уровня, пополнению кадрами рабочих и
специалистов.
В результате успешного выполнения народно — хозяйственных планов общий
объем валовой прдукции промышленности УССР за 1951 — 1960 гг.увеличился
более чем в 3,6 раза по сравнению с 1940 г. В соответствии с указом КПСС о
первоочередном развитии тяжелой промышленности, удельный вес производства
средств производства (группа «А») в валовой продукции промышленности
республики в 1960 г. достиг 72% против 62% в 1940 г. По добыче каменного
угля Украина вышла на четвертое место в мире ( после США, Англии, ФРГ ) и
третье в Европе. Быстыми темпами развивалась добыча высокоэффективного
топлива — нефти и газа.
Общий объем валовой продукции в 1960 году почти в 2,3 раза превысил уровень
1950 года.
За годы пятой пятилетки на Украине было построено и введено в действие 500
новых крупных ГЭС, в том числе Каховская на Днепре, Требле — Рикская ГЭС в
Карпатах. Были пущены в Донбассе Мироновская и Славянская ГРЭС.
Большие работы проводились по дальнейшей индустриализации западных областей
респудлики. Промышленное приозводство в Украине непрерывно возрастало. В
1953 году его объм в 2,2 раза превысил довоенный уровень. Принимались меры
по дальнейшему развитию индустрии республики на основе первоочередного
развития тяжелой промышленности, а также проводились мероприятия по
обеспечению ускоренного роста добычи угля в Донбассе и Львовско — Волынском
бассейне.
В период 1956 — 1960 гг.происходило дальнейшее ускорение темпов развития
тяжелой индустрии, особенно электроэнергетики и машинистроения, повышение
эффективности использования природных ресурсов, вовлечение в производство
новых источников сырья, топлива и электроэнергии. Особенное внимание
обращалось на ускорение технического прогресса во всех отраслях народного
хозяйства и на дальнейшее совершенствование организации промышленного
производства на основе расширения специализации и кооперирования. Валовая
продукция Украины в годы шестой пятилетки в 3,7 раза превысила уровень 1940
года. Общий объем капитальныъ вложений по всем источникам финансирования
увеличился в 7,7 раза. Непрерывно улучшались условия жизни и быта
населения. Производительность труда за этот период возросла более чем в 2,5
раза.
В 1965 году промышленное производство респудлики уже в 5,6 раза превышало
уровень 1940 года. Значительно изменилась отраслевая структура валового
общественного продукта и национального дохода. Доля промышленности в этом
продукте возросла с 59% в 1960 году до 60,9% в 1965 году.
Более ускоренными темпами развивались отрасли, производящие средства
производства. За период с 1940 года по 1965 год удельный вес средств
производства в общем объеме промышленного производства республики
увеличился с 62% до 72%. Удеотный же вес производства предметов потребления
за это время снизился с 38% до 27,6%.
Однако в эти годы появилась настоятельная необходимость сближения темпов
развития средств производства и производства предметов потребления и
достижения оптимальных темпов  и пропорций производства продукции групп «А»
и «Б» в промышленности. Необходимо было принятие мер по повышению
эффективности общественного производства, улучшению использования
капитальных вложений и основных фондов.
В период семилетнего плана развития народного хозяйства страны ( 1959 —
1965 гг.), был осущетвлен переход к отраслевому принципу управления
промышленностью, значительно улучшилось руководство сельским хозяйством,
были разработаны меры по дальнейшему совершенствованию планирования.
На основе учета экономических законов социализма и достигнутого уровня
развития производительных сил в стране была осуществлена хозяйстенная
реформа, предстваляющая собой целую систему мероприятий, направленных на
повышение эффективности общественного производства, более полное
использование трудовых и финансовых ресурсов.
В период 1966 — 1970 гг.были выполнеы планы по основным как экономическим,
так и социальным показателям. Объем промышленного призводства увеличился в
1,5 раза, в том числе по группе «А» — на 48% и по группе «Б» — на 55%. Было
достигнуто увеличение удельного веса производства предметов потребления в
общем объеме промышленного производства республики. В 1970 году в Украине
вырабатывалось в 8,3 раза больше предметов потребления, чем в 1940 году.
По сравнению с 1961 — 1965 гг. В 1966 — 1970 гг. валовая продукция
сельского хозяйства увеличилась в сопоставимых ценах на 16,9%.
Среднегодовая урожайность зерновых культур в восьмой пятилетке достигла
21,4 центнера на гектар, в то время как в 1946 — 1950 гг. Она составляла
лишь 8,3 центнера на гектар.
После завершения восстановительных работ большие изменения произошли в
развитии всех видов транспорта республики. После окончания Велико
Отечественной Войны на территории Украины было построено 2,5 тысячи
магистральных железных дорог, а вся железнодорожная сеть реконструирована.
Грузоооборот железнодорожного транспорта возрос с 85 млрд.тонно —
километров в 1950 году до 428 млрд тоннокилометров в 1973 году.
Большие работы были проведены и по развития морского и речного транспорта.
Черноморское и Азовсое пароходства пополнялись высокомеханизированнными
портами. Грузоорот этих пароходств увеличился с  1,2 млрд.тонно-миль в 1945
г.до 107 млрд.тонно-миль в 1973 г.
В эти года также была создана широкая сеть трубопроводного транспорта. Это
дало возможность осуществить газификацию большого количества городов
республики и предприятий крупных промышленных районов. В 1962 году в
Украине была введена в эксплуатацию первая очередь магистрального
нефтепровода «Дружба», поставлявшего нефть в страны СЭВ.
Экономика Украины в 40-е-69-е гг.достигла высокого уровня развития.
Значительно возросла производительность труда, улучшилось использование
капитальных вложений и основных фондов, повысилась эффективность
производства, возрос материальный и культурный уровень жизни народа.
Статистические данные приведены в прилагаемой таблице.
Основные показатели
развития народного хозяйства Украины
в период 1940 — 1965 гг.( в % к 1940 г.)
|Основные показатели      |1940 |1950 |1958 |1960 |1963 |1964 |1965  |
|1. Валовая продукция:    |     |     |     |     |     |     |     |
|всей промышленности      |100  |115  |302  |365  |470  |504  |556  |
|электроэнергии и         |100  |123  |300  |486  |725  |803  |889  |
|теплоэнергии             |     |     |     |     |     |     |     |
|черной металлургии       |100  |113  |261  |309  |385  |416  |445  |
|машиностроение и         |100  |144  |479  |670  |в    |в    |в    |
|металлообработка         |     |     |     |     |10,3 |11,3 |12,4 |
|                         |     |     |     |     |раза |раза |раза |
|2. Грузооборот :         |     |     |     |     |     |     |     |
|железнодорожного         |100  |123  |271  |310  |388  |410  |418  |
|транспорта               |     |     |     |     |     |     |     |
|речного транспорта       |100  |102  |349  |375  |334  |383  |416  |
|автотранспорта           |100  |217  |816  |в    |в    |в    |в    |
|                         |     |     |     |10,6 |13,5 |15,2 |16,4 |
|                         |     |     |     |раза |раза |раза |раза |
|3. Капитальные вложения  |100  |248  |579  |724  |856  |942  |в    |
|государственных,         |     |     |     |     |     |     |10,1 |
|кооперативных предприятий|     |     |     |     |     |     |раза |
|и организаций            |     |     |     |     |     |     |     |
|4. Розничный товарооборот|100  |97   |254  |302  |360  |379  |424  |
|государственной и        |     |     |     |     |     |     |     |
|кооперативной торговли   |     |     |     |     |     |     |     |
|5. Среднегодовая         |100  |106  |146  |162  |184  |193  |204  |
|численность работающих в |     |     |     |     |     |     |     |
|народном хозяйстве       |     |     |     |     |     |     |     |
Литература:
1. «Экономика Советской Украины 1945 — 1975 гг.», А.С.Емельянов,
издательское объединение «Вища школа», 1975 г.
2. Народное хозяйство Украины в 1965 г., статистический ежегодник, 1966г.
3. «Економичний розв'язник Радянськой Украiни», Т.И.Деревянкин,
С.В.Кульчинський, Киев, 1970 г.
4. «История Украинской ССР», Ю.Ю.Кондофуров, Киев, «Наукова думка», 1985
г., т.8,9.
5. «Экономика Украины», издательство «Пресса Украины», Киев, 1986г.
3.5. Хозяйственная реформа 1965  года в СССР и особенности ее осуществления
на Украине.
Чем вызвана необходимость этой реформы ?
Одним из условий необходимости проведения хозяйственной реформы 1965 года
было то, что установившаяся на тот период территориальная структура
управления промышленностью через совнархозы, методы планирования и
экономического стимулирования в промышленности не отвечала современным
условиям и уровню производительных сил. Она привела к тому, что руководство
отраслями промышлленности оказалось раздробленными по многочисленным
экономическим районам, ьыло нарушено единство технической политики. В
деятельности совнархозов все больше давали себя знать местнические
тенденции.
Управление промышленностью по территориальному принципу сдерживало развитие
отраслевой специализации и рациональных производственных связей между
предприятиями, находившимися в различных экономических районах, отделяло
науку от производства, приводило к раздробленности и многоступенчатости
руководства отраслями промышленности и потере оперативности в работе.
Следующим условием было то,чтохозрасчет, в том виде как он применялся до
реформы 1965 года, основывался на том, что хозрасчетным предприятиям
предоставлялось право оперативного управления закрепленными за ними
основными и оборотными производственными фондами. Эти предприятия получали
в свое распоряжение производственные фонды безвозмездно и тем самым не были
заинтересованы в наиболее полном и правильном использовании этих фондов.
В постановлении сентябрьского (1965) Пленума ЦК КПСС говориться: «Серьезным
недостатком в руководстве промышленностью является то, что в нем
превалировали административные методы в ущерб экономическим. Хозрасчет на
предприятиях носит во многом формальный характер; права предприятий в
хозяйственной деятельности ограничены». Поэтому Пленум признал
целесообразным устранить излишнюю регламентацию деятельности предприятий,
сократить число плановых показателей, утверждаемых предприятием сверху,
наделить их средствами для развития и усовершенствования производства,
улучшить использование таких важнейших экономиеских рычагов, как прибыль,
цена, премия, кредит.
Суть реформы.
В соответствии с решением сентябрьского (1965) Пленума ЦК КПСС в СССР с
января 1966 года начала осуществляться экономическая реформа, самая крупная
с 30-х годов. Суть ее состояла в усилении экономических рычагов,
одновременном расширении самостоятельности хозрасчетного звена и
совершненствовании централизованного планирования.
Реформа проводилась по нескольким направлениям. Предлагалось следующее:
Во — первых, совершенствование системы планирования. Прежняя система
планирования не отвечала требованиям времени и имела существенные
недостатки. Дело в том, что рост объма производства на предприятии
измерялся на базе валовой продукции. Необходимость его замены была
общепризнанной. Поэтому предлагалось сокращение числа директивных плановых
показавтелей, доведение заданий по выпеску продукции, а также фондов на
ресурсы в укрупненной номенклатуре, замена валовой продукции как основного
планового показателя объемом реализации. Предполагалось, что этот
показатель усилит позиции потребителя. Намечалось развитие прямых
хозяйственных связей, оптовой торговли средствами производства.
Во — вторых, укрепление хозрасчета предприятий, оставление в их
распоряжении большей доли прибыли при заменении порядка ее распределения.
Введена была плата за производственные фонды, призванная стимулировать их
рациональное использование. Из расчетной прибыли, получающейся после вычета
из прибыли баллансовой платы за фонды и других первоочередных платежей,
начислялись фонды экономического стимулирования — материального поощрения
(ФМП), социальнокультурных мероприятий и жилищного строительства (ФСКС) и
развитие производства (ФРП). В ФРП также отчислялась определенная доля
амортизации на реновацию. Эти фонды намечено было формировать на
нормативной основе, в зависимости от тех или иных фондообразовательных
показателей. Намечалось также в дальнейшем отказаться от планирования
сверху фонда заработной платы.
В — третьих, перестройка системы ценообразования, сам факт проведения
которой одновременно с мерами по совершенствованию планирования и
укреплению хозрасчета придавал комплексность и согласованность всей
совокупности проводимых мероприятий. В 1966 — 1967 годах была осуществлена
реформа оптовых цен промышленности, которая от предыдущих пересмотров цен
отличался тем, что в ней произолшла смена модели оптовой цены.
Рентабельность, предусмотренная в ценах при их введении, учитывала теперь
фондоемкость продукции в разрезе отраслей, необходимости внесения платы за
производственные фонды и образования на предприятиях фондов экономического
стимулирования. Для большинства отраслей промышленности рентабельность была
предусмотрена в размере 15% к производственным фондам. Политика поддержания
низких оптовых цен и, стало быть, использования их как главного инструмента
перераспределения национального дохода была политикой установления цен на
уровне, обеспечивающем работу предприятий на началах хозрасчета.
Соответственно в составе накоплений возросла доля прибыли и уменьшилась
доля налога с оборота.
В — четвертых, перестройка организационной структуры управления
промышленностью. В 1957 году на февральском Пленуме ЦК КПСС принято
постановление » О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и
строительством». Его суть заключалась в ликвидации отраслевых министерств и
создане почти во всех областях территориальных советов народного хозяйства.
Сентябрьский (1965) Пленум ЦК КПСС принял решение осуществить переход на
отраслевой принцип управления промышленными предприятиями. Эта
реорганизация, однако не мыслилась как возврат к прежним министерствам.
«Организуемые министерства, — говорил А.Н.Косыгин,- будут работать в
совершенно новых условиях, когда функции административного управления
промышленностью сочетаются со значительным усилением хозрасчетных методов и
экономических стимулов; когда существенно расширяються хозяйственные права
и инициатива предприятий». Кроме того, чтобы предотвратить чрезмерное
усиление их влияния как возможных монопольных производителей профильной
продукции ( в прошлом такие тенденции наблюдались в достаточно острой форме
), было предусмотрено разделение функций по планированию и сбыту путем
образования из соответствующих подразделений ликвидируемых совнархозов
Государственного Комитета по материально — техническому снабжению (
Госснаба СССР ), имеющего как отраслевые звенья (главснабсбыта и
главкомплекты), так и региональную структуру территориальных управлений с
товарными отделами, конторами и базами.
Таким образом, система централизованного распределения материальных
ресурсов сохранилась. По важнейшим изделиям эту функцию выполнял Госплан, а
по остальной продукции — Госснаб. Он же осуществлял прикрепление
потребителей к поставщикам, загрузку мощностей и реализацию фондов. На него
была также возложена задача развития складской формы снабжения и оптовой
торговли.
Ограничены были права министерств и в области установления цен. В 1965 году
была создана союзнореспубликанская система ценообразования во главе с
Госкомитетом по ценам при Госплане СССР, отделившийся от Госплана СССР в
1969 году в самостоятельное ведемство. Тем самым и в этой важной сфере
проведена линия на разграничение взаимосвязанных функций с целью
предупреждения изменений концентрации влияния в органах управления
отраслями. Сходным образом решались вопросы контроля за деятельностью
министерств со стороны других функциональных ведомств — Госкомтруда,
Минфина, ЦСУ и другие. В этом, пожалуй, состояло основное новвоведение в
организационном механизме.
В свете постановления сентябрьского (1965) Пленума ЦК КПСС пратия и
правительство приняло постановление «О совершенствовании планирования и
усилении экономического стимулирования промышленного производства». В нем
был намечен ряд принципиальных мер по улучшению управления экономикой. В
частности предусматривалось:
оценивать результаты деятельности предприятий по реализованной продукции,
полученной прибыли (рентабельности производства) и по выполнению заданий по
поставкам важнейших видов продукции;
поставить оплату труда работников промышленности в непострелдственную
зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от
общих итогов работы предприятий;
положить в основу экономических отношений между предприятиями принцип
взаимной материальной ответсвенности. Развивать постоянные прямые связи
между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции. Повысить роль
хозяйственных договоров.
Системы планирования и экономического стимулирования должны создавать у
коллектива преприятий заинтересованность в разработке более высоких
плановых заданий, предусматривающих полное использование производственных
ресурсов, совершенствование техники производства и улучшение качества
продукции.
Особенности проведения на Украине.
Реорганизация принятых решений столкнулась с серьезными трудностями. тем не
менее сейчас уже очевидно, что реформа дала крупный экономический и
социальный эффукт. восьмая пятилетка, в течение которой она осуществлялась,
была лучшей из последних пяти пятилеток. среднегодовой темп прироста
национального дохода составлял 7,1%, производительность труда выросла за
пять лет на 37% и , что важно, одновременно была практически остановлена
тенденция к падению фондооотдачи. реальные доходы населения выросли на 33%
— лучший показатель с середины 50-х годов.
В Украинской ССР эта экономическая реформа проводилась активно. Если в 1966
году на новые методы стимулирования перешло 100 предприятий ( 1,5% их
количества в республике), которые давали 8% объма производства и 18%
прибыли, то в 1970 г.таких предприятий насчитывалось 8,2 тыс.(83%),
дававших 92% объема производства и 90% прибыли.
Характерной чертой пятилетки являлось то, что в промышленности опережающими
темпами развивались отрасли, определяющие технический прогесс. Если объем
промышленносго производства в СССР в целом возрос на 50%, то производство
электроэнергии — на 54%,  продукции машиностроения и металлообработки — на
74%, химической и нефтехимической промышленности — на 78%. В Украинской ССР
при аналогичном общем увеличении промышленного производства (2/3 этого
прироста получено за счет повышения производительности труда) выработка
электроэнергии увеличилась на 46%, продукции машиностроеия — на 80%,
химической и нефтехимической промышленности — на 100%. Среди этих отраслей
в республике некоторое отставание наблюдалось только в области энергетики,
главным образом из-за несвоевременного ввода в строй соответсвующих
объектов; другие же ведущие отрасли индустрии развивались успешно.
Прогресс отмечался в горнодобывающей промышленности, металлургии,
машиностроении и других важнейших отраслях промышленности. В 1970 г.на
Украинской ССР добыто 207 млн.т. угля, 14 млн.т. нефти, 111 млн.т. железной
руды, произведено 41 млн.т. чугуна, 46,5 млн.т. стали; вырабатывалось около
138 млрд.кВт.ч. электроэнергетики.
 Удельный вес республики в народном хозяйстве СССР составлял: по добыче
угля 33%, железной руды — 57%, выплавке чугуна — 48%, стали — 40%.
Таблица 1.
Рост промышленности в 1966 — 1970 гг. в СССР и в УССР
(в % к 1965 г.)
|      |СССР                             |Украинская ССР                   |
|Год   |Группа |Группа |Удельный вес    |Группа |Группа |Удельный вес    |
|      |А      |Б      |А      |Б      |А      |Б      |А      |Б      |
|1966  |109,2  |107,4  |74,4   |25,6   |108    |107    |72,5   |27,5   |
|1967  |120,1  |118,0  |74,2   |25,8   |119    |118    |72,5   |27,5   |
|1968  |130,0  |128,5  |73,8   |26,2   |128    |130    |72,0   |28,0   |
|1969  |139,1  |137,3  |73,8   |26,2   |137    |142    |71,7   |28,3   |
|1970  |150,2  |149,6  |73,4   |26,6   |148    |155    |71,0   |29     |
В 1966 — 1970 в УССР сооружены две мощные доменные печи, комплексы
кислородно — конвенторных цехов на Криворожском и Енакиевском
металлургических заводах и т.д. Налажено производство твердых сплавов в
Торезе и Светловодске. успешное освоение проектных мощностей, трудовой
героизм металлургов способствовали тому, что использование доменных печей в
республике в 1966 -1970 гг.повысилось на 14,2%, мартеновских — на 11%. В
связи с этим сверх плана получены тысячи тонн металла.
За годы пятилетки возросли мощность электростанций и производство
электроэнергии. В 1966 — 1970 гг.закончилось строительство крупнейших в
Европе Приднепровской, Бурштынской, Старобешевской  и Ворошиловградской
тепловых электростанций, первой очереди Трипольской ГРЭС.
Однако промышленность УССР еще не полностью удовлетворяла потребности
народного хозяйства в электротехнических изделиях, железнодорожных вагонах,
горной технике, некоторых сельскохлзяйственных машинах, запасных частях и
т.д. Около 1/3  изделий, выпущенных в республике в 1966 — 1970 гг.по
качеству уступало установленным стандартам. На некоторых заводах не
полностью использовались призводственные мощности, наблюдались потери
рабочего времени, простаивало оборудование. Эти недостатки имелись нетолько
в машиностроении, но и в ряде других отраслей промышленности республики.
Уроки реформы.
Высказываются разные суждения об этой реформе. Думается, что этот вопрос
заслуживает отдельного исследования. Здесь уместно изложить по этому поводу
лишь некоторые соображения.
Эффект реформы ,несомненно, оказался ниже ожидаемого. Объясняя причины,
следует прежде всего назвать недостаточную комплексность осуществлявшихся
мер и, главное, непоследовательность в выполнении принятых решений.
1) Партийные решения предусматривали, что наряду с расширением
самосоятельности предприятий и укрепления хозрасчета должны развиваться
прямые хозяйственные связи, оптовая торговля средствами производства. Тем
самым хозрасчетным фондом предприятий было бы придано материальное
обеспечение.
Эти новшества оказались несовместимыми с системой фондирования и разнорядки
и, поскольку она сохранялась, были отвергнуты.
2) Реформа оптовых цен 1967 года затронула методы ценообразования в смысле
смены формулы цены, но в целом принципы его сохранились. Базой цен остались
затраты, среднегодовые или индивидуальные, цены по-прежнему не учитывали
дефицитность продукции и поэтому не могли способствовать
сбалансированности, они также не были увязаны с планом. Не решена была
проблема гибкости цен. Полномочия предприятий в области ценообразования
формально оставались равными нулю, хотяпрактически производители влияли на
уровен цен, поскольку оставляли калькуляции к их проектам: потребители же
лишены были этих возможностей. В итоге сохранился дезориентирующий эффект
цен и , стало быть, выгодное обществу не стало выгодно предприятиям, то
есть условия для подменного хозрасчета не сложились.
3) Сохранилась оценка предприятий по выполнению плана в объемных
стоимостных показателях. Откровенных «вал» заменил объемом реализации в
расчете на усиление роли потребителя. Но расчет не оправдался. Факторы,
определяющие низкий вес роли потребителя, оказались гораздо более
существенными, чем влияние на поведение предприятий. Объем реализации при
затратных единицах оказался совсем не лучше вала.
4) В первое время предприятия получили определенную возможность формировать
план по номенклатуре, поскольку до них доводились задания только по
важнейшим позициям. Поначалу они возражали против так называемого
«воздушного вала», но затем приспособились. В условиях затратного
ценообразования, при оценке по выполнению плана реализации, такая
самостоятельность порой стала поворачиваться против интересов общества.
Участились случаи ассортиментных сдвигов в пользу более рентабельной, но
далеко не всегда более нужной продукции. Это привело к ненормально высоким
темпам роста прибыли.
Проблему можно решить двояко: либо доведением до логической завершенности
реформы, что предполагало перестройку ценообразоваия и финансовокрединой
системы, отказ от фондиования и переход к оптовой торговле; либо возвратом
к более детальному планированию номенклатуры продукции, других показателей
с ущемлением самостоятельности предприятий. Выбран был второй путь. Уже в
начале 70-х годов до предприятий доводились задания по производству более
детальные, чем в 1965 году. Вновь стали утверждаться показатели
производительности труда, себестоимости и другие. По фондам экономического
стимулирования наряду с нормативами стали планировать объемные показатели.
Подробнейшим образом регламентировались все доходы и расходы предприятий.
5) Материальнофинансовая несбалансированность заметно усиливалась
стремлением повысить значимость экономических стимулов, в частности, за
счет фондов материального поощрения без поддержки их мерами по повышению
экономической ответственностиь и созданию дополнительных источников
товарных ресурсов. Предполагалось, что рост доходов будет связан с ростом
результатов. Но это если и произошло, то не в тех пропорциях и не в тех
отраслях. Для предупреждения роста несбалансированности требовалось либо
увеличение доля фонда потребления, либо относительное замедление роста ОФП.
На деле же доля фонда потребления сократилась с 73,5% в 1965 году до 70,5%
в 1970 году, а ОФП выросли в сравнении с седьмой пятилеткой на 20%.
Основной урок, который слеловало бы извлечь из этого опыта, состоит в том,
что мероприятия по перестройке экономического механизма необходимо
планировать в увязке с материальными пропорциями, с распределением
ресурсов. Другой вывод — тесная связь между экономическими стимулами и их
обеспечением. Без этого экономические стимули не эффективны, попытки
усилить их, в том числе с целью подъема производства и улучшения
сбалансированности, могут приводить на деле к ее ухудшению.
6) Ограниченность и краткосрочность успехов реформа во многом объясняются
диссонансом между вводимым экономическим механизмом и изменениями в
организационной структуре. Замысел сделать новые министерства органами
управления посредством экономических методов не удался. Хозрасчет,
заинтересованность — это не методы, а условия делающие предприятия
восприимчивыми к экономическим методам. Они не были по-настоящему созданы.
Да и экономические рычаги — цены, налоги, нормативы — не были даны в руки
министерств. А дали бы, так ведь нужно научиться ими пользоваться. Учеба же
успешно идет тогда, когда у обучаемого отнимают подпорки. У новых же
министерств не было экономических рычагов, но подпорки были. Таковыми были
их административные права и обязанности. Любую задачу можно было легче
решить опираясь на административные методы. Поэтому вскоре работа
министерств вошла в привычное русло. Пока формировался их аппарат и они не
могли очень уж вмешиваться в дела предприятий, были достигнуты наибольшие
успехи реформы. Однако стоило министерствам укрепиться — и возникавшие в
ходе реформы проблемы стали решаться все более однообразно: возвратом
назад. Это нашло выражение в увеличении числа директивных показателей,
расширении и детализации номенклатуры планируемой и распределяемой
продукции и т.д. В итоге административная система была реорганизована и по
сути сохранила свое ведущее положение. Она не могла не войти в конфликт с
экономическим механизмом.
Разрешение такого конфликта — дело политического руководства. Прояви оно
тогда последовательность и настойчивость, понимание глубины проблем и
развитие пошло бы иначе. Но после событий 1968 года в Чехословакии верх
взяли сторонники консервативной линии, выступавшие против наиболее важных и
радикальных положений реформы под предлогом, что их осуществление угрожало
бы социалистическому строю, вело бы к подрыву планового хозяйства.
Недоверие к экономическим методам управления, приверженность к привычному
командно — административному стилю руководства сыграли свою роль. Это
основгая причина неудачи реформы.
 Реформа встретила на своем пути огромое сопротивление многочисленных
сторонников централизованно — бюрократических начал в управлении
экономикой. Верхние эшелоны управления практически сорвали экономическую
реформу.
Литература:
1. Д.Валовой. экономика абсурдов и парадоксов. Москва, «Политиздат», 1990г.
2. Г.Х.Попов. Блеск и нищета административной системы. Москва. «Пик» 1990г.
3. А.В.Бачурин. Коренная перестройка методов хозяйствования. Москва.
«Экономика» 1989г.
4. Е.Г.Ясин. Хозяйственные системы и радикальная реформа. Москва.
«Экономика» 1989г.
5. История Украинской ССР. Том десятый. Киев. «Наукова думка» 1985 г.
6. С.К.Татур. Хозяйственный расчет в промышленности СССР. Москва. «Финансы»
1970г.
3.6 Экономика Украины в условиях перестройки (1985 — 1990)
 и ее противоречия.
Истоки нынешнего кризиса в стране, который наложил свою суровую печать на
все стороны жизни, неотделимы от процессов, происходивших в СССР в 1985 г.
С начала 80-х годов кризис в СССР распространился на все сферы жизни.
Экономика хронически не  обеспечивала потребности страны. Из года в год
падал уровень жизни населения. Снижение цен на нефть и природный газ на
мировом рынке и агрессия в Афганистане нанесли разрушительный удар по и без
того критическому экономическому положению. Тотальный партийно-полицейский
контроль душил любые проявления общественной и личной мысли. Рушились
общественные отношения, мораль, процветали коррупция, казнокрадство,
организованная преступность. СССР оказался над пропастью. Стала ощущаться
настоятельная необходимость обновления всех сторон общества, его
экономической основы, социальной жизни, политического устройства, духовной
сферы.
Эта критическая ситуация заставила нового генерального секретаря ЦК КПСС
М.Горбачева на апрельском (1985 г.) пленуме ЦК КПСС заявить о смене
экономической, социальной и внешней политики. Был взят курс на так
называемую «перестройку».
Целью новой политики было повышение темпов и эффективности развития
экономики на базе ускорения научно-технического прогресса, технического
перевооружения и реконструкции производства, интенсивного использования
созданного производственного потенциала, совершенствования системы
управления, хозяйственного механизма и в достижении на этой основе
дальнейшего подъема благосостояния народа.
Но первые шаги перестройки не принесли с собой существенных перемен.
Прежде всего обратимся к экономическим критериям. Здесь нужно
констатировать неуклонное снижение таких показателей, как прирост объема
промышленного производства, производительности общественного труда,
снижение топливно-энергетического баланса за счет уменьшения прироста угля
и нефтепродуктов и многих других важнейших показателей.
Итак, здесь явно выражен упадок — близкий к критическому — в экономико-
производственной сфере. Упадок этот обусловлен (в качестве одной из
первопричин) тем, что не было базовой теории экономического развития на
перспективу.
Но дело не только в отсутствии перспективной программной линии. Вопрос
заключается в том, почему даже те мероприятия, которые можно было бы
отнести к первоочередным, очевидным и принятым уже к исполнению,- почему
даже эти меры с такой катастрофической медлительностью и половинчатостью
прокладывали себе дорогу в жизнь?
Выяснилось, что даже те объединения и предприятия, а их было около двух с
половиной тысяч, которые в 1987 году в порядке пробы работали в условиях
полного хозрасчета и самофинансирования, точно также как и прочие,
«нормальные», недовыполняли план по реализации продукции.
Далее: оказывается, что предприятиям нерентабельным оказывалась финансовая
помощь за счет рентабельных. Закон о производственном предприятии
предусматривал возможность сохранения обанкротившихся производств сколь
угодно долгое время.
В 1987 году капстроительство и машиностроение оставались самыми слабыми
звеньями народного хозяйства. Недопоставка продукции машиностроения по
договорам так перекосила всю технологическую цепочку народного хозяйства в
целом, что ни о какой стабильной работе других отраслей не могло быть и
речи. Социальная программа оказалась проваленной, а там, где все вроде бы
было в порядке, обнаруживались обратные подводные течения. На счет
соцкультбыта сохранялся пресловутый «остаточный» принцип: сначала
промобъекты, потом быт. Средства на эти нужды выделялись, но не
осваивались.
Совершенно справедливо высказывание того  времени, что экономика давно уже
работает не на человека, а на себя самое. Производить средства
производства, чтобы производить средства производства и так без конца.
Состояние экономики в этот период в Украине — кризисное. Это означало, что
ее развитие, долгое время шедшее по экстенсивному пути, исчерпало свои
возможности и не обеспечивало необходимых темпов производства. Более того,
народное хозяйство за годы перестройки не смогло выйти на мировые рельсы и
не справилось с заданиями, которые верстались уже в новых условиях, исходя
из новых позиций. Кризис еще больше усугубился.
Нужно особо отметить, что попытки выйти из экономического тупика
наталкивались на явное сопротивление. Процессы, препятствующие перестройке
экономики, в своей совокупности выглядели как хорошо организованный
саботаж. Не было ни одного крупного решения в этой сфере, которое не было
бы извращено на практике. Рассмотрим несколько аспектов, несколько
показательных примеров.
Если взять закон о государственном предприятии, который (казалось бы)
гарантировал трудовые коллективы от вмешательства в их самостоятельность,
то выясняется, что именно с помощью этого законодательного акта
осуществлялся диктат министерства. В положении о госзаказе говорилось, что
он носит обязательный характер. Под этой маркой объем госзаказа в планах
предприятий доводили почти до ста процентов. Вместе с тем, с помощью такой
жесткой колодки, надетой на шею производству, можно было внести
разбалансировку в работу отраслей, оставаясь вреде бы ни при чем. Делалось
это так: металлурги практически всегда недопоставляли продукцию на заводы —
на те же подшипниковые. Академик Чумаченко и доктор экономических наук
М.Айзенштейн на страницах газет рассказывали, как , не учитывая допусков,
не предполагая даже малейших сбоев, абсолютно всю запланированную к выпуску
продукцию металлургов охватывали теми же госзаказами. Но из-за всевозможных
технологических случайностей выпуск ее все-таки оказывался снижен на пять
процентов. Эти не выработанные, но запланированные пять процентов тянули за
собой срыв договорных поставок. Резервов на такие «особые» случаи,
повторяющиеся постоянно, в течение десятилетий, «сверху» не выделяли, в
результате чего народное хозяйство недополучало 24 миллиона подшипников в
год. А ведь эти подшипники уже были расписаны потребителям, и
следовательно, не появились машины и механизмы, создаваемые на их основе…
А все началось с жесткого заказа металлургам, то есть с первых же звеньев
технологической цепочки.
На подобную ситуацию жаловались повсеместно. Но куда можно было жаловаться?
Везде отвечали, что только через договоры и нормативы можно решить вопрос о
сочетании интересов производителя и потребителя.
То же самое говорилось и до того, как с помощью госзаказов начали ломать
хозрасчет низового производства.
В июле 1988 года на заседании Президиума Совета Министров СССР состоялось
обсуждение сложившегося с госзаказом положения. За основу было решено
принять проект временного Положения о формировании госзаказов на 1989-1990
годы. У министерств отобрали право устанавливать этот вид планирования —
подобная функция осталась лишь за Госпланом. В систему госзаказов теперь не
включали продукцию внутриотраслевого потребителя и массово серийную
продукцию. Однако, меняя принципы системы планирования, временное Положение
не затрагивало по сути скособоченную систему снабжения.
А что происходило с так называемыми контрольными цифрами? Они
постепенно…становились обязательными! И если «вал» как оценочный критерий
еще был не страшен, то стоило ему перейти в разряд директивных показателей,
как он тутже превратился в фактор разрушения экономики.
 Пойдем дальше. Реформа ценообразования, без которой слово «хозрасчет»
вообще произносить не следует — внедрение этой реформы затягивалось. Этот
вопрос был поставлен давно, и, отдаляя время его решения, тем самым можно
было вообще подвести всю экономическую реформу к краю, за которым
начиналось ее падение и гибель.
Применение затратных нормативов также практиковалось сплошь и рядом. С их
помощью легко было поставить предприятие на колени перед министерством.
Поскольку было неясно, как быть в ситуации, когда предприятия находятся в
разных механических и экономических условиях, и единые нормативы окажутся
несправедливыми, речь идет о создании индивидуальных критериев… Вот здесь
и существовала возможность все повернуть вспять — теория не было
проработана, а в мутной воде поймать рыбку не сложно: в жертву тем, кто
работает плохо, приносили тех, кто на своих плечах тянул весь груз.
Если еще к тому же «сверху» начинали контролировать сбыт продукции, то
можно было считать, что с самостоятельностью «внизу» почти кончено.
А если прибавить к этому  еще и юридическую беспомощность предприятий,
которые были обязаны выполнять инструктивные акты, даже если они
противоречили законодательству, помножить на ведомственность, которая
напоминала петлю на шее у хозрасчета, отнять пятую часть национального
дохода, которая омертвлялась в виде незавершенного капитального
строительства,- мы получим результат, который можно характеризовать как
начавшийся невроз реформы.
Казалось бы хозрасчет должен был все изменить… Должен был — но именно
поэтому он и не внедрялся в полной мере, а такое жалкое — прямо скажем —
его подобие, спеленутое госзаказом, обезноженное нормативами и размятое на
части из-за системы оплаты работ, подобие это скорее давало возможность с
негодованием отвернуться от хозрасчета как экономической модели.
Любое государство желает собственного процветания. Но в нынешней ситуации
такие устремления расходились с целями производственно-управленческой
бюрократии, ибо в случае ускоренного развития производства она должна будет
исчезнуть в своем главном качестве — в качестве бюрократической надстройки.
Даже всевластие райкомов и обкомов, их вмешательство в производственные
процессы, — даже это оказывалось чрезвычайно выгодно производственно-
управленческому аппарату, поскольку в самом общем плане дезорганизуется
производство, загоняя его в теже рамки экстенсивного развития — какими бы
патетическими лозунгами все не сопровождалось. Экстенсивная экономика была
единственно возможной формой существования управленцев в качестве класса.
Уже в 1988 году некоторые политики заметили, что в тех условиях, в которых
проводилась перестройка, ей гарантирована половинчатость и незавершенность,
то есть в конечном итоге провал и возвращение к давно дискредитировавшим
себя формам жизни и работы, хотя сущность и историческая миссия перестройки
заключалась в сломе административно-командной системы управления и в
переходе к преимущественно экономическим методам руководства народным
хозяйством, к демократизации всех сторон общественной жизни.
Драматическое время переживала наша страна в период 1985-1990 годов. Время
больших надежд и немалых разочарований. Время первых успехов, порожденных
начавшейся революционной перестройкой, и время, отягощенное грузом прошлых
ошибок, накопившихся проблем.
Литература:
1. Публицистический ежегодник союза писателей СССР «Перестройка», Выпуск
первый, Москва, Советский писатель, 1990г., стр. 241 -266.
2. А.Г.Акопян «Краткое пособие по истории Украины (с 1917 г.)», РИП
«Лебодь», Донецк, 1995.
3. Куценко В.И. «Сфера услуг:новые подходы», Киев, Издательство
политической литературы Украины, 1989 г., стр.170-172.
4. Газета «Правда Украины», ст-я «Отчет Центрального Комитета Компартии
Украины. Доклад члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии
Украины В.В.Щербицкого 6 февраля 1986 года», 7 февраля 1986 г., стр.2.
5. Газета «Горькая правда», ст-я «Состояние экономики Украины», 1995 г.,№1,
стр.4.
Часть 4.  Проблемы экономического развития Украины
 в современных условиях.
4.1. Перспективы перехода Украины к рыночному хозяйству.
Преодоление острого и затяжного кризиса экономики Украины, ускорение ее
перехода к новым циклическим фазам — экономического оживления и роста —
остаются первоочередной и решающей проблемой для современной и будущей
жизни украинского народа, для стратегии и тактики его социально —
экономического и духовного развития. Несмотря на отдельные положительные
сдвиги последнего времени, ситуация в стране остается слишком сложной и
напряженной. Инерцию экономического спада предыдущих лет остановить пока не
удалось.
После многолетнего господства тоталитаризма со стагнацией и тенденцией к
сокращению производства потребительских товаров, при одновременном
гипертрофированном разбухании капитало- и наукоемких ВПК и сырьевого
комплекса, экономика Украины, как и других государств бывшего СССР, вышла
ослабленной и структурно деформированной. Бессистемная и анархичная
«перестройка» по инициативе М.Горбачева в течение пяти (1986 — 1990) лет не
только не принесла положительных сдвигов, а наоборот, значительно ухудшила
экономическую ситуацию. Завершилась горбачевская «перестройка» развалом
СССР, а вместе с ним — и интеграционных экономических связей между бывшими
союзными республиками и их хозяйственными структурами. С этого старта и
пришлось новым государствам начинать рыночные реформы, которые с самого
начала не приобрели созидательного характера. Более того: процессы
реформирования на протяжении 1991 — 1994 гг. Осуществлялась по
гиперинфляционно разрушительной модели переходного периода, которая была
навязана постсоциалистическим странам извне и привела их экономику к
катастрофическому упадку, а большинство населения — к обнищанию. Это
требует немедленной коррекции реформ в созидательном направлении, с
активным использованием рыночных стимуляторов.
Существенно ухудшают экономическое положение в указанных странах факторы
неэквивалентного внешнеэкономического оборота, неограниченной долларизации
национального денежного обращения, вытеснение иностранными конкурентами
собственных товаропроизводителей со своих внутренних рынков и блокирования
их выхода на внешние. К тому же часто берут верх политические силы рыночной
анархии, которые не умеют и не знают, как эффективно реформировать
экономику и вступить в цивилизованные рыночные отношения. Игнорируя
фундаментальные научные разработки и рекомендации, положительный мировой
опыт, эти силы стремятся к слому действующих форм хозяйствования, даже не
задумываясь всерьез об их менее капиталоемкой модернизации, замене новыми,
более производительными, конкурентноспособными системами, которые могли бы
не только компенсировать потери от банкротства и выбытия устаревших
хозяйственных структур, но и давать прирост дополнительного эффекта.
В условиях современной, достаточно жесткой рыночной конкуренции эти
процессы происходят в экономически развитых странах под регулирующим
влиянием экономической политики государства, создания надлежащих экономико
— правовой и рыночной сред для активизации инвестиционной и инновационной
деятельности, развития настоящего предпринимательства, формирования все
более эффективного крупного среднего и малого бизнеса в сферах
товаропроизводства и услуг. Именно в ходе рыночной конкуренции зарождаются
и развиваются наиболее жизнеспособные и отмирают устаревшие структуры — по
принципу естественного воспроизводственного кругооборота. Ничего намеренно
разваливать и разрушать не нужно. Процессы обновления и развития нового
вызывают неизбежное отживание старого, что собственно и характеризует
эволюционный процесс. Опережающее же разрушение действующего, без создания
нового и более прогрессивного, большого ума и знаний не требуют. Почти
аналогично в свое время архиреволюционеры расхищали и крушили
«капиталистические» предприятия, помещичьи и кулацкие хозяйства и другие
системы жизнеобеспечения людей и государства. К сожалению, уроки истории не
идут нам на пользу.
Дезорганизация производства и хозяйственный хаос, отсутствие четкой
правовой защиты, расхищение товарных ресурсов, «прихватизация»
государственной собственности сопровождаются соответствующим экономическим
упадком. Наиболее ощутимо он проявился с 1992 г., когда государство по
требованиям архирадикалов по сути отказалось от функций по регулированию
процессов экономического реформирования, пустив их в русло рыночно —
либерального самотека. Темпы экономического спада из медленных довольно
быстро достигли катастрофического обвала. По подсчетам Европейского центра
макроэкономического анализа Украины, в 1992 году реальная величина ВВП в
оценках постоянных рублей 1990 года составила 137,4 млрд.руб., в 1993 г.-
100,5 млрд. ( то есть уменьшилась на 26,9% ), а в 1994 году — всего 60,3
млрд.руб. [2] (соответственно, в 2,3 раза).
В 1995 году разрушительный процесс, хотя и замедлился, благодаря
активизации стабилизационной политики нового правительства и существенному
сокращению глубины конечного падения (из исходной до нулевой отметки), но
не остановился. Особое беспокойство вызывает продолжение спада, да еще и
опережающими темпами, ряда тех товарных сфер, которые удовлетворяют
неотложные потребности в средствах обеспечения жизнеспособности человека
(продовольствие, энергетические ресурсы, потребительские товары, услуги).
Системный анализ свидетельствует: глубинные социально — экономические
преобразования, вышедшие из-под государственного регулирования и контроля,
брошенные в базарную стихию и бесправие, в условиях отсутствия жесткого
хозяйственного управления (менеджмента) лишь усиливают структурную
деформацию всей экономической модели переходного периода, углубляя
кризисные явления.
Второй Президент Украины Л.Кучма, чтобы ввести рыночные реформирования в
созидательное и управляемое русло, не случайно выдвинул в качестве
первоочередной проблемы обеспечение четкого разделения функций различных
ветвей государственной власти и ее общего укрепления. Он призвал всячески
содействовать своевременному решению назревших социально — экономических
проблем. В этом направлении должны активно действовать как законодательная,
так и исполнительная и судебная ветви власти.
Политизированнные и поляризированные силы общества на первых шагах
независимого существования государства сосредоточили свои усилия на борьбе
за власть и собственность, заботясь при этом о чисто личных интересах,
вообще дискредитировали государственную власть. Под влиянием
«демократической» эйфории была заблокирована и сорвана попытка, во-первых,
преодолеть дезорганизацию управления воспроизводственными макро- и
микропроцессами, без чего современная рыночная экономика ни в одной стране
мира не существует, да и существовать не может; во-вторых не допустить
расхищения, разбазаривания и подрыва действующих хозяйственных структур без
создания качественно новых; в третьих, остановить разрыв долгосрочных
экономических связей со странами СНГ и Восточной Европы.
Вследствие этого в большинстве постсоциалистических стран утрачена
ритмичная работа промышленного и аграрного товаропроизводства, транспорта,
всей инфраструктуры, да и самого рынка. Порожденная определенной
бездеятельностью предыдущих правительств экономическая аритмия ни в коей
мере не была связана с изменчивым платежеспособным спросом, то есть не
коррелировала с рыночной конъюнктурой. Наоборот, она лишь обостряла
общеэкономический кризис, с обратным воздействием на усиление самой
аритмии.
Молодое государство сначала даже и не определяло конкретной цели и средств
решения главной проблемы — недопущения экономического спада, — ограничив
его лишь необходимыми структурными изменениями, с последующими
стабилизацией и ростом. По бездумным заявлениям архиреформаторов —
романтиков и политических авантюристов, это и без государства автоматически
сделает либерализированный рынок со свободными ценами и невмешательством в
его стихийные действия каких бы то ни было регуляторов. Трезво мыслящие
ученые — экономисты и политики решительно отрицали такие безответственные
действия. Но им навешивали ярлыки  консерваторов и антиреформаторов. По
предложениям иностранных экспертов и советников, механизм государственного
регулирования был направлен на катализ процесса хозяйственного развала, на
бурное подорожание по «цепной реакции» всего товарного производства, с
непрерывным подстегиванием разрушительной инфляции и платежного кризиса.
Тем самым были созданы самые благоприятные условия для зарождения и
финансового обогащения новых социальных структур с усилением расхождений в
уровнях жизни богатых и бедных.
Если говорить еще точнее, то вместе с правовым актом огромного
исторического значения — обретением Украиной государственной независимости
— она сознательно или не сознательно (скорее, правильным является первое)
оказалась в ситуации экономического и правового безвластия. Сформированная
под активным влиянием извне монетарная, банковско — финансовая, налоговая и
ценовая политика «гиперинфляционого шока», тормозя стабилизацию и развитие
товаропроизводства и даже стимулируя его спад, одновременно способствовала
обогащению господствующего меньшинства как экономической опоры нового
порядка. Причем процесс этот происходил не путем и не за счет активизации
здорового предпринимательства и стимулирования высокопроизводительного
созидательного труда, а за счет примитивного ограбления государства,
спекуляции его товарными ресурсами, использования эмиссионного и
инфляционного бума, долларизации денежного обращения для различных
банковско — финансовых махинаций, обнищания большинства населения, то есть
криминогенным путем.
И эта цель была быстро и успешно достигнута, минуя экономически здоровую
почву увеличения богатства за счет развития конкурентноспособного товарного
производства. Последнее требует высокого уровня управления и организации на
современных научных началах, необходимых капитала и инвестиций, новейших
технологий, открытия новых рабочих мест, знания рыночной конъюнктуры,
взаимодействия с финансово — кредитной и страховой системами, внешними
партнерами и т.д. К сожалению, именно этими атрибутами предпринимательства
большинство из наших обогатившихся лиц как следует не владеет. Такие знания
до настоящего времени не были им нужны.
Чтобы по поводу правомерности криминогенного обогащения не возникало
излишних сомнений и недоразумений среди других социальных прослоек
населения Украины, им через средства массовой информации было разъяснено,
что, вроде бы, все страны мира с рыночной экономикой прошли этап
аналогичного накопления капитала. Но, во-первых, далеко не все они прошли
этот позорный путь, во-вторых не в таких огромных масштабах, как это
проявилось у нас, когда общенародное богатство массово и безнаказанно
расхищалось ворами на глазах людей, что лишь подстегнуло волну воровства,
недоверия к власти, правового нигилизма и вседозволенности, и в-третьих, в
правовых государствах воры жестко наказываются — независимо от их
социального или служебного места в структуре общества.
На мой взгляд, начинать рыночную трансформацию с такой неудачной политики,
ведущей к экономическому хаосу, молодому независимому государству нельзя.
Это таит в себе большую опасность. Противоправно накопленный капитал не
случайно вывозится и прячется за границей или в собственных тайниках: его
владельцы понимают, что он может быть такими же путями и методами
насильственно разграблен или конфискован противоохранительными органами.
Однако ограбленному украинскому народу от этого не легче. Он оказался в
жалком положении.
Грубые ошибки и слабые знания при осуществлении эффективной социально —
экономической политики государства настолько раскрутили маховик разрушения,
что теперь остановить его инерционность трудно. Ожидать успехов в условиях,
когда большинство людей стали жить значительно хуже, чем до рыночных
реформ, не приходится. Это вызывает лишь понятное недовольство. Не случайно
страну охватила волна насилия. Обострение социально — экономических
трудностей, подрыв настоящей мотивации к созидательной трудовой
деятельности и несправедливость лежат в основе бурного всплеска
преступности, падения нравственности и духовности, нежелания честно и
высокопроизводительно работать, жить на свои собственные доходы. Речь идет
об утрате высших человеческих качеств, которые формируются в поколениях и
закладываются в генетический код нации.
Народы Украины испокон века уважали библейские заповеди. Всегда считалось
безнравственным и преступным разворовывать и разрушать то, что нужно
человеку, глубоко уважались честный труд, знания, высокая порядочность и
взаимопомощь в преодолении жизненных трудностей. И эти высокие национальные
свойства общества, идеалы человеческого бытия ни в коей мере нельзя
растерять в трудные и сложные сегодняшние времена. Наоборот, именно
опираясь на них, всячески поддерживая и развивая эти важнейшие человеческие
качества, государственная социально — экономическая политика должна
обеспечить достижение стратегической цели прогрессивного развития,
наращивания частного и общественного богатства. Безусловно, для этого нужны
соответствующие знания, а также умение каждого действовать активно и
результативно, нужны время и инвестиции.
При этом следует учитывать, что в настоящее время государственные
накопления для производственных инвестиций довольно ограничены. Приток
иностранного капитала ни в коей мере не адекватен масштабам украинской
экономики. Частный денежный капитал также не торопиться переливаться в
производственную сферу добровольно. Сегодня его владельцам значительно
проще и выгоднее конвертировать крайне обесценившиеся карбованцы в СКВ и
или держать их ( на всякий случай ) в иностранных  банках, или
инвестировать с меньшим риском за границей, или направлять в быстрые и
высокоприбыльные торговые обороты, или вкладывать на депозитные счета
наиболее надежных украинских коммерческих банков, с которыми они постепенно
сращиваются в интересах приумножения общего богатства более простыми,
легкими и надежными путями.
Как ни парадоксально, действующее законодательство гарантирует богатую
палитру многообразных почти беспроигрышных и безопасных вариантов
противоправной наживы — и не только для коррумпированных чиновников разных
рангов ( их количество растет темпами, превышающими темпы экономического
спада), но и для новой прослойки так называемых «новых предпринимателей»
криминогенного происхождения (включая многообразные коммерческие структуры
под крышей пристойной деятельности, отдельные коммерческие банки, те
группировки, которые «примазались» к переделу имущества и земли и т.д.).
Более того: от ограбленного государства обогатившееся меньшинство требует
через своих лоббистов в парламенте и Правительстве все новых и новых
«наиболее благоприятных условий» для производственного инвестирования, хотя
оно очень хорошо знает, как уже подвело государство к грани финансового
банкротства, к унизительному поиску мелких кредитных подачек в
международных валютных кругах. В то же время теневой отток собственной
валюты за границу значительно превышает ее приток в Украину, превращая
последнюю в инвестиционного донора экономически наиболее развитых стран
Запада. Такая внешняя экономическая политика ни в коей мере не способствует
экономическому укреплению нашего государства.
Очень важной составляющей экономических реформ являются процессы
экономического разгосударствления и приватизации, формирования настоящего
хозяина, который бы имел собственный экономический интерес в развитии
активной хозяйственной деятельности, особенно — в сферах
товаропроизводства, в его технологическом и организационном обновлении,
создании гибких производственных систем, которые бы хорошо адаптировались к
изменчивой рыночной конъюнктуре. Не отвечают истине утверждения, что, вроде
бы, в Украине до последнего времени не происходило реформирования системы
собственности. Скорее, наоборот — на мой взгляд, оно протекало слишком
быстро и бессистемно, игнорируя даже законодательную базу — отсутствие
необходимых для этого правовых актов. Так называемая «прихватизация»
(бесплатно или за бесценок) государственной собственности руководящей
верхушкой и обогатившимся меньшинством приобрела огромные масштабы.
Кстати, как свидетельствует статистика, в начале 1995 года уже более
половины промышленности и около 70% строительных структур по стоимости
производственных фондов не являются государственной собственностью. В
сельском хозяйстве свыше 90% колхозов реформированы на принципах паевания
имущества, и развернулся процесс земельной реформы. Реформируются также
совхозы. Созданы 32 тыс. фермерских хозяйств. Торговля де-факто уже давно
является частной. Расхищена и распродана значительная часть государственных
транспортных средств. Приватизировано большинство обслуживающих
предприятий, покупается и продается государственный квартирный фонд, и т.д.
Но дело в том, что от такого бурного «приватизационного» процесса нет
прироста реального эффекта.
Поэтому теперь нет достаточно весомых оснований, чтобы в современных
условиях фетишизировать действие этого фактора как панацею от всех
экономических болезней. Приватизировать нужно не без исключения, чтобы
немедленно, одним правовым актом, превратить всех в «бумажных»
собственников, которые без инвестиционных возможностей дополнительно ничего
не создадут, а всесторонне обоснованно, по оценочному критерию конкретного
прироста эффекта. Сколько из приватизированных объектов — по своим
кадровым, инвестиционным и технологическим возможностям, по точно
разработанным бизнес-планам — могут быть быстро преобразованы в
высокопроизводительные, конкурентноспособные предприятия, которые дадут
более высокую ( по сравнению с неприватизированными ) эффективность,
столько и нужно приватизировать. По мере наращивания нужного потенциала (
кадрового, финансового и материального ) можно приватизировать очередные
объекты, обеспечивая тем самым планомерное наращивание конечной
результативности. Ее оценка по количеству и удельному весу
приватизированных объектов является экономической бессмыслицей. Так уже во
времена сталинщины оценивали темпы коллективизации. Последствия такой
практики достаточно известны, чтобы повторить их вновь.
Потеря мощных промышленного, аграрного, научно-технического и природного
потенциала страны таит в себе немалую опасность для ее будущего, для
национальной независимости. История не оправдывает тех политических и
государственных деятелей, которые ради собственного обогащения довели
большинство украинского народа до обнищания, с угрозой ускоренного
вымирания. Явные симптомы этого ужасного процесса уже прослеживаются в
обострении социально-демографического кризиса. Процессы депопуляции
охватили подавляющее большинство сельских и городских поселений. Если дела
и дальше пойдут так, то украинцам опять, как уже не раз случалось в разные
исторические эпохи, придется искать свою судьбу на чужбине. В последнее
время тенденции миграционных потоков населения нашей страны быстро тяготеют
к отрицательному сальдо.
Наиболее распространенными в мировой практике показателями оценки
экономического положения государств выступают производство ВНП, ВВП и НД в
целом и в расчете на душу населения. Они свидетельствуют о степени
использования собственных экономического, научно-технического и природного
потенциалов страны, а также об уровне жизни ее населения. Чем выше эти
показатели, тем результативнее система хозяйствования в государстве,
прочнее — его экономическое положение, шире — возможности социального и
духовного развития каждого человека и всего народа. Однако достоверная
сравнительная оценка показателей производства ВНП, ВВП и НД в расчете на
душу населения по отдельным странам и их группам, по регионам и
континентам, по всем странам мира — дело достаточно сложное с
методологической и методической точек зрения.
Как свидетельствует всемирная история, зарождение и расселение, развитие и
жизнь разных народов Земного шара складывались тысячелетиями, имеют
соответствующие, свойственные только им, национальные и духовные традиции,
а также приспособленные к конкретным природно-климатическим условиям
способы труда и существования. У каждого народа — свои представления и
убеждения в отношении критериальных оценок прогресса и регресса, добра и
зла, хорошего и плохого.
Находясь на разных ступенях общечеловеческого прогресса, народы по-разному
оценивают качество жизни, исходя при этом не только из уровня чисто
финансовой и материальной обеспеченности. Ее структура и качество, а также
ее идеалы в представлениях большинства людей ( например, Юга и Севера )
далеко не одинаковы — не говоря уже об идеалах духовных, о потребностях в
знаниях и умениях в отношении тех или иных действий. Ввиду этого, измерение
человеческого благополучия в разных странах лишь по объемам производства
ВВП и НД в расчете на душу населения является недостаточным и носит в
определенной степени условный характер.
Не случайно, что ныне данные об объемах производства в Украине ВВП ( или
ВНП ) в расчете на душу населения в долларовом выражении, по разным
подсчетам, далеко не одинаковы. Они очень существенно отличаются друг от
друга. Минстат Украины не публикует абсолютных величин ВВП в долларовом
выражении. Он ограничивает эту информацию фиксацией изменений в
относительных показателях. Но бурный рост стоимостных показателей в
условиях гиперстагфляции затрудняет их корректные пересчеты в сопоставимый
вид ( в постоянных ценах и в долларовом выражении ). Не случайно они
подвергаются сомнению и пересчитываются аналитиками в отдельности. По
данным Минстата Украины, динамика нашего ВВП такова: в 1990г.-100%, в
1991г.-92,5%, а в 1992г.-83,1%, в 1993г.-76,5 и в 1994г.-57,2%.[3] Эта
динамика имеет значительно лучший вид, чем фактический спад производства
основных видов продукции в натуре.
За первое полугодие 1995 года в Украине зафиксировано снижение ВВП ( по
сравнению с первым полугодием 1994 года ) еще на 11,4%[4], то есть
обнаруживается тенденция к последовательному экономическому спаду.
По данным статистики ООН, где опубликованы объемы НД в расчете на душу
населения за 3 года по всем странам мира, в Украине в 1990 году он
определен в размере 4005 долл. США, в 1991 году — соответственно, 2884, а в
1992 году — всего 318[5], то есть уменьшился со 100 до 7,9% ( или в 12,7
раза ). Это ни в коей мере не вытекает не из фактического темпа спада ВВП,
промышленного и сельскохозяйственного производств, ни — тем более — из
изменений численности населения Украины за эти годы. Цифры названного
издания по Украине, к сожалению, вызывают большое сомнение и имеют
некорректные расхождения с официальной статистикой нашего государства.
В свою очередь, Мировой Банк реконструкции и развития публикует собственные
расчеты объемов ВНП в расчете на душу населения по странам мира, в 1991
году она имела ВНП в расчете на душу населения в размере 5180 дол.США[6],
то есть почти на уровне Бразилии и Аргентины, а 1993 году  этот показатель
снизился до 4030 дол.[7] ( или на 22,3% ). Причем экономически развитые
страны, в большинстве случаев, достигли прироста ВНП ( при общем его
размере в расчете на душу населения, в 4-6 раз больше ) : США имели этот
показатель на уровне 24,7 тыс.дол., Япония — соответственно, 21,1 тыс., ФРГ-
 21 тыс., Канада- 20,4 тыс., Франция- 19,4 тыс., Италия- 18,1 тыс.,
Великобритания- 17,7 тыс., Тайланд- 6390 дол., Бразилия- 5470 дол., Россия-
5240 дол. и т.д., тогда как страны Африканского континента с низким
экономическим развитием — в пределах от 100 до 250 дол. В Таджикистане в
расчете на душу населения приходилось 470 дол. ВНП, в Индии — 1250, в Китае
— 2120 дол. Такой огромным диапазон расхождений в уровнях экономического
положения народов мира свидетельствует о нерешенности глобальной проблемы
человечества — экономической и социальной справедливости, прогрессивного
развития для обеспечения достойной жизни человека.
На наш взгляд, ближе к истинному экономическому положению в Украине данные
о производстве ВВП в расчете на душу населения, приведенные Европейским
центром макроэкономического анализа, которые базируются на
скорректированных материалах Минстата Украины. Хотя они и очень занижены по
сравнению с расчетными показателями международных организаций ( в частности
— в базовом(1990)году), все же последующие темпы спада более или менее
правильно коррелируют с действительными экономическими изменениями, при
относительно заниженных абсолютных величинах. По этим расчетам, общие
изменения ВВП в расчете на душу населения имеют следующий вид: в 1990 году
— 2467 дол.США, в 1991 году — 2143, в 1992 году — 1909, в 1993 году — 1490
и в 1994 году — 912 дол.[8]. Таким образом, в 1994 году осталось всего 37%
от уровня аналогичного показателя 1990 года и 61% — от уровня 1993 года.
Если даже скорректировать эти данные по всем годам в соответствии с
величиной их занижения в 1990 году, то общая тенденция остается без
существенных изменений, а абсолютные показатели, естественно,
увеличиваются. Но, все равно, Украина, вследствие обострения кризиса,
оказывается в группе слаборазвитых государств, имея в настоящее время, по
нашей оценке, не более 1300 дол. ВВП в расчете на душу населения. Правда,
российские аналитики оцеивают размер ВВП в расчете на душу населения
Украины в 1990 году в 6077 дол.( что даже значительно выше оценки Мирового
Банка ), а в 1993 году — в 2509 дол.США[9], то есть, соответственно, в 2,5
и 1,7 раза выше указанных оценок Европейского центра, при темпе спада за 3
года со 100 до 41,3%. Ошибки в оценках различных международных организаций,
ученых-аналитиков и экспертов таятся, прежде всего, в несовершенных методах
расчета самого объема ВВП и перевода его из украинских карбованцев, которые
бурно инфляциировали, в долларовое выражение.
На внутреннем потребительском рынке Украины в эти годы курс доллара
искусственно завышался, происходил интенсивный процесс долларизации
внутреннего денежного обращения. Тот, кто имел доллары, мог покупать здесь
потребительские товары по ценам ниже уровня цен на внутренних рынках
западных стран. Цены же экспортных украинских товаров на западных рынках,
наоборот, искусственно занижались против уровня мировых. Из-за этого страна
теряла свои валютные ресурсы, что фактически занижало и стоимостные
показатели ВВП. Действие этого фактора не только усиливало кризисное
состояние, но и выступало причиной и следствием товарной интервенции со
стороны конкурентов украинских товаропроизводителей, которая вытесняла их с
собственного внутреннего рынка.
В этих условиях попытки активизации роста ВВП и НД давали прямо
противоположный результат. Национальное товаропроизводство под видом
перехода к рынку было загнано монетарной политикой, в ее широком смысле,
сначала в своеобразный анабиоз, а затем — и в последующий упадок.
Подталкивание к взрывному росту цен вызвало не всплеск, а паралич
доходности настоящих хозяев и большинства граждан, а также их
платежеспособности. Почти во всех производственных и социальных сферах были
утрачены возможности осуществлять своевременные взаимоплатежи и даже
обычные рыночные акты купли-продажи. Последние подменяются или бартерными
операциями, или увеличением взаимной задолженности предприятий.
Крайне отрицательно повлияли также на платежи, с одной стороны, бурный
подъем цен на продукцию выше реальной стоимости ее производства и сбыта
самими товаропроизводителями (особенно — монополистами, которые даже и не
подозревали, что такой невероятный рост цен вернется им бумерангом), а с
другой,- отсутствие надлежащего банковско-финансового регулирования и
контроля денежного обращения, сбалансированности движения цен и
платежеспособности, жесткой платежной дисциплины. Заложниками неплатежей
стали не только субъекты предпринимательской деятельности, юридические и
физические лица, товаропроизводители и потребители, но и само государство,
все общество. Если в ближайшее время усилиями всех ветвей власти
(законодательной, исполнительной и судебной) не будет пробит этот тромб, то
окончательный развал украинской экономики станет неизбежен. Никакая
активизация других составляющих рыночного реформирования не поможет.
Здесь нужны политическая воля и сила государственной власти, введение
жесткого регулирующего механизма сосредоточения и заинтересованности
денежного обращения (независимо от форм собственности и хозяйствования)
исключительно через кассовые расчеты и банковскую систему, прекращение ее
наживы из «инфляционного и эмиссионного воздуха», махинаций в сферах
процентной и курсовой политики, искусственной задержки взаиморасчетов,
бесконкурентной торговли валютной и ценными бумагами на так называемой
«валютной» бирже, маневрирований с соотношениями наличного и безналичного
денежного обращения. Кстати, теперь последнее обходится потребителю
значительно дороже, стимулируя тем самым наличное обращение.
В то же время во всех экономически развитых странах тенденции изменений в
этих соотношениях, да и стремления банковско-финансовой политики прямо
противоположны — всячески заинтересовать потребителей и
товаропроизводителей найти наилучшие методы и средства использования
безналичного денежного обращения и сокращения наличного, что дает всем
огромную выгоду, обеспечивает точность расчетов, резко сокращает
возможности для жульничества и обмана. Сознательно или несознательно, но
банковско — финансовая система нашего государства пока не способствует
действию стимулирующих факторов товаропроизводства. Как ни парадоксально,
но факт: производство промышленных и сельскохозяйственных товаров,
предоставление многообразных услуг, реальные доходы и накопления
товаропроизводителей катастрофически сокращаются, подавляющая часть людей
беднеет, а банки — наоборот, запугивая власть банкротствами,
преимущественно богатеют. Источники такого обогащения может не видеть разве
что слепой. Правда, в последнее время распространяются слухи о неизбежности
массового краха коммерческих банков, возбуждая банковских клиентов.
Вероятно, кое-кто обеспокоен возможным введением более жесткого
регулирующего контроля за деятельностью банков, переводом их в режим
нормального, цивилизованного функционирования вместе с осуществлением
денежной реформы. Не потому ли она время от времени провозглашается, а
затем откладывается.
Характерной чертой производственного спада в 1 полугодии 1995 года
является, как и прежде, одновременное ухудшение производственной структуры.
Если общий объем промышленной продукции уменьшился за это время на 13,6%,
то производство товаров народного потребления — на 22,4%, в том числе
продовольственных — на 18,6% и непродовольственных — на 33,1%. Таким
образом, структурные сдвиги происходят в направлении, противоположном от
социальной переориентации экономики. Объем розничного товарооборота
государственной и кооперативной торговли также сократился за полгода на
8,8%, но это, безусловно, с существенным превышением компенсируется
развитием частных форм торговли и приростом оборота торговых фирм,
реализующих импортные товары.
Значительно хуже идут дела с платными услугами. Без надлежащей компенсации
они продолжают сокращаться довольно быстрыми темпами (за прошедшие полгода
в сопоставимых ценах — на 32,9%). Особое беспокойство вызывает уменьшение
на 25% инвестиций предприятий всех форм собственности, что свидетельствует
об отсутствии весомого экономического оживления и задела на будущее. Ведь
степень инвестиционной и инновационой активности является верным признаком
выхода экономики из кризисного состояния.
Вторая черта производственного спада связана с продолжением крайне
отрицательного процесса подорожания производства товаров, роста их
себестоимости и цен по принципу «цепной реакции» — начиная с добычи и
импорта сырьевых и топливных ресурсов и заканчивая производством продуктов
конечного потребления. С декабря 1994 года по июнь 1995 года оптовые цены
производителей на все промышленные товары, несмотря на их очень высокий
инфляционный уровень, продолжали ежемесячно неуклонно расти, причем
довольно быстро. И.Лукиновым проведен тщательный анализ тенденций движения
цен по 100 основным продуктам промышленности Украины. Не обнаружен ни один
случай, чтобы уровень цен на любой продукт остался неизменен (то есть
стабилизировался) или снизился. За полгода (базовый декабрь 1994 года =
100%) средняя оптовая цена по избранному кругу промышленных изделий
повышена более чем вдвое (июнь 1995 года = 204,2%). Только объем выплавки
стали (экспортный продукт) достаточно ритмично наращивался из месяца в
месяц, а ее стоимость и цена росли в пределах подорожания энергоносителей.
Оптовая цена одной тонны стали повышена лишь на 18,2%. Это минимальный
показатель ценового роста по всей промышленности. Если учесть, что речь
идет о наиболее энергоемком производстве, то это убедительно
свидетельствует: не только и не столько подорожание энергоносителей
вызывает бурный рост цен на конечные товары.
Все составляю ценовой структуры, и прежде всего — стоимость сырья,
материалов, комплектующих деталей и узлов, растущие накладные затраты,
кражи и потери от бесхозяйственности, грабительские проценты платы за
кредит и так далее, формируют общий рост себестоимости и цен на конечные
товары. В большинстве случаев, снизились лишь размеры и удельный вес в
затратах заработной платы, что свидетельствует о падении заинтересованности
рабочих и инженерно-технического персонала в труде. В условиях ослабления
ответственности и отсутствия надлежащего финансового контроля за
стоимостными показателями, в конечном счете, все, что действительно
расходуется и даже не расходуется на производство продукции, списывается на
ее себестоимость — с тем, чтобы было меньше, да лучше, чтобы совсем не было
прибыли, облагаемой налогом.
Максимально оптовые промышленные цены возросли за полгода в 3-4 раза:
например, на такие изделия, как трубы,- в 3,8, магнитная лента — в 4,
древесина и пиломатериалы — в 3,9, поваренная соль — в 4,9 и т.д. Оптовые
цены на продовольственные товары, наряду с уменьшением их производства,
также росли достаточно интенсивно: на хлеб и хлебобулочные изделия — в 3-4
раза, на крупы — в 3,3, на муку — в 2,4, на макаронные изделия — в 2,5, на
этиловый спирт-сырец — в 3,1, на минеральные воды — в 2,8, на
безалкогольные напитки — в 2,2 раза. В 2-3 раза подорожали строительные
материалы. Цены на различные виды тканей, трикотажные изделия, обувь
повышены в 1,4 и 1,8, а на некоторые материалы — в 2,7 раза, с той же
тенденцией к сокращению выпуска. Все виды бытовой техники ( холодильники,
стиральные машины, электропылесосы, магнитофоны и т.д. ), при общем
помесячном спаде выпуска, стали дороже в 1,4 — 1,9 раза.
Поскольку до декабря 1994 года оптовые цены производителя уже достигли
невиданно высокого для рынка Украины уровня, то их новый скачок создал
качественно новую ситуацию. Наряду с оптовыми ценами, соответственно
возрастают тарифы на перевозку и хранение товаров, торговые наценки и
другие издержки обращения. Отсюда растут и розничные цены, вызывая
соответствующие темпы инфляции. Неоднократные заявления Национального Банка
Украины о ее приостановлении, с учетом стабилизации биржевого курса ( на
закрытой Межбанковской Валютной Бирже  в соотношениях обмена ( продажи и
покупки) карбованцев на доллары и наоборот), не имеют под собой серьезных
оснований. Инфляция вызывается действием совершенно других факторов в
сферах товаропроизводства и сбыта товаров, которые катастрофически
дорожают. Иначе говоря, речь идет о глобальном инфляционном процессе
воспроизводственных затрат, а не по конъюнктуре на монопольном валютном
рынке, где искусственно поддерживается равновесие соотношения спроса и
предложения на доллары и национальные деньги.
Одновременно в Украине происходили процессы ограничения покупательной
способности основной массы потребителей, со все большим отставанием ее
уровня от темпов роста потребительских цен, что вызывало очередной паралич
процессов расширенного воспроизводства и экономического кругооборота.
Товаропроизводитель, который не может сбывать свой товар по его реальной
стоимости, неизбежно становиться банкротом. Поскольку собственные
потребители неплатежеспособны и как-то живут, не покупая новых товаров, а
выход на внешние рынки — вследствие дискриминационной торговой политики
зарубежных стран или неконкурентоспособности отечественных товаров — не
возможен, то, понятно, усиливается и кризис сбыта.
Несмотря даже на катастрофический спад промышленного производства, а также
на все большее сокращение объемов выпуска товаров, которые при этом
неуклонно дорожают (это лишает все больший круг покупателей возможности их
приобрести), создается внешнее впечатление товарного перепроизводства. На
полках магазинов много товаров, которые никто ни покупает. Как уже
отмечалось, те товаропроизводители, которые не возмещают своих затрат на
выпуск и сбыт товаров, вынуждены сворачивать или вовсе прекращать их
выпуск. Нет заказов, нет сбыта, нет производства.
Таким образом, процесс производственно спада, а также непроизводственного
роста производственных затрат (себестоимости продукции) и оптовых цен
является решающим фактором в общей ценовой нестабильности и подпитывания
инфляции. Движение оптовых цен и издержек обращения непосредственно влияет
и на соотношение рыночных спроса и предложения, формируя уровни розничных
цен на потребительском рынке. Бурные темпы предыдущей инфляции, обострение
дефицитности и подорожание ресурсов продолжают подстегивать процесс
обесценения денег. Как сообщил Минстат Украины, не случайно за 9 месяцев
1995 года цены в Украине вновь выросли в 2,32 раза (в том числе на
продовольственные и непродовольственные товары — 1,9 и на платные услуги —
в 5,2 раза), а уровень инфляции в сентябре подскочил до 14,2%[10](то есть в
3-4 раза против отдельных предыдущих месяцев этого же года). Инфляционная
спираль продолжает раскручиваться. И это не коррелирует с биржевым курсом
карбованца на валютных торгах межбанковской биржи. Инфляционный процесс
имеет более глубокие экономические корни, вызывается действием совокупности
различных факторов, и прежде всего — стоимостным ростом и деформацией
воспроизводственного процесса и обращения на внутренних и внешних рынках.
Причины и источники роста затрат могут быть самыми разными, но именно они
провоцируют инфляционные явления и стремление прибегать к самым легким и
иллюзорным эмиссионным разрешениям обостряющихся кризисных явлений.
По замыслу идеологов архирыночных отношений, неконкурентноспособность и
страх перед банкротством должны катализировать активизацию
высокопроизводственного труда людей, предпринимателей, стремление каждого
из них работать лучше и интенсивнее, быстрее реформировать и
модернизировать производство, зарабатывать больше денег и, соответственно,
лучше жить. И в абстрактном смысле это не вызывает возражений. Однако не
следует забывать, что это тоже принудительный метод — не административного
и не грубосилового (под страхом оружия — концлагеря, тюрьмы и т.п.), а
более мягкого, экономического давления на человека, с не меньшей угрозой
голода и нищеты. Но главное в том, что далеко не всегда и не везде принцип
экономического давления срабатывает как следует. Более того: он вызывает
противоположную реакцию, провоцирует активизацию противоправных, преступных
действий. Все зависит от знаний и умения осуществлять всесторонне
обоснованную и гибкую государственную политику в отношении рыночных реформ,
исходя из конкретных условий и реальных возможностей, в интересах
большинства населения страны.
Подчеркну еще раз, что нельзя эффективно реформировать социально-
экономический строй, пренебрегая интересами человека, интересами
большинства социальных слоев общества. Вообще экономические интересы людей
определяют успех или провал в достижении любых целей политического курса
государства. Начинать реформу с обвального падения уровня реальных доходов
населения бессмысленно. Но именно так произошло в Украине в начале 90-х
годов. В Экономическом докладе Президента Украины 1994 г.отмечено, что
номинальные денежные доходы населения за период 1990-1994 гг.выросли в 4,9
тыс.раз, а уровень реальных доходов населения ( вследствие спада
производства и обесценения национальных денег) упал до отметки 19% по
сравнения с 1991 г.[11].
В то же время Европейский центр макроэкономического анализа фиксирует
несколько иные темпы спада уровня реальных доходов: 1991г. — 100%, 1992 —
55,7%, 1993 — 36,5% и 1994 г. — 24,5%[12]. Иначе говоря, разница с данными,
которые опубликованы в докладе Президента, довольно существенна (завышение
на 5,5 процентного пункта). Но за 1 полугодие 1995г. этот показатель по
месяцам в расчетах указанного Центра выглядит так: январь- падение до
17,3%, февраль — 17,8%, март — рост до 20,2%, апрель — 20,9%, май — 22,1% и
июнь — 24,8%[13]. Получается, что с марта реальные доходы населения Украины
начали расти и достигли в июне почти четверти уровня 1991 г., поднявшись на
7 процентных пунктов против уровня февраля.
Это не совпадает с помесячной динамикой, рассчитанной по данным Минстата
Украины, хотя тенденция к определенному повышения доходности во втором
квартале очевидна. В среднем за 1 квартал 1995 года индекс этого показателя
составил 0,895, за 2 квартал — 1,209, а в среднем за полгода — 1,082, то
есть сдвиги в строну повышения были довольно незначительны. И это отвечает
процессу общеэкономических изменений. Достижение весомого и стабильного
роста реальных доходов населения в условиях продолжения производственного
спада (особенно — в промышленности) не  реально, ибо пока отсутствуют
конкретные источники для стабильного прироста доходов на здравых
экономических началах. А это означало бы рост и ритмичность собственного
товарного производства, повышение его качества, снижение себестоимости и
цен на конечные изделия под рыночный спрос.
Модернизация действующих и создание новых, конкурентоспособных производств
осуществляеся на базе и по мере реальных накоплений и инвестиций, что
требует введения жесткого менеджмента и режима экономии, роста
производительности труда, повышения качества и снижения себестоимости
продукции, ее своевременного сбыта потребителям по ценам рыночной
конъюнктуры. Настоящий хозяин только так и действует. Он четко управляет
процессами приобретении необходимых ресурсов по принципу «как можно
дешевле», превращая их как можно быстрее (эффективнее — в непрерывном
потоке) в готовые высококачественные товары с минимумом затрат, и продажи
этих товаров по принципу «как можно дороже» (но точно учитывая спрос и
платежеспособность покупателей). Как правило, экономического выигрыша в
конкуренции товаропроизводителей добивается тот, кто стремиться иметь
больший объем прибыли за счет не искусственного подъема цен выше их
реального стоимостного уровня, с соответствующим ограничением круга
покупателей, а наоборот — выпуска массы более дешевых и более качественных
товаров и продаже их самому широкому кругу потребителей. Прибыль от
«больших объема и многообразия товаров» почти всегда больше и стабильнее по
сравнению с прибылью, которая получена за счет дороговизны единичных или
мелких партий товаров. Овладеть товарным рынком — значит удовлетворить
спрос и получить деньги от наибольшей массы покупателей.
Ввиду критического кризисного состояния экономики Украины, когда
подавляющее большинство промышленных и аграрных предприятий, да и само
государство, оказались на грани банкротства, для обеспечения выхода из него
необходимо создать экономические условия для мощного импульса к действию
мотивационного фактора развития предпринимательства и труда, усилить
рыночную платежеспособность за счет упорядочения систем оплаты труда,
налогообложения, кредитования, валютно-финансового регулирования и т.д.
Таким образом фундаментом новой экономической стратегии Украины являются:
-экономический интерес человека к свободному предпринимательству, развитию
товарного производства и рынка, которое обеспечивают конкретные
собственники-хозяева, выпускающие товары и услуги в структуре, в качестве и
стоимости под потребительский спрос;
-введение в оборот твердой конвертируемой денежной единицы вместо
обесцененного рубля;
-научно-технический прогресс с применением активной инновационной,
инвестиционной и структурной политики;
-переход на принципиально новую модель экономики макро- и
микроэкономического уровней, равноправное функционирование разных форм
собственности и хозяйствования, крупных, средних и мелких его систем,
конкурентноспособных на внутреннем рынке;
-знание и умение осуществлять современный бизнес на здоровой экономической
основе, управлять этим сложным процессом, пользуясь законами
воспроизводства и рынка, рыночной конкуренции;
-высокая культура, организованность и дисциплина во всех сферах
человеческой деятельности.
Радикальная экономическая реформа имеет два решающих направления.
Первое ее направление — реформа валютно-финансовой и кредитной систем:
Она включает в себя введение конвертируемой валюты, активное осуществление
комплекса антиинфляционных мер — преодоление бюджетного дефицита,
бесконтрольной эмиссии денег, экономически неоправданной внутренней и
внешней задолженности в целях обеспечения устойчивого курса гривны.
Для этого нужно:
а) нарастить производство конкурентноспособной продукции (товаров и услуг)
как для внутреннего, так и для внешнего рынков, имея ввиду соответствующее
увеличение экспорта и импорта, обеспечение сбалансированного
внешнеторгового оборота, без чего превратить Украину в равноправного
партнера мирохозяйственных связей невозможно;
б) создать резервный валютный фонд в иностранной валюте, который бы
страховал стабильность денежной единицы в условиях довольно изменчивой
конъюнктуры рынка.(Для создания такого фонда наряду с наращиванием
внешнеторгового оборота, увеличением валютных поступлений от экспорта и
туризма можно, даже как исключение, использовать часть внешних кредитов,
хотя это неэффективное их применение, так как они «замораживаются» и не
дают прямых прибылей.
В) создать собственный золотой и алмазный фонд, включая в них и другие
высокоценные товары с наиболее стабильными ценами на внешнем рынке. (Это
тоже станет своеобразным резервным фондом конвертируемой валюты. Для этого
Украине необходимо иметь свою часть золотого и алмазного фондов бывшего
СССР и наладить добычу золота из собственных месторождений. Имея запас
драгоценностей, государство может выпускать «Золотой заем» для продажи за
валюту или же заложить его в гарантию стабильной стоимости денежной
единицы).
Но, исходя из того очевидного факта, что Украина сегодня не имеет ни
необходимого объема конкурентноспособных товаров, ни фонда конвертируемой
валюты, ни золотого и алмазного запасов, государство вынуждено будет
начинать или с договоренности об общей монетарной единице, или с выпуска
собственных бумаг, денег, которые на первом этапе не будут иметь внешней
конвертируемости.
Но выпуск собственных национальных денег, является действительно
эффективной мерой тогда, когда будут гарантироваться стабильность и
скорость их обращения, а также возможность покупать за них любой товар или
любую услугу без всяких ограничений. Это определяет их высокий авторитет
как среди производителей, так и сред потребителей. Такие деньги способны
будут выполнять огромную стимулирующую функцию в деле повышения
производительности труда, развертывания массовой предпринимательской
деятельности и накопление товарного рынка. Если же с момента появления
новые деньги начнут входить в инфляционный «Штопор», то они не оправдают
своего главного назначения и даже валютных расходов на выпуск и введение.
Одновременно необходимо изменить валютно-финансовую и кредитную политику,
подчинив ее стимулированию предпринимательства, обеспечению равновесия
спроса и предложения на товарных рынках, ускоренного развития рыночной
экономики.
Второе направление реформы — осуществление коренного изменения
экономической и отраслевой структуры народного хозяйства, форм и методов
хозяйствования с ориентацией на потребности изменчивого рынка.
Экономика, в которой 70% приходится на отрасли так называемой группы «А» и
лишь 30% на отрасли группы «Б» искусственно деформирована.
Структурная перестройка не возможна без соответствующего первоначального
капитала, мощных экономических стимулов, инвестиций и новейших технологий
четкой системы хозяйственного управления на микро- и макоэкономическом
уровне.
 Структурная перестройка народного хозяйства выдвигает ряд требований.
Во-первых: необходимо ускорить конверсию оборонных отраслей, их
переориентацию на создание современных технологий для переоснащения
производства продукции под запросы внутренних и внешних потребителей, а
также на непосредственный выпуск товаров, особенно когда он технологически
возможен без коренной капиталоемкой модернизации.
Именно эти предприятия и объединения призваны поднять общий технологический
уровень нашего производственного потенциала и производства товара,
конкурентноспособного на наших рынках.
Во-вторых: нужно провести деверсификацию капитала в крупных промышленных
объединениях и на предприятиях, превратить их в комплексные хозяйственные
системы, которые кроме основного (профильного) продукта, будет производить
многообразие товаров непосредственно на потребительский рынок.
В-третьих: следует разумно осуществить разгосударствление и приватизацию,
создав настоящую предпринимательскую среду и рыночную конкуренцию на
современных цивилизованных началах.
В-четвертых: государство создает все условия для либерализации рыночных
отношений и цен, для развития торговли и возможностей свободного перелива
не только готовых товаров, но и инвестиций, трудовых и материальных
ресурсов, то есть совокупного капитала, в те сферы, где наибольший дефицит
и самая высокая норма прибыли.
В-пятых: функционируя в условиях рыночного регулирования хозяйственные
системы, независимо от размеров и форм собственности могут стать
восприимчивыми к новейшим научно-техническим разработкам, постоянно следить
за технологическим и организационным обновлением хозяйства, ибо без такого
невозможно выжить в конкурентной борьбе.
В-шестых: приоритет в стратегическом курсе развития экономики Украины
следует отдать прежде всего, обеспечению энергетической, продовольственной
и экологической безопасности народа.
В связи с мизерными запасами нефти на собственной территории, особенно
остро стоит проблема с жидким топливом и смазочными материалами.
С переходом на расчеты в конвертируемой валюте за сырье, импортируемое из
России, нефть придется закупать в объемах из расчета на весьма
расточительную энергоемкость хозяйства и необходимость загрузки мощностей
нефтеперерабатывающей промышленности на сумму 7,4 миллиардов, а газ — 7
миллиардов долларов.
На покрытие только этих затрат предстоит существенно увеличить экспорт
своих товаров на внешние рынки в расчетах по мировым ценам. К тому же
остродефицитными для экономики Украины являются древесина, хлопок и многие
известные металлы. Что осложняет экономическую ситуацию на Украине. Выйти
из нее могут помочь:
-применение жесткой политики энерго и ресурсосбережения.
-постепенный переход от экспорта сырья на производство и экспорт более
дорогих покупаемых товаров конечного потребления.
— широкое использование (там, где это возможно) возобновляемых местных
энергоисточников ( энергии солнца, воды, ветра, термальных вод, малых рек,
а также биоэнергетики).
— поиски и введение в хозяйственный оборот принципиально новых,
экологически чистых энергоносителей (в частности газовой энергетики,
источников водородной энергии), а также гарантий безопасности атомной
энергетики.
В-седьмых: Украина имеет наибольшие возможности выйти в ближайшее время из
продовольственного кризиса и экспортировать сахар, растительное масло,
льняные ткани и готовые изделия из них, пшеницу, алкогольные напитки
(водку, вина высших сортов), табачные изделия и т.д.
Если умело выделить зоны производства экологически чистых продуктов
питания, наладить их глубокую переработку и надлежащую товарную упаковку с
помощью современных технологий мирового уровня, то наши продукты будут
конкурентноспособными даже на высоко насыщенном Европейском рынке.
Для этого необходимо выработать и ввести разумную аграрную и
агропроизводственную политику, исходя из экономических интересов
крестьянства, его собственного выбора относительно форм и методов
хозяйствования. Крестьянин должен стать свободным хозяином земли, других
средств производства, продуктов и доходов, то есть настоящим
предпринимателем в рыночной экономики. Система его взаимоотношений с
поставщиками машин, удобрений и других промышленных товаров и услуг, а
также с покупателями сельскохозяйственной продукции и в том числе с
государством, должна строиться на принципах перепродажи по паритетным
ценам, которые обеспечивали бы высокую, стабильную доходность и рост
накоплений крестьянских хозяйств, кооперативных и государственных систем.
Но экономика Украины достигнет современного мирового уровня лишь тогда,
когда все ее звенья возглавят специалисты-профессионалы с глубоким знанием
проблем воспроизводства и рынка  не только внутреннего, но и внешнего;
когда они будут разговаривать со своими зарубежными коллегами на одном
профессиональном языке, находить с ними общие экономические интересы,
смогут быть конкурентноспособны в своих экономических и организационно-
управленческий действий. В современных трудных условиях в определении
экономической стратегии нужно быть особенно внимательными, не попасть на
влияние на сегодня модных, но настолько же и легковесных идей как
экономического романтизма, так и экономического авантюризма.
Рыночная экономика — это эффективная в тоже время жесткая система реализма
и выживания. Она основывается исключительно на высоком уровне экономических
интересов, знаний и умения на точных расчетах эффективно вести хозяйство,
организовать беспрерывный процесс совершенствования технологий, купли
необходимых ресурсов, продажи готовых товаров и управлять им, на
объективных законах рыночной экономики на теории функционирования в ней
валютно-финансовой системы, различных форм собственности в условиях
конкуренции и меняющейся конъюнктуры рынка.
4.2. Проблемы хозяйственного взаимодействи
    Украины с государствами СНГ.
Распад СССР породил в бывших союзных республиках две противоположные
тенденции. С одной стороны, бывшие союзные республики стремились закрепить
свой национальный суверенитет изоляционистскими мерами в экономике. За
этим, главным образом, стояло расхождение реальных экономических интересов,
обусловленное различиями в развитии производительных сил и предшествовавший
период, и желание мексимальнео использовать национальные ресурсы для
удовлетворения потребностей внутреннего рынка в условиях ухудшающейся
экономической ситуации. С другой стороны, все более настойчивыми
становились требования сохранить ранее существовавшие производственно-
технологические связи с другими бывшими союзными республиками, и в первую
очередь, с Россией. Это обосновывалось наличием единой сети транспортных
коммуникаций и информационных систем с высокой степенью интеграции научно-
технического потенциала, общностью технических условий поизводства,
единством использования стандартов и прочими условиями.
Итог 1995 года, завершившего четвертый год самостоятельной экономической
политики, большинству новых независимых государств дал немало для
экономического анализа ситуации, сложившейся в противоречивой обстановке, а
также дла выработки возможных путей восстановления нарушенных связей. В
1995 году, как и в предыдущие несколько лет, в бывших союзных республиках
отмечалось постоянное ухудшение функционирование экономики. Так, в странах
СНГ в 1994-1995 годах продолжалось падение объема валового национального
продукта (ВНП), которое в среднем составило 19% и 16% соответственно. В
1995 году объем ВНП в этих станах продолжал падать, уровень падения
составил от 7,5% в Узбекистване до 35,6% в Грузии.
В то же время лишь в Туркменистане омечался рост ВНП, в первую очередь за
счет роста сельскохозяйственного производства, где важнейшей экспортной
культурой был хлопок, а также за счет развития нефтедобычи и переработки
нефтепродуктов. Спад промышленного производства был еще более глубоким. В
целом за период 1990-1994 гг.сокращение ощего объема призводства в странах
СНГ достигло почти 50% для России и 60% для Латвии, Литвы, Молдовы и
некоторых других бывших республик СССР.
В целом основные экономические показатели стран СНГ в 1994 году в
сопоставимых ценах к 1991 году указана в таблице.
Основные экономические показатели стран СНГ в 1994 году к 1991 году ( по
данным Статкомитета СНГ )
(%, в сопоставимых ценах)
|                                  |Валовой |Общий  |      |Капита|Индекс |
|                                  |внутренн|объем  |Валова|льные |потреби|
|                                  |ий      |промышл|я     |вложен|тельски|
|                                  |продукт |енной  |продук|ия    |х цен  |
|                                  |        |продукц|ция   |      |(раз)  |
|                                  |        |ии     |сельск|      |       |
|                                  |        |       |ого   |      |       |
|                                  |        |       |хозяйс|      |       |
|                                  |        |       |тва   |      |       |
|Азербайджан                       |46      |53     |56    |113   |2369   |
|Армения                           |40      |50     |4     |20    |12,2   |
|Беларусь                          |65      |68     |82    |47    |3207   |
|Грузия                            |25      |24     |46    |3     |-      |
|Казахстан                         |57      |52     |79    |29    |5615   |
|Киргизия                          |52      |42     |73    |23    |582    |
|Молдова                           |48      |51     |66    |15    |909    |
|Россия                            |51      |56     |79    |39    |742    |
|Таджикистан                       |51      |48     |52    |33    |764    |
|Туркменистан                      |149,4   |66     |108   |-     |4236   |
|Узбекистан                        |83      |98     |94    |52    |1129   |
|Украина                           |60      |62     |77    |43    |10790  |
|Всреднем по содружеству           |61      |56     |78    |41    |1604   |
Глубокий кризис в 90-е годы также вызвал резкое падение производства в
Украине. Начиная с 1990 года происходило постоянное нарастание кризисных
явлений. Пик кризиса пришелся на период с октября 1993 года по январь 1994
года, когда отметка максимаьного падения ВНП достигла 45%.
В какой-то мере 1994 год можно назвать обнадеживающим, поскольку именно в
этом году наметилась определенная производственная и финансовая
стабилизация.
К сожалению, эта тенденция была прервана очередным падением производства в
декабре 1994 года на 7,3% и в январе 1995 года на 16,7%. Выпуск
промышленной продукции в феврале и марте 1995 года практически
стабилизировался, что дает некоторые надежды на дальнейшую экономическую
стабилизацию в Украине. Однако слабые признаки стабилизации все же не дают
ясной перспективы для большинства отраслей экономики Украины. В первую
очередь тревогу вызывают низкие темпы проводимых реформ. Таким образом,
впервые возникшие в экономике положительные тенденции пока еще не являются
следствием долго ожидаемого перелома в экономическом развитии  и не
приобрели устойчивого характера. В то же время в экономике продолжают
сохраняться и углубляться кризисные явления, особенно в машиностроительном
и некоторых других секторах. Эти процессы вызвала значительное обострение
социально-экономической обстановки, рост скрытой безработицы.
Из материалов Минстата Украины следует, что на конец 1995 года уровень
безработицы по стране составил 0,49% населения трудоспособного возраста.
Одовременно Министерство статистики сообщило, что в условия неполной
занятости на протяжении года в промышленности работал почти каждый третий
работник. Приведенные цифры свидетельствуют о довольно медленном развитии
рыночных отношений в Украине.
В ряде стран СНГ, в том числе в России, Молдове и др., процессы рыночных
преобразований набрали значительно большие обороты. Намного больше создано
рыночных структур и значительно шире ведется процесс разгосударствления
имущества предприятий. Однако эти процессы несут с собой и большие лишения,
трудности, а в ряде отраслей распад производственных структур.
К примеру, в 1995 году безработица в такой сравнительно небольшой стране,
как Молдова, достигла 23%, практически остановились все крупные предприятия
машиностроительного профиля, зависящие от поставок сырья и комплектующих из
других стран СНГ. Можно смело утверждать, что одной из главных причин
падения объемов ВНП в странах СНГ было постепенное прекращение
межреспубликанской торговли. Действительно, уже в 1992 году торговля между
странами бывшего СССР сократилась на треть. В 1993 году она упала еще на
одну треть, а в 1994 году падение было более одной трети.
Объм экспортно-импортных операций Украины со странами СНГ в 1995 году
оценивался в 36 трлн.руб., в том числе экспорт — 15 трлн.руб. Экспортные
операции в 1995 году осуществлялись в основном с Россией, Молдовой и
Беларусью, импортные — с Россией и Туркменистаном. Анализ показывает, что
отрицательное влияние падения межреспубликанской теории наиболее болезненно
проявляется в экономиках небольших стран СНГ, степень зависимости которых
от внутрисоюзного рынка была более значительной. К сложным экономическим,
политическим и социальным аспектам переходного периода в странах СНГ
следует добавить также и тот факт, что техническая помощь и инвестиции из-
за рубежа были значительно ниже ожидаемых.
Таким образом, к началу 1996 года сложилась настоятельная необходимость
попытаться приостановить падение производства и направить торговлю и
экономическое сотрудничество между странами СНГ и Балтии на новую, рыночно
ориентированную основу.
В опубликованном в конце 1994 года докладе экспертов международного
валютного фонда (МВФ) дается оценка экономической обстановки в бывших
республиках СССР и излагается взгляд МВФ на пути дальнейших преобразований
в их торговле. «Не внушающая оптимизма картина»- так МВФ оценивает
перспективы экономического развития региона. Однако в исследовании
отмечается, что распад СССР создал уникальную возможность для выработки
торговой политики с новыми сувереными странами. По оценкам МВФ, уровень
инфляции в республиках бывшего СССР составил в 1994 году 457,4%, а в 1995
году — 85,2% ( в 1992-1993 гг.этот показатель превышал 1200%). По мнению
экспертов МВФ, в то время как большинство стран мира почувствует реальные
блага от либерализации торговли, большинство новых независимых государств,
в особенности Украина и Беларусь, по-прежнему будут ощущать экономических
ущерб от продолжающегося процесса разрыва экономических связей. Во главу
угла в своих рекомендациях МВФ ставит процесс либерализации торговли в
странах СНГ и на первое место выдвигает снятие контроля над экспортом. И
хотя эта мера связана с необходимостью решения других проблем —
либерализации цен и валютного обмена, выработки ответственной финансовой
политики и т.д., уже на первой стадии возможно снятие таможенного контроля
в количественном выражении.
Три года становления содружества независимых государств для истории — лишь
мгновение, но за эти годы произошло стремительное разъединение молодых
государств, сопровождавшееся глубоким кризисом как политического, так и
экономического характера. Три года поиска путей и средств преодаления
возникших противоречий породили стремление к развитию региональных
интеграционных процессов нового характера, обосновали необходимость поиска
подходов к двустороннему и многостороннему экономическому сотрудничеству.
Последние три года убедительно доказывают, что без восстановления бывших
хозяйственных связей невозможно быстро преодолеть повсеместные кризисные
явления и приостановить спад производства.
Договор о создании экономического союза, подписанный 24 сентября 1993 года,
явился закономерным и объективным итогом происходящих в СНГ процессов и
заложил основу согласованной стратегии по преодолению кризисных явлений и
реформированию всей экономической сферы СНГ. Главной особенностью договора
является то, что он провозглашает принцип уважения суверенитета каждого
государства и невмешательства в дела друг друга, уважения прав и свобод
человека, неприменения экономического давления во взаимоотношениях.
К основным целям экономического союза относятся: формирование условий
стабильного развития экономик сторон, поэтапное создание общего
экономического пространства на базе рыночных отношений, создание равных
возможностей и гарантий для всех хозяйственных субъектов, совместное
осуществление экономических проектов, решения разнообразных социально-
экономических задач.
Достижение этих целей предполагает обеспечить свободное перемещение
товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, согласованную денежно-кредитную,
налоговую, внешнеэкономическую, таможенную и валютную политику. Стороны
согласились, что экономический союз создается путем поэтапного углубления
интеграции, координации действий в осуществлении экономических реформ через
межгосударственную ассоциацию свободной торговли, таможенный, валютно-
денежный союзы.
В договоре особое место занимают торгово-экономические отношения. В целях
создания межгосударственной ассоциации свободной торговли стороны
договорились в своих взаимоотношениях обеспечить последовательное снижение
и отмену таможенных пошлин, алогов и сборов, гармонизацию таможенного
законодательства, упрощение таможенных процедур. Такое внимание к
таможенным проблемам связано, в первую очередь, с тем, что ранее
существовавшие связи по специализации и кооперированию были разрушены из-за
возникших таможенных барьеров. Тарифные и нетарифные ограничения в торговле
ведут к разрыву связей поставшиков с потребителями, что приводит к прямым
потерям прибыли предприятиями, уменьшению национального дохода в масштабах
государства, недополучение налогов. Кроме того таможенные барьеры приносят
и косвенные потери. Государства вынуждены нести огромные потери по
оформлению таможенных процедур и по организации государственного
регулирования внешней торговли. В результате это ведет к ограничению
конкуренции, к монополизации многих производств, а в итоге к повышению цен
и отсутствию стимулов к технологическому и управленческому
совершенствованию. В развитие положений договора 15 апреля 1994 года было
подписано соглашение главами государств СНГ об образовании
межгосударственной ассоциации свободной торговли, предусматривающее в
будущем достижение прозрачности границ.
С момента заключения договора о создании экономического союза в СНГ был
разработан и утвержден Перспективный план интеграционного развития СНГ на
1994-1995 и последующие годы. В соответствии с этим планом приняты такие
важные документы, как соглашение о создании зоны свободной торговли, о
сотрудничестве в области инвестиционной деятельности, Концепция Платежного
союза государств СНГ, Концепция Таможенного союза, проект основ таможенных
законодательств СНГ, а также концепция взаимного правового урегулирования
хозяйственных отношений и другие документы.
С развитием этих соглашений 21 октября 1994 года был создан
Межгосударственный экономический комитет (МЭК), в президиум которого вошли
вице-премьеры стран-учатсниц СНГ. В качестве рабочего органа МЭК,
включающая в себя уполномоченных представителей стран СНГ. Украина как
ассоциированный член СНГ и Экономического Союза принимает участие в работе
МЭК.
И все же, несмотря на подписанные важные документы и усилия сторон,
кризисные явления продолжаются и даже углубляются во всех странах СНГ,
плохо решаются оговоренные в соглашениях вопросы, не изживаются
противоречия в позициях стран-партнеров, не ликвидируются искусственные
ограничения на путях импорта-экспорта, что наносит большой ущерб
становлению содружества.
Таким образом, проблем и трудностей в формировании и становлении
экономического союза остается еще много. Ведь во всех принятых
межгосударственных документах в рамках СНГ единственным субъектом
экономических отношений выступает государство. В этих документах не нашлось
места для непосредственных производителей и потребителей. А ведь рыночные
отношения строятся, в первую очередь, через формирование новых субъектов
рыночных отношений. В большинстве принятых документов отсутствует глубокая
концептуальная проработка проблем интеграции в рамках СНГ,
последовательность и ясность в становлении самой интеграции. В концепции
развития СНГ также не определены пути использования иностранного капитала,
отсутствует обоснование критериев соотношения национальных и интеграционных
факторов социально-экономического развития, не оговариваются условия
переориентации стран СНГ на международные стандарты и мировые цены. К
указанным недостаткам можно добавить также низкую активность, а может быть,
даже и бездеятельность многочисленных международных экономических и валютно-
финансовых институтов. В результате страны СНГ не получают от них
необходимой поддержки в развитии малого и среднего предпринимательства, в
приватизации госсобственности, в структурной перестройке производства и
сферы обслуживания.
Можно утверждать: прошедшие три года существования СНГ показали, что как
политики, так и ученые-практики в большинстве своем осознали-неизбежность
распада национальных экономик, получить преимущества от их интеграции на
новой основе помогло бы согласование новыми независимыми государствами
политики по основным направлениям проводимых в них реформ. Важную роль в
этой связи должны сыграть создание зон свободной торговли, таможенного и
платежного союзов и основанное на этом налаживание активных деловых связей,
с новыми торгово-промышленными партнерами как на региональой, так и
многосторонней основе. Требуется также дальнейшее освобождение от тарифных
барьеров, лицензий, квот, исключение проявлений протекционизма и торговых
ограничений. Многое предстоит сделать для сближения политики конкуренции,
торговых режимов и правил торговли, решения практических проблем транзитных
перевозок. Для коренного улучшения работы в области платежей и
финансирования производственных программ необходимы меры по укреплению
коммерческих банков, созданию рынка региональных валют, отмене ограничений
на обмен валюты в рамках СНГ, оказанию поддержки в становлении национальных
валютных рынков. С укреплением СНГ, безусловно, должен произойти рост
интеграции этих стран в европейскую и мировую экономику.
Как показала жизнь, проблема урегулирования платежно-расчетных отношений
новых независимых государств оказалась одной из самых сложных в развитии
экономических связей между ними. По существу, сложилась ситуация, когда эти
связи оказались не обеспеченными соответсвующим механизмом расчетов и
платежей. Это явилось одной из главных причин нарушения хозяйственных
связей между товаропроизводителями новых независимых государств. Распад
рублевого пространства и введение государствами своих валют лишь усугубили
ситуацию. Таким образом, отсутствие механизма платежно-расчетных отношений,
особенно в условиях краха рублевой зоны, привело экономики стран СНГ на
грань катастрофы. Назрела срочная необходимость наряду с определением
стратегической линии в этих вопросах согласовать комплекс практических мер
для поддержания хотя бы минимального уровня хозяйственных связей и
предотвращения полной дезинтеграции экономик стран бывшего СССР. В
долгосрочном плане наиболее целесообразно, как это подтверждает мировая
практика, движение к поливалютному платежному союзу стран содружества. Но
этот путь достаточно долгий и связан с решением многих проблем. Для
эффективной работы платежного союза в первую очередь необходимо создать
внутреннюю инфраструктуру валютного рынка в тех странах, которые пожелают
присоединиться к союзу. Время для создания валютного рынка стран СНГ на
базе рубля уже упущено, национальные валюты были введены повсеместно, а
механизм их котировки не создан. В большинстве новых независимых государств
валютный рынок создавался по образцу российского и нередко с помощью
России. Это принесло все недостатки российского валютного рынка в страны
СНГ, перенесло на их валютное пространство российскую инфляцию, поскольку
курс рубля к доллару явно экономически необоснован, а все новые мягкие
валюты, как правило, еще слабее рубля.
В качестве меры по первичному регулированию платежно-расчетных отношений
необходимо ввести в странах СНГ вместо биржевого курса официально
фиксированные курсы валют по отношению к СКВ. И если национальные банки
стран СНГ будут поддерживать эти курсы хотя бы какое-то время, котировки
национальных валют будут в значительно большей степени отражать
существующие экономические реальности. В нынешних же условиях обменные
курсы национальных валют стран СНГ могут рассматриваться только как
расчетные и сами по себе не обеспечивают эквивалентного обмена. В
существующей ситуации первоочередным долно стать согласование порядка
взаимных расчетов на межгосударственных и межбанковских уровнях, а также
механизма балансирования платежей и котровок национальных валют, принципов
осуществления торговых и неторговых платежей. Итак, торговые связи
нарушены, национальные валюты введены, катастрофически ухудшается
экономическая ситуация в странах СНГ, которые не имеют серьезных валютных
запасов. На этой основе повсеместно проявляется соблазн требовать доллары и
марки за экспортируемые товары. Межреспубликанской торговле нанесен
смертельный удар. В этих условиях страны СНГ не спасет, если каждое
правительство объявит свою валюту конвертируемой и откроет границы для
торговли со всем миром. Более реальный выход из складывающейся ситуации, по
мнению экономистов из Института международной экономики США, заключается в
создании платежного союза, по аналогии с западноевропейским, созданнам
после второй мировой войны. По их мнению, эта идея жизнеспособна, если
валюта стран СНГ будут конвертируемы в текущих расчетах.
Предлагается, что система долна функционировать следующим образом.
Предприятия получают СКВ за товары, вывозимые за пределы СНГ, и валюту
импортера в межреспубликанской торговле. Таким образом, экспортеры будут
вынуждены обменивать имеющуюся у них твердую валюту на местную. Импортерам
же придется расплачиваться в СКВ за товары из стран, не входящих в СНГ, и
для этого они должны иметь возможность обменивать местную валюту на
твердую, но при этом будут рассчитываться своими местными деньгами за
товары из других стран СНГ.
В результате в каждой из стран СНГ будет накапливаться запас валют
остальных стран — членов содружества. После расчетов в рамках платежного
союза страны СНГ с активным торговым сальдо получают возможность
кредитовать страны содружества, имеющие торговый дефицит. В сочетании с
системой многосторонних безвалютных расчетов это в значительной степени
снизит зависимость стран СНГ от запасов СКВ. При этом правила платежного
союза должны обязывать должников погашать часть задолженности твердой
валютой.
В решении проблем урегулирования платежно-расчетных отношений активную роль
длжен играть вновь созданный Межгосударственный банк, одной из функций
которого должно стать осуществление многосторонних клиринговых расчетов.
Многосторонний клиринг все же позволяет хоть в какой-то мере поддерживать
взаимные поставки продукции, в то же время клиринговые расчеты имеют свои
собственные проблемы. В первую очередь, это довольно значительное завышение
стоимости продукции. Так, если Россия поставляет Беларуси сырье,
энергоносители и металлы по мировым ценам, то и в стоимость конечной
продукции они входят по этим ценам. В результате увеличения цены за счет
транспортных издержек и нередко неэффективных всевозможных затрат самой
Беларуси на производство готовой продукции цена на нее оказывается выше
мировой, а качество-ниже. Россия и другие страны СНГ отказываются покупать
такую продукцию по этим ценам, а дешевле она продаваться не может,
поскольку будет убыточной. В результате осуществления взаимных поставок
сырья в обмен на готовую продукцию реализация ее замораживается и растет
отрицательное сальдо Беларуси перед Россией.
Проблема покрытия сальдо при клиринговых расчетах ранее в рамках СЭВ
решалась путем выделения своим партнерам-должникам технических кредитов с
последующим их переоформлением в государственные. Использование же не
двусторонннего, а многостороннего клиринга позволяет в определенной мере
сгладить проблему сальдо взаимных поставок, но в целом проблемы не решает.
Для более оплного решения проблемы нужны межгосударственные договоренности
в рамках СНГ, учитывающие предоставление нарантий по выплате долга, которые
на сегодня не предоставляются. Предлагаемая система недостаточно эффективна
для решения долгосрочных задач, однако в переходный период ее можно
использовать. Жизнь сейчас настоятеьно требует неотложного решения
острейших проблем взаиморасчетов новых независимых государств. Если они в
ближайшее время не будут найдены, СНГ ожидает дальнейшее разрушение
экономических свыязей с негативными последствиями для всех без исключения
стран. Пожалуй, наиболее трудным в организации этого платежного союза может
стать вовлечение в него стран, обладающих активным торговым сальдо,
поскольку правила союза обяжут их предоставлять кредиты более слабым
партнерам.
Конечно, нельзя расчитывать на то, что использование национальных валют в
качестве одной из форм межгосударственных расчетов решит все проблемы,
связанные с нехваткой СКВ у стран СНГ. Однако подобная форма расчетов может
повысить заинтересованность предприятий этих стран в расширении их
внешнеэкономических контактов с зарубежными партнерами, что также позволит
поддерживать внещнеторговый оборот на более высоком уровне.
Причины резкого сокращения торговли между странами СНГ лежат на
поверхности. Картину кризиса в области торговли между государствами
содружества, кроме постоянного спада промышленного производства, дополняет
также введение таможенных пошлин, переход взаиморасчетов на СКВ и, как
следствие,- свертывание кооперационных связей между предприятиями.
Упомянутое  выше создание в рамках СНГ платежного и таможенного союзов пока
является делом будущего. Пока же проблему поддерживания внешнеторговых
отношений с ближними соседями на минимально необходимом уровне Украина, как
и другие республики бывшего СССР, решает с помощью заключения двусторонних
экономических соглашений. По существу, эти соглашения являются одной из
форм государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, так
как договаривающиеся государства берут на себя обязательства осуществлять
на клиринговой основе поставке узкой номенклатуры продукции, освобожденной
к тому же от экспортных пошлин. Однако, как показывает реальность, ни одно
из государств содружества не выполняет в полном объеме заключенные торгово-
экономичнские соглашения. По информации статистического комитета СНГ,
Россия выполнила поставки большинства товаров лишь на 50% и даже менее, а
партнеры России свои обязательства выполняли в еще меньшей степени. В целом
практически для всех государств СНГ можно отметить значительное отставание
в выполнении межправительственных соглашений по поставкам многих видов
продукции, что, безусловно, оказывает огромное негативное влияние на
экономическое развитие всех государств СНГ.
На сегодня очевидным фактом стала необходимость восстановления связей с
бывшими республиками СССР с целью стабилизации экономической ситуации в
каждой из них. Однако ключевой проблемой остается вопрос эквивалентности
обмена между бывшими союзными республиками. Так, рассчеты по внешнеторговым
ценам, приводимы статкомитетом СНГ, показывают, что в рамках
перераспределения национального дохода в 1995 году Россия передавала другим
республикам 6,8% своего национального дохода, Беларусь — 5,6%. В то же
время другие республики в соответствии с этим получали дотации к своему
произведенному национальному доходу в размере: Казахстан — 26%, Узбекистан
— 25%, Украина — 6,9%. Исторически сложившаяся в СССР система
межреспубликанского разделения труда не может рассматриваться как
оптимальное. Поэтому при формировании нового экономического союза
необходима разработка новой схемы сотрудничества.
Первые реальные попытки скоординировать экспортно-импортную политику СНГ
пока были безуспешными. Наиболее целесообразным представляется при
разработке торговой политики СНГ взять за основу принципы Генерального
соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Совместимость с нормами ГАТТ
приобретает для стран СНГ еще более важное значение ввиду того, что 5 ее
стран-членов начали процесс вступления в эту международную организацию, а
за ними могут последовать другие страны. По определению ГАТТ, зона
свободной торговли ( ЗСТ ), или то, что хотят создать страны СНГ, это
группа из двух или более таможенных территорий, где на товары,
произведенные на этих территориях, отменены таможенные пошлины и иные
таможенные барьеры в отношении практически всей торговли между этими
территориями.
Второе важное условие ЗСТ состоит в том, что ее цель должна сводиться к
содействию торговле в рамках данной территории и не создавать барьеров в
торголе с другими странами за пределами ЗСТ. Третьим важным элементом ГАТТ
считает необходимость создания ЗСТ в течение 10-летнего периода в
соответствии с заранее установленным планом и графиком. Согласно
требованиям ГАТТ, должна быть также разработана конкретная программа,
согласующаяся с необходимостью либерализации торговли между странами СНГ.
Немаловажным также является положение ГАТТ о ЗСТ, касающееся свободного
регионального транзита, которые в принципе должно решить основные проблемы
предпринимательского сектора. С этой цель одновременно с реформой структуры
грузовых перевозок в СНГ необходимо будет отменить пошлины на транзит.
Стало крайне актуально осуществление дополнительных мер в СНГ, направленных
на улучшение применения в рамках региона международных конвенций о
перевозке грузов, а также о стимулировании и рационализации экспедирования
грузов. В этой связи также предстоит срочно решить вопрос о том, в каких
пределах могут действовать бюро по фрахтованию тоннажа для организации
обратного фрахта.
Отсутствие координации экспорта-импорта в СНГ в настоящее время породило
серьезную проблему реэкспорта товара в третьи страны, из-за которого несут
убытки все страны СНГ. Речь идет о так называемом несанкционированном
реэкспорте. С целью его недопущения в СНГ предполагается создание системы
информирования партнеров о передвижении товаров, подлежащих тарифному
лицензированию. В случае реэкспорта товара в третью страну возможным
решением могла бы быть выплата 50-процентной валютной выручки стране
происхождения товара.
Для того, чтобы либерализация торговли в странах СНГ была эффективной,
предполагается изменить также административную и предпринимательскую
практику осуществления внешнеторговой деятельности. На смену бартеру и
другим формам централизованной торговли должна прийти самостоятельная
торговля между предприятиями стран СНГ. В течение согласованного периода
времени будет осуществлен постоянный отказ от обязательных и
предварительных списков товаров с указанием количества и цен, которые
прилагаются к двусторонним соглашениям.
Создание ЗСТ СНГ ни в коей мере не должно стать изолированным процессом.
Развитие региональной экономической интеграции должно одновременно
сопровождаться интегрированием в мировую торговую систему и ее
экономические институты. С другой стороны, интегрирование стран СНГ в
мировую торговую систему должно стать опорой для их региональной
интеграции. Все страны СНГ сейчас находятся на переходном этапе. Чтобы всем
им присоединиться к ГАТТ, потребуется определенное время для того, чтобы
привести свои правовые и административные системы в соответствие с
соглашениями ГАТТ. В значительной мере вступлению стран СНГ в ГАТТ может
помочь техническое содействие международных учреждений системы ООН.
Для того, чтобы ЗСТ СНГ стало действенной, весьма существенным
представляется сотрудничество этих стран в деле гармонизации, упрощения
процедур торговли, а на более поздней стадии-и унификации таможенных
процедур, формальностей таможенного контроля и документации, а также
постепенная отмена некоторых из названных элементов во взаимной торговле
стран СНГ в рамках ЗСТ. Самый рациональный путь в этом отношении- следовать
международной практике и соблюдать типовые правила и положения,
содержащиеся в ряде международных конвенций и соглашений.
Для осуществления более эффективных методов международной торговли и
подходов к таможенному контролю в  странах СНГ в рамках ЗСТ предстоит
создать интегрированную электронную систему обработки данных и
документации, которая бы охватывала все торговые потоки.
В заключение хотелось бы отметить, что в рамках бывшего СССР происходят
огромные, исторической важности изменения, к которым приковано внимание
мирового сообщества. Этот интерес не случаен, поскольку с укреплением СНГ
ожидается развитие параллельного процесса его интегрированности в
европейскую и мировую экономику, а это процесс взаимовыгодный.
Добрая воля стран СНГ, направленная на развитие стабильных торговых
отношений между ними,-залог успеха в решении этой жизненно важной для всех
стран задачи.
————————
[1] К.Маркс и Ф.Энгельс Соч. т.19,с.18.
1  Ленин В.И. Полн. Собрание сочинений. Т.34, с.307.
1  Ленин  В.И. полн собр.соч. т.44,с.197.
[2] См.: Тенденцii украiнськоi економiки. Мiсячний бюлетень (червень 1995
р.). Европейский центр макроэкономического анализа Украины, с.6.
[3] См.: Украiна у цифрах у 1994 роцi. Краткий статистический справочник.
К., 1995, с.15.
[4] См.: Статистический бюллетень за первое полугодие 1995 года №1. К.,
Минстат Украины, июль 1995 года., с .3.
[5] См.: National incom data and related statistics. United Nations, New
York, 1994, p. 3-176.
[6] См.: Отчет о человеческом развитии. 1994. New York, 1994, с. 129-131 (
данные Мирового Банка ).
[7] См.: The World Bank Atlas. 1995. Washington, 1995, p. 18-19.
[8] См.:  Тенденцii украiнськоi економiки. Мiсячний бюлетень ( червень 1995
р.), с.8.
[9] См.: Россия в Мировой экономике начала 1990-х годов. М., ИМЭМО РАН,
1995, с.14.
[10] См.: «Голос Украины» от 7 октября 1995 г., с.1.
[11] См.: Економiчна доповiдь Президента Украiни 1994 р. К., 1994, с.67.
[12]См.: Тенденцii украiнськоi економiки. Мiсячний бюлетень ( червень 1995
р.), с.22.
[13] См.: там же