Храм знаний: » Радиационное загрязнение

Дата: 21.05.2016

Содержание стр.

Введение…………………….………….………….……………………

1 Источники и характеристика радиационного загрязнения…

1.1Характеристика радиационного загрязнения……………

1.2ПО «Маяк» ……………………………………………………
1.3 Чернобыль…..……………………………………………….
2 Распространение радиационного загрязнения………………….
2.1 Радиоактивное загрязнение воздушной среды………….
2.2 Радиоактивное загрязнение водной среды. ……………..
2.3 Радиоактивное загрязнение почвы. ………………………
2.4 Радиоактивное загрязнение растительного и
животного мира. ……………………………………………….
3 Переработка и нейтрализация радиационных отходов. ……….
4. Радиационная обстановка в Краснодарском крае. …………….
5 Возможные последствия применения ядерного оружия массового
поражения…………….…………….…………….……..

Заключение…………….…………….…………….…………….……..

Список литературы…………….…………….…………….………….

Введение

Радиоактивное загрязнение биосферы это превышение естественного
уровня содержания в окружающей среде радиоактивных веществ. Оно может быть
вызвано ядерными взрывами и утечкой радиоактивных компонентов в результате
аварий на АЭС или других предприятиях, при разработке радиоактивных руд и
т.п. При авариях на АЭС особённо резко увеличивается загрязнение среды
радионуклидами (стронций-90, цезий-137, церий-141, йод-131, рутений-106 и
др.). В настоящее врёмя, по данным Международного агентства по атомной
энергетике. (МАГАТЭ), число действующих в мире реакторов достигло 426 при
их суммарной электрической мощности около 320 ГВт (17% мирового
производства электроэнергии).
Ядерная энергетика, при условии строжайшего выполнения необходимых
требований, более или менее экологически чище no сравнению с
теплоэнергетикой, поскольку исключает вредные выбросы в атмосферу (зола,
диоксиды, углерода и серы, оксиды азота и др.). Так, во Франции быстрое
наращивание мощностей АЭС позволило в последние годы значительно уменьшить
выбросы диоксида серы и оксидов азота в секторе энергетики соответственно
на 71 и 60% . В Японии для стабилизации энергообеспечения страны
намечается в ближайшие два десятилетия построить около 40 новых АЭС, что
удовлетворит 43% энергопотребностей. Однако в целом в мире отмечена
тенденция сокращения строительства новых АЭС.
Использование атомной энергии в широких масштабах приводит к
накоплению радиоактивных отходов. Возникает проблема их захоронения.
1 Источники и характеристика радиационного загрязнения.

1.1 Характеристика радиационного загрязнения.

Научные открытия и развитие физико-химических технологий в XX в.
привели к появлению искусственных источников радиации, представляющих
большую потенциальную опасность для человечества и всей биосферы. Этот
потенциал на много порядков больше естественного радиационного фона, к
которому адаптирована вся живая природа.
Естественный радиационный фон обусловлен рассеянной радиоактивностью
земной коры, проникающим космическим излучением, потреблением с пищей
биогенных радионуклидов и составлял в недавнем прошлом 8—9 микрорентген в
час (мкР/ч), что соответствует среднегодовой эффективной эквивалентной дозе
(ЭЭД = НD) для жителя Земли в 2 миллизиверта (мЗв). Рассеянная
радиоактивность обусловлена наличием в среде следовых количеств природных
радиоизотопов с периодом полураспада (T1/2) более 105 лет (в основном урана
и тория), а также 40К, 14С, 226Ra и 222Rn. Газ радон в среднем дает от 30
до 50% естественного фона облучения наземной биоты. Из-за неравномерности
распределения источников излучения в земной коре существуют некоторые
региональные различия фона и его локальные аномалии.
Указанный уровень фона был характерен для доиндустриальной эпохи и в
настоящее время несколько повышен техногенными источниками радиоактивности
— в среднем до 11— 12 мкР/ч при среднегодовой ЭЭД в 2,5 мЗв. Эту прибавку
обусловили:
а) технические источники проникающей радиации (медицинская
диагностическая и терапевтическая рентгеновская аппаратура, радиационная
дефектоскопия, источники сигнальной индикации и т.п.);
б) извлекаемые из недр минералы, топливо и вода;
в) ядерные реакции в энергетике и ядерно-топливном цикле;
г) испытания и применение ядерного оружия. Деятельность человека в
несколько раз увеличила число присутствующих в среде радионуклидов и на
несколько порядков — их массу на поверхности планеты.
Главную радиационную опасность представляют запасы ядерного оружия и
топлива и радиоактивные осадки, которые образовались в результате ядерных
взрывов или аварий и утечек в ядерно-топливном цикле — от добычи и
обогащения урановой руды до захоронения отходов. В мире накоплены десятки
тысяч тонн расщепляющихся материалов, обладающих колоссальной суммарной
активностью.
С 1945 по 1996 г. США, СССР (Россия), Великобритания, Франция и Китай
произвели в надземном пространстве более 400 ядерных взрывов. В атмосферу
поступила большая масса сотен различных радионуклидов, которые постепенно
выпали на всей поверхности планеты. Их глобальное количество почти удвоили
ядерные катастрофы, произошедшие на территории СССР. Долгоживущие
радиоизотопы (углерод-14, цезий-137, стронций-90 и др.) и сегодня
продолжают излучать, создавая приблизительно 2%-ю добавку к фону радиации.
Последствия атомных бомбардировок, ядерных испытаний и аварий еще долго
будут сказываться на здоровье облученных людей и их потомков.
Пока еще трудно говорить о влиянии техногенного превышения
естественного фона радиации на биоту биосферы. Мы еще не знаем, как может
сказаться на биоте океана разгерметизация затопленных контейнеров с
радионуклидами и реакторов затонувших подводных лодок. Во всяком случае,
можно предполагать некоторое повышение уровня мутагенеза.
Радиационные загрязнения, связанные с технологически нормальным
ядерным топливным циклом, имеют локальный характер и доступны для контроля,
изоляции и предотвращения эмиссий. Эксплуатация объектов атомной энергетики
сопровождается незначительным радиационным воздействием. Многолетние
систематические измерения и контроль радиационной обстановки не обнаружили
серьезного влияния на состояние объектов окружающей природной среды. Дозы
облучения населения, проживающего в окрестностях АЭС, не превышают 10
мкЗв/год, что в 100 раз меньше установленного допустимого уровня.
Вероятность радиационных аварий реакторов АЭС сейчас оценивается как 10 –4
—10 -5 в год.

1.2 ПО «Маяк»

ПО «Маяк». Самое крупное из известных сейчас скоплений радионуклидов
находится на Урале, в 70 км к северо-западу от Челябинска на территории
производственного объединения «Маяк». ПО «Маяк» было создано на базе
промышленного комплекса, построенного в 1945—1949 гг. Здесь в 1948 г. был
пущен первый в стране промышленный атомный реактор, в 1949 г. — первый
радиохимический завод, изготовлены первые образцы атомного оружия. В
настоящее время в производственную структуру ПО «Маяк» входят ряд
производств ядерного цикла, комплекс по захоронению высокоактивных
материалов, хранилища и могильники РАО. Многолетняя деятельность ПО «Маяк»
привела к накоплению огромного количества радионуклидов и сильному
загрязнению районов Челябинской, Свердловской, Курганской и Тюменской
областей. В результате сброса отходов радиохимического производства
непосредственно в открытую речную систему Обского бассейна через р. Теча
(1949—1951 гг.), а также вследствие аварий 1957 и 1967 гг. в окружающую
среду было выброшено 23 млн. Ки активности. Радиоактивное загрязнение
охватило территорию в 25 тыс. км2 с населением более 500 тыс. человек.
Официальные данные о десятках поселков и деревень, подвергшихся загрязнению
в результате сбросов радиоактивных отходов в р. Теча, появились только в
1993 г.
В 1957 г. в результате теплового взрыва емкости с РАО произошел
мощный выброс радионуклидов (церий-144, цирконий-95, стронций-90, цезий-137
и др.) с суммарной активностью 2 млн. Ки. Возник «Восточно-Уральский
радиоактивный след» длиной до 110 км (в результате последующей миграции
даже до 400км) и шириной до 35—50 км (рис. 1.1). Общая площадь загрязненной
территории, ограниченной изолинией 0,1 Ки/км2 по стронцию-90, составила 23
тыс. км2. Около 10 тыс. человек из 19 населенных пунктов в зоне наиболее
сильного загрязнения с большой задержкой были эвакуированы и переселены.
Зона радиационного загрязнения на Южном Урале расширилась вследствие
ветрового разноса радиоактивных аэрозолей с пересохшей части
технологического водоема № 9 ПО «Маяк» (оз. Карачай) в 1967 г. В настоящее
время в этом резервуаре находится около 120 млн Ки активности,
преимущественно за счет стронция-90 и цезия-137. Под озером сформировалась
линза загрязненных подземных вод объемом около 4 млн м3 и площадью 10 км2.
Существует опасность проникновения загрязненных вод в другие водоносные
горизонты и выноса радионуклидов в речную сеть.
Рис. 1.1 Кара-схема «следа», связанного с аварией на ПО «Маяк» в 1957
г.
Зоны загрязнения с активностью по стронцию-90: 1 — более 50 Ки/км2; 2
— более 5 Ки/км2; 3 — более 0,1 Ки/км2; 4 — более 0,02 Ки/км2 через год
после аварии

По данным радиационного мониторинга, выпадения цезия-137 из атмосферы
в районах, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», в течение 1994г. были в
50—100 раз больше, чем в среднем по стране. Высоким остается и уровень
загрязнения местности цезием-137 в пойме р. Теча. Концентрации стронция-90
в речной воде и в донных отложениях в 100—1000 раз превышают фоновые
значения. В каскаде промышленных водоемов в верховьях Течи содержится 350
млн м3 загрязненной воды, являющейся по сути низкоактивными отходами.
Суммарная активность твердых и жидких РАО, накопленных в ходе деятельности
ПО «Маяк», достигает 1 млрд Ки. Сосредоточение огромного количества РАО,
загрязнение поверхностных водоемов, возможность проникновения загрязненных
подземных вод в открытую гидрографическую систему Обского бассейна создают
исключительно высокую степень радиационного риска на Южном Урале.

1.3 Чернобыль.

Не только нынешнее, но и последующие поколения будут помнить
Чернобыль и ощущать последствия этой катастрофы. В результате взрывов и
пожара при аварии на четвертом энергоблоке ЧАЭС с 26 апреля по 10 мая 1986
г. из разрушенного реактора было выброшено примерно 7,5 т ядерного топлива
и продуктов деления с суммарной активностью около 50 млн Ки. По количеству
долгоживущих радионуклидов (цезий-137, стронций-90 и др.) этот выброс
соответствует 500—600 Хиросимам.
Из-за того, что выброс радионуклидов происходил более 10 суток при
меняющихся метеоусловиях, зона основного загрязнения имеет веерный,
пятнистый характер (рис. 1.2). Кроме 30-километровой зоны, на которую
пришлась большая часть выброса, в разных местах в радиусе до 250 км были
выявлены участки, где загрязнение достигло 200 Ки/км2. Общая площадь
«пятен» с активностью более 40 Ки/км2 составила около 3,5 тыс. км2, где в
момент аварии проживало 190 тыс. человек. Всего радиоактивным выбросом ЧАЭС
в разной степени было загрязнено 80% территории Белоруссии, вся северная
часть Правобережной Украины и 19 областей России. В целом по РФ
загрязнение, обусловленное аварией на ЧАЭС, с плотностью 1 Ки/км2 и выше
охватывает более 57 тыс. км2, что составляет 1,6% площади ЕТР (табл. 1.1).
Уточненные в 1994 г. границы площадей, загрязненных цезием-137, по
сравнению с 1993 г. почти не изменились. Следы Чернобыля обнаружены в
большинстве стран Европы (табл. 1.2), а также в Японии, на Филиппинах, в
Канаде. Катастрофа приобрела глобальный характер.

.Рис. 1.2. Карта-схема территорий с наиболее интенсивным загрязнением
радионуклидами выброса Чернобыльской аварии:
— зона активности 15 Ки/км2; — зоны с активностью более 40
Ки/км2;—— — граница 30-километровой зоны; —— — Государственная граница
И сегодня спустя полтора десятилетия после чернобыльской трагедии
существуют противоречивые оценки ее поражающего действия и причиненного
экономического ущерба. Согласно опубликованным в 2000 г. данным из 860 тыс.
человек, участвовавших в ликвидации последствий аварии, более 55 тыс.
ликвидаторов умерли, десятки тысяч стали инвалидами. Полмиллиона человек до
сих пор проживает на загрязненных территориях.

Таблица 1.1. Площади областей и республик России, загрязненных цезием-
137 (по состоянию на январь 1995 г.)
| |Общая | |Площадь | |
|Области, |площадь | |загрязнений | |
|республики |области, | |цезием-137, км2 | |
| |республики, | | | |
| |тыс. км2 | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | |Ки/км2 | |
| | | | | |
| | |1-5 |5-15 |15-40 |>40 |
|1. |Белгородская|27,1 |1 620 | | | |
| | | | | | | |
|2. |Брянская |34,9 |6 750 |2628 |2 130 |310 |
|3. |Воронежская |52,4 |1 320 | | | |
|4. |Калужская |29,9 |3 500 |1 419 | | |
|5. |Курская |29,8 |1 220 | | | |
|6. |Липецкая |24,1 |1 619 | | | |
|7. |Ленинградска|85,9 |850 | | | |
| |я | | | | | |
|8. |Нижегородска|74,8 |250 | | | |
| |я | | | | | |
|9. |Орловская |24,7 |8 840 |132 | | |
|10. |Пензенская |43,2 |4 130 | | | |
|11. |Рязанская |39,6 |5 320 | | | |
|12. |Саратовская |100,2 |150 | | | |
|13. |Смоленская |49,8 |100 | | | |
|14. |Тамбовская |34,3 |510 | | | |
|15. |Тульская |25,7 |1 320 |1 271 | | |
|16. |Ульяновская |37,3 |1 100 | | | |
|17. |Мордовия |26,2 |1 900 | | | |
|18. |Татарстан , |68,0 |110 | | | |
|19. |Чувашия |18,0 |80 | | | |
| |Итого | |49 760 |5450 |2 130 |310 |

Точных данных о количестве облученных и полученных дозах нет. Нет и
однозначных прогнозов о возможных генетических последствиях. Подтверждается
тезис об опасности длительного воздействия на организм малых доз радиации.
В районах, подвергшихся радиоактивному заражению, неуклонно растет число
онкологических заболеваний, особенно выражен рост заболеваемости раком
щитовидной железы детей.

Таблица 1.2. Средние эффективные эквивалентные дозы радиации для ряда
стран Европы в течение первого года после Чернобыльской аварии, мкЗв
| | | |
|Страна |Эффективная |Ожидаемая |
| |эквивалентная |эффективная |
| |доза за первый |эквивалентная |
| |год |доза |
|Австрия |670 |3200 |
|Финляндия |360 |2000 |
|Болгария |940 |1800 |
|Румыния |570 |1700 |
|Югославия |380 |1700 |
|Греция |590 |1200 |
|Чехия и |390 |890 |
|Словакия | | |
|Италия |300 |810 |
|Норвегия |230 |790 |
|Польша |240 |740 |
|Венгрия |250 |400 |
|СНГ (СССР) |260 |820 |

2 Распространение радиационного загрязнения.

2.1 Радиоактивное загрязнение воздушной среды.

Радиоактивные вещества, попадающие в атмосферу при их добыче, и
эксплуатации атомных установок и двигателей, могут представлять опасность.
Однако при современном уровне защитной техники этот Источник
радиоактивности незначителен.
Наибольшее загрязнение атмосферы радиоактивными веществами
происходит в результате взрывов атомных и водородных бомб. Каждый такой
взрыв сопровождается образованием грандиозного облака радиоактивной пыли.
Взрывная волна огромной силы распространяет ее частицы во всех
направлениях, поднимая их более чем на 30 км. В первые часы после взрыва
осаждаются наиболее крупные частицы, несколько меньшего размера — влечение
5 суток, а мелкодисперсная пыль потоками воздуха переносится на тысячи
километров и оседает на поверхности земного шара в течение многих лет.

2.2 Радиоактивное загрязнение водной среды.

Основными источниками радиоактивного загрязнения Мирового океана
являются:
— загрязнения от испытаний ядерного оружия (в атмосфере до 1963
г.);
— загрязнения радиоактивными отходами, которые непосредственно
сбрасываются в море;
— крупномасштабные аварии (ЧАОС, аварии судов с атомными
реакторами);
— захоронение радиоактивных отходов на дне и др. (Израиль и др.,
1994).
Во время испытания ядерного оружия, особенно до 1963 г., когда
проводились массовые ядерные взрывы, в атмосферу было выброшено огромное
количество радионуклидов. Так, только на арктическом архипелаге Новая
Земля было проведено более 130 ядерных взрывов (только в 1958 г. -46
взрывов), из них 87- в атмосфере.
Отходы от английских и французских атомных заводов загрязнили
радиоактивными элементами практически всю Северную Атлантику, особенно
Северное, Норвежское, Гренландское, Баренцево и Белое моря. В загрязнение
радионуклидами акватории Северного Ледовитого океана некоторый вклад сделан
и нашей страной. Работа трех подземных атомных реакторов и радиохимического
завода (производство плутония), а также остальных производств в Красноярске-
26 привела к загрязнению одной из самых крупных рек мира — Енисея (на
.протяжении 1 500 км). Очевидно, что эти, радиоактивные продукты уже попали
в Северный Ледовитый океан.
Воды Мирового океана загрязнены наиболее опасными радионуклидами
цезия-137, стронция-90, церия-144, иттрия-91, ниобия-95, которые, обладая
высокой биоаккумулирующей способностью переходят по пищевым цепям, и
концентрируются в морских организмах высших трофических уровней, создавая
опасность, как для гидробионтов, так и для человека. Различными источниками
поступления радионуклидов загрязнены акватории арктических морей, так в
1982 г. максимальные загрязнения цезием-137 фиксировались в западной части
Баренцева моря, которые в 6 раз превышали глобальное загрязнение вод
Северной Атлантики. За 29-летний период наблюдений (1963-1992 гг.)
концентрация стронция-90 в Белом и Баренцевом морях уменьшилась лишь в 3-5
раз. Значительную опасность вызывают затопленные в Карском море (около
архипелага Новая Земля) 11 тыс. контейнеров с радиоактивными отходами, а
также 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок. Работами 3-й
советско-американской экспедиции 1988 г. установлено, что в водах Берингова
и Чукотского моря, концентрация цезия-137 близка к фоновой для районов
океана и обусловлена глобальным поступлением данного радионуклида из
атмосферы за длительный промежуток времени. Однако эти концентрации
(0,1,Ки/л) были в 10-50 раз ниже, чем в Черном, Баренцевом, Балтийским и
Гренландском, морях, подверженных воздействию локальных источников
радиоактивного загрязнения
Все вышеперечисленное показывает, что человек, вероятно, забыл:
океан — это мощная кладовая минеральных и биологических ресурсов; в
частности, он даёт 90% нефти и газа, 90% мировой добычи брома, 60% магния и
огромное количество, морепродуктов, что важно при увеличивающемся населении
нашей планеты. По этому поводу знаменитый исследователь Жак-Ив Кусто
напоминает: «…Море — продолжение нашего мира, часть нашей Вселенной,
владения, которые мы обязаны, охранять, если хотим выжить».

2.3 Радиоактивное загрязнение почвы.

В связи с широким использованием в народном хозяйстве радиоактивных
веществ появилась опасность загрязнения почв радионуклидами. Источники
радиации — ядерные установки, испытание ядерного оружия, отходы урановых
шахт. Потенциальными источниками, радиоактивного загрязнения могут стать
аварии на ядерных установках, АЭС (как в Чернобыле, Екатеринбурге, а также
в США, Англии).
В верхнем слое почвы концентрируются радиоактивные стронций и цезий,
откуда они попадают в организм животных и человека. Лишайники северных зон
обладают повышенной способностью к аккумуляции радиоактивного цезия. Олени,
питающиеся ими, накапливают изотопы, а у населения, использующего в пищу
оленину, в организме в 10 раз больше цезия, чем у , других северных
народов.

2.4 Радиоактивное загрязнение растительного и животного мира.

Биологическое накопление свойственно и зеленым растениям, которые,
аккумулируя определенные химические элементы, изменяют окраску хвои,
листьев, цветков и плодов. Это иногда служит, индикаторным, признаком, при
поисках полезных ископаемых. Например, береза и осина в Восточной Сибири
накапливает в своей древесине значительные, содержания стронция-90, что
приводит к появлению необычной окраски — неестественно зелёного цвета. Сон-
трава на южном Урале аккумулирует никель поэтому ее около-цветник вместо
фиолетового цвета становится белым, что указывает на высокие концентрации
никеля в почве. В ареале рассеяния урановых месторождений лепестки иван-чая
вместо розовых становятся белыми и ярко-пурпуровыми, у голубики плоды
вместо темно-синих становятся белыми и т,д. (Артамонов, 1989).
Радионуклиды, попадая ,в окружающую среду, часто рассеиваются и
разбавляются в водах, но они могут различными способами накапливаться в
живых организмах при движении по пищевым цепям («биологическое накопление.
На рис. 2.1 показан процесс накопления стронция-90 по пищевым цепям в
небольшом канадском озере Перч-Лейк, принимающим низкоактивные отходы

Рис. 2.1 Накопление стронция-90 в трофических цепях небольшого
канадского озера Перч-Лейк. получающего низкоактивные отходы. Цифры
указывают средние коэффициенты накопления относительно озерной воды,
содержание стронция-90 в которой принято за 1.
Поскольку содержание радионуклида в виде принимается за 1, то его
концентрация постепенно возрастает по пищевым цепям. В костях окуня и
ондатры его содержание возрастает в 3000-4000 раз по сравнению с
концентрацией в воде. Это имеет существенные негативные последствия для
живых организмов, включая и человека, и биосферы в целом. Установлено, что
коэффициент накопления стронция-90 в раковинах моллюсков днепровских
водохранилищ относительно воды достигает 4800 (Францевич и др., 1995).
Поэтому при оценке воздействия радионуклидов на среду необходимо учитывать
эффект биологического накопления их живыми, организмами и последствия для
естественных экосистем.

3 Переработка и нейтрализация радиационных отходов.

Одна из наиболее острых экологических проблем в стране — проблема
радиоактивных отходов. Только на предприятиях Минатома России (ПО «Маяк»,
Сибирский химический комбинат, Красноярский горно-химический комбинат)
сосредоточены 600 млн. м3 РАО с суммарной активностью 1,5 млрд. Ки. На 29
энергоблоках АЭС хранится 140 тыс. м3 жидких и 8 тыс. м3 отвержденных
отходов общей активностью 31 тыс. Ки, а также 120 тыс. м3 излучающих
твердых отходов (оборудование, строительный мусор). Ни одна АЭС не имеет
полного комплекта установок для подготовки отходов к захоронению.
Поставщиками РАО являются также Военно-морской флот (ВМФ), атомный
ледокольный флот, судостроительная промышленность и предприятия неядерного
цикла. На их долю приходится 240 тыс. м3 отходов с активностью более 2 млн.
Ки.
Одна из наиболее сложных технологических стадий ядерного топливного
цикла — переработка отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и захоронение РАО.
На предприятиях Минатома, Минтранса и ВМФ России хранятся 7800 т ОЯТ с
общей активностью 3,9 млрд. Ки. ОЯТ АЭС с реакторами типа РБМК в настоящее
время не перерабатывается, а ОЯТ от реакторов ВВЭР транспортируется в
специальное хранилище с перспективой последующей переработки на строящемся
заводе РТ-2 горно-химического комбината в г.Железногорске Красноярского
края. Однако строительство этого завода вызывает протесты общественности,
поскольку существующая технология регенерации ОЯТ связана с образованием
большого количества жидких РАО разной степени активности. Наибольшие
возражения вызывает решение о возможности приема для временного хранения с
целью последующей переработки ОЯТ с зарубежных АЭС.

Рис. 7.14. Карта-схема расположения источников радиационной опасности
в российском секторе Арктики:
1 — места затопления контейнеров с РАО (всего более 10 тыс.
контейнеров); 2 — места затопления судов или реакторных отсеков с
аварийными реакторами; 3 — складирование или захоронение твердых РАО; 4 —
места проведения ядерных испытаний; 5 — район развертывания долгосрочной
программы ядерных испытаний и размещения регионального могильника РАО; 6 —
районы неучтенных затоплений расщепляющихся материалов; К — место гибели
атомных подводных лодок «Комсомолец» и «Курск»

Остаются нерешенными вопросы, связанные с утилизацией атомных
подводных лодок, обращением с РАО и ОЯТ на объектах ВМФ России. К 1994 г.
выведены из эксплуатации 121 атомная подводная лодка; для них строятся
пункты временного хранения. Полностью загружены хранилища ОЯТ Мурманского
морского пароходства. Тяжелое положение с хранением РАО сложилось на
Тихоокеанском флоте. В связи с аварийным состоянием спецтанкера ТНТ-5 в
октябре 1993 г. был произведен сброс жидких РАО в Японское море. После
запрещения сброса отходов в море количество их неуклонно возрастает.
На большей части территории Российской Федерации мощность
экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения на местности соответствует
фоновым значениям и колеблется в пределах 10…20 мкР/ч. В результате
радиационного обследования городов и населенных пунктов страны выявлены
сотни участков локального радиоактивного загрязнения, характеризующихся МЭД
гамма-излучения от десятков мкР/ч до десятков мР/ч (в отдельных случаях —
Р/ч). На этих участках находятся утерянные, выброшенные или произвольно
захороненные источники ионизирующих излучений различного назначения,
технологические отходы производств и содержащие радионуклиды
стройматериалы. Эти загрязнения повышают риск для населения получить
опасную дозу облучения в самом неожиданном месте, в том числе и в
собственном доме, когда, например, строительные панели становятся мощным
источником ионизирующего излучения.

4. Радиационная обстановка в Краснодарском крае.

В 2001 г. радиационная обстановка не претерпела существенных
изменений и в основном формировалась под действием естественных
Радионуклидов урана-238 (радия-226), тория-232 и продуктов их распада,
калия-40, аварийных радиоактивных выбросов Чернобыльской АЭС 1986 г.,
Космического излучения и техногенных источников ионизирующего Излучения
(ИИИ).[1]
Сохраняют актуальность проблемы близповерхностных отложений
урансодержащих песчано-глинистых осадочных пород с содержанием урана от 50
до 200 г/т (на отдельных участках до 1000 г/т) и чернобыльского
радиоактивного загрязнения территории края цезием-137 (около 23 кКи) и
стронцием-90 (около 7 кКи), достигающего на территории Кавказского
государственного природного биосферного заповедника (данные аэрогамма-
спектрометрии) и в отдельных местах г.Сочи (данные ЦГСЭН и ООО
«Радиационная медицина») 2,5 Ки/км2 по цезию-137.
В Краснодарском крае, по данным краевой инспекции Госатомнадзора, 87
предприятий используют НИИ. В это число не входят предприятия, имеющие
генерирующие источники. Из них 58 (в соответствии с Нормами радиационной
безопасности (НРБ-99)) подлежат обязательному лицензированию органами
Госатомнадзора. Остальные 29 имеют источники с удельной или суммарной
активностью менее установленной в НРБ-99 и не подлежат регламентации. На
конец 2000 г. 47 подлежащих лицензированию предприятий имели лицензии
Госатомнадзора на право работы с ИИИ.
Радиационный контроль предприятий осуществляется инспекторским
составом комитета в соответствии с утвержденными планами проверок, а также
в ходе совместных проверок с другими контролирующими и надзорными органами.
В 2001 г. проведено 158 проверок (в т.ч. 27 целевых). Выявлено 41 нарушение
при обращении с радиоактивными веществами и ИИИ, наложено 11 штрафов на
сумму 31 тыс. руб. Контролировались не только предприятия, имеющие ИИИ, но
и предприятия, на которых могут образовываться, применяться,
обрабатываться, перемещаться искусственные и техногенные естественные
радионуклиды (порты, сельскохозяйственные предприятия, предприятия топливно-
энергетического комплекса, стройиндустрии и т.д.).
Ввоз грузов из-за границы, на который комитет давал согласование
(доменные шлаки для дорожного строительства из Украины), предусматривал
обязательное прохождение радиационного контроля на каждую завозимую партию.

Для контроля за ввозом и транзитом через территорию края
радиоактивных веществ, отходов и ИИИ на границах с Ростовской областью и
Ставропольским краем специализированной организацией «Радиационные
контроль» установлено 4 поста дозиметрического контроля. Однако в июле 2001
г., в связи с распоряжением Министерства внутренних дел России о
недопустимости нахождения на контрольных постах милиции и ГИБДД других
контролирующих служб, 3 поста (в ст.Кущевская, Кавказская и Успенская) были
ликвидированы. Силами комитета, ЦГСЭН в Краснодарское крае,
специализированной организации «Радиационный контроль» в течение 2001 г.
проводился регулярный контроль транзитных грузов, переваливаемых через
порты края. Так, в Новороссийском морском торговом порту было проверено
около 10 000 вагонов, 12 000 автомобилей и 3000 автоприцепов с идущим на
экспорт металлоломом. 18 вагонов, 1 автомобиль и 3 автоприцепа содержали
загрязненный радионуклидами металлолом. Эти транспортные средства были
после тщательного дозиметрического обследования отправлены в адреса
поставщиков.
В целом, ведомственный и государственный радиационный контроль
обеспечивают безопасность при обращении с ИИИ. Отработанные источники
ионизирующего излучения сдаются предприятиями края на Ростовский
спецкомбинат «Радон». В 2001 г. на спецкомбинат «Радон» предприятия и
организации края сдали на захоронение 2155 (в том числе 2037 дымо-
извещателей) отработавших источников ионизирующего излучения (содержащих
изотопы полония-210, селена-75, иридия-192, стронция-90, цезия-13 7,
кобальта-60, талия-204, радия-226, плутония-239) общей активностью около
115 Ки.
На двух радиационно-опасных объектах (РОО) — Троицком йодном заводе
(ТЙЗ) и ВНИИ биологической защиты растений (ВНИИ БЗР) до настоящего времени
не захоронены должным образом радиоактивные отходы (РАО) и не проведена
дезактивация и рекультивация радиационно-загрязненных территорий. Однако
заводом и институтом проводилась работа по нормализации радиационной
обстановки как за счет собственных средств, так и за счет средств краевого
бюджета и экологического фонда (ВНИИ БЗР). Последние были выделены в
соответствии с постановлением Законодательного собрания Краснодарского края
от 27.10.99 г. № 300-П и постановлением главы администрации края от
01.04.2000 г. № 144 «О проведении первоочередных работ по ликвидации
радиационно-опасного объекта во ВНИИ БЗР г.Краснодара», подготовленным по
инициативе ЦГСЭН и комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю.
Троицким йодным заводом выполнялись выданные контролирующими и
надзорными органами предписания по нормализации радиационной обстановки. В
частности, сооружено временное бетонное хранилище слабо радиоактивных
отходов, в котором складировано около 100 т радиобарита Ва(Rа)SO4 и
загрязненного технологического оборудования. Территория завода в целях
снижения внешнего и внутреннего облучения персонала и для подавления
пылерадиационного фактора отсыпана слоем грунта с высадкой зеленых
насаждений, частично забетонирована. Ежегодно с участием специалистов КНР
по Краснодарскому краю, ЦГСЭН в Краснодарском крае, и специализированной
организации «Радиационной контроль» проводятся детальные дозиметрические
обследования территории завода и гамма-спектрометрические исследования
отобранных проб.
В результате проведенных работ радиационная обстановка на заводе в
период с 1996 по 2001 гг. улучшилась, что подтверждается упомянутыми
радиационными обследованиями. Затраты на эти работы составили 1 832 900
деноминированных рублей. В 1997-1998 гг. завод перешел на новую технологию
получения йода с использованием соляной кислоты, практически исключающую
образование твердых радиоактивных отходов. Затраты завода на внедрение
новой технологии составили более 3 млн. руб.
В соответствии с законом РФ «О радиационной безопасности населения» №
3-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 27.01.97 г. № 93 и постановлением
правительства Краснодарского края от 27.08.98 г. № 27-П, для ТЙЗ разработан
«Радиационно-гигиенический паспорт». Индивидуальные годовые эффективные
дозы облучения персонала ТЙЗ, в соответствии с радиационно-гигиеническим
паспортом за 2000 г., составили: группа А — 0,187 мЗв, группа Б — 0,115
м3в. Риски возникновения стохастических эффектов у персонала составили:
индивидуальный — 7,1*10-6 случаев в год (при допустимом по НРБ-99 п. 2.1.1.
пределе риска 1,0*10-3 случаев в год), коллективный 3,16*10-4 случаев в
год. Таким образом, воздействие радиационного фактора ТЙЗ на население
близлежащих населенных пунктов (ст.Троицкая и пос.Новотроицкий)
пренебрежимо мало в сравнении с естественными источниками облучения (1-2
мЗв за счет радона и естественного фона). Анализ данных медицинской
статистики по заболеваемости населения, представленных управлением
здравоохранения г.Крымска и Крымского района, показал, что статистически
значимая связь онкологических заболеваний с работой ТЙЗ в зоне обслуживания
Троицкой участковой больницы не прослеживается.

На ТЙЗ остается нерешенной проблема захоронения около 5000 т
слаборадиоактивных отходов (радиобарита), содержащих радий-226 (около 20
кБк/кг), радий-228 (около 20 кБк/кг) и торий-228 (от 7 до 17 кБк/кг),
которые частично перемешаны с грунтом, а частично помещены во временной
хранилище на территории завода. В 1993 г. Всероссийским проектно-
конструкторским и научно-исследовательским объединением ВНИПИЭТ разработано
«Технико-экономическое обоснование различных вариантов схем реабилитации
радиационно-загрязненных территорий и объектов Троицкого, йодного завода
Краснодарского края». Это ТЭО прошло государственную экологическую
экспертизу, в результате которой к дальнейшей проработке из пяти вариантов
был выбран вариант 4 «Хранение загрязненного грунта навалом на части пруда-
отстойника», включающий строительство хвосто-хранилища, его заполнение
загрязненным грунтом и дезактивацию территории завода. Стоимость реализации
этого проекта в ценах 1993 г. составляла 4902,3 млн.руб.

На опытном поле ВНИИ БЗР площадью 2,5 га находится около 5000 м3
загрязненного грунта, а мощность дозы достигает 250 миллирентген в час. За
весь период работы на поле с 1971 по 1993 гг. было использовано 9,2 Ки
биологически опасных радионуклидов (цезий-137, стронций-90, церий-144 йод-
125, рутений-100 и др.) В хранилище института складировано около 10 кюри
неиспользуемых радионуклидов (цезий-137, стронций-90, уран-238).
В 2000 г. по договору с НИИ атомных реакторов (НИИ АР, г.Дмитров-
град) в ВНИИ БЗР проведена полная физическая инвентаризация ИИИ и РАО
Вывоз твердых и жидких ИИИ для утилизации во ВНИИ АР и захоронения на
Ростовском спецкомбинате «Радон» запланирован на 1-й квартал 2002г. Однако,
в институте останутся жидкие и твердые радиоактивные отходы,
кондиционирование и захоронение которых потребует значительных затрат. Но
наибольших затрат потребует дезактивация опытного поля института.
Поэтому, по инициативе комитета, мероприятия по реабилитации
радиационно-загрязненных территорий Троицкого йодного завода и ВНИИ БЗР с
объемами финансирования 50 и 30 млн. руб. соответственно были включены в
одобренную Указом президента РФ от 15.06.96 г. № 913 и утвержденную
Постановлением правительства РФ от 13.06.96 г. № 702 «федеральную целевую
программу по комплексному социально-экономическому развитию
Краснодарского края в 1996-2001 гг.». Однако финансирование в рамках этой
программы по указанным мероприятиям не проводилось. Комитет также
неоднократно обращался в Минатом РФ (последнее письмо на имя министра
Адамова Е.О. от 13.04.2000 г. № 01-20/190) с просьбой включить проблемы
йодного завода и ВНИИ БЗР в федеральную целевую программу «Ядерная и
радиационная безопасность России» на 2000-2006 гг. Но и в этом случае
перспектива финансирования весьма проблематична (ответ Минатома от
13.06.2000 г. № 011-2945).
Наличие радиационно-опасного объекта во ВНИИ БЗР, расположенном в
черте г.Краснодара, вызывает обоснованную тревогу у населения города,
которая поддерживается периодическими, эмоциональными выступлениями СМИ,
обращениями к президенту В.В.Путину. В то же время средств края на его
ликвидацию явно недостаточно.
В 2000 г. инспекторским составом проведено 36 800 измерений
гамма-фона, в том числе на обследуемых предприятиях. Естественный гамма-фон
на территории края находится в пределах средних многолетних значений и
составляет около 10-20 мкР/час. Аналогичные данные получены Краснодарским
центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 27 станциях
наблюдения (СНЛК). Данные по гамма-фону вводятся в компьютерную базу данных
и статистически обрабатываются.
По данным ЦГСЭН, в Краснодарском крае вклад в коллективную дозу
облучения населения от различных видов облучения составил:
— от деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего
излучения — 2,21 чел.Зв (0,014 %);
— от естественных (природных) источников — 11670,0 чел.Зв (76,53 %);
— от глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий — 158,62
чел.Зв (1,04%);
— от медицинских исследований — 3417,45 чел.Зв (22,412 %).
Наиболее существенной причиной облучения населения от
естественных источников излучения являются радон-222 и строительные
материалы местного производства: кирпич, глина, мрамористые известняки,
керамзит.
Производственный радиационный контроль за производимой продукцией
в необходимом объеме осуществляется только на Новороссийском цементном
заводе.
Радиационных аварий в течение отчетного года, связанных с
переоблучением населения и загрязнением окружающей среды, не
зарегистрировано.
Для повышения эффективности радиационно-экологического контроля и
обеспечения радиационной безопасности населения, персонала и окружающей
среды необходимо:
— разработать и утвердить на уровне Российской Федерации
экономический механизм ответственности природопользователей за радиационное
загрязнение окружающей среды;
— инициировать и поддерживать научно-исследовательские работы в
области радиационной экологии и радиационного мониторинга в Краснодарском
крае, используя имеющийся научный потенциал и лабораторную базу;
— объединить усилия контролирующих органов в области радиационного
контроля и радиационной безопасности в части охраны окружающей среды;
— совершенствовать систему радиационного контроля трансграничных
грузов;
— добиваться на уровне Правительства Российской Федерации
финансирования Федеральных целевых программ, в которые включены проблемы
радиационной и радиационно-экологической безопасности;
— для подготовки квалифицированных кадров специалистов-экологов
включать в учебные программы ВУЗов курсы по радиационной экологии и
привлекать к преподавательской работе ведущих ученых и специалистов в
области радиационной безопасности и радиационной экологии;
— изыскать средства для финансирования завершения работ по аэро-
гамма-спектрометрическому обследованию загрязненности территории края гамма-
излучающими радионуклидами.
5 Возможные последствия применения ядерного оружия массового поражения

ЯДЕРНАЯ КАТАСТРОФА (военная биосферная катастрофа)— глобальные
экологические последствия применения оружия массового уничтожения
(ядерного, химического, биологического), что в конечном итоге приведет к
разрушению основных природных экосистем Земли. В настоящее время мощность
накопленных запасов ядерного оружия в мире составляет около 16-18 •109т,
т.е. на каждого жителя планеты приходится более 3,5 т тротилового
эквивалента (Рябчиков, 1987). Поэтому в ряде стран (США, Канада, Англия,
Германия и др.) проведены исследования по оценке последствий ядерной войны
на биосферу в целом, в частности смоделировано более 20 различных
сценариев. При ядерной катастрофе суммарная мощность взрывов может
находиться в пределах от 6500 Мт. (базовый сценарий) до 10-12 тыс. Мт.
(жесткий сценарий). Аналогичные работы проведены в Вычислительном центре
Российской АН; опубликованы различные варианты сценариев ядерной катастрофы
в работах М.И.Будыко, Ю.А.Израэля, Г.С.Голицына, К.Я. Кондратьева и др.
Результаты проведенных исследовании по данной проблеме указывают на
недопустимость ядерной войны, которая с неизбежностью приведет к глобальным
изменениям климата и к деградации биосферы, в целом (табл. 60).

Видно, что среди возможных геофизических (экологических) последствий
применения ядерного оружия следует выделить: массовые радиационные и иные
поражения изменение погоды и климата, разрушение озонового слоя, нарушение
состояния ионосферы и т.п. К этому необходимо добавить сильное загрязнение
атмосферы аэрозольными и газообразными частицами, возникшими в результате,
как взрывов, так и многочисленных пожаров.
По данным М.И.Будыко и др. (1986) при ядерной войне даже при
мощности, взрыва 5000 Мт. в атмосферу поступит 9,6 *103 т аэрозолей из
которых 80% проникнет в стратосферу. Наличие в атмосфере огромного
количества аэрозолей, газообразных примесей и дыма ядерных пожаров — все
это, приведет к уменьшению притока солнечной радиации к земной поверхности
и, конечно, к понижению температуры воздуха не планете примерно на 150С
(«ядерная зима»). Ожидаемое среднее понижение температуры воздуха над
континентами северного полушария Будет составлять более 200С. такой крупный
ядерный конфликт коренным образом повлияет на климат в виде наступления
темноты («ядерная ночь»), изменит глобальную циркуляцию воздуха и т.д.
Следствиями этого будут: прекращение процесса фотосинтеза, вымораживание и
уничтожение растительности на огромных территориях, гибель посевов
сельскохозяйственных культур и в конечном итоге гибель всего живого и
человеческой цивилизации. Также, к последствиям ядерных взрывов следует
добавить еще радиацию от разрушенным АЭС (более 420), при этом 85% их
расположено именно в северном полушарии. По расчетам медиков, при
реализации только базового сценария в северном полушарии около, 60%
населения сразу погибнет от ударной волны, ожогов и летальной дозы
радиации, 25% будут поражены ионизирующей радиацией и т.д., т.е. будет
поставлена под сомнение возможность существования Человека как
биологического вида.
Основным путем предотвращения глобальной экологической катастрофы
является ликвидации всех видов оружия массового уничтожении, что сможет
предотвратить малейшую возможность ядерной войны, в которой не будет ни
победителей, ни побежденных, Также для уменьшения вероятности
непреднамеренного самоуничтожения населения земли необходимо значительно
расширить экологические исследования последствий применения ядерного и
другого вида оружия. Как отмечает Н.Н. Моисеев(1990, с.307), «…по существу
все собственно экологические проблемы сводятся к соизмерению своих действий
с возможностями окружающей среды»

Заключение

Катастрофа на Чернобыльской АЭС, в результате которой значительная
территория Белоруссии, Украины и России оказалась пораженной
радиоактивными, выбросами, заставляет серьезно задуматься о технологической
дисциплине на атомных электростанциях, часть которых нуждается в
реконструкции и модернизации.
Осуществляется комплекс дополнительных мер по усилению безопасности
эксплуатируемых атомных реакторов. Произведены экологические экспертизы
проектов строящихся АЭС и ТЭС и других объектов с атомными энергетическими
установками. Реализуется программа использования нетрадиционных,
экологически безопасных источников энергии, и строительства опытно-
экспериментальных АЭС с различными типами и схемами расположения атомных
реакторов.

Список литературы

1. М.И. Будыко. «Современные проблемы экологии» М.:1994г. 307с.
2. А.П. Акимова. «Экология» М.:2001г.
3. Доклад правительству России «О состоянии окружающей природной среды
Краснодарского края в 2001г». М.: 2002г.
4. В.И Цветкова «Экология, Учебник» М.: 1999г.
5. Петров Н.Н. «Человек в чрезвычайных ситуациях». Учебное пособие
— Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1995 г.
6. Т.Х.Маргулова «Атомная энергетика сегодня и завтра» Москва: Высшая
школа, 1996 г.

————————
[1] Доклад правительству России «О состоянии окружающей природной среды
Краснодарского края в 2001г

————————
[pic]

Кости норки
1000

Мягкие ткани окуня
5

Кости окуня

3000

Мелкая рыба
1000

Кости ондатры

3900

Мягкие ткани моллюсков
750

Планктон
?

Озерная вода
1

Водные растения
300

Кости бобра
1400

Донные осадки
200

[pic]

Метки:
Автор:

Опубликовать комментарий