ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ им. С. ОРДЖОНИКИДЗЕ
РЕФЕРАТ
по дисциплине
“ЭКОЛОГИЯ”
на тему:
“ Антропоэкология и экология городов.”
Выполнил: студент второго курса
специальности «Маркетинг»
Труханов И. А.Москва 1997 г.
СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ 3
Экология города (урбоэкология) 3
Поступление веществ в города 5
Атмосферные выбросы города-миллионера 6
Твердые и концентрированные городские отходы 9
Городские сточные воды 11
Суммарное энергопотребление 12
Концентрация населения вокруг городов 12
Экология городского населения 14
Заключение 20
Литература 22
Введение
В социальной экологии, которая большинством исследователей
рассматривается в настоящее время как наиболее общее понятие по отношению к
различным проблемам взаимодействия общества и окружающей среды,
сформировались различные научные направления, в том числе и такие, как
экология городов, экология городского населения. Архитекторы-проектировщики
пишут об урбоэкологии, хотя не всегда понятно, относится этот термин к
экологии города или к экологии городского жителя. Поэтому целесообразно
рассмотреть эти два взаимосвязанные, но достаточно специфические
направления исследований и провести между ними четкую грань.Экология города (урбоэкология)
В некотором приближении город можно сравнить с единым сложно
устроенным организмом, который активно обменивается веществом и энергией с
окружающими его природными и сельскохозяйственными территориальными
комплексами, и другими городами. Важно отметить, что город можно разделить
на две основные подсистемы:1. территориальная общность людей (все горожане), которая составляет
неотъемлемую часть города и является смыслом его существования;2. все материальные объекты, которые составляют как бы «раковину» для
всех жителей.Города служат центрами притяжения для людских и материальных ресурсов.
В крупных и крупнейших городах концентрируются высококвалифицированные
специалисты и рабочие, научная и творческая интеллигенция, хранятся
огромные материальные, культурные, исторические и научные ценности. В
города поступают промышленное сырье и полуфабрикаты, готовая продукция,
плоды сельскохозяйственного производства. Одновременно города
«экспортируют» промышленную продукцию, выбрасывают в окружающую среду
огромное количество отходов. Они становятся центрами техногенных
биогеохимических провинций. Фактически любой крупный город как при
«импорте» вещества и энергии, так и при «экспорте» готовой продукции и
своих отходов связан со всей планетой. Сырье, детали, станки и механизмы,
продукты питания поступают в города (прямо или косвенно) из разных регионов
и отправляются во многие страны мира. Химические вещества, выбрасываемые из
заводских труб больших городов (например, тяжелые металлы), включаются в
глобальный круговорот и выпадают на поверхность земли вплоть до ледников
Антарктиды и Гренландии. Но наиболее существенное влияние города оказывают
на свое непосредственное окружение.Любой город неповторим и оригинален не только по своей архитектуре и
местоположению, но и по особенностям производства (сочетанию отдельных
отраслей), транспортно-экономическим связям. Изучение экологической
специфики каждого крупного города нашей страны и всего мира — задача крайне
важная, но в высшей степени трудоемкая. Тем не менее, уже сегодня возникают
различные ситуации, при которых для решения практических проблем требуется
усредненная модель города. Как в медицине анатомофизиологические параметры
каждого реального пациента сравнивают с абстрактной «нормой», полученной в
результате усреднения информации об огромном количестве изученных больных и
здоровых людей, так и в урбоэкологии необходим эталон «города вообще».
Работа над такой моделью была предпринята экологами Б.Б. Прохоровым и Ю.Н.
Лапиным.Первоначально в качестве базовой модели был выбран условный город с
численностью населения в 1 млн. жителей, многофункциональный — в нем
представлены основные виды промышленности. Для создания модели эталонного
города использовались сведения о различных городах, которые с
соответствующими поправками пересчитывались применительно к выбранной
модели. Модель составлялась по принципу баланса: на входе — вещества,
поступающие в город в виде сырья, ресурсов, пищевых продуктов, а на выходе
— выбросы в атмосферу, промышленные и бытовые стоки, в природные воды и
отходы, поступающие на городские свалки.Поступление веществ в города
Для нормального функционирования города нуждаются в самых
разнообразных продуктах и сырье. Больше всего город потребляет чистой воды.
Город с населением в 1 млн. жителей потребляет в год 470 млн. т, или почти
0,5 км2 воды (табл. 1).Большая часть этой воды из города поступает в природные водотоки, но
уже в виде сточных вод, загрязненных различными примесями. В городах
постоянно осуществляется сжигание топлива, которое сопровождается
потреблением кислорода, идущего в первую очередь на окисление соединений
водорода и углерода. Подсчеты показывают, что миллионный город потребляет в
год около 50,0 млн. т воздуха.Таблица 1
Поступление веществ (в млн. т/год) в город с населением
1 млн. человек|Название вещества |Количество |
|Чистая вода |470,0 |
|Воздух |50,2 |
|Минерально-строительное сырье |10,0 |
|Уголь |3,8 |
|Сырая нефть |3,6 |
|Сырье черной металлургии |3,5 |
|Природный газ |1,7 |
|Жидкое топливо |1,6 |
|Горно-химическое сырье |1,5 |
|Сырье цветной металлургии |1,2 |
|Техническое растительное сырье |1,0 |
|Сырье пищевой промышленности, готовые продукты питания|1,0 |
|Энерго-химическое сырье |0,22 |Следующий по величине поток поступающего в город вещества — минерально-
строительное сырье (до 10,0 млн.т/год), которое служит источником
поступления пыли в атмосферу. Важное место среди техногенных потоков
занимают различные виды топлива (в млн.т/год): уголь — 3,8; сырая нефть —
3,6; природный газ — 1,7 и жидкое топливо — 1,6. Соотношение видов топлива
может быть и другим, но каждый город-миллионер получает в год до 7 — 8
млн.т условного топлива.
В центростремительных потоках веществ, поступающих в город, важное
место занимает сырье для промышленных предприятий. В зависимости от
индустриальной специализации города сырье может быть самым различным. В
обобщенной модели миллионного города даны сведения, «приведенные» к
полииндустриальному центру, в котором имеется черная металлургия (3,5 млн.
т сырья), цветная металлургия (1,0 млн. т сырья). Горно-химическое сырье
составляет 1,5 млн. т, техническое растительное сырье около 1,0 млн. т,
энерго-химическое сырье находится в пределах 220 тыс. т. Особое место
занимают продукты, используемые в пищевой промышленности и поступающие
непосредственно в продовольственные магазины, на рынки и на предприятия
общественного питания. Жители города потребляют за год около 1 млн.т
пищевых продуктов (с учетом отходов при обработке). Таким образом, в город-
миллионер в год поступает около 29 млн. т (без учета воды и воздуха)
различных веществ, которые при транспортировке, переработке дают
значительное количество отходов, часть из которых оказывает отрицательное
воздействие на объекты окружающей среды. Часть загрязняющих веществ
попадает в атмосферу, другая часть вместе со сточными водами — в водоемы и
подземные водоносные горизонты, еще одна часть в виде твердых отходов — в
почву.Атмосферные выбросы города-миллионера
Состав промышленных и бытовых выбросов города-миллионера, поступающих
в атмосферу, весьма разнообразен. Годовое количество газообразных выбросов
и их состав приведены в табл. 2.Самая большая доля в составе атмосферных выбросов принадлежит воде
(водяной пар и аэрозоли) и углекислому газу, затем следуют сернистый
ангидрид, окись углерода и пыль. Плотность выбросов этих веществ в год с 1
км площади города-миллионера (в модели его усредненная площадь — 300 км2)
составляет для сернистого ангидрида и окиси углерода около 800 т, пыли —
около 500 т, а окислов азота -около 165 т. Следует подчеркнуть, что
внутригодовое распределение этих выбросов достаточно неравномерно. Максимум
поступлений в атмосферу отмечается в зимние месяцы, когда на полную
мощность работают тепловые электростанции и котельные. Еще один важный
компонент загрязнений приземного слоя атмосферы — углеводороды, которых
выбрасывается ежегодно до 108 тыс. т.Таблица 2
Выбросы (в тыс.т/год) в атмосферу города с населением
1 млн. человек|Ингредиенты атмосферных выбросов |Количество |
|Вода (пар, аэрозоль) |10800 |
|Углекислый газ |1200 |
|Сернистый ангидрид |240 |
|Окись углерода |240 |
|Пыль |180 |
|Углеводороды |108 |
|Окислы азота |60 |
|Органические вещества (фенолы, бензол, спирты, |8 |
|растворители, жирные кислоты…) | |
|Хлор, аэрозоли соляной кислоты |5 |
|Сероводород |5 |
|Аммиак |1,4 |
|Фториды (в перерасчете на фтор) |1,2 |
|Сероуглерод |1.0 |
|Цианистый водород |0,3 |
|Соединения свинца |0,5 |
|Никель (в составе пыли) |0,042 |
|ПАУ (в том числе бенз(а)пирен) |0,08 |
|Мышьяк |0,031 |
|Уран (в составе пыли) |0,024 |
|Кобальт (в составе пыли) |0,018 |
|Ртуть |0.0084 |
|Кадмий (в составе пыли) |0,0015 |
|Бериллий (в составе пыли) |0,0012 |Следующая группа веществ, поступающих в воздух городов, содержится в
количествах на 1-2 порядка меньших, чем предыдущие. К этой группе относятся
органические вещества (фенолы, спирты, растворители, жирные кислоты,
бензол), суммарная масса которых достигает 8 тыс. т /год. Примерно в
одинаковых количествах (по 5 тыс. т) выбрасываются в атмосферу сероводород
и хлор в сочетании с аэрозолями соляной кислоты. Ежегодно в воздух
поступает около 1 тыс. т сероуглерода, несколько больше — фторидов и
аммиака.
Количество выбросов группы наиболее токсичных для человека и объектов
живой природы веществ — свинца, ртути, мышьяка, кадмия, бенз(а)пирена
составляет от сотен до нескольких тонн в год.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу оставляют «свой след на
земле». В стране ведется систематическое наблюдение за загрязнением
снежного покрова техногенными выбросами. Исследуются как фоновое
загрязнение снежного покрова, так и загрязнение снежного покрова вокруг
городов. Данные об ореолах загрязняющих веществ вокруг городов и городских
агломераций представляют огромный интерес, так как наглядно демонстрируют
воздействие городов на окружающие их территории, в том числе на
сельскохозяйственные угодья, зоны отдыха горожан, водоемы, заповедные
ландшафты и т.д. Исследования ведутся с помощью искусственных спутников
Земли «Метеор-Природа».Некоторое представление о соотношении площади городов и площади
ореолов загрязняющих веществ (пятен загрязнения вокруг них) дают
усредненные показатели, полученные на основе анализа материалов по 540
городам бывшего СССР (табл. 3).Таблица 3
Средние значения площадей застройки и ореолов загрязнения
а также удаленности края ореолов от центров городов|Города с |Средняя |Средняя площадь|Удаленность от центра |
|населением,|площадь |ореола |города края ореола |
|тыс. |городской |загрязнения, |загрязнения, км |
|человек |застройки, км2|км2 | |
| | | |наибольшая |наименьшая |
|Более 1000 |179 |3390 |59 |13 |
|999 — 500 |74 |2370 |44 |12 |
|499 — 100 |34 |1550 |33 |10 |
|99 — 50 |22 |385 |26 |2 |Средние значения по стране, естественно, существенно отличаются от
конкретных ситуаций. Так, отдельные ореолы загрязнения вокруг Москвы и
других городов и поселков Центрального экономического района слились в
единое пятно (площадью 177900 км2) — от Твери на северо-западе до Нижнего
Новгорода и Бора на северо-востоке, от южных границ Калужской области на
юго-западе до границ Мордовии на юго-востоке. Зона загрязнения вокруг
Екатеринбурга превышает 32,5 тыс.км2, вокруг Иркутско-Череховского
промышленного района — 31 тыс.км2.Твердые и концентрированные городские отходы
Ежегодно город-миллионер «производит» и по преимуществу накапливает на
окружающих его территориях около 3,5 млн. т твердых и концентрированных
отходов. Концентрированные отходы представляют собой осадки,
накапливающиеся в отстойниках, и концентрат жидких отходов (табл. 4).Наибольшую массу среди городских отходов составляют зола и шлаки
тепловых электростанций и котельных — около 16%. Вместе со шлаками
предприятий черной и цветной металлургии, горелой землей и пиритными
огарками их удельный вес достигает 30% всех твердых отходов. В качестве
примера вредного влияния этого вида отходов можно охарактеризовать
воздействие пиритных (колчеданных) огарков, получаемых в процессе
производства серной кислоты. Складирование пиритных огарков требует
отчуждения больших площадей ценных земель. Атмосферные осадки вымывают из
отвалов огарков ряд токсических веществ (например, мышьяк), которые
загрязняют почву и водоемы. Велика доля и галитовых отходов, поступающих
главным образом от целлюлозно-бумажной и химической промышленности. Этот
вид отходов достигает 400 тыс. т, или 11% всей массы отходов. Примерно
такова доля и древесных отходов. По 10% приходится на твердые бытовые
отходы и отходы сахарных заводов. Пищевая промышленность дает еще около 4%
отходов.Особенно неблагоприятное влияние на окружающую среду оказывают
концентрированные осадки от стоков химических заводов в городе-миллионере —
примерно 90 тыс. т в год.Фосфогипс и строительный мусор составляют около 5,5% всех отходов,
хлорид кальция — менее 1%, различные растворители (спирты, бензол, толуол и
др.) — 2%.
Все остальные отходы, которые город-миллионер «поставляет» в
окружающую среду в твердом или концентрированном состоянии, по своей массе
несколько превышают 25%. Данная часть отходов может весьма неблагоприятно
влиять на среду обитания людей, когда вся эта резина, клеенка, полимерные
отходы, кожа, шерсть и др. сжигаются на городских свалках и в значительной
степени превращаются в атмосферные загрязнения.Таблица 4
Твердые и концентрированные отходы (в тыс.т/год) города
с населением 1 млн. человек|Вид отходов |Количество |
|Зола и шлаки ТЭЦ |550,0 |
|Твердые осадки из общей канализации (95% влажности) |420,0 |
|Древесные отходы |400,0 |
|Галитовые отходы |400,0 |
|Сырой жом сахарных заводов |360,0 |
|Твердые бытовые отходы* |350,0 |
|Шлаки черной металлургии |320.0 |
|Фосфогипс |140.0 |
|Отходы пищевой промышленности (без сахарных заводов) |130.0 |
|Шлаки цветной металлургии |120,0 |
|Осадки стоков химических заводов |90,0 |
|Глинистые шламы |70,0 |
|Строительный мусор |50,0 |
|Пиритные огарки |30,0 |
|Горелая земля |30,0 |
|Хлорид кальция |20,0 |
|Автопокрышки |12,0 |
|Бумага (пергамент, картон, промасленная бумага) |9,0 |
|Текстиль (ветошь, пух, ворс, промасленная ветошь) |8,0 |
|Растворители (спирты, бензол, толуол и т.д.) |8,0 |
|Резина, клеенка |7,5 |
|Полимерные отходы |5,0 |
|Костра от производственного льна |3,6 |
|Отработанный карбид кальция |3,0 |
|Стеклобой |3,0 |
|Кожа, шерсть |2,0 |
|Аспирационная пыль (кожа, перо, текстиль) |1.2 |
|* Твердые бытовые отходы состоят из: бумага, картон — 35%, пищевые |
|отходы — 30%, стекло — 6%, дерево — 3%, текстиль — 3,5%, черные |
|металлы — 4%. Кости — 2,5%, пластмассы — 2%, кожа, резина — 1,5%, |
|цветные металлы — 0,2%, прочее — 13,5 %. |Городские сточные воды
Город с миллионным населением ежегодно сбрасывает через
канализационную сеть и помимо нее до 350 млн.т загрязненных сточных вод
(включая ливневые и талые воды с промышленных площадок, городских свалок,
стоянок автотранспорта и т.д.).Таблица 5
Сточные воды (в тыс. т) города с населением 1 млн. человек
|Показатель |Количество |
|Загрязненные сточные воды |350000,0 |
|В том числе: | |
|взвешенные вещества |36,0 |
|фосфаты |24,0 |
|азот |5.0 |
|нефтепродукты |2,5 |
|синтетические поверхностно-активные вещества |0,6 |Помимо веществ, приведенных в табл. 5, в сточных водах миллионного
города обнаруживаются в небольших количествах весьма биологически активные
химические элементы. Так, содержание фтора может достигать 400 — 1000 т,
цинка — 25 т, меди — 25 т, мышьяка — 14 т и т.д. Естественно, что
содержание этих веществ в сточных водах обусловлено промышленной
специализацией населенного пункта (в полной мере это, конечно, относится к
загрязнению атмосферного воздуха и твердым отходам).Таким образом, сточные воды городов играют важную роль в общем балансе
веществ, поступающих в города и удаляемых из них. «Шлейф» водных
загрязнений от больших городов распространяется по естественным водотокам
на десятки и даже сотни километров и может отрицательно воздействовать на
источники питьевого водопотребления, расположенные ниже по течению от места
выпуска городских сточных вод.Суммарное энергопотребление
Города служат огромными накопителями и выделителями энергии. В рамках
принятой модели можно считать, что ежегодно город с миллионным населением
потребляет энергии около 4,5(1015 кДж/год, или 1,5(1013 кДж/км2/год.Последняя цифра несколько превышает величину энергии, поступающей от
Солнца на 56 град. с.ш. Концентрируя большое количество энергии, часть ее
города выделяют в окружающую среду. В городе температура воздуха всегда
выше, чем на территориях вокруг него. Происходит это как за счет
техногенной деятельности, так и за счет нагрева солнцем асфальтовых,
бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей, стен и крыш домов и т.д. В
больших городах с плотной застройкой температура воздуха может повышаться
до 5°С по сравнению с окружающей местностью. При сильных морозах в центре
крупного города температура иногда бывает на 9-10°С выше, чем на его
окраине.Концентрация населения вокруг городов
Общеизвестно, что рост количества городов и их численности оказали
существенное воздействие практически на все социальные, экономические и
экологические процессы, происходящие в мире, в том числе и в нашей стране,
где интенсивная урбанизация, связанная прежде всего, с ростом
промышленности, началась с конца прошлого века и особенно усилилась в
советский период. В городах России в 1897 г. проживало 15% населения, в
Советском Союзе в 1939 г.- 32%, в 1959 г.- 48%, в 1989 г.- 66% населения. С
1926 по 1989 г. численность городского населения бывшего СССР увеличилась в
7,2 раза, количество городских поселений выросло более чем в 3 раза. В
Российской Федерации урбанизация шла более интенсивно. В 1959 г. в городах
России проживало уже 52% всего населения, а в 1989 г. — 74%. При этом, по
данным известного демографа Ж.А.Зайончковской, на большей части территории
страны население концентрируется вокруг больших городов, а периферийные
зоны быстро его теряют. В результате расселение из относительно
равномерного (на освоенных землях) превращается в «пятнистое», когда плотно
заселенные ареалы (пятна) разделяются слабо заселенными либо вовсе не
заселенными пространствами.Добавим к этому возникновение еще одного социального и экологически
значимого явления — маятниковых миграций. Например, в рабочие дни по утрам
город «втягивает» людские потоки из ближних и даже достаточно отдаленных
поселений пригородной зоны, а вечерами люди возвращаются обратно. По
субботним, воскресным и праздничным дням многие горожане отправляются в
ближние и дальние загородные районы на отдых, а жители пригородов — в город
для встреч с друзьями, развлечений и т.д. Эти потоки населения оказывают
весьма существенное влияние как на жизнь города, так и на окружающие город
территории. Влияние это можно рассматривать в двух планах — в
урбоэкологическом и урбосоциальном. В первом случае внимание акцентируется
на взаимодействии города с окружающей его территорией, составляющей с
городом единую систему. Во втором — город и его окрестности рассматриваются
как среда обитания проживающих там людей. Механистический вывод из
урбоэкологического анализа можно проиллюстрировать таким простым примером.
Под влиянием производственной и рекреационной деятельности горожан (даже
если она осуществляется на достаточно высоком культурном уровне, что
встречается не столь часто) интенсивно деградируют наиболее привлекательные
природные комплексы — берега рек, озер, окрестности историко-культурных
памятников, интересных объектов культуры. Однако гораздо более сложен и
важен для функционирования города социальный аспект, связанный, в
частности, с положительными и отрицательными сторонами столкновения
устоявшихся особенностей городского образа жизни и черт городской культуры
(со всеми ее плюсами и минусами) с зыбкими, часто маргинальными
характеристиками образа жизни и культурных традиций малых городов, поселков
и деревень, тяготеющих к крупному городу.Таким образом, в рамках урбоэкологии город был нами рассмотрен как
единое целое, как бы с «птичьего полета». Но существует и совершенно иной
взгляд на город — изнутри, с позиций городской экологии человека, или
экологии городского населения.Экология городского населения
Представляется весьма перспективной гипотеза о том, что глобальный
процесс урбанизации, различным образом протекающий в развитых и
развивающихся странах, является, по-видимому, одним из наиболее
концентрированных проявлений процесса перехода биосферы в ноосферу, со
всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и противоречиями. Для
описания города в качестве специфического и важнейшего элемента (ячейки)
формирующейся ноосферы в нем может быть выделена совокупность
фундаментальных компонент. При этом следует, видимо, руководствоваться
принципом историзма, поскольку сложившиеся городские зоны в регионах,
традиционно освоенных человеком, — результат длительных и многообразных
природно-социальных процессов, взаимодействующих между собой. Город сложным
образом формирует многие стороны жизнедеятельности человека. При оценке
степени экологической комфортности города имеются в виду такие, в
частности, стороны жизнедеятельности горожан, как уровень социального
благополучия (бюджеты семей, обеспеченность жильем, использование сферы
услуг, учеба детей, состояние здоровья, качество медицинского обслуживания
и социального обеспечения и т.д.), степень экологической безопасности и
правовой защищенности, занятость и удовлетворенность своей работой
(характером и сферой занятости, взаимоотношениями на работе, транспортной
или пешеходной доступностью места работы и т.д.), наличие условий для
полноценного отдыха и восстановления сип, степень полноты информационного
обеспечения и существование условий для преемственности культурных традиций
и др.Важное место в ряду таких характеристик принадлежит состоянию
общественного здоровья, которое можно охарактеризовать как рядом санитарно-
демографических параметров (продолжительность жизни, общая смертность,
младенческая смертность, заболеваемость, инвалидность и др.), так и рядом
функций, им определяемых. Каждая приводимая ниже функция, их
сбалансированность определяются социально и исторически развившимися
экосоциокультурными факторами (длительность культурных традиций, их
мобильность, степень адаптивности к современным условиям, способы общего
воспитания и профессионального обучения, специфика развития компонентов
творческого труда и т.д.). Представляется, что к числу фундаментальных
функций общественного здоровья можно отнести:. воспроизводство последующих поколений;
. конкретный живой труд, осуществляемый людьми в различных
профессионально-специализированных сферах общественного производства;. воспитание и обучение последующих поколений.
Указанные функции здоровья горожан в высокой степени зависят от
характеристик локального экосоциокультурного комплекса (или комплексов),
сложившегося в течение определенного исторического времени и составляющего
антропоэкологическую систему города. Сюда, с одной стороны, относятся все
зоны городской застройки (архитектурные ансамбли, садово-парковые
территории, жилые зоны, включая их современные модификации), обеспечивающие
повседневную деятельность населения, а с другой — объекты, определяемые
требованиями экономики, политики и иными существенными нуждами. Это —
производственные, энергетические, коммуникационные, управленческие и другие
системы, которые обеспечивают функционирование города как единой
мегаструктуры. Высокая (в некоторых случаях — «сверхплотная») концентрация
функций внутри указанных экосоциокультурных комплексов приводит к
отрицательным воздействиям на общественное здоровье, снижает эффективность
осуществления этих функций, оказывая негативное влияние на функцию
воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом загрязненности среды,
увеличением генетических дефектов, заболеваемости, особенностями
функционирования и стабильности института семьи и т.д., она мешает
нормальной социализации поколений и разрушает живой труд.Город представляет собой макросреду для всего городского населения,
однако для каждого горожанина существует не вся макросреда города как
целого, а сложившееся в общегородском пространстве распределение разных
микросред, отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим
нагрузкам на человека и другим характеристикам, от которых зависит его
самочувствие. В процессе реализации своих индивидуальных витальных циклов
(суточного, недельного, годового и т.д.) человек постоянно перемещается.
Так, в течение рабочего дня он из дома, расположенного в периферийном
районе большого города, нередко направляется на предприятие, находящееся на
рабочей окраине, а после работы — в центральную часть города за покупками
или в театр, на концерт и т.д. В итоге человек неоднократно пребывает в
совершенно различных микросферах. Если же люди, ведущие, казалось бы,
сходный образ жизни, живут в разных районах большого города, например,
Москвы, то различия в условиях среды обитания естественно приводят к
существенной разнице в качестве жизни.Для иллюстрации этого положения из московского статистического
ежегодника «Москва в цифрах — 1989» были выбраны несколько показателей,
характеризующих с разных сторон среду обитания каждого из районов (по
старому административному делению) Москвы в 1988 г., а именно: плотность
населения и его социально-профессиональный состав; уровень загрязнения
атмосферного воздуха; состояние экологической и медицинской защиты
населения. Все эти показатели в цифровой форме сведены в табл. 6, из
которой ясно, что в разных районах Москвы различна плотность населения,
колеблющаяся до 3 раз. Так, в Сокольническом районе плотность населения
составляет 5,1 тыс. чел/км2, а в Свердловском районе — 16,2 тыс. чел/км2.
Таким образом, можно говорить о перенаселенных районах Москвы и районах,
где плотность населения можно оценивать как умеренную.Исследования Н.Б. Барбаш показали, что районы Москвы различаются не
только по плотности населения, но и по социально-профессиональному составу.
Автор выделила следующие типы участков по названному критерию.Тип 1. Участки московской территории с повышенной концентрацией
специалистов и квалифицированных рабочих материального производства. Они
находятся в восточной части Москвы, где крупные промышленные предприятия
строили жилье для своих работников. К тому же, многие работники этих
предприятий, стремясь ближе к месту работы, обменивали жилплощадь в эту
часть города.
Таблица 6Некоторые показатели, характеризующие социально-экономическую ситуацию в
районах г. Москвы в 1988 г.|Районы Москвы |Плотно|Удельный|Уловлено |Источники |Количество на |
| |сть |выброс |от общего|выделения |10 тыс. человек|
| |населе|веществ |количест-|вредных | |
| |ния, |от |ва |ве-ществ, | |
| |тыс. |стаци-он|отходя-щи|обо-рудован| |
| |чел./ |арных |х |ные | |
| |км2 |источни-|вред-ных |очистными | |
| | |ков, |ве-ществ,|сооружения-| |
| | |т/км2/го|% |ми, % | |
| | |д | | | |
| | | | | |врачей |сред-н|
| | | | | |всех |его |
| | | | | |специа-|медпер|
| | | | | |льносте|сонала|
| | | | | |й | |
|Бабушкинский |10,6 |78,0 |66 |54 |33,3 |65,9 |
|Бауманский |13,5 |135,0 |63 |22 |75,5 |150,5 |
|Волгоградский |9,6 |100,7 |65 |51 |28,6 |54,4 |
|Ворошиловский |8,0 |172,9 |56 |37 |27,6 |51,3 |
|Гагаринский |6,1 |519,1 |5 |49 |30,4 |51,1 |
|Дзержинский |11,1 |103,9 |69 |31 |50,0 |88,5 |
|Железнодорожный |10,5 |42,4 |41 |39 |31,2 |79,2 |
|Калининский |9,0 |222,6 |71 |35 |78,1 |101,7 |
|Киевский |8,7 |304.9 |30 |31 |78,1 |103,4 |
|Кировский |14,4 |121,4 |89 |32 |25,5 |47,6 |
|Красногвардейский |9,5 |40,1 |87 |48 |22,6 |40,1 |
|Краснопресненский |10,1 |441,0 |85 |44 |46,7 |99,8 |
|Куйбышевский |7,0 |757,2 |10 |34 |31,1 |55,2 |
|Кунцевский |8,7 |55,7 |79 |35 |33,8 |57,7 |
|Ленинградский |6,6 |68,2 |84 |52 |33,2 |60,9 |
|Ленинский |7,9 |94.8 |8 |22 |66,1 |122,1 |
|Люблинский |5,7 |1080,0 |56 |46 |36,1 |81,0 |
|Москворецкий |12,1 |511,3 |47 |34 |57,5 |114,6 |
|Октябрьский |12,4 |42,1 |63 |51 |39,9 |75,0 |
|Первомайский |10,8 |83,4 |43 |33 |46,6 |94,1 |
|Перовский |9,1 |169,3 |66 |31 |29,5 |56,4 |
|Пролетарский |11.2 |903,4 |89 |45 |46,0 |97,6 |
|Свердловский |16,2 |265,3 |46 |34 |65,6 |128,9 |
|Севастопольский |9,3 |154,2 |11 |51 |28,6 |51,5 |
|Советский |6,7 |339,0 |28 |60 |25,3 |44,2 |
|Сокольнический |5,1 |76,9 |90 |57 |46,6 |76,5 |
|Солнцевский |6,2 |59,1 |72 |66 |29,1 |50,4 |
|Таганский |10,3 |836,2 |68 |25 |51,5 |101,2 |
|Тимирязевский |8,8 |960,5 |24 |25 |27,7 |53,4 |
|Тушинский |6,2 |103,8 |29 |42 |28,8 |51,4 |
|Фрунзенский |10,7 |41,2 |67 |38 |49,2 |89,7 |
|Черемушкинский |13,1 |311,6 |73 |16 |29,8 |51,9 |Тип 2. Группа участков в юго-восточной (также промышленной) части
города, где очень мало специалистов-производственников, а также студентов и
домохозяек, но зато высока концентрация квалифицированных рабочих
материального производства.Тип 3. Участки с повышенной концентрацией специалистов нематериального
производства и иждивенцев (главным образом студентов) при пониженной
концентрации квалифицированных рабочих материального производства. Такие
участки встречаются на «учебно-научном» Юго-Западе Москвы, а также частично
в центре города.Тип 4. Участки, где нет преобладания какой-либо одной категории в
социально-профессиональной структуре населения. Этот тип характерен для
периферии Москвы, недавно застроенной и заселенной в соответствии с
очередностью нуждающихся в жилплощади. Здесь еще не сложились выраженные
функциональные профили, поэтому для таких районов характерен «усредненный»
состав населения.Вернемся теперь к табл. 6. Один из важнейших экологических параметров
городской территории — загрязнение атмосферного воздуха вредными выбросами
от стационарных источников загрязнения — промышленных предприятий, бытовых
котельных, теплоэлектроцентралей и т.д. При этом следует подчеркнуть, что
существенный «вклад» в загрязнение атмосферы Москвы вносит автомобильный
транспорт, который в данном расчете не учтен. В качестве величины
характеризующей экологическую обстановку, принят показатель цельного
выброса загрязняющих веществ с единицы площади (т/км2/год). Разница между
районами по этому показателю весьма существенная. В среднем по Москве с 1
км2 площади в 1988 г. в атмосферу поступало 313,7 т вредных веществ. Однако
в ряде районов эта величина была менее 100 т (Фрунзенский — 41,2,
Железнодорожный 42,2, Красногвардейский — 40,1, Октябрьский — 42,1,
Кунцевский — 55,7, Ленинградский — 68,2 и т.д.). Несколько районов явились
по этому показателю печальными «рекордсменами», с их территории в атмосферу
города поступило более 500 т/км2 (Люблинский — 1080. Тимирязевский — 960,5,
Таганский — 836,2, Пролетарский — 903,4, Куйбышевский — 757,2, Гагаринский
-519,1, Москворецкий — 511,3). Совершенно очевидно, что жизнь населения в
этих районах весьма осложнена неблагоприятными экологическими условиями,
так как значительная часть загрязняющих воздух веществ концентрируется
вблизи источника загрязнения.Анализируя состояние экологической защиты населения обратим внимание
на то, что хотя в Москве и имеются отдельные районы, где улавливается до 90
% общего количества выбросов, есть немало и таких районов, где очистные
сооружения улавливают всего 5-8 % выбросов. Соответственно и степень
оборудованности источников поступления вредных веществ в атмосферу весьма
различна. В одних районах более 60% всех источников загрязнения атмосферы
имеют очистные сооружения, в других же этот показатель находится на уровне
16-22%. Приведенные цифры достаточно наглядно характеризуют уровень
экологического бескультурья не только руководителей московских предприятий
но и руководителей московских районов и служб, обязанных контролировать
состояние окружающей среды города.Определенным индикатором состояния медицинской защиты населения в
разных районах города является, в частности, их обеспеченность медицинским
персоналом. Из табл. 6 ясно, что численность врачей на 10 тыс. населения в
11 районах Москвы не превышает 30 (от 22,6 до 29,8), а среднего
медицинского персонала 55 человек (от 40,1 до 54,4), при этом в трех
московских районах число врачей превышает 75, а среднего медицинского
персонала 100 человек (до 150). Даже наличие крупных клинических больниц,
которые обслуживают весь город, не может объяснить столь явный перекос в
распределении возмо-жностей для получения медицинской помощи населением.Таковы внутригородские различия по некоторым показа-телям, которые с
разных сторон характеризуют социально-экологическую обстановку в районах
Москвы. Разнообразие контактов с различными средами увеличивается или умень-
шается в зависимости от пространственной мобильности человека и его
социальной активности. Следовательно, наименьшим оно может быть у самых
младших и старших возрастных групп. Различные профессиональные группы
городского населения могут характеризоваться определен-ным сочетанием
взаимодействий с некоторой суммой антро-поэкологических микропространств
города. Это обстоятель-ство важно учитывать при анализе проблем городской
экологии человека на популяционном уровне.Заключение
На основании достижений прошлого и современности, сбалансированного
сочетания основных функций общественного здоровья у различных групп
населения необходимо всемерно добиваться повышения уровня социально-
психологического здоровья (оптимума) как каждого отдельного человека, так и
всего населения любого города (соответственно, конечно, и сельской
местности). При этом необходимо учитывать концентрированные, в сущности
уникальные возможности развития психологического здоровья, которые создает
городская среда. Но наряду с этим, важно исследовать и негативные факторы,
определяемые влиянием некоторых явлений массовой культуры, снижающих
возможности творческого труда (культурно-физическое здоровье, самозамыкание
индивида), аномалии социального поведения, влияние моды, субкультурных
тенденций (в частности, среди молодежи). Здесь же могут обнаруживаться
глубокие связи с теневой экономикой.Развитие психологического здоровья, сбалансированность общественного
здоровья в городе основываются на использовании новых достижений науки и
техники. Этим целям служат интенсивные технологии, обладающие высокой
положительной социально-экономической эффективностью. При их применении
существенно снижается объем используемых ресурсов (энергии, металла и т.п.)
на единицу продукции, а следовательно и загрязнение окружающей среды.
Использование интенсивных технологий резко сокращает потребность в
промышленном оборудовании и производственных площадях и, соответственно,
предотвращает деградацию среды, возникающую при производстве данного
оборудования и строительстве. Интенсивные технологии значительно уменьшают
потребность в рабочей силе, что дает весьма заметный социальный и
экологический эффект.
На основе анализа особенностей интенсивных технологий разработаны
нормативы экологичности производства той или иной продукции, которые должны
стать важной характеристикой модернизации предприятий, а также
экологической эффективности технологических процессов.
Для городов очень важна проблема гибкого сочетания различных типов
антропоэкологических микросистем (производственных, информационных,
социально-культурных, ландшафтно-архитектурных и т.д.). Концентрировать и
сосредоточивать для выполнения крупных социальных целей материальные,
энергетические, информационные потоки, осуществляя в то же время и
определенное их рассредоточение, необходимое для реализации функций
общественного здоровья, удастся лишь при условии создания в городах
маршрутов здоровья, включающих разнообразные рекреационные зоны,
соответствующие генофенотипическим особенностям определенных групп людей.
Это означает, с одной стороны, необходимость проведения локальных социально-
диагностических исследований, а с другой — потребность в комплексном
проектировании, минимизирующем спектр антропоэкологических форм утомления и
напряжения городской популяции. В отечественной науке уже формируются
научно-практические представления, которые позволяют оптимизировать функции
здоровья населения в городе. Среди них может быть названа концепция
естественно-искусственного поселения. Разрабатывается представление о
городе будущего как экополисе (метафорически определяемом как город-лес и
сад, т.е. симбиоз первой, естественно-биосферной, и второй, созданной
людьми, искусственной природы).Литература
1. Барбаш Н.Б. Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное
проектирование: теория, метод, технология. М., 1989.2. Баранов А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека
//Урбоэкопогия. М.,1990.3. Вишаренко В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов
// Урбоэкопогия. М., 1990.4. Владимиров В.В. Идеи экологии человека в управлении городом
//Урбоэкопогия. М., 1990.5. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека
//Урбоэкология. М., 1990.6. Казначеев В.П., Прохоров Б.Б., Вишаренко В.С. Экология человека и
экология города: комплексный подход //Экология человека в больших
городах. Л., 1988.7. Москва в цифрах — 1989. М., 1989.
8. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды
промышленных городов //Урбоэкопогия. М., 1990.
