[pic]
                           4. ФИЛОСОФИЯ НАШИХ ДНЕЙ
[pic]
                   4.1. О СОСТОЯНИИ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ
Современная философия представляет собой единое, но разнородное целое.
Изучающему философию следует ориентироваться в этой разнородности.
Недостаточно знать только одно философское направление, ибо в таком случае
теряются достоинства других воззрений. Выше уже отмечалось, что одни
философы удачнее реализуют научную, а другие эстетическую или морально-
практическую сторону философии. Уже в этом отчетливо дана разнородность
философии.
Еще отчетливее на разнородность современной философии указывает наличие
четырех главных философских школ. Сейчас мы их только назовем, а
обстоятельно они будут рассмотрены чуть ниже. В Англии, США, скандинавских
странах доминирует аналитическая философия, в которой первостепенное
значение придают анализу языка, логики, науки. В ФРГ — стране, где очень
сильны философские традиции, доминируют феноменология и герменевтика. Во
Франции и США больше чем в других странах сторонников постмодернизма. Итак,
в наши дни можно выделить четыре главных направления философии
интернационального содержания — это аналитическая философия, феноменология,
герменевтика и постмодернизм.
					







                             4.2. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ
               КАКУЮ ПРОБЛЕМУ СТРЕМИТСЯ РЕШИТЬ ФЕНОМЕНОЛОГИЯ?
Феномен — это в переводе с греческого то, что является. В нашем случае речь
идет о том, что явилось в сознание человека в его чувственном опыте и далее
в процессе его осмысления. Феномен — это и ощущение, и восприятие, и
представление, и мысль. Феноменология — это учение о сознании, о феноменах
и их смыслах. Основателем феноменологии в том виде, в котором она
культивируется в конце ХХ века, считается Эдмунд Гуссерль. Сторонников
феноменологии можно обнаружить в любой стране. Из российских философов
прекрасными феноменологами были Г. Г. Шпет и А. Ф. Лосев. Обозначим ту
проблему, которая занимает феноменологов. Ведь всякое философское
направление жизненно лишь в том случае, если оно разрабатывает
действительно важную проблему, которая беспокоит многих.
Феноменологи озабочены тем, что богатый жизненный мир человека, наполненный
красками, запахами, разнообразными впечатлениями, пройдя через сознание и
достигнув стадии науки, мыслей, понятий, идеализаций, оказывается
чрезвычайно обедненным, сухим, абстрактным, обезжизненным. Почему это
происходит? Потому, утверждают феноменологи, что мы плохо понимаем само
сознание. Забвение жизненного мира — это результат плохого
философствования. Феноменология как раз и стремится восполнить этот
недостаток. Феноменологи считают, что их коллеги, представители других
философских направлений, не обращают должного внимания на работу сознания.
А между тем современный мир, всемерно культивируя идеалы обезжизненного
знания, не только не избегает кризисных явлений, а наоборот, плодит их
(бесконечные войны, конфликты, экологические катастрофы, обезличивание
жизни человека).
Итак, феноменологи стремятся помочь людям избегать забвения жизненного
мира. С этой целью вырабатывается особый феноменологический метод.
                          ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД
Соотносительность субъекта и объекта. Гуссерль недоволен жестким (как,
например, у Канта) противопоставлением субъекта объекту. При таком
противопоставлении преувеличивают либо значение субъекта (что приводит к
субъективизму), либо объекта (что приводит к натурализму). Субъективизм
приводит к психологизму, полагают, что содержание науки берется
исключительно из сознания. Натурализм понимает сознание как пассивное
отражение реальности, а между тем оно активно. Правильная точка зрения
состоит в том, что в явлениях сознания субъект и объект даны в их
соотносительности.
Эпохе, феноменологическая редукция, интенция. Внешний для человека предмет
дается ему в ощущениях, восприятиях, созерцаниях. Но этим познание не
закончено, а только начинается. Теперь наступает черед специальной работы
сознания. Не навсегда, а на время надо внешний мир «заключить в скобки»,
воздержаться от поспешных суждений о нем (такое воздержание со времен
древних греков называется эпохе). На время анализа внешний мир «замкнут»,
сведен (редуцирован) к явлениям сознания. При этом нельзя забывать, что в
стратегическом смысле сознание всегда ориентировано, направлено на предмет.
Это и означает, что сознание интенционально, т.е. направлено на предмет.
Идентирование. Эйдос. Интуиция. Рассмотрим феноменологический метод на
конкретном примере. Как воспринять и осмыслить, что такое яблоня? Человек
рассматривает конкретную яблоню и синтезирует получаемые от нее восприятия.
Человек имеет дело с восприятиями от одной и той же яблони, поэтому
синтезирование выступает как идентирование, т.е. «схватывание» одинакового.
Так субъект формирует представление «об этой яблоне».
Но как составить себе идею (по Гуссерлю, эйдос) о яблоне вообще? Кстати
Гуссерль не случайно использует слово эйдос. Эйдос — это идея, не
потерявшая своей конкретности, образности. На пути к эйдосу «яблоня»
субъект воображает (фантазирует), представляет себе различные яблони, в том
числе и такие ее свойства, которые присущи всякой яблоне. В результате
достигается эйдетическое описание. Оно формируется в сознании, без какого-
либо вмешательства предмета.
Акту переживания соответствует высказывание. Динамике переживаний
соответствует динамика высказываний. Все дело в том, чтобы высказывание
обладало подлинным значением. Есть слова и выражения, которые всего лишь
указывают на нечто, это бедные знаки. И есть высказывания подлинные,
полновесные знаки, в которых человек выражает свое отношение к
происходящему, делает себя ответственным за происходящее.
Феноменолог стремится сохранить и приумножить полноту бытия, которая
реализуется в динамике созерцаний, переживаний, их смыслов (эйдосов),
высказываний. Но благодаря чему удается совершить переход от созерцания
отдельных предметов к их смыслу? Благодаря интуиции.
Существенное обстоятельство состоит в следующем: едва ли не во всяком
высказывании содержится больше того, на что указывает содержание. Допустим,
я, указывая пальцем на книгу, утверждаю: «На этом столе лежит книга». Я
вижу два предмета — стол и книгу. Я никогда не увижу в словах «на», «этом»,
«лежит» тот смысл, который вкладываю в слово «книга». Человек образует
смысл не на пустом месте, а благодаря исходным созерцаниям. Но в смыслах
заключено больше, чем в созерцаниях.
Итак, феноменолог берет предмет созерцания «в скобки», затем он обогащает
созерцание смыслами и только после этого полученный эйдос возвращается
предмету, что и означает сохранить полноту жизненного мира. В этом смысле
очень показательно, что Алексей Лосев, высоко оценивая гегелевскую
диалектику идей, настаивал на замене идей эйдосами. Эйдосы по сравнению с
идеями более конкретны, более жизненны, более смыслоемки.
                      ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФЕНОМЕНОЛОГИИ
    . Начиная философствование, на время анализа самого сознания
      абстрагируйтесь от внешнего мира, «заключите его в скобки».
    . Обогатите материал созерцания своим воображением (представьте себе то,
      что вы анализируете так и эдак).
    . Воображение приводит к эйдосу, который обозначьте высказыванием.
    . На основе полученных эйдосов и высказываний интерпретируйте содержание
      предмета анализа.
    . Избегайте всякого обеднения жизненного мира человека.
                              4.3. ГЕРМЕНЕВТИКА
                    ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНА «ГЕРМЕНЕВТИКА»
По древнегреческому преданию бог Гермес — вестник Зевса, владыки богов и
людей. Гермес должен был разъяснять людям послания Зевса, обеспечивать их
понимание.
Средневековая евангелия в переводе с греческого есть тоже весть (благая
весть). Вначале было слово, но его смысл надо разъяснить (в этом состоит
первоочередная задача посланников Бога, апостолов). Христианские проповеди,
а методика которых была разработана весьма детально еще в средние века,
есть уяснение смысла божественного слова, но не столько рациональными,
сколько иррациональными средствами.
Исходя из изложенного, герменевтику часто определяют как способ
философствования, центром которого является интерпретация, понимание
текстов. Это соответствует тому обстоятельству, что в герменевтике языку
уделяется огромное внимание. Тем не менее содержание герменевтики много
шире приведенного определения. В связи с последним утверждением обратимся к
истории становления герменевтики как философского направления.
                              КАК МЫ ПОНИМАЕМ?
Выше при определении герменевтики мы использовали центральный для нее
термин «понимание». Что такое понимание? Как понимает человек,
бытийствующий в мире? Когда человек может с полным основанием утверждать,
что он понимает? Если человек задает вопросы, то это свидетельствует о том,
что он недопонимает. Вопрошание запускает процесс понимания. Но как в нем
добиться успеха? Как достичь истины — вот вопрос вопросов.
В науке понимание часто интерпретируют как подведение под понятие. Так
делают, когда решают задачи по математике, физике, другим учебным
дисциплинам. Герменевтик считает, что здесь нет подлинного понимания, а
присутствует всего лишь объяснение. Понимание должно быть по-настоящему
жизненным, оно должно иметь дело с сущим, а наука от многого просто-
напросто абстрагируется. В критике «бескровных» идеалов науки герменевтик
согласен с феноменологом. Однако по принципиальным вопросам они расходятся.
Феноменолог в основном ориентируется на созерцание, он стремится к миру
посредством конструкции сознания. Но почему же не вступить в прямой контакт
с внешним миром? Надо, считает убежденный герменевтик, твердо держаться
вещи, не убегать от нее в сознание, не довольствоваться всего лишь
созерцанием и его обработкой в сознании.
Человек изначально находится в мире сущего, испытывает интерес к нему (на
латинском «среди сущего» — интер-ессе, иначе говоря, быть среди сущего
значит интересоваться им). Однако вещи закрыты от человека, у них есть свои
границы. С другой стороны, свои границы есть и у каждого человека.
Понимание будет достигнуто и истина откроется, если удастся добиться
слияния границ вещи и человека. Несколько примеров пояснят нам ситуацию.
Допустим, у меня есть автомобиль. Как открыть его тайну? Дать ему
возможность показать себя всесторонне, в совершенстве. А для это им надо
пользоваться. Но не любым образом, иначе он просто придет в негодность.
Другой пример. На вопрос учителя сколько будет 5ґ4, ученик дает
неправильный ответ «22». Герменевтически настроенный учитель не расценит
такой ответ как торжество глупости, а увидит за ним потаенную сущность. Он
постарается ее выяснить, ибо без этого он не в состоянии помочь ученику.
Всякий предрассудок имеет свой, иногда глубокий, смысл.
Еще пример (немецкого философа Хайдеггера): «Картина Ван Гога есть
раскрытие того, чем вещь, пара крестьянских ботинок, является в истине. Это
сущее выступает в непотаенность своего бытия… В произведении искусства
действенно про-из-ведена истина сущего». Перед картиной Ван Гога
остановится тот, для которого изображение двух истоптанных башмаков есть
подлинный зов сущего. Ему-то и открывается истина. Истина есть, по
Хайдеггеру, открывшаяся потаенность вещи. Не случайно мы говорим «истинный
друг», «истинная любовь» и т.п.
                   ВОПРОС ГАДАМЕРА: КАК МЫ ПОНИМАЕМ ТЕКСТ?
Согласно Хайдеггеру, человек заброшен в мир, он изначально находится среди
сущего, он заинтересован им и вместе с тем озабочен, испытывает чувство
неопределенности, страха перед неведомым, и прежде всего в силу своей
конечности, смертности. Понимание предполагает практическое действие, но
оно с той же необходимостью есть выражение субъекта, его вы-кладка,
интерпретация. Но всякая интерпретация имеет языковую, текстуальную форму.
В силу чего герменевтика и есть интерпретация текста.
Понять текст — это значит найти в нем ответы на ряд вопросов, определяемых
границами вопрошаемого, его образованием, вкусом (эстетическим, например),
талантом, традиционностью. Согласно немецкому философу Гадамеру, которого
считают основателем современной герменевтики, тщетны попытки видеть смысл
текста в сознании его творца (ибо создатель текста сам есть часть мира, к
тому же мы хотим познать непосредственно данное, точнее: за-данное для
нахождения ответа), у текста нет собственного смысла вне его интерпретации,
а в рамках этой интерпретации неуместен субъективный произвол, ибо сам
текст не произволен. Итак, понимание достигается в обеспечении слияния
горизонтов текста и человека. При этом надо иметь в виду так называемый
герменевтический круг. Человек должен понять то, внутри чего он с самого
начала находится, круговая зависимость связывает целое и его часть. Мы
можем понять текст только как часть целого, о котором у нас есть некоторое
пред-понимание до начала интерпретации текста. Наконец, следует учесть, что
понимание исторично, преходяще, временно, а это означает изменчивость самих
горизонтов понимания. Каждое новое поколение интерпретирует по-своему. Для
герменевтика самое главное.- это познать суть дела.
                       ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГЕРМЕНЕВТИКИ
Соберем воедино главное из предыдущего, перечислим основные положения
герменевтики и ее термины:
    . Бытие человека-в-мире.
    . Соотносительность человека и мира (вещей).
    . Заброшенность человека в мир, его забота, страх, временность.
    . Потаенность вещи, ее сокрытость.
    . Философия как вопрошание.
    . Преодоление потаенности вещи и ее самораскрытие как истинность.
    . Горизонты человека и вещи.
    . Понимание как слияние границ человека и вещи.
    . Герменевтический круг.
    . Понимание как интерпретация на основе образования, вкуса, таланта,
      вовлеченности в традиции интерпретатора.
    . Историчность интерпретации.
    . Сближение герменевтики с поэтикой.
    . Главное дело человека.- понять суть дела.
                        4.4. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
                  ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛА АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ?
Грандиозные успехи науки, особенно логики, лингвистики (языковедения),
математики и физики не могли не изменить содержание философствования. Более
того, эти изменения оказались впечатляющими, к их рассмотрению мы как раз и
переходим. Но прежде необходимо определиться с тем, что понимается под
аналитической философией.
Аналитическая философия — это философствование посредством детального
анализа используемой логики и языка. Логика и язык выдвигаются на самый
передний план, но почему, в силу каких оснований? Таких оснований много,
укажем два главных.
Во-первых, это трудности, с которыми имели дело математики в начале ХХ в.
(равно как и в его конце). В науке образцом строгости всегда считалась
математика. Но довольно неожиданно математики стали все чаще встречаться с
различного рода парадоксами, противоречиями. Простыми средствами с этими
затруднениями не удавалось справиться. В силу этого крепло убеждение, что
корни затруднений скрыты в основаниях математики. Но что входит в основания
математики? Логика и некоторый искусственный язык, а также философия.
Глубокие специалисты в области математики и логики, такие как немец Готтлоб
Фреге и англичанин Бертран Рассел, пришли к выводу (особенно резко
высказывался на этот счет Рассел), что прежняя философия устарела, в ней не
меньше путаницы, чем в математике.
Во-вторых, аналитизм возник как реакция на засилье идеализма в английских
университетах начала ХХ века. Для английских философов, вспомните Локка,
всегда был характерен эмпиризм и сенсуализм, конкретность,
антисхоластичность. Можно даже сказать так: англичане меньшие идеалисты,
чем немцы и французы. Лишь временно, в конце XIX в., в Англии возобладал
идеализм. Реакция не заставила себя долго ждать. Было признано, что
идеализм несостоятелен, он затуманивает ясное положение дел. В философии
надо брать за основу не абстрактные впечатления и слова, которые необходимы
для отображения всего этого. Итак, в очередной раз мы встречаемся со
стремлением к ясной философии. Ясность философии связывалась прежде всего с
языком, а не с тем, что творится в голове, что сугубо индивидуально и
непроверяемо. В отличие от мыслей и чувств в истинности языковых описаний
внешних для человека фактов может убедиться каждый. А это означает, что
ясная философия должна сводиться к высказываниям о внешних для человека
фактах. Сравните выражения: «У меня острая зубная боль» и «На улице идет
дождь». Только второе выражение является общезначимым. Отметим также, что
англичанин Джон Мур и австриец Людвиг Витгенштейн были теми, кто поставили
в центр философского анализа не искусственные языки математики и логики, а
естественный язык. Итак, аналитизм в философии возник не случайно, а в силу
вполне определенных оснований.
                   ОСНОВАТЕЛИ ДВИЖЕНИЯ: ФРЕГЕ, РАССЕЛ, МУР
Укажем на основные идеи основателей аналитического движения в философии.
    . Фреге и Рассел считали, что здравая философия является логикой, ибо
      она начинается с объяснения предложений, того, что может быть истинным
      или ложным, а это — задача логики.
    . Логика занимается высказываниями, предложениями, состоящими из слов,
      т.е. она имеет языковой характер. Первые философские вопросы: что есть
      слово? что есть предложение?
    . По Фреге, собственное имя обладает значением и смыслом. Два выражения
      могут иметь одно и то же значение, но разный смысл. Уже древние
      вавилонские астрономы знали, что «утренняя звезда» и «вечерняя звезда»
      — это планета Венера. Два рассматриваемых выражения имеют одинаковое
      значение (планета Венера), но разные смыслы, ибо они представляют
      различную информацию. Часть логической путаницы заключается в
      отождествлении значения имени и его смысла.
    . Редукция, сведение к предельным элементам реальности позволяет
      избежать, считает Рассел, ложных представлений. Предметное содержание
      следует сводить к изначальным сущностям, неопределимым в терминах еще
      чего-либо (это, по Расселу, есть его вариант «бритвы Оккама»;
      британский философ Оккам выступал против преумножения сущностей).
    . Мур выступал в «защиту здравого смысла» в философии.
    . Мур предлагал неясные, спорные суждения переформулировать в более
      ясные.
              РАННИЙ ВИТГЕНШТЕЙН: «ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКИЙ ТРАКТАТ»
Ранний этап развития аналитической философии получил свое завершение в
небольшой книжке Витгенштейна «Логико-философский трактат». Основные
положения этой первой хрестоматии аналитической философии следующие.
    . Язык есть граница мышления (язык и мышление совпадают; лучше вообще
      говорить не о мышлении, а просто о языке, мышление «за» языком — это
      химера).
    . Есть только один мир — мир фактов, со-бытий (сосуществование фактов),
      которые описываются совокупностью естественных наук.
    . Предложение — картина мира, оно имеет с последним одну и ту же
      логическую форму (если бы мир был нелогичным, то его нельзя было бы
      представить в форме предложений).
    . Смысл предложения выражает со-бытие.
    . Сложные предложения состоят из элементарных предложений, которые
      соотносятся непосредственно с фактами.
    . Высшее невыразимо. (Имеется в виду, что предложения этики, эстетики,
      религии нельзя обосновать фактами. Сравним два предложения: «Сергей
      любит Лену» и «Сергей ненавидит Лену». В фактуальном мире мы
      обнаруживаем Сергея и Лену, но не их любовь и ненависть. «В мире,-
      пишет Витгенштейн,- все есть, как оно есть, а все происходит, как оно
      происходит; в нем нет ценности…». Высшее себя показывает, оно
      мистично, о нем нельзя говорить языком истины.)
    . «То, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно». Обо всем
      остальном, например мистическом, лучше молчать.
    . Философия не может состоять из научных предложений, ибо философские
      предложения нельзя проверить на истинность и ложность, они
      бессмысленны.
    . Цель философии — не особые философские предложения, а логическое
      прояснение языка. Потому философия — это не особое учение, а
      деятельность по прояснению языка.
Перед нами философия, которая вплоть до середины ХХ века считалась образцом
ясности. Казалось, на горизонте никогда не появятся облака — предвестники
новых бурь.
                            ЛОГИЧЕСКИЙ ПОЗИТИВИЗМ
Если местом становления аналитического направления в философии по праву
можно считать Англию (Кембридж), где работали Мур, Рассел и Витгенштейн, то
позднее центр движения переместился в Вену и Берлин (М..Шлик, Ф. Франк, О.
Нейрат, Р. Карнап, К. Гедель, Г. Рейхенбах, К. Гемпель). Всех упомянутых
философов объединял интерес к научному постижению мира, прежде всего на
основе данных математики, логики и физики. Много внимания уделялось «Логико-
философскому трактату» Витгенштейна. Вторая мировая война вынудила
абсолютное большинство философов эмигрировать в США, где они продолжали
работать весьма продуктивно. Эмиграция способствовала тому, что
аналитическая философия стала популярной в США, а в Англии она доминировала
и до упомянутой эмиграции. Аналитическая философия стала философией
англоязычных стран. Потребовались годы для возвращения ее на европейский
континент.
Рассмотрим основные идеи логического позитивизма, т.е. положительного
учения, ясного, научного. Его еще называют неопозитивизмом (дело в том, что
в XIX веке тоже был позитивизм, его представителями являлись О. Конт и Э.
Мах).
    . Отрицание философии как учения о первых принципах. По мнению Карнапа,
      истинность философских предложений невозможно обосновать. От философии
      следует отказаться в пользу науки, лишь она представляет собой
      обоснованное знание.
    . Аналитические и синтетические предложения. Это различение имело важное
      значение в неопозитивистском понимании предложения, истинность
      которого определяется его собственным содержанием, чего нет в случае
      синтетического предложения. Примеры аналитических предложений: «В
      квадрате все углы прямые», «Тела протяженны». По определению в
      квадрате все углы прямые, а тела представляют собой нечто протяженное.
      Примеры синтетических предложений: «На столе лежит книга», «Студенты
      смеются чаще, чем их преподаватели». По определению стол не является
      чем-то таким, на чем непременно лежит книга. Истинность синтетических
      предложений устанавливается эмпирическим путем.
Неопозитивисты считали, что все предложения науки являются либо
аналитическими, либо синтетическими. Аналитические предложения логически
необходимы (если я утверждаю, что существуют тела, то я должен также
утверждать, что эти тела обладают протяженностью), синтетические
предложения — эмпиричны, они отражают экспериментальные данные. В
соответствии с этим можно разделить все науки на экспериментальные (физика,
химия, психология, история, социология) и неэкспериментальные (логика и
математика). А предложения философии не аналитичны и не синтетичны, они
бессмысленны. Это ясно уже из того, что философия толкует о реальных
явлениях, но не имеет собственной экспериментальной базы.
Пройдут годы, прежде чем рассматриваемое воззрение будет подвергнуто
аргументированной критике. Современный американский философ Уильям Куайн
обвинит неопозитивистов в том, что они слишком жестко отделили друг от
друга аналитические и синтетические предложения. Следует учитывать их
взаимосвязь. А это означает, что в эксперименте проявляется теория в целом,
в том числе и правомерность аналитических, равно как и философских
предложений. Философские предложения не являются бессмысленными, они тоже
научны.
Верификация (проверяемость). Согласно принципу верификации, достоверность
синтетических предложений выявляется в эксперименте. Проще говоря: не
доверяй, а проверяй; проверяй каждое суждение. С этой целью сложный текст
надо разложить на элементарные предложения (их также называли протокольными
предложениями, или предложениями наблюдения). Элементарное предложение
проверяется фактами. Допустим, мне надо удостовериться в истинности
утверждения: «Все студенты группы «Экономика» ростом выше 160 см». Это
утверждение будет сведено к предложениям: «Рост студента Х группы
«Экономика» выше 160 см». Вместо Х надо будет подставлять имена из
списочного состава группы. Если в группе 22 человека, то мы получим 22
элементарных предложения, истинность которых легко установить в
эксперименте, т.е. в нашем случае измеряя рост студентов.
Казалось, что найдена суть истины. Все просто, все ясно. Но вдруг гром
среди ясного неба: самый главный призыв «Все проверяй фактами» нельзя
проверить фактами. Что делать? Не отказываться же от главного принципа, ибо
ему не видно замены. Выход один — согласиться с тем, что в основе научного
понимания лежат философские принципы («Все проверяй фактами» — типичный
философский принцип, ибо он обладает универсальным содержанием), которые
невозможно проверить фактами непосредственно. Нельзя поставить эксперимент,
который бы явился обоснованием философского принципа. Как уже не раз
подчеркивалось, философские принципы являются обобщениями всего массива
экспериментов.
История с принципом проверяемости показывает, что при всем желании от
философии не избавиться. Стремление к ясности и простоте должно включать
философские положения. Без философии так называемое простое и ясное
объяснение сродни простоватости, научной поверхностности.
Физикализм. Физикализм — это убеждение, что в эмпирических науках все
предложения должны в конечном счете сводиться к предложениям физики. В
основе физикализма лежит все то же стремление к ясности. Что такое
биологическое, жизнь, социальное, политическое? В конечном счете
физическое, утверждали неопозитивисты.
На первый взгляд физикализм вполне состоятелен. Но последовательно
проводить этот принцип за пределами физики, например в биологии или
политологии, еще никому не удавалось. Почему? Потому что физическое — это
не само биологическое и социальное, а лишь его фундамент. Известно,
например, что демократия — это вполне реальное политическое состояние
общества. Но в свойствах элементарных частиц политическую демократию не
разглядеть. Либо потому, что само развитие материи включает необъяснимые
переходы (например, от неживого к живому), либо в силу недостаточно
высокого уровня современной науки. Пока у нас нет достаточных данных для
выбора между двумя этими «либо».
Добро — это эмоциональные реакции, их нельзя обосновать фактами, считали
неопозитивисты, особенно четко защищал эту позицию англичанин А. Айер.
Моральные предложения, считал он, не могут быть истинными или ложными, они
являются выражениями эмоций. Этика, как и все гуманитарные дисциплины,
чужда идеалам науки.
Итак, неопозитивизм, или логический позитивизм, существенно прояснил
содержание научного знания, вызвал к жизни многие новые проблемы, в том
числе и философского порядка. Что касается философского знания, то оно было
существенно реабилитировано уже в работах постпозитивистов (после
неопозитивистов), являющихся, как и неопозитивисты, сторонниками научного
построения знания.
                               ПОСТПОЗИТИВИЗМ
Часть философов сохранили свою приверженность неопозитивизму по настоящее
время. Тем не менее начиная с середины ХХ века все большее число
философских экспертов стали отдавать предпочтение постпозитивизму.
Виднейшие из постпозитивистов: англичане Поппер и Лакатос (приехал в Англию
из Венгрии), американцы Фейерабенд и Кун.
Постпозитивисты согласны со своими предшественниками неопозитивистами
прежде всего в стремлении четко уяснить себе и другим содержание научного
знания. При этом нео- и постпозитивисты критически относятся к
феноменологическим и герменевтическим установкам. Вместе с тем
постпозитивисты достаточно резко отличаются от неопозитивистов.
Неопозитивисты считали, что человек способен на ясное, истинное на века
знание. Постпозитивисты же придают принципиальное значение тому факту, что
человек существо ошибающееся. Это означает, что ясное, вечное знание не
может быть достигнуто: одна теория неминуемо сменяет другую. Надо
обеспечить рост научного знания.
Неопозитивисты полагали, что достижение знания имеет определенный конечный
пункт («все ясно, дальше идти некуда»). Постпозитивисты настаивают на
развитии знания, причем посредством коренных преобразований, научных
революций.
Неопозитивисты упорствовали в непризнании философии наукой, постпозитивисты
ставят проблему по-другому: между наукой и философией нет жесткой границы,
но философствовать надо научно.
А теперь более детально о постпозитивизме.
Теорию нельзя проверить на окончательную истинность, но ее можно
опровергнуть, фальсифицировать, доказывал Карл Поппер. В этом состоит
защищаемый им принцип фальсификации. По Попперу, мы не можем сказать, что
теория верна, ибо, как свидетельствует история, признававшиеся истинными
теории рано или поздно проявляли свою недостаточность. Почти триста лет
механику Ньютона считали истинной во всех отношениях, а потом на смену ей
пришли новые теории. Так обстоит дело с любой теорией, она появляется,
достигает стадии расцвета, а затем опровергается. Поппер считал, что в мире
теорий идет «борьба за существование», схожая с известными представлениями
Дарвина о естественном отборе среди живых особей. Отсюда главные выводы
Поппера: 1) в основании теории находятся гипотезы (т.е. предположения);
научные гипотезы навсегда остаются гипотезами, ибо, как уже отмечалось, их
истинность нельзя доказать; 2) из гипотез по законам дедукции выводят
предложения, которые можно сопоставить с фактами; 3) сопоставление с
фактами дает два результата: либо предложения не противоречат фактам, в
таком случае теория продолжает жить, она признается работоспособной и
правдоподобной, либо предложения теории опровергаются, фальсифицируются
фактами, в таком случае теория считается ложной, она отвергается и
интенсифицируется поиск новой теории. Итак, по Попперу, теория имеет
гипотетико-дедуктивную структуру. Гипотезы выступают попытками разрешить
проблемы, дедукция позволяет провести очную ставку содержания гипотез с
экспериментальными фактами. Факты экзаменуют теорию на прочность (годится —
не годится).
Научно-исследовательская программа имеет свое «твердое ядро». Имре Лакатос
обратил внимание на то, что обычно ученый имеет дело не с одной, а с целым
семейством теорий, образующих научно-исследовательскую программу. У теорий
данной программы есть «твердое ядро» и «защитный пояс». Теории сопоставляют
друг с другом. Рост научного знания совершается так: сначала разрушается
защитный слой твердого ядра, а затем наступает черед и самого твердого
ядра. Только тогда, когда будет разрушено твердое ядро программы,
необходимым окажется переход от старой научно-исследовательской программы к
новой.
Твердым ядром научно-исследовательской программы Ньютона являются три
закона механики и закон тяготения. На этой базе было развито множество
теорий, относящихся к астрономии, учению о свете, сопромату, технике. Все
они имели свои особенности, противоречия, недостатки, часть из которых не
удавалось устранить, а раз так, защитный слой начинал трещать. Понадобились
годы и десятилетия, прежде чем разрушению подверглось твердое ядро. К тому
же ньютоновская научная программа жива и по настоящее время ее изучают, ею
пользуются.
В каждой науке есть свои научно-исследовательские программы: программа
дарвинизма или генетики в биологии, марксизма и неоклассики в экономике,
позитивизма в философии и т.д.
Научный образец (парадигму) создает и преобразует, особенно на стадии
научных революций, научное сообщество. Так считает Томас Кун. Парадигма —
это совокупность убеждений, ценностей, технических средств, принятых
научным сообществом и обеспечивающих научную традицию. У Куна наука
понимается столь широко, что впору утверждать о выходе за пределы всякого
позитивизма. Позитивизм, по определению, борется за чистоту науки. Кун же
фактически имеет в виду всю совокупность ценностей и убеждений научного
сообщества.
Добро — это принцип. В неопозитивизме добро считалось чувством, эмоцией,
оно выводилось за пределы науки. Англичанин Ричард Хэар, философ наших
дней, считает по-другому. Этика начинается с предписаний («делай так, это
добро», «не делаей этого, ибо оно есть зло»). Когда предписания даны, в
силу вступают законы логики: руководствуясь правилами логики, можно из
одних предложений выводить другие. По последствиям действий судят о
правомерности исходных положений.
Критикуй, а то проиграешь. В этом абзаце мы отдадим должное критической
силе постпозитивизма. Рост знания, считал Поппер, достигается в процессе
рациональной дискуссии, которая неизменно выступает критикой (спокойной,
обстоятельной, научнооправданной, уважительной) существующего знания. В
этой связи Поппер критиковал врагов открытого, демократического общества,
которых он увидел в сторонниках марксизма, прежде всего в самом Марксе.
Поппер считал, что Маркс справедливо критиковал капитализм, справедливо
считал, что то или иное воззрение определяется историческими условиями, но
напрасно абсолютизировал пролетарские науку и мораль. Он должен был их
активнее критиковать, не устанавливать перспективы на вечные времена,
больше творить. Только в этом случае можно избежать тоталитаризма. Ни одно
учение, считает Поппер, нельзя признать всесильным и верным, тем более на
необозримое будущее.
             ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ЯЗЫКА: ПОЗДНИЙ ВИТГЕНШТЕЙН
В аналитической философии есть два интереса к языку. В одном случае речь
идет об искусственных языках, т.е. в основном о науке, ибо именно в ней
используются искусственные языки. Во втором случае речь идет о естественных
языках, т.е. о жизни в целом. Ясно, что во втором случае значение и смысл
не являются столь четко определенными, как считал Витгенштейн в своем
«Логико-философском трактате».
В течение первого периода своего творчества Витгенштейн был настроен весьма
позитивистски: все должно быть ясным, четким, понятным. Ему казалось, что
он решил эту задачу применительно к естественному языку. Вскоре, однако,
позиция Витгенштейна изменилась радикально. Теперь он недоволен своими
прежними изысканиями и ищет новые подходы к пониманию языка.
Значение слова есть его употребление. Напомним, что ранний Витгенштейн
считал, что слова и предложения обладают значением, этими значениями
являются либо отдельные предметы («этот стол» обозначает стол, на который
обращается внимание), либо их расположение, со-бытие («на столе лежит
карандаш» обозначает, что взаиморасположение стола и карандаша именно
такое, как сказано: карандаш лежит «на столе», а не где-то в другом месте).
Витгенштейн пишет: «Когда мы говорим: «Каждое слово в языке что-то
означает»,- то этим еще совсем ничего не сказано…». Витгенштейн имеет в
виду, что в прежних его работах слово и значение слова увязывались уж очень
формально, по формуле «слово есть метка предмета». А между тем язык — это
сама наша жизнь, в ней одно и то же слово может обладать многими сотнями
значений. Приведем пример на этот счет.
«Кирпич!» — говорит строитель своему помощнику; тот приносит кирпич.
«Написал кирпич?» — спрашивает Иванова Сидоров. «Да нет еще,- отвечает
Иванов,- не было времени сесть за диплом». «Ты видел Кирпича?» (имеется в
виду Алексей Кирпичников, которого друзья называют Кирпичом). Слово не
имеет раз и навсегда данного значения. Значение слова есть его употребление
в языке и действии. Язык есть деятельность, форма жизненной игры. Как во
всякой игре, здесь есть много возможностей.
«Семейное сходство» слов. Язык состоит из многих слов, а у слов много
значений, но это не означает, что язык — это сплошной хаос. При
характеристике спорных, равно как и не спорных, вопросов имеет смысл
использовать слова, обладающие «семейным сходством», похожие друг на друга.
Одним словом суть дела не исчерпать. Значение слова во многом становится
понятным в рамках группы слов. Рассмотрим, например, семейное сходство
слов, поясняющих и проясняющих слово «любовь».
|Любовь сродни               |благосклонности,            |
|                            |преклонению, привязанности, |
|                            |сердечному чувству,         |
|                            |симпатии, внутреннему       |
|                            |влечению, страстности,      |
|                            |потребности любви, эротике, |
|                            |сексуальности, сексу,       |
|                            |половому влечению, верности,|
|                            |пламенности, сердечности,   |
|                            |уважению, жертвенности,     |
|                            |любовному огню,             |
|                            |доказательству любви,       |
|                            |душевности, нежности,       |
|                            |восхищению, влюбленности,   |
|                            |обожествлению, страданию,   |
|                            |супружескому чувству,       |
|                            |отцовскому чувству,         |
|                            |материнскому чувству,       |
|                            |заинтересованности и т.д.   |
Надеюсь, молодым людям из числа читателей этой книги стало яснее, почему их
подруги жаждут не односложного («Ты любишь меня? — Угу.- И я угу»), а более
пространного объяснения в любви: они интуитивно чувствуют достоинства
концепции семейного сходства слов. Витгенштейн выразил концепцией семейного
сходства слов одну из сторон нашей языковой практики.
Речевые акты. В аналитической философии, как правило, все богатство жизни
хотят увидеть в языке. Возможно ли это? Ранний Витгенштейн видел в языке
границу мышления. Поздний Витгенштейн переносит ударение на действия
человека, его практическую жизнь. Можно ли считать язык, речь границей
наших поступков, действий? На этот вопрос утвердительно ответил своими
изысканиями англичанин Джон Остин.
Остин утверждал, что речь состоит из речевых актов, действий. Всякая речь —
это не просто слова, а принятие решения и само действие, точнее, его смысл.
На первый взгляд кажется, что некто обещает сделать нечто, назовем это
нечто А, но делает В..Однако при более детальном рассмотрении, учете того,
как, в каких условиях, в каком контексте было обещано сделать А, мы
разгадываем подлинный смысл обещания, а именно исполнить В.
Итак, пожалуй, аналитики правы в том, что язык позволяет выразить все
богатство нашей жизни. Но оно содержится в языке в форме высказываний, а не
как таковое. Язык — это богатейший символ нашей жизни, а не сама жизнь как
таковая во всем ее многообразии.
Что такое философия? Согласно как ранним, так и поздним аналитикам,
философия есть способ избавления человечества от характерных для него
недугов посредством анализа языка и содержащейся в ней логики. Витгенштейн
выразил это образно: цель философии — показать способ, «каким муха вылетает
из мухоловки». Без философии человек остается в западне своих кажущихся
неразрешимыми проблем.
                 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
    . Язык — граница мышления и действия. Язык дает полнейшую информацию о
      мышлении и действии.
    . Язык имеет логическую форму.
    . Значение слова есть факт, который оно обозначает (ранний Витгенштейн).
    . Значение слова есть его употребление в языковой игре и практической
      деятельности (поздний Витгенштейн).
    . Истинность синтетических предложений проверяется их сопоставлением с
      фактами (тезис неопозитивизма).
    . Истинность синтетических предложений нельзя подтвердить окончательно,
      но можно проверить неистинность синтетических предложений (принцип
      фальсификации).
    . Теория имеет гипотетико-дедуктивную структуру.
    . В процессе роста научного знания происходят научные революции.
    . Добро — это эмоция (тезис неопозитивистов).
    . Добро — это предложение, жизненность которого определяется
      последствиями его применения (тезис постпозитивистов).
    . Философия не является наукой (тезис неопозитивистов).
    . Философия научна (тезис постпозитивистов).
    . Философия — это прояснение содержания языковой деятельности человека.
                             4.5. ПОСТМОДЕРНИЗМ
                          ПРОГРАММА ПОСТМОДЕРНИСТОВ
Наш обзор современной философии был бы весьма неполным, если мы прошли мимо
постмодернизма. Постмодернизм считается многими экстравагантной философией.
Но число его сторонников неуклонно возрастает. Крупнейшими постмодернистами
являются французские философы Жак Деррида, Жан Лиотар, много сторонников
постмодернизма также в США.
Слово «постмодерн» означает после модерна. Французское слово «модерн»
означает современный. Постмодерн — это прежде всего философия, которая
направлена против философии Нового времени. Постмодернисты считают, что
феноменология, герменевтика, аналитическая философия по сути своей не
отказались от идеалов нововременной философии. Постмодернисты готовы к
самым резким выводам. Они стремятся расшатать все то, что сжимает человека
в «объятиях тоталитаризма»: жесткие логические схематики, окончательные
выводы, всяческий поиск устойчивого, преклонение перед авторитетами,
властные структуры, в том числе науку и технику, поиск единообразия,
насаждение необоснованных ценностей, стремление к непременному согласию
между людьми, умаление эмоционального и чувственного, культивирование
устаревших эстетических и моральных идеалов.
Призыв постмодернистов таков: больше хаоса, дискретности, плюрализма,
чувственности, кризиса авторитетов, интуитивизма, поиска нестабильности,
несогласия, нигилизма, отсутствия единообразия, иронии по отношению к
признанным ценностям, калейдоскопичности, символичности, неустойчивости.
                        ДЕРРИДА: МЕТОД ДЕКОНСТРУКЦИИ
Как реализовать призыв постмодернистов? Этого можно достичь, считают
постмодернисты, в определенном варианте лингвистической философии. Снова в
центр философствования ставится язык, но не столько речь, сколько письмо,
письменный текст. Имеется в виду, что в речи человек уже определил свою
позицию, от него теперь труднее дождаться желаемого плюрализма. Письмо же
открыто для самых различных его интерпретаций. С этой целью Деррида как раз
и настаивает на деконструкции.
Речь идет о том, чтобы разобрать, разложить на части структуры —
философские, политические, культурные. Для каждого слова надо искать его
заменители (с этим мы отчасти уже знакомы по семейному сходству слов).
Нужно показать, что именно ты усмотрел в данном слове или высказывании, при
этом широко используются метафоры, символы, описания слов в словарных
статьях.
Суть философствования Деррида состоит в высказывании той же самой вещи, но
и другой, в переписывании ее. Переписывать следует «в слове, которое
оказалось бы и более красивым. Когда я говорю об этом написании другого,
которое окажется более красивым, я, очевидно, понимаю перевод как риск и
шанс поэмы». Другими словами, рискуй в поисках красоты. К этой точке зрения
близок другой французский философ, Ролан Барт, который понимал текст как
«никакой власти, немного знания, толика мудрости и как можно больше
ароматной сочности». Короче, текст должен доставлять удовлетворение,
наслаждение.
                    ЛИОТАР: ЭТИКА И ЭСТЕТИКА ВОЗВЫШЕННОГО
Новейшие постмодернисты сближают этику с эстетикой. Их философия
ориентирована эстетически. Лиотар, один из лидеров постмодернизма,
развивает в этой связи своеобразно понятую эстетику возвышенного.
Возвышенное понимается как единство удовольствия и боли, сотворение
непредставимого. Эстетика возвышенного состоит, по Лиотару, в том, чтобы
«зримыми представлениями намекнуть на непредставимое». Увидеть можно
красивое и прекрасное, но не возвышенное. Квадрат Малевича не является
иллюстрацией к геометрии, он намекает на то неуловимое, которое как раз и
вызывает чувство возвышенного.
Постмодернизм давно завоевал себе право на существование, особенно в мире
искусства. Постепенно он проникает и в мир науки и техники, прежде всего
туда, где имеют дело с многозначимостью (в этой связи мы предлагаем
компьютерфэнам поразмыслить над тем, что представляет собой гипертекст,
гиперсреда, гиперпространство и так называемая виртуальная реальность: все
больше нелинейных связей, все больше мнимого).
                      ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОСТМОДЕРНИЗМА
    . Язык — главная среда человеческого существования.
    . Слова, текст надо деконструировать (Деррида), рассеивать (Фуко).
    . Назначение текста — доставлять удовольствие (Барт), чувство
      возвышенного (Лиотар).
    . Меньше единообразия, власти, тоталитаризма, лицемерного согласия,
      больше чувственности, иронии, нестабильности.
                           4.6. ФИЛОСОФИЯ В РОССИИ
       ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА
Своеобразие российской философии на нынешнем этапе ее развития во многом
определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, сохранением идущей от
Маркса, Энгельса и Ленина диалектико-материалистской традиции. Во-вторых,
содержанием русской философии, восходящей к философии В.С..Соловьева, П. А.
Флоренского, С. Н. Булгакова, Н. А. Бердяева, А. Ф. Лосева, Н. О. Лосского.
Так как философия марксизма рассматривалась выше, ограничимся перечислением
и кратким комментарием основных положений диалектического и исторического
материализма.
Основной вопрос философии — это вопрос о соотношении материи и сознания.
Материалисты считают первичной материю. Идеалисты считают первичными идеи,
сознание. Материалисты правы: лет эдак 10 миллионов тому назад планета
Земля была, а людей с их сознанием не было. Трудно найти среди современных
философов кого-либо, кто бы отрицал этот факт. К сожалению,
противопоставление материалистов и идеалистов мало что дает для решения
действительно актуальных проблем. Важно понять природу сознания, его
активность (благодаря которой, кстати, человек и узнал, что Земля
существовала до человека). Но в указанном отношении простой рецепт —
«материя первична», не «работает».
Мир познаваем. Имеется в виду, что нет таких тайн, которые рано или поздно
не будут раскрыты и изучены человеком. Многие философы вслед за
постпозитивистом Карлом Поппером предпочитают рассуждать просто о «росте
знания» (зачем, мол, ссылаться на некие тайны).
Сознание есть продукт высокоорганизованной материи. Опять же возникает
вопрос о природе самого сознания.
Познание — это отражение действительности в процессе восхождения от живого
созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике. Практика —
критерий истины. Многие из современных философов считают, что познание есть
не отражение действительности, а конструирование ее моделей, образцов, в
которых присутствует активность сознания (вспомните феноменологов, их
внимание к процессу воображения).
Материя и сознание развиваются диалектически, от одного противоречия к
другому; противоречия — это единство и борьба противоположностей. Тезис о
противоречивости мира у многих вызывает возражение. Каждому известно, что
логика, наука о мышлении, запрещает противоречия. Познание проблемно, но
непротиворечиво. Закон единства и борьбы противоположностей, известный,
между прочим, с античности, не пользуется уважением в современной науке.
Дело в том, что содержание законов физики, биологии, социологии, других
наук нельзя втиснуть в узкие рамки представлений о единстве и борьбе
противоположностей. Представьте себе на основе закона противоположностей
товарно-денежные отношения. Вам придется утверждать, что все едины (не
могут обойтись друг без друга), но вместе с тем находятся в состоянии
борьбы (каждый преследует свой интерес). Вроде бы мы даем правильную
интерпретацию происходящему, но вряд ли ею удовлетворится экономист. Он
объяснит, что для понимания товарно-денежных отношений надо использовать
понятия спроса, предложения, денег и т.д.
Экономический базис, совокупность производительных сил и производственных
отношений, определяет характер политических, социальных и духовных
отношений в обществе (это основное положение исторического материализма).
Многие философы считают, что далеко не всегда именно экономика играет в
обществе решающую роль. В зависимости от обстоятельств на первый план могут
выходить самые разнообразные, не обязательно экономические общественные
отношения.
Развитие экономических отношений и деятельность пролетариата обеспечат
победу социализму, который сменится коммунизмом. Эта гипотеза пока не нашла
своего подтверждения.
Религия — опиум для народа. Мало кто согласится ныне с такой явно
упрощенной трактовкой религии.
Влияние диалектического и исторического материализма в нашей стране
ослабевает. Эта философия перестала быть официальной доктриной нашего
государства. Трудно отделаться от мысли, что диалектический и исторический
материализм попал в зону затяжного кризиса.
В чем скрыты истоки неудач диалектического и исторического материализма?
Прежде всего в недостаточной философской проработке достижений наук,
искусств и практик ХХ века.
                      ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ
В нашей книге не ставится задача рассмотреть в деталях ту или иную
национальную философию. Это соответствует тому, что в учебниках математики
рассматривается не немецкая или французская математика, а математика как
явление мировой культуры. Подобно математике, физике, кибернетике философия
есть явление мировой культуры. Разумеется, это не отменяет тот факт, что
всякая философия несет на себе печать национально-культурного своеобразия.
Столь же неоспоримо, что для близкой нашему сердцу российской духовности
если не во всех, то во многих отношениях смыслообразующую роль играет
философия отечественных авторов: Чаадаева, Хомякова, Герцена,
Чернышевского, Соловьева, Бердяева, Флоренского, Лосского, Лосева и многих
других. Для философских воззрений этих авторов характерен большой разброс.
Тем не менее ниже мы попытаемся представить традиционную российскую
философию как нечто целостное. Затем проведем конкретизацию основных черт
философии, ориентирующейся на российские традиции, на примере философии В.
С. Соловьева, Н. А. Бердяева, А. Ф. Лосева. Соловьев чуть ли не единодушно
признается самым выдающимся русским философом XIX.века, но ныне его идеи
энергично возрождаются. Бердяев, пожалуй, наиболее известный из всех
российских философов ХХ века, проживавших вне России. Лосев — крупнейшая
философская фигура ХХ.века внутрироссийского масштаба. Итак, о характерных
чертах традиционной российской философии.
Для абсолютного большинства русских философов характерен идеал цельности,
рассмотрение в единстве всех духовных сил человека — чувственных,
рациональных, эстетических, нравственных, религиозных. Идеал цельности
противопоставляется фрагментарности, расчлененности культуры
индустриального общества.
Но мир — это не просто целостность, а положительное единство (В. Соловьев).
Чаще всего положительное единство понимается как приоритет религиозного
опыта жизни. Философия сливается с религией, прежде всего с православием.
Положительное единство понимается также как нравственность, оправдание
абсолютного добра.
Нравственность, понимаемая на уровне субъекта, приводит к этическому
персонализму.
Нравственность в общественном контексте приводит к принципу соборности.
Соборность означает единство людей на основе их любви к Богу и следование
строгой нравственности.
Принцип соборности кладется в основу интерпретации политических и правовых
воззрений.
Принцип цельности в российской философии применительно к проблемам теории
познания конкретизируется в сочетании чувственного, рационального и
возвышенно-мистического.
Часто основа познания понимается как интуиция, как постижение внешнего в
его слиянии с внутренним, психическим.
В вопросе об истинности отечественные философы часто стремятся соединить
теоретический и нравственно-религиозный опыт. Истина сближается с
праведностью, высокой духовностью.
Космизм: идея мирового всеединства субъекта, человечества и физического
космоса. По сути дела, концепция русского космизма является дальнейшей
конкретизацией идеи всеединства, которая занимала умы и сердца Соловьева и
Флоренского, Федорова и Циолковского, Вернадского и Чижевского. Русские
космисты видят едва ли не основную задачу человека в «распространении
совершенства» (Циолковский) по Вселенной. Эта идея поражает своей
масштабностью, но для ее научного анализа все еще не достает данных.
Ныне часто говорят и пишут о необходимости возрождения отечественной
философской традиции. Безусловно, такого рода идеи заслуживают всяческой
поддержки. Но возрождать отечественную философию на новом этапе российской
действительности целесообразно не иначе как с использованием достижений
современной мировой философии в целом.
    В.С.СОЛОВЬЕВ: «АБСОЛЮТНОЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ БЛАГО ЧЕРЕЗ ИСТИНУ В КРАСОТЕ»
В философии Владимира Сергеевича Соловьева основные черты русской философии
представлены особенно рельефно. Соловьев недоволен позитивизмом,
отвлеченными началами рационалистов, односторонностью эмпириков. Его влекут
философские начала цельного знания, он оправдывает добро, развивает идеалы
Богочеловечества.
Но что же является абсолютно сущим, абсолютно единым? Для Соловьева
очевидно, что на эту роль может претендовать только Бог. Сама полнота бытия
требует, чтобы сущее было личностью — всеблагой, любящей, милостивой,
волевой. Но это и есть Бог, который олицетворяет собой положительное
всеединство. Философию Соловьева так и называют: философия положительного
всеединства.
Всякое многообразие скреплено божественным единством, мудростью Бога,
Софией. София — это душа мира. Смысл бытия человека — достраивание Софии до
органической целостности с абсолютом, с Богом. Такое восстановление может
иметь место в процессе эволюции человечества. В этом случае человечество
становится Богочеловечеством.
В Боге и причастных к нему вещах заключены в единстве благо (как
реализующаяся воля), истина (как реализующееся размышление) и красота (как
реализующееся чувство). Отсюда следует формула Соловьева: «Абсолютное
осуществляет благо через истину в красоте». Три абсолютные ценности —
благо, истина и красота — всегда образуют единство, смысл которого —
любовь. Любовь — это та сила, которая подрывает корни всякого эгоизма,
всякой отдельности. Благотворна уже физиологическая любовь, соединяющая
разнополые существа. Но истинная любовь — это воссоединение в Боге. Это
истинная духовность. Хотя любовь по преимуществу есть платоническое
чувство, Соловьев угадывал в ней женское очарование. Блестящий поэт, он
описывает одно из своих мистических видений следующим образом:
      Все видел я, и все одно лишь было,-
      Один лишь образ женской красоты…
Видимо, неслучайно философию Соловьева часто называют философией Вечной
женственности.
Для Соловьева гарантами спасения человечества являются любовь и
нравственность. Истину добывает высоконравственный человек. Безнравственная
наука служит силам разрушения, войны в том числе. То же относится и к
искусству, если оно не наполнено нравственным смыслом.
Жизнь всякого человека есть творчество, свободное движение к добру. Жизнь —
это подвиг одухотворения. Пигмалион сотворил статую, и она ожила; так
истинный человек, подобно талантливому скульптору, одухотворяет свои
деяния. Соответственно жертва Христа открыла путь к спасению человечества.
Все личные и общественные коллизии разрешаются при стремлении к
совершенному добру. Нравственность имеет первенство над правом, политикой,
экономикой. Разрушительные силы не всесильны, на пути к Богочеловечеству
можно справиться с любыми задачами, в том числе и с войнами, и с
разделением церквей, и с разделением людей по нациям.
   ФИЛОСОФИЯ Н.А.БЕРДЯЕВА: ЧЕЛОВЕК — ЭТО ОТКРОВЕНИЕ, СВОБОДА И ТВОРЧЕСТВО
Центральной темой философии Николая Александровича Бердяева является
человек, человек свободный, творческий, а таким он является лишь в свете
божественного, точнее, божественного «ничто». Бог сотворил мир из Ничто,
следовательно, Богу предшествует первичный принцип, не предполагающий какой-
либо дифференциации, какого-либо бытия. Это и есть Ничто. Бог свободен. И
человек свободен. Бог помогает человеку стать добрым, но он не в состоянии
контролировать Ничто, принцип свободы. В своей подлинной свободе человек
божественен. Бог и человек есть дух. Будучи свободным, человек творит,
оправдание человека в его свободе, его творчестве, его откровении. Для
Бердяева главное — это оправдание человека, его философия ярко
персоналистична, романтична, расцвечена тысячами красок человеческого
бытия. Ясно, что философ с таким мировоззрением не мог не быть противником
тоталитарных режимов, лжи, зла, насилия и террора. Всеобщее воскресение
достигается не в технике, не в революциях, а в божественной духовной жизни.
Бердяев считал, что в этом отношении многого можно ожидать от русской души
и русской идеи.
Когда в России в 90-х годах этого столетия стали появляться одно за другим
произведения Бердяева, а написал он больше, чем любой другой отечественный
философ, то россияне открыли для себя новый, во многом неведомый мир, они
стали иначе оценивать назначение человека, смысл истории, судьбу
российского социализма, миссию России. Книги Бердяева являют его
соотечественникам кладезь мудрости. Не в этом ли состоит назначение
подлинного философа?
              А.Ф.ЛОСЕВ: «МНЕ НАДО С ГРЕЧЕСКОГО ПЕРЕВОДИТЬ…»
Философия Лосева — это мир живости, мудрости, простоты, известной резкости,
эстетического изящества и необычайной филологической учености. Его книги,
научные-пренаучные, похожи на романы. Вместе с тем они столь детальны, в
них столько ссылок на отечественных и иностранных авторов, что не верится
порой в способность одного человека совершить такую гигантскую работу. За
свою шеститомную «Историю античной эстетики» Лосев заслуженно получил
Государственную премию.
Когда Лосев умер в 1988 году, не дожив всего 5 лет до своего столетнего
юбилея, то поистине «ослабла связь времен». Лосев как никто иной связывал
нашу культуру с античной. Он без устали переводил с греческого, ибо считал,
что это один из радикальнейших путей развития отечественной философии.
Лосев соединил в своей философии четыре составляющие: филологию,
феноменологию, диалектику и символизм. Лосева интересует в первую очередь
пронизанное смыслами живое бытие предмета. Понятие не «схватывает» сущность
живой конкретности, это под силу только эйдосу. Однако мир состоит не из
неподвижных эйдосов и их выражений в слове. В соответствии с этим истинная
философия приобретает диалектический, подвижный характер. Движение эйдосов
и слов приводит к связи с иным, взаимосвязанные реалии свидетельствуют друг
о друге, они в этом смысле являются символами. В качестве сфер бытования
эйдосов, слов, символов Лосев рассматривает язык, миф, религию, искусство,
философию. Ему удалось создать весьма своеобразную философскую систему,
достоинства которой изучены пока недостаточно. Ее можно назвать философией
жизненности эйдосов, слов и символов.
                          4.7. ВОСТОЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ
                        О ФИЛОСОФИИ ЗАПАДА И ВОСТОКА
Под восточной философией обычно понимают философию Индии, Китая и Японии.
Непредвзятый анализ показывает, что хотя различия между восточной и
западной философией существуют, они не являются чрезмерными. Многие знатоки
философии считают, что нет как таковой западной или восточной философии.
Нет единого «духа» западной или восточной философии, который определялся бы
характером соответствующих народов. Говорят, что западная философия
рациональна, научна, натуралистична, ориентирована на прогресс и активную
преобразующую деятельность, а восточная философия религиозна, мистична,
интуитивна, нацелена на эстетико-этическую просвещенность. Но детальное
сопоставление философских воззрений Запада и Востока всякий раз показывает,
что введенные различия имеют не регионально ограниченный, а универсальный
характер. Так, мистик — это универсальная фигура. В средневековой философии
и ее современных модернизациях мистики сколько угодно; иначе говоря,
мистика характерна не только для индийских философских систем. В то же
время, индийские и китайские философы много занимались изучением логических
вопросов, отнюдь не всегда проигрывая в этом своим коллегам с Запада.
В философском отношении Запад интересен Востоку, а Восток Западу. Былой
обособленности нет больше места. В своем единстве они призваны
сформулировать планетарное философское мышление будущего.
                             ИНДИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
Для индуса характерен интерес как к человеку, так и к целостности мира. То
и другое выливается в единство, которое лучше всего выражается формулой:
«Атман есть Брахман».
Атман — это всепроникающее духовное начало, Я, душа. Брахман — безличный
духовный абсолют, из которого происходит все остальное. Решающая мысль
состоит в том, что Атман и Брахман совпадают. Атман — это самосознание
Брахмана, они совпадают, всякой двойственности приходит конец. Многие
индусы считают, что на Западе слишком резко противопоставляют Бога человеку
и природе, в то время как весь мир одушевлен одним и тем же духом, одним и
тем же Богом.
Совпадение Я-Атмана с безличным Брахманом открывает человеку путь к высшему
блаженству. Для этого человеку следует преодолеть иллюзию эмпирического
мира, земного, освободиться от него. Достижение человеком вечного Я есть
мокша.
Представление об абсолютном бытии создается путем сведения всех вещей к
единому целому. Эту задачу нельзя разрешить рациональным образом, ибо
интеллект всегда пребывает в мире множества. Есть более могущественная сила
в постижении абсолютного бытия, чем абстрактное мышление,- это интуиция,
выступающая как погружение во всеобщее сознание и сопряжение со всем
существующим. В результате человек совпадает с Богом, с абсолютным бытием.
Индийская мысль довольно мистична. С мистикой органично связана
сосредоточенность индусов, которая также признается одним из необходимых
достоинств человека. Индусы считают, что именно искусство мистики, духовных
переживаний и медитаций (сосредоточенных размышлений) не раз позволяло им
противостоять превратностям истории.
Медитация ведет к состоянию нирваны, к избавлению от земных желаний и
привязанностей, боли, страданий и удовольствия. В этой связи очень
показателен разработанный йогами специальный комплекс приемов и упражнений
для достижения состояния нирваны.
Индийскую философию часто обвиняли в пессимизме, догматизме, излишнем
традиционализме, переходящем в консерватизм, чуждости идее прогресса,
абсолютизации психического, равнодушии к этике. Эти обвинения не многого
стоят в свете того, что на протяжении двух с половиной тысячелетий
индийская философия достойно выполняет свое назначение — направляет
деятельность своих почитателей.
Индусы всегда относились к своим философам с почтением. Отнюдь не случайно
одним из первых президентов независимой Индии стал философ С. Радхакришнан.
                             КИТАЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
Главный интерес китайской философии — это отношения между обществом и
человеком, правителем и его подчиненными. Не теория познания, не логика, не
эстетика, а этика стоит на первом месте в размышлениях основных
представителей китайской философии. Возраст китайской философии тот же, что
у индийской — более 2,5 тысяч лет.
Китайские философы, равно как и их коллеги из других регионов, пристальное
внимание уделяли единству мира. В этой связи вводилось представление тянь
(небо) и дао (закон изменения вещей). В учении о тянь и дао существовало
два подхода: в одном случае им придавалось надмировое значение (Лао-цзы), в
другом — по преимуществу этическое (Конфуций). Тянь — безличная,
сознательная, высшая сила. Дао — закон изменения вещей, вызываемого этой
силой. В тянь и дао явственно слышны религиозные мотивы, тем не менее по
сравнению с западной и индийской философией они приглушены.
Состояние всеобщего благоденствия требует подчинения дао, следования его
универсальным правилам, подчинения ритмам природы. Человек должен
избавиться от личных стремлений, почувствовать дао.
Соблюдать дао — это означает, по Конфуцию, быть не низменным человеком,
пренебрегающим общими интересами во имя ложных, а совершенным мужем, для
которого характерны пять добродетелей: жэнь — человечность, спокойно-
уравновешенное уважение и любовь к другим: будь благопристойным,
ненавязчивым; чжи — мудрость, интеллект; и — следование этике
справедливости, долга, честности. Особенно это касается отношений в семье
(отец — сын, муж — жена, старший брат — младший брат) и на службе (старший
— младший; начальник — подчиненный); ли — послушание, деликатность,
учтивость, уравновешенность; сяо — покорность воле родителей.
Конфуций видел осуществление своей программы в умело организованном
процессе образования и воспитания молодых. Его влияние на китайскую историю
часто сравнивают с влиянием Сократа на Западе.
Заключая наш краткий обзор философии Востока, отметим роль традиции в
философии. Сколь бы причудливым образом не изменялись окрашенные в
национальные тона философские системы, устоявшиеся философские традиции в
той или иной форме дают о себе знать. Вот характерный пример. Конфуцианство
как философское учение сложилась за пять веков до нашей эры. В XI-XII веках
достигает расцвета неоконфуцианство. А в наши дни среди китайских философов
много сторонников так называемого нового конфуцианства. Похоже, что
философские традиции не умирают.
[pic]
                               ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
    . Современная философия состоит из направлений, которые взаимно
      дополняют друг друга.
    . Феноменология рассматривает специфику «работы» сознания человека.
    . Герменевтика озабочена пониманием бытия человека в мире.
    . Философы-аналитики интерпретируют мир на основе анализа языка.
    . Постмодернисты деконструируют устойчивые структуры, тексты в том
      числе.
    . Диалектический и исторический материализм считает базисными реалиями в
      универсальном смысле материю, а применительно к обществу совокупность
      производительных сил и производственных отношений.
    . Традиционная русская философия понимает мир с позиций православно-
      религиозного единства любви, добра, истины и красоты.
    . Главная формула индийской философии: Атман есть Брахман.
    . Основной интерес китайской философии — этическое регулирование
      отношений между людьми в обществе.
   ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ В СОСТАВЕ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ НА НИХ ПО ТЕМЕ «ФИЛОСОФИЯ
                                 НАШИХ ДНЕЙ»
В феноменологии феномен — это любое явление? Нет, это явление, данное в
сознании.
В чем состоит смысл феноменологической редукции? В том, что все проявления
жизни человека, каковыми бы они не были, должны сводиться к феноменам.
В чем смысл феноменологического приема эпохе? В том, чтобы воздерживаться
от суждений, не полученных путем феноменологической редукции.
Почему феноменологи используют не термин «идея», а термин «эйдос»? Термин
«идея» умозрителен, а термин «эйдос» разом и чувственен, и умозрителен.
Феноменологи считают, что термин «эйдос» лучше выражает специфику
философского познания, чем термин «идея».
Почему герменевтики используют такой, кажущийся несколько странным термин,
«бытие-в-мире»? Их интересует бытие человека, но так, чтобы оно не
противопоставлялось вещам, ибо в таком случае получится противостояние
субъект-объект, которое они не признают. Бытие-в-мире — это характеристика
человека, существующего в мире гармонично.
Почему герменевтики используют представление о сущности вещи? О сущности
вещей рассуждают те философы, которые полагают, что ее необходимо выделить,
понять как потаенный смысл вещи. Как раз такими философами и являются
герменевтики. Поэтому они используют философему «сущность вещи».
А вот аналитики не используют выражение «сущность вещи». Они считают, что
вещь не многослойна, у нее нет внутреннего смыслового ядра вроде сущности.
Герменевтики для выяснения сущности вещи вопрошают ее. Но разве можно
вопрошать не только людей, но и предметы? Герменевтики используют метод
вопросов и ответов. Предметы вопрошаются посредством ненасильственного
обращения с ними. Вопрошание есть раскрытие потаенности вещи, а не разговор
с нею посредством звуков.
Герменевтики настаивают на понимании как центральной философеме. Что
имеется в виду под пониманием? Понять что-либо или кого-либо означает
раскрыть потаенность вещи и приобщиться к ней.
Почему аналитики столь заинтересованы в «значении слова»? Аналитики
выступают против всякой мистики, таинственности. Им нужна ясность. Ее
адресатом они считают не сознание ( в него невозможно проникнуть), а слова.
Их призыв: давайте будем четко выделять значения слов и тогда мы сделаем
философию ясной и всем понятной.
Что такое смыл слова? Смысл слова, согласно аналитикам, есть его значение.
Вместо термина «смысл слова» надо использовать термин «значение слова».
Что такое верификация? Верификация — это, в переводе с латинского,
проверка. Речь идет о проверке на истинность высказываний. Высказывание
«Снег бел» истинно, если проверка действительно показала, что снег бел.
Что такое фальсификация? Проверка высказывания на его ложность. На первый
взгляд, кажется, что нет смысла противопоставлять верификации
фальсификацию, в том и другом случае идет какая-то проверка. Но если
принять во внимание, что теории сменяют друг друга, то смысловое равновесие
между верификацией и фальсификацией нарушается в пользу последней. Очень
часто, то, что еще вчера считалось истинным, сегодня, в результате
появления новой теории, оказывается ложным. И совсем редко, то, что вчера
считалось ложным, ныне переводится в разряд истинного.
Что такое дискурс? Языковое поле, область языка, совокупность высказываний.
Что такое языковая игра? Дискурс со всякого рода неожиданностями,
незапрограммированным творчеством.
Что такое деконструкция? Работа с высказываниями, т.е. с конструкциями
слов, которые заменяются другими словами (отсюда приставка де-, имеющая
негативное значение), которые образуют новую связность (выражается
приставкой кон-).
Почему постмодернисты делают акцент на непредставимом возвышенном? Речь
идет об эстетическом критерии, о художественном, интересном и заманчивом
вымысле, который в принципе невозможно превратить в реальность.
Какой смысл заключен в постулировании диалектическими материалистами
первичности материи и вторичности сознания? Имеется в виду, что сознание
есть результата развития материи, а статус общества определяется уровнем
развития производительных сил, прежде всего техники.
На каком основании исторические материалисты (К.Маркс, Ф.Энгельс,
В.И.Ленин) настаивали на социалистической революции. Они полагали, что: во-
первых, мир устроен несправедливо (богатые жиреют, а бедные сохнут); во-
вторых, вывод о социалистической революции следует из теории К.Маркса об
общественном труде. Появление новых экономических теорий поставило под
сомнение вывод о необходимости социалистической революции. Разумеется, это
не означает, что социумы живут по справедливым законам.
Что такое положительное всеединство? Речь идет о философеме из учения
В.С.Соловьева. Весь мир образует положительное всеединство под началом
Бога. Тезис о положительном всеединстве не имеет научной значимости. В
науке известно, что многие явления взаимосвязаны между собой, но далеко не
все.
Что такое соборность? Соборность — это собрание одноверцев.
Что такое космизм? Учение о космической судьбе человечества.
Что такое атман и брахман? Речь идет о концептах древнеиндийской философии,
имеющих своих сторонников и в наши дни. Атман — индивидуальное
(субъективное), а брахман — всекосмическое духовное начало. Научная
значимость концептов атман и брахман незначительна.
Что такое дао? Одна из главных категорий китайской философии. Дао — путь
совершенства и совершенствования, небесный или же земной.
                          ИСТОРИЯ ЖИЗНИ Э.ГУССЕРЛЯ
Работал во Фрейбургском университете (Германия). После прихода к власти
нацистов Гуссерль по причине своего еврейского происхождения был лишен
возможности принимать участие в официальной жизни Европы. В уединении,
покинутый всеми своими друзьями-философами, кроме двух молодых ассистентов,
он продолжал интенсивно работать. Уже после смерти Гуссерля случайно
посетивший его родственников вчерашний студент, 27-летний бельгиец ван
Бреда, к своему огромному удивлению обнаружил рукописи объемом 47 000
страниц. Тайно, по каналам дипломатической почты архив Гуссерля был вывезен
в бельгийский город Левен. По сей день этот архив служит документальной
основой многотомной гуссерлианы.
Гуссерль — основатель феноменологии. Он мечтал сделать философию строгой
наукой и тем самым выработать инструментарий для преодоления кризисов
человечества.
                          ИСТОРИЯ ЖИЗНИ Х.ГАДАМЕРА
Гадамер — основатель герменевтики (бытия). Первоначально профессор
Лейпцигского университета в ГДР. Переезжает из ГДР в ФРГ, где публикует
книгу «Истина и метод», которая принесла ему мировую славу. Большой
любитель искусства. Стремился построить философию по образцу эстетики.
Очень доброжелательный человек и хороший организатор. Ровесник всего ХХ
века.
                        ИСТОРИЯ ЖИЗНИ Л.ВИТГЕНШТЕЙНА
Витгенштейн — основатель аналитической философии, одна из ключевых фигур
всей философии ХХ века. Поведение Витгенштейна необычно, а некоторые
поступки кажутся экстравагантными: он участвует в первой мировой войне,
попадает в плен к итальянцам, носит в ранце написанный им философский
шедевр, отказывается от огромного наследства, строит сестре по своему
проекту дом, собирается уйти в монастырь, стать дирижером симфонического
оркестра, посещает СССР с целью изучить северные народности, преподает
детишкам в школе арифметику.
В философии Витгенштейн прославил свое имя анализом языка.
                            ИСТОРИЯ ЖИЗНИ М.ФУКО
Фуко — выдающийся французский философ, прожил сравнительно короткую, но
насыщенную яркими биографическими и философскими событиями жизнь. Ему
довелось быть преподавателем психологии, врачом в психиатрической
поликлинике, членом компартии, заведующим кафедрой истории мыслительных
систем в знаменитом Коллеж де Франс; кроме Франции работал в Германии,
Тунисе, Швеции, США. Он мог позволить себе не откликнуться на приглашение к
разговору со стороны французского президента, выступить в защиту
заключенных, тайно отвезти в Варшаву предназначенную для «Солидарности»
типографию. Наконец, знатоку истории безумия и сексуальности суждено было
умереть от синдрома приобретенного иммунодефицита.
                         ИСТОРИЯ ЖИЗНИ Н.А.БЕРДЯЕВА
Н.А.Бердяев — крупнейший русский философ ХХ века. Бердяев в молодости
участвовал в социалистическом движении. Позднее он отошел от него и занялся
разработкой философско-экзистенциального миросозерцания. В 1922 г. был
выслан из Советской России. С 1922 по 1939 г. был главным редактором
религиозно-философского журнала «Путь». Скончался за рабочим столом.
В своих многочисленных трудах Бердяев отстаивал примат личности над
обществом. Личность характеризуется в горизонтах свободы, духовности,
творчества. Бердяев многократно давал свою трактовку судьбы России. Он
считал, что России принадлежит мессианская роль.
                     ТЕСТ ПО ТЕМЕ «ФИЛОСОФИЯ НАШИХ ДНЕЙ»
   1. Каким путем достигаются эйдосы и в результате какой интуиции?
   2. Что это такое «забвение жизненного мира», по Гуссерлю?
   3. Согласно герменевтику, чем отличается понимание от научного
      объяснения?
   4. Чем отличаются друг от друга герменевтика сознания от герменевтики
      бытия?
   5. Что такое герменевтический круг?
   6. Понять человека — это значит проникнуть в его внутренний мир?
   7. Что такое значение слова, по раннему Витгенштейну?
   8. Что такое значение слова, по позднему Витгегштейну?
   9. Чем отличается аналитическое суждение от синтетического?
  10. Что такое протокольные предложения?
  11. Кто является основателем постпозитивизма?
  12. В чем состоит содержание гипотетико-дедуктивного метода?
  13. Почему всякое высказывание является речевым актом?
  14. Каковы характерные черты постмодернизма?
  15. Почему слова, текст, как полагают постмодернисты, надо
      деконструировать (Деррида), рассеивать (Фуко)?
  16. В чем состоит назначение философии, по Лиотару?
  17. Какой вопрос считают основным диалектические материалисты?
  18. Раскройте содержание формулы В.С.Соловьева «Абсолютное осуществляет
      благо через истину в красоте».
  19. Почему, по Бердяеву, человек свободен даже перед лицом Бога?
  20. Какова главная формула индийской философии?
  21. Сколько добродетелей, по Конфуцию, у совершенного мужа?
 Примечание:     оценка           число правильных ответов
                   «5»     —              18-21
                   «4»     —              16-17
                   «3»     —              13-15
                   «2»     —              12-0
           ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ ПО ТЕМЕ «ФИЛОСОФИЯ НАШИХ ДНЕЙ»
   1. Феноменологическая философия и ее метод
   2. Эдмунд Гуссерль о кризисе европейский наук
   3. Феноменологическая этика Макса Шелера
   4. Герменевтика сознания Вильгельма Дильтея
   5. Герменевтика бытия Ханса Гадамера
   6. Книга Х.Гадамера «Истина и метод»
   7. Неопозитивистская философия
   8. Постпозитивизм Карла Поппера
   9. Философия позднего Л.Витгенштейна
  10. Методология научно-исследовательских программ Имре Лакатоса
  11. Философия Мишеля Фуко
  12. Деконструктивизм Жака Дерриды
  13. Книга Ж.Лиотара «Состояние постмодерна»
  14. Философия Н.А.Бердяева
  15. Философия П.А.Флоренского
  16. Философия А.Ф.Лосева
  17. Русский космизм
  18. Оправдание добра в русской философии
  19. Индийская философия
  20. Философия Конфуция
          ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ «ФИЛОСОФИЯ НАШИХ ДНЕЙ»
    . Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги
      ХХ столетия. М.: Логос, 2000.
    . Маркс К. Тезисы о Фейербахе// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3. С.1-4.
    . Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М.:
      Прогресс, 1988.
    . Гуссерль Э. Кризис европейский наук и трансцендентальная
      феноменология// Вопросы философии. 1992. № 7. С.136-176.
    . Ницше Ф. Сочинения. В 2 т. М.: Мысль, 1990. Т.1. Т.2.
    . Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм// Сумерки богов. М.:
      Политиздат, 1989. С.319-344.
    . Хайдеггер М. Что это такое — философия?// Вопросы философии. 1993. №
      8. С.113-123.
    . Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997.
    . Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.
    . Западная философия ХХ века. М.: Интерпракс, 1994.
    . Пассмор Д. Сто лет философии. М.: Прогресс-Традиция, 1999.
    . Философы ХХ века. М.: Искусство, 1999.
    . Аналитическая философия: Избранные тексты. М.: Изд-во МГУ, 1993.
    . Витгенштейн Л. О достоверности// Вопросы философии. 1991. № 2. С.67-
      120.
    . Витгенштейн Л. Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч.1.
    . Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.
    . Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.
    . Современная философия науки: знание, реальность, ценности в трудах
      мыслителей Запада: Хрестоматия/ Сост. А.А.Печенкин. М.: Логос, 1996.
    . Аналитическая философия: становление и развитие. Антология. М.: Дом
      интеллектуальной книги; Прогресс-Традиция, 1998.
    . Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. В
      4 т. СПб.: Петрополис, 1997. Т.4. От романтизма до наших дней.
    . Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности.
      М.: Касталь, 1996.
    . Деррида Ж. Письмо японскому другу//Вопросы философии. 1992. № 4. С.53-
      57.
    . Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. Институт экспериментальной
      социологии; СПб.: Алетейя, 1998.
    . Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Институт
      экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.
    . Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.:
      Интрада, 1996.
    . Бердяев Н.А. Самопознание. Опыт философской автобиографии. М.: Книга,
      1991.
    . Взгляд на русскую философию// Вопросы философии. 1994. № 1. С.54-72.
    . Замалеев А.Ф. Курс истории русской философии. М.: Наука, 1995.
    . Лосев А.Ф. Имя. СПб.: Алетейя, 1997.
    . Лосский Н.О. История русской философии. М.: Высшая школа, 1991.
    . Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М.: Политиздат, 1991.
    . Соловьев В.С. Вера, разум и опыт// Вопросы философии. 1994. № 1. С.111-
      128.
    . Соловьев В.С. Оправдание добра. М.: Республика, 1996.
    . Соловьев В.С. Сочинения. В 2 т. М.: Мысль, 1990. Т.1, 2.
    . Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. М.: Правда, 1990. Т.1,
      ч.1; Т.2, ч.2.
    . Открытие Индии. Философские и эстетические воззрения в Индии ХХ века.
      М.: Художественная литература, 1987. С.455-522.
    . Чаттерджи С., Датта Д. Индийская философия. М.: Селена, 1994.
    . Фэн Ю-лань. Краткая история китайской философии. СПб.: Евразия, 1998.
           ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ТЕСТА ПО ТЕМЕ «ФИЛОСОФИЯ НАШИХ ДНЕЙ»
   1. Эйдосы достигаются по мере нарастания потока феноменов за счет
      категориальной интуиции.
   2. «Забвение жизненного мира», по Гуссерлю, — это умаление феноменов,
      чувств, умозрительность.
   3. Научное объяснение — это подведение фактов под законы. Понимать же
      следует суть дела посредством метода вопросов и ответов.
   4. В герменевтике сознания хотят вчувствоваться во внутренний мир
      человека. В герменевтике бытия желают понять суть дела, или, что то же
      самое, потаенность вещи.
   5. Герменевтический круг состоит в том, что часть познается на основе
      целого, а целое на основе части. Познание нелинейно.
   6. Понять человека, согласно герменевтике бытия, значит, понять дело
      человека.
   7. По раннему Витгенштейну, значение слова есть тот предмет или та
      ситуация, которые им обозначаются. Так, значение слова «Кремль» есть
      сам Кремль.
   8. По позднему Витгенштейну, значение слова есть его употребление,
      некоторый акт действия. Имеется в виду, что слова всегда высказываются
      ради некоего дела.
   9. Основания истинности аналитического суждения заключены в нем самом.
      «Круг круглый» — это истинное выражение, ибо круг круглый по
      определению. Основания синтетического предложения скрыты не в нем
      самом, а вне его. Высказывание «Сергей выше Татьяны» истинно лишь втом
      случае, если действительно Сергей выше Татьяны. Бессмысленно
      утверждать, что Сергей выше Татьяны по определению.
  10. Протокольное предложение проверяемо на истинность/ложность. Чтобы
      проверить на истинность сложное предложение следует разложить его на
      протокольные предложения (рецепт неопозитивистов).
  11. Карл Поппер.
  12. Согласно гипотетико-дедуктивному методу законы придумываются в
      качестве гипотез, а остальные высказывания выводятся, дедуцируются из
      гипотез. Если выявляется ложность гипотез, то от них отказываются.
  13. Всякое высказывание есть акт, ибо он есть некоторое действие. Словами
      человек действует: дает согласие, не дает согласие, поучает, выражает
      сожаление и т.д.
  14. Плюрализм, неопределенность, случайность, эстетизм.
  15. Текст — это всегда программа действий, которая достойна критики,
      деконструкции.
  16. По Лиотару, философия позволяет человеку изобретать непредставимое в
      вещах возвышенное, получать удовольствие и страдать.
  17. Диалектические материалисты считают основным вопрос о соотношении
      материи и сознания.
  18. Божественное не отделено от человека, оно осуществляет благо через
      истину в красоте.
  19. По Бердяеву, Бог, сотворив мир из ничто, сохранил в мире и человеке
      потенциал ничто, свободу.
  20. Атман есть Брахман.
  21. Пять.