ИСЭТ
 НОУ   ''Санкт-Петербургский институт современной экономики и технологий''.
                                 Контрольная
                                 по предмету
                         «Управление предприятием».
                                               Выполнила: студентка II курса
                                                   экономического факультета
                                                                    Л. Ольга
                                                                  Николаевна
					







                                               Проверила преподаватель:
                           Санкт-Петербург 1999г.
                      Общие указания и варианты заданий
 Одним из условий повышения качества и эффективности управленческого
 решения является обеспечение многовариантности. Альтернативные варианты
 должны сопоставляться по следующим факторам:
     1- фактор времени;
     2- фактор качества объекта;
     3- фактор масштаба производства объекта;
     4- фактор освоенности объекта в производстве;
     5- метод получения информации для принятия управленческого решения;
     6- условия применения (эксплуатации) объекта;
     7- фактор инфляции;
     8- фактор рисков и неопределенности.
                           Порядок выбора заданий
|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар |№вопр.|
|1     |1,8   |6     |6,3   |11    |3,6   |16    |8,1   |21    |5,4   |
|2     |2,7   |7     |7,2   |12    |4,5   |17    |1,8   |22    |6,3   |
|3     |3,6   |8     |8,1   |13    |5.4   |18    |2,7   |23    |7,2   |
|4     |4,5   |9     |1,8   |14    |6,3   |19    |3,6   |24    |8,1   |
|5     |5,4   |10    |2,7   |15    |7,2   |20    |4,5   |25    |1,8   |
    Примечания:1. Номер варианта совпадает с порядковым номером студента
                                 в списке группы;
 2. Срок выполнения контрольной работы 3 недели;
 3. Численные значения для каждой из задач выбирают в
                                   соответствии с номером своего варианта,
 причем
                                  Зн=3но+n,
                                   где Зно — значение показателя в таблице
 примера;
                                       n   — номер варианта.
 4. Текстовые задания не требующие расчетов излагаются в
     объеме 3-4 страниц в соответствии с представлениями,
     излагаемыми в рекомендуемой литературе.
                   Методические указания по решению задач
 Пример 1: учет фактора времени покажем на следующих данных
                           Таблица1.
     Исходные данные для учета фактора времени при оценке эффективности
         вариантов строительства объекта при процентной ставке а=0,1
|Варианты     |Годы вложения                                 |Суммарные     |
|инвестиции   |                                              |инвестиции    |
|             |1995       |1996       |1997    |1998-пуск   |              |
|             |3н  |3п   |3н  |3п   |3н |3п  |3н  |3п    |3н    |3п    |
|             |    |     |    |     |   |    |    |      |^•..;-|      |
|             |    |     |    |     |   |    |    |      |^.'   |      |
|Первый       |50  |66,55|50  |60,50|50 |55  |50  |50    |200   |232.05|
|Второй       |-   |     |50  |     |50 |55  |100 |100   |200   |215.50|
|Третий       |-   |-    |-   |60,50|50 |55  |150 |150   |200   |205.00|
|             |    |-    |    |     |   |    |    |      |      |      |
|             |    |     |    |-    |   |    |    |      |      |      |
 Для учета фактора времени прошлые затраты приводятся к будущему году пуска
 объекта в эксплуатацию (или к году реализации мероприятия) при помощи
 умножения номинальных прошлых затрат (Зн) на коэффициент дисконтирования
 определяемый формулой
                                 Кд=(1+а)t,
 где а — процентная ставка, доли единицы;
     t — количество лет между годом вложения инвестиций и годом пуска
 объекта в эксплуатацию (расчетным годом).
         Приведенные затраты (Зп) определяются по формуле
                                  Зп=Зн*Кд
Пример 2: учет фактора качества иллюстрируется следующими данными,
Фактор качества объекта при разработке управленческого решения учитывается
по следующей формуле
                                  Уп=УнКкn.
где Уп — приведенное по качеству к новому варианту значение функции старого
        варианта объекта (инвестиции, цена, себестоимость, трудоемкость,
        затраты в сфере потребления и др.);
     Ун- то же, номинальное значение функции;
     Кк -коэффициент, учитывающий фактор качества объекта;
    n — коэффициент весомости анализируемого показателя качества объекта.
                                                 Кк=Пст/Пнов.
 где Пст — значение полезного эффекта старого варианта объекта;
        Пнов- значение полезного эффекта нового варианта объекта
                                                                  Таблица 2.
       Исходные данные для учета фактора качества объекта при принятии
                           управленческого решения
|Показатели                                                      |Значение    |
|                                                                |показателей |
|1. Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт               |            |
|металлорежущего станка в 1994 г., у.е.                          |            |
|                                                                |1500        |
|2. Годовая производительность станка в 1994 г., шт              |            |
|                                                                |5000        |
|З. Коэффициент ежегодного увеличения среднегодовых              |0,03        |
|затрат на эксплуатацию и ремонт станка в период 1992-1998 г.г.  |0,04        |
|                                                                |            |
|4. Коэффициент ежегодного снижения производительности стажа в   |            |
|период 1992-1998 г.г.                                           |            |
   Определим среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в 1997
году и его годовую производительность в этот же период:
      Затр=1500(1+m0,03)=1635 у.е.
      Про=5000(1 — m 0,04)== 4400 шт,
 где m — период в годах между расчетным  годом  и  годом,  за  который  есть
 данные.
 Пример 3: учет уровня освоенности объекта при разработке управленческого
 решения покажем на следующих данных.
                                                                   ТаблицаЗ.
           Исходные данные для учета уровня освоенности продукции
|Показатели                                                       |Значение   |
|                                                                 |показателя |
| 1. Продолжительность освоения объекта в серийном                |0,5        |
|производстве, лет.                                               |           |
|2. Коэффициент освоенности объекта за №2000                      |2,30       |
|3.То же за №5000                                                 |1,60       |
|4.То же за №10000                                                |1,10       |
|5.То же за №20000                                                |1,02       |
|6. Себестоимость объекта за №3000, у.е.                          |250        |
     Определим: себестоимость объекта за №1500 и себестоимость полностью
 освоенного объекта.
    Имеющиеся данные позволяют определить требуемые показатели с точностью
 до 10%.
    По имеющимся данным строим зависимость между себестоимостью и
 порядковым номером объекта.
     Сначала найдем коэффициент освоенности объекта за №3000 по данным для
 объектов №2000 и №5000 на основании пропорции
        ?К=(2,3-1,6)/(5000-2000)=0,23
 Это доля снижения себестоимости через 1000 объектов. Отсюда легко найдем
 коэффициент освоенности объекта за №3000:
                          К№3000= К№2000- n?К = 2,30-0,23 = 2,07 (т.к. n=1)
   Себестоимость серийно освоенного объекта составит
                        С0 = С№3000/К№3000 =250/2,07 == 120 у.е.
       Себестоимость объекта за №5000 в этом случае составит
                         С№5000= 120 К№5000=120х1,6 = 192 у.е. Себестоимость
   объекта за №1500 составит
                             С№1500= 120(2,3+0,23/2) = 290 у.е.
                                                                Пример 4:
 учет уровня инфляции продемонстрируем на следующих данных.
                                       Таблица 4.
                             Исходные данные для учета фактора инфляции
|Показатели                                              |Значения       |
|                                                        |показателей    |
|Количество реализованной продукции «А» за 1995 г.       |1200           |
|Количество реализованной продукции «Б» за 1995 г.       |110            |
|З. Цена (в среднем за год) продукции «А» за 1995 г.,у.е.|150            |
|                                                        |470            |
|4. Цена (в среднем за год) продукции «Б» за 1995 г.,у.е.|1,25           |
|                                                        |1,18           |
|5. Индекс инфляции по продукции «А» в среднем за 1996 г.|               |
|6. То же по продукции «Б» за 1996 г.                    |               |
       Определим приведенные к концу 1996 г. цены по продукции «А» и «Б»,
 объем продаж в 1995 г. по ценам на конец 1996 г. и средний индекс инфляции
 по продукции фирмы.
 Приведенная к концу 1996 г. цена продукции «А» составит 150х1,25=187,5 у.е.
 Приведенная к концу 1996 г. цена продукции «Б» составит 470х1,18=554,6 у.е.
 Объем продаж в 1995 г. по ценам 1996 г. : 1200х187,5+110х554,6=286006 у.е.
 Индекс инфляции по всей продукции фирмы определяют как средне взвешенную
 Jср=(1200х187,5х1,25+110х554,6х1,18)/(1200х187,5+110х554,6)=353237/286006=1,
                                     235
Таким образом, если решение принимается в 1997 г., то и цены должны быть
приведены к этому периоду.