Храм знаний: » Стандарт IDEF – инструмент реинжениринга бизнес-процессов

Стандарт IDEF – инструмент реинжениринга бизнес-процессов

Дата: 21.05.2016

СТАТЬЯ
Стандарт IDEF – инструмент реинжениринга бизнес-процессов

Вводная часть

Анализ работ по реинженирингу (как практических, так и теоретических)
позволяет сделать заключение, что результат далеко не всегда будет
оказывать положительное воздействие на организацию. Может оказаться, что
поставленная ранее цель, сократить издержки, не выполняется в том объеме, в
котором это было задумано.
В каких же областях деятельности организации реинжениринг производит
значительные изменения?
В работе Вольфа Шумахера «Устранение препятствий для успеха
реинжениринга» приводится таблица изменений, полученных в результате
проведения реинжениринга. В середине 90-х годов проводилось рядом ученых
исследование 30 крупнейших предприятий Мексики, на которых ранее были
осуществлены мероприятия по реинженирингу бизнес-процессов. В результате
проведенного исследования были получены следующие статистические данные,
которые приводятся ниже в таблице.

Таблица 1*
|№№ |Область изменения в результате |Уровень улучшения |
| |реинжениринга бизнес-процесса |(%) |
|1 |Снижение затрат |69 |
|2 |Оптимизация времени |62 |
|3 |Повышение эффективности обслуживания |59 |
|4 |Рост производительности |59 |
|5 |Более точная информация для принятия |52 |
| |решений | |
|6 |Повышение качества |45 |
|7 |Улучшение финансового контроля |41 |
|8 |Рост доходности |38 |
|9 |Сокращение уровней иерархии |38 |
|10 |Модернизация технологии |34 |
|11 |Стимулирование персонала |34 |
|12 |Рост объемов продаж |28 |
|13 |Выживание на рынке |28 |
|14 |Снижение убытков |21 |
|15 |Влияние на окружающую среду |17 |
|16 |Проникновение на рынок |14 |

Эта таблица свидетельствует о важности реинжиниринга бизнес-процесссов
для современных российских организаций.
В основе деятельности любой современной организации лежат цели, которые
она ставит перед собой, чтобы лучше представлять себе, куда ей двигаться и
к чему стремиться. Для достижения любой цели требуется решить некоторый
набор строго или не строго детерминированных задач. Задачи, как известно, в
управлении организацией играют роль постановщика или режиссера и своей
«невидимой рукой» указывают исполнителям, какие необходимо использовать
ресурсы и какие необходимо осуществить действия для решения поставленных
ранее целей. Завершающим в данной иерархии «древа» целей организации,
кирпичом является действие (activity) или процедура. Мы стараемся
осуществить нашу заветную мечту, что-либо приобрести или создать. Для этого
мы обязаны осуществить ряд необходимых действий, вектор которых будет
строго направлен в сторону достижения поставленной нами цели или не
направленным в эту сторону, что будет просто означать наш провал в
получении удовлетворения от достижения желаемого результата. Также и в
организационной социальной среде, где достижением цели (целей) могут
одновременно заниматься несколько людей или структурных единиц. Действие
является одним из главнейших элементов в цепочке организационных
взаимодействий между элементами бизнес-системы.
Организационное действие можно определить как сознательно направленное
усилие элемента бизнес-системы, осуществляемое для получения позитивного,
оцениваемого результата. Попытаемся рассмотреть данное понятие, так
сказать, «под микроскопом», т.е. рассмотрим в отдельности все составляющие
понятия «действие». В данном определении нужно выделить несколько
основополагающих для понимания «действий в бизнес-системе» понятий:
сознательное усилие, элемент бизнес-системы и позитивный, оцениваемый
результат.
Итак, сознательное усилие можно охарактеризовать как все то, что
делается человеком в организованной среде и осуществляется посредством
процесса логического мышления, использования познавательной практики и
знаний предметной области.
Понятие «сознание» относится к одной из важнейших философских
категорий.
Сознание – сложный объект, и рассматривать его можно с разных точек
зрения. Прежде всего, сознание выступает как образ окружающего нас мира.
Сознание отражает окружающий нас мир, отражает материю. Поэтому сознание
можно определить как субъективный образ объективного мира. Сознание – это
то , что отличает человека от других живых существ. С понятием «сознание»
неразрывно связано понятие «ум», «разум», «рациональное». С философской
точки зрения, сознание является высшей формой отражения, высшей формой
развития того свойства, которое присуще всей материи, но по-разному
проявляется на разных уровнях структурной организации материи. И чем выше
уровень организации материи, тем выше , богаче и сложнее оказываются формы
отражения. Сознание – это также функция мозга общественно развитого
человека. Сознание – это сознание человека и общества во всем богатстве его
функций, во всем многообразии его проявлений, и оно может быть понято
только в контексте всей человеческой культуры, всей человеческой истории.
Сознание многофункционально. Оно обеспечивает жизнедеятельность человека и
общества в такой же мере, как материальное производство. Сознание позволяет
проигрывать идеально действия и предвидеть результаты материальных
действий, позволяет выбирать наилучшие, как ему представляется, способы
действия для достижения заранее поставленных целей.
Завершая краткую характеристику понятия «сознание», мы также рассмотрим
в уставленном нами выше контексте понятие «усилие».
К усилию можно отнести, пожалуй, любое физическое и умственное деяние.
Усилие не обходится без затрачивания какого-либо объема сил (физических или
умственных). Однако усилие — это категория субъективная, т.е. она
необязательно должна реализовываться в позитивном аспекте, также ему
(усилию) присущи и негативные последствия. Так, например, усилия по
написанию живописного произведения могут привести к созданию всемирного
шедевра либо заурядного произведения. В первом случае автор получает
позитивный результат (слава, общее признание таланта и т.д.) во втором
случае автор произведения терпит творческие мучения, что в итоге негативно
сказывается на его духовном и физическом состоянии. Таким образом, мы можем
говорить, что любое усилие (человека ли, машины под управлением человека)
имеет двунаправленность вектора: позитивный и негативный, т.е. в сторону
улучшения состояния объекта и в сторону ухудшения, либо нейтрализации его
состояния.
Следующее на очереди из рассматриваемых нами понятий – «элемент бизнес-
системы». Оно будет рассмотрено нами в два этапа. На первом этапе мы
рассмотрим «планетарное» понятие «элемент», а затем «бизнес-систему» и
определим основные элементы бизнес-системы.
Элемент – это, как известно, неделимая субстанция объекта. В настоящей
статье мы так и будем использовать понятие «элемент».
Бизнес-система – это понятие, состоящее из двух терминов: «бизнес» и
«система». Коснемся в начале понятия «система», т.к. без его раскрытия не
возможно будет дальнейшее изучение выбранной нами темы: реинжениринг бизнес-
процесса.
Для этого мы будем использовать понятие «система», описанное в работе
В.Д. Могилевского «Методология систем», т.к. на наш взгляд данная работа
наиболее подходит для выбранной темы исследования.
Система по Могилевскому – есть философская категория, характеризующая
организацию материи и духовного мира человека. Понять систему проще, если
дать характеристику ее основных свойств. К числу основных свойств системы
можно отнести ее взаимодействие со средой, целостность, информативность,
сложность, иерархичность.
Взаимодействие со средой является коренной характеристикой (свойством)
любой системы – естественной либо искусственной. Среда же является не
только праматерью системы, но в окружении среды живет и функционирует любая
система, она испытывает на себе воздействия среды и в свою очередь
оказывает влияние на среду. По этой причине взаимосвязь среды и системы
можно считать одной из основных особенностей функционирования системы,
внешней характеристикой системы, в значительной степени определяющей ее
свойства, т.е. внутренние характеристики.
Целостность – следующее свойство системы – является внутренним
единством, принципиальной несводимостью свойств системы к сумме свойств
составляющих ее элементов.
Для того, чтобы реализовались функциональные свойства системы,
необходимо информационное взаимодействие между элементами, а следовательно,
наличие не только каналов связи, но и материальной наполненности их
сигналами. Организация информационного обмена между элементами системы, в
первую очередь, требует создания линии или канала передачи информации.
Свойства канала должны обеспечить точную, надежную и быструю передачу
сообщения, а значит необходима адекватность типа канала виду сигнала.
Возможности передачи и переработки информации в реальном времени также
имеют предел. Преодоление такого предела может быть осуществлено путем
разбиения проблемы на составляющие ее более простые задачи, которые могут
иметь решение.
Необходимо ввести ряд характеристик, фиксирующих содержание информации:
— семантическую, характеризующую смысловое значение информации;
— семиотическую, определяющую способ кодирования информации и ее выражение
в различных шифросистемах;
— аксиологическую, имеющую смысл ценностных показателей информации для
функционирования системы.
В нашей работе все три характеристики содержания информации имеют
определяющий характер, а также являются основными для раскрытия стандарта
IDEF и его практического применения для описания бизнес-процессов в
организации. Для этого на настоящий момент мы остановимся в их описании, но
обязательно вернемся, когда будем говорить непосредственно о семантике и
семиотике стандарта IDEF.
Анализ информационных свойств систем непосредственно связан с понятием
ее сложности, относящейся также к свойствам систем.
Громоздкость описания системы, необходимость привлекать для ее
исследования развитой математический аппарат, многомерная динамика
свидетельствует о не простоте системы. Дать строгую характеристику
сложности системы весьма затруднительно, не опираясь при этом на
математический аппарат. Однако и для математики – это одна из сложнейших
задач.
С гносеологических позиций не достаточно было бы ограничиться
совокупностью микро наблюдений за системой, необходимо осмысление этих
результатов посредством обобщения информации для перехода к макро выводам.
Данный процесс обычно отражает иерархическая структура. Таким образом, в
ходе анализа системы наблюдается двуединство признания – от декомпозиции ее
на уровни до агрегирования при движении вверх по иерархии структуры
системы.
Предоставив для последующего анализа основные свойства системы, мы
должны перейти, как и планировалось выше, к краткому анализу понятия
«бизнес».
В теории управления термин «бизнес» является основным концептуальным
понятием и характеризуется как инициативная экономическая деятельность,
осуществляемая за счет собственных или заемных средств на свой риск и под
свою ответственность, ставящая главными целями получение прибыли и развития
собственного дела.
Таким образом, опираясь на характеристику и описание терминов «система»
и «бизнес» мы можем, совместив эти два понятия прийти в итоге к единому –
бизнес-система, которое будет подразумевать под собой такую организацию
среды, которая имеет внутренние и внешние границы, взаимодействующую как с
внутренними элементами, так и с внешними агентами путем обмена деловой
информацией через имеющиеся каналы связи, используя принятые для данной
деловой среды семантические и семиотические правила, а также обладая
сложной организационной иерархической структурой, осуществляющей
экономическую деятельность с главной целью получения прибыли и
саморазвития.
Касаясь понятия «элемент бизнес-системы» мы лишь упомянем, какие
элементы в действительности насыщают бизнес-систему.
Все имеющиеся элементы бизнес-системы нужно подразделять на внешние и
внутренние элементы.
К основным внутренним элементам бизнес-системы мы можем отнести
следующие:
— организационная структура;
— политика, правила, нормы организации;
— кадры;
— информация;
— труд;
— финансы;
технико-технологическое обеспечение;
культура.
Основные внешние элементы бизнес-системы можно представить в следующем
составе:
— социальная и демографическая среда;
— экономическая и политическая среда;
— предпринимательская среда.
В данной работе мы не будем раскрывать каждый из представленных выше
элементов бизнес-системы. В данном случае это не является объектом нашего
исследования, помимо этого существует уже достаточное количество
опубликованных научных трудов по этой тематике.
Последним составляющим понятия «организационное действие», отложенным
нами для более детального изучения, является понятие «позитивный,
оцениваемый результат».
В большинстве работ по проблеме реинжениринга бизнес – процессов (БПР)
первичному анализу подвергаются три основных элемента. По формулировке
Хаммера и Чампи эти элементы были классифицированы как три «К» (в
английском варианте – three “C”: Clients, Competition, Change) – Клиенты,
Конкуренты, Коренные изменения.
Углубляясь в изучение признанного классического труда по БПР
американских ученых М.Хаммера и Дж.Чампи «Реинжиниринг корпораций: манифест
революции в бизнесе», мы находим, что главным стержневым элементом, который
выводит на переосмысление значения бизнес-процессов в организации является
клиент. Именно для клиента строят бизнес, именно ради него компании создают
сложные маркетинговые стратегии, именно клиент дает возможность развиваться
компаниям. Поэтому именно в случае получения позитивного и ясно
оцениваемого результата для клиента будет иметь значение работы по
реинжинирингу бизнес-процессов. Далее при описании стандарта IDEF мы будем
более подробно говорить о том, какими методами должна осуществляться оценка
результата, получаемого на завершающей стадии БПР.
* * * * *
Окончив первую часть введения к изучаемой нами теме, необходимо перейти
к не менее важному вопросу, который касается непосредственно методики
описания бизнес-процесса.
Естественно не раз многие руководители компаний и предприятий
задавались вопросом об упорядочении работы организаций, которые они
возглавляют. Не однажды ими выслушивались умные высказывания
«консультантов» по вопросам управления. Однако желанием последних являлось
не благополучное развитие компаний, а собственный гонорар, суммы которого
далеко переваливают за 5 тысяч американских долларов. Часто происходит
непонимание руководителями влияния бизнес-процессов, которое оказывается на
эффективности производства продукции или оказания услуг клиентам компании.
И это непонимание рождает чувство преклонения пред консультантами,
специализирующимися на услугах в области БПР. Этим и пользуются
консалтинговые фирмы, когда пытаются внушить своему потенциальному клиенту
важность будущей работы по реинжинирингу бизнес-процессов.
Поддавшись на уговоры и уверения в будущих «колоссальных» ростах
финансовых показателей, руководители компаний получают обычно следующие
«зашифрованные» варианты предложений от консалтинговых фирм:
А) Автоматизация офисных процедур. Это решение на практике приводит к
дополнительным затратам на оргтехнику, сетевые решения, программное
обеспечение, а также на появление дополнительного персонала. Для мелких и
средних организаций это вовсе не БПР, а дополнительные статьи расходов. Эти
расходы автоматизируют существующий процесс со всеми недостатками.
Консультанты не собираются проектировать новую модель бизнес-процесса,
каковая цель и стоит перед БПР.
Б) Реинжениринг программного обеспечения. Это более область
деятельности для программистов, специалистов в области информационных
технологий. На основе современных технологий производит переписывание
устаревших информационных систем без изменения самих автоматизируемых
процессов.
В) Уменьшение размерности организации. Эта работа производит уменьшение
возможностей компании, вызванные снижением требований рынка, в отличие от
реинжиниринга, который напротив увеличивает потенциал организации.
Г) Реорганизация предприятия. Эти работы косвенно можно отнести к
реинжинирингу бизнес-процессов и только потому, что как часть изменений,
которые получаются в результате проведения комплекса мероприятий по
реинжинирингу бизнес процессов.
Д) Улучшение качества выпускаемой продукции и услуг. Несомненно
управление качеством отводит центральную роль бизнес-процессам. Однако
данный метод принимает существующие уже процессы организации и только
пытается совершенствовать их, а не полностью отказывается от старого с
целью тотального реинжиниринга бизнес-процессов.
Все это происходит потому, что далеко не каждый руководитель является
специалистом в вопросах управления, а уж что менее вероятно, так это
обладание им специфическими знаниями в области проведения консалтинговых
работ с использованием новейших методик, основанных на применении
современных программных решений.
Предложив на обсуждение данную статью мы в первую очередь преследовали
цель объяснить руководству организаций, предприятий и фирм, что такое БПР.
Естественно мы нисколько не претендуем на создание своей собственной
научной школы, а лишь напротив стремимся использовать уже отработанные
методики проведения реинжиниринга.
В завершающей части введения в предстоящий экскурс по изучению
стандартов IDEF, как инструмента БПР, хотелось бы затронуть еще одну важную
тему.
Если вернуться к вышеперечисленным пунктам, того, что не является
реинжинирингом, то стоит обратить внимание к пункту А.
Дело в том, что именно автоматизацией чаще всего предлагается решить
организационные проблемы. Автоматизация у большинства руководителей
ассоциируется с выгодным вложением средств. Говоря «выгодным вложением» мы
имеем ввиду то, что финансовые средства, потраченные на автоматизацию
трансформируются в какой-либо продукт, с ней ассоциируемый, т.е. мы
приобретаем что-то материальное, то, что осязаемо.
Говоря же о реинжиниринге в правильном его понимании, то львиная доля
затрат приходится как раз на не материальную часть, т.е. на знания и опыт
консультантов (специалистов) по реинжинирингу бизнес-процессов. Некоторые
могут заметить, что при правильном проведении реинжениринга зачастую
неизбежно предложение (рекомендация) со стороны специалистов об
использовании нового программного продукта или организационной техники. И с
этим приходится соглашаться. Да, придется покупать новое программное
обеспечение и даже возможно поэтому будет необходимо обновить техническую
часть организации. Но это ли главное? В этом ли кроется путь к дальнейшему
достижению успеха организации? И тут мы уже скажем: «Нет!»
Гуру реинжениринга бизнес-процесса Майкл Хаммер и Джеймс Чампи отмечали
в своей работе «Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе»:
«Принципиальная ошибка большинства компаний заключается в том, что они
рассматривают технологию сквозь призму существующих процессов. Вместо
вопроса: «как мы можем использовать новые технологические возможности для
повышения эффективности либо рационализации, либо усовершенствования того,
что мы уже делаем?» они должны задаться вопросом: «как мы можем
использовать технологию, чтобы делать то, что мы еще не делаем?». И далее
поясняют: «Реинжиниринг по сравнению с автоматизацией, скорее, похож на
инновационный процесс, на использование новейших возможностей технологий
для достижения совершенно новых целей». Таким образом, мы подошли к
необходимости рассмотреть, что в действительности отличает автоматизацию от
реинжиниринга бизнес-процессов.
Для данного сравнительного анализа ниже представлена таблица с
перечислением основных методологических отличий и сходств между
автоматизацией работы компании и осуществлением в компаниях БПР.

Таблица 2

Цель настоящего введения заключается в раскрытии основ БПР. Особенное
внимание нужно уделить изучению фундаментального термина реинжиниринга –
«процесс». Именно процессный подход лежит в основе методологии
реинжениринга.
Являясь элементом цельной системы организации, бизнес-процесс занимает
место на ряду с такими общепризнанными основами любой организации как
миссия, цель, функция, структура управления и т.д. В современном
конкурентном мире не возможно достичь первенства без понимания того, каким
образом осуществлять ту или иную деятельность.
Реинжиниринг бизнес-процессов по сути своей носит в себе зачатки
революционности. Используя его, организация вынуждена (если, конечно,
ставит перед собой основной целью достижения конкурентоспособности на рынке
и завоевания расположения клиентов) забыть свою гордость за совершенные
ранее «изобретения» способов производства работ и услуг для клиентов.
Специалистам, работающим в условиях проводимого БПР, необходимо помнить,
что пословица «старый друг лучше новых двух» абсолютно несовместима с
реинжинирингом.
Проводя реинжиниринг нужно стать абсолютным максималистом. Этому нас
учат выдающиеся основоположники методологии реинжиниринга М.Хаммер и
Дж.Чампи в своих работах.
Совершенно нельзя допустить соглашательства и компромиссов.
Руководство, которое не хочет лишиться тех способов, какими раньше
осуществлялась деятельность фирмы на рынке, должно отказаться от проведения
реинжиниринга бизнес-процессов. Упустив это, многие специалисты вскоре
смогут убедиться в том, что реинжиниринга не свершилось, а была разработана
концепция видения будущего компании ее руководством, которое обдумывало эту
концепцию за рюмкой водки в сауне.
Только используя опыт проведения реинжиниринга бизнес-процессов
западных компаний, таких как Корпорация Форд Моторс, Истман Кодак, Ай Би Эм
можно попытаться получить такой результат, который заложен в основу
идеологии реинжиниринга.
Однако реинжиниринг бизнес-процессов это не просто метод, позволяющий
менять облик организации и значительно улучшать ее конкурентоспособность на
рынке, но это в свою очередь также борьба компромиссов и конфликтов. Любая
организация сама по себе уже сложный социальный организм, в котором годами
устоявшиеся традиции и способы исполнения работ имеют сильное влияние на
каждого работника и члена команды. Не даром существует известная поговорка
«привычка – вторая натура». Привыкнув делать свою работу именно так, а не
как-либо иначе, руководство боится сделать шаг к осознанию того, что такое
выполнение работ должно быть модернизировано и усовершенствовано.
Российские компании терпят миллионные убытки, продолжая работать по-
старому.
Возникновение конфликтных ситуаций во время БПР – вполне нормальное
явление и его не стоит опасаться. В 9-ти случаях из 10-ти сотрудники
противостоят реинжинирингу боясь потерять в будущем своей значимости, а
может быть даже и лишиться рабочего места. Мы это называем «первобытными
страхами». Бороться с ними можно только продолжая процессы реинжиниринга,
настаивая на усовершенствованиях.
Еще одной из идеологий реинжиниринга является бескомпромиссность.
Руководство должно заботить будущее своей компании, а не нынешний
расклад сил в штатном расписании. Борьба с «первобытными страхами» должна
вестись не административными методами, а естественным путем, т.к.
реинжиниринг ориентирует компанию на процессный подход и создание
процессных команд исполнителей – менеджеров, а не на функциональность
персонала, как единственного его предназначения.
Только познав это будущие российские компании смогут создавать своих
клиентов, а клиенты смогут радикально изменять компании.
Хотелось бы отметить, что в последние 4-5 лет в России были
опубликованы несколько работ, посвященных теме БПР. Однако большая часть из
них являлась пересказом труда М.Хаммера и Дж.Чампи «Реинжиниринг
корпорации: манифест революции в бизнесе». В данной работе мы постарались
уйти от штампа работ по реинжинирингу бизнес-процессов и предложили на ваш
анализ CASE блоки по стандарту IDEF.
В основной части статьи будет рассматриваться один из старейших методов
реинжиниринга бизнес-процессов, основанный на стандарте IDEF. Стандарт IDEF
относится к традиционным способам разработки моделей бизнес-систем.
Для вступления во вторую часть статьи хотелось бы сказать пару слов про
сам стандарт и его предысторию.
Стандарт IDEF (Integrated computer aided manufacturing DEFinition),
чаще называемый технологией структурного анализа и проектирования (SADT)
была разработана американской корпорацией СофтТех, Инк. в конце 60-х годов,
как инструмент инженерии для разработки машинных и человеческих комплексных
систем. Затем ВВС США приняли в конце 70-х годов на вооружение большую
часть технологии SADT, назвав в будущем ее IDEF0 как часть своей
Интегрированной компьютерной производственной программы (ICAM) и технология
скоро стала стандартом технологии моделирования действий для Министерства
обороны США.
В 1993 году Группа Пользователей IDEF (в настоящее время Общество
Организационного Проектирования) в содружестве с Национальным Институтом
Стандартов и Технологии предприняли попытку создать документированный
стандарт для IDEF0, для последующего использования и гражданскими, и
военными службами Правительства и министерств США. Данный стандарт носит
имя Федеральный стандарт обработки информации (FiPS).
Данная технология моделирования информационных систем исходит из
следующей парадигмы. При описании информационной системы предполагается,
что она содержит два типа сущностей: некоторый аналог программы
(операционные сущности, которые выполняют некоторую обработку) и данные
(пассивные сущности, которые хранят информацию, доступную для поиска,
чтения и замены).
При моделировании сложные информационные системы разбиваются на
составные части, каждая из которых рассматривается отдельно от других
(декомпозиция).
Классический подход к разработке сложных систем представляет собой
структурное проектирование, при котором осуществляется алгоритмическая
декомпозиция системы по методу «сверху – вниз».
В следующей части статьи мы перейдем уже к изучению IDEF стандартов и
рассмотрим три стандарта моделирования бизнес-процесса:
1. IDEF0 – стандарт функционального моделирования.
2. IDEF3 – обзорный метод описания процесса.
3. DFD (Data Flaw Diagramming) – диаграммы потоков данных.
В Глоссарии мы попытаемся раскрыть основные термины и понятия,
встречающиеся в ходе изучения предмета БПР. Однако не будут представлены в
глоссарии синтаксические и семантические особенности отдельных стандартов
IDEF, по причине того, что более удобно для освоения изучаемой области
исследования будет представить их описание непосредственно в
соответствующих разделах публикации.
Далее по тексту будет понятно, насколько определяющими являются
термины, которые будут представлены нами ниже в глоссарии. Поэтому читателю
необходимо уделить особое внимание на изучение приводимого нами ниже
глоссария.

Глоссарий терминов по теме БПР.

1. Реинжениринг – метод, при использовании которого происходит
фундаментальная модернизация ранее существующих технологических,
технических, организационных решений в организации.
2. Бизнес-процесс – термин, используемый для описания того, как действия
функционируют в бизнесе.
3. Функция – составная часть любого процесса управления. В БПР под функцией
имеется в виду не традиционная область ответственности, такая, как сбыт
и НИОКР, а область компетенции, такая, как знание конкретного типа
продукции, производимой компанией.
4. Действие – это сознательно направленное усилие элемента бизнес-системы,
осуществляемое для получения позитивного, оцениваемого результата.
5. Система. Имеет следующие свойства: взаимодействие со средой,
целостность, информационность, сложность, иерархичность.
6. Бизнес-система — такая организация среды, которая имеет внутренние и
внешние границы, взаимодействующую как с внутренними элементами, так и с
внешними агентами путем обмена деловой информацией через имеющиеся
каналы связи, используя принятые для данной деловой среды семантические
и семиотические правила, а также обладая сложной организационной
иерархической структурой, осуществляющей экономическую деятельность с
главной целью получения прибыли и саморазвития.
7. Процесс – набор операций, которые, взятые вместе, создают результат,
имеющий ценность для потребителя.
8. Модель типа «как есть» – модель, которая демонстрирует как бизнес или
организация работает в настоящее время.
9. Модель типа «как должно быть» – модель, которая демонстрирует как
процессы будут работать в будущем.
10. Декомпозиция модели – анализ функции модели путем расчленения на
составляющие ее подфункции (компоненты).
11. Система – объективное единство закономерно связанных друг с другом
предметов или целое, состоящее из частей, упорядоченных по определенному
закону или принципу.
12. Деловая процедура – это функция, задача, цель событий, происходящих в
течение определенного промежутка времени и обладающих познаваемым
результатом;
13. Категории бизнес-процессов – существуют следующие категории бизнес-
процессов:
— процессы, непосредственно обеспечивающие выпуск продукции;
— процессы планирования и управления;
— ресурсные процессы;
— процессы преобразования.
14. Критерии оценки эффективности бизнес-процессов:
— количество производимой продукции заданного качества, оплаченное за
определенный интервал времени;
— количество потребителей продукции;
— количество типовых операций, которые необходимо выполнить при
производстве продукции за определенный интервал времени;
— стоимость издержек производства продукции;
— длительность выполнения типовых операций;
— капиталовложения в производство продукции.
15. Принципы БПР:
— горизонтальное объединение нескольких процессов;
— делегирование права принятия решений непосредственным исполнителям
процесса;
— последовательность выполнения шагов процесса;
— сценарное развитие процессов;
— существование плоской иерархической организационной структуры;
— минимизация контрольных воздействий и согласований;
— централизация управления процессом.
16. Реинжиниринг бизнес-процессов – есть «фундаментальное переосмысление и
радикальное перепроектирование бизнес-процессов для достижения
существенных улучшений в основных актуальных показателях, таких как:
затраты, качество, уровень обслуживания и оперативность» (М.Хаммер,
Дж.Чампи).
17. Автоматизация бизнес-процессов – осуществляется автоматизация
существующего процесса со всеми его недостатками и не ставит перед собой
задачу проектирования нового процесса для кардинального повышения
эффективности.
18. Реинжиниринг программного обеспечения («мягкий реинжениринг» (англ.
Software reengineering) – на основе современных технологий производит
переписывание устаревших информационных систем без изменения самих
автоматизируемых процессов.
19. Уменьшение размерности организации (downsizing) – уменьшение
возможностей компании, вызванные снижением требований рынка.
20. Реорганизация предприятия – данный метод имеет дело только с
организационными структурами, а не с процессами.
21. Глобальное управление качеством (Total Quality Management — TQM) –
данный метод принимает имеющиеся процессы и старается их улучшить, а не
меняет их на новые.
22. Экспертный вид консультирования – консультант проводит диагностику,
разработку решений и рекомендаций по их внедрению.
23. Эксперт – это специалист высокой квалификации, обладающий знаниями,
навыками и опытом работы в какой-либо определенной узкой сфере
деятельности.
24. Управление – сознательное целенаправленное воздействие со стороны
субъектов, органов на людей и экономические объекты, осуществляемое с
целью направить их действия и получить желаемый результат.
25. Элемент – это объект, не поддающийся дальнейшему делению на части.
26. Технология – способ преобразования вещества, энергии, информации в
процессе изготовления продукции, обработки и переработки материалов,
сборки готовых изделий, контроля качества, управления. Технология
воплощает в себе методы, приемы, режим работы, последовательность
операций и процедур, она тесно связана с применяемыми средствами,
оборудованием, инструментами, используемыми материалами.
27. Технологический процесс – совокупность технологических операций.
28. Проект – сфера деятельности, направленная на изменение какой-либо
системы в соответствии с постоянными целями.
29. Информационная система – система хранения, обработки, преобразования,
передачи, обновления информации с использованием компьютерной и другой
организационной техники.
30. Стандарт IDEF (Integrated computer aided manufacturing DEFinition) –
стандарт моделирования, поддерживающий графическое изображение
сформированных данных, включая объекты, атрибуты и отношения между
объектами.
31. Подпроцесс – это процесс, который осуществляется в контексте большего
процесса.
32. Метод DFD (Data Flaw Diagramming – русс. «Диаграмма Потока Данных) –
метод, используемый для описания движения и обработки информации внутри
бизнеса или организации.
33. Декомпозиция – является способом разделения действия на составные шаги
или подпроцессы.
34. Диаграмма – особенное графическое представление данных в моделях IDEF и
DFD.

Использованная в статье литература

1. Верников Г. Что такое реинжиниринг? // Еженедельный ж-л Консалтинг.ру
2. Зиндер Е. Реинжиниринг бизнес-процессов и автоматизация офиса // Тезисы
к конференции
3. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. – М.: ОАО
«Издательство «Экономика», 1999
4. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и
информационные технологии. – М.: Финансы и статистика, 1997
5. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный
экономический словарь. – М.: Инфра-М, 1998
6. Философия. – под. ред. Лавриненко В.Н. – М.: Юристъ, 1996
7. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в
бизнесе. – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997
8. Шумахер В. Устранение препятствий для успеха реинжиниринга //
Еженедельный ж-л Консалтинг.ру

Автор: Чупров Краснослав Краснославович, консультант по управлению.
* Шумахер В. Устранение препятствий для успеха реинжениринга
* Здесь используется как значение полезности вещи как предмета потребления,
наличие у нее свойств и качеств, позволяющих удовлетворять человеческие
потребности.

Метки:
Автор:

Опубликовать комментарий