С О Д Е Р Ж А Н И Е
                                                                        стр.
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  .
. . . . . . .          2
1. Система и структура международного права . . . . . . . . . . .         3
2. Нормы международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  .  .
      5
					







3. Цели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .
   . . . . . . . . . .        14
4. Принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .
   . . . . . . .         15
5. Обычные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  .
   . . . . .             17
6. Договорные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .
   . . . .         19
7. Взаимосвязь обычных и договорных норм . . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
   20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  .
. . . . . .             22
Список используемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  .
.            23
                               В В Е Д Е Н И Е
      Одним из основных и необходимых инструментов управления международными
отношениями  служит  международное  право.  При  его  помощи   создается   и
поддерживается  мировой  порядок.  Оно  делает  поведение  государств  более
предсказуемым.
      Необходимость надежного международного правопорядка определяется  тем,
что произвол угрожает миру и препятствует сотрудничеству.  Безопасным  может
быть лишь мир, основанный на законности. Международный Суд  ООН  подчеркнул,
что поддержание международного правопорядка «является  жизненно  важным  для
безопасности и благополучия сложного международного сообщества наших дней».
      Новый мировой порядок мыслим лишь как порядок  демократический.  Никто
не может обладать  монополией  на  принятие  решений.  Государства  обладают
равным правом на участие в решении международных  проблем,  и  прежде  всего
тех, что непосредственно  затрагивают  их  интересы.  Необходимо  обеспечить
уважение законных интересов всех государств, несмотря  на  их  многообразие,
добиваться  гармонизации  этих  интересов.  Баланс  силы   подлежит   замене
балансом интересов, который  способен  быть  основой  стабильности  мирового
порядка.
      И в этом плане важная роль принадлежит международному  праву.  На  его
основе происходит согласование интересов. Достигнутый  баланс  закрепляется,
находит выражение в нормах. Последние содействуют сохранению достигнутого  и
служат инструментом реализации вытекающего из этого задач.
      Отражая не только национальные интересы государств, но и  интересы  их
сообщества   в   целом,   международное   право   становится    не    просто
межгосударственным правом, но и правом международного сообщества в целом.
                 1. Система и структура международного права
      Международное право  –  это  система  юридических  норм,  регулирующих
межгосударственные отношения в  целях  обеспечения  мира  и  сотрудничества.
Определение отражает наиболее важные  черты  международного  права,  которое
представляет собой систему норм, структурно организованных  на  базе  единых
целей и принципов.
      Система международного права представляет собой комплекс  юридических
норм,   характеризующийся   принципиальным   единством    и    одновременно
упорядоченным  подразделением   на   относительно   самостоятельные   части
(отрасли, подотрасли, институты). Материальным  системообразующим  фактором
для международного права служит система  международных  отношений,  которую
оно призвано обслуживать. Основными юридическими  и  морально-политическими
системообразующими  факторами  выступают  цели  и  принципы  международного
права.
      Система  международного  права  —  это  не  только   сложное,   но   и
сравнительно новое явление, находящееся в процессе становления, которое  еще
мало изучено. В отечественной доктрине ему уделяли наибольшее внимание  Д.Б.
Левин, Г.И. Тункин, Д.И.  Фельдман,  Е.Т.  Усенко.  Все  они  полагали,  что
общепризнанной системы международного права не существует.
      Системе международного права присуща характерная  для  нее  структура.
Под структурой понимаются внутренняя  организация  системы,  расположение  и
соединение  ее  элементов,  характер  их  взаимосвязи.  Иными  словами,  это
внутренняя  форма   системы,   определенная   упорядоченность   ее   частей.
Устойчивость целого зависит от устойчивости связей  между  его  частями.  От
характера связей зависит характер системы в целом.
      Таким образом, система  международного  права  опирается  на  комплекс
целей и принципов, обладает характерной для  нее  структурой,  определенными
методами формирования  и  функционирования,  развивается  в  соответствии  с
присущими  ей  закономерностями.  Существование  этой   системы   объективно
обусловлено, поскольку лишь в  качестве  достаточно  организованной  системы
современное международное право в состоянии выполнять свои функции.
      То обстоятельство, что система  международного  права  –  сравнительно
новое явление, не  раз  констатировалось  в  доктрине,  например,  известным
юристом из Финляндии Э. Кастреном.
      Современное   международное    право    определило    основные    цели
взаимодействия   государств,   а   тем   самым   и    международно-правового
регулирования. В результате оно стало  определять  не  только  формы,  но  и
содержание взаимодействия государств.
      Сложившийся   комплекс   основных   принципов   международного   права
объединил,  организовал  и  соподчинил  ранее  разрозненные   группы   норм.
Международное право перестало быть только диспозитивным,  появился  комплекс
императивных норм, т. е. общепризнанных  норм,  от  которых  государства  не
вправе отступать в своих отношениях даже по взаимному согласию.
      Появился еще один признак системы —  иерархия  норм,  установление  их
соподчиненности Иерархия норм дает возможность определить их место и роль  в
системе международного права, упростить процесс согласования  и  преодоления
коллизий, что необходимо для функционирования системы.
      Особого внимания заслуживает то обстоятельство,  что  в  международном
праве усиливается регулирование процессов  создания  и  имплементации  норм.
Постепенно формируется  международное  процессуальное  право,  что  является
признаком зрелости правовой системы.
      Первичный элемент системы международного права — норма. Она  является
 моделью определенного международного отношения, система  же  международного
 права — нормативная модель  системы  международных  отношений.  Эти  модели
 воздействуют на международные отношения в целях  максимального  приближения
 их к своему содержанию. Система может быть  регулятором  отношений,  потому
 что отдельные группы норм в ее составе решают  свои  специфические  задачи.
 Нормы влияют друг на друга  и  предполагают  друг  друга.  Поэтому  система
 должна быть  внутренне  согласованной,  ее  части  не  могут  находиться  в
 противоречии.  Для   такого   чрезвычайно   многообразного   явления,   как
 международное право, — это задача не из легких.
      Таким  образом,  объединение  норм  в  систему  международного   права
обусловило появление их новых качеств. Благодаря этому разноплановые  нормы
способны  регулировать  международные   отношения   системно,   обеспечивая
дифференцированное и вместе с тем единое  воздействие.  Для  международного
права  характерны  процессы  дифференциации  и   интеграции   одновременно.
Возникают все новые области сотрудничества и соответственно  новые  отрасли
международного  права.  С  другой   стороны,   различные   отрасли   теснее
взаимосвязываются в системе.
      Ядро системы образует общее международное право, обязательное для всех
государств.  Кроме  того,  существуют   региональные   международно-правовые
комплексы,  регулирующие  отношения  между  группами  государств.   Огромное
количество  норм   регулирует   двусторонние   отношения.   Региональные   и
двусторонние нормы должны соответствовать  общему  международному  праву,  в
совокупности они образуют глобальную международно-правовую систему.
      Сегодня  в  науке  не  существует  какой-либо  общепризнанной  системы
международного права.
                        2. Нормы международного права
      Норма международного  права  —  это  созданное  соглашением  субъектов
формально определенное правило, устанавливающее для них права,  обязанности
и обеспечиваемое юридическим механизмом. Их специфика определяется тем, что
они являются элементами особой правовой системы.
     Норма представляет собой общее правило, рассчитанное на неопределенное
число случаев. Поэтому в доктрине издавна ведется спор о  том,  является  ли
нормой постановление договора, закрепляющее конкретное урегулирование  и  не
подлежащее применению к  другим  случаям.  Подобное  постановление  обладает
признаками нормы: оно регулирует отношения сторон,  юридически  обязательно,
однако не рассчитано на неоднократное применение. Такого рода  постановления
обычно именуют индивидуальными нормами.
     Специфика международно-правовых норм и их системы  сказывается  на  их
конструкции. Главное состоит в  том,  что  большинство  норм  содержит  лишь
диспозицию, а санкции определяются системой в целом. Конкретные контрмеры  в
случае нарушения норм могут предусматриваться отдельными договорами.
     Будучи общим правилом, норма не может представлять оптимальное решение
для всех случаев, скорее она служит для этого исходным пунктом.  В  процессе
применения нормы специфика случая не  может  игнорироваться.  Вместе  с  тем
отмечено, что типизация и формализация — один  из  источников  действенности
норм.  Другой  источник  видится  в  том,  что  большинство  норм  воплощают
значительный опыт регулирования поведения государств.
     Тенденция к деформализации права имеет под собой некоторое  основание.
Юриспруденция издавна уделяла внимание “фактическим нормам  права”,  которые
фигурируют  под  названиями  “живое  право”  (в  отличие  от   “бумажного”),
“эмпирические нормы” и др. Дело в том. что в рамках,  установленных  нормой,
субъекты обладают определенным уровнем  свободы.  В  общих  нормах  подобные
рамки шире, в конкретных  —  уже.  Если  четкое  урегулирование  оказывается
невозможным,  то  прибегают  к  рамочной  нормативной  конструкции,  которая
конкретизируется в практической деятельности.
     В общем, есть основания различать, но не противопоставлять, нормы  де-
юре и нормы де-факто. Первые — это официально признанные правила,  вторые  —
те же правила, но уже с учетом того, как они  реализуются  в  практике.  Эти
различия, разумеется, должны иметь пределы. Отход от сложившихся  стандартов
реализации  нормы  означает  ее  нарушение.  Практическое  значение  данного
фактора едва ли стоит подчеркивать.
     В международном праве получил распространение термин  “мягкое  право”.
Единства мнений по этому вопросу нет, а зачастую само  понятие  подвергается
критике. Тем не менее оно нашло  признание,  широко  используется  и  потому
есть смысл его узаконить, несмотря на всю условность данного термина.
     Анализ доктрины и  практики  показывает,  что  термин  “мягкое  право”
используется для обозначения двух различных явлений.  В  одном  случае  речь
идет об особом виде международных правовых норм, в  другом  —  о  неправовых
международных нормах. В первом случае имеются в виду такие  нормы,  которые,
в отличие от “твердого права”, не порождают четких прав  и  обязанностей,  а
дают  лишь  общую  установку,  которой,  тем  не  менее,  субъекты   обязаны
следовать'.  Для  подобных  норм   характерны   слова   и   выражения   типа
“добиваться”, “стремиться”, “принимать необходимые  меры”  и  т.  п.  Такого
рода  постановлений  становится  все   больше,   особенно   в   политических
договорах.
     По поводу юридической силы подобных норм  существуют  различные  точки
зрения.  Но,  пожалуй,  большинство  юристов  исходят  из  того,  что  нормы
“мягкого  права”  являются  международно-правовыми.   Это   мнение   находит
отражение и в практике судов государств.
     В “мягком  праве”  нередко  встречаются  положения,  которые  призваны
служить лишь прикрытием несогласия сторон. Подобные  положения  не  являются
нормами, в каком бы договоре они ни  содержались.  Существуют  и  притворные
нормы, включаемые в  договор  лишь  для  того,  чтобы  скрыть  его  реальное
содержание.
     Усложнение правовых функций предопределяет  многообразие  нормативного
инструментария.   Появляются   новые   виды   норм,   совершенствуется    их
взаимодействие в системе. Об углублении системного характера  международного
права свидетельствует, в частности, рост  числа  норм,  способных  оказывать
регулирующее воздействие лишь в совокупности  с  другими  нормами.  Примером
тому служат весьма распространенные в договорном праве определения.
     Доктрине известно немало попыток классифицировать нормы, но ни одна из
них  не  нашла  общего  признания.  Взяв  за  основу  лишь  наиболее  важные
критерии, можно  предложить  следующую  классификацию  международно-правовых
норм:
 . по содержанию и месту в системе — цели,  принципы,  нормы;  б)  по  сфере
   действия — универсальные, региональные, партикулярные;
 . по юридической силе — императивные и диспозитивные;
 . по функциям в системе — материальные и процессуальные;
 . по способу создания и форме существования, т. е. по источнику, — обычные,
   договорные, нормы решений международных организаций.
     В политике и доктрине широкое распространение получила  точка  зрения,
отрицавшая возможность существования универсальных норм. Однако  сама  жизнь
доказала, что даже в условиях холодной войны универсальные нормы могут  быть
достаточно эффективными, без универсального международного права  глобальная
система международных отношений функционировать не может.
     Международная   практика   исходит   из    реальности    существования
универсальных норм.
     Главными  отличительными  признаками   универсальных   норм   являются
глобальность действия, всеобщая обязательная  сила,  создание  и  отмена  их
международным сообществом в  целом.  Основной  формой  существования  служит
обычай. Универсальные нормы образуют общее международное право.
      Существуют нормы, которые принимаются ограниченным числом  государств,
но имеют всеобщее значение. Такие нормы устанавливают  международный  режим
(например, для Антарктики, для  космического  пространства,  для  океанских
проливов и др.). Нормы создаются наиболее заинтересованными государствами и
постепенно находят признание со стороны других государств
      Региональные нормы исторически предшествовали универсальным. Последние
создавались на базе первых, используя их опыт. Этот процесс продолжается  и
поныне.  Вместе  с  тем  универсальное  международное   право   содействует
прогрессу  региональных  систем,  передавая  им  опыт  как  более  развитых
региональных систем, так и универсальной системы.
     Регионализм приобретает новое  измерение  с  развитием  интеграционных
процессов. В определенном  регионе  существенно  углубляется  взаимодействие
государств, что порождает потребность в более  высоком  уровне  нормативного
регулирования  вплоть  до  создания  наднационального  регулирования.  Общее
международное право обеспечить  такое  регулирование  не  может.  Поэтому  в
регионе интеграции возникают комплексы норм, обладающих немалой  спецификой,
создаются новые механизмы  правотворчества  и  правоосуществления.  Наиболее
показателен в этом плане Европейский Союз.
     Сегодня не только региональные, но  и  национальные  правовые  системы
должны  приводиться   в   соответствие   с   универсальными   международными
стандартами, содействовать их реализации.
     Партикулярные или локальные  нормы  распространяют  свое  действие  на
отношения с ограниченным кругом  участников,  в  большинстве  случаев  —  на
двусторонние  отношения.  Их  основным  источником  являются  договоры.   Но
существуют и обычные  нормы  такого  рода.  Международный  Суд  ООН  не  раз
ссылался на региональные, локальные обычаи.
     Локальные нормы по численности существенно превосходят  универсальные.
Они выполняют  важные  функции  в  отношении  последних,  а  именно:  служат
средством их конкретизации применительно к частным случаям; способствуют  их
реализации в этих  случаях;  регулируют  отношения,  не  охватываемые  общим
международным правом. Немаловажно, что локальные  нормы  легче  принимаются,
изменяются и  прекращаются.  Они  прокладывают  путь  общему  международному
праву, накапливая опыт регулирования. Таким образом обеспечивается  динамизм
международно-правового  регулирования.  В  целом  локальные   нормы   служат
интересам  повышения  уровня  международно-правового  регулирования  и  роли
права в международной жизни. Поэтому  общее  международное  право  открывает
значительный простор для регулирования на локальной основе.
     Локальные нормы не обладают качеством всеобщности и потому не входят в
общее международное право. Однако они с этим правом прочно связаны,  черпают
в нем юридическую силу,  действуют  в  его  рамках.  Не  являясь  элементами
общего международного права, локальные, партикулярные нормы образуют  вместе
с ним более крупную и менее единую систему международно-правовых норм.
      Одной из характерных черт современного международного  права  является
наличие в нем комплекса императивных норм,  обладающих  особой  юридической
силой.  Последняя  заключается  в  недопустимости  отклонения  от  норм  во
взаимоотношениях   отдельных   государств   даже   путем   их   соглашения.
Противоречащие им обычай или договор будут недействительны. Вновь возникшая
императивная   норма   делает   недействительными   и   противоречащие   ей
существующие нормы.
     Без императивного регулирования  не  могли  обойтись  и  международные
отношения в прошлом. Оно императивно  определяло  порядок  создания  норм  —
только соглашением. Императивным был принцип “договоры должны  соблюдаться”,
без которого нет международного права. Императивными были запреты  пиратства
и работорговли, а также некоторые правила ведения войны. Новизна  состоит  в
том, что ныне  императивные  нормы  образуют  целый  комплекс,  определяющий
характер международного права, его цели  и  принципы,  основное  содержание.
Кроме того, императивные нормы получили официальное признание.
     Предпосылки для становления  императивного  права  создал  Устав  ООН,
который заложил основы нового миропорядка, определив его  цели  и  принципы.
Стала  очевидной  неприемлемость  неограниченной  свободы  договоров.  Устав
закрепил преимущественную силу вытекающих из него обязательств. Новым  шагом
явилась Венская конвенция о праве международных договоров 1969  г.,  которая
впервые в позитивном праве четко закрепила концепцию императивных норм.
     В случае нарушения этих норм возникают и универсальные  правоотношения
ответственности: не только непосредственно пострадавшее, но и  любое  другое
государство вправе поставить в юридическом плане вопрос  об  ответственности
правонарушителя.  Приведенные   положения   нашли   выражение   в   практике
Международного Суда ООН и были подтверждены Комиссией международного права.
     Еще одной особой формой ответственности за нарушение императивных норм
является  уголовная  ответственность  должностных  лиц  государства.  Проект
статей Кодекса  преступлений  против  мира  и  безопасности,  подготовленный
Комиссией международного права, дает представление об  императивных  нормах,
охраняемых в таком порядке. К ним относятся принципы  и  нормы,  запрещающие
агрессию,   вмешательство,   колониальное   и   другие   виды   иностранного
господства, основные принципы гуманитарного права, нормы об  ответственности
за преступления против человечества.
     Внедрение в практику механизма  обеспечения  императивных  норм  будет
означать вступление международного права в новую фазу своего развития.
     Диспозитивные нормы — это нормы, допускающие  отступление  от  них  по
соглашению во взаимоотношениях сторон.  При  этом  не  должны  затрагиваться
права и законные интересы третьих государств.  Большинство  универсальных  и
локальных  норм  составляют  нормы  диспозитивные.  В  этом   находит   свое
выражение   высокий    уровень    индивидуализации    международно-правового
регулирования.
     Диспозитивные нормы обладают полной юридической силой.  Если  субъекты
не договорились об ином, то они обязаны выполнять диспозитивную норму,  а  в
случае ее нарушения несут ответственность. Диспозитивность нормы состоит  не
в ограниченной обязательной силе,  а  в  том,  что  она  предполагает  право
субъектов регулировать свои взаимоотношения иначе, чем  предусмотрено  общей
нормой.
     К процессуальным нормам  относятся  те,  которые  регулируют  процессы
создания  и   осуществления   международного   права.   Учитывая   специфику
регулируемых ими отношений, их функции  и  имеющийся  нормативный  материал,
можно  говорить  о  формировании   международного   процессуального   права.
Существуют два понятия процессуального права:  широкое  и  узкое.  В  первом
случае речь идет о совокупности норм, регулирующих как правотворческий,  так
и правоосуществительный процесс. Во втором — только последний.
     Первые  непосредственно  регулируют  поведение  субъектов.  Вторые   —
определяют последствия невыполнения обязательств,  вытекающих  из  первичных
норм.  Понятие  вторичных   норм   еще   более   ограничено,   чем   понятие
процессуального права в узком смысле. Но  важно  другое,  а  именно  деление
норм на первичные и вторичные.
     Процессуальное право  —  новая  отрасль  международного  права.  Ранее
существовали  отдельные  нормы  такого   рода.   Потребность   в   повышении
эффективности международного  права  побуждала  государства  уделять  больше
внимания  процессу  его  функционирования.   Первостепенное   значение   для
формирования  процессуального  права  имело  принятие  в  1969  г.   Венской
конвенции о праве международных договоров, значительная часть  постановлений
которой носит процессуальный характер, регламентируя  создание,  действие  и
прекращение действия  договорных  норм.  Многие  из  этих  постановлений  по
аналогии применимы и к обычным нормам. Важное место в  процессуальном  праве
принадлежит нормам  права  международных  организаций.  Для  процессуального
права, как и для  международного  права  в  целом,  главное  значение  имеют
основные  цели  и  принципы,  которые  определяют  направленность  процессов
создания и осуществления международного права.
     Процессуальные нормы обладают  специфической  санкцией.  Создание  или
осуществление  материальных  норм  в   нарушение   норм   процессуальных   в
зависимости  от  степени  нарушения  влечет   за   собой   оспоримость   или
недействительность созданных норм или результатов неправомерного  применения
норм.
     Функционирование международного  права  —  это  не  чисто  юридический
процесс, понимаемый в духе “чистой теории права”. Это также  политический  и
нравственный процесс, и потому политические и моральные нормы  не  могут  не
принимать в нем участия и не взаимодействовать с процессуальными нормами.
     По  способу  регулирования  различают   запрещающие,   обязывающие   и
управомочивающие  нормы.  Важно  то,  что  доминирует  в  содержании  нормы,
например запрещающая норма запрещает угрозу силой или ее применение.
     Постепенно происходит рост удельного веса норм, которые не  запрещают,
а предписывают определенное поведение субъектов, совершение ими действий  во
имя достижения поставленной цели.
     Существуют нормы отсылочные, обязывающие руководствоваться  правилами,
содержащимися в других нормах, актах. Такого рода нормы можно  встретить  во
многих  договорах.  Отсылают  и  к  неправовым  нормам.  Бывают  отсылки   к
принципам морали, справедливости, к резолюциям Генеральной Ассамблеи  ООН  и
решениям международных совещаний,  например  к  документам  ОВСЕ.  Благодаря
отсылочной норме содержание неправовой нормы  обретает  юридическую  силу  в
рамках данного договора.
     Выделяют    организационные    нормы,    которые    имеют    несколько
разновидностей.   Их   задача   состоит   в    регулировании    деятельности
международных органов и организаций
     Научно-техническая революция обусловила  бурное  развитие  технических
связей. Потребность в их регулировании вызвала  распространение  технических
норм. К ним относятся  нормы  международного  права,  придающие  юридическую
силу требованиям, вытекающим из законов природы, науки и техники.
     Технические нормы регулируют не функционирование технических систем, а
сотрудничество    государств,    обязывая    их    обеспечить     соблюдение
устанавливаемых правил  теми,  кто  эксплуатирует  эти  системы.  По  своему
содержанию  нормы  являются  техническими,  но  по  механизму   действия   —
международно — правовыми.
     Помимо правовых существуют и не правовые технические нормы. В  отличие
от первых, они не  обладают  юридической  силой  и  применяются  в  силу  их
разумности.     Особенно     активно     используются     подобные     нормы
специализированными учреждениями ООН. Многие  акты  таких  организаций,  как
Международная  организация  гражданской  авиации  или   Международный   союз
электросвязи, состоят в основном из технических  норм  и  выполняют  большой
объем регулирования. Главным направлением в  решении  этой  проблемы  станет
специализация профессиональных юристов в той или иной  области  технического
сотрудничества.
     В литературе  обсуждается  вопрос  о  наличии  в  международном  праве
программных норм. Они не только закрепляют то, что есть,  но  и  определяют,
что должно быть, во многих  случаях  посвящены  именно  будущему  поведению.
Большая часть договоров программирует развитие сотрудничества.
     Программный элемент в основных принципах  имеет  два  аспекта.  Первый
состоит в том, что они сначала признаются в  качестве  международно-правовых
норм, а  затем  постепенно  утверждаются  в  практике  государств.  Особенно
показателен принцип уважения прав человека, который для значительного  числа
государств  носит  программный  характер  в   результате   неготовности   их
социально-политических  систем  к  реализации  международного  стандарта   в
полном объеме.
     Второй  программный  элемент  принципов  состоит  в  том,  что  они  в
юридически  обязательной  форме  определяют  основные  направления  развития
международного права. Это же относится  и  к  программному  характеру  целей
международного права.
     Многие положения программ носят характер  рекомендаций.  Исключительно
важной  формой  рекомендательных  норм  являются   резолюции   международных
органов и организаций.
     Рекомендательные и иные неправовые нормы взаимодействуют с  правовыми,
но, поскольку они ни в  коей  мере  не  обладают  правовыми  качествами,  их
нельзя отнести к правовым явлениям. Едва ли могут существовать  полуправовые
нормы.
      Концепция рекомендательных норм международного права вызвана  к  жизни
прежде  всего  стремлением  объяснить   природу   резолюций   международных
организаций. При этом игнорируются различия двух явлений — рекомендательных
норм и рекомендаций как международных актов. В первом случае  речь  идет  о
нормах, которые призваны регулировать отношения рекомендательным  способом,
устанавливая желательную, целесообразную модель поведения, но  не  обязывая
следовать ей. Во втором  случае  имеются  в  виду  акты,  обладающие  силой
рекомендаций, например резолюции Генеральной Ассамблеи ООН,  которые  могут
содержать категорические предписания, но не обладают юридической силой.
                                   3. Цели
      Международно-правовая цель — это модель желаемого состояния в будущем,
которую субъекты согласились реализовать совместными усилиями и придали  ей
юридическую силу. Цели  занимают  важное  место  в  системе  международного
права.   Как   уже   говорилось,   они   являются    системообразующим    и
системоорганизующим  фактором.   Действуя   как   элемент   системы,   цели
предполагают наличие принципов и норм, следование которым ведет к  цели,  а
также средств контроля за соответствием норм и поведения целям.
      В отношении целей принципы и нормы являются средствами их  достижения.
Достижение оптимального соотношения целей и  средств  —  одна  из  основных
задач теории  и  практики  международно-правового  регулирования.  Цель  во
многом  определяет  характер  средств.  Однако  это  ни  в  коей  мере   не
подтверждает того, будто цель оправдывает средства. Последние  должны  быть
адекватны первой. Выбор же средств определяется принципами.
      Согласование целей — коренная проблема мировой политики международного
права.  По  существу,  весь  механизм   политико-правового   взаимодействия
государств представляет собой комплекс согласования целей.
      Генеральной социально-политической целью международного права является
обеспечение нормального функционирования существующей системы международных
отношений   и   ее   развитие.   Характерная    особенность    современного
международного  права  состоит  в  том,   что   стимулирование   социально-
экономического прогресса стало одной из главных его целей.
      Сформулировав  цели  всемирной  организации,  Устав  ООН   тем   самым
определил и основные цели международного права:
 . поддерживать мир и безопасность;
 . развивать дружественные отношения;
 .  осуществлять  сотрудничество   в   разрешении   международных   проблем
   экономического, социального, культурного и гуманитарного характера  и  в
   поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам;
 . создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение
   к  обязательствам,  вытекающим  из   договоров   и   других   источников
   международного права.
      Значение последней цели,  заключающейся  в  обеспечении  международной
законности,  для  реализации  остальных   целей   не   раз   подчеркивалось
руководителями государств.
      Перечисленные цели являются основными. Они занимают центральное  место
в иерархии целей международного права.
      О росте практического значения целей свидетельствует и тот факт, что в
международных  договорах  им  уделяется   большое   внимание,   расширяются
посвященные им преамбулы. Порой они закрепляются и  в  статьях  центральной
части договора.
      Будучи нормой общего характера, цель обладает спецификой. В отличие от
конкретной нормы, цель может достигаться в  большей  или  меньшей  степени.
Отсюда вытекает значение международного стандарта достижения цели.
      Целям  принадлежит  важная  роль  как  в  правотворческом,  так  и   в
правоосуществительном   процессе.   Нормы   создаются   с   учетом    целей
международного права, которые носят императивный характер  и  не  допускают
отклонения  от  них  по   соглашению   отдельных   субъектов.   Поэтому   и
осуществление конкретных норм и актов должно  проходить  в  соответствии  с
целями международного права.
      Цели играют важную роль  в  определении  эффективности  международного
права.  Целесообразность  означает  признак  деятельности,  отражающей   ее
соответствие поставленной цели. Эффективность  определяется  тем,  в  какой
мере достигнутое отвечает поставленной цели.
                                 4. Принципы
      Характерной особенностью международного права является наличие  в  нем
комплекса основных принципов,  под  которыми  понимаются  обобщенные  нормы,
отражающие характерные черты,  а  также  главное  содержание  международного
права и обладающие высшей юридической силой.  Эти  принципы  наделены  также
особой политической и моральной силой. Очевидно, поэтому  в  дипломатической
практике их  обычно  именуют  принципами  международных  отношений.  Сегодня
любое сколь — нибудь значимое  политическое  решение  может  быть  надежным,
если оно опирается на основные принципы.  Об  этом  свидетельствует  и  факт
наличия ссылок на эти принципы во  всех  значительных  международных  актах.
Важность данного положения подчеркивается в международной практике.
      Принципы исторически обусловлены. С одной стороны, они необходимы  для
функционирования системы международных отношений и международного  права.  С
другой — их  существование  и  реализация  возможны  в  данных  исторических
условиях. Принципы отражают коренные интересы  государств  и  международного
сообщества в целом. С субъективной стороны они  отражают  уровень  осознания
государствами  закономерностей  системы   международных   отношений,   своих
национальных и общих интересов.
      В рамках международного права  существуют  различные  виды  принципов.
Среди них важное место занимают принципы-идеи. К ним относятся идеи  мира  и
сотрудничества, гуманизма, демократии и др.  Они  нашли  отражение  в  таких
актах,  как  Устав  ООН,  пакты  о  правах  человека,  и  во  многих  других
документах.   Основной   объем    регулирующего    действия    принципы-идеи
осуществляют через конкретные нормы, отражаясь в их содержании  и  направляя
их  действие.  Вместе  с  тем  они  и  сами  по  себе   служат   регулятором
международных отношений.
      В многочисленных международных актах перечень  основных  принципов  не
одинаков,  но  совпадает  в  наиболее  авторитетных   универсальных   актах,
каковыми являются Устав ООН и принятая  Генеральной  Ассамблеей  в  развитие
его  положений  Декларация  о  принципах  международного  права,  касающихся
дружественных отношений и сотрудничества между государствами в  соответствии
с Уставом ООН 1970 г. В этих документах перечислены следующие принципы:
1. неприменение силы или угрозы силой;
2. мирное разрешение споров;
3. невмешательство;
4. сотрудничество;
5. равноправие и самоопределение народов;
6. суверенное равенство государств;
7. добросовестное выполнение обязательств по международному праву.
      Заключительный акт СБСЕ 1975 г. дополнил  приведенный  перечень  тремя
принципами: нерушимость границ, территориальная целостность,  уважение  прав
человека. Последние два  не  были  выделены  в  качестве  самостоятельных  в
Декларации 1970 г., но были отражены в содержании других принципов.  Что  же
касается принципа  нерушимости  границ,  то  он  не  получил  универсального
признания, а потому носит региональный характер.
      Следовательно,  принципы  могут   быть   и   региональными.   Получили
распространение  двусторонние  акты  о  принципах  (декларации,   договоры).
Нередко в  их  число  включаются  политические  и  иные  принципы,  например
неделимость мира, равная  безопасность,  добрососедство,  сохранение  общего
наследия человечества, охрана окружающей среды и др.
      Принципы   выполняют   важные   функции.   Они    определяют    основы
взаимодействия субъектов специфическим образом, закрепляя основные  права  и
обязанности   государств.   Принципы   выражают    и    охраняют    комплекс
общечеловеческих  ценностей,  в  основе  которых   лежат   такие   важнейшие
ценности, как мир и  сотрудничество,  права  человека.  Они  служат  идейной
основой функционирования и развития международного  права.  Принципы  —  это
фундамент международного правопорядка, они определяют его  политико-правовой
облик. Принципы являются критерием международной законности.
                              5. Обычные нормы
      В международном праве существуют два вида обычных норм.
      К  традиционному  виду  относятся  сложившиеся  в  практике  неписаные
правила, за которыми субъекты  признают  юридическую  силу.  К  новому  виду
относятся нормы, которые также являются неписаными  правилами,  признаваемые
юридически обязательными, но создаются они  не  длительной  практикой,  а  в
результате признания одного или нескольких прецедентов.  Для  создания  норм
второго  вида  особое  значение  имеет  нормативная  практика,  когда  норма
формулируется в  неправовом  акте,  чаще  всего  в  резолюции  международной
организации, а затем признается в качестве нормы международного права.
      Важность обычных  норм  определяется  тем,  что  они  служат  основным
строительным материалом для общего международного  права.  Обычными  нормами
являются  основные  принципы.  Велика  роль  обычных  норм  и   в   отраслях
международного права.
      Обычная норма общего  международного  права  принимается  большинством
государств, представляющим главные формы  цивилизации  и  основные  правовые
системы мира, т.е. международным сообществом в целом.
      Региональные и локальные обычные нормы  принимаются  с  согласия  всех
непосредственно заинтересованных государств или организаций.
      Согласие субъекта на обязательность  для  него  обычной  нормы  общего
международного  права  может  быть  изъявлено  путем  ясно  выраженного  или
молчаливого признания (отсутствие протеста).  Согласие  с  региональной  или
локальной обычной нормой должно быть ясно выраженным.
      Обычная норма необязательна для признавшего ее  субъекта  в  отношении
любого действия или факта, которые имели место до признания.
      Обычная норма должна толковаться добросовестно в свете  ее  объекта  и
цели, с учетом всех доказательств ее содержания, в  духе  основных  целей  и
принципов Устава ООН.
      Прекращение обычной нормы  общего  международного  права  может  иметь
место с согласия международного сообщества в целом.
      Отказ отдельного субъекта от принятой им обычной нормы допустим лишь в
том случае, если такая возможность вытекает из ее характера.
      Существенное нарушение обычной нормы общего международного права одним
из субъектов дает другим субъектам право по  согласованию  приостановить  ее
действие в своих отношениях с правонарушителем.
                             6. Договорные нормы
      Договорная или конвенционная норма представляет собой правило, которое
содержится в международно-правовом договоре, придающем ей юридическую  силу.
В соответствии с общим международным правом  договорная  форма  презюмирует,
что все ее  содержание  обладает  юридической  силой,  если  иное  не  будет
доказано.   Поэтому   важно   отличать   политические   договоренности    от
международно-правовых  договоров.  Решающим  фактором   является   намерение
сторон, а судят о нем прежде всего по форме акта.
      Роль договоров неуклонно растет.
      Основная особенность договорных  норм  заключается  в  их  форме.  Они
обладают преимуществами писаного права  и  уже  в  силу  этого  представляют
собой   незаменимый   инструмент    международно-правового    регулирования.
Усложнение  международных  отношений  и  интенсификация   их   регулирования
предъявляют  повышенные  требования  к  точности,   конкретности   норм.   В
результате регулирование все большего объема международных  отношений  можно
гарантировать лишь при помощи договорных норм, которые  обеспечивают  четкое
регулирование  нередко  при  помощи  географических  карт,  графиков,  цифр,
формул и т. п. Многие важнейшие области сотрудничества вообще немыслимы  без
договорных норм, например сокращение вооруженных сил, вопросы  безопасности,
мирное урегулирование и др.
      Важным качеством договорных норм является стабильность их  содержания.
Поэтому  они  обеспечивают  достаточно   высокий   уровень   предсказуемости
поведения участников. Большинство обычных норм в этом плане  менее  надежны.
Процесс создания договорных норм отличается демократизмом. В нем  на  равной
основе участвуют все заинтересованные государства,  отстранение  от  участия
любого из них неправомерно.
      Все более высокие  требования  предъявляются  к  качеству,  к  научной
обоснованности  норм.  В  этом  отношении  кодификационные   конвенции   как
источник  общего  международного  права  не  имеют  себе  равных,  поскольку
готовятся при непосредственном  участии  большого  числа  ученых  и  опытных
юристов.
                  7. Взаимосвязь обычных и договорных норм
      Рассматривая особенности обычных  и  договорных  норм,  нельзя  обойти
вопросы их взаимосвязи. Следует подчеркнуть большое практическое  и  научное
значение проблемы.
      В  доктрине  существуют  различные  мнения  относительно   взаимосвязи
обычных и договорных норм и их роли в этом процессе. Вместе с  тем  получает
распространение убежденность в неразрывности связи  двух  видов  норм  и  ее
необходимости для функционирования международного права.
      После закрепления  в  договоре  обычная  норма  не  утрачивает  своего
характера.
      При определении соотношения договорных и обычных норм ссылаются на ст.
38 Статута Международного  Суда  ООН,  которая  на  первое  место  поставила
конвенции. Думается, что в данном случае это объясняется тем, что  конвенция
четко формулирует норму, неоспоримо  доказывает  ее  принятие  сторонами  и,
наконец, является как бы специальной нормой ,  которая  подлежит  применению
при расхождении с нормой общей.
      Договоры служат  средством  осуществления  норм  обычного  права.  Они
укрепляют их авторитет, придают им четкую форму, конкретизируют  содержание,
определяют способы проведения в жизнь.
      Представляется, что в качестве общего правила договорная норма  должна
изменяться и дополняться в той же ясно выраженной форме, в  какой  она  была
принята, т. е. конвенционным путем
        Изменение  или  замена  обычной  нормы  договорной   происходит   не
автоматически, а осуществляется в порядке, присущем изменению  обычных  норм
вообще. Договор, в том числе и кодификационный, выступает  в  таких  случаях
как  практика   и   как   доказательство   намерения   участников   изменить
соответствующие обычные нормы.
      Решения Международного Суда ООН  признают  возможность  создания  норм
общего международного права  при  помощи  договоров.  При  этом  выдвигаются
следующие критерии:
1. положение договора должно носить  нормообразующий  характер  в  отношении
   общего международного права, т. е. должно быть  пригодным  для  этого  по
   содержанию и выражать соответствующее намерение участников;
2. будучи конвенционной по своему происхождению, норма включается  в  состав
   общего международного права в результате принятия ее в качестве таковой;
3. принятая таким путем норма становится обязательной даже  для  государств,
   которые никогда в конвенции не участвовали.
      Сам по себе договор не создает нормы общего международного права.  Для
этого необходимо признание его положений в качестве таковых. Это служит  еще
одним доказательством того, что общее международное  право  является  правом
обычным.
                             З А К Л Ю Ч Е Н И Е
      Человечество приближается к историческому рубежу  –  наступает  третье
тысячелетие н. э. Прошедшее наполнено величайшими  свершениями  и  вместе  с
тем бесчисленными страданиями и жертвами.
      Современное международное право – это право Устава  ООН,  воплотившего
чаяния  человечества,  исстрадавшегося  от  постоянных   войн   и   особенно
потрясенного жертвами Второй  мировой  войны.  В  сложившихся  условиях  по-
новому должны решаться многие проблемы  внешней  политики,  и  прежде  всего
проблема отношения национальных и интернациональных интересов.
      Одна из главных функций международного права  состоит  в  гармонизации
интересов  государств,  а  также  интересов  государств   и   международного
сообщества в целом.
      Сегодня интересы международного сообщества должны  занять  центральное
положение  в  международно-правовой  концепции  государства,  с  тем   чтобы
обеспечить мир и безопасность, развитие мировой экономики, науки и  техники,
достичь современного уровня управляемости мировой системы.  С  этим  связаны
коренные национальные интересы каждой страны.
                       Список используемой литературы
  1. Лукашук И.И. Международное право. Учебник. М., 1996.
  2.  Черниченко  С.В.  Международное   право:   современные   теоретические
     проблемы. М., 1993.
  3. Шестаков Л.Н. Имперактивные нормы в системе современного международного
     права. М., 1982.
  4. Лихачев В.Н. Устранение пробелов  в  современном  международном  праве.
     Казань, 1989.