МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Брянский государственный технический университет
Кафедра: «Экономика и менеджмент»

Реферат по теме: «Трактовка предмета экономической теории различными
школами экономистов»
Брянск 2010
					







Содержание

Введение
Экономические учения в период средневековья
Экономические учения XV-XVII вв. 
Экономические учения XVII-XVIII вв. 
Экономические учения XIX
— начала XX вв. 
Экономические учения XX века
Заключение
Литература
Введение
История экономических учений занимает
большое место в системе экономических наук. Дополняя экономическую теорию, она
вместе с тем несёт определённую самостоятельную нагрузку.
Знание истории экономических учений необходимо для осмысления и освоения
закономерностей и особенностей формирования экономической теории, способности
ориентироваться в ее проблемах, для эффективного использования полученных
знаний в исследовании объективных законов развития мировой и отечественной
экономики, для выработки методов практического подхода при обосновании и последующей
реализации альтернативных хозяйственных решений на уровне микро- и
макроэкономики. 
Экономические учения в период
средневековья
Экономическая мысль средневековья тесно
связана с экономической политикой государств, рассчитанной на поддержание
феодального порядка, его стабилизацию Защитники интересов феодалов отрицательно
относились к торговле и ростовщичеству. Натуральнохозяйственная ограниченность
производства считалась преимуществом и выдавалась за социальную добродетель. 
В связи с тем, что церковь в средние века
играла исключительную роль, экономическая мысль в ряде случаев облекалась в
религиозную оболочку, принимала богословское оформление. 
 Экономические
воззрения канонистов. 
Наиболее значимые представители
экономической мысли Европы в средневековье — представители школы канонистов:
ранней школы святой Августин Блаженный (353-430г.г.) и поздней школы Фома
Аквинский (1225-1274гг. — канонизирован в 1879г.).
Ранние канонисты — святой Августин:
· 
Умственный и физические виды труда равноценны и не должны влиять
на положение человека в обществе.
· 
Труд людей создает богатство в виде материальных благ, включая
золото и серебро. Нетрудовое накопление последних («искусственного богатства»)
является грехом.
· 
Обмен осуществляется по принципу пропорциональности и является
актом свободного волеизъявления людей. 
· 
Ценность товара должна устанавливаться в соответствии с трудовыми
и материальными затратами в процессе его производства по принципу «справедливой
цены».
· 
Деньги являются искусственным изобретением людей и необходимым
для облегчения и ускорения меновых операций на рынке благодаря «внутренней ценности»
монеты. 
· 
Торговая прибыль и ростовщический процент, извлекаемые из
торговых и ссудных операций, превращаются в самоцель и потому должны расцениваться
как небогоугодные грешные явления.
Поздние канонисты — Фома Аквинский,
труд «Сумма теологии»:
· 
Деление людей по профессиям и сословиям обусловлено божественным
провидением и склонностями людей.
· 
Золото и серебро рассматриваются как источник приумножения
частной собственности и «умеренного» богатства.
· 
Обмен как субъективный процесс не всегда обеспечивает равенство извлекаемой
пользы, поскольку в результате этого акта случается, что вещь «поступает на
пользу одному и в ущерб другому».
· 
Затратный принцип установления «справедливой цены» считается неточным,
так как он может не доставить продавцу соответствующего его положению в обществе
количества денег и нанести ущерб.
· 
Ценность денег (монет) на внутреннем рынке должна устанавливаться
не по весу содержащегося в них металла, а по усмотрению государства.
· 
Крупные доходы купцов и ростовщиков тогда допустимы, когда они извлекаются
трудом, связаны с транспортными и прочими издержками, а также риском, имеющем
место в благопристойной деятельности.
Экономические учения XV-XVII вв.
Меркантилизм
Эпоха XV–XVII вв. была переходным периодом
разложения феодализма и развития капитализма. С одной стороны, актуальными
оставались вопросы способов внеэкономического принуждения крестьян, феодального
производства, сравнительных преимуществ натурального и рыночного хозяйства и
т.п. С другой – зарождение рыночной экономики и предпринимательства, развитие
мануфактур и мировой торговли, ограбление колоний и процесс первоначального
накопления капитала требовали экономического обоснования.
С укреплением национальной
государственности и развитием торговли, которые привели к повышенному спросу на
золото и серебро, появилось большое чисто трактатов о деньгах и их роли в
хозяйственной жизни. Крупные коммерсанты, государственные деятели и люди науки
обращались в них к власти со своими предложениями и требованиями, посвященными
экономическим вопросам. Постепенно возникла школа меркантилистов (mercante – купец), что означало появление систематизированных
экономических воззрений.
Меркантилизм, как первая школа
экономической мысли, имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей.
Их суть сводится к следующему:
· 
Предметом пристального внимания должна быть сфера обращения (в первую
очередь внешняя торговля) без увязки со сферой производства.
· 
Целью исследования является экономический рост, который
понимается как приумножение денежного богатства страны. Он достигается
благодаря государственному регулированию внешней торговли, достижению положительного
сальдо торгового баланса и т.д.
· 
Богатство воплощается в деньгах, которые были искусственно
изобретены людьми.
· 
Стоимость денег связана с «естественной природой» золотых и
серебряных монет, а также с количеством денег в стране.
· 
Необходимо стимулировать рост рабочего населения в стране для
снижения заработной платы.
· 
В основе экономических исследований должен лежать эмпирический метод
для описания внешних проявлений экономических процессов. При этом исключается
возможность системного анализа всех сфер экономики.
Особенности раннего и позднего
меркантилизма
Ранний меркантилизм был актуален до конца
XVI века. В этот период меркантилистская доктрина базируется на теории
«денежного баланса», который достигается посредством следующих мер
государственного регулирования:
· 
установление максимально высоких цен на экспортируемые товары;
· 
всемерное ограничение импорта;
· 
запрет на вывоз из страны золота и серебра.
Поздний меркантилизм – XVII век –
характеризуется сменой доктрин активного «денежного баланса» на активный
«торговый баланс». Основные принципы меркантилизма этого периода формулируются
следующим образом.
· 
Богатство есть золото, серебро и другие «сокровища».
· 
Целью внешней торговли является обеспечение притока в страну
золота и серебра, для чего надо покупать дешевле и продавать дороже.
· 
Национальную промышленность надо поддерживать путем импорта дешевого
сырья и протекционистских тарифов на остальной импорт.
· 
Для увеличения прибыли заработная плата должна поддерживаться на
относительно низком уровне (например, благодаря росту населения).
Наиболее известными представителями
меркантилизма в странах Западной Европы являются англичанин Томас Мэн
(1571–1614, «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» и «Богатство Англии во
внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего
богатства»), француз Антуан Монкретьен (1576–1621), шотландец по происхождению
Джон Лоу (1671–1729).
Физиократизм
как первая теоретическая система
Школа физиократов (physis
– природа и kratos – власть) возникла в конце XVII в. во Франции в обстановке
кризиса феодальной системы, хозяйственного упадка и неудач во внешней и
внутренней политике абсолютизма в предреволюционной ситуации. Учение
физиократов почти целиком было создано основателем школы Ф. Кенэ и подобно
разработано в трудах А. Тюрго, В. Мирабо и др.
Франсуа Кенэ (1694–1774) родился в семье
мелких землевладельцев. Он был гениальным самоучкой, в 24 года получил ученую
степень хирурга. Кенэ выпустил несколько научных трудов, которые принесли ему
славу крупного врача. Став придворным врачом, Кенэ живет в Версальском дворце,
где общается с главнейшими представителями просветительской философии XVIII века.
Наиболее полно экономическая программа
физиократов была изложена в работе Кенэ «Общие принципы экономической политики
земледельческого государства». Идеалом общественного устройства физиократы
считали «земледельческое общество». В «обществе» господствует класс
собственников (землевладельцы и духовенство); производство (земледелие) ведется
на капиталистических началах. Экономическая функция фермеров – создание в
земледелии трудом наемных сельских рабочих чистого продукта.
Чистый продукт создает земля, которая,
благодаря своей природной плодородной силе, не только возмещает все затраты
труда, семян, скота, но и создает определенный избыток, представляющий собой
уникальный дар Природы. Промышленный труд не создает чистого продукта, а лишь
изменяет форму зерна, леса, камня, руды и прочего. Результаты этого труда лишь
возмещают понесенные при этом расходы, не создавая никакого излишка. Не создает
чистый продукт и торговля, меняющая одну ценность на другую. 
Производительный труд – это труд,
создающий чистый продукт. Всякий другой труд – непроизводительный, хотя,
возможно, и полезный. Производительный класс (фермеры) подлежит попечению со
стороны государства и класса собственников. Население, не занятое в земледелии,
составляет бесплодный класс. Политика низких цен на продовольствие и другие
товары предосудительна, так как она делает внешнюю торговлю невыгодной для нации.
Налоги должны быть необременительными и
пропорциональными объему национального дохода. Их следует взимать с «чистого
продукта», а не с заработной платы или необходимых предметов потребления.
Единый налог на доходы земельного собственника может равняться половине их. 
Экономические учения XVII-XVIII вв.
Классическая школа политэкономии.
Классическое направление в развитии
экономической науки возникло в период становления капитализма свободной
конкуренции. С XVI в. в Англии
феодальный строй вступил в стадию разложения. В его недрах стали развиваться
капиталистические отношения. В результате процесса экспроприации крестьянство
лишалось земли и пополняло армию наемного труда. Происходило оборжуазивание
земледельцев, появлялось «новое дворянство», которое ориентировалось на
фермерское хозяйство, рассматривая его как источник денежных доходов.
В отличие от меркантилистов, которые
занимались обобщением поверхностных явлений, происходящих в сфере обращения,
экономисты классической школы изучали внутренние экономические связи рыночной
системы организации производства. Объектом их исследований стало материальное
производство. Экономисты-классики внесли существенный вклад в развитие
экономической науки.
Адам Смит (1723–1790) родился в Шотландии
и получил образование в университетах г. Глазго и Оксфордском. Появление книги
А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» явилось
завершением этапа становления политической экономии как науки. В ней автор
четко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как
особой отрасли знания.
В основе экономических взглядов А. Смита
лежит следующая идея: продукты материального производства – это богатство
нации, а величина последнего зависит от доли населения, занятого
производительным трудом, и производительности труда. Главный фактор роста
производительности труда – разделение труда или специализация. Результатом
разделения труда являются: экономия рабочего времени; совершенствование навыков
работы; изобретение машин, облегчающих ручной труд. Деньги, по А. Смиту, есть
особый товар, который является всеобщим средством обмена. Он считал, что издержки
обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным
деньгам.
Давид Рикардо (1772–1823) – экономист
эпохи промышленного переворота в Англии, опубликовал в 1817 г. свой главный
труд «Начала политической экономии и налогового обложения». Основные положения
методологии исследования Д. Рикардо следующие: система политической экономии
представлена как единство, подчиненное закону стоимости; признание объективных
экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;
количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д. Рикардо была
сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как
стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т.д.; стремление выявить
закономерности, исключая случайные явления.
Заработная плата, по Д. Рикардо,
представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд и зависит она от
демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже
заработная плата работников, и наоборот. Заработная плата удерживается в
пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности
народонаселения – «железный закон» заработной платы. Положение рабочего класса,
несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на
сельскохозяйственную продукцию. Тенденция падения заработной платы может быть
остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.
Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть
избыток стоимости над заработной платой: это продукт неоплаченного труда
рабочего. Он сформулировал «закон падения нормы прибыли». Его суть в следующем:
падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к
росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая
будет занимать большую часть в стоимости продукции, а следовательно, норма
прибыли будет снижаться.
Рента в учении Д. Рикардо – это избыток
стоимости над средней прибылью, который образуется за счет различного
плодородия и местоположения земель. Он правильно охарактеризовал
дифференциальную ренту как разницу между стоимостью продуктов сельского
хозяйства на лучших и на худших участках. Д. Рикардо признавал действия «закона
убывающего плодородия почвы».
Главным условием роста экономики Д. Рикардо
считал устойчивое денежное обращение, а лучшей базой денежной системы является
золото. Возможна замена золота на бумажные деньги, но по твердому курсу.
Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.
Джон Стюарт Милль (1806–1873) –
английский экономист, философ, его главный труд «Основы политической экономии»
(1848 г.). Основные положения методологии исследования Дж.С. Милля схожи с
классической школой. Специфика его взглядов проявилась в следующем: он отделил
законы производства от законов распределения, первые из них постоянны, добавил
к изученным законам неизменного общества динамику политической экономии.
Богатство в представлении Дж.С. Милля –
это совокупность благ, обладающих меновой стоимостью. К факторам, образующим
цену, он относил конкуренцию, мотивируя это тем, что покупатель стремится
купить дешевле, а продавец – продать дороже. Капитал – это запас продуктов
труда, возникающий в результате сбережений благодаря постоянному воспроизводству,
дополнительные вложения которого при наличии трудовых ресурсов могут привести к
расширению производства без определенного предела. Величина прибыли должна быть
не меньше суммы процента на капитал, страховой премии и заработной платы по
управлению.
Дж.С. Милль исходит из количественной
теории денег: увеличение количества денег при образовании запасов или
увеличении совокупного дохода не приведет к росту цен. Кредит не увеличивает
ресурсы страны, но благодаря ему они все более полноценно используются в
производстве. Источник кредита – капитал (денежный), не используемый в
настоящее время в производственных целях. Причину торгового кризиса он видел в
сокращении кредита, а средства его преодоления – в увеличении предложения
кредита.
 Историческая школа в Германии 
Немецкая политэкономия не приняла идеи
единства экономической теории для различных стран. Вводится национальная
политэкономия. Большое влияние на ее развитие оказали работы Адама Мюллера (1799-1829),
разрабатывавшего вопросы взаимодействия государства и религии, этики и государства.
Основы протекционистской политики были
разработаны Фридрихом Листом (1789-1846), выступавшим против учений Смита и
Рикардо, трудовой теории стоимости. В системе Листа содержались идеи
превосходства немецкой нации над другими народами, явившиеся одним из
источников фашизма. 
Предмет политэкономии Лист определял как
политику, которой «должны следовать нации, чтобы достигнуть прогресса в
экономическом развитии». 
В первой половине XIX в. большую
известность в Германии приобрела историческая школа политической экономии,
унаследовавшая идеи Мюллера и Листа, а также исторической школы права (Густав
Гуго, Клод Савиньи). 
Историческая школа политэкономии
представлена Вильгельмом Рошером (1817-1894), Бруно Гильдебрандом (1812-1878), Карлом
Книсом (1821-1898). Введенный немецкими экономистами исторический метод
характеризуется тем, что процесс развития общества, экономики представляется в
виде количественных изменений. Сторонники этого метода отрицали качественные
скачки в развитии, стояли на эволюционистских позициях. Подобно Мюллеру, на
первый план выдвигалось государство, его роль и значение, а также
морально-этический фактор. Политэкономия практически отождествлялась с историей
экономики.
Основными работами в рамках исторической
школы считаются: «Краткие основы курса политэкономии с точки зрения
исторического метода« и »Начала политэкономии» Рошера,
«Политэкономия настоящего и будущего» Гильдебранда, «Политэкономия
с точки зрения исторического метода» Книса. 
 

Экономические
учения XIX — начала XX вв.

Марксизм
Это направление экономической теории было
названо по имени его основателя, Карла Маркса (1818-1883). Он родился в
Германии, в семье адвоката, учился в Боннском и Берлинском университетах, имел
степень доктора философии. Большую часть своей жизни К.Маркс прожил в
эмиграции, в Париже и в Лондоне. Главным его трудом был «Капитал», I
том которого был издан в 1867 году. II и III тома «Капитала» были
подготовлены к публикации Ф.Энгельсом (1885, 1894), который был другом К.Маркса
и известным теоретиком марксизма.
В своём экономическом учении К. Маркс
опирался на труды классиков политической экономии. Вместе с тем он подверг
критике классическую экономическую теорию, во многом дополнил и развил
теоретические положения А. Смита и Д. Рикардо. К. Маркс создал всеохватывающую
систему категорий и законов капиталистической экономической системы. В отличие
от классиков он показал преходящий характер этой системы, выявил внутренние противоречия
капитализма, доказывал неизбежность смены капитализма социализмом и
коммунизмом. Многие положения марксизма подвергались и подвергаются критике, но
мало кто отрицает историческую роль марксизма в развитии экономической теории. 
В марксистской экономической теории подчёркивается определяющая роль
социально-экономических отношений в экономической системе. Непосредственным
предметом исследования поэтому выступают производственные отношения — отношения,
складывающиеся между людьми по поводу производства, распределения, обмена и
потребления благ. Основой производственных отношений являются отношения
собственности на средства производства. От отношений собственности зависит и
организация производства, и распределение, и богатство разных общественных
классов.
К. Маркс развил трудовую теорию стоимости.
Новым в теории стоимости было открытие двойственного характера труда,
воплощённого в товаре. По Марксу конкретным трудом создаётся потребительная
стоимость товара, а абстрактным трудом — стоимость, а последняя лежит в основе
цены товара. Абстрактный труд — это труд в физиологическом смысле, труд как
затраты физической и умственной энергии вообще.
На базе трудовой теории стоимости Марксом
была создана теория прибавочной стоимости, объясняющая главный источник прибыли
и показывающая механизм эксплуатации наёмных работников собственниками капитала.
Источник прибыли — это прибавочная стоимость, то есть стоимость созданная
неоплаченным трудом рабочих. Им были рассмотрены также законы
капиталистического общественного воспроизводства, в частности, объяснено
происхождение циклических экономических кризисов. Конечной причиной этих
кризисов является стихийный характер развития, обусловленный господством
частной собственности на средства производства. Но подлинный переворот им был
совершён в методе исследования. К. Маркс применил диалектический метод в
анализе экономических процессов, тем самым был создан метод материалистической
диалектики.
Маржиналистская революция
В середине XIX в. классическая школа
политической экономии оказалась в состоянии кризиса, так как ее теория
базировалась на затратной трактовке ценности и не могла объяснить ряда острых
проблем экономики. Выход из кризиса нашли маржиналисты. Это направление
экономической мысли возникло в последней трети XIX в., которое широко
использует в анализе экономических процессов и законов предельные величины. 
Основные положения маржинализма
следующие: использование предельных величин как инструментов для анализа
изменений экономических явлений; основой изучения является поведение отдельных
фирм и понятие потребности покупателя; исследование рационального распределения
ресурсов и нахождение оптимального использования этих средств; предметом
анализа являются вопросы устойчивого состояния экономики не только на макро -,
но и на микроуровне; широкое применение математических методов для принятия
оптимальных решений статистических задач; гедонизм, то есть жизнь ради счастья.
Маржинальная революция — переход от
концепции классической экономической школы к неоклассической теории
(маржинализму). Маржиналистская революция проходила в два этапа. Первый этап
маржинализма (70 — 80 годы XIX века) связан с именами Джевонса (1835 — 1882) —
основателя математической школы, Менгера (1840 — 1921) — основателя австрийской
школы, Леона Вальраса (1834- 1910) — основателя лозанской школы. Этот этап получил
название «субъективного направления» в политической экономии вследствие
постановки теории предельной полезности товара условием определения ценности
товара. Последнее трактовалось с позиции конкретного потребителя на психологическом
уровне. К недостаткам этого этапа относят следующее: категория полезности
товара рассматривалась как независимая от количества других товаров;
оптимальное распределение ресурсов сводилось к максимизации совокупности
полезностей для общества в количественном выражении.
Второй этап маржинальной революции
относят к 90-м годам XIX века. Выразителями идей этого этапа являются Альфред
Маршалл (1842 — 1924) — профессор политической экономии Кембриджского
университета, основатель кембриджской школы; Джон Бейтс Кларк (1847 — 1938) —
профессор Колумбийского университета, представитель американской школы
маржинализма. Для второго этапа характерен отказ от «субъективного направления»
политической экономии и отвержение психологического аспекта оценки полезности
вещей. 
Кейнсианство и неокейнсианство 
Английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) стал
широко известен в связи с опубликованием в 1919 г. книги «Экономические
последствия Версальского мирного договора». Но знаменитым его сделал труд
«Общая теория занятости, процента и денег» (1936), в котором Кейнс
выдвинул вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику в
целях исправления ее недостатков. 
На первый план Кейнс поставил проблему
«эффективного спроса», потребления и накопления. Он выдвинул
макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и
пропорций между макроэкономическими величинами — национальным доходом,
сбережениями и накоплениями. 
В качестве основы экономических процессов
у Кейнса выступает психологическая характеристика природы человека. Причиной экономических
кризисов Кейнс считал изменения в настроениях капиталистов — переход от
оптимизма к пессимизму. Решающее значение он придавал «склонности к
потреблению« и »склонности к сбережению». 
Экономические учения XX века
Современный монетаризм
Монетаризм представляет собой одно из
наиболее влиятельных течений в современной экономической науке, относящееся к
неоклассическому направлению. Он рассматривает явления хозяйственной жизни
преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения
Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом
Бруннером в 1968 г. Обычно он применяется для характеристики экономической
школы (преимущественно Чикагской — Н.Т.), утверждающей, что совокупный денежный
доход оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы 
Первоначально монетаризм отождествлялся с
антикейнсианством, что подтверждается названиями некоторых работ видных представителей
монетаристской теории (книга Г. Джонсона «Кейнсианская революция и монетаристская
контрреволюция») Одновременно с критикой кейнсианской макроэкономической
теории и экономической политики лидер монетаристов Милтон Фридмен (род. 1912) и
его сторонники разработали монетарную теорию определения уровня национального
дохода и теорию цикла. Последовавший за этим рост влияния и популярности
монетаризма, особенно в США и Великобритании, где он был принят в качестве основной
теории при разработке экономической политики, связан с обострением инфляционных
процессов и их воздействием на состояние экономики. 
За более чем три десятилетия
существования монетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные
изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической
доктрины, способной решить такие экономические проблемы, как эффективность
экономического регулирования, роль государства в хозяйственной жизни и т.п.
Монетаризм широко пропагандируется его представителями как кредитно-денежная
политика, специально направленная на контроль роста денежной массы. 
Значительное влияние на формирование
монетаристской теории оказали американские экономисты 20-40-х годов Г. Саймонс,
И. Фишер, Ф. Найт и др. Они придавали большое значение сфере денежного
обращения, которую впоследствии недооценивали кейнсианцы. Именно поэтому одной
из заслуг монетаристов ряд западных исследователей считает
«реабилитацию» денег в системе экономических категорий. Определенную
респектабельность монетаризму придают ссылки на А. Смита и основоположников
количественной теории денег Д. Рикардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г. Тортона. 
Одно из ключевых положений монетаризма,
на основе которого его представители строят свой вариант объяснения
экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную
роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они
утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег,
темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также
быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает
влияние как на уровень цен, так и на объем производства (в рамках ограниченного
периода). Отсюда следует, что монетаристский вариант количественной теории
денег выполняет функцию управления денежным спросом, а через него — и
хозяйственными процессами. Основываясь на положении об экстраординарной роли
денег и утверждая, что капиталистическое хозяйство представляет собой
стабильную систему, способную за счет саморегулирования достигать состояния
равновесия, монетаристы выстраивают свою модель экономического цикла, в которой
определяющую роль играют изменения денежной массы. 
Основными элементами монетаристской
теории экономического цикла являются следующие: модернизированный вариант
количественной теории денег, концепция номинального дохода, передаточный
механизм, разработанный с целью иллюстрации воздействия денег на хозяйственные
процессы. 
Институционализм
В начале XX в. в США возник
институционализм, виднейшими представителями которого выступили Торстейн
Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл. 
Методология институционалистов
предусматривала: 1) широкое использование описательно-статистического метода;
2) историко-генетический метод; 3) как исходное — категорию института
(совокупность правовых норм, обычаев, привычек). 
В рамках этого течения были образованы
социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс),
институционально-статистическое (Митчелл) направления. 
Веблен связал основу экономики с
действием психологического фактора. Коммонс основной упор делал на правовые
категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие
экономики. Разработка методов борьбы с экономическими кризисами проводилась
Гарвардской школой конъюнктуроведения. Её ведущий теоретик Митчелл ставил
задачу создания методов ослабления экономических кризисов. В его теории отсутствовала
цикличность, а кризис был заменён рецессией — плавным снижением темпов роста.
Митчелл создал теорию регулируемого капитализма. 
Своё название это направление получило
после того, как американский экономист У. Гамильтон в 1916г. впервые применил
термин «институционализм». Заметное влияние на формирование этого
направления оказали труды английского экономиста Дж. Гобсона. Распространение
институционализма было связано в первую очередь с эволюцией экономической
теории в США, где в 20-х годах текущего столетия он занял лидирующее положение.
В дальнейшем идеи институционализма
развивались в работах Дж.М. Кларка, Г. Минза, А. Берли, Э. Богарта, Д.
Бернхема, Ж. Фурастье, Ж. Эллюля, У. Ростоу, Г. Кольма, А. Лоува, Р. Арона и
др. Современный институционализм, или неоинституционализм, во многом отличается
от своего предшественника — раннего институционализма, хотя и сохраняет многие
исходные понятия, сложившиеся в период становления и развития этого учения. Его
идеи развивают такие влиятельные экономисты, как Дж. Гелбрейт, Г. Мюрдаль, Р.
Хейлбронер, Д. Белл, О. Тоффлер, Я. Тинберген и др. 
Своё название рассматриваемое направление
получило в связи с тем, что его сторонники активно использовали социальный
элемент и интерпретировали экономические процессы с помощью неэкономических
факторов, включая социально-политический, технологический, правовой,
социально-психологический, этический и др. Такое сочетание различных факторов
объясняется тем, что в области методологии институционалисты ориентируются не
только на материалистическое начало, но одновременно и на субъективный идеализм
в толковании общественных процессов. Институционалисты широко используют
социологию, соединяя её с политэкономией, дополняя экономическую науку
социологическими категориями. Идея синтеза социологического и экономического
анализа лежит в основе их концепций. Термин «институционализм» (англ.
institutionalism от лат. institutio — образ действия, обычай, направление,
указание) был принят для обозначения системы взглядов на общество и экономику,
в основе которой лежит категория института, составляющая костяк социально-экономических
построений сторонников данного направления. По определению У. Гамильтона,
институт — это «словесный символ для лучшего описания группы общественных
обычаев«, »способ мышления», ставший привычкой для группы людей
или обычаем для народа. У. Гамильтон утверждал, что «институты
устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и
привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой
сплетение и непрерывную ткань институтов». В основу системы взглядов
институционалисты положили принцип естественного отбора институтов,
представленный Т. Вебленом как содержание эволюции общественной структуры,
основа общественного прогресса. 
В последнее время имеют место попытки
дополнения институционализма за счёт введения в его концепцию новых элементов,
пересмотра устаревших положений. Наметилась очередная форма синтеза. На этот
раз предпринимаются попытки соединить положения институционализма с неоклассической
теорией.
Радикальная политическая экономия
Радикальную политическую экономию можно
отнести к числу феноменов в эволюции современной экономической мысли развитых
стран, поскольку её появление противоречит на первый взгляд привычной логике экономических
учений. В ней отражаются усложнение проблем современной эпохи, новые явления в
развитии производительных сил и общества, социальные и экономические
противоречия. 
Как направление современной экономической
мысли радикальная политэкономия сформировалась в конце 60-х годов, хотя
радикализм в экономической литературе капиталистических стран не представляет
абсолютно нового явления. Его теоретические истоки восходят к работам таких
экономистов, философов и социологов, как П. Баран, П. Суизи, Р. Милс, Е. Фромм,
Г. Маркузе и др. Современные радикалы заявили о себе одновременно с широким
размахом студенческого движения в США и других развитых странах. Возрос
авторитет и укрепились их позиции в университетской науке. В США был создан
союз сторонников радикальной политэкономии, началось издание » Review of
Radical Political Economics «. К радикалам относятся такие влиятельные
экономисты, как Г. Шерман, Ф. Гордон, Р. Эдвардс, Дж. О’Коннор и др. За
короткое время экономисты-радикалы создали обширную литературу. Одну из первых
попыток её систематизации предпринял видный теоретик радикализма американский
экономист Г. Шерман в книге «Политическая экономия». 
Радикальная политэкономия неоднородна по
своему составу, социальной ориентации, задачам, решаемым её представителями. В
ней различают умеренное крыло, представители которого близки к либеральному
реформизму, либо социально-институциональному направлению. Экономисты-радикалы
в определённой части опираются на идеи либерализма и развивают их. Наряду с
этим оформилось леворадикальное течение, которое выходит за рамки либерализма.
Левые радикалы — это представители средних слоев общества, преимущественно
критически мыслящей интеллигенции, университетских кругов, части студенчества,
экономисты и социологи, разочарованные в результатах современной эволюции
общества, напуганные негативными последствиями НТР, социальными катаклизмами, —
они не только критикуют капитализм, но и отвергают его как систему. Отношение к
социализму у них также отрицательное.
 

Заключение

Краткая
характеристика развития экономической теории, приведённая в данном реферате,
конечно же, не является исчерпывающей. Но это краткое введение в историю экономической
мысли ближе знакомит нас с экономическими проблемами, даёт самое общее
представление о некоторых терминах и понятиях, которые пригодятся при
дальнейшем знакомстве с экономической теорией.
Литература
1. 
История экономических учений / Титова Н.Е. М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1997. — 288 с.
2. 
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова.
М.: Изд-во МГУ, 1994
3. 
История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е.А.
Владимирский, А.А. Оводенко и др. – СПб.: СПб. ГААП, 1996.