Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности
Лекция тема № 10.
Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной
преступности.В настоящей лекции мы рассмотрим три достаточно сложных,
взаимозависимых вопроса, раскрывающих криминологическую характеристику и
некоторые аспекты профилактики профессиональной, рецидивной преступности и
той ее части, которую составляет преступность лиц, лишенных свободы.
Каждый из этих типов преступности имеет свои особенности, в части
характеристики (личности, причин, условий и т.д.) и профилактических мер,
направленных на их предупреждение. Почему они объединены в одной теме?
Ответ на этот вопрос мы сформулируем в конце лекции. Итак…Вопрос 1. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной
преступности.
Само по себе слово “рецидив” означает возврат, повторение какого-либо
явления. Как Вы помните из курса Общей части уголовного права — в
действующем уголовном законодательстве не содержится понятия рецидива
преступлений. Оно формулируется в теории уголовного права. Напомню Вам их
виды:
— общий (совершение ранее судимым лицом, судимость с которого не снята
и не погашена, любого нового преступления, не тождественного и не
однородного ранее совершенному. Общий рецидив является отягчающим вину
обстоятельством);
— специальный (состоящий из тождественных или однородных преступлений.
Этот вид рецидива законодатель во многих случаях относит к квалифицирующим
признакам);
— простой (однократный) — к нему относятся случаи совершения
преступления лицом, ранее осужденным один раз;
— сложный (многократный) — к нему относятся случаи совершения
преступления ранее осуждавшимся дважды и более раз.
К сложному относятся еще:
— пенитенциарный (характеризующийся тем, что осужденный отбывает
наказание в виде лишения свободы не менее чем во второй раз. Этот вид
рецидива учитывается при определении режима отбывания наказания и влечет
другие негативные последствия как в период отбывания наказания, так и после
него);
— особо опасный рецидив (в случаях, предусмотренных уголовным
кодексом, по приговору суда).
В курсе “Криминологии” рецидив — это один из видов преступности, о
котором немало суждений и теоретических концепций, особенно вокруг различия
в понятиях “рецидив” и “повторность”, хотя грамматически слово “рецидив” на
русский язык переводится и как повторность. Говорят также о рецидиве
“легальном”, т.е. законном, точнее о втором осуждении судом за какое-либо
преступление; рецидиве фактическом (криминологическом), когда речь идет о
совершении второго преступления без осуждения человека за первое, наконец,
о рецидиве в смысле вторичного отбывания в месте лишения свободы. Все это
вещи достаточно известные, обширна литература о рецидивной преступности и о
ней может рассуждать практически каждый человек, даже не являющийся
специалистом.
Хотя криминологически — это один из сложных видов преступности. До 90-
х годов рецидив во все годы проявлял завидную устойчивость (составлял 20-
25%). До 1993 года эта цифра заняла 30% отметку (в некоторых регионах 40-
45%). За 1994 год эта цифра выросла еще на 10% (в фактическом выражении —
более 307 тысяч осужденных из 896,7 тыс. общего количества осужденных к
лишению свободы). Т.е. в среднем по стране — это треть всех осужденных, а в
некоторых регионах (Республики Коми, Тува, Удмуртия; Брянская,
Владимирская, Калужская, Кировская, Омская и Томская области) удельный вес
рецидивной преступности составил в 1994 году от 34 до 46%. Уважаемое нами
“руководство” и “обыватель” всегда возмущались по поводу его существования,
требовали и требуют его искоренить, наивно или вследствие безграмотности
считая, что с рецидивом легче всего покончить.
Сложность рецидива в его неоднократности и устойчивости. Из уголовного
права в криминологии чаще всего используется терминология об “общем и
специальном” рецидиве. В теории всегда шла дискуссия, какой рецидив
опаснее? Подавляющее большинство дискутирующих полагало, что, при прочих
равных условиях, специальный рецидив опаснее, ибо свидетельствует о
“специализации” преступника. С этой позицией можно соглашаться, но иметь
ввиду, что общий рецидив может быть более опасным и тяжким, чем
специальный. Например, изнасилование, убийство, в одном случае и две кражи
в другом). Однако криминологически специальный рецидив сближается с
профессионализмом и, как правило, смыкается с ним. Об этой части
преступников мы будем говорить ниже. Правоохранительные органы “несли и
несут крест” ответственности за рецидивную преступность, которая росла и
продолжает расти в нашей стране вместе с преступностью в целом. Иначе быть
и не может, ведь рецидивная преступность, как преступность вообще, корнями
своими уходит в “поры” общества, отражая его наиболее тяжкие болезни.
Именно рецидивисты были всегда носителями и распространителями воровских
традиций, неоднозначных, как и преступники вообще.
По степени общественной опасности можно выделить рецидив: не
представляющий большой общественной опасности, менее тяжких, тяжких и особо
тяжких преступлений. Группу особо опасного рецидива образуют преступления,
совершенные лицами, признанными ООР. В случае принятия нового уголовного
кодекса эта классификация, как представляется, будет несколько иной, т.е.
соответствовать новой классификации преступлений.
В специальной литературе отмечается, что рецидивная преступность
характеризуется, как в качественном, так и в количественном отношениях,
определенным постоянством. Остановимся на этих данных:
— динамика рецидивной преступности зависит: в решающей степени от
изменений в социальной сфере; затем на нее влияют изменения в
законодательстве; находится в тесной связи с первичной преступностью, т.е.
с ростом первичной пропорционально растет рецидивная;
— по структуре рецидив: 2/3 — второй раз, 1/3 — доля многократного
рецидива. Среди лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы
доля многократного рецидива достигает половины всех совершенных рец.
преступлений. Структура многократного рецидива не одинакова. Сфера
преступной деятельности рецидивистов на 90% ограничивается составами
преступлений, предусмотренными 20-30 статьями Уголовного Кодекса, где 2/3
составляют кражи, грабежи, разбой и хулиганство;
— учеными отмечено, что с увеличением количества судимостей уровень
рецидива новых преступлений последовательно возрастает. Например,
рецидивист с пятой судимостью совершают новые преступления в 1,5 раза чаще,
чем рецидивисты, совершающие преступления вторично;
— следующей особенностью рецидива можно назвать возрастание тяжести
совершаемых преступлений, по сравнению с первым. Но по мере возрастания
количества судимостей, особенно с наступлением возрастного барьера в 40
лет, идет обратный процесс. Особенно это характерно для лиц, совершающих
преступления насильственной направленности. Корыстные же преступники
(мошенники, разбойники и грабители) в числе рецидивистов в своем составе
более стабильны. Уровень специального рецидива здесь (и сюда еще можно
добавить хулиганов) составляет 45-50%. Отдельные виды преступлений,
например, карманные кражи, обнаруживает еще более высокий уровень
специального рецидива;
— уровень рецидива имеет зависимость от продолжительности сроков
отбытого ранее наказания в местах лишения свободы. Наиболее высок он у
лиц, у которых средний срок отбывания наказания составляет от 3 до 10 лет.
Те, кто отбывал наказание до 1 года и более 10 лет, подвержены рецидиву в
сравнительно меньшей степени;
— следующая особенность заключается в соотношении рецидивной и
групповой преступности. Их доля ниже, чем групповая преступность впервые
привлекаемых к уголовной ответственности. Но эта особенность характерна не
всегда и не во всех случаях. Эта особенность особенно не характерна для
рецидивистов младших возрастных групп (до 25 лет), а также тех, кто
характеризовался насильственно-корыстной преступной деятельностью;
— еще одну характеристику рецидива необходимо отметить — его
интенсивность. Наибольшее количество преступлений рецидивистами совершается
в первый год после освобождения. На первые три года после освобождения
приходится 60%, первые пять лет — 75%, первые 10 лет — 90% от числа всех
рецидивных преступлений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения
свободы. Наибольшая интенсивность рецидива связывается с такими
преступлениями, как кражи, грабежи, разбои и хулиганство. Обращает на себя
внимание высокая интенсивность рецидива у многократно судимых лиц, а также
у преступников молодого возраста.
В связи с тем, что Вам в своей профессиональной деятельности
практически не придется сталкиваться с рецидивистами, глубокие знания о
личности рецидивиста, причинах и профилактике рецидивной преступности не
столь важны. Кого эти вопросы интересуют, можете прочитать (стр. стр. 338-
351) учебника, под ред. Кузнецовой и Миньковского. В лекции же мы
рассмотрим эти части вопроса в комплексе. Итак …
Рецидивисты — это наиболее постоянная часть тюремного (колонийского)
населения, с прерванными социально-полезными связями, разрушенными семьями.
В условиях свободы им намного сложнее приспособиться к труду. Обычные люди
сторонятся отбывших наказание вообще, а рецидивистов в особенности. В
период плановой экономики трудоустройство бывших осужденных, а особенно
рецидивистов, представляло немалые трудности из-за нежелания администрации
учреждений, предприятий и организаций связываться с этим контингентом, то
теперь это положение дел не только усложнилось, но и ухудшилось. Между тем
без социальной реабилитации общество никогда не добьется успехов в борьбе с
рецидивной преступностью. В то же время становление рецидивистов на
преступный путь зависит и от них самих. Они зачастую неглупые люди, и сами
многое, если не все, понимают. Поэтому помогать, но не нянчиться с ними
общество обязано. Всегда необходимо помнить, что слишком много еще честных
людей, живущих в нашей стране ниже уровня бедности, в никуда негодных
социально-бытовых и культурных условиях, и не совершающих преступлений,
хотя, если кто-то встает на преступный путь при этом, понять таких людей
можно. Общество пока еще далеко от нейтрализации этой негативной ситуации.
Поэтому и бытует сегодня у некоторых моих коллег установка на “Примирение
с преступностью”…
Конечно, протягивая руку помощи даже очень запущенным своим членам,
общество обязано это делать спокойно, готовясь к издержкам и неудачам.
Истории известны громкие рекламные компании, когда Хрущев (да и после
него) выбирали “Его”, давали ему все, представляли образцом “исправления
и перевоспитания”, пишущего мемуары… Конец же этих компаний умалчивался,
т.к. он был один — сначала медвытрезвитель, затем проблемы с уголовным
розыском и т.д.
Вывод здесь один — рецидивная преступность сложнейшая и болезненная
социальная проблема, которую компаниями не возьмешь. Это надо трезво
оценить и осознать. Надо вспомнить и о том, что преступник формируется в
рецидивиста с раннего возраста. Там, в числе прочего, и надо искать корни
рецидива. Вот может быть здесь, в период взросления (морального и
физического), свойственного для службы в армии (в т.ч. и, особенно, в ПВ
РФ) и Вам надо вложить свой труд в общее дело.
Общество обязано анализировать многие свои недостатки, т.к. оно само
(и государство тоже) способствует наличию и росту рецидивной преступности.
Это не обвинение, а констатация. Для борьбы с преступностью издаются
законы. Парадокс заключается в том, что эти же законы бывают источником
преступности. Но не в том, традиционном виде, когда говорят: раз будет
новый закон, будут и новые преступники, этот закон нарушившие, а в другом.
Речь здесь идет о различных (по закону!) ограничениях после отбытия
преступником наказания… Не принимается практически никаких социальных
мер. Даже в царской России были, так называемые, работные дома…
Собрав выше сказанное можно определиться, что воздействие государства
и общества на рецидив лежит, прежде всего, в плоскости продуманных
экономических и социальных мер, подкрепленных разумным законодательством. В
то же время опасный рецидив исключает какие либо поблажки. Закон должен
быть справедлив, но суров. Нельзя для рецидивистов устраивать бесконечные
качели: вошел в место лишения свободы, быстренько вышел. И так без конца,
нельзя устраивать им там легкую жизнь, прощать преступления, допускать
терроризирование других осужденных… Это конечно очень сложно делать на
практике. Правилом при общении с устойчивым и опасным рецидивом должно быть
не приравнивание гуманности и всепрощения.
Проблема рецидивной преступности сложна и своим социо- и индивидуально-
психологическим аспектом. Преступники-рецидивисты, во многих случаях,
незаурядные личности, с сильным характером, обладающие организаторскими
способностями, притягивающие своими качествами к себе других людей. Однако
психологическая атмосфера, складывающаяся вокруг рецидивиста, характерна
тем, что, личность его, помимо всего прочего, сеет вокруг себя страх,
который буквально подавляет и полностью лишает человеческого достоинства
людей, слабых характером. Конечно, мир рецидива жесток, моральные ценности
в нем перевернуты, цена жизни ничтожна. Поэтому преступления, в которых
либо участвует, либо которыми руководит рецидивист часто жестоки,
характеризуются смелостью замысла и исполнения, осмотрительностью и
предусмотрительностью. После этого, как правило, в деятельности наступает
либо затишье, либо попадание в сферу правоохранительных органов за мелкие
преступления. А здесь уже ждет “подрастающее поколение”, становящееся
часто сообщниками (Эта информация должна быть использована при разработке
версий оперативными работниками).
Мир рецидивистов — для специалистов всех областей (юристов,
психологов) пожалуй, самый сложный для понимания. Но, по моему мнению,
понять его и невозможно, т.к. для этого должна быть совершенно другая
психология. Это неоспоримо. Но знание закономерностей, по которым он живет
— знать надо.
Неоспоримо и то, что даже незначительное снижение ее в рамках
существующих общественных отношений, невозможно. Не будем забывать, что
проблема рецидива не решена ни в одной стране мира. Над ее решением
работают и ученые и практики, но…
Если мы уже заговорили о зарубежном опыте, то хочу предложить Вашему
вниманию классификацию рецидивистов американского криминолога В.Фокса,
исходящую из свойств личности (она характерна для большинства
рецидивистов):
1.Неадекватный, зависимый рецидивист (его часто аресттовывают за
пьянство, бродяжничество, мелкие кражи, нарушение общественного порядка; к
50 годам имеют свыше 100 арестов и судимостей; их часто используют как
источников информации о более серьезных правонарушениях… Но это надо
делать с большой осторожностью…);
2.асоциальный, или субкультурный рецидивист (человек, занимающийся
такого рода бизнесом, при которой арест является профессиональным риском
/сюда можно отнести проституток, мошенников, торговцев наркотиками,
сутенеры и пр./. Они устраивают свою “группу”, поставляя товары и услуги,
пользующиеся у нее спросом, но при этом нарушают законы общества;
3.компульсивный рецидивист, неоднократно совершающий преступления
одного и того же вида (начинает, как правило, с раннего детства и на
протяжении всей жизни). Такой рецидив начинается:
-с ситуации (на свободе или в тюрьме), с которой индивид не в
состоянии успешно справиться;
-после честных и искренних, но безуспешных попыток решить проблему он
-переходит от позитивных действий к регрессивному поведению, выбирая
менее зрелые решения, и
-это приводит к тому, что первоначальная проблема еще больше
усложняется из-за того, что субституирование метода не привело к
положительным результатам, в связи с чем индивид принимает первое
попавшееся решение и в конце концов
-вынужден далее повторять его независимо от того, помогло оно или нет.
4. Импульсивный рецидивист (на протяжении всей своей жизни способен
совершать самые разные преступления; он действует подобно психопату,
социопату или человеку с антисоциальными личностными отклонениями;
импульсивен, беззаботен, поступает, не считаясь ни с другими людьми, ни с
обществом; способен совершать преступления против собственности и против
личности).
Конечно, эта классификация субъективна. И если ее взять за “правило”,
то из него будет много исключений…
И в заключение первого вопроса мне бы хотелось кратко остановиться на
вопросе преступности лиц, лишенных свободы, т.е. мы остановимся на
нескольких штрихах пенитенциарного рецидивизма. Многие зарубежные ученые (и
автор с этим согласен) констатируют, что истории пенологии (науке о
наказании и практике ее исполнения) — наиболее печальная страница истории.
Поэт Оскар Уайльд описал тюрьму в одном из своих произведений
(“Баллада Рэдингской тюрьмы”) следующим образом:
“За стены прячется тюрьма
От Солнца и Луны.
Что ж, люди правы: их дела,
Как души их, черны,-
Ни вечный Бог, ни Божий сын
Их видеть не должны.
Там жизнь идет из года в год
В зловонных конурах,
Там смерть ползет из всех щелей
И прячется в углах,
Там, кроме похоти слепой,
Все прах в людских сердцах.
Мечты и свет прошедших лет
Убъет тюремный смрад;
Там для преступных, подлых дел
Он благостен стократ…”
Отечественная пенология тому тоже свидетельство. С начала 90-х годов
(особенно активно в 1994 году) проводились меры по реформированию уголовно-
исполнительной системы, которые позволили несколько стабилизировать
оперативную обстановку в ИТУ. Динамику преступлений, совершенных в местах
л/с можно представить следующим образом (коэффициент в расчете на тысячу
осужденных):
1991 — 4,4; 1992 — 4,8; 1993 — 5,4; 1994 — 4,5.
В 1994 году сократилось число совершенных в местах лишения свободы
умышленных убийств (-39,4%), тяжких телесных повреждений (-27,2%), побегов
(-24%).
Однако по данным МВД России, в целом криминальная ситуация в уголовно-
исполнительной системе сохраняется сложной. С ростом количества осужденных
и продолжающимся сокращением производства (а до последней революции МВД за
счет осужденных было могучим промышленным министерством, производящим
продукцию на 9-10 млрд. рублей) — до четверти общей численности
спецконтингента не занято работой. Этот фактор негативно отражается на
режиме и состоянии преступности в некоторых ИТУ. Особенно неблагополучны в
этом плане учреждения МВД республик Адыгея, Дагестан, Калмыкия, Татарстан,
УВД Иркутской области, где преступность в колониях превышает
среднероссийский показатель в 2-3 раза; в Казаченском УЛИТУ — почти в 4
раза, а в некоторых лесных колониях в Сибири — в 7-14 раз.
Но самой острой является проблема криминальной обстановки в
следственных изоляторах и тюрьмах, что обусловлено сложностью размещения
заключенных под стражу подследственных. Их массив на 42,2% превышает
имеющийся лимит мест. Неудовлетворительно решаются вопросы питания и
медицинского обслуживания арестованных. В комплексе эти факторы создают
дополнительную криминальную напряженность, которая в ряде случаев
выливается в чрезвычайные происшествия (голодовки, неповиновения
администрации, захваты заложников).
Почему Вы должны знать эти проблемы? Во-первых, Ваши будущие
подчиненные могут попасть в эти “места”. И, несмотря на то, что они
доставят Вам и Вашим подчиненным неприятности, не забудьте передать ему
передачу и узнать о его проблемах; сообщите родственникам; устройте их,
если они приедут и т.д.; а во-вторых, если Вы будете работать в следствии
или дознании, то непосредственно будете сталкиваться с ними. Особенно эти
вопросы остры сейчас, когда пограничники, юридически являющиеся
военнослужащими, практически “военными” таковыми не воспринимаются …
Еще раз возвращаясь к исправительным учреждениям, представляю Вашему
вниманию один из экспериментов, которые проводились в исправительных
учреждениях США: две контрольные группы, составленные из студентов (одна
заключенных, другая администрации) тайно внедрились (в разные учреждения)
соответственно к заключенным и в администрацию. Десяти дней хватило
экспериментаторам, чтобы забеспокоиться. Члены обеих групп уже через
несколько дней начинали жить по законам той среды, в которой находились…
Такое поведение характерно для условий экстремальной обстановки. Так оно и
есть…Вопрос 2. “Профессиональная преступность”
После достаточно продолжительного периода умолчания (с 40-х годов)
отечественные криминологи впервые смогли открыто заявить о существовании в
нашей стране “профессинальной” преступности (это можно отнести и к
организованной) лишь после известных событий… Исследования (в части
организованной преступности) проводились ныне доктором юридических наук,
профессором А.Гуровым, во ВНИИ МВД СССР (РФ). Всем известны громкие
публикации в журналах “Родина”, “Огонек” и книга “Империя страха”. Реакция
на них, как у специалистов, так и у “обывателя” конечно не одинаковая. В
учебниках раздел “Криминологическая характеристика профессиональной
преступности” появился лишь в 1994 году (под ред. Кузнецовой и Миньковского
/с.с. 312-332/). В последнем (под ред. Кудрявцева и Эминова /с.с. 233-256/)
он именуется “Профессиональная преступность и ее предупреждение”. Оба,
вышеуказанные, разделы написаны одним автором — А.Гуровым. Но было бы
неверно утвердать, что она не изучалась. О ней упоминалось либо как о
пережитке, либо как о части рецидивной. Конечно-же о ее существовании не
писалось и не говорилось вслух. Но каждый “обыватель” знал и знает, что
кошелек при входе в общественный транспорт надо убрать подальше..
Итак, из книг, художественных фильмов, истории криминологии нам
известно, что еще в конце 19-го века Парижская тайная полиция выделяла
профессиональных преступников (лиц, систематически совершающих кражи,
мошенничества и другие преступления против собственности, достигая при этом
известной ловкости и мастерства); тип “профессионального преступника” был
выделен в классификации правонарушителей на Гейдельбергском съезде
международного союза криминалистов в 1897 году (основной его чертой
называлось — упорство, нежелание отказываться от своего поведения и с
использованием определенных навыков); Ч.Ломброзо выделял этот тип
преступника; в России ряд правоведов, в т.ч. С.Познышев и И.Фойницкий)
выступали против употребления термина “профессиональный”; их еще называли
“привычными, упорными, хроническими, неисправимыми” и т.д.
Из истории этого вида преступности в дореволюционной России ученые
отмечали:
-понятия “профессиональный” преступник не было, но к ним относили лиц,
совершающих отдельные виды имущественных преступлений;
-борьба с ними велась разными методами (начиная с клеймения и
заканчивания созданием специальных поисковых групп сыщиков, облавами и
пр.);
-исследования свидетельствуют о том, что число профессиональных
преступников по отношению к основной массе правонарушителей относительно
невелико;
-существование различных криминальных специализаций (их количество
только в среде “воров” указывается в размере — 25. Среди них громилы
(грабители), медвежатники (взломщики сейфов), ерши (магазинные воры);
фармазонщики (мошенники) и т.д.).
В связи с политическими и социальными изменениями в стране, а также
развитием техники круг преступных “профессий” значительно расширился.
Авторы выше указанных учебников единодушны в утверждении, что в число
специфического рода профессиональной преступной деятельности можно включить
и, свойственную только отечественной криминальной среде, “неформальную
группировку” — “воры в законе”.
Ниже автор лекции остановится на одной из версий возникновения этого
достаточно сложного преступного института, о его изменениях и современном
состоянии. А пока определимся с имеющейся в нашем активе теорией
“профессиональной” преступности вообще.
Сопоставим в таблице четыре признака, характеризующие в русском языке
понятие“профессия” (как общее) и криминальная профессия (как частное).
Сопоставление до “единичного” можно продолжить самостоятельно, применяя эти
признаки к конкретным преступным профессиям:
|№ | Признаки |Признаки криминальной профессии |
| |профессии | |
|1.|Род трудовой|Устойчивый вид преступного занятия (специализация) |
| |деятельности|Показателем его является специальный рецидив, но не |
| |(занятий) |всегда в уголовно-правовом смысле, т.к., например, |
| | |мошенники или карманные воры “со стажем” |
| | |систематически совершавшие преступления в виде промысла,|
| | |но являющиеся латентными. |
| | |Следующим показателем является множественность. Здесь |
| | |имеется ввиду повторность однородных преступлений (а не |
| | |идеальная совокупность, разница между которыми во |
| | |времени преступных деяний), которые совершаются в |
| | |течении длительного времени. Она еще называется |
| | |“криминальный стаж”. |
| | |Профессиональные преступники могут быть неработающими; |
| | |считающими работу как “хобби”; числиться на какой-либо |
| | |должности, но не работать; использовать свою работу как |
| | |условие для преступной деятельности и отдельного |
| | |выделения “заслуживают” лица, занимающиеся |
| | |бродяжничеством. |
|2.|Определенная|Определенные познания и навыки (квалификация). |
| |подготовка |Каждый профессиональный преступник в зависимости от |
| | |выбранного вида преступлений с учетом степени и |
| | |характера знаний, подготовки, физических возможностей |
| | |определяет для себя более узкую специализацию, т.е. |
| | |квалификацию (использование отработанных до автоматизма |
| | |практических навыков, с использованием специальных |
| | |приемов, знание специальных слов, сигналов и пр.). Как в|
| | |любой деятельности, так и в преступной наблюдается |
| | |профессиональное разделение труда (специализация). |
| | |Подготовка строится на: криминальном опыте и |
| | |совершенствуется методом проб и ошибок. |
| | |Специалисты выделяют следующие основные преступные |
| | |квалификации: карманные, квартирные, магазинные воры, |
| | |похитители автомашин, антиквариата (в каждой из них |
| | |насчитываются десятки различных “специальностей”). |
| | |Например, карманники подразделяются на работающих в |
| | |разных местах (наземном общественном транспорте, метро, |
| | |рынках и пр.) Различие можно провести и по способам |
| | |совершения карманных краж (с помощью тех. средств, |
| | |прикрытия и пр.); существуют и вспомогательные, более |
| | |мелкие квалификации (карманник, принимающий похищенное |
| | |(пропальщик), вор, отвлекающий жертву — тырщик, |
| | |обучающий новичков (козлятник) и пр. Карманные воры в |
| | |России всегда отличались высоким профессионализмом. Их |
| | |раскрываемость “очень высока” — от 0 до 3%%. |
| | |Больших успехов в настоящее время добились т.н. |
| | |“домушники”. |
| | |У “мошенников” насчитывается около 40 категорий |
| | |“специалистов”, среди которых наибольшее распространение|
| | |получили шулера, наперсточники и кукольники. |
| | |В одном из учебников выделена среди |
| | |корыстно-насильственных преступников, как обладающая |
| | |высоким профессионализмом, группа вымогателей |
| | |(рэкетиров). Позволю себе не согласиться с этим |
| | |положением. Рэкет — это нисший уровень криминальной |
| | |специальности, где действуют только стаей и отсутствует |
| | |индивидуальное мастерство, стойкость и мужество |
| | |переносить лишения и физическую боль. “Профессионалы” из|
| | |преступников брезгуют рэкетом и презирают рэкетиров — |
| | |сытую и еще не битую молодежь. |
| | |Экономические преступления совершаются также с помощью, |
| | |уже установленных, 200 способов, каждый из которых |
| | |требует специальных знаний и навыков. |
| | |Круг криминальных услуг увеличился за счет расширения |
| | |специалистов в этой области. Утвердился институт наемных|
| | |убийц — киллеров, среди которых есть и мужчины и |
| | |женщины. |
| | |Сегодня, уже с полной ответственностью, в этот список |
| | |можно внести и профессию “профессионального террориста”.|
|3.|получение |преступления как источник средств существования. |
| |материальног|Здесь имеется ввиду либо основной источник |
| |о дохода |существования, либо дополнительный, но существенный. |
| |(либо |Преступления еще и как источник накопления первичного |
| |является |капитала. |
| |источником |Каждый знает о том, что профессиональные преступники |
| |существовани|имеют свои специальные фонды (“общаки”) и “кассы |
| |я) |взаимопощи”. |
|4.|связь |определенные контакты с антиобщественной средой (связь |
| |индивида с |индивида с асоциальной средой), т.н. субкультура. О |
| |социально-пр|многих особенностях субкультуры мы еще будем говорить |
| |офессиональн|ниже. Определимся, что связь между преступником и средой|
| |ой средой |существует для общения, организации совместных действий.|
| | |Большую роль в становлении этих связей играют традиции, |
| | |законы и иные неформальные нормы поведения. Их действие |
| | |может быть ограничено или распространяться на всю |
| | |страну; одни действуют в ИТУ, другие только вне их, а |
| | |многие универсальны; различно в зависимости от норм |
| | |установленных национальными традициями и местными |
| | |пережитками. |
| | |Дополнительными элементами этого признака явл-ся: |
| | |Специальный жаргон (общеуголовный, тюремный и |
| | |специально-профессиональный); |
| | |система кличек (Не всегда здесь можно говорить о |
| | |необходимости их использования в целях конспирации, |
| | |скорее это краткая характеристика или производное от |
| | |фамилии или имени. Например: Барасадзе Гиви |
| | |Александрович, 1928 г.р.. кличка “Гиви” и “Дедушка”; |
| | |Гранин Константин Леонидович, 1967 г.р., кличка “Кот”; |
| | |Илларионов Юрий Юрьевич, 1965 г.р., кличка “Ларик”; |
| | |Красиловский Борис Михайлович, 1952 г.р., кличк “Жид”; |
| | |Мамотин Сергей Александрович, 1949 г.р., кличка “Серега |
| | |Мамота” и т.д.; |
| | |татуировки — число татуированных осужденных в местах |
| | |лишения свободы достигает 75-95%. Это может быть и |
| | |рисунок (композиция); фразы (например, “Не забуду мать |
| | |родную”); первые буквы фразы (например, “Кот” — коренной|
| | |обитатель тюрьмы); сочетание перечисленных компонентов |
| | |(например, рисунок оленя и слово “Север”). Татуировки |
| | |могут быть нанесены практически на всех частях тела, в |
| | |т.ч. и на лице. Некоторые из них наносятся насильно. |
| | |Специалисты классифицируют их еще на старые и новые; |
| | |а также блатные песни, манера поведения и пр. |Дифиниция профессиональной преступности пока еще точно не определена.
Ученые еще будут работать, а пока определим ее, как относительно
самостоятельный вид преступности, включающий совокупность преступлений,
совершаемых преступниками-профессионалами с целью извлечения основного
источника доходов. В учебнике под ред. Кузнецовой и Миньковского Вы можете
найти более объемное определение (стр.314) Предлагаю Вам самим подумать над
своим вариантом дефиниции.
Профессиональная преступность объясняется:
-существованием уголовно-воровских традиций и обычаев, корни которых в
России уходят ко временам Ваньки Каина, от поволжских разбойников и
передаются из поколения в поколение. Феномен их живучести должны объяснять
социологи и психологи. Каждый гражданин, даже не побывавший ни разу в
милиции знает, что уже в следственном изоляторе нельзя работать в жилой и
запретной зонах, общаться с опущенными и т.д.; начало профессиональной
преступной деятельности. со свойственной ей романтикой, еще с
несовершеннолетия;
— и социальными условиями, способствующими профессиональной
преступности. Среди них: противоречия в распределительных отношениях;
ослабление некоторых социальных и нравственных институтов; недооценка
правоохранительными органами общественной опасности профессиональной
преступности (в настоящее время формы и методы работы правоохранительных
органов значительно отстают как в теоретической, так и материальной
подготовленности). Среди оперативного аппарата МВД РФ 90% сотрудников имеют
стаж работы до 3-х лет… и т.д.
Предупреждением этого вида преступности конечно должны заниматься
специально подготовленные люди. Может быть это тофтология, но с
професионалами должны работать еще лучшие профессионалы. И если последними
окажуться сотрудники правоохранительных органов, то только тогда можно
будет увидеть положительные результаты. Главная работа здесь достается
законодателю, МВД и особенно той его части, которая работает с осужденными.
Но помогать им должен практически каждый. В чем может быть выражена
превентивная помощь правоохранительным органам со стороны пограничников. Ее
объем конечно зависит от места службы и должности, которую Вы будете
занимать. Конечно понимание вопросов, связанных с профессиональной
преступностью будет помогать Вам работать с личным составом. Сможете Вы
объяснить откуда она, что скрывается под достаточно заманчивыми
перспективами, ложным фарсом и специальной субкультурой, чем чаще всего
кончают свой жизненный путь эти преступники — может быть тогда будет
действенным ограничение распространения воровских традиций и обычаев,
разрушаться негативное влияние преступников на Ваших подчиненных (причем
уже пустившее свои корни еще до службы в ПВ и те, которые могут появиться
послее нее).
Если Вы служите на КПП, особенно в портах (авиа-, реч-, мор- или ж/д
вокзалах), то непременно будете соседствовать с рядом профессионалов-
преступников. Здесь будут мошенники, воры, сутенеры и околопреступники —
проститутки, несовершеннолетние “помощники” и т.д. Ограничте до минимума
контакты подчиненных с ними; обеспечивайте оперативным прикрытием
криминогенные места; собирайте доказательства преступной деятельности и
привлекайте к ответственности по закону… А для этого надо учить ОРД, УПЦ,
УП, Администр. право, криминалистику и конечно криминологию.
В следующей лекцией нашего курса мы будем рассматривать вопросы,
связанные с организованной преступностью, но прежде чем мы сможем их
обсуждать, нам надо разобраться из кого она состоит. Наибольший интерес,
прежде всего, представляют “воры в законе”. Этот институт не имеет
аналогов нигде в мире, это наше, но имеющее советские корни. История его
возникновения, на мой взгляд, представляет определенный профессиональный
интерес.
Так, изданный 8 марта 1931 года приказ ОГПУ № 108/65, предписывал
органам ОГПУ проводить мероприятия по чистке личного состава милиции и
УГРО, вести борьбу с засоренностью аппарата милиции и УГРО, предупреждать
проникновение в агентурный аппарат милиции и УГРО преступного элемента и
вести наблюдение за проведением этих директив в жизнь.
И вот что интересно. В этом же приказе рекомендовалось привлекать
классово близких пролетариату и крестьянству людей для выявления чуждых
элементов, проникающих в органы милиции и УГРО. Практики совершенно
однозначно трактовали данное положение как возможность использовать
уголовников (!) в борьбе с врагами народа.
Однако существовала одна немаловажная тонкость. Милиции и УГРО строго
запрещалось заключать с уголовниками какие-либо соглашения и выходить за
рамки, четко ограниченные существующим законодательством. В результате
органы милиции не могли и не пытались изучать среду преступного мира и
имели о ней самое поверхностное представление как просто о кучке воров и
рецидивистов, занятых преступным промыслом. Поимка за этот промысел и была
целью органов милиции и уголовного розыска. Попытки же установить контакт с
представителями преступного мира для глубокого оперативного проникновения в
эту среду были чреваты обвинениями в измене родине.
Подобного рода операциями занимался отдел Уголовного Розыска Главной
Инспекции ОГПУ, в функциональные обязанности которого входили разработка и
внедрение методов борьбы с уголовной преступностью.
С 1929 года в СССР начался новый виток массовых репрессий, в
результате которого количество заключенных в местах лишения свободы
достигло большой концентрации. В этом же году было создано ГУЛАГ, где
контрольные фунции осуществляла Главная инспекция ОГПУ.
Естественно, что возникала опасность недовольств со стороны тех, кто в
них содержался. Чтобы ее устранить, в лагерях началась активная вербовка в
качестве агентов ОГПУ уголовных авторитетов из числа профессиональных
уголовников, с помощью которых можно было-бы обеспечивать необходимую
дисциплину среди “троцкистов” (осужденных по ст.58). Им было запрещено
заниматься политикой, самим участвовать в насилии над осужденными, иметь
собственность свыше положенного рядовому осужденному. Взамен им
предоставлялись существенные послабления в режиме содержания: они не
работали и имели возможность свободного передвижения по лагерю для встреч с
нужными людьми и сбора информации. Сначала их называли “блатные” или
“блатари”.
Сами же они себя стали называть “воры в законе”. Это звание звучало и
звучит гордо. Они считают, что “в законе” — значит авторитет признан по
закону преступного мира и сам он соблюдает воровские законы. Но так ли
это? Слово “вор” — для работников исправительно-трудовых учреждений
является нарицательным. Оно означает (также как и “жулик”, “зэк”и пр.) —
осужденного находящегося в ИТУ. А “в законе” означало, что авторитет
завербован ОГПУ-НКВД, что позволяло ворам в законе так свободно вести себя
в зоне. Сейчас, к сожалению забыто, почему они были выделены из остальной
массы осужденных и с какой целью использовался их авторитет.
Эту “правду жизни” знают немногие.
В предвоенные годы служба безопасности, породив “воров в законе”,
продолжала опекать их. За их видимым авторитетом, в действительности стояло
неукоснительное выполнение инструкций. Достаточно привести несколько
примеров:
— “отца советской космонавтики” С.П.Королева, в заключении, опекал вор
в законе по кличке “Батя”. Он в буквальном смысле слова спас его от смерти
— не дал замерзнуть в сильные морозы, подарив собственный полушубок. Можно
ли назвать это благородством, если ему было дано задание оперативным
работником — отвечать головой за жизнь “Профессора” (кличка Королева);
— за два года до войны воровской “съезд” принял установку — не грабить
военных. В любое время суток, в любом месте, трезвые или совершенно пьяные,
военные были в такой же безопасности, как в штабе дивизии. Была ли это
пылкая любовь к защитникам Родины? Нет, это был приказ воров в законе, за
которыми стояли их настоящие хозяева — оперативные службы НКВД.
Уже к 40-м годам воровское движение видоизменилось. Был выработан
неписанный воровской закон. Он представлял собой выработанные криминальной
практикой принципы поведения, которых вор в законе должен придерживаться и
руководствоваться им в блатной жизни. Считается, что главным принципом было
— невмешательство в политику. Но это, как представляется, не так. В одном
из интервью Джаба Иоселиани (один из авторитетов преступного мира СССР, в
37 лет севший за школьную парту 8 класса, в 39 поступивший в институт,
защитивший диссертацию, ставший профессором искуствоведения и депутатом
парламента Грузии, лидером распущенного Э.Шеварнадзе 2.10.95г.
военизированного движения “Мхедриони”) выразил свое мнение таким образом —
укрепление воровских традиций “было единственной формой сопротивления
советской власти”(Московские новости, №67, 1-8 октября 1995 года).
Воровские традиции он характеризовал так:”… в лагере никогда
национализма не бывает (не было — Л.Т). Всерьез человека зверем назвать или
жидом — исключено. … вор в тюрьме жить не должен — он должен убегать. Но
и на свободе ему долго нельзя. Я помню мне говорят про одного: его надо
убить. Как, почему? А он говорят, уже три года на свободе. Значит должен
паспорт иметь, прописку, работу… Работать вору нельзя было категорически
(в армии служить также — Л.Т.).
Но это раньше. А теперь они в доле сидят. Такого не было — в доле! За
разбор если деньги получил — не дай Бог! Убили бы сразу.
А еще — убивать нельзя было, за это сразу исключали. Только если ты
защищался. Мокрушников за людей не считали. А теперь… теперь это
ганстеризм какой-то западного толка. Уходит благородное начало”
Конечно, Вы не могли не заметить противоречия в словах этого
“авторитета”. Убивать нельзя, но если бы он перечислил за что можно,
наверное не хватило бы всей нашей лекции, да и он сам в своей преступной
деятельности не забыл испачкать руки чужой кровью.
Те “воры в законе”, которых можно назвать вторым поколением, сегодня
называются “старые”, “честные”, “традиционалисты”, “праведники”. Самых
старых и опытных из них называют “родской”, “бродяга”(их основными
качествами должны быть бесстрашие, прекрасная память и способность чинно, в
духе лучших традиций, проводить воровские разборки). Этим ворам свойственно
наличие авторитета, независимость, воровское братство, презрение к власти и
полная свобода личности, нетерпение возле себя дураков.
Деятельность, законы, классификация так называемых “новых воров”,
появление которых связано с началом перестройки и распадом СССР, пока
трудно поддается анализу. Называют их по-разному: “модернисты”;
“апельсины”(“скороспелые воры”, заработавшие авторитет в ИТК. Это
“реформаторы”, преимущественно кавказского происхождения, пользующиеся
методами насилия, рэкета, подкупа и пр., взявшие на вооружение политические
методы борьбы с правоохранительными органами и государством); “лаврушники”
— воры, получившие свой высокий сан не за конкретные “заслуги” (многие из
них в отличие от “честных” воров много не сидели или не сидели вообще), а с
помощью денег, подкупа или использования личных связей с высокими
покровителями из криминального мира. Количество последних (лаврушников)
особенно выросло за 90-е годы. Думается, что свое название они получили от
“лаврового венка”(короны).
Здесь же появляется некоторое разделение и по национальному признаку.
Представителей кавказских воров называют “пиковая масть”. Они первыми стали
обзаводиться семьями, не складывая с себя полномочий воров в законе.
Объясняется это тем, что теневые промыслы приносили им огромные прибыли.
Их требовалось передать в надежные руки, чтобы пользоваться доходами и
приумножать капитал, вкладывая его в различные подпольные производства. И
только семейные узы дают гарантию надежности подобных операций, среди них
родственные связи и обязательства имеют особую значимость. Влияние
“крестных отцов” на целые регионы имело и положительные и отрицательные
последствия. Жажда наживы привела к ожесточенной конкурентной борьбе между
семейными кланами на Кавказе, в т.ч. эти последствия отразились и на
межнациональных конфликтах на Кавказе и в Закавказье.
Примером изменения воровской тактики является и “обращение ко всем
осужденным СССР” (1988 год), распространенное от имени “Брата Тенгиза”
(Чичинадзе Тенгиза Гурамовича, 1962 года рождения), которое само по себе
нарушает преступные традиции, т.к. раскрывает тактику и роль криминальной
среды. В этом воззвании к “городу и миру” основная мысль звучит так:
“…пока красные деруться между собой” необходимо брать власть в стране, а
в первую очередь — заставить правоохранительные органы выполнять требования
преступного мира”…..
К сожалению, правоохранительные органы, и в конечном счете государство
просчиталось, т.к. не использовало тот момент, который можно назвать
расколом в преступном мире. В России появился некотролируемый
профессиональный преступный мир, который в настоящее время преобрел
“организованные” формы.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Как Вы уже поняли раскол в“воровском братстве” привел к
бесконтрольности уголовной среды, бурному ее росту и развитию насилия.
Наивно было бы считать, что “традиционалисты” не будут всеми силами спасать
свое “воровское братство”. Спорный вопрос о том, надо ли в это вмешиваться
или закрывать глаза правоохранительным органам… Здесь можно привести и
отрицающие и утверждающие доводы. Жизнь покажет, да и не нам с Вами это
решать. Но каждый из Вас, находясь на своем месте, со специальными
профессиональными знаниями пограничника и юриста, должен охранять
государственную границу не от законопослушных граждан, а от всех
правонарушителей и особенно от преступников, которые покушаются на
интересы, ценности, благосостояние и честь России.ПРИЛОЖЕНИЕ.(Г.Подлесских, А.Терешонок Воры в законе: бросок к власти”,
М., Художественная литература, 1994, с-с 234-236)
Особенности поведения воров в законе.
Вор в законе — авторитет из уголовной Среды, коллегиально признанный
другими лидерами преступного мира и прошедший процедуру “коронования”.
“Коронование” — формализованная процедура принятия уголовника в
сообщество воров в законе.