Храм знаний: » Контрольная работа

Дата: 21.05.2016

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 3

1.1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 3

1.2. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ
ПРИЗНАКИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 7

1.3. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ДИАГНОСТИКА, ИХ ЗНАЧЕНИЕ 9

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА, ВИДЫ ОСМОТРОВ 113

2.1. ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ – СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ
УПК РСФСР 113
2.1.1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
113
2.1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ 15
2.1.3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА 18

2.2. ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА 21
2.2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА 21
2.2.2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННОГО
ОСМОТРА 27
2.2.3. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ – ОСОБЫЙ ВИД СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА 57

2.3. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА 59
2.3.1. ПОНЯТИЕ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА 59
2.3.2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО
ОСМОТРА 60
2.3.3. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ОСМОТРОВ 62
2.3.4. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО
ОСМОТРА 65

Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 814

3.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ
85

3.2. ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 89

Список использованных источников: 94

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ.

1.1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ.

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и
при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное
преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего
свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений,
часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям
связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым
событием.
Например, в г. Чебоксары из частного дома была совершена кража личного
имущества. По получении сообщения о совершенном преступлении на место
немедленно выехала оперативная группа в составе: следователя,
оперуполномоченного уголовного розыска, специалиста-криминалиста, кинолога,
участкового инспектора милиции.
При осмотре места происшествия обнаружены: на двери — следы орудия
взлома, на шкатулке — следы рук, около входной двери — ключ, который не
принадлежал хозяевам квартиры.
Кинолог вместе с участковым инспектором милиция пошли по следу
преступника и пришли к одному дому, который находился в метрах 800 от места
совершенного преступления.
Ключ обнаруженный на месте происшествия подходил к замку от двери
данного дома. При обыске в доме изъяли с данного МП и ряд вещей с других
мест совершенных краж, изъяли орудия взлома — ломик-гвоздодер.
В последствии, проведенными экспертизами установлено, что следы
пальцев рук, изъятые с места происшествия оставлены подозреваемым и следы
орудия взлома, обнаруженные на двери, оставлены ломиком-гвоздодером,
изъятым у подозреваемого.
В приведенном выше примере осуществляется идентификация
(отождествление) человека, предмета с расследуемым событием.
Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare»
— тождественный, тот же самый, — и означает установление тождества того
или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).
Идентифицировать, отождествлять — это значит методом сравнительного
исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.
Криминалистическая идентификация — это процесс установления единого
конкретного объекта по различным его отображениям из множества других
аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения
преступлений.
Из определения видно, что, прежде всего, идентификация является
процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем
участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный
конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической
идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса:
следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п.
Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим
процессуальным положением и средствами, дозволенными законом. Например:
а) эксперт, проводя баллистическую экспертизу, определил, что пуля
выстрелена из данного пистолета;
б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по
мысленному образу могут его распознать.
В определении указан способ установления единичного конкретного
объекта — это различные отображения этих объектов.
Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков
(форма, размер, цвет, состав и т.д.).
В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и
признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего
строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при
определенных условиях отображаются на других объектах. Например,
особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на
дереве, особенности внешности человека — в памяти другого человека, на
фотографии и т.д.
Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а
именно:
. отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей
как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в
памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).
. отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после
зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их
показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.)
(ориентировки, субъективные портреты).
. отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков,
например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа
преступных действий в окружающей среде.
. фотографические отображения и отображения в виде механических
записей человеческой речи, голоса (фонограммы).
. отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия
взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).
. отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий
взлома, транспортных средств).
В зависимости от того, какое использовалось отображение для
идентификации, определяется вид и самой идентификации.
Виды криминалистической идентификации.
В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество
которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической
идентификации:
. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в
практике расследования преступлений при проведении следственного
действия — предъявление для опознания.
. Идентификация объекта по его описанию. Используется главным образом
для розыска преступников и похищенных вещей, установления
неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.
. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям
(следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) — наиболее частый случай
криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе
проведения криминалистических экспертиз.
. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда
возникает необходимость установить, что эти части до разрушения
(разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам
фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из
фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник
этого происшествия.
Научной основой криминалистической идентификации являются положения
теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов
материального мира и их способности отражать свои признаки на других
объектах.
Рассмотрим вкратце эти положения.
Индивидуальность — это неповторимость объекта, его тождественность,
равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных
друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него
неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного
объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма,
цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для
человека — особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей,
физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения,
навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны
самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и
свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других
объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.
С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются
непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У
одних эти изменения наступают быстро, у других — медленно, у одних
изменения могут быть значительными, а у других — малозначительными. Хотя
объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют
наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить
идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на
изменения, совокупность своих признаков называется относительной
устойчивостью.
Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации
является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их
способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах
отображений, которые мы рассмотрели выше.
Таким образом: идентификация объектов материального мира, связанных с
событием преступления, играет важную роль в процессе раскрытия,
расследования преступления; научной основой криминалистической
идентификации являются — положения теории познания об индивидуальности,
относительной устойчивости и способности объектов материального мира
отражать признаки на других объектах.

1.2. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ.
ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.

Объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты
материального мира, обладающие материально — фиксированным строением. В
основном это твердые тела.
В любом процессе криминалистической идентификации обязательно
участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на:
. идентифицируемые (отождествляемые);
. идентифицирующие (отождествляющие).
Идентифицируемые — это те объекты, тождество которого устанавливается.
Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими
могут быть:
. человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель,
потерпевший и т.п.);
. трупы людей требующих опознаний;
. предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств
(оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные
средства и т.п.);
. животные;
. местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.
Идентифицирующие — это объекты, с помощью которых устанавливается
тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у
которых) отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для
человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и
т.д.
Идентифицирующие объекты бывают двух видов:
Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами
неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д.
Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления,
они служат средством доказывания по делу и поэтому незаменимы.
Образцы — это материалы для сравнения с вещественными
доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е.
идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев
определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев,
обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека,
полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.
В зависимости от способа получения различают свободные и
экспериментальные образцы.
Свободные образцы — это те, которые выполнены вне связи с совершенным
преступлением (образцы почерка человека в его письмах).
Экспериментальные — полученные в ходе расследования. Например, текст,
выполненный подозреваемым под диктовку следователя. Порядок их получения
регламентирован ст. 186 УПК РСФСР.
Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо,
осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.
Формы криминалистической идентификации.
Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и
непроцессуальной.
Процессуальные — это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-
процессуальным кодексом РСФСР. Они могут проводиться при:
. проведении идентификационных экспертиз (ст. ст. 28-91 УПК РСФСР);
. предъявлении для опознания (ст. ст. 164-166 УПК РСФСР);
. осмотре и освидетельствовании (ст. ст. 178-182 УПК РСФСР);
. выемке и обыске (ст. ст. 167, 168 УПК РСФСР).
Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта и в
протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.
К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в
оперативных целях. К ним можно отнести:
. проведение экспертного исследования (справка эксперта);
. проведение следователем самостоятельного или совместно со
специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков
(определение роста человека по следу обуви и т.д.);
. проверка (установление) личности по документам;
. использование криминалистических и оперативных учетов и др.
Признаки объектов, которые могут быть использованы для их
отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и
частные.
Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам
той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущ
определенный размер и форма лезвия, любому почерку — выработанность,
размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть
осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.
Частные признаки — это такие, которые присущи объектам одной группы и
характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия
топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви —
трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации.
Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам
подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется
совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак
характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.
Таким образом: в процессе криминалистической идентификации исследуются
различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые
и идентифицирующие; идентификация объектов осуществляется совокупностью
присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные.

1.3. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ДИАГНОСТИКА, ИХ ЗНАЧЕНИЕ.

Установление групповой принадлежности в криминалистике – это, прежде
всего, исследование, в результате которого объект относится к определенной
группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией)
различают устанавливаемые и устанавливающие образцы.
Если при идентификации происходит установление одного конкретного
объекта из множества ему подобных объектов, то при установлении групповой
принадлежности определяется группа (вид, род), к которой относится данный
объект.
Установление групповой принадлежности осуществляется в основном по
общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков сужается
круг объектов, входящих в эту группу (например, пятно на одежде преступника
оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе,
происхождение ее от такого-то места и т.д.).
Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе
идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга
объектов, среди которых должен находиться данный объект.
К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях,
когда:
. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте недостаточны
для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые
признаки, например, следы обуви на рассыпчатом грунте).
. Идентифицируемый объект претерпел изменения в степени, исключающей
отождествление (например, обувь, которой оставлен след на месте
происшествия, после этого длительное время носилась преступником, и
ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли
вовсе).
. Механизм образования следов таков, что не отображаются в них
признаки, индивидуализирующие конкретный объект (например, следы
распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);
. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает
идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен или не найден
объект, тождество которого предстоит установить.
. Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других
объектах, как не имеющие устойчивой внешней формы. Это чаще всего
сыпучие и жидкие вещества. А иногда могут быть и твердые тела.
. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачи
расследования (например, определение однородности дроби,
обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).
Групповая принадлежность устанавливается для:
. Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с
помощью химических, биологических и других методов исследования,
когда следствие интересует, например, каким веществом образовано
пятно на одежде подозреваемого, или, что за жидкость находится во
флаконе, обнаруженном на месте происшествия.
. Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся
криминалистические, технические и другие исследования с целью
решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным
оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления
самогона и т.д.
. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом
проводятся различные исследования для определения, например,
однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых
у подозреваемого.
. Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта
(например, фальшивых денег).
Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем,
судом, оперативным работником как в процессуальной, так и в
непроцессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а
специалистом — только в непроцессуальной форме.
Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам
криминалистической идентификации.
Впервые понятие криминалистической диагностики ввел в начале 70-х
годов В.А. Снетков. Термин «диагностика» греческого происхождения, что
означает способный распознать, распознание — учение о методах распознавания
болезней и о признаках, характеризующих те или иные заболевания. В широком
смысле этого слова процесс распознавания используется во всех отраслях
науки и техники, является одним из элементов познания материи, то есть
позволяет определять природу явлений, веществ, материалов и конкретных
предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика»
правомерно можно использовать в любых отраслях науки.
Сущность криминалистической диагностики может быть определена как
учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их
признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам
применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста
записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам,
типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и
свойствам единичных волокон и т.д.).
Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование
отличается от используемых в криминалистической практике опознания и
идентификации.
При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления
знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих
объектов.
При криминалистической идентификации объект устанавливается путем
сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых
индивидуален.
Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях
идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее
эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.
Диагностирование может проводится в процессуальных или
непроцессуальных формах.
Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных
мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает
оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о
розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить
оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.
Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их
совершающих, дают диагностические исследования волокон и других
микрообъектов — частичек краски, стекла, растительных остатков.
Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику
органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА, ВИДЫ ОСМОТРОВ.

2.1. ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ – СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УПК РСФСР.

2.1.1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Первый советский учебник криминалистики для слушателей правовых вузов
(1935 г.) не давал определения понятия следственного осмотра, и изложение
уголовной тактики его производства, ограниченной лишь тактикой осмотра
места преступления, начиналось с определения цели этого следственного
действия: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее
изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам
происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и
признаков, устанавливающих личность преступника».
Учебник криминалистики 1938 года, также не определяя, что такое
следственный осмотр, говорит уже о нескольких его объектах (видах): место
преступления; труп; орудия преступления; вещи, добытые преступным путем.
Соответственно этому были выделены «основные, главные цели, которые должны
преследоваться при каждом осмотре»: обнаружение преступника; изучение
обстановки преступления; обнаружение, собирание и охрана вещественных
доказательств и следов.
Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике
криминалистике, опубликованном в 1950 году, в главе «Осмотр места
происшествия и вещественных доказательств» (автор главы – один из
родоначальников советской криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению
И.Н. Якимова, осмотр – это «следственное действие, направленное к
установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия
преступления и изобличения преступника».
В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное
действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем
любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения,
фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют
или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования
уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными
действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском,
он в то же время принципиально отличается от них как по своей
процессуальной природе, так и по тактике проведения.
Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно
сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное
значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы
познания. Осмотр – это не только наблюдение, но и производство различных
измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой,
так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми
объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того,
что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе
осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений
материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой
осматриваемого.
Значение следственного осмотра в процессе расследования очень велико.
Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть
важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных
доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр
места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление
расследования, составить представление о механизме расследуемого события и
личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во
многих случаях вообще зависит успех расследования.
Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой
следственной тактики, в качестве главных процессуально (а, следовательно, и
криминалистических) значимых целей этого следственного действия,
относящихся к любому его виду, называет следующие:
. обнаружение следов преступления и других вещественных
доказательств;
. выяснение обстановки происшествия;
. выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 178
УПК).
Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно
сказать, что они заключаются в собирании и исследовании доказательств. На
базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает
версию о характере расследуемого события и его участниках, о месте
нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих
доказательственное значение, о последствиях преступления и прочее. Кроме
того, следственный осмотр должен преследовать цель установления таких
обстоятельств, которые способствовали совершению преступления. К сожалению,
следователи зачастую еще пренебрегают возможностями следственного осмотра
для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. А
эти возможности существуют практически при проведении любого вида
следственного осмотра. Например, при осмотре места квартирной кражи реально
выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки
дверной коробки и ее крепления обстоятельствами, способствовавшими
проникновению преступника в помещение; при осмотре документа можно
установить, не способствовало ли расследуемому хищению или другому
должностному преступлению отсутствие нумерации на осматриваемом документе,
относящемся к документации строгой отчетности и т.п.
Существуют следующие виды следственного осмотра:
. осмотр места происшествия;
. наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;
. осмотр предметов;
. осмотр документов;
. осмотр животных;
. осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия.
Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, т.е.
осмотр человека.
Каждый из перечисленных видов имеет свои специфические особенности,
определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений
процессуального и тактического характера, общих для всех видов
следственного осмотра и равно применяемых при производстве следственного
осмотра любого вида.

2.1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Процессуальный порядок производства следственного осмотра и
освидетельствования предусмотрен ст. ст. 178-182 УПК. В соответствии с
законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в
присутствии понятых. Следователь – ответственный распорядитель,
руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра
действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение
осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следователи практикуют
проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников,
других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше
следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места
происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая
прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи
пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению
личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор
понятых осуществляется на общих основаниях. Исключение составляет осмотр
почтово-телеграфной корреспонденции, при проведении которого понятые
подбираются из числа работников почтово-телеграфного учреждения (ст. 174
УПК).
Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого,
подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре
обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в
зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному
отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более
точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый,
подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в
осмотре.
В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь
может привлечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика,
инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Для осмотра трупа
обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его
участковый врач.
Специалист – участник осмотра помогает следователю в обнаружении,
фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов
осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих
специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле
слова и никакого заключения не дает.
Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как
правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра
требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или
материалы, либо особые условия — по месту производства следствия.
При производстве следственного осмотра не допускаются действия,
унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих
лиц. И хотя по тексту закона данное положение относится только к
освидетельствованию и сформулировано только относительно
освидетельствуемого лица (ст. 181 УПК), безусловно, оно касается всех видов
и объектов следственного осмотра. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а
иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки,
поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого
был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста
пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел
данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии
посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а
следователь получил тяжелое ранение.
Следователь в случае необходимости может предупредить участников
осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.
Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В
протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в
той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком
обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения
заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие
детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости
наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект,
понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или
возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения
осмотра следователем.
Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением
следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится
осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни
происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему
доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить,
что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и
изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления
того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область
применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях,
привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых,
никакие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности
происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и
обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны.
Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты и только факты
(обнаруженные объекты и изменения, значимые для расследования).
Таковы требования УПК, предъявляемые к осмотру и освидетельствованию.
Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что
данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он
произведен с соблюдением этих требований.
Рассмотренные выше тактические рекомендации показали свою
оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при
расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление
в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально
тактических положений следственного осмотра.

2.1.3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Криминалистическая практика и наука выработала ряд тактических
рекомендаций производства данного следственного действия, которые в силу
своей повышенной значимости и общности относятся практически ко всем видам
следственного осмотра и поэтому в неразрывной связи с процессуально
тактическими составляют общие положения тактики следственного осмотра. К
ним относятся:
1. Своевременность осмотра, которая заключается в проведении его сразу
же, как в нем возникает необходимость. Указанное тактическое требование
направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его
объектов, а также на эффективность и результативность этого следственного
действия. В некоторых случаях, например, применительно к осмотру места
происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование
неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как
только следователю стало известно о происшествии. Неотложность
следственного осмотра обусловлена как минимум двумя взаимосвязанными
причинами.
Во-первых, быстрыми и необратимыми изменениями самого объекта осмотра,
влекущими невосполнимые утраты в возможностях непосредственного восприятия
следователем обстоятельств и следов, связанных с преступлением и значимых
для его раскрытия и расследования. Такие изменения могут происходить как по
объективным причинам, так и по причинам субъективного характера, в том
числе и в результате целенаправленных действий заинтересованных лиц на
сокрытие либо полное уничтожение следов и вещественных доказательств. Так,
если следователь промедлит с осмотром места дорожно-транспортного
происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже
не считая возможных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут
уничтожены в результате движения другого автотранспорта; необходимость
восстановления движения повлечет изменение положения машин, участвовавших в
дорожно-транспортном происшествии, и т.п. Промедление с
освидетельствованием подозреваемого лица по объективным причинам может
повлечь исчезновение с его тела царапин и других следов самообороны
потерпевшего либо затруднит эксперту установление времени возникновения
этих следов на теле подозреваемого. Если следователь не предпримет
неотложных мер к осмотру значимых по делу документов, то последние могут
быть уничтожены либо по небрежности, либо умышленно заинтересованными
лицами.
Во-вторых, результаты следственного осмотра, как правило, служат
исходной информацией, основой дальнейшего расследования, определения
наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отработки версии.
Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место происшествия, в
принципе нельзя принять обоснованное решение о необходимости самого
возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих
отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до
возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 178 УПК).
2. Объективность и полнота осмотра. Объективность осмотра состоит в
том, что при проведении осмотра следователь не должен поддаваться первому
впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно
исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-
либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах
расследования. Объективность осмотра проявляется также в том, что в
протоколе, отражающем результаты осмотра, недопустимы выводы, заключения и
предположения следователя.
К объективности осмотра примыкает и тесно связано с ней полнота
осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследования всех тех
фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Это
достигается благодаря широкому применению научно-технических средств и
приемов собирания и исследования доказательств, умелому использованию их.
Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно
расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые
в противном случае остались бы незамеченными. Для достижения полноты
осмотра следователь:
а) должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики,
особенно трасологии, и в частности знать механизм образования различных
следов;
б) обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне
поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Залогом
полноты и всесторонности являются такие качества следователя, как
наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный
осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные
трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также такое его
проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам
недостаточности первоначального.
3. Активность осмотра состоит:
. Во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего
служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных
лиц.
. Во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к
обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в
выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле
раскрытия преступления и изобличения преступника.
Активность предполагает целеустремленность действий следователя,
постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить путем
следственного осмотра. Следователь осуществляет руководство следственным
осмотром, он несет всю полную ответственность за всесторонность и
объективность предварительного следствия по делу, за качество и
тщательность проведения каждого следственного действия.
4. Методичность и последовательность осмотра заключается в правильной
организации и планомерном проведении осмотра. Методичность при проведении
следственного осмотра предполагает учет специфики осматриваемых объектов, а
это есть не что иное, как применение наиболее эффективных для данных
объектов и в конкретной обстановке методов, приемов. Последовательность
осмотра – это строго определенный порядок действий при осмотре, которым
руководствуется следователь.
Перечисленные общие положения тактики следственного осмотра тесно
связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та
тактическая основа, на которой строится проведение осмотра, которая
определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к
этому следственному действию.
В самом деле, нельзя обеспечить объективности осмотра, не добившись
его полноты, которая в свою очередь достигается активностью, методичностью
и последовательностью его проведения.
Таковы общие, наиболее значимые положения тактики, соблюдение которых
необходимо при производстве всех видов следственного осмотра независимо от
объекта, объема и последовательности. Применительно к каждому из них
криминалистикой разработаны и апробированы многолетней следственной
практикой системы тактических приемов и рекомендаций, которые в
совокупности с общими положениями составляют тактику соответствующего вида
следственного осмотра. Это касается, в первую очередь, тактик следственного
осмотра отдельных объектов, имеющих между собой существенные различия и
особенности в силу специфичности подвергаемых осмотру объектов.

2.2. ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

2.2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Учеными и практическими работниками в настоящее время выделяются
различные виды следственного осмотра. Процессуальные и тактические
особенности производства отдельных видов осмотра обусловили классификацию
видов следственного осмотра по различным основаниям.
В качестве оснований для классификации видов следственного осмотра
можно назвать следующие:
. Объект этого действия.
. Последовательность производства.
. Объем этого действия.
Уголовно-процессуальный закон (ст. ст. 178, 180, 181 УПК) называет
следующие объекты следственного осмотра:
. Место происшествия.
. Местность (иными словами, участки местности, непосредственно местом
происшествия не являющиеся: например, место, где скрывался труп
потерпевшего, не совпадающее с местом его убийства).
. Помещение (также не являющееся местом непосредственного совершения
преступления: например, складское помещение, в котором хранится
выпущенная с целью хищения неучтенная продукция).
. Предметы и документы. К документам как к объекту следственного
осмотра следует отнести и почтово-телеграфную корреспонденцию, на
которую наложен арест (ст. 174 УПК). Однако особенности этого
следственного действия обуславливают определенную процессуальную
тактическую специфику осмотра почтово-телеграфной корреспонденции.
. Труп (при этом наружный осмотр трупа может производиться как на
месте его обнаружения в рамках осмотра места происшествия, так и в
других местах, местом происшествия не являющемся, в качестве
самостоятельного следственного действия, например, в больнице или
морге. В необходимых случаях наружный осмотр трупа производится
после его эксгумации).
. Обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. В силу очевидной
специфики данного вида следственного осмотра, именуемого
освидетельствованием, процессуальный режим его производства
несколько отличен от процессуальных правил осмотра других объектов
этого действия.
По последовательности различают два вида следственного осмотра:
первоначальный и повторный. Первоначальный – это первый осмотр следователем
данного объекта. Повторный – любой последующий осмотр объекта, который
ранее уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при
первоначальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми
обнаруженными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр
существенных особенностей не имеет), причем недопустимы какие-либо ссылки
на данные, полученные в ходе предыдущего осмотра.
Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут
быть различны. Наиболее распространенными являются следующие:
1. Нарушение уголовно-процессуального закона при первоначальном
осмотре (проведение осмотра без понятых, изъятие вещественных доказательств
без отражения этого действия в протоколе осмотра и т.д.).
2. Производство первоначального осмотра в неблагоприятных
метеорологических условиях и других условиях (например, если первоначальный
осмотр производился ночью, в дождливую погоду, при недостаточном
освещении).
3. Неприменение в ходе первоначального осмотра необходимых и реально
имеющихся на вооружении научно-технических средств (например, при
первоначальном осмотре документа, преследовавшем целью выявления следов
подчистки, не использовался ЭОП – электронно-оптический преобразователь,
хотя такая возможность имеется), научных рекомендаций, обеспечивающих
эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и правильное изъятие следов
преступления, а также всестороннее, полное изучение и надлежащую фиксацию
обстановки содеянного.
4. Получение в ходе расследования доказательств или оперативно-
розыскных данных, делающих целесообразным повторный следственный осмотр
объекта. Подобные ситуации часто возникают при выдвижении новых версий,
требующих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производства
нового осмотра (например, получение данных, что в документе, который не
вызвал сомнений в своей подлинности в первоначальном осмотре, произведена
подделка или иной вид материального подлога).
5. Необходимость уточнения данных, установленных при первоначальном
осмотре (например, об относительном положении предметов обстановки) или
полученных иным путем.
6. Необходимость личного восприятия обстановки места происшествия
следователем, который не участвовал в первоначальном осмотре.
7. Сомнения в полноте, тщательности и надлежащем качестве ранее
произведенного следственного осмотра объекта. Несколько примеров из
следственной практики:
— А. был привлечен к уголовной ответственности за убийство М.,
совершенное из мести. Как в процессе расследования, так и на судебном
заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следствия о
мотивах совершенного А. убийства. Он утверждал, что у его сына в момент
гибели было при себе 100 рублей одной купюрой (причем номер у него
записан), которые не были обнаружены в процессе следствия, и полагал, что
А. убил его сына из корыстных побуждений и завладел этими деньгами. Суд
возвратил дело на дополнительное расследование для более полной проверки
показаний отца потерпевшего о мотивах убийства его сын, инкриминируемому
обвиняемому А. Следователь, принявший дело по обвинению А. к производству,
усомнился в тщательности осмотра одежды М., который производился ранее лишь
в рамках осмотра места происшествия. При повторном осмотре этой одежды сто
рублевая купюра за указанным номером была обнаружена за подкладкой пиджака
М.
— Осмотр места убийства двух престарелых людей окончился без
обнаружения пригодных для идентификации следов. После установления и
изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценности в
стиральной машинке. Повторный осмотр ее (первоначально она была осмотрена
как один из объектов места происшествия) позволил на внутренней ее панели
обнаружить отпечатки пальцев, идентифицированных затем с отпечатками
пальцев этого подозреваемого.
Таким образом, повторный осмотр производится в целях:
. восполнения пробелов и упущений, устранения недостатков и недоделок
предыдущего;
. проверки версий, уточнения, конкретизации, дополнения полученных
сведений;
. обнаружения, фиксации, изъятия следов, вещей, предметов,
документов, содержащих полезную для дела информацию;
. составления непосредственного представления об особенностях
обстановки того места, где совершено преступление, обнаружены его
вредные последствия, а также прилегающей к нему территории
находящихся здесь объектов социального и природного характера.
Повторный осмотр может быть произведен по инициативе следователя,
органа дознания, руководителя следственного подразделения, прокурора, суда,
как и тем же лицом, которое производило первоначальный осмотр. Он
проводится с участием тех же или других понятых, специалистов,
представителей администрации предприятия, организации, учреждения, по мере
надобности в присутствии потерпевших или их представителей; на всей ранее
осмотренной территории или на каком-либо ее участке в отношении всех ранее
осмотренных объектов или только их определенной части, либо в отношении
объектов, которые ранее не осматривались.
При подготовке к повторному осмотру следует:
а) изучить протоколы первоначального осмотра и все приложения к
нему, а также акт судебно-медицинского освидетельствования трупа;
б) выяснить, где и в каком состоянии находятся изъятые с места
происшествия объекты, оценить результаты их исследования;
в) ознакомиться с доказательственной и ориентирующей информацией,
полученной помимо осмотра;
г) наметить задачи предстоящего осмотра, определить последовательность
и способы их решения;
д) определить состав участников предстоящего осмотра и функции каждого
из них;
е) при необходимости получить консультации у соответствующих
специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела;
ж) по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в
первом осмотре;
з) обеспечить осмотр в технико-криминалистическом и оперативном
отношении;
и) в необходимых случаях принять меры к реконструкции обстановки на
месте происшествия, а также побеседовать с участниками первоначального
осмотра (если повторный производится другими лицами).
По объему следственный осмотр подразделяется на основной и
дополнительный. Очевидно, что основным является, как правило,
первоначальный по последовательности осмотр. Следователь должен стремиться
произвести его столь полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии
не возникла необходимость в дополнительном осмотре того же объекта.
Потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места
происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обуславливается теми
же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он, в
сущности, и является. Однако при дополнительном осмотре наиболее
пристальное внимание следователя сосредотачивается не на всем объекте, а
лишь на отдельном элементе (элементах), нуждающихся, как это стало ясно в
процессе расследования, в более тщательном, чем осуществленное ранее,
исследовании. В некоторых работах по криминалистике осмотр лишь тех
объектов, которые при первоначальном осмотре не осматривались, называется
дополнительным[1].
Необходимость дополнительного осмотра, его эффективность может быть
проиллюстрирована примером из следственной практики. Так, на первоначальном
расследовании дела о получении взяток преподавателями вуза были изъяты и
осмотрены письменные экзаменационные работы ряда абитуриентов. Каких-либо
отклонений от нормы (дописок иным подчерком, исправлений чернилами другого
цвета или оттенка, не относящихся к содержанию работы записей и т.п.) при
этом выявлено не было. В дальнейшем преподаватель У., изобличенный в
получении взяток, пояснил, что по его указанию абитуриенты-взяткодатели
дешифровали свои работы (чтобы он У., мог их найти среди других работ и
получить себе на проверку с целью завышения их оценки) не ставя порядковый
номер при записи текста третьей по счету задачи. Обусловленный
необходимостью проверки этих показаний У. повторный по последовательности
осмотр письменных работ названных им абитуриентов-взяткодателей (ранее в
числе других были осмотрены) являлся по объему дополнительным, не носил
характера осмотра всего объекта (всей работы), а преследовал цель
установления констатации факта отсутствия в них порядкового номера перед
записью текста третьей по счету задачи.
Кроме названных и в целом традиционных для криминалистики
классификаций следственного осмотра необходимо выделить еще по одному
основанию – по субъекту, производящего данное действие. Дело в том, что в
соответствии с УПК все названные виды осмотра может производить (и
производит) не только следователь, но и суд в рамках судебного следствия
(за исключением, пожалуй, осмотра трупа и почтово-телеграфной
корреспонденции, на которую наложен арест.
Таким образом, в настоящее время выделяют классификации осмотров по
различным основаниям, что связано с процессуальными и тактическими
особенностями проведения отдельных видов осмотра.

2.2.2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

В тактическом смысле наибольшую значимость имеет классификация видов
следственного осмотра по объекту. Именно то, какой объект подвергается
осмотру – непосредственному восприятию следователя, — в большинстве своем
гносеологически обуславливает тактические особенности данного действия.
Рассмотрим тактические особенности проведения таких видов осмотра, как:
. осмотр места происшествия;
. наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;
. осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия;
. осмотр предметов;
. осмотр документов;
. осмотр животных и их трупов.
Среди всех видов следственного осмотра наибольшее значение имеет
осмотр места происшествия, так как ключ к раскрытию преступления чаще всего
находится там. Место происшествия – это мир людей, вещей, отношений,
уникальное хранилище самой разнообразной материально фиксированной
информации. Информацию несут объекты (их вид, состояние, взаимоположение и
т.д.), которые здесь находились до преступления и остались нетронутыми во
время происшествия. Информативны появившиеся на месте происшествия
предметы, следы, которые отсутствовали до происшествия. Столь же
информативно отсутствие каких-либо элементов материальной среды, которые
должны были находиться в этом месте, не случись преступление. Поэтому
осмотр места происшествия, являясь самым сложным и трудоемким видом
следственного осмотра, имеет огромное значение для расследования
преступления. Неквалифицированное и небрежное проведение этого
следственного действия обычно приводит к невосполнимым утратам следов и
вещественных доказательств, так как компенсировать пробелы, допущенные при
первоначальном осмотре, путем повторного осмотра, как правило, уже не
удается.
В разные годы отдельные авторы давали неодинаковые определения осмотра
места происшествия. Более точно отражает суть данного следственного
действия определение, данное профессором Санкт-Петербургского университета
И.Ф. Крыловым: «Осмотр места происшествия – это процессуальное действие,
состоящее в непосредственном исследовании управомоченными лицами обстановки
места происшествия и отдельных его объектов для обнаружения и закрепления
фактических данных, имеющих значение доказательств, позволяющих установить
в возможных пределах наличие или отсутствие признаков состава преступления
в исследуемом событии, а также для построения и проверки версий и выявления
причин и обстоятельств, способствующих совершению преступления»[2].
Необходимо различать два различных понятия: «место происшествия» и
«место преступления». Место происшествия – это помещение или участок
местности, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления.
Само преступление при этом могло быть совершено и в ином месте. Место
преступления – это помещение или участок территории, где непосредственно
было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть
обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряде случаев место
происшествия и место преступления совпадают. В начале расследования
следователь, как правило, еще точно не знает, где было совершено
преступление, т.е. является ли данное место происшествия местом
преступления или нет.
Осмотр места происшествия имеет свои особенности, отличающие его от
других видов осмотра. Во-первых, осмотр места происшествия является
действием неотложным. Всякое промедление с его производством может повлечь
за собой необратимые последствия: утрату доказательств, неоправданную
затяжку расследования; более того расследование может оказаться
безуспешным, а лица совершившие преступление, останутся безнаказанными.
Именно поэтому осмотр места происшествия является единственным следственным
действием, производство которого в случаях, не терпящих отлагательства,
допускается законом до возбуждения уголовного дела (ст. 178 УПК). Другой
важной особенностью осмотра места происшествия является его незаменимость.
Непосредственное восприятие обстановки места происшествия невозможно
заменить ни допросами обвиняемого, потерпевших, свидетелей, ни
реконструкцией самой обстановки, ибо она не способна дать такую же полную и
объективную информацию, какую дает действительная обстановка места
происшествия. В-третьих, осмотр места происшествия – действие неповторимое,
хотя повторные осмотры и возможны. При повторных осмотрах место
происшествия всегда предстает перед следователем уже в измененном виде.
Изменения бывают тем значительнее, чем более длительный период проходит
между временем происшествия и временем осмотра, так и в силу объективных
условий, сложившихся за истекший период. Поэтому осмотр можно даже назвать
действием невосполнимым.
Задачи осмотра места происшествия можно разделить на общие и частные.
Общей задачей осмотра места происшествия является получение процессуально
закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах
происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях
и взаимодействиях. В процессе осмотра могут решаться и частные задачи:

а) выяснение возможных очевидцев и свидетелей (например, кто, судя по
расположению места происшествия, мог наблюдать или слышать происходящее);

б) какие следы могли остаться на участвовавших в происшедшем событии
лицах и использовавших ими орудиях и транспортных средствах;
в) какие образцы почвы, растительности необходимо в связи с этим
изъять для установления в последующем связи объектов или лиц.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что решение
общих частных задач осмотра места происшествия способствует реализации
требований уголовно-процессуального кодекса, т.е. позволяет:
а) установить, носило ли происшедшее событие преступный характер;
б) выяснить, при каких обстоятельствах оно происходило (время, место,
способ, характер причиненного ущерба и другие обстоятельства);
в) выявить виновных лиц и мотивы их действий;
г) получить данные о причинах преступления и условиях,
способствовавших его совершению.
Качество и результативность осмотра определяются:
1. Своевременным и полным осуществлением организационно —
подготовительных мероприятий, обеспечивающих оптимальные условия для
производства осмотра. К организационным и материально-техническим
предпосылкам успешного осмотра относятся:
а) наличие в данном районе (городе, области) четкой системы оповещения
следователя о происшествиях, установленного порядка его связи с
руководством следственного отдела (управления) и прокурором, а также
порядка оповещения и сбора участников осмотра; своевременное прибытие
следователя на место происшествия дает большие возможности для обнаружения
важных вещественных доказательств и раскрытия преступления по «горячим
следам». Практика показывает, что если следственно-оперативная группа
прибывает на место происшествия в течение трех минут после его совершения,
розыск по «горячим следам» преступников положительно завершается в
большинстве случаев (до 80 %), а если в течение 5 минут — результативность
его уже снижается до 50 процентов[3];
б) надлежащая профессиональная подготовленность оперативных
сотрудников, специалиста-криминалиста и судебного медика, участвующих в
осмотрах. Анализ практики показывает, что в случае, например, привлечения
специалистов — криминалистов к осмотру результативность его возрастает в 5-
6 раз;
в) наличие списка (с адресами и телефонами) специалистов, помощь
которых может понадобиться при проведении некоторых сложных осмотров
(например, по делам об авариях, крушениях, пожарах, нарушениях правил
техники безопасности с тяжелыми последствиями), а также лиц, которых можно
пригласить в качестве понятых при выезде в отдаленную местность, где
понятых найти затруднительно;
г) хорошее состояние научно-технических средств, особенно
фотоаппаратуры, средств фиксации и осветительной техники, имеющихся у
следователя, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом
подразделении органа внутренних дел;
д) наличие упаковочных средств для объектов, изымаемых с мест
происшествий, а также спецодежды для работы в загрязненных условиях;
е) наличие транспорта для выездов на места происшествий, а также
крупномасштабной карты обслуживаемой территории.
2. Исполнением адресованных следователю предписаний уголовно —
процессуального закона и разработанных в криминалистике рекомендаций
относительно порядка производства данного следственного действия и
обращения с вещественными доказательствами.
3. Точным исполнением обязанностей участниками осмотра места
происшествия и совместностью их действий.
4. Соблюдением требований уголовно-процессуального закона,
предъявляемых к порядку составления протокола осмотра места происшествия.
Объектами, подлежащими исследованию при осмотре места происшествия,
являются:
а) место, с которым связано представление о происшествии, т. е.
участок местности или данное помещение;
б) обстановка места происшествия;
в) труп;
г) следы преступления и преступника, и иные предметы или документы,
находящиеся на месте преступления.
Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучение
и фиксацию:
1. рельефа местности, естественных и искусственных границ места
происшествия;
2. характера и расположения помещения, прилегающих построений, ведущих
к нему и от него путей, а также преград на этих путях;
3. пространственного расположения местных предметов, их положения
относительно друг друга и расстояний между ними;
4. расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и
положения при обычном употреблении;
5. следов преступления и преступника;
6. отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов;
7. наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам
факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.
Круг объектов осмотра и степень детальности их исследования
определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.
Последние две группы фактических данных относятся к категории, так
называемых, негативных обстоятельств, под которыми понимаются
обстоятельства, противоречащие представлению об обычной для подобной
ситуации ходе вещей, т.е. любые фактические данные, имеющие отношение к
делу, которые не возможно объяснить исходя из первоначальной версии (из
версии, находящейся в начале как наиболее вероятной).
Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления
инсценировок (или по старой терминологии симуляции обстоятельств
преступления). Упоминание об инсценировке (симуляции) преступлений можно
встретить еще в дореволюционной литературе и первых советских
криминалистических работах, так И.Н. Якимов специально указывал, что
«преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изменяя для
этого обстановку преступления»[4]. Позднее И.Н. Якимов писал о возможности
симуляции как со стороны преступника, так и со стороны окружающих,
совершенной в интересах последнего[5]. Симуляция чаще всего выражается в
изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в порядок.
Начиная с 1963 года, понятие инсценировки преступления начинает
определяться и в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н.
Васильева, который рассматривает инсценировку как искусственное создание
определенной обстановки в целях сокрытия истинного события[6].
Проблема инсценировки преступления подвергались более детальному
рассмотрению в монографических исследованиях. И.М. Лузгин, определив
инсценировку как «создание видимости другого преступления с целью
замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, органы
расследования в заблуждение, затруднить следствие», проанализировал
отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и
системой связей, образующих действительное преступление. На примере
инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, что
преступник при инсценировке рассматривает не внешнее отличие событий, а
сама инсценировка становится возможной благодаря внутреннему сходству
одного из существенных признаков этих событий, из чего сделал вывод, что
инсценировка не затрагивает внутренние связи, образующие сущность
подлинного деяния[7].
В настоящее время наиболее распространенное определение инсценировки
следующее (предложено профессором Н.Л. Яблоковым): «инсценировка – это факт
искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе
следствия, обстановки не соответствующей обстоятельствам действительно
происшедшего события с целью в вести следствие в заблуждение»[8].
Возможны следующие инсценировки:
1. Сокрытия одного преступления под видом другого (например,
инсценировка кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем
использования своего служебного положения);
2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего
криминального характера (например, инсценировка несчастного случая или
самоубийства для сокрытия убийства);
3. Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем
создания ложного представления об его отдельных элементах (создание
видимости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое
время, по иным мотивам);
4. Сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных
проступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка
карманной кражи с целью сокрытия потери денег или документов).
На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства,
факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков редких
преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и другие.
Данные о негативных обстоятельствах, особенно инсценировках, позволяют с
большей достоверностью судить о сущности происшедшего события, было ли оно
преступным или непреступным.
На основе обнаружения негативных обстоятельств можно сделать вывод о
том, что:
1. выдвинутая следователем версия является неправильной;
2. имело место инсценировка преступления;
3. механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными
лицами.
Чтобы избежать такого положения, когда негативные обстоятельства
остаются необнаруженными в ходе осмотра, следователю необходимо:
1. не ограничиваться фиксацией обнаруженных предметов и следов, а с
учетом выдвинутых версий пытаться найти объяснение их местоположению и
состоянию;
2. выдвинув определенную версию, не ограничиваться собиранием данных,
которые ее подтверждают, а активно искать другие данные, подтверждающие
иные версии;
3. сопоставлять объяснения о причине события, которые были даны
конкретными лицами, с обстановкой на месте происшествия;
4. всемерно использовать помощь специалистов, получая у них
консультацию о возможности возникновения определенных последствий в
результате конкретных действий.
Негативные обстоятельства должны быть исследованы в ходе осмотра места
происшествия, а их отсутствие или наличие отражены в протоколе. Поскольку
отнесение определенных обстоятельств к категории негативных является
результатом их оценки, называть их негативными в протоколе не следует.
Таким образом, осмотр места происшествия дает возможность следователю
решить главные задачи – составить точную картину события, а иногда выявить
преступника и мотивы преступления. Разумеется, далеко не всегда решить эти
задачи удаются в результате одного лишь осмотра места происшествия, однако
квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным
условием успеха расследования.
Осмотр места происшествия представляет собой единый процесс, но в
криминалистике принято деление его на этапы. Следственный осмотр места
происшествия можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий или
исследовательский и заключительный. Такое разделение осмотра, не нарушая
единства названного следственного действия, обеспечивает реализацию общих
положений тактики осмотра. Полнота, объективность, методичность и другие
общие тактические положения могут быть реализованы лишь в том случае, если
работа следователя будет организована четко, если задачи осмотра будут
решаться им в определенной последовательности, в надлежащем порядке.
Наиболее целесообразное и эффективное использование криминалистических
приемов и средств обнаружения, фиксации и исследования доказательств на
месте происшествия возможно лишь тогда, когда будут определены время и
условия их применения, т.е. при упорядоченности и систематичности действий
следователя. Разделение осмотра места происшествия на этапы основывается
на том, что действия следователя в процессе осмотра неоднородны, хотя все
они направлены на достижение общей цели осмотра.
Перед тем, как приступить к непосредственному исследованию обстановки
и объектов на месте происшествия, следователь должен создать необходимые
условия для осмотра, определить предмет смотра и круг его участников,
обеспечить последующую работу на месте происшествия. Все эти действия
следователя – составная часть осмотра, как процессуального акта, и осмотр
без них немыслим. Система подобных действий образует подготовительный этап
осмотра.
Подготовительный этап включает две стадии: действие до выезда на место
происшествия и действия на месте происшествия до начала рабочего этапа.
Этот этап образуют действия следователя по осуществлению организационно —
подготовительных мероприятий. Следователь, получив сообщение о совершенном
преступлении, устанавливает связь с дежурным территориального или линейного
органа внутренних дел и уведомляет его о поступившем сообщении. Дежурный,
получив сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, осуществляет
следующие мероприятия:
1. Принимает меры к пресечению преступления, обеспечению охраны места
происшествия. С этой целью дежурный направляет к месту происшествия наряды,
находящиеся в его распоряжении;
2. Организует выезд на место происшествия следственно-оперативной
группы;
3. Ориентирует другие органы внутренних дел о совершенном
преступлении, известных ему из сообщений приметах преступников, похищенных
предметах и других обстоятельствах.
Получив от дежурного по органу внутренних дел подтверждение о
выполнении перечисленных выше мероприятий, следователь в составе
следственно-оперативной группы или самостоятельно выезжает на место
происшествия, имея при себе технические средства обнаружения и фиксации
следов, предметов и других объектов, которые могут быть обнаружены на месте
происшествия. В частности, в распоряжении следователя должны быть:
осветительная аппаратура, если осмотр будет проводиться в ночное время;
портативная видеокамера; диктофон; фотоаппарат с лампой — вспышкой;
специальные поисковые и аналитические приборы для обнаружения, фиксации и
изъятия различных следов, скрытых и мало видимых объектов и микрочастиц
(щуп, трал, металлоискатель, приборы для поиска трупа, ЭОП, ОЛД-41 и другие
научно-технические средства).
Если место происшествия находится на значительном удалении от
населенных пунктов, то следователь должен обеспечить доставку понятых. В
следственной практике нередки случаи, когда производство осмотра места
происшествия затягивается в связи с тем, что не удается подобрать на месте
понятых, а в некоторых случаях результаты осмотра не приобретают
доказательного значения из-за того, что понятые, участвовавшие в осмотре
места происшествия, не отвечали требованиям ст. 135 УПК.
По прибытии на место происшествия следователь:
1. отмечает время своего прибытия;
2. получает от находящихся там очевидцев и лиц, первыми обнаруживших
происшествие, информацию о случившемся и причастных к этому лицах;
3. поручает сотрудникам органам дознания установить очевидцев,
свидетелей, находившихся на месте происшествия, но удалившихся с него (в
случае необходимости, для этого осуществляется подворный или поквартирный
обход);
4. поручает сотрудникам органа дознания опрос очевидцев и свидетелей
для получения первичной информации о происшествии, а также использование с
этой целью криминалистических учетов;
5. убеждается в том, что все неотложные меры для ликвидации
последствий происшествия приняты, помощь пострадавшим оказана, а в случае
необходимости, принимает указанные меры;
6. получает информацию об обнаруженных следах и объектах, имеющих
доказательное значение;
7. определяет круг участников осмотра места происшествия, разъясняет
их обязанности и права.
Участников осмотра в криминалистике принято делить на обязательных
(участие которых в данном следственном действии предписано законом) и
факультативных, которых следователь может привлекать или не привлекать к
осмотру по своему усмотрению[9].
К числу обязательных участников осмотра относятся:
1. Следователи или работники дознания (ст. 178 УПК). Следователь —
руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра
действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение
осмотра, за точное выполнение предписаний закона. В процессе осмотра
происходит не просто механическое, визуальное восприятие следователем
обстановки места происшествия, а исследование, в ходе которого применяются
логические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, правила построения
суждений и умозаключений, где особое место занимают предположительные
суждения – версии, которые помогут определить границы осмотра, решить
вопрос об относительности тех или иных предметов, следов к исследуемому
событию и обеспечивают целенаправленность осмотра. Во время производства
осмотра следователь вправе давать органам дознания для исполнения
поручения. Лицо, производящее дознание, может производить осмотр в
соответствии с предписаниями, содержащимися в ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 120,
ч. 4 ст. 127 УПК. Прокурор или начальник следственного отдела имеют право
производить осмотр места происшествия самостоятельно. Однако, если они
присутствуют при осмотре, проводимым следователем, то не должны подменять
следователя, ограничивать его процессуальную самостоятельность.
2. Понятые (ч. 1 ст. 179 УПК). В соответствии со ст. 135 УПК понятыми
могут быть любые, незаинтересованные в исходе дела граждане. Не
рекомендуется вызывать в качестве понятых лиц, являющихся штатными
работниками правоохранительных органов. Понятые обязаны удостоверить факт,
содержание и результаты действий, при производстве которых они
присутствовали. Они вправе делать замечания по поводу произведенных
действий. Замечания понятых подлежат занесению в протокол. При
необходимости от понятых может быть получена подписка с обязательствами не
разглашать данные предварительного следствия, которые стали им известны в
ходе осмотра места происшествия. При этом они предупреждаются об уголовной
ответственности за разглашение этих данных по ст. 311 УК РФ.
3. Специалист, если в качестве объектов осмотра имеется труп (судебный
медик или иной врач) – ст. 180 УПК.
Факультативными участниками осмотра могут быть:
1. Специалист (участие в осмотре места происшествия специалиста —
криминалиста целесообразно почти во всех случаях). Специалисты привлекаются
для участия в осмотре: мест дорожно-транспортных происшествий; если
предстоит применять видеозапись, поисковые приборы и проводить
предварительные исследования следов и предметов, обнаруженных на месте
происшествия; в других случаях, когда для осмотра места происшествия
требуются специальные познания. Специалист, приглашаемый для участия в
осмотре места происшествия, должен удовлетворять двум основным требованиям:
быть компетентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на месте
происшествия, обладать соответствующими навыками; не быть заинтересованными
в исходе дела. Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол
заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием
доказательств. Специалист может быть предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 311 УК РФ за разглашение данных следствия, которые
стали ему известны в результате участия в осмотре места происшествия.
2. Переводчик приглашается для участия в осмотре места происшествия в
том случае, если совершено посягательство на лицо, не владеющее языком, на
котором ведется расследование в данной местности, а его объяснение может
иметь значение для правильной организации осмотра. Присутствие переводчика
требуется, если на месте происшествия обнаружены документы или предметы с
надписями на языке, котором не владеет следователь (например, личные
документы преступника, упаковки от похищенных изделий, инструкции к ним и
так далее).
3. Потерпевший. Его участие в осмотре места происшествия необходимо,
когда он может сообщить данные, позволяющие правильно провести осмотр и
оценить его результаты, например, он может уточнить место происшествия,
показать, откуда преступники пришли и в какую сторону скрылись, и т. д..
Однако до начала осмотра надо зафиксировать сообщенную потерпевшим
информацию (в его заявлении, объяснении либо протоколе допроса), чтобы
затем иметь возможность проверить, на сколько эти данные соответствуют
материальной обстановке.
4. Свидетели и лица, первые обнаружившие преступление. Их участие
поможет уточнить изменения, которые были внесены в материальную обстановку
при ликвидации последствий происшедшего и в связи с другими
обстоятельствами, а также провести осмотр с учетом сведений, сообщенных
этими лицами.
5. Обвиняемый (подозреваемый). В первоначальном осмотре места
происшествия подозреваемый или обвиняемый участвует редко, так как в это
время чаще всего в процессуальном плане их еще нет. Участие обвиняемого
(подозреваемого) в осмотре целесообразно, если он изъявляет желание
уточнить место совершения преступления или указать, где спрятаны орудия
преступления или объекты преступного посягательства. Однако, привлекая этих
лиц к осмотру, следователь должен проявить максимум внимания,
наблюдательности и осторожности, так как эти участники ясно понимают
зависимость своего будущего от результатов осмотра, что в ряде случаев
может создать конфликтную ситуацию. Поэтому всегда необходимо следить за их
эмоциональным состоянием, так и за тем, чтобы они не предприняли действий
по сокрытию и уничтожению уличающих следов и других вещественных
доказательств.
6. Защитник может участвовать в осмотре места происшествия в случаях,
когда это следственное действие производится с участием его подзащитного.
Участие в осмотре защитника способствует полному соблюдению всех
процессуальных правил его проведения, устраняет процессуальное упрощение.
Он может делать замечания, касающиеся протокола осмотра[10].
7. Работники милиции обеспечивают охрану и поддержание порядка на
месте происшествия, оказывают следователю помощь в установлении свидетелей
и очевидцев, обеспечивают прочесывание местности, участвуют в поиске следов
и объектов за пределами границ осмотра. По поручения следователя или по
своей инициативе с согласия следователя применяют служебно-розыскную
собаку.
8. Представители общественности могут привлекаться к осмотру для
обеспечения охраны места происшествия, прочесывания местности, выявления
очевидцев и свидетелей, и в целях решения других задач. В последние годы,
примерно со второй половины 80-х годов, правоохранительным органам часто
приходится действовать в условиях чрезвычайных ситуаций. В чрезвычайных
ситуациях специфична тактика проведения отдельных следственных действий и
методика расследования преступлений в целом. Особенности имеет и осмотр
места происшествия по делам об авариях и катастрофах. В условиях
межнациональных конфликтов практика накопила достаточный материал о
целесообразности привлекать при производстве осмотра домов, дворов
авторитетных лиц из числа проживающих в данном населенном пункте.
Присутствуя при осмотре, но не являясь его процессуальными участниками, они
выступают в роли неких гарантов объективности и непредвзятости действий
следователя[11].
Участие перечисленных лиц в осмотре места происшествия обеспечивает
соблюдение процессуального порядка его проведения, его качество и
эффективность.
После окончания подготовительного этапа начинается собственно осмотр
места происшествия – его рабочий (исследовательский) этап, который, в свою
очередь, состоит из двух стадий: общий осмотр (статистическая стадия) и
детальный осмотр (динамическая стадия).
В ходе общего осмотра следователь:
1. Совершает обход места происшествия и составляет общее представление
о характере происшедшего события;
2. Определяет границы территории, подлежащей осмотру;
3. Устанавливает наличие следов, которые необходимо срочно защитить от
воздействия атмосферных осадков, случайной или преднамеренной порчи,
уничтожения;
4. В случае обнаружения следов, оставленных преступником, с учетом
мнения инспектора-кинолога принимает решение о применении служебно-
розыскной собаки для обнаружения лица, совершившего преступление, орудий
преступлений и других предметов, имеющих значение для дела;
5. При наличии к тому оснований, дает задание оперативному работнику
организовать преследование преступника;
6. Решает вопрос об исходной точке осмотра, а также определяет каким
методом и способом он будет осуществляться. Различают два метода осмотра:
субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что
осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути
движения преступника, к которым он предположительно прикасался, лишь те
участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов и вещественных
доказательств. Таким образом, субъективный метод – это выборочный осмотр
места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место
происшествия осматривается целиком, т.е. при этом происходит сплошной
осмотр. Естественно, более надежным и достоверным является объективный
метод осмотра. Однако в отдельных случаях, когда осмотр всей площади места
происшествия явно нецелесообразен, возможно применение и субъективного
метода;
7. Выбирает позиции для производства ориентирующей и обзорной
фотосъемки, а также способ осмотра.
Далее следователь вместе с другими участниками осмотра исследует весь
комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, подробно
фиксирует все обнаруженное с помощью фото-видеосъемки, планов, схем,
чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.
В ходе общего осмотра применяется статистический метод, который
заключается в том, что он производится без нарушения первоначального
положения предметов. Применение данного метода является гарантией того, что
обстановка места происшествия будет зафиксирована в ее первоначальном,
неизмененном виде.
По окончании первоначального осмотра следователь переходит к
детальному осмотру, в ходе которого тщательно исследует все объекты,
находящиеся на месте происшествия. Для того, чтобы обследованию
подвергалось все необходимое пространство, применяются соответствующие
способы осмотра:
1. Концентрический способ осмотра — заключается в том, что он
производится по спирали от периферии к центру места происшествия, под
которым обычно понимается самый важный объект (труп, взломанный сейф и
другие) или условная точка. Концентрический способ целесообразно применять
в случае, когда существует реальная угроза, что следы, находящиеся на
периферии, могут быть утрачены, в то время как сохранение следов в центре
не вызывает опасений.
2. Эксцентрический способ или способ «развертывающейся спирали» —
состоит в том, что осмотр осуществляется от центра места происшествия к его
периферии. Этот способ применяется, если в начале осмотра не представляется
возможным определить границы места происшествия.
3. Способ фронтального осмотра — представляет собой линейный осмотр
площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой. Этот способ
применяется в тех случаях, когда подлежащая осмотру территория обширна и ее
можно разбить на четко различимые полосы.
В ходе детального осмотра места происшествия должно быть тщательно
исследовано с целью обнаружения следов обуви преступника, оставленных им
предметов, микрочастиц его одежды, орудий преступления и т.п. Находящиеся
на месте происшествия предметы исследуются в целях обнаружения на них
следов рук преступника, следов орудий взлома и инструментов. Для этого
следователь и участвующий в осмотре специалист могут применять динамический
метод осмотра, т.е. для полного исследования обстановки места происшествия
изменять положение различных предметов. Для обнаружения и фиксации следов
преступления следователь или специалист, по поручению следователя, могут
применять необходимые технические средства, находящиеся в следственном
чемодане, в чемодане прокурора-криминалиста либо в передвижной
криминалистической лаборатории. Все осматриваемые предметы должны
предъявляться понятым. В случае обнаружения следов преступления на это
обстоятельство необходимо обратить внимание понятых.
При осмотре места происшествия может быть использован метод
искусственных координат. Суть данного метода состоит в том, что в ходе
осмотра следователь оставляет справки в местах обнаружения трупа,
вещественных доказательств и иных предметов. В них он указывает, когда, в
ходе какого следственного действия, кто, где и что обнаружил. Справка
составляется в двух экземплярах. Один экземпляр каждой справки, подписанной
предварительно следователем и понятыми, плотно завязывают или упаковывают в
полиэтиленовые пакеты и закапывают в определенных местах (например, в
местах расположения головы, рук и ног трупа). Факт составления справок,
количество справок, упаковки и помещения в определенных местах отражается в
протоколе. Вторые экземпляры справок также подписывает следователь и
понятые, после чего они приобщаются к протоколу. Оставленные на месте
происшествия справки в последующем могут служить средством проверки
достоверности результатов следственного эксперимента, проведенного на этом
же месте. При наличии оснований полагать, что за пределами границ осмотра
могут быть обнаружены объекты, имеющие отношение к совершенному
преступлению (орудия преступления, похищенные вещи и т.д.), следователь
решает вопрос об обследовании определенного участка местности. Это
действие, именуемое прочесыванием местности, может проводиться одновременно
с осмотром или после осмотра места происшествия с участием сотрудников
органа дознания и представителей общественности. Участник почесывания
местности, обнаруживший объекты, имеющие отношение к совершенному
преступлению, сообщает об этом следователю. Следователь, убедившись в том,
что обнаруженное может иметь значение для дела, производит с участием
понятых, а в необходимых случаях и специалистов, осмотр участка местности и
предмета, о чем составляется отдельный протокол осмотра.
В тех случаях, когда не представляется возможности полностью осмотреть
место происшествия до наступления темноты, а искусственного освещения для
продолжения осмотра недостаточно, осмотр должен быть завершен и составлен
протокол, отвечающий требованиям ст. 182 УПК. Перед тем, как покинуть место
происшествия, следователь обязан принять меры к его охране. После
возвращения производится либо дополнительный, либо повторный осмотр места
происшествия. Вопрос о том, какой именно осмотр производить, —
дополнительный или повторный – решает следователь, с учетом полноты и
качества предшествующего осмотра.
На заключительном этапе осмотра места происшествия производится
фиксация его хода и результатов: составляется протокол; окончательно
отрабатываются планы, схемы и чертежи; объекты, обнаруженные и изъятые в
ходе осмотра, упаковываются; в необходимых случаях производится
дактилоскопирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению
сохранности объектов, которые невозможно или нецелесообразно изымать с
места происшествия. Последовательное, поэтапное проведение осмотра места
происшествия обеспечивает реализацию общих положений тактического
характера, предъявляемых к осмотру – его своевременность, объективность,
полноту, методичность.
Осмотру места происшествия могут сопутствовать следственные и
оперативно-розыскные действия, начатые как до и независимо от указанного
осмотра, так и во время его производства и обусловленные полученными при
этом промежуточными результатами, требующими неотложной реализации. Эти
следственные и оперативно-розыскные действия можно подразделить на
несколько групп:
1. Проводимые с целью установления и задержания преступника,
обнаружения вещественных доказательств. С этой целью силами оперативных
работников органов дознания может проводиться преследование преступника по
«горячим следам» (по возможности с использованием служебно-розыскной
собаки); засады в местах вероятного появления, передвижения преступника;
оцепление определенных участков местности;
2. С целью выявления очевидцев и других свидетелей усилия специально
выделяемых следователей, оперативных работников органов дознания могут быть
направлены на подворные (поквартирные) обходы с использованием заранее
подготовленных списков домов, квартир, подлежащих проверке и перечней
выясняемых вопросов; использование средств массовой информации для
оповещения населения и привлечения его к оказанию помощи органу, ведущему
расследование;
3. С целью установления личности неизвестного по его трупу прокуроры,
следователи, оперативные работники органов дознания проводят следующие
мероприятия:
— предъявляют труп для опознания гражданам, проживающим поблизости от
места происшествия;
— снимают отпечатки пальцев рук трупа с целью проверки по
дактилоучетам и т.п.
4. С целью получения информации, содержащейся в материальных следах,
следователем:
— проводится предварительное исследование;
— назначаются судебные экспертизы;
— в необходимых случаях проводятся дополнительный осмотр, предъявление
для опознания.
В случае сложности и многоплановости действий, необходимость в
проведении которых возникла в ходе осмотра места происшествия, для их
подготовки осмотр места происшествия может быть прерван. Принятие такого
решения должно быть соответствующим образом оговорено в протоколе осмотра с
отражением в нем времени начала и окончания перерыва и его причин.
Проведение совместно с осмотром места происшествия следственных и
оперативно-розыскных действий повышает эффективность проведения данного
следственного действия, способствует успешному раскрытию преступления «по
горячим следам».
Наиболее спорным применительно к осмотру места происшествия в
литературе является вопрос о возможности производства экспертизы на месте
происшествия.
Приоритет в постановке вопроса о проведении криминалистических
экспертиз на месте происшествия принадлежит Б.В. Комаринцу. До него
некоторые авторы отмечали необходимость в определенных случаях участия
эксперта в осмотре места происшествия, но рассматривали такое участие как
экспертный осмотр, т.е. начальную стадию экспертного исследования,
завершающегося за тем в лабораторных условиях. Так, А.В. Дулов в этой связи
писал: «В ряде случаев экспертизу надо назначать еще тогда, когда
обстановка места происшествия не нарушена. В подобных случаях следователь
должен назначить экспертизу сразу, чтобы обеспечить участие эксперта в
осмотре места происшествия. Здесь следователь поставит на разрешение
эксперта только те вопросы, которые у него сразу возникают при ознакомлении
с обстоятельствами на месте происшествия. В дальнейшем, по мере накопления
материалов, он сможет поставить на разрешение эксперта дополнительные
вопросы. Этим следователь обеспечит возможность непосредственного
восприятия места происшествия экспертом и будет способствовать получению
более объективного заключения»[12]. Примерно также представляют участие
эксперта в осмотре места происшествия Н.В. Терзиев и Р.Д. Рахунов[13].
Б.М. Комаринец выдвинул идею проведения на месте происшествия всего
экспертного исследования, включая составление заключения. По его мнению
«криминалистическая экспертиза должна производиться на месте происшествия в
следующих случаях: когда для разрешения вопросов, стоящих перед ней, важно
исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и
обстановку места происшествия; если для ее успеха нужно исследовать
взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте
происшествия; когда вещественные доказательства со следами преступления или
преступника не могут быть доставлены с места происшествия в
криминалистическую лабораторию из-за громоздкости или вследствие опасности
искажения или порчи следов при транспортировке». Говоря об экспертизе на
месте происшествия, Б.М. Комаринец имел в виду такое исследование, которое
проводится в самой начальной стадии следствия, практически чуть ли не
параллельно с осмотром места происшествия. Он не отрицал возможности
экспертизы на месте происшествия, проводимой через несколько дней или даже
недель после следственного осмотра, но подчеркивал, «что она в такой же
мере может оказаться затрудненной или, возможно, и безрезультативной, как и
запоздалый или повторный следственный осмотр места происшествия»[14].
Однако реализация рекомендаций по проведении экспертизы на месте
происшествия параллельно с его осмотром в большинстве случаев оказывается
невозможной по причинам процессуального характера. Дело в том, что на
практике осмотр места происшествия как первоначальное действие обычно
проводится до возбуждения уголовного дела, что не позволяет следователю до
его окончания и принятия решения о возбуждении уголовного дела назначить
экспертизу. Это послужило основанием для постановки в процессуальной и
криминалистической литературе вопроса о возможности назначения судебной
экспертизы до возбуждения уголовного дела. Инициатор постановки этого
вопроса Р.С. Белкин, исходя из реальностей следственной практики, особенно
в области проведения судебно-медицинских исследований до возбуждения
уголовного дела, предлагал внести соответствующие изменения в
процессуальное законодательство, разрешив наряду с осмотром места
происшествия, назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного
дела[15].
Естественно, что предложение разрешить производство экспертизы до
возбуждения уголовного дела вызывало и решительные возражения. Основные
доводы противников этого предложения сводились к следующему:
— разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела
создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям
начнут проводиться и другие следственные действия;
— назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела влечет за собой
существенное ограничение законных прав и интересов заинтересованных в
исходе дела лиц;
— для экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых
процессуальных условий;
— для возбуждения уголовного дела достаточно данных, указывающих на
признаки преступления, для установления которых не требуется проведения
экспертизы;
— назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела может привести
к неоправданной затяжке в принятии решения о возбуждении уголовного дела.
Считается, что эти возражения неосновательны по следующим основаниям:
. Во-первых, ссылки на то, что разрешение назначать экспертизу до
возбуждения уголовного дела может создать опасный прецедент, не
имеют под собой почвы, так как таким прецедентом мог бы уже стать
осмотр места происшествия, однако этого не случилось;
. Во-вторых, производством экспертизы до возбуждения уголовного дела
права и интересы заинтересованных в исходе дела лиц не
ограничивается, так как на этой стадии еще нет ни подозреваемого,
ни обвиняемого, а потерпевший, как правило, сам заинтересован в
проведении экспертизы;
. В третьих, авторы, настаивающие на том, что для проведения
экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых
процессуальных условий, обычно имеют в виду, что направляемые на
исследование объекты еще не имеют статус вещественных
доказательств, не учитывают того факта, что и по возбужденному делу
на экспертизу представляются объекты, не имеющие, строго говоря,
статус вещественных доказательств.
В принципе нет никаких серьезных препятствий для принятия
законодателями решения о возможности производства экспертизы до возбуждения
уголовного дела. Понятно, что без этого практически невозможно реализовать
рекомендации о производстве экспертизы на месте происшествия параллельно с
его осмотром, эффективное использование передвижных криминалистических
лабораторий. Без этого не может быть объектом экспертного исследования и
места происшествия, когда условием достоверности заключения является
исследование ее в первоначальном, неизменном виде. Разумеется, разрешение
назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела должно иметь
определенные ограничения. Так, оно не может распространяться на те случаи
производства экспертиз, для которых необходимо получение образцов для
сравнительного исследования в порядке ст. 186 УПК, но такие ограничения
также могут быть предусмотрены законом.
Несмотря на явную целесообразность проведения экспертизы на месте
происшествия, в частности до возбуждения уголовного дела, в настоящее время
такие случаи довольно редки из-за сложного порядка ее назначения. Так, для
производства экспертизы на месте происшествия следователь должен:
. Возбудить уголовное дело по имеющимся уже результатам осмотра (если
оно не возбуждено ранее);
. Вынести постановление о производстве соответствующей экспертизы;
. Назначить в качестве эксперта конкретное лицо, являющееся сведущим
в данной области, или возложить проведение экспертизы на
соответствующее учреждение;
. Обеспечить прибытие эксперта на место происшествия, если к моменту
осмотра отсутствует лицо требуемой специальности.
Таким образом, внесение изменений в уголовно-процессуальное
законодательство о возможности экспертизы до возбуждения уголовного дела
было бы целесообразно, так как помимо того значения, которое может иметь
проведение экспертизы на месте происшествия для раскрытия преступления по
«горячим следам», порой выявление признаков преступления вообще невозможно
без экспертного исследования.
Рассмотрение основных тактических положений осмотра места происшествия
позволяет сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является одним
из важнейших следственных действий, позволяющих следователю установить
наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом
событии, обнаружить и закрепить фактические данные, имеющие значение
доказательств, выявить причины и условия, способствующие совершению
преступления.
В ходе осмотра происшествия могут проводиться и другие виды
следственного осмотра. Так, в ряде случаев центральным объектом места
происшествия является труп, первоначальный наружный осмотр которого
проводится на месте его обнаружения. Порядок производства осмотра трупа
регламентируется ст. 180 УПК. Осмотр трупа может быть не только составной
частью осмотра места происшествия, но и самостоятельным следственным
действием (если осмотр производится в морге или медицинском учреждении,
куда был доставлен потерпевший с места происшествия, а также при эксгумации
трупа).
Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения проводится следователем
в присутствии двух понятых и с участием врача-специалиста в области
судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача, который
наделяется всеми правами и обязанностями, установленными законом для
специалиста — судебного медика. По этому поводу необходимо заметить, что
привлечение врача другой специальности к осмотру трупа не очень желательно,
так как такие врачи не имеют достаточного опыта в такого рода работе, и
соответственно их нельзя считать компетентными. Однако, несмотря на
обязательное участие специалиста в осмотре трупа, анализ практики
показывает, что должны приниматься меры для обеспечения следователей
комплектами необходимых средств для выполнения осмотров трупов с учетом
сугубо следственных задач, решение которых способствует оперативному и
качественному проведению судебно-медицинских экспертиз[16]. При
необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист. В
случае извлечения трупа из места его захоронения следователь выносит об
этом постановление. Действия врача-специалиста в области судебной медицины
при наружном осмотре трупа на месте обнаружения регламентированы УПК и
правилами работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном
осмотре трупа на месте его обнаружения, утвержденными начальником главного
управления лечебно-профилактической помощи Минздрава СССР 27 февраля 1978
г. за № 10-8/21 и согласованными с прокуратурой СССР, Минюстом, МВД, КГБ
при Совете Министров СССР[17].
По прибытии на место врач-специалист в области судебной медицинской
экспертизы, прежде всего, должен убедиться, имеются ли у пострадавшего
признаки жизни. При отсутствии достоверных признаков смерти он принимает
меры по восстановлению жизненных функций организма. Если предпринятые меры
не имели успеха, в протоколе осмотра необходимо указать, что именно было
сделано для оживления, время начала и окончания этих действий.
В случаях, когда смерть констатирована, врач-специалист в области
судебной медицины:
— выявляет признаки, позволяющие судить о времени наступления смерти;
— устанавливает наличие и характер повреждений;
— консультирует следователя по вопросам, связанным с осмотром и
последующим проведением судебно-медицинской экспертизы;
— дает пояснения по поводу выполняемых им действий.
Результаты осмотра места происшествия и трупа, а также время начала и
окончания осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места
происшествия, составляемом следователем (ст. 182 УПК РСФСР).
Осмотр трупа состоит из двух стадий: общий осмотр и детальный осмотр
(статическая и динамическая стадия осмотра).
При общем осмотре трупа в статичном состоянии:
1. Фиксируется время начала осмотра трупа, температура окружающей
среды и тела трупа с указанием той части тела трупа, в которой произведено
измерение;
2. Фиксируется место положения и поза трупа. С этой целью вначале
производится фотосъемка, описывается состояние поверхности, на которой
лежит труп, а затем измеряется расстояние от теменной области головы и от
пятки одной из его ног до неподвижных ориентиров (стен, окон и т.п.).
Измерения проводятся от каждой точки по двум перпендикулярным линиям
(методом прямоугольных координат) либо от тех же точек с помощью метода
треугольника, при котором кроме расстояний по прямым линиям измеряется еще
и основание образующего этими линиями треугольника. Если труп висит в
петле, то измеряется расстояние от пола до носка обуви и до места крепления
свободного конца петли, а также от ног до опоры, от узла петли до места ее
крепления и др.;
3. Производится осмотр открытых частей тела, лица, головы и
конечностей. При этом обращается внимание на наличие трупных явлений,
телесные повреждения;
4. Осуществляется внешний осмотр одежды, обуви. Описывается внешнее
состояние одежды и обуви и наличие на них загрязнения, повреждений.
Загрязнения на одежде и обуви сопоставляются с окружающей обстановкой
(окраска стен, пола, особенностями почвы и прочее).
5. Осматриваются орудия и иные предметы, обнаруженные на трупе (нож,
торчащий из раны; петли и другие), фиксируются методом узловой и детальной
фотосъемки, описывается их положение и состояние.
После общего осмотра тело переносится на другое место и осматривается
ложе трупа (место, где лежал труп), предварительно очерченное мелом или
обозначенное иным способом. При этом фиксируется состояние поверхности
(сухая она или влажная). Под трупом могут находиться различные объекты
(пуля, гильза и т.п.), которые оставляют соответствующие оттиски на коже.
Результаты их сопоставления фиксируются в протоколе осмотра.
Детальный осмотр трупа начинается с детального осмотра его одежды.
Имеет определенные особенности осмотр одежды трупов лиц, убитых по заказу.
В этом случае особое внимание обращается на ключи от квартиры, служебных
кабинетов и сейфов, где могут находиться важные для расследования заказных
убийств документы, предметы, осмотр и изучение которых могут определить
круг подозреваемых, причастных к убийству[18]. Осмотр одежды сопровождается
раздеванием трупа. Каждая часть одежды осматривается отдельно и в
совокупности с другими частями одежды. При детальном осмотре одежды
выясняется: соответствует ли она размерам трупа, все ли части одежды одеты
налицо, какие предметы находятся в одежде трупа, есть ли на одежде метки и
какие именно, запах одежды.
Затем производится осмотр тела трупа. Основной целью этой стадии
осмотра является выявление всех особенностей на теле трупа, повреждений и
трупных явлений. Если личность погибшего неизвестна, особенности
фиксируются с предельной тщательностью, включая родинки, строение зубного
аппарата и т.д. Труп подробно описывают по методу «словесного портрета».
До начала и в процессе осмотра труп фотографируется. При этом
желательно применять цветную съемку.
На основании данных осмотра трупа врач-специалист в устной форме может
ответить следователю на такие вопросы, как:
. Какова приблизительно давность наступления смерти?
. Есть ли признаки изменения положения трупа после наступления
смерти?
. Имеются ли на трупе наружные повреждения, каким предположительно
орудием (оружием) они нанесены?
. Является ли место обнаружения трупа местом, где были нанесены
повреждения, выявленные при осмотре трупа?
. Имеются ли на трупе или на месте его обнаружения следы, похожие на
кровь, выделения и другие?
. Какова возможная причина смерти?
При необходимости могут быть даны ответы и на другие вопросы, не
выходящие за пределы его компетенции и не требующие дополнительных
исследований. Высказывания врача-специалиста в ходе осмотра служат
предварительным мнением и не должны рассматриваться как экспертное
заключение. Однако, иногда, еще до возбуждения уголовного дела, вопреки
требованиям закона, назначается и проводится судебно-медицинская
экспертиза, называемая не экспертизой, а исследованием. С такими
отступлениями от формального соблюдения требований процессуального закона
можно согласиться, ведь в противном случае невозможно было бы установить
основания для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении[19].

Имеет определенные особенности осмотр трупа, если он неопознан, а
также в случаях эксгумации.
В ходе осмотра неопознанный труп обязательно дактилоскопируют,
фотографируют его левый и правый профиль и в двух экземплярах составляют
опознавательную карту установленного образца в соответствии с приложением №
1 к приказу МВД России от 31.08.93 г. Один ее экземпляр направляют в
территориальный информационный центр УВД, а второй – в главный
информационный центр МВД РФ, в картотеку неопознанных трупов. В целях
опознания трупа его следует также предъявлять местным жителям. Если лицо
загрязнено или обезображено, перед предъявлением делают туалет трупа, после
которого его лицо снова фотографируют. Весьма желательно с лица трупа
изготавливать посмертную гипсовую маску, которая имеет определенные
преимущества перед фотоснимками, поскольку содержит ряд дополнительных
идентификационных признаков. С опознавательными целями с трупа берут
образцы волос. Если на лице трупа мягкая ткань очень сильно повреждена и
туалет трупа невозможен, после осмотра с помощью работников морга голова
трупа отчленяется, череп выравнивается и направляется в экспертно-
криминалистический центр МВД РФ для реконструкции лица по методу профессора
Герасимова. Изготовленная там реконструкция фотографируется и используется
в опознавательных целях.
Некоторые особенности имеет осмотр и в случаях эксгумации, которые
проводятся при необходимости повторно осмотреть труп или подвергнуть его
повторной судебно-медицинской экспертизе. При эксгумации обязательно
фиксируется место захоронения, общий вид места захоронения и его признаки,
затем вид разрытой могилы и положения в ней гроба или трупа. После этого
осматривается гроб, находящийся в нем труп и его одежда. Тщательная
фиксация результатов эксгумации имеет особое значение, так как повторное ее
производство всегда затруднено, а по прошествии значительного времени
повторная эксгумация может оказаться вообще бесполезной.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что осмотр трупа
может дать важнейшую информацию о личности потерпевшего, о причинах смерти,
способе ее причинения, времени наступления, о механизме события. При
осмотре трупа на месте происшествия собираются данные, позволяющие
предполагать, произошло убийство, самоубийство или несчастный случай, т.е.
установить наличие или отсутствие оснований для возбуждения уголовного
дела.
Фактические данные, имеющие значение для дела, могут быть обнаружены
не только при осмотре места происшествия, но и путем осмотра помещений и
участков местности, не являющихся местом происшествия.
Осмотр местности может являться составной частью осмотра места
происшествия, если это необходимо для отыскания следов преступления и
других объектов. Вместе с тем он производится и для определения места
происшествия или места преступления; с целью устранения существенных
противоречий в показаниях обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, а также
для проверки объективности их показаний. Как самостоятельное следственное
действие он производится по правилам осмотра места происшествия.
Осмотр места происшествия может быть произведен в ходе осмотра места
происшествия и обыска. Как самостоятельное следственное действие осмотр
помещения осуществляется в тех случаях, когда помещение не является местом
происшествия, но его осмотр необходим для установления обстоятельств,
имеющих значение для правильного разрешения дела; для проверки показаний
обвиняемого о том, что вверенные ему товарно-материальные ценности пришли в
негодность в связи с плохим техническим состоянием хранилища; для изучения
условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого и т.п.
Осмотр производственных и складских помещений, занимаемых
предприятиями и организациями, должен осуществляться в присутствии
представителя данного предприятия, учреждения и организации. Осмотр жилых
помещений может быть произведен только при условии соблюдения
конституционного права граждан на неприкосновенность жилища – с согласия и
в присутствии владельца жилища или взрослых членов его семьи. В случае
несогласия указанных лиц после возбуждения уголовного дела необходимо
вынести мотивированное постановление о производстве обыска (ч. 7 ст. 168
УПК), осуществить поисковые действия в режиме обыска (ст. ст. 170 и 171
УПК) и составить протокол данного следственного действия по правилам,
предусмотренным ст. 176 УПК.
Таким образом, осмотр помещений и участков местности, не являющихся
местом происшествия, является важнейшим следственным действием, когда в
ходе осмотра не предполагается обнаружить какие-либо следы совершенного
преступления, но в то же время путем осмотра можно установить
обстоятельства, имеющие доказательственное значение.
В процессе расследования доказательное значение могут приобрести самые
различные предметы и их части. Следователь может обнаружить их при осмотре
места происшествия, обыска и выемки, эти предметы могут представить
свидетели, потерпевшие, обвиняемые и другие участники процесса. В
соответствии с законом (ст. 179 УПК РСФСР) осмотр таких предметов,
обнаруженных при осуществлении следственных действий, следователь
производит на месте их производства. В этом случае результаты осмотра
записываются в протокол данного следственного действия, в котором
указывается место обнаружения каждого осматриваемого предмета. Если осмотр
производится по месту производства следствия, то осмотр предметов
составляет содержание самостоятельного следственного действия.
Целью осмотра предметов является установление признаков и свойств,
указывающих на связь данного предмета с обстоятельствами, подлежащими
доказыванию по уголовному делу.
Кроме традиционных участников любого осмотра в осмотре предметов могут
участвовать и другие лица, и, прежде всего, лица, доставившие следователю
осматриваемый предмет.
Осмотр предметов производится в следующем порядке. В начале
следователь изучает общий вид предмета, устанавливает его назначение и
состояние. Затем выясняются и фиксируются: размеры во всех измерениях;
материал, из которого изготовлен предмет; особенности предмета; его
дефекты; упаковка. Вслед за этим выявляются индивидуальные признаки
предмета. Особое внимание следует обратить на выявление возможных следов
преступления.
Осмотренные предметы должны быть сфотографированы по правилам судебной
фотографии. В необходимых случаях может быть составлена схема с указанием
следов, имеющихся на предмете. Осмотренные предметы, имеющие значение для
дела, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу путем
вынесения постановления.
Несмотря на несомненную значимость осмотра предметов в выявлении
следов преступления осмотр предметов не может заменить их экспертного
исследования и поэтому если для определения относимости предмета к
расследуемому событию необходимо провести экспертное исследование, то
следователь назначал соответствующую экспертизу.
По правилам осмотра предметов производится и осмотр документов. На
начальном этапе осмотра следователь должен получить общее представление о
документе. При этом выясняется: что из себя представляет документ; у кого и
где хранится документ; внешний вид документа и его реквизиты; происхождение
документа; от кого поступил документ адресату.
Содержание дальнейших действий следователя при осмотре документа
зависит от того, какую предположительно роль этот документ может играть в
деле: вещественного доказательства или средства удостоверения тех или иных
фактов и обстоятельств.
При смотре документов, вещественных доказательств, следует обратить
внимание на признаки подделки (травление, дописки, подписки). Для выявления
признаков подделки применяются специальные приемы осмотра – под разным
углом зрения или освещения, на просвет, через увеличительное стекло, в
невидимых лучах спектра и т.п. Все признаки, указывающие на подделку
документа, подробно фиксируются в протоколе осмотра. За подделку документа,
предоставляющего право или освобождающего от обязанности, предусмотрена
уголовная ответственность по ст. 327 УК РФ[20], поэтому осмотр документов
позволяет выявить наличие или отсутствие признаков состава преступления. В
связи с этим не является целесообразным осмотр бланков учреждений, где
содержится просьба о допуске к литературным и историческим архивам, с целью
выявления их подделки, так как их подделка не образует состава
преступления[21]. Документ – вещественное доказательство необходимо
приобщить к делу. При этом их нельзя подшивать, делать на них какие-либо
пометки, дополнительные перегибы. Обычно документ вкладывается в конверт,
несколько больший по размеру, который своей свободной частью подшивается к
делу. Для обеспечения сохранности ветхих, сожженных или плохо сохранившихся
документов их следует помещать между скрепленными листами полиэтилена или
другого прозрачного материала, например, пластика.
Если документ является средством удостоверения фактов, то при его
осмотре обращается преимущественное внимание на его содержание, документ,
как таковой, может к делу не приобщаться. В таких случаях в протоколе,
после общего описания документа, отражаются обстоятельства, имеющие
значение для дела.
Таким образом, осмотр документов позволяет выявить и зафиксировать
такие их данные, которые придают документам значение вещественных
доказательств, а также установить удостоверенные документами изложенные в
них обстоятельства и факты, имеющие значение для дела. Однако в последнее
время осмотр документов чаще всего требует проведения впоследствии их
технико-криминалистического исследования, что явилось следствием развития
техники, которая делает возможной подделку документов максимально
соответствующих подлинным, а это может быть выявлено только при проведении
экспертизы.
В процессе расследования ряда преступлений, например таких, как кражи
скота и другие, может возникнуть необходимость в осмотре животных. В ходе
осмотра животного выясняются признаки, которые позволяют установить
принадлежность животного конкретному лицу или определенному хозяйству и
решить вопрос о возможности предъявления животного для опознания.
В ходе осмотра устанавливается:
. Вид животного;
. Порода, масть, пол и, по мере возможности, возраст животного;
. Признаки принадлежности животного определенному хозяйству или лицу
(способ ковки, наличие на животном индивидуально определенного
предмета, например, ошейника с надписью, специальные отметки на
теле животного);
. Индивидуальные признаки животного – следы перенесенных травм,
индивидуальные анатомические признаки, специфические особенности в
окраске и другие.
В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного
описания в протоколе осмотра целесообразно привлечь к участию в осмотре
специалиста — ветеринара, зоотехника. От тщательности проведения осмотра
животных будет зависеть успех проводимой в последствии судебно-
зоологической экспертизы. Осмотр животных и их трупов не предусмотрен УПК
РФСР. Особенно в связи с ростом хищений скота он стал встречаться довольно
часто, что, возможно, повлечет за собой включение в проект УПК данного вида
осмотра.
Рассмотрение видов следственного осмотра позволяет сделать вывод, что,
несмотря на их сходство между собой, каждый из них имеет свои специфические
особенности, обусловливающие тактику его проведения.

2.2.3. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ – ОСОБЫЙ ВИД СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование,
которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого,
подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов
преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-
медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований
для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выявления у лица
алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных
физиологических состояний.
Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов
следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно
является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить
постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также
лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования,
произведенного без вынесения о том постановления следователя, не имеют
юридической силы[22]. Постановление является обязательным для лица, в
отношении которого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование
проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением данного
лица, следователь при этом не присутствует, его производит врач, со слов
которого следователь затем составляет протокол. Разумеется, в качестве
понятых приглашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо.
Следователь в протоколе указывает, что он составлен со слов врача,
проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают достоверность
протокола. Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший признак
следственного осмотра – исследование объекта лично следователем.
Кроме того, характерным для освидетельствования является и то, что его
выполнение не требует активности со стороны освидетельствуемого, и поэтому
его проведение возможно и в отношении душевнобольного и не должно зависеть
от его психического состояния[23]. Например, по делам о хулиганстве,
грабеже, изнасиловании практически всегда возникает необходимость
освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о
запрещении следователю производить данное следственное действие с участием
душевнобольного в подобных случаях. Нет на это запрета и в действующем
уголовно-процессуальном законодательстве. По данным исследований А.
Галагана (Киев, Высшая школа МВД), 80,2 % опрошенных следователей указали
на необходимость производства следственных действий с участием лица,
страдающего психическим заболеванием[24].
Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно —
медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра
и не требует специальных познаний; второе – разновидность судебно-
медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из
области судебной медицины.
Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие
вопросы:
а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где;
б) имеются ли на теле человека повреждения и где;
в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных
веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;
г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной
принадлежности данного лица.
Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам
дела может быть расширен.
В ходе освидетельствования не допускаются действия, унижающие
достоинство освидетельствуемого лица или опасные для его жизни (ч. 6 ст.
181 УПК).
Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного
осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его
особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может
помочь в установлении истины по уголовному делу.
Изложенные тактические особенности проведения отдельных видов
следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только при
неуклонном соблюдении тактических положений следственного осмотра его
производство будет эффективным, будут достигнуты его цели: обнаружение,
фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, следов, которые имеют или
могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного
дела.

2.3. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

2.3.1. ПОНЯТИЕ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Доказательное значение результатов осмотра в значительной мере
определяется полнотой и правильностью их фиксирования.
Под фиксацией хода и результатов осмотра понимается отражение в
предусмотренной законом форме:
. форма проведения осмотра определенных объектов;
. использованных при этом методов и средств;
. полученных результатов.
Закрепление обнаруженных в ходе осмотра фактических данных имеет две
стороны: процессуальную и криминалистическую. Первая требует строжайшего
соблюдения при осмотре норм уголовно-процессуального закона, а вторая –
проведение его на высоком научно-техническом уровне.
Фиксация результатов осмотров осуществляется различными методами. Один
из них является обязательным, а другие – факультативными
(вспомогательными). Обязательный метод закрепления результатов осмотра –
составление протокола (ст.182 УПК). Все остальные методы фиксации имеют
вспомогательное значение и применяются по усмотрению следователя или
другого лица, производящего осмотр. Если такие методы применялись, то
обязательно отмечается в протоколе, без чего их применение теряет
доказательственное значение. Отсюда следует, что все перечисленные методы
фиксации результатов осмотра тела связаны между собой.

2.3.2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО
ОСМОТРА.

Обязательным методом фиксации хода и результатов осмотра является
составление протокола. Протоколирование – это основное средство отражения в
материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре.
Процессуальный закон не предусматривает какой-либо особой формы протокола
осмотра. Он составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых к
протоколу ст. ст. 141, 142 УПК. В ст. 182 УПК содержится только положение о
том, что в нем должны быть описаны все действия следователя, а равно все
обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности,
как проводился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в
момент осмотра и освидетельствования.
Остановимся на рассмотрении правил составления протокола осмотра места
происшествия. Особенности отражения фактических данных, выявленных в ходе
других видов осмотра, были отражены выше при рассмотрении тактических
особенностей проведения отдельных видов следственного осмотра и
освидетельствования.
Основными требованиями, предъявляемыми к протоколу осмотра места
происшествия, являются следующие:
1. Протокол должен быть составлен достаточно точно, и объективно, с
тем чтобы при ознакомлении с ним можно было получить четкое представление
об обстановке места происшествия;
2. В нем необходимо отразить все следы и предметы, обнаруженные на
месте происшествия, которые могут иметь значение для установления истины по
делу;
3. Он должен быть написан в ясных и понятных выражениях с
использованием общепринятых терминов и наименований.
Несоблюдение этих требований рассматривается как грубое нарушение
уголовно-процессуального закона.
Протокол осмотра состоит из трех частей: вводной, описательной и
заключительной.
Во вводной части указываются:
1. Основание для производства осмотра (ст. ст. 178, 180 УПК) –
фактические данные, которые обусловили производство осмотра места
происшествия;
2. Время получения сообщения о происшествии и кто сообщил, краткое
содержание сообщения;
3. Место и дата производства осмотра;
4. Должность и фамилия лица, составившего протокол;
5. Фамилия и инициалы каждого участника, а в отношении понятых –
фамилия, имя, отчество и адрес.
Во вводной части делаются также отметки:
— о разъяснении специалисту его прав и обязанностей и предупреждение
об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей
с подписью специалиста;
— о разъяснении понятым их прав и обязанностей;
— об условиях, в которых производился осмотр. При этом указывается:
состояние освещения, погодные условия, температура воздуха.
В описательной (исследовательской) части отражается:
а) содержание следственного действия: описываются все действия
следователя по осмотру места происшествия, и равно все установленное при
осмотре в той последовательности и в том виде, как это было отражено;
б) технические средства, применявшиеся при производстве осмотра:
условия и порядок их использования; отметка о том, что перед применением
технических средств об этом были уведомлены участники.
В заключительной части:
1. Указывается, куда направлен для вскрытия труп, если он был
обнаружен на месте происшествия;
2. Перечисляются и описываются объекты, изъятые в ходе осмотра,
отмечается, куда они направлены или кому переданы на хранение, как
упакованы;
3. Содержится заявление специалиста, связанное с обнаружением,
фиксацией и изъятием доказательств;
4. Отражаются замечания и заявления присутствовавших при осмотре и
участвовавших в нем лиц;
5. Фиксируется время проведения осмотра;
6. делаются отметки и о приложении к протоколу (планы, схемы, слепки и
оттиски следов и т.п.).
Протокол осмотра подписывается всеми его участниками. Составление
протокола с соблюдением этих требований обеспечивает доказательную силу
осмотра. Хорошо проведенный осмотр может оказаться неэффективным ввиду
неудовлетворительного отражения его в протоколе. Основоположник
криминалистики австриец Г. Гросс, в свое время, не без основания утверждал,
что составление протокола осмотра места происшествия является пробным
камнем в деятельности следователя, так как в этом действии нагляднее всего
проявляются его достоинства и недостатки. По словам Г. Гросса, протокол
позволяет судить не только о качестве следствия, но и о качестве самого
следователя. В этом утверждении если и было преувеличение, то не слишком
большое. Рациональное зерно его сохраняет свое значение и в наши дни.

2.3.3. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ОСМОТРОВ.

Одной из главных целей следственного осмотра является обнаружение,
фиксация, изъятие и сохранение следов и предметов, имеющих значение
вещественных доказательств. Для обнаружения доказательств используются
различные технические средства, которые можно разделить на несколько групп
с учетом их основного целевого назначения:
1. средства освещения, которые нужны не только при недостаточном
естественном освещении, но и для освещения объекта в соответствии с
криминалистическими приемами осмотра. Средства освещения делятся на две
группы:
а) средства освещения видимой части спектра (электрофонари);
б) средства освещения невидимой части спектра, к которым относятся:

— ультрафиолетовые осветители – предназначены для обнаружения
невидимых или слабо видимых следов различных веществ, способных
люминесцировать под действием ультрафиолетовых лучей (УЛД-41, аппарат
«таран», портативный аппарат УК-1);
— электрический преобразователь (ЭОП) – предназначен для исследования
предметов путем облучения потоком невидимых инфракрасных лучей. В
следственной практике прибор находит применение для прочтения текстов,
залитых чернилами; выявления следов близкого выстрела (пороховой копоти) на
теле человека, темных тканей его одежды, если красители, которыми окрашены
исследуемые объекты, прозрачны для инфракрасных лучей; выявление на теле
человека (невидимых глазом) подкожных кровоизлияний и следов удаленной
татуировки.
2. Оптические приборы применяются для обнаружения и осмотра
незначительных по размерам вещественных доказательств. К ним относятся —
разнообразные лупы, дающие небольшое увеличение – 3-х-5-х (бинокулярная,
зерновая, текстильная, дактилоскопическая и другие); микроскопы МБС-1, МБС-
2, сравнительные – МИС-10, МС-51 и другие), дающие многократное увеличение.
3. Светофильтры, которые представляют собой окрашенную среду,
избирательно поглощающую лучи определенной длины волн. Они широко
применяются для выявления следов рук, следов крови на поверхности.
4. Поисковые технические средства предназначены для обнаружения
определенных объектов, таких как механические предметы, трупы, драгоценные
металлы, камни, укрытые в тайниках и т.п. К ним относятся металлоискатели,
миноискатели, магнитные искатели, магнитные подъемники, тралы; для поисков
трупов применяются тепловизоры, газовые анализаторы; для выявления
пылевидных поверхностных следов применяется устройство «КОРПУС». Выбор
поискового технического средства определяется характером искомого объекта и
свойствами вмещающей среды, т.е. материала, в котором он сокрыт.
Кроме традиционных поисковых технических средств в настоящее время
стали использоваться сравнительно новые технические средства, обладающие
большими возможностями по сравнению с традиционными. Так, применение
металлоискателей «ИМП» и «Ирис» далеко не всегда дает положительный
результат. Сотрудники методико-криминалистического отдела следственного
управления Генеральной Прокуратуры РФ пришли к выводу, что наиболее
подходят для поиска различных металлических объектов металлдетекторы «СХ-
II» и «СХ-III», выпускаемые фирмой «Гаррет» (США)[25].
Их применение позволяет не только отыскивать объекты, укрытые в
грунте, воде, бетоне и другие, но и до их извлечения определить из какого
металла они изготовлены (черный или цветной), установить тип цветного
металла (золото, никель, серебро и т.д.), а также получить сведения о
размерах объекта. Установка на металлдетекторах «Сarrett» системы навесных
антенн позволяет проводить поиск предметов, находящихся на глубине до 4-х
метров (радиус действия отечественных приборов не превышает 1,5 метра).
Имеющаяся в конструкции металлдетектора «СХ-III» электронная система
позволяет вводить в «память» задание на поиск предметов с определенными
характеристиками (размер, масса, вид и тип металла) и таким образом
отсеивать посторонние. При этом встроенный в металлдетектор голосовой
синтезатор сообщает («говорит») о результатах поиска.
Металлдетекторы «Сarrett CX-II», которыми сейчас обеспечиваются
кабинеты криминалистики, значительно расширяют возможности поиска объектов
из черных и цветных металлов, их сплавов на незначительной глубине. Еще
более возрастают эти возможности с применением магнитометров «Ferex 4.021L»
и «Ferex 4.021W» (Германия) для поиска в грунте, на его поверхностях и в
водоемах. Особенностью магнитометров является то, что с их помощью можно с
большей точностью определить место положение центра и глубину залегания
обнаруженного объекта. Применение магнитометров «Ferex» дает возможность
достаточно эффективно производить поиск захороненных трупов, если на их
одежде или обуви есть металлические части.
Специально для отыскания металлических объектов под водой предназначен
металлдетектор «See Hunter» (Морской охотник) фирмы «Сarrett» (США). С ним
можно проводить поиск на глубине до 60 метров. Металлдетектор «Scorion Cold
Stringer» предназначен исключительно для отыскания золота.
Представляет интерес для практического использования при проведении
осмотров портативная рентгенотелевизионная установка типа «Заслон». Она
предназначена для «просвечивания» стен, сейфов, металлических конструкций,
шкафов, багажа и т.п. В целях бесконтактного обнаружения оружия и
боеприпасов, взрывных устройств. Эта же установка может применяться для
дефектоскопии различных металлических конструкций в рамках следственного
осмотра (предварительного исследования вещественных доказательств), в целях
обнаружения и отбора объектов, представляющих наибольшей интерес для
последующей экспертизы.
Для обнаружения ядерных материалов разработан и запущен в серийное
производство ручной радиационный монитор, позволяющий обнаружить 0,2 г
высокообогащенного урана и 0,02 г «свежего» плутония. Применение такого
монитора в комплексе с металлдетектором селективного действия позволяет
эффективно отыскивать сокрытые и замаскированные ядерные материалы.
Рассмотренные возможности научно-технических средств, применяемых для
обнаружения доказательств в ходе осмотров, свидетельствуют о том, что их
применение существенно повышает эффективность применяемых осмотров.

2.3.4. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ
СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Помимо составления протокола для фиксации хода результатов
следственного осмотра немаловажную роль играют методы фиксации, которые
выполняют вспомогательную функцию, призваны дополнить протокол. Среди
вспомогательных методов фиксации в настоящее время описаны в
криминалистической литературе и нашли применение на практике следующие:
Фиксация следов.
Фиксация следов является наиболее распространенным среди
вспомогательных методов фиксации, т.е. следы несут в себе громадную
информацию, современные методики обработки которой позволяют нередко
идентифицировать лицо, оставившее эти следы, получить представление о
механизме расследуемого события, выяснить иные обстоятельства, имеющие
значение для дела.
В настоящее время широко используется для выяснения обстоятельств,
подлежащих доказыванию по уголовному делу следующие следы:
1.Следы рук. По сравнению с другими следами эти следы наиболее часто и
успешно используют при раскрытии и расследовании преступлений. Это
предопределяется индивидуальностью папиллярных узоров рук, их постоянством
(сформировавшись в процессе внутриутробного развития человека, они остаются
неизменными в течение всей его жизни и сохраняются после смерти, исчезая
только после полного разложения кожи) и восстанавливаемостью, что делает их
наиболее ценными для криминалистической идентификации. В качестве
идентифицируемых объектов чаще всего выступают следы пальцев рук, однако
идентификация может быть произведена также по следам ладоней.
Для выявления (обнаружения) поверхностных следов пальцев рук
применяются следующие способы:
1. Визуальный способ — дает возможность обнаружить следы при осмотре
предметов невооруженным глазом или с помощью обычной лупы. Данный способ
применяется в первую очередь для обнаружения видимых следов. Однако в
последнее время в литературе данный способ отдельно не указывается и
рассматривается в качестве составной части физического.
2. Физический способ – это способ выяснения слабо видимых или
невидимых следов кожных узоров, который основывается на свойстве веществ,
входящих в состав потожировых выделений, удерживать определенные части. К
физическим способам относятся обработка предметов, на которых могли быть
оставлены следы кожных узоров сухими порошкообразными красителями, парами
йода или люминесцирующими веществами. Выбор вида порошка, применяемого для
обнаружения следа, зависит от материала предмета, на котором он оставлен.
3. Химический способ – он основан на химической реакции, происходящей
между веществом следа и специальными реактивами.
Для откопирования следа, окрашенного порошком, рекомендуется:
Берут дактилоскопическую пленку требуемых размеров (при светлом
порошке взять черную пленку и наоборот); пленку со следом вкладывают в
конверт, опечатывают его и делают пояснительную надпись примерно такого
содержания: «след пальца, обнаруженный при осмотре места происшествия по
делу об убийстве Макарова В.Е. 18.06.97 г.» и заверяют ее подписями
следователя и понятых.
Для фиксации следов рук применяется и фотографирование.
Анализ следов рук позволяет установить:
. какой рукой оставлены следы – правой или левой;
. каким пальцем, какой руки оставлен след;
. особенности строения руки, оставившей след (например, отсутствие
одного или нескольких пальцев);
. приблизительный возраст человека.
. приблизительный рост человека, возраст, пол по размерам частей
кисти;
. тождество человека по отпечаткам пальца или ладони.
С 1 января 1999 года вступил в силу ФЗ «О государственной
дактилоскопической регистрации», принятый Государственной Думой 3 июля 1998
года, который ввел два вида такой регистрации: обязательную и добровольную.
В соответствии с этим законом обязательной дактилоскопической регистрации
стали подлежать не только лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении
преступления, но и ряд других категорий граждан, в частности, сотрудники
правоохранительных органов; лица, чья работа и служебная деятельность
связана с определенным риском для жизни и здоровья. Вступление в силу
данного закона, реализация в жизнь его положений будет способствовать
ускорению идентификации личности, что может помочь в оперативном раскрытии
преступлений.
2.Следы перчаток имеют большое значение для розыска преступников, так
как нередко позволяют решить такие вопросы, как определение профессии лица,
носившего эти перчатки, виды перчаток[26].
3. Следы ногтей человека и фрагменты ногтевых пластинок позволяют
идентифицировать конкретное лицо и получить сведения о механизме и динамике
события, поэтому криминалистикой были разработаны приемы фиксации данных
следов. Обнаруженные фрагменты ногтей помещаются с помощью пинцета в
бумажные пакетики или пробирки с точным указанием на упаковке места
обнаружения. Эти действия оформляются протоколом. Гораздо сложнее
обнаружить следы ногтей. Они образуются при соприкосновении с предметами и
веществами, имеющими мягкую поверхность (например, пластилин), на котором
отражается рельеф ногтевой пластинки, позволяющей идентифицировать
человека. Осмотр этих следов производится с применением косо направленного
освещения и лупы 2-4-х увеличения. Для проведения исследования изыскать
предмет (или его часть) вместе со следом. И лишь в исключительных случаях
для этого могут применяться слепочные материалы типа пасты «К», «У»,
«СКТН». Упаковать надо так, чтобы исключить свободное перемещение объекта
со следом и его повреждение[27].
4. Следы кожного покрова головы человека могут использоваться в
расследовании преступлений в роли источников доказательной информации.
Однако, прокуроры и следователи редко обращают на них внимание, хотя
криминалистическая экспертиза таких следов позволяет установить
существенные для дела обстоятельства: механизм образования данных следов и
характер действий преступника, количество участвующих лиц, их пол, возраст,
особенности внешности и осуществить идентификацию человека по следам лба,
носа, губ, подбородка, щек и ушных раковин[28]. Обнаружение таких следов
на месте происшествия доступно не только эксперту, но и следователю. Для
этого используются в основном те же средства и методы, что и для
обнаружения следов рук, но такие следы обладают меньшей устойчивостью к
механическому воздействию, поэтому при их выявлении наиболее эффективны
визуальные методы или пары йода. Окрашивание таких следов лучше проводить в
лабораторных условиях. Для этого при обнаружении следов (или предположении
на их наличие) с места происшествия необходимо изымать объекты —
следоносители или их фрагменты. И только при отсутствии такой возможности
допустимо прибегать к окрашиванию следов «в полевых условиях», используя
для этого цветные магнитные порошки, особенно «сапфир», «топаз», «рубин» и
мелкоструктурное железо, которые наносятся магнитной кистью.
5. Следы ног. Различают следы босых ног, следы обуви, следы ног,
одетых в чулки (носки). По следам босых ног и одетых в носки ног
отождествляют человека, так как ступни обладают, также как и пальцы рук,
индивидуальным капиллярным узором; по следам обутых ног – обувь[29].
Следы обутых ног на бумаге, фанере проявляют так же, как и следы рук.
Следы ног (обуви) на кафельном полу, линолеуме могут быть откопированы на
лист предварительно зачищенной резины. Поверхностные следы ног (обуви)
копируют также на крупноформатные липкие пленки или соответствующего
размера увлажненную фотобумагу (фотопленку). Для изготовления копий
объемных следов применяют различные материалы: гипс, пасты «К», СКТН,
широко используется и фотографирование.
Анализ следов ног (обуви) позволяет установить:
а) направление и способ передвижения преступника (медленным, скорым
шагом, бегом);
б) способ проникновения в помещение;
в) приблизительный возраст человека, пол, рост, вес, физические
недостатки (например, хромоту);
г) число участвовавших в преступлении лиц;
д) вид обуви (мужская, женская; сапоги, валенки, ботинки, тапочки и
другие);
е) характерные особенности обуви, оставившей след (материал подошвы,
способ ее крепления, наличие набоек, потертость и т.д.);
ж) тождество человека, оставившего след босой ноги;
з) тождество обуви, оставившей след.
6. Следы транспортных средств. Для их обнаружения применяется
визуальный способ. Слабо видимые поверхностные следы транспортных средств
выявляются с помощью косо падающего освещения. Отдельные, наиболее четкие
участки поверхностных следов фотографируются или зарисовываются и при
возможности копируются на липкие пленки. Следы повреждений на транспортном
средстве фиксируются путем их детальной фотосъемки. Следы наслоений
изымаются, по возможности, вместе со следоносителем или же отделяются от
объекта и упаковываются в соответствии с правилами изъятия микрочастиц.
Обнаруженные на месте происшествия предметы с отобразившимися на них
следами транспортных средств, а также предметы, отделившиеся от
транспортного средства, перечисляются в протоколе и приобщаются к делу в
качестве вещественных доказательств.
Анализ следов транспортных средств позволяет установить вид и модель
автомашины, мотоцикла, велосипеда, трактора и т.д. И в ряде случаев
идентифицировать транспортное средство, оставившее следы. Анализ
совокупности обнаруженных следов способствует установлению места дорожно-
транспортного происшествия, направления и скорости движения транспортных
средств и до и после него, причины механизма происшествия, характера
действий отдельных его участников.
7. Следы орудий взлома и инструментов. Они изымаются по возможности с
предметом-носителем. При отсутствии такой возможности применяется их
фотографирование, поверхностные следы необходимо откопировать на липкую (в
частности, дактилоскопическую) пленку или фотопленку, фотобумагу нужного
формата, также применяется изготовление слепков (будет изложено по уровню
при рассмотрении моделирования).
Анализ следов орудий взлома и инструментов дает возможность установить
следующие основные обстоятельства:
а) вид, конкретный экземпляр орудия или инструмента, которым оставлены
следы;
б) способ взлома, отпирания замка;
в) исправление, в котором взломана преграда;
г) исправность запорного приспособления и пригодность его для
запирания;
д) положение замка, в котором ему нанесены повреждения;
е) факт нарушения пломбы и способ ее нарушения;
ж) факт образования повреждения (например, на одежде) в результате
разрыва или разреза.
8. Следы зубов человека. Рекомендуется изыскать по возможности сам
предмет со следами зубов или соответствующую часть предмета. При отсутствии
такой возможности производится их фотографирование и изготовление слепков.
Анализ следов зубов позволяет установить:
а) особенности строения зубного аппарата человека, оставившего следы;
б) вид зубов, оставивших следы (коренные, резцы, клыки нижней или
верхней челюсти, правой или левой стороны);
в) факт оставления следов зубными протезами;
г) тождество человека по следам зубов.
9. Следы крови. В зависимости от характера места происшествия, следы
крови удается обнаружить: при хорошем естественном освещении; при
искусственном освещении – рассеянном или косо падающем, направленным под
различными углами (в последнем случае – по характерному поблескиванию); при
ультрафиолетовом освещении в затененном помещении (по темно-коричневой
окраске на люминесцирующей поверхности). Невидимые следы (не различимые на
фоне, удаленные соскабливанием, смыванием или находящиеся в щелях, швах)
выявляются в затемненном помещении раствором люминола.
Основные правила изъятия следов крови сводятся к следующему:
1. Следы на небольших предметах изымаются вместе с предметами;
2. Следы на небольших объектах и поверхностях изымаются по возможности
с частями этих объектов;
3. Во избежание утраты и повреждений изъятых следов при
транспортировке на твердых предметах участки с пятнами обертываются чистой
тканью или бумагой, на мелких предметах обшиваются теми же материалами.
Анализ следов крови на месте происшествия позволяет предположительно
судить о:
а) характере и месте совершения преступления – по расположению,
количеству, размерам следов;
б) факте несовпадения места преступления и места нахождения трупа;
в) положении потерпевшего в момент преступления (стоял, сидел, лежал)
– по направлению потеков крови;
г) давности преступления – по изменению цвета следов крови с красного
на коричневато-бурый, грязно-серый, желтоватый, черный;
д) поведении преступника на месте преступления, например факте поисков
ценностей, употребления еды окровавленными руками – по отпечаткам на
соответствующих предметах;
е) некоторых признаках преступника, в частности типе и виде
капиллярных узоров пальцев – по окровавленным отпечаткам рук;
ж) пути ухода преступника с места преступления – по оставленным следам
крови;
з) действиях преступника по сокрытию следов преступления – по наличию
залитых, засыпанных, иначе замаскированных следов крови;
и) механизме образования следов крови.
10. Микрочастицы – это мелкие по размеру и массе объекты, являющиеся
частями более крупных объектов и отражающие их структуру рельеф
поверхности, внутренние свойства.
При обнаружении микрочастиц необходимо определить и особо тщательно
осмотреть места наиболее вероятного нахождения микрочастиц с учетом
обстановки места происшествия, предполагаемого пути прихода и ухода
преступника; по возможности обеспечить оптимальное освещение (естественное,
искусственное), применяя для выявления теневых зон на объектах
приспособления, изменяющие направление света (зеркала, листы белой бумаги;
по мере надобности применять: светофильтры, ультрафиолетовый осветитель,
электронно-оптический преобразователь, лупу или микроскоп, электрограф,
магнит).
Микрочастицы изымаются:
а) по возможности вместе с предметом-носителем;
б) отдельно от предмета-носителя;
в) волокна можно изъять на поролоновую пластинку;
г) волокна, внедрившиеся в следы крови, изымаются иглой с
предварительно увлажненным водой кончиком;
д) с ровных поверхностей микрочастицы можно смести чистой флейцевой
или иной кистью на чистый лист белой плотной бумаги или полиэтиленовой
пленки; со значительных по размерам, а также шероховатых поверхностей, а
также из труднодоступных мест они изымаются с помощью пневматического
прибора (пылесос, аспиратор), применяя в необходимых случаях гибкие шланги
с набором наконечников.
Упаковку изъятых с предметов-носителей частиц следует производить в
пробирки с притертыми пробками, флаконы, полиэтиленовые пакеты, бумагу
(белую, плотную), кальку, пергамент. Каждый предмет-носитель (например,
предмет одежды) упаковывается отдельно – в большой бумажный пакет, который
помещается затем в фанерный ящик или картонную коробку.
Рекомендуется производить фотосъемку микрочастиц: узловую, детальную,
макрофотосъемку отдельных частиц.
Путем исследования микрочастиц можно установить:
а) факт контактного взаимодействия лица потерпевшего с подозреваемым;
б) присутствие лица в определенном месте;
в) путь следования преступника, его прихода и ухода;
г) характер действия преступника на месте происшествия, в частности, к
каким объектам он прикасался;
д) путь перемещения трупа на место его обнаружения;
е) место совершения преступления, не совпадающее с местом обнаружения
трупа;
ж) данные об одежде преступника, его волосах, специфических
отношениях;
з) профессию преступника, потерпевшего (по специфическим частицам на
одежде).
Рассмотрение возможности использования обнаруженных следов на месте
преступления для расследования уголовного дела подтверждают утверждения о
несомненной значимости такого способа фиксации хода и результатов осмотра.
Изготовление планов, чертежей и зарисовок.
Среди вспомогательных методов достаточно широко применяется и
графическая форма фиксации доказательств. Исторически первой такой формой
была зарисовка следов и отдельных объектов. В настоящее время в связи с
наличием фото- и видеотехники зарисовка почти не применяется, так как даже
при способности следователя к рисованию по качеству всегда, разумеется,
будут уступать фотоснимкам. Однако это не исключает возможности применения
зарисовок в тех случаях, когда фотография по тем или иным причинам вообще
не применялась, или возникают опасения, что фотосъемка оказалась неудачной.
В настоящее время самым распространенным приемом графической фиксации
является составление планов и схем, которые помогают лучше уяснить
изложенное в протоколе осмотра, а в дальнейшем нередко позволяют уточнить
показания свидетелей и обвиняемых. Чаще всего графическая форма фиксации
применяется при осмотре места происшествия.
Изготавливаемые планы и схемы могут быть ориентирующими, обзорными,
узловыми и детальными. На ориентирующем плане (или схеме) изображают место
происшествия с окружающей обстановкой. На обзорном – фиксируют место
происшествия в целом (этот план дает представление о взаимном расположении
объектов). На узловом плане обычно изображают наиболее важный участок места
происшествия. На детальном – вычерчиваются отдельные следы и предметы.
План или схема помещения могут быть простыми, развернутыми или
отображать помещение в разрезе. План местности бывает полным, профильным и
планом-маршрутом. Планы вычерчивают в масштабе: каждую линию изображают со
строго одинаковым уменьшением по сравнению с натурой. При изготовлении схем
точного соблюдения относительных размеров изображенных объектов не
требуется, а необходимые размеры обозначаются цифрами.
В целях точного отображения на плане места расположения различных
предметов и следов измеряют длину перпендикуляров, проведенных от стен до
двух точек фиксируемого объекта или расстояния от каких либо постоянных
ориентиров до тех же крайних точек объекта, при этом в протоколе должно
быть точно указано, что именно принято за точки отсчета при измерениях.
План открытой местности изготавливается с применением глазомерной
съемки. Для этого надо:
а) на планшете укрепить бумагу и компас так, чтобы линия «С-Ю» на его
шкале совпадала с боковой стороной планшета;
б) на бумагу нанести точку, в которой находится лицо, производящее
съемку;
в) измерить расстояние от точки стояния до визируемого объекта и с
учетом избранного масштаба отметить на прочерченной линии место нахождения
данного объекта и нанести его условное обозначение. При значительных
размерах этого объекта произвести визирование двух его крайних точек;
г) остальные объекты визировать как из исходной точки, так и из точки,
на которую проводилось первое визирование, — точка пересечения нанесенных
на план визирных линий указывает на место расположения фиксируемого объекта
(метод засечек);
д) фиксацию местоположения объекта, например, обнаруженного
вещественного доказательства, осуществить с использованием метода
определения азимутов, т.е. величины угла в градусах, образуемого заданным
направлением и направлением на север;
е) при необходимости отображения пути следования лиц и транспортных
средств изготовить схематический план-маршрут, являющийся разновидностью
плана местности. На нем отобразить характерные ориентиры, пересекающие путь
следования, дороги и тропы, мосты, дамбы, насыпи. При этом использовать
топографические знаки и пояснительные надписи, указать имеющие значение для
дела размеры и расстояния.
Для проведения измерений, необходимых для составления планов
применяются следующие измерительные приборы: линейка с миллиметровыми
делениями штангенциркуль, измерительная лупа, транспортир.
При изготовлении плана места происшествия обязательно проверяется
наличие на нем следующих необходимых реквизитов:
1. Заголовок, в котором указывается: план масштабный или
схематический; что изображено на плане; место нахождения объекта,
изображенного на плане; приложением к протоколу какого следственного
действия и по какому делу является составленный план; число, месяц, год
составления плана;
2. Масштаб (если план вычерчен в масштабе);
3. Ориентирование изображенной на плане местности относительно
направления «Север-Юг»;
4. Перечень предметов и следов, нанесенных на план и соответственно
описанных в протоколе;
5. Подпись следователя (если план в чистовом виде вычерчен на месте
происшествия, то и подписи понятых).
Таким образом, использование такого метода, как изготовление планов и
схем для фиксации результатов осмотра места происшествия позволяет лучше
уяснить изложенное в протоколе, зафиксировать место происшествия в целом и
получить представление о взаимном расположении объектов.
Фотосъемка.
Широкое распространение получило и такое вспомогательное средство
фиксации, как фотосъемка, правила ее производства подробно разработаны
криминалистами. Один из первых случая успешного использования фотоснимков в
розыске преступников был зафиксирован в России в конце XIX в. Из
Ярославского острога бежали два арестанта. В полицию по месту их возможного
прибытия было направлено розыскное требование с фотоснимками беглецов.
Вскоре они были опознаны по фотоснимкам и задержаны. С этих пор прошло
много лет, но фотография как средство фиксации не утратила своего значения
и широко применяется для фиксации и исследования доказательств в целях
раскрытия и предотвращения преступлений. В процессе предварительного
следствия фотосъемка используется для запечатления участков местности,
помещений, следов и иных вещественных доказательств, людей, трупов,
документов. Тактика, процессуальный порядок и цель следственного осмотра
предопределяют особенности методов и приемов фотосъемки.
В процессе осмотра места происшествия, с учетом задач каждой стадии
этого следственного действия, необходимо зафиксировать общий вид
обстановки, окружающей место происшествия; собственно места происшествия;
обнаруженных на нем следов и предметов, причинно связанных с событием
преступления. Для этого применяются, соответственно, ориентирующая,
обзорная, узловая и детальная съемки.
Съемка трупа на месте его обнаружения проводится с трех точек: с
боковых сторон и сверху. Важно зафиксировать, прежде всего, его вид и позу.
Нельзя фотографировать труп со стороны головы или ног, поскольку это
приводит к значительным перспективным искажениям. В случае обнаружения
расчлененного трупа, каждая из его частей фотографируется на месте ее
обнаружения. Затем производится фотосъемка частей трупа, составленных в
единое целое. Детальная фотосъемка ран на теле трупа, повреждений одежды и
т.п. объектов производится с масштабом, а при необходимости – и на цветные
фотоматериалы.
Фотосъемка при проведении освидетельствования живых лиц преследует
цель зафиксировать на их теле следы преступления, особые приметы,
татуировки и т.д. При этом следует руководствоваться общими правилами
детальной съемки.
С учетом целей и задач запечатлевающей фотографии в криминалистической
практике при производстве осмотров применяются методы панорамной,
измерительной, репродукционной, синтетической фотосъемки, стереосъемки,
макрофотосъемки.
Панорамная съемка – это последовательная съемка объекта с помощью
обычного фотоаппарата на нескольких взаимосвязанных кадрах. Изготовленные
затем фотографии соединяются в общий снимок – панораму. Этот метод
применяется для съемки при заданном масштабе объектов, непомещающихся в
обычном кадре. Панорамная съемка может выполняться с применением
фотоаппарата вдоль объекта съемки (линейная панорама) или с поворотом
фотоаппарата, установленного в одном месте на определенный угол при съемке
каждого кадра (круговая панорама).
Для панорамной съемки можно использовать специальный фотоаппарат «ФТ».
Он заряжается обычной 35-мм кинопленкой. Расстояние до объекта съемки не
должно быть меньше 10 м. При этом не требуется наводки на резкость. Для
контроля положения аппарата в него вмонтирован уровень. Получаемый
панорамный кадр имеет размер 110х24 мм. Наличие моментальных выдержек
1/100, 1/200, 1/400 позволяет получать изображение как малоподвижных, так и
движущихся объектов.
Измерительная фотосъемка (иногда ее называют масштабной) обеспечивает
получение информации о размерных величинах запечатленных на снимке объектов
или их деталей. Измерительная съемка может осуществляться с помощью
специальных стереометрических камер. Однако эти камеры довольно сложны в
эксплуатации, а их применение требует специальной подготовки пользователей,
поэтому они не получили широкого распространения в следственной практике.
Как правило, метод измерительной съемки реализуется с использованием
масштабов, т.е. специальных линеек, лент, квадратов с четко обозначенными
на них размерными величинами. Масштаб помещается рядом с объектом съемки
или на его поверхность. Вид масштаба (линейка, лента, квадрат) выбираются с
учетом особенностей объекта и цели съемки.
Стереосъемка – метод, позволяющий получить в фотоизображении эффект
объемности, трехмерности пространства. По стереоснимку можно определить
форму, размеры и взаиморасположение зафиксированных на нем объектов. Это
относительно сложный по технике исполнения метод, потому он применяется,
как правило, для фиксации обстановки на таких местах происшествий, как
взрывы, пожары, крушения, катастрофы, когда имеется нагромождение большого
количества разнообразных предметов, трупов. Производится стереосъемка с
использованием стереофотоаппарата («Спутник») или обычного фотоаппарата со
стерео насадкой (например, типа «Зенит» или «Зоркий»).
Репродукционная фотосъемка применяется для получения фотокопий плоских
объектов (рисунков, схем, текстов и т.п.). Такая съемка производится с
помощью обычных зеркальных фотоаппаратов (типа «Зенит») или специальных
репродукционных установок, либо путем копирования на рефлексную или
контрастную бумагу с использованием контактного станка. При проведении
осмотров используются портативные репродукционные установки типа «С-Б4».
Макрофотосъемка – метод получения фотоизображений мелких объектов в
натуральную величину либо с небольшим увеличением без применения
микроскопа. Для такой съемки используются зеркальные камеры (типа «Зенит»)
с удлинительными кольцами или макро-приставками.
Синтетическая (опознавательная) фотосъемка живых лиц и трупов
производится в целях их последующего опознания, криминалистической
регистрации розыска. При съемке живых лиц изготавливается, как правило, два
погрудных снимка лица (анфас и правый профиль). Иногда (в целях опознания)
дополнительно изготавливаются снимки левого полу профиля и во весь рост.
Снимки трупа изготавливаются в анфас, левый и правый профили и полу
профили.
При съемке следов и отдельных предметов освещение подбирается с учетом
их вида и особенностей следовоспринимающего объекта. На практике в этих
целях наиболее часто используются рассеивающее освещение – при фотосъемке
поверхностных, окрашенных следов, для репродукционной съемки текстов; косо
падающее освещение – при фотосъемке объемных следов (орудий взлома, зубов и
т.п.); освещение «на просвет», т.е. с обратной стороны объекта –
следоносителя, если он прозрачный (например, при фотосъемке следов рук на
стекле); комбинированное освещение, т.е. косо падающее и рассеивающее,
иногда и многостороннее – при фотосъемке объемных следов и отдельных
предметов.
Фотоснимки, отражающие процесс и результаты осмотра, оформляются в
виде фототаблиц, которые прилагаются к протоколам. Их назначение – наглядно
и последовательно показать факты, выявленные в результате осмотра.
Фототаблицы изготавливаются лицом, производившим фотосъемку с соблюдением
следующих общих правил:
— снимки в фототаблице располагаются в порядке, соответствующем
последовательности описания в протоколе запечатленных на них фактов. Все
снимки в фототаблице имеют единую последовательную нумерацию;
— надписи под снимками должны раскрывать их содержание,
конкретизировать объект и место съемки. Указывать в надписях методы, виды
съемки нецелесообразно, если это не несет дополнительной информации;
— снимки в фототаблице должны быть взаимосвязаны. Объект на детальном
снимке фиксируется на узловом. Обстановка, отраженная на узловом снимке,
показывается на обзорном. При этом на ориентирующих и обзорных снимках
стрелками указываются места расположения объектов, зафиксированных на
узловых и детальных снимках. Стрелки – указатели номеруются, а в надписях
под снимками поясняется, что они указывают;
— снимки рекомендуется изготавливать форматом 13х18 см, за исключением
ориентирующих (фрагментов панорамных) и детальных, которые могут быть и
меньшего формата. Их наклеивают на стандартные бланки фототаблиц.
Пояснительные надписи делаются на пишущей машинке до наклейки снимков.
Каждый снимок скрепляется оттиском печати так, чтобы часть его была
изображена на бланке фототаблицы. Фототаблица, вне зависимости от
количества снимков, имеет единый заголовок, например, «Фототаблица –
приложение к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи из
квартиры № 75 дома № 10 по улице Ленина, совершенной 17 марта 1995 года».
Фототаблица подписывается лицом, ее изготовившим и следователем. На
последнем листе фототаблицы наклеивается конверт, в котором помещаются
негативы, а при необходимости – контрольные фотоснимки. Конверт
опечатывается.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что
совершенствование фотоаппаратуры, появление экспрессных методов фотографии,
позволяющих без дополнительной обработки получить готовые снимки в ходе
осмотра, а также точность изображения и отсутствие какого бы то ни было
разрушающего воздействия на фотографируемые объекты сделало фотосъемку
весьма популярным средством фиксации доказательственной информации.
Звукозапись.
Важными достоинствами для фиксации хода и результатов осмотра обладает
и звукозапись. При осмотрах звукозапись применяется в качестве технического
средства, заменяющего черновые записи и позволяющего восполнить возможные
пробелы в памяти. Доказательственного значения она не имеет. Если в ходе
осмотра места происшествия участвующие в проведении этого следственного
действия делают какие-либо объяснения наряду с фиксацией их в протоколе, по
решению следователя, а также по просьбе этих лиц может быть применена
звукозапись. При этом должны соблюдаться требования, установленные ст. 141
УПК РСФСР.
Однако, несмотря на несомненные достоинства звукозаписи, она имеет и
свои недостатки: в ней обычно содержится много лишней, не относящейся к
делу информации; пользование звукозаписью, ее длительное хранение
затруднено, что делает этот способ фиксации не популярным среди
следователей.
Киносъемка.
Среди методов фиксации хода и результатов осмотра необходимо упомянуть
и о киносъемке. Киносъемка на месте происшествия в отличие от фотографии,
способной передавать только отдельные статические элементы при проведении
следственных действий, позволяет фиксировать объекты в действии, в динамике
и тем самым решать совершенно новые задачи. При осмотре места происшествия
целесообразно применение киносъемки для отображения сложной динамики
обстановки, которую затруднительно описать в протоколе осмотра. Проведение
киносъемки целесообразно поручать специалисту.
Для фиксации осмотра могут быть использованы:
. киносъемка с нормальной частотой кадров (16 кадров/1 сек., и 24
кадра/1 сек.);
. киносъемка ускоренная (частота 32,48 и 64 кадра/1 сек.);
. киносъемка с замедленной частотой (от 8 до 16 кадров/1 сек.) и
покадровая съемка (1 кадр/1 сек и менее);
. панорамная киносъемка – съемка камерой, находящейся в движении
(аналогично панорамной фотосъемке).
Киносъемка проводится с соблюдением требований ст. 141 УПК.
Рассмотрение киносъемки свидетельствует о ее больших возможностях
фиксации хода осмотра, однако, сейчас такой способ фиксации практически
перестал применяться. Связано это с отсутствием надежных портативных камер,
необходимостью сложной (особенно при цветной съемке) обработки отснятого
материала, а также отсутствием проекторов и специальных условий для
демонстрации фильмов, как у следователей, так и в судах. Следует признать:
киносъемка стала бесперспективным способом фиксации доказательств. Ее по
всем показателям превосходит видеозапись, которой, очевидно, принадлежит
будущее.
Видеозапись.
Видеозапись имеет явные преимущества перед киносъемкой. Она
значительно проще, дешевле. К достоинствам видеозаписи следует отнести
также синхронную запись изображения и звука, отсутствие какой то ни было
обработки отснятого материала, возможность немедленного его
воспроизведения, высокую точность и объективность фиксации. Наиболее
эффективно применение видеозаписи при проведении осмотра места
происшествия, особенно по пожарам, транспортным катастрофам, когда
требуется оперативная фиксация всей возможной информации об обстановке.
Таким образом, на сегодняшний день видеозапись является самым
эффективным средством фиксации хода и результатов осмотра. Сдерживает
применение видеозаписи лишь относительная дороговизна аппаратуры для съемки
и воспроизведения, и связанное с этим отсутствие видеокамер у большинства
следователей.
Консервирование запахов.
Практикой накоплен немалый положительный опыт использования запаховых
следов для изобличения преступников, что сделает такой способ фиксации
результатов осмотра, как консервирование запахов, сравнительно
распространенным.
Решающее значение для возможности использования запаховых следов в
целях раскрытия преступлений является своевременное изъятие с места
происшествия таких следов. Отбор запаховых следов рекомендуется производить
в резиновых перчатках на хлопчатобумажные салфетки размером 10х15 см путем
приведения их в плотный контакт с предметом на время не менее одного часа.
Образцы запаха от проверяемого субъекта берутся с его личных вещей или
тела, в последнем случае с выдерживанием в контакте в течение 30 минут.
Чтобы лучше сохранить пробы и образцы запахов, изъятые на хлопчатобумажные
салфетки, целесообразно упаковать из в 3 – 4 слоя алюминиевой фольги или в
стеклянные банки. Помимо образца для сравнительного исследования необходимо
изготовить эталонный запаховый след проверяемого лица. Упаковки со следами
запаха, отобранного на месте происшествия, образцами для сравнительного
исследования и эталонным запаховым следом направляются в одорологическую
лабораторию, например, ЭКЦ МВД РФ.
Отождествление лица по запаху производится обычно в форме экспертизы,
путем применения биодетекторов, которыми становятся специально
подготовленные собаки. Практика производства такого рода экспертиз
позволяет считать точность одорологического отождествления сопоставимой с
точностью дактилоскопической идентификации.
Однако это утверждение далеко не бесспорно, так как в
криминалистической литературе высказаны и другие мнения, результаты которых
подтверждены практикой. Так, в теории и на практике имеют хождения два
мнения: запах человека индивидуален, а второе – запах человека не меняется.
Оба эти утверждения не являются несомненными. Теория, утверждающая, что
запах человека неповторим, имеет в РФ много сторонников, среди которых
недавно умерший профессор А. Винберг и профессор Р. Белкин[30]. Однако были
и есть, которые относятся к ней более чем сдержано. Это профессор Строгович
и доцент Шиканов, например, первый из них писал, что ничем не доказано, что
запах каждого человека совершенно индивидуален. Исследования, проводимые в
Болгарии дали следующие результаты: собаки установили качественное различие
между исследуемыми парами супругов. В опытах «родители – дети»: собаки
приняв запах ребенка, подходили к его отцам или матери, из чего можно
сделать вывод, что дети без изменения наследуют характерные особенности
запаха своих родителей. Таким образом, результаты подтвердили, что закон о
наследственности, выведенный крупным чешским ученым – монахом Грегором
Мендалем, в полной мере действителен в отношении человеческих запахов.
Согласно этому закону в семье, состоящей из 4-х человек – отец, мать, дочь
и сын – при нормальной наследственности дети получают от своих родителей
равное количество наследуемой информации, в том числе и запаховой. Но,
несмотря на выявленные результаты, отказываться от криминалистической
одорологии не стоит. Скорее наоборот, необходимо признать ее большой вклад
в дело борьбы с преступностью, так как с ее помощью можно установить, по
меньшей мере, двух в отдельных случаях четырех заподозренных лиц, а затем
последовательно проверять у них наличие или отсутствие алиби. Теперь, что
касается второго принципа криминалистической одорологии, выдвинутого
профессором А. Винбергом. Тот считал, что в консервированном запахе,
изъятом на месте преступления, не наступают изменения и его, таким образом,
можно использовать спустя месяцы и годы. Результаты последних проведенных
исследований опровергают утверждения профессора А. Винберга и
свидетельствуют о том, что в зависимости от множества факторов внутренних и
внешних, биологических и химических, действующих в человеческом теле (или в
его части), запах человека изменчив.
Подводя итоги, скажем, что, категорически утверждая, что запах
человека не является сугубо индивидуальным и неизменчивым, ни в коем
случае не следует отвергать необходимость использования обонятельного
анализатора собаки. Наоборот, это способствует снижению числа ошибок в
оперативной практике, увеличивает раскрываемость преступления,
следовательно, консервирование запахов как метод фиксации результатов
осмотра должен широко применяться на практике.
Моделирование (изготовление слепков).
Выше уже рассматривались способы изъятия поверхностных следов рук, ног
и обуви. Однако эти способы не применимы для фиксации объемных следов.
Поэтому криминалистикой были разработаны специальные способы фиксации таких
следов, которые составили следующий способ фиксации результатов осмотра –
моделирование (изготовление слепков). Для фиксации объемных, вдавленных
следов применяются различные материалы: гипс, воск, пластилин, степс,
стеарин, полимеры и другие. Каждый слепок должен как можно точнее
передавать рельеф следа, являющийся отображением внешнего строения объекта,
образовавшего его. Выбор материала для изготовления слепка и технического
приема его получения зависит от свойств воспринимающего объекта (дерево,
грунт, снег и т.д.), вида и характера рельефа следа, а также его размера и
конфигурации. Так:
1. Гипс чаще всего применяется для изготовления слепков с вдавленных
(сравнительно мелких и несложных по конфигурации) следов в грунте (песок,
глина), в снегу, на дереве.
2. Степс, который представляет собой твердую массу, в состав которой
входит канифоль, пчелиный воск, парафин и другие вещества.
3. Слепки из стеарина, парафина и воска изготавливается со следов,
обнаруженных в грунте, а также нетвердых непористых материалов.
4. Из полимеров для получения копий со следов используется
силиконовая паста в смеси с каприлатовым катализатором № 18, силиконовый
компаунд У-4-21 и СКТН (низкомолекулярный, термостойкий синтетический
каучук). Полимерные материалы точно передают микрорельеф следа и позволяют
получать слепки со следов самой сложной конфигурации. В этом заключается
преимущество перед гипсом и пластилином.
Однако моделирование как способ фиксации результатов осмотра сейчас
почти не применяется, так как наиболее надежным точным способом фиксации
является фотографирование таких следов, которые позволяют затем по
фотоизображениям произвести идентификацию объекта.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что качество и
результативность осмотров во многом предопределяется правильной фиксацией
их хода и результатов. Кроме обязательного метода фиксации – составление
протокола немаловажную роль выполняют и вспомогательные методы фиксации. В
связи с этим широкое применение в практике работы органов внутренних дел
нашли набор научно-технических средств, предназначенные для обнаружения,
фиксации и изъятия доказательств. Эти средства комплектуются в оперативные
сумки, следственные портфели, оперативные и следственные чемоданы.
От правильного выбора методов фиксации, применяемых в ходе осмотров,
соблюдение закона при этом будет зависеть доказательственное значение
результатов осмотра, следовательно, и их значение для раскрытия и
расследований преступлений.

Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

3.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ.

Криминалистика-наука о раскрытии преступлений. Преступление как
негативное социальное явление и как общественно опасная деятельность может
быть охарактеризовано с различных сторон: социологической,
криминологической, уголовно-процессуальной, этической, криминалистической.
Криминалистическая характеристика преступления представляет собой
совокупность (систему) таких данных о нем, которые способствуют раскрытию
преступлений, имеют познавательно-поисковое, криминалистическое значение.
Она включает сведения об особенностях подготовки, совершения и сокрытия
преступлений, используя которые можно более успешно, полно и быстро их
раскрывать.
Особенностью криминалистической характеристики преступлений является
то, что она в отличие, например от уголовно-правовой характеристики, не
является имманентной общему понятию преступления.
Существует криминалистическая характеристика вида (группы)
преступлений, а также отдельного, конкретного преступления, но не
преступления вообще. Криминалистическая характеристика вытекает не из
общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем
понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного
обобщения криминальной практики, материалов, материалов о совершенных
преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных
видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в
пределах данного региона или в стране в целом.
Видовая криминалистическая характеристика преступлений, то есть
характеристика данного вида (группы) преступлений, — продукт научного
анализа и обобщения значительного эмпирического материала, достаточно
доброкачественного и репрезентативного, чтобы оценка и выводы были точными,
полными и реальными.
Криминалистическая характеристика преступлений — категория динамичная,
изменяющаяся в зависимости от криминальной практики. Например, меняются,
становятся более изощренными способы совершения преступлений, претерпевают
изменения цели и мотивы преступной деятельности, предметы преступного
посягательства, причины и условия, способствовавшие данной группы (вида)
преступлений, и др. В соответствии с этим меняются и видовые
криминалистические характеристики преступлений. В отличие от уголовно-
правовой характеристики, изменение которой происходит относительно медленно
и лишь по воле законодателя, криминалистически значимые элементы
преступлений изменяются значительно быстрее, они наиболее подвижны.
Поэтому видовая криминалистическая характеристика преступления — не
застывшая, неизменная совокупность определенных сведений о данной группе
(виде) преступлений, а подвижная категория, отражающая значимые
особенности этих преступлений в определенный период времени. Чтобы
криминалистическая характеристика выполняла свою служебную роль,
способствовала раскрытию преступлений, она должна быть не только реальной
и достаточно полной, но и современной. Она должна отражать последние
изменения в криминальной практике, содержать «свежие» результаты
криминалистического анализа данной группы (вида) преступлений, совершенных
в последний (анализируемый) период времени. Определяя криминалистическую
характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении,
способствующую его раскрытию, не исключено, что для успешного раскрытия
преступления могут использоваться данные, относящиеся к уголовно-правовой,
криминологической, психологической и другим видам характеристик
преступлений. Например, некоторые данные криминологического анализа,
используемые для целей уголовной профилактики учитываются и при раскрытии
преступлений. Так, средний возраст лиц, совершивших изнасилование,
колеблется в пределах 22-27 лет, 2/3 насильников не женаты. Естественно при
расследовании изнасилований эти элементы криминологических характеристик
должны учитываться при выдвижении следственных версий в отношении
субъекта преступления. Обоснованное указанными элементами криминологической
характеристики предположение следователя (если оно не опровергается
другими данными), что совершение изнасилования лицом в возрасте 26-27
годам, и, возможно, не женатым, может ускорить установление и задержание
насильника.
Возникает вопрос: не следует ли те элементы криминологических,
уголовно-правовых и других видов характеристик, которые могут быть
использованы в целях раскрытия преступлений, включить в качестве составных
частей в криминалистические характеристики преступлений? На этот вопрос
следует ответить отрицательно, ибо в противном случае криминалистические
характеристики стали бы в какой-то степени дублировать другие виды
характеристик, подменять их. О соотношении уголовно-правовой,
криминологической и криминалистической характеристик преступлений в
литературе высказаны разные точки зрения. Иногда эти понятия
отождествляются, к криминалистической характеристики в числе других
обстоятельств относят сведения об общественной опасности и
распространенности преступления, объекте посягательства и причинах
преступления. Как известно, все эти элементы относятся не к
криминалистической, а к уголовно-правовой и криминологической
характеристикам преступления. Криминалистическая характеристика в
приведенной интерпретации повторяет уголовно-правовую характеристику и,
таким образом, утрачивает свой собственный смысл и значение.
Встречаются также утверждения, что к элементам криминалистической
характеристики относится предмет доказывания по уголовному делу и что
криминалистическая характеристика якобы является основой определения
предмета доказывания. Предмет доказывания и видовая криминалистическая
характеристика преступлений — разноплановые понятия. Как известно, предмет
доказывания — элемент теории судебных доказательств, подлежащих доказыванию
по уголовному делу. Видовая характеристика преступлений является
принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении и
представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о
данной группе (виде) преступлений. Между предметом доказывания существует
определенная связь, она аналогична соотношению теории доказательств и
учения о преступлении, но не характеризуется отношением части и целого и
тем более отношением тождества. Предмет доказывания не является элементом
криминалистической характеристики преступлений. Основой определения
предмета доказывания по уголовному делу являются уголовно-процессуальный
закон (ст. 68 УПК РСФСР) и нормы уголовного закона, определяющие конкретные
составы преступлений. Криминалистическая характеристика на такую роль
претендовать не может.
Видовая криминалистическая характеристика преступлений имеет важное
значение в разработке техники, тактики и методики их раскрытия, но было бы
неверно утверждать, что криминалистическая характеристика — основа методики
расследования. Основополагающими в методике расследования преступлений
являются уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и
современные возможности естественных и технических наук, определяющие
уровень развития криминалистической техники. Именно уголовный закон,
уголовно-правовая характеристика, данная законодателем, определяет: по
поводу чего должно быть проведено расследование и какие элементы данного
состава преступления должны быть установлены по уголовному делу. Это
главное в определении направления и задач расследования. Методы и средства
установления элементов преступления определяются уголовно — процессуальным
законодательством, детально регламентирующим весь процесс расследования и
устанавливающим четкие критерии допустимости тактических приемов.
Криминалистической характеристике преступлений в разработке методики
расследования принадлежит важная, но по сравнению с уголовным и уголовно-
процессуальным законом вспомогательная роль.
Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая
характеристика преступления имеет важное значение не только для методики
расследования, но и для других ее разделов — криминалистической техники и
следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики
раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения действий
происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с
использованием данных о современных особенностях преступной деятельности,
изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить
к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и
надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и
сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая
характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные
тактические приемы и технические средства их раскрытия. В видовой
криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные
данные следственной и судебной практики, касающиеся современных
особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида
(группы). Она богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью
сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном
состоянии криминальной практики. Эти сведения успешно используются в
организации и планировании расследования преступления и особенно важны при
выдвижении следственных версий. Порой на первой этапе расследования при
недостатке фактических данных по уголовному делу криминалистическая
характеристика данного вида (группы) преступлений снабжает следователя
обобщенным материалом для выдвижения исходных следственных версий и
определения направления расследования. Важно, чтобы видовые
криминалистические характеристики различных видов (групп) преступлений были
наиболее содержательны, конкретны и адекватны криминальной практике,
характерной для данного региона в данный период времени.

3.2. ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

К содержанию криминалистической характеристики преступлений относятся
элементы, находящиеся за пределами уголовно-правовой характеристики
преступления. Они по сравнению с элементами, например, уголовно-правовой
характеристики преступления представляются более «мелкими»,
второстепенными. Но это только по отношению к уголовно-правовой
квалификации содеянного и индивидуализации наказания. Для раскрытия же
преступления эти кажущиеся второстепенными элементы приобретают важное
значение и порой являются ключевыми в обнаружении и разоблачении
преступника. Элементы криминалистической характеристики различных видов
(групп) преступлений находятся между собой в различных соотношениях: в
одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большое
криминалистическое значение, в других — они его утрачивают.
Дать исчерпывающий перечень элементов криминалистической
характеристики преступлений не представляется возможным, ибо он также
изменчив, как изменчива сама криминальная практика. Но возможно их
квалифицировать в обобщенном и типизированном виде. Видовая
криминалистическая характеристика преступлений раскрывает, во-первых,
типичные криминальные ситуации применительно к данному виду (группе)
преступлений. Выявление типичных криминальных ситуаций способствует
правильному выбору эффективных научно-технических методов и средств и
тактических приемов расследования, способствует раскрытию преступлений.
Криминалистическое значение имеют также обобщенные сведения о
предмете преступного посягательства.
Важный элемент криминалистической характеристики преступления —
совокупность данных, характеризующие способ его совершения. Иногда способ
совершения преступления служит квалифицирующим обстоятельством. Некоторые
способы совершения преступления, хотя и не предусмотренные в качестве
квалифицирующих обстоятельств, отягчают ответственность. Во многих случаях
способ совершения преступления, не указанный в диспозиции той или иной
статьи уголовного кодекса, учитывается судом при избрании конкретной меры
наказания и, следовательно, тоже имеет уголовно-правовое значение и
является элементом уголовно-правовой характеристики преступления. И все же
характеристика способа совершения преступления не исчерпывается его
уголовно-правовым значением. В уголовно-правовой характеристике способ
совершения преступления представлен в общем виде. Но способ совершения
преступления всегда конкретен и у него имеется немало таких граней,
которые индифферентны в уголовно-правовом отношении, но имеют важное
криминалистическое значение. В их числе — распространенность данного
способа преступления, конкретные приемы его применения, используемые при
этом технические и иные средства, их конструктивные особенности, методы
использования при подготовке и исполнении преступления. Все эти компоненты
входят в криминалистическую характеристику способов совершения
преступления. В отдельных составах способ совершения преступления вообще не
имеет уголовно-правового значения, но в криминалистической характеристике
он остается одним из важных элементов.
Во многих случаях способ совершения преступления представляет собой
целую систему действий со многими ее элементами. Сведения о том, как
подготавливается преступление, каким образом проводятся тренировки, как и
где готовятся или приспосабливаются необходимые орудия преступления и
другие технические средства, каковы источники их получения, какие
недостатки в учете и хранении этих средств облегчили доступ к ним
преступных элементов, какие технологические процессы, оборудование,
материалы использовались для их изготовления, каким образом они применялись
при совершении преступления и т.д. — все эти данные о способах совершения
преступления, не имеющие уголовно-правового значения, также должны быть
отнесены к криминалистической характеристике преступлений.
Преступление с криминалистической точки зрения характеризуется
определенными изменениями материальной обстановки, в которой оно
подготавливается и совершается. На месте преступления нередко остаются
различного рода следы преступления — немые свидетели всего того, что
происходило при подготовке и совершении преступления (будущие вещественные
доказательства по делу). Каждый вид (группа) преступлений отличается своими
особенностями материальных последствий, обобщенные данные о которых имеют
большое значение в раскрытии преступлений. Поэтому совокупность данных о
материальных следах преступления, их особенностях и локализации — важный
элемент криминалистической характеристики преступлений.
В криминалистическом отношении представляют также большой интерес
последствия преступления. Известно, что этот элемент объективной стороны
преступления имеет существенное значение для квалификации содеянного и
определения меры уголовной ответственности. Психическое отношение виновного
к наступившим или возможным последствиям преступления определяет форму его
вины; в ряде составов последствия преступления являются его
квалифицирующим признаком, усиливающим уголовную ответственность. Но, кроме
уголовно-правовой характеристики, реальные последствия преступной
деятельности имеют также свой криминалистический аспект. Совокупность
сведений о типичных реальных последствиях той или иной группы (вида)
преступлений является необходимым элементом их криминалистической
характеристики.
Обобщенные данные о типичных связях преступлений между собой важны для
методики расследования, криминалистическая характеристика этих взаимосвязей
позволяет полней и глубже раскрывать преступления, выявлять всех
соучастников.
Особое значение для успешного раскрытия преступления имеют обобщенные
сведения о типичных способах сокрытия преступлений, устройстве тайников,
способах и средствах нелегальной связи с соучастниками, способах
изготовления или приобретения фальшивых документов, типичных приемах,
затрудняющих применение криминалистической техники и служебно-розыскных
собак, других приемах маскировки преступников.
Как известно, личность преступника служит объектом криминологического
исследования, и многие типологические данные о ней являются элементом
криминологической характеристики преступлений. Однако рамки
криминологического изучения личности преступника ограничиваются теми
личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях
уголовной профилактики, предупреждения преступлений. Ряд личностных черт
преступников остается за пределами криминологической характеристики. Это
главным образом профессиональные навыки преступников. Они проявляются в
определенных способах и приемах совершения преступления, оставляют на месте
преступления определенный «почерк» преступника. Совокупность сведений о
типичных личностных особенностях преступников имеет большое значение и
должна быть отнесена к криминалистической характеристике
преступлений.
Криминалистическая характеристика преступлений включает также
обобщенные сведения о наиболее распространенных мотивах и целях совершения
данной группы (вида) преступлений. Мотив и цель в некоторых случаях
являются необходимыми признаками субъективной стороны умышленных
преступлений. Некоторые мотивы указаны в уголовном законе в качестве
отягчающих и смягчающих обстоятельств (совершение преступления под влиянием
угрозы или принуждения). Во всех указанных случаях к элементам уголовно-
правовой характеристики преступлений относятся мотив и цель. Однако для
большинства умышленных преступлений мотив и цель не являются необходимыми
элементами субъективной стороны и, следовательно, не входят в уголовно-
правовую характеристику. Между тем во всех случаях при расследовании мотив
и цель должны быть выяснены. Это имеет важное значение не только для
определения судом справедливого наказания, но и способствует полному
раскрытию преступления. Сведения о наиболее распространенных мотивах и
целях совершения данной группы (вида) преступлений используются при
выдвижении версий относительно субъекта и субъективной стороны
преступления, а также при организации целенаправленного поиска преступника.
Таким образом, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах и
целях совершения преступлений, не являющихся элементами уголовно-правовой и
криминологической характеристик, должны быть отнесены к криминалистической
характеристике преступлений.
Элементом криминалистической характеристики должна быть совокупность
сведений о типичных обстоятельствах, способствующих совершению данной
группы (вида) преступлений. Указанные в ст. 68 УПК РСФСР обстоятельства,
выясняемые по каждому уголовному делу, интересуют, прежде всего,
криминологов в плане уголовной профилактики. Однако, эти обстоятельства
важны и с криминалистической точки зрения: они помогают полностью раскрыть
способы совершения преступления, уяснить методы использования преступниками
конкретных местных условий в целях осуществления своих преступных замыслов.
Криминалистическая характеристика преступлений имеет и свой
виктимологический аспект. Данные о поведении потерпевшего от преступления
нередко помогают до конца разобраться в обстоятельствах и причинах его
совершения, способствуют его успешному раскрытию.
Выходя на уровень видовой криминалистической характеристики
преступлений, обобщенные виктимологические данные приобретают особенное
значение. Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных
ситуациях, их действиях, вызывающих определенные ответные реакции, данные
о связи поведения потерпевших с преступными действиями обвиняемых, сведения
о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом
и во время совершения преступления успешно используются при построении
следственных версий и планировании расследования. Поэтому типичные
виктимологические компоненты криминальных ситуаций — необходимый элемент
криминалистической характеристики преступлений.
К содержанию видовой криминалистической характеристики могут быть
отнесены обобщенные сведения и о некоторых других особенностях подготовки,
совершения и маскировки преступлений, используемые в целях успешного их
раскрытия. Следует лишь еще раз подчеркнуть, что эти элементы, образующие
криминалистическую характеристику, не должны дублировать уголовно-правовую,
криминологическую и другие виды характеристик преступления. Видовая
криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и
ценнее для следственной практики, чем больше и детальней представлены в ней
элементы, имеющие криминалистическое значение.

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации;
2. Конституция РФ. Комментарий. Под ред. Топорнина Б.Н., М.: 1994 г.,
«Юридическая литература»;
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации;
4. Уголовный кодекс РФ. Комментарий. Под ред. Скуратова Ю., М.: 1996 г.,
«Юридическая литература»;
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;
6. Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 — 1980 г.;
7. Бюллетень Верховного суда РФ № 5 — 1993 г.;
8. А.Н. Васильев «Криминалистика», М.: 1963 г.;
9. А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М.: изд-во «Спартак»,
1998 г.;
10. В.А. Образцов «Криминалистика» М.: Юрист, 1995 г.;
11. И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М.: 1929 г.;
12. И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского
университета, 1976 г.;
13. Криминология. Под ред. Кудрявцева В.Н., М.: «Юрист», 1995 г.;
14. Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М.: БЕК, 1997 г.;
15. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая
литература, 1979 г.;
16. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая
литература, 1982 г.;
17. «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М.: 1964 г.;
18. А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г.;
19. А.И. Галалан «Особенности расследования органами внутренних дел
общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая
школа МВД СССР, 1986 г.;
20. А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование
преступлений повышенной общественной опасности», М.: «ЛИГАРАЗУМ», 1998
г.;
21. А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М.: изд-во СПАРК,
1996 г.;
22. И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его
криминалистическое значение», М.: 1980 г.;
23. И.М. Якимов «Осмотр», М.: 1935 г.;
24. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.:
«Юридическая литература», 1978 г.;
25. Марков В.А. «Тактика осмотра места происшествия». «Самарский
университет», 1997 г.;
26. Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места
происшествия», М.: 1955 г.;
27. Пешак Ян. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1976 г.;
28. Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном
процессе» М.: 1953 г.;
29. Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От
теории – к практике», М.: Юридическая литература, 1988 г.;
30. В. Бобров, В. Исаенко, В. Константинов «Средства работы с вещественными
доказательствами» // «Законность» № 5 – 95 г.;
31. В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных
ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г.;
32. В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских
экспертов» // «Законность», № 7 –96 г.;
33. В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в
производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990 г.;
34. В. Цветков «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» //
Социалистическая законность № 6 – 90 г.;
35. Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии
защитника» // «Законность» № 17- 93 г.;
36. Н. Майлис «Редкие объекты трассологических экспертиз», // «Законность»
№ 1 – 93 г.;
37. П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2
38. Прецедент 024 // Российская юстиция, № 3, 1996 г.;
39. С. Ненашев «Криминалистическая экспертиза следов кожного покрова головы
человека», // «Законность» № 7 – 90 г.;
40. С. Ненашев «Трассологическая экспертиза ногтей человека и их следов»,
// «Законность» № 10 – 91 г.;

————————
[1] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя М., Юридическая
литература, 1982 г.
[2] И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского
университета, 1976г., с.308

[3] В.А. Образцов «Криминалистика» М., Юрист, 1995г., с. 302

[4] И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М., 1929 г., с. 44
[5] И.М. Якимов «Осмотр», М., 1935 г., с. 176
[6] А.Н. Васильев «Криминалистика», М., 1963 г. с. 330

[7] И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его
криминалистическое значение», М., 1980 г., с. 29
[8] Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М., БЕК, 1997 г., с.403

[9] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М., Юридическая
литература, 1979 г., с. 9

[10] Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии
защитника» // «Законность» № 17- 93 г., с. 6

[11] В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных
ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г., с. 7

[12] А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г., с. 39-
40
[13] Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места
происшествия», М., 1955 г., с. 34
Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном
процессе» М., 1953 г., с. 32

[14] «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М., 1964 г., с. 21

[15] Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От
теории – к практике», М., Юридическая литература, 1988 г., с. 56
[16] В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских
экспертов» // «Законность», № 7 –96 г., с. 29
[17] А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М., изд-во СПАРК,
1996 г., с. 385
[18] А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование
преступлений повышенной общественной опасности», М., «ЛИГАРАЗУМ», 1998 г.,
с. 105
[19] П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2
[20] Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 — 1980 г., с. 3
[21] Бюллетень Верховного суда РФ № 5 — 1993 г., с. 14
[22] Прецедент 024 // Российская юстиция, 1996 г., № 3, с. 5
[23] В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в
производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990 г., с. 50
[24] А.И. Галалан «Особенности расследования органами внутренних дел
общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая
школа МВД СССР, 1986 г., с.30
[25] В. Бобров, В. Исаенко, В. Константинов «Средства работы с
вещественными доказательствами» // «Законность» № 5 – 95 г., с. 20
[26] Н. Майлис «Редкие объекты трассологических экспертиз», // «Законность»
№ 1 – 93 г., с. 33
[27] С. Ненашев «Трассологическая экспертиза ногтей человека и их следов»,
// «Законность» № 10 – 91 г., с. 47
[28] С. Ненашев «Криминалистическая экспертиза следов кожного покрова
головы человека», // «Законность» № 7 – 90 г., с. 45
[29] А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М., изд-во «Спартак»,
1998 г., с.93

[30] В. Цветков «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» //
Социалистическая законность № 6 – 90 г., с. 58

Метки:
Автор:

Опубликовать комментарий