Реферат
на тему:
Государственный
сектор экономики и пределы его развития


План
Введение
					







Глава 1. Из истории развития
государственного сектора
1.1 Разнообразие экономических теорий
и факторы, влияющие на их формирование
1.2 История экономических учений
Глава 2. Определяющая роль
государства
2.1 Основные масштабы деятельности
государственного сектора
2.2 Государственный и
негосударственный сектор производства общественных благ. Сравнительная
характеристика
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Прежде чем ответить на
вопрос и рассмотреть тему реферата, следует разобраться в следующих понятиях:
понятие государственного сектора и возможности его развития. Наиболее понятно
характеризует понятие государственного сектора Бартенев С.В.
Государственный сектор —
часть смешанной экономики, полностью контролируемая государственными органами,
находящаяся в собственности государства. В государственный сектор экономики
входят: образование, национальная служба здравоохранения, социальные услуги,
общественный транспорт, национальные и местные государственные предприятия и
государственные корпорации.
Иными словами
государственный сектор экономики включает в себя все экономические ресурсы,
которыми владеет государство, и все организации, с помощью которых
осуществляется государственное регулирование экономики. Это и государственный
бюджет, государственные производственные предприятия, государственные
организации в сфере управления, здравоохранения, образования, обороны,
государственные земли.
Однако не следует при
рассмотрении государственного сектора экономики ограничиваться только
определениями. Ведь проблема рассмотрения данного вопроса лежит намного глубже.
Так, например, Поршнев А.Г. предлагает классификацию видов госимущества: 
Земля в составе
государственной собственности, или земельная собственность, подразделяется с
учетом ее целевого назначения в народном хозяйстве страны.
Природные ресурсы
включают водные, в том числе подземные, лесные и биологические ресурсы
(растительный и животный мир), воздушное пространство, полезные ископаемые,
эфир, ресурсы космических систем.
Имущество как объект
государственной собственности является достаточно многообразным по наименованию
и назначению. Оно выступает в форме акций, долей в уставных капиталах различных
акционерных компаний, а также государственных унитарных предприятий и
учреждений (далее — организации). В составе группы – активы объектов
государственной собственности — основные фонды, запасы материальных оборотных
средств, а также недвижимое имущество и объекты, деятельность которых носит
некоммерческий характер. Это, имущество государственных учреждений,
государственных некоммерческих фондов, органов государственного управления.
Целью данной работы
является рассмотрение истории развития государственного сектора, потому – то, как
я полагаю, без знания истории развития невозможно предугадать будущее. Эта
позиция может оказаться актуальной при рассмотрении вопроса о пределах развития
государственного сектора. Проанализировать современные возможности
государственного сектора экономики. На основе двух выше указанных исследований
ответить на вопрос, поставленный в теме реферата.
Глава 1. Из истории
развития государственного сектора
1.1 Разнообразие
экономических теорий и факторы, влияющие на их формирование
История экономических
учений очень подробно и доступно представлена в книге Бартенева С.В., Где
авто стремиться выявить взаимосвязь и преемственность идей, трансформацию
подходов и выводов.
«Некоторые экономисты
считают излишним обращаться к теориям и взглядам прошлого. Они считают, что эти
теории и взгляды «обросли ракушками», потеряли свою значимость, поэтому на
знакомство с ними не следует тратить время.
Тех, кто придерживается
подобного, сугубо негативного мнения, сравнительно немного. Абсолютное
большинство специалистов его не разделяют».
Бартенев С.В. делает
попытку выделить лишь наиболее существенные факторы, под воздействием которых
формируются и эволюционируют экономические взгляды и концепции. а формирование
и развитие экономических теорий воздействуют также:
– труды и взгляды
представителей более ранних концепций, их подходы, терминология, проблематика;
– взаимовлияние
национальных школ;
– развитие смежных
разделов экономической науки – статистики, математики, демографии, социологии и
др.;
– совершенствование
методов научного исследования;
– расширение (изменение)
тематики и взглядов на предмет экономической науки;
– взаимосвязь и
согласование отдельных разделов экономической теории, наличие или, напротив,
отсутствие внутренней логичности, сопряженности экономических законов и
категорий.
На развитие и содержание
экономической науки воздействуют многие тесно взаимосвязанные факторы. Эволюция
экономических взглядов и концепций протекает под влиянием практических нужд и
потребностей, в процессе сопоставления и уточнения различных подходов, позиций,
методов, при известной консервативности и несомненной преемственности знаний и
выводов.
Таким образом, один вывод
мы можем сделать: а именно возможности государственного сектора неразрывно
связаны с историей развития этого сектора, не зная уроков истории не возможно
определить будущее. Далее нам нужно глубже окунуться в историю формирования
государственного сектора. В этом нам поможет следующий раздел данной работы.
1.2 История
экономических учений
В древности экономической
науки как таковой еще не было. В трудах мыслителей, записках, трактатах
содержатся практические рекомендации, советы по организации, методам ведения
хозяйства. Литературные источники, созданные за несколько сот лет до нашей эры,
представляют конгломерат различных знаний о хозяйстве и обществе; своего рода
преддверие обобщений, понятий, категорий, сложившихся намного позже. Что
касается самого термина «экономика» («домоводство»), то он пришел к нам из
древнегреческого (oikos – дом, хозяйство; nomos – закон, правило).
В широком смысле истоки
современной цивилизации мы находим в идеях и трудах мыслителей далекого
прошлого – Древнего Востока, Древнего Рима, Древней Греции. И потому их
взгляды, наблюдения, мнения представляют интерес и сегодня.
Выразителем интересов
крупного хозяйства, основанного на труде рабов, был Катон Марк Порций (234–149
до н.э.), автор трактата «о земледелии». Катон – военачальник, квестор, консул
в Испании. Талантливый оратор и наблюдательный историк, он досконально знал
сельское хозяйство. Из земледельцев, как утверждал Катон, «выходят самые верные
люди и самые стойкие солдаты. И доход этот самый чистый, самый верный и вовсе
не вызывает зависти».
Аристотель, живший в
Афинах за триста с лишним лет до нашей эры, стоял у начала начал экономической
науки. Он, естественно, не мог претендовать на создание системы. У него
отсутствуют привычные теперь термины. Но он сумел нащупать и наметить проблемы,
которые позже оказались в центре внимания экономистов.
Одна из проблем –
стремление понять, что лежит в основе обмена продуктами? Чем определяются
отношения обмена? К примеру, обмена «продукта» деятельности врача и земледельца
– людей, заинтересованных во взаимном обмене, но «не одинаковых и не равных»?
По мнению Аристотеля,
основой обмена может служить заинтересованность членов общества в том, что
подвергается обмену. Измерителем неоднородной продукции служат деньги.
Связующей основой является потребность. «В качестве же замены потребности, по
соглашению (между людьми), возникла монета».
Итальянский епископ Фома
Аквинский (1225–1274) – автор обширного сочинения по теологии, суммировавшего
канонические взгляды католической церкви. Определенное место в этих канонах
занимают экономические воззрения, опирающиеся, прежде всего на труды
Аристотеля.
В период средневековья
шли споры о том, какую цену следует считать «справедливой».
По утверждению Фомы
Аквинского, «справедливая» цена должна отвечать двум требованиям. Во-первых,
она призвана обеспечивать эквивалентность обмена в соответствии с количеством
«труда и издержек». Во-вторых, «справедливой» является цена, обеспечивающая
участникам обмена «пропитание» по их социальному статусу. Один уровень
благосостояния цена должна обеспечить ремесленнику, другой церковнослужителю, третий
– феодалу.
1. Русская Правда –
сборник установлений правды, закона. Своего рода кодекс гражданского права,
содержащий нормы имущественных отношений, принципы возмещения за утраты и
преступления. Положения Правды, свод обычаев, судебные установления,
терминология помогают представить правовые и хозяйственные основы жизни в
Киевской Руси.
Сохранилось несколько
вариантов Русской Правды, «краткой» и «пространной»: первоначальный и более
полный вариант, созданный позднее. Правда складывалась при Ярославе (978–1054)
и его преемниках, детях, внуке – Владимире Мономахе (1053–1125). «Поучение»
Мономаха – яркий литературный памятник, наставления и комментарий к Правде.
2. Русская Правда
устанавливает нормы права в соответствии с канонами христианской религии. Она
не признает решения судебных споров с помощью кровавого поединка («у кого меч
острее, тот и берет верх»). Большинство статей Пространной Правды посвящено
нормам хозяйственных взаимоотношений – праву собственности, принципам
наследования, наказаниям за нарушение пахотной межи, практике возмещения денежных
и натуральных долгов («…за ссуду меда и жита возмещать надобно с надбавкой»).
Господин имеет право бить
смерда «за дело», но не «без вины». «Кого застанут ночью у клети или на каком
воровстве, могут убить как собаку; если же продержат пойманного вора до
рассвета, то должны вести его на княжий двор, в суд». «Аще кто без повеления на
чужом коне ездит, да ся тепет по три краты», т.е. получит три удара в качестве
наказания.
Как письменный свод
древнерусского права Русская Правда упорядочивает систему имущественных
отношений, долговых обязательств, нормы наказаний, степень ответственности
представителей разных социальных групп, «верви» (общины).
3. Русская Правда не
только памятник права, но и источник сведений о нормах хозяйственной жизни,
экономических отношениях. Из нее мы узнаем о денежной системе, металлических
деньгах и мехах, выполняющих роль денег, о торговых отношениях Руси с соседями,
о ценах на товары. В списках Правды есть таксы на постройку и починку мостов,
изложены принципы распределения мостовой повинности, нормы взимания процентов с
денежной ссуды, предоставленной в заем.
Русская Правда позволяет
обрисовать основы имущественного и сословного деления. Верхний слой – «княжие
люди» (дружина князя); затем идут «люди» (свободные, обязанные платить дань
князю); на нижней ступени – «холопы», за которых отвечает их господин. За
нанесение увечья или убийство холопа полагается нести возмещение как за
истребление или порчу чужого имущества. Холоп, ударивший свободного, может быть
подвергнут побоям, или его хозяин должен уплатить пеню в виде возмещения.
Меркантилизм – это и
экономическая концепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в. – в
эпоху великих географических открытий, развития торгового капитала. Авторы
подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции,
Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.
Воззрения меркантилистов
– это еще не система взглядов, не законченная экономическая теория, а отдельные
наблюдения, догадки, выводы, вкрапленные в трактаты с практическими
рекомендациями в адрес государей и властителей.
Заслуга представителей
этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна заниматься
экономическая наука: что такое богатство, каковы его источники?
Специфическая форма
богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра).
Именно деньги есть истинное богатство. «Нация, которая имеет больше денег,
сильнее и богаче». Деньги представляют богатство не в виде недвижимого
сокровища, а в форме капитала, находящегося в постоянном движении.
 Источником притока
богатства, средством умножения денег служит внешняя торговля. «Обычным
средством для увеличения нашего богатства и денег является внешняя торговля», –
утверждает Томас Мэн, главный труд которого так и называется: «Богатство Англии
– во внешней торговле».
Отсюда вытекает одна из
ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги, торговля с другими
странами должна давать активный баланс. Государству и его гражданам надлежит
как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать
заморских товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода
внешнеторговых связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и
мануфактурного производства.
Меркантилисты, как
правило, сторонники сильной государственной власти. Они ратуют за поддержку
торговли, ремесел. Не одобряют мелочную регламентацию.
Имеет место известное
различие во взглядах между представителями раннего (XV–XVI вв.) и позднего
(XVII в.) меркантилизма.
Физиократия (от греч.
physis – природа, kratos – власть) означает власть природы. Так именовали школу
французских экономистов, основная идея которых заключалась в том, что ведущую
роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там происходит увеличение
богатства, приращение материи.
Физиократы были не
согласны с концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными законами
управляет принцип естественного порядка. Эти законы имеют место в природе,
действуют в живом организме, в мире животных. Основа естественного порядка –
уважение права собственности и власти.
Франсуа Кенэ – глава
школы физиократов – попытался представить картину кругооборота товаров и денег
в масштабе национального хозяйства. Он исходил из деления общества на три
класса: землевладельцев, фермеров и ремесленников – в соответствии с их
участием в воспроизводственном процессе. Кенэ впервые в истории предложил общую
схему, абстрагируясь от некоторых реальных моментов и отношений. В его схеме
доходы полностью расходуются, накопление отсутствует, не учитываются обмен
внутри классов, внешнеторговые связи.
Главное в таблице Кенэ не
арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков,
а графический анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты
производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» –
потоки товаров и денег от одного класса к другому).
«Книга о скудости и
богатстве», написанная Иваном Тихоновичем Посошковым (1652–1726), была
опубликована лишь спустя сто с лишним лет после его смерти. Она вошла в историю
как одно из выдающихся произведений российской экономической мысли. Посошкова
называют одним из первых русских экономистов, смелым и оригинальным
представителем мировой экономической мысли, выступившим с развернутой
программой подъема производительных сил России.
Посошков придерживался
взглядов на ход экономического развития, известных под названием
«меркантилизм». Это была не столько теоретическая система, сколько система
прогрессивных преобразований, подъема и возрождения производства,
совершенствования управления.
Работа Посошкова – плод
длительных размышлений о причинах «скудости» и «неисправ», путях всестороннего
обновления великой России. Причины «неправды» и «неисправностей» автор видит в
произволе и безнаказанности обладающих властью, в небрежении к условиям жизни
крестьян, мастеровых людей, в подрыве «охоты к мастерству», в излишествах и
расточительстве дворянства, в засилье иностранных купцов.
Будучи сам разносторонним
умельцем, предпринимателем и купцом, Посошков стремится обосновать практические
меры, направленные на устранение скудости и умножение народного богатства.
В отличие от
меркантилистов Уильям Петти (1623–1687) видел источник богатства не в деньгах,
не во внешней торговле, а в труде. Он считал, что материальной основой
богатства служит земля, природа, а создатель богатства – труд в различных
сферах материального производства. В качестве основы экономического анализа
Петти выдвинул процесс производства (а не сферу торговли, обращения).
Почему мы и сегодня
обращаемся к классикам, к работам А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля?
Очевидно, не потому, что
их идеи и построения не претерпевают изменений и остаются незыблемой основой
принятия практических решений, обоснования экономической политики.
Тогда почему же?
Прежде всего, потому, что
с трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно
классики предприняли попытку – и не безуспешно – представить все разнообразие
экономического мира как единое целое, свести в систему отдельные положения,
догадки, наблюдения, выводы, вычленить и согласовать категории и понятия.
Конечно, за прошедшие
двести с лишним лет (труд А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства
народов», с которого обычно начинают отсчет политэкономии как науки, вышел в
1776 г.) мир заметно изменился. Однако прежние теории не следует торопиться
списывать в архив. Вокруг наследия классической школы по-прежнему продолжаются
дискуссии, обсуждения, споры.
Адам Смит считал, что
источник богатства не следует искать во внешней торговле (меркантилисты) или
сельскохозяйственном производстве (физиократы). Богатство – продукт совокупного
труда всех сфер производства, представителей различных видов труда и профессии.
Экономический мир – огромная мастерская, в котором развертывается соперничество
между всеми, кто, так или иначе, участвует в создании богатства.
Думаю, примеров приведено
достаточно что бы сделать следующий вывод: экономическая наука прошла трудный и
долгий путь развития и единого целостного мнения и том, каков должен быть
государственный сектор нет и никогда не было. Однако экономисты всех
представленных эпох едины в одном. В стремлении усовершенствования
государственного сектора и его возможностей. Теперь можно непосредственно
переходить к рассмотрению вопроса о возможностях современного государственного
сектора экономики. Тем более, что сам государственный сектор уже рассмотрен (на
примерах их истории экономической науки) достаточно подробно.
Глава 2. Определяющая
роль государства
2.1 Основные масштабы
деятельности государственного сектора
Очень многие
исследователи, экономисты в частности Пономаренко А.В. как бы подтверждая ранее
сделанный вывод о том, что экономическая теория имеет множество определений и
мнений, считает так же, что нет определенного понятия того, что такое
государство. которое так же имеет несколько определений. смотря кто его даёт философы
или политологи. Однако она наиболее полно выделила важные черты понятия
государства: В экономической теории акцент делается на особенностях государства
как механизма общественной координации, отличающегося от рыночного механизма
координации экономической деятельности.
Во-первых, государство –
это система институтов, с помощью которых обеспечивается координация действий
членов общества, преследующих общие цели.
Во-вторых, государство –
это совместно действующие люди, это хозяйствующее общество, где общество
выступает как нечто единое и где координация достигается на основе сознательных
усилий, а не в результате действия стихии рыночных сделок.
Важнейшими чертами
демократического государства являются:
• принуждение;
• ответственность и
подотчетность;
• особая мотивация
работаю. В экономической теории акцент делается на особенностях государства как
механизма общественной координации, отличающегося от рыночного механизма
координации экономической деятельности.
Во-первых, государство –
это система институтов, с помощью которых обеспечивается координация действий
членов общества, преследующих общие цели.
Во-вторых, государство –
это совместно действующие люди, это хозяйствующее общество, где общество
выступает как нечто единое и где координация достигается на основе сознательных
усилий, а не в результате действия стихии рыночных сделок.
Важнейшими чертами
демократического государства являются:
• принуждение;
• ответственность и
подотчетность;
• особая мотивация
работающих в государственных органах и вообще работающих на государство и в
чьих в государственных органах и вообще работающих на государство.
Далее следует привести
ещё несколько примеров определяющей роли государства в экономике и его огромные
возможности. 
В российской экономике на
современном этапе экономическая роль государства характеризуется следующими
этапами (по Исаеву В.А.): государственные и муниципальные предприятия
составляют 11,2 % общего числа предприятий;
на государственных
предприятиях работают 38 % всех занятых в народном хозяйстве;
государственный сектор производит около 35 % всей продукции;
количество государственных учреждений – 34 868;
число федеральных государственных предприятий – 9885;
государственные пакеты акций – 4308;
размеры пакетов акций в собственности государства:
100 % уставного капитала – 84 предприятия;
более 50 % уставного капитала – 615 предприятий;
от 25 до 50 % уставного капитала – 1348 предприятий;
менее 25 % уставного капитала – 1719 предприятий.
Это существенное сокращение роли государства по сравнению с началом
1990-х годов, когда в государственном секторе производилось более 90 % ВВП
страны.
2.2 Государственный и негосударственный сектор производства общественных благ.
Сравнительная характеристика
Подобная сравнительная характеристика мною взята за основу с целью
попытаться определить таким путём (путём сравнения) ответить на главный вопрос
представленный в теме о возможностях государственного сектора.
 В самом общем виде общественные блага – это блага, потребление которых
доступно одновременно многим людям. Примеров общественных благ множество. Ими
являются и мост через реку, и уличное освещение, и маяк в море, и оборона, и
общественная безопасность.
Все перечисленные выше блага обладают двумя важнейшими свойствами:
неисключаемости, несоперничества в потреблении.
Сбой рынка в производстве общественных благ происходит в результате:
отсутствия платежеспособного спроса на общественное благо;
а также нерациональности коллективного выбора (проблема безбилетника).
В случае с общественными благами рынок не принимает эффективного решения.
Возникает необходимость государственного вмешательства с целью корректировки
рыночного сбоя. В целом необходимость этого вмешательства объясняется с позиций
экономической эффективности. Государство тем или иным способом обеспечивает
производство оптимального объема общественных благ.
Вместе с тем в некоторых случаях производство общественных благ
обеспечивается негосударственным сектором. Это происходит тогда:
во-первых, когда предпосылка о поведении потребителя как «безбилетника»
не срабатывает;
во-вторых, когда речь идет о клубных благах;
в-третьих, когда имеются дополняющие частные блага.
В отличие от смешанных общественных благ обеспечение чистыми
общественными благами осуществляется только в рамках государственного сектора.
Примерами чистых общественных благ являются национальная оборона, поддержка
общественного порядка и законности. При этом правительство сталкивается с той
же проблемой, что и частная компания, производящая частные блага, а именно с
проблемой финансирования производства общественного блага. Если для покрытия
своих расходов частная фирма назначает цену за благо, то правительство для
покрытия расходов вводит налог.
Таким образом, важнейшими проблемами в рамках государственного
обеспечения общественных благ являются:
финансирование производства общественных благ;
определение оптимального объема производства;
выявление общественных предпочтений;
решение проблемы безбилетника.
Выявление предпочтений – это предоставление информации поставщику
общественных благ о том, как оценивается потребителем польза от потребления
этих благ.
Налог Кларка предназначен для того, чтобы было выгодно предоставлять
достоверную информацию при выявлении предпочтений. При
этом каждый индивидуум ставится в такое положение, когда его влияние на
принятие решения обособляется и становится решающим. Процедура организации
такого налога является практически сложной, поэтому возможность введения
подобного налога представляет лишь теоретический интерес.
Таким образом, получается, что несмотря на мощный государственный сектор
сбои в возможностях государственного сектора случаются. Но несмотря на это
многие эксперты по мнению Кузнецова С.М.(1). отмечают,
что за последнее время резко увеличилось государственное присутствие в
экономике. Правда, никто не может привести конкретных цифр государственного
участия. Но большинство экспертов склоняются к тому, что если несколько лет
назад экономисты говорили, что доля госсектора в ВВП составляет 34%, то сегодня
если просуммировать объемы производства всех госкомпаний и ФГУПов, эта цифра
составит не менее 50% ВВП. Также эксперты считают, что в ближайшее время
присутствие государства в экономике будет только увеличиваться.
Таким образом, налицо по существу огромный государственный холдинг.
Попробуем определить его потенциал. При этом мы не претендуем на полную оценку
этого потенциала, а попытаемся оценить основные направления концентрации
ресурсов.
Общие параметры государственного сектора: 
объем реализованной продукции 10 самых больших государственных корпораций
составляет более 20% российского ВВП; 
в десятке наиболее крупных по объемам реализации российских компаний
шесть принадлежат государству; 
«Газпром», формирующий около 8% бюджета страны, по уровню капитализации
вошел в тройку мировых лидеров; 
доля госсектора в экономике страны оценивается, как уже отмечено выше, на
уровне не менее 50% ВВП.
В настоящее время происходит формирование новых государственных
корпораций с использованием как ядра (по аналогии с «Газпромом»)
«Рособоронэкспорта». Казалось бы, монопольная структура, призванная
контролировать и оказывать услуги в области экспорта вооружения, не должна
выполнять роль собственника, однако в последнее время именно эта организация
становится центром суперкорпорации, занимающей монопольное положение.
Даже беглый анализ потенциала государственного сектора экономики
побуждает задаться вопросом: зачем государству, имеющему в своем распоряжении
огромное количество рычагов управления экономикой на макро– и микроуровнях
(лицензирование, тарифы, налоги, пошлины и т.д.), такой объем непосредственно
управляемой собственности? Представители государства предпочитают не отвечать
на этот вопрос, оставляя экспертам необъятное поле для догадок и трактовок.
Эксперты перебирают говорят о создании системы, похожей на южнокорейские
корпорации-чеболи
И разные мотивы создания мощного государственного холдинга. Л. Шевцова и
А. Дынкин лларионов использует термин «венесуэлизация», поскольку Венесуэла в
свое время тоже национализировала нефтяную промышленность и довела свой
госсектор до 60%. Кто-то объясняет это попыткой создать экономическую вертикаль
власти.
Но ответа на главный вопрос: зачем создается в России эта система и как
она повлияет на развитие экономики − пока нет. Но можно попробовать на
него ответить.
Очевидно, что данная система позволяет выполнять три основные функции.
Контрольную функцию. Достаточно посмотреть на структуру экспорта
российских товаров, чтобы понять, что без согласия и контроля государства
никакой экспорт из страны невозможен. (В 2006 г., несмотря на сокращение
объемов поставки нефти и газа на экспорт по сравнению с 2005 г. на 2,4 и 2,78%,
соответственно, доходы России составили 139,4 млрд. долларов, что значительно
выше, чем в 2005 г., экспорт вооружений превысил 5 млрд. долларов.)
Доступ к газо-, нефте– и массопроводам жестко контролируется
государственными компаниями. Экспорт вооружения регулируется и осуществляется
только через РОЭ. Поставка ядерного топлива, электроэнергии, организация
космических запусков находятся под контролем государства. Даже в случае
отсутствия прямого контроля, через РЖД под любым предлогом можно ограничить
перевозку за рубеж любого товара. Принятие постановления правительства РФ о
порядке инвестирования иностранного капитала в стратегические отрасли и
развитие событий вокруг «Сахалина — 2» дали понять инвесторам, что без участия и
контроля государства вход в любые сверхприбыльные проекты невозможен. Также
через государственные СМИ можно заблокировать распространение любой
нежелательной информации, а издание печатной продукции тиражом 5-6 тыс.
экземпляров не может оказать влияние на население в значимом для страны
масштабе.
Имея все эти рычаги и с учетом обычного набора регулирующих инструментов,
государство способно в значительной мере контролировать все экономические
процессы в стране, причем в случае необходимости − при возникновении
каких-либо провалов либо в случае обвинений в отходе от либеральных
экономических ценностей − в качестве виновных будут выставлены отдельные
якобы независимые от государства компании и холдинги.
Функция перераспределения финансовых потоков. В любой корпорации всегда
имеется возможность за счет внутренних цен сконцентрировать прибыль в той или
иной дочке холдинга. Государство в этом не является исключением. Тарифное
регулирование в стране способно сделать прибыльным или убыточным любой бизнес,
причем на законных основаниях. Производство цветных металлов и в первую очередь
алюминия в России конкурентноспособно до тех пор, пока тарифы на электроэнергию
значительно ниже мирового уровня, прибыльность производства минеральных
удобрений регулируется стоимостью газа, прибыль черной металлургии и лесного
комплекса из-за наших расстояний зависит в значительной степени от тарифов РЖД.
В свое время, когда один из авторов этой статьи работал в
Минмонтажспецстрое СССР, он, анализируя работу главков, пришел к выводу об
искусственно созданной рентабельности Главмонтажавтоматики. 
Рентабельность работ, выполняемых главком, превышала 50%, причем 93%
прибыли изымалось государством. Были подготовлены предложения об исключении из
объемов строймонтажа стоимости оборудования и материалов и изменении
распределения прибыли между главком и государством. Ответ был ошеломляющий: «Не
думайте, что в Госплане СССР сидят дураки. Чем собирать прибыль с тысячи
заказчиков, лучше пускай это сделает главк, а мы потом соберем прибыль с него».
Логика была железобетонная. Сегодня понимаешь незыблемость данного подхода:
зачем гоняться за каждым налогооблагаемым предприятием и физическим лицом,
проще собрать деньги через тарифы и стоимость услуг, используя свое монопольное
положение.
Можно сделать вывод, что внутренний рынок России не сможет обеспечить
необходимое развитие высокотехнологичных отраслей из-за незначительной емкости.
Для выхода же на внешние рынки необходимы новый менеджмент и создание крупных
фирм как основы для формирования иерархических структур при разработке новых
продуктов.
Экспорт наиболее развитых стран все больше сдвигается от мирового экспорта
промышленной продукции к экспорту технологий образцов продукции и
управленческих решений на мировой рынок. Промышленное производство все больше
сдвигается в страны Юго-Восточной Азии и в первую очередь в Китай и Индию.
Совершенно ясно, что только курс на расширение «торговли знаниями» может
обеспечить необходимую реструктуризацию экономики России и освобождение от
нефтяной зависимости.
Богачева Г.Н., выделил
проблемы современной российской экономики следующим образом:
отсутствие необходимой инфраструктуры для доведения научных разработок до
реальных коммерческих разработок и образцов; 
недостаточное количество венчурных фондов и внешнеторговых фирм для
обеспечения финансирования разработок и их вывода на мировой рынок (в Израиле
имеется более 3 тыс. фирм и 180 венчурных фондов); 
практически полное отрицание интеллектуальной собственности и
невозможность защиты авторских прав; 
неудовлетворительное количество и качество научных кадров (в большинстве
институтов РАН средний возраст научных работников превышает 60 лет); 
слабый менеджмент в секторе научно-промышленных разработок.
Именно эти точки являются самыми болевыми, и простым увеличением
бюджетных расходов на науку эти проблемы решить нельзя.


Заключение
Мною были рассмотрены пути формирования государственного сектора
экономики и сделана попытка определить возможности этого государственного
сектора экономики. Выводы. Государственная система формировалась не одну тысячу
лет, применялись различные методы, государственный сектор, работающий без сбоев
так и не был создан. Безусловно он имеет огромный потенциал и огромные
возможности, но государственный сектор не может существовать, без частного
сектора, как мы выяснили это на сравнительном примере, следовательно, работа
экономистов по созданию государственного сектора работающего с неограниченными
возможностями ещё не завершена.)если это конечно вообще возможно. 
Ресурсы, с помощью которых государство участвует в общественной жизни, —
это, с одной стороны, все то, владельцем чего оно является, а с другой — доходы
и расходы бюджета. В первом случае речь идет о запасе ресурсов, во втором — об
их потоке. Такого рода двойная характеристика экономического потенциала
присуща, вообще говоря, любому субъекту хозяйства, причем доля частного лица
или фирмы в совокупном запасе ресурсов нации, как правило, примерно равна доле
их дохода в национальном доходе, по крайней мере, в долгосрочном плане. Ведь
поток ресурсов (доход) в определенном смысле порождается их запасом (физическим
или человеческим капиталом) и в эффективно функционирующей рыночной экономике
распределяется в соответствии с факторными вкладами. Особенность государства
состоит, однако, в том, что, пользуясь законным правом принуждения, оно
систематически осуществляет перераспределение, поэтому доля общественного
сектора в национальном доходе, как правило, существенно отличается от его доли
в совокупном капитале.
В странах с развитой рыночной экономикой обычно существует консенсус в
отношении того, что перераспределению подлежат скорее доходы, чем факторы
производства, которые должны находиться в основном в распоряжении частного
сектора. Соответственно удельный вес общественного сектора в доходах и расходах
общества в большинстве случаев превосходит его удельный вес, как в совокупном
капитале, так и в производстве реализуемых на рынке товаров и услуг.
Необходимо, впрочем, отметить два обстоятельства. С одной стороны,
государство часто контролирует огромные ресурсы, которые не получают надлежащей
экономической оценки в качестве потенциальных или реальных факторов производства.
Это, например, земли, не находящиеся в сельскохозяйственном обороте, охраняемые
природные и культурные ценности нации и др. С другой стороны, расходы государства
в конечном счете характеризуют услуги, предоставляемые им на нерыночной основе,
однако этот момент, как и предыдущий, подчас остается в тени. Таким образом, и
запас, и поток ресурсов общественного сектора частично изъяты из рыночного
оборота, что сказывается на экономических измерениях и может создавать
неадекватное представление о «паразитизме» государства.
Список используемой
литературы
1. Бартенев С. Экономические теории и
школы. Курс лекций. М.: Бек, 1996. стр. 125.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория:
Учебник. – М.: Юристъ, 1997.140 стр.
3. Валовой Д. Политэкономия – М.; ЗАО
Бизнес-школа, «Интел-синтез», 1999. 305 стр.
4. Богачева Г.Н., Реальный и
фиктивный капитал: опыт политэкономического исследования стр. 718.
5. Исаев
В.А. Экономика и финансы общественного сектора (основы теории эффективного
государства) стр. 224.
6.
Кузнецов С.М. Государственный сектор
экономики: нынешняя российская специфика. 120 стр.
7. Кларк Дж.Б. Распределение
богатства. — М.: Экономика, 1992, 305 стр.
8. Курс экономической теории: Учебное
пособие под общ. Ред. М.Н. Чепурина и Е.А. Кисилёвой /МГИМО, М., 1993. 180 стр.
9. Поршнев А.Г., Денисов Б.А. и
др. Политическая экономия и история экономических учений: Учебник ГУУ. М.,
1999. 432 с.
10. Пономаренко А.В. Экономика и
финансы общественного сектора (основы теории эффективного государства): Учебник
для вузов.124 стр.
11. Долан Э.Д., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбэлл
Р.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. – Л., 1991. – 71 стр.
12. Сборник задач и упражнений по
дисциплине «Политическая экономия и история экономических учений» / Сост.: А.Ю.
Глебанова и др.; ГУУ, 1999. 181 с.