Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву
ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ,
ГУМАНИТАРНЫХ НАУК, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Юридический факультет
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
ИОЗЕФСОН ИГОРЬ БОРИСОВИЧ
Студент 5 курса заочного отделения
(прием С-98)Дипломная работа
РАЗВИТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРЕЕМСТВА
ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
К защите допущен Научный руководитель
Зав.кафедрой канд.юрид.наук, доцент
канд.юрид.наук, доцент
___________(Павленко Л.Я.) ___________(Тужилова-Орданская Е.М.)
» ___ » _________2001г. » __ » ________ 2001г.Уфа 2001
ОГЛАВЛЕНИЕ
| |Стр. |
|Введение |3 |
|Глава 1. Основные понятия наследственного права по | |
|действующему законодательству Российской Федерации |4 |
|§ 1. Понятие наследования |4 |
|§ 2. Субъекты наследственных правоотношений |5 |
|§ 3. Основания наследования и устранения от наследования |9 |
|§ 4. Открытие наследства |11 |
|§ 5. Время и место открытия наследства |12 |
|§ 6. Принятие наследства |15 |
|§ 7. Наследственная трансмиссия |20 |
|§ 8. Отказ от наследства |20 |
|Глава 2. Основания наследования |21 |
|§ 1. Наследование по завещанию |21 |
|§ 2. Наследование по закону |34 |
|Глава 3. Перспективы развития наследственного права | |
|в Российской Федерации |52 |
|§ 1. Наследственное право по проекту части третьей | |
|Гражданского кодекса Российской Федерации |52 |
|§ 2. Сравнение наследственного права России и | |
|наследственного права зарубежных стран |53 |
|Заключение |70 |
|Список использованных источников |73 |
| | |ВВЕДЕНИЕ
Российское наследственное право – это весьма полно разработанный
институт, имеющий в своей основе традиции римского права по мнению Немкова
А.М.1 и, несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития в
законодательстве. Но в условиях действия прежней системы собственности
накопились различные проблемы. Закрепленные же теперь в новых
законодательных актах изменения права собственности обострили их и
поставили новые. Их решение невозможно без переработки ряда положений
самого наследственного права.
Цель данной работы – это изучение развития российского
наследственного права и перспектив его дальнейшего преобразования. Для
этого ставятся задачи по исследованию наследования по закону и наследования
по завещанию.
Структура данной работы состоит в глубоком изучении основных понятий
наследственного права, детального рассмотрения вопроса об основаниях
наследования, касающегося исследования по завещанию и наследования по
закону. Изучаются перспективы развития наследственного права в Российской
Федерации по проекту части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации, и в сравнение рассматривается наследственное право зарубежных
стран.Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ§ 1. Понятие наследования
Наследование представляет собой переход после смерти гражданина
принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также
имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или
нескольким лицам (наследникам). Следовательно, наследство (наследственное
имущество) – это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной
собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных прав и
обязанностей. В наследственное имущество могут входить разнообразные права
и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи,
залоговое право, права требования, которые следуют из договора и
обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной
деятельности (интеллектуальная собственность) и т.п.
Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской
Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная,
муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности
охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской
Федерации право наследования гарантируется государством, при этом все
граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного
права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств.
Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены
нормами, регулирующими наследование и составляющими институт
наследственного права. Порядок наследования регулируется Гражданским
кодексом РСФСР (1964г.) и Основами законодательства Российской Федерации о
нотариате. Кроме того, при разрешении споров, связанных с правом
наследования, применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации,
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частей первой и
второй Гражданского кодекса Российской Федерации.§ 2. Субъекты наследственных правоотношений
Наследодателем признается лицо, после смерти которого осуществляется
наследственное правопреемство. Наследодателями могут быть любые граждане
Российской Федерации, в том числе недееспособные или ограниченно
дееспособные, и иностранные граждане, проживающие на территории Российской
Федерации.
Наследниками могут быть лица, указанные в законе или в завещании, то
есть правопреемники наследодателя. Возможность стать наследником не зависит
от состояния дееспособности лица и его гражданства. В соответствии со ст.
530 ГК РСФСР (1964г.) наследниками могут быть: при наследовании по закону –
граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети
наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию –
граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также
зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Наследниками могут быть государственные, общественные и религиозные
организации и объединения, а также другие юридические лица.
Согласно ст. 552 ГК РСФСР (1964г.) наследственное имущество по праву
наследования переходит к государству:
1) если имущество завещано государству;
2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по
завещанию;
3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
4) если ни один из наследников не принял наследства (ст. 546, 550 ГК
РСФСР (1964г.)).
В случае, если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в
пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику
доля наследственного имущества, а если при отсутствии наследников по закону
завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к
государству. При этом государству не нужно осуществлять никаких действий,
направленных на принятие наследства. После признания имущества, перешедшим
по праву наследования к государству нотариус направляет соответствующему
финансовому органу опись этого имущества и свидетельство о праве
государства на наследство.
Из судебной практики.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 1996 г.1
«Наследник имеет преимущественное право на квартиру в доме ЖСК после
смерти наследодателя, если он пользовался при его жизни спорной квартирой»
Член ЖСК-72 Центрального района г Тулы Ф. умерла в апреле 1988 года. С
заявлением о предоставлении освободившейся квартиры в доме кооператива
обратились члены ЖСК 3., нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и Д.,
полагая, что имеют преимущественное право на получение этой квартиры.
Решением общего собрания членов ЖСК в январе 1991 года квартира
была предоставлена 3. для отселения семьи сына — Ж..
Д. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения
общего собрания членов ЖСК и признании за ней права на получение упомянутой
квартиры, ссылаясь на то, что проживала единой семьей с престарелой Ф. на
протяжении 13 лет — до ее смерти, полностью содержала ее, осуществляла
необходимую помощь, пай за квартиру Ф. завещала ей.
Решением Зареченского районного народного суда г.Тулы (оставленным без
изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского
областного суда) требования Д. удовлетворены.
Постановлением президиума Тульского областного суда протест
прокурора области об отмене судебных постановлений оставлен без
удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ
оставлен без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ,
в котором ставился вопрос об отмене судебных решений. 31 января 1996 г.
аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ Президиум
Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения, указав следующее.
Разрешая данный спор, суд полно проверил все его обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу о том, что Д. в последние 13 лет жизни Ф.
проживала с ней одной семьей, взяла ее на свое иждивение, осуществляла за
ней постоянный уход, в котором она нуждалась по состоянию здоровья и в силу
престарелого возраста.
В судебном заседании достоверно установлено, что Д., проживая
совместно с Ф., ремонтировала квартиру на свои средства, пыталась обменять
свою квартиру и ее, чтобы съехаться с ней в одну, но обмен не состоялся
ввиду отсутствия подходящего варианта.
Этот вывод суда подтвержден представленными в деле доказательствами,
получившими оценку в решении, в том числе показаниями многих свидетелей,
среди которых была родная сестра умершей Ф. — Л. и Р., проживавшая на одной
лестничной площадке с Ф.
Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что Д. как наследница Ф. и
как член ее семьи, пользовавшаяся квартирой при жизни последней, приобрела
право пользования спорной квартирой в доме ЖСК и имеет преимущественное
право на пользование этой жилой площадью после смерти Ф.
Является несостоятельной ссылка в протесте на то, что суд не мог
признать Д. членом семьи Ф., поскольку она и Ф. являлись соседями и
пользователями двух разных квартир на одной лестничной площадке в
кооперативном доме, имели самостоятельные источники средств
существования, у Д. имеется своя семья.
Всем представленным доказательствам по делу судом дана правильная
оценка согласно требованиям ст. 56 ГПК РСФСР. Суд правильно признал, что Д.
и Ф. проживали вместе как члены одной семьи, исходя из всех конкретных
обстоятельств дела.
Доводы протеста о том, что Д., унаследовав только пай на квартиру, а
не саму квартиру, не имеет права как наследник на пользование квартирой, не
могли повлечь отмену судебных постановлений, поскольку суд удовлетворил ее
требования по иным основаниям: как наследника Ф., пользовавшегося указанной
квартирой при жизни наследодателя и как члена ее семьи.
Данные выводы суда основаны на положениях действовавшего на время
открытия наследства 26 апреля 1988 г. Примерного устава ЖСК и разъяснении
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1988 г. «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между
гражданами и жилищно-строительными кооперативами».
Ссылка в протесте на то, что Д. не нуждалась в улучшении жилищных
условий, так как по имеющимся данным на 5 июля 1995 г. она проживала вдвоем
с мужем в трехкомнатной квартире площадью 46 кв. м, неосновательна,
поскольку, как видно из дела, сыновья истицы В. и Ю. и члены их семей
забронировали жилое помещение в ее квартире в установленном порядке в связи
с выездом на работу в районы Крайнего Севера. Срок действия охранного
свидетельства в отношении В. установлен до ноября 1995 г., в отношении Ю. —
до июня 1995 г., т. е. на время рассмотрения спора в суде данные лица и
члены их семей сохранили право на жилое помещение в спорной квартире.
Кроме того, данный довод протеста не имел значения при условии
установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица имеет
право на указанную квартиру по названным выше нормам закона.
С учетом всех конкретных обстоятельств данного дела суд правильно
разрешил возникший спор и оснований для отмены судебных постановлений не
имеется.§ 3. Основания наследования и устранения от наследования
В Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по
завещанию (ст. 527 ГК РСФСР (1964г.)), при этом наследование по закону
имеет место, если оно не изменено завещанием. При наследовании по закону
порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя указаны в
самом законе. Имущество наследодателя делится в равных долях между лицами,
перечисленными в законе, и в соответствии с установленной очередностью. В
случаях, когда основанием наследования является завещание, распределение
прав и обязанностей между наследниками, а также назначение наследников
зависит исключительно от воли завещателя.
Основание наследования, как по закону, так и по завещанию, не может
быть предметом соглашения.
Закон предусматривает основания для лишения отдельных лиц права на
наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) не имеют права
наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими
противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо
из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя,
выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если
эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Действия, направленные против осуществления последней воли
наследодателя, могут выражаться в составлении фиктивного завещания,
сокрытии завещания, понуждении к составлению завещания, принуждении кого-
либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п. Для
применения указанной нормы необходимо, чтобы противоправные действия лица
носили умышленный характер. В отношении лиц, совершивших противоправные
действия по неосторожности, норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР
(1964г.) не применяется. Направленность умысла значения не имеет. Лицо
может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли
оно в целях получения наследства или его противоправные действия были
вызваны другими побуждениями. Результатом противоправных действий должно
быть призвание к наследованию или увеличение доли в наследстве. В
соответствии с ч.2 ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) не могут наследовать по
закону родители после детей, в отношении которых они были лишены
родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия
наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся
от выполнения лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя,
если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке. Часть 2 ст. 531 ГК
РСФСР (1964г.) в отличие от ч. 1 этой же статьи распространяется только на
случаи наследования по закону. Лишение родительских прав или злостное
уклонение от уплаты алиментов не является препятствием к наследованию по
завещанию.
Граждане, лишенные на основании ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) права на
наследство, не призываются к наследованию обязательной доли, поскольку
наследование обязательной доли относится к наследованию по закону.
Противоправные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к
устранению от наследования, должны быть установлены в судебном порядке:
1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, — приговором
суда;
2) лишение родительских прав – ранее состоявшимся об этом решением
суда;
3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию
наследодателя – приговором суда либо материалами гражданского дела о
взыскании алиментов (могут быть приняты во внимание и другие
доказательства, подтверждающие злостный характер уклонения от исполнения
обязанностей по содержанию наследодателя).
При бесспорности оснований к устранению от наследования (например,
при наличии решения суда о лишении родительских прав и т.п.) и отсутствии
спора о наследстве гражданин может быть исключен из состава наследников
самим нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.
Дополнительного решения суда о лишении наследника права наследования в этих
случаях не требуется.§ 4. Открытие наследства
Наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти
фиксируется на основании медико-биологических данных, свидетельствующих о
том, что изменения, которые произошли в организме человека, необратимы и
позволяют констатировать факт смерти. Если жизнедеятельность организма
поддерживается с помощью аппаратов искусственного дыхания, кровообращения и
т.д., смерть еще не наступила. Лишь после того, как эти аппараты будут
отключены и произойдет полное прекращение деятельности сердца, легких,
почек и других органов, без которых жизнь человека немыслима, наступил
смерть. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических
данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами
загса.1
К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается и
объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим, а также
установление судом факта смерти гражданина. Объявление гражданина умершим
вследствие безвестного отсутствия правоспособности гражданина не
прекращает. Если умершим объявлен гражданин, который жив, он своей
правоспособности не утрачивает. Если же умершим объявлен гражданин,
которого нет в живых, то он утратил правоспособность уже в момент
действительной смерти, а не в момент объявления его умершим судом.
Поскольку, однако, неизвестно, жив гражданин или нет, не остается ничего
другого, как уровнять правовые последствия объявления гражданина умершим с
теми последствиями, которые влечет его смерть. То же относится и к
установлению судом факта смерти. Забегая вперед, отметим, что в момент
открытия наследства возникает наследственное правоотношение.2 Поэтому
значение четкой фиксации этого момента трудно переоценить.§ 5. Время и место открытия наследства
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Если гражданин объявлен умершим как безвестно отсутствующий, то днем его
смерти признается день вступления в законную силу соответствующего решения
суда либо тот день, который указан в решении суда. Последнее может иметь
место, когда есть основания предполагать, что гибель гражданина произошла в
результате определенного несчастного случая. При наличии такого
предположения суд может признать днем смерти гражданина тот день, когда
этот несчастный случай произошел. Если факт смерти гражданина
установлен судом, днем смерти гражданина опять-таки признается день,
зафиксированный в решении суда.
Может случиться, что день смерти, зафиксированный в решении суда (как
при объявлении гражданина умершим, так и при установлении факта смерти), и
день вступления решения суда в законную силу по времени будут далеко стоять
друг от друга, а то и находиться друг от друга за пределами шестимесячного
срока для принятия наследства, который исчисляется с момента открытия
наследства. Правильнее поэтому в соответствующих случаях исчислять
указанный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а не со
дня смерти гражданина, зафиксированного в решении суда. При ином подходе,
если срок для принятия наследства пропущен, придется ставить вопрос о его
продлении как пропущенного по уважительным причинам, что может привести к
волоките при оформлении наследственных дел.
Временем открытия наследства в законе признается день смерти
наследодателя. Из этого следует, что лица, умершие в один и тот же день,
хотя и в разное время суток, признаются умершими одновременно, а потому и
не призываются к наследованию после смерти друг друга. Указанные лица
называются коммориентами (commorientes – умирающие одновременно). Таким
образом, при определении времени открытия наследства не учитывается тот
временной разрыв, который может быть между смертями, последовавшими друг за
другом, но в один и тот же день. Иными словами, разница во времени,
исчисляемая часами и минутами, когда она имела место в пределах одного и
того же дня, при определении момента смерти во внимание не определяется.
Конечно, при таком подходе может быть и так, что лица, которые умерли один
в 23ч. 55мин., а другой в 00ч. 5мин. следующего дня, будут считаться
умершими не в один день и наследовать после друг друга, а лица, между
смертями которых куда больший временной разрыв, — умершими в один день и к
наследованию после друг друга не призываются. Но это все это связано с
меньшими издержками, нежели определение момента смерти по часам, а то и по
минутам. Ведь не будешь же у изголовья каждого человека, который отходит,
стоять с хронометром. К тому же такие случаи обычно имеют место в
экстремальных ситуациях (чаще всего при транспортных и экологических
катастрофах), когда не до учета точного времени смерти человека, которому
уже ничем нельзя помочь.1
Местом открытия наследства является последнее место жительства
наследодателя. Если оно не известно, местом открытия наследства признается
место нахождения наследства или его основной части. Распад Союза ССР вызвал
движение многочисленных людских потоков в самых различных направлениях. То,
что происходит сейчас на территории бывшего Союза ССР, в известной мере
можно сравнить с переселением народов. Не избежала этого и Россия. Острота
проблемы беженцев и вынужденных переселенцев не спадает. При таких
обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя, не
говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно, далеко не просто. Как,
скажем, определить место жительства вынужденного переселенца, который бежал
из Чечни, бросив все свое имущество, и зарегистрирован по мету пребывания у
своих родственников в Санкт-Петербурге? Пожалуй, еще более сложна эта
проблема в отношении беженцев, которые, как известно, не являются
гражданами страны, предоставившей им убежище. Очевидно, регистрация места
пребывания, независимо от того, идет дли речь о беженце или вынужденном
переселенце, сама по себе место жительства не определяет. Более надежным
ориентиром в этом отношении может служить регистрация по месту жительства.
Но при всех обстоятельствах решающее значение для определения места
жительства наследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно
установление того места, где наследодатель на момент открытия наследства
постоянно или преимущественно проживал. Только если последнее место
жительства наследодателя не может быть установлено, место открытия
наследства придется определять по месту нахождения наследства или основной
его части. Так, если основную часть наследства составляет жилой дом или
иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где это
имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в
акциях или в доле в капитале иного общества или товарищества, то наследство
открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.
Определение места открытия наследства имеет важное практическое
значение, поскольку именно поэтому месту устанавливается круг лиц,
призываемых к наследованию, происходит принятие наследства или отказ от
него, совершаются иные действия по оформлению наследственных прав.§ 6. Принятие наследства
Наследники могут принять наследство в силу предписаний закона или в
соответствии с волей наследодателя, изложенной им в завещании. Поэтому
основаниями призвания наследников к наследованию являются:
родство (при определенной степени родства и очередности наследников);
супружеские отношения;
усыновление;
нахождение нетрудоспособного лица на иждивении нследодателя не менее
одного года до его смерти;
завещание.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника
вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после
смерти наследодателя, основываясь на законе или завещании.
Следует отметить, что на практике самым распространенным способом
принятия наследства является фактическое вступление наследника во владение
наследственным имуществом. Под фактическим вступлением во владение
наследственным имуществом понимаются любые действия наследников по
управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в
надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей и т.д. При этом
фактическое вступление во владение частью наследуемого имущества
рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось
и где бы оно ни находилось.
Нотариус должен тщательно выяснить все необходимые обстоятельства с
тем, чтобы посоветовать наследнику, как и каким документом он может
доказать, что фактически вступил во владение или управление наследственным
имуществом. При невозможности представления документов о вступлении во
владение наследственным имуществом факт принятия наследства подлежит
установлению в судебном порядке.
Из судебной практики.
Постановление президиума Московского областного суда «В соответствии
со ст. 547 ГК наследство может быть принято после истечения шестимесячного
срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных
наследников, принявших наследство».1
Мусатова, Иванова и другие обратились в суд с иском к своей сестре
Хорошиловой о признании частично недействительным свидетельства о праве на
наследство, выданного ей на дом их матери, умершей 24 сентября 1970 г., и о
признании за каждым из них права на 1/8 долю дома. Они указывали, что мать
завещала дом всем своим детям, но Хорошилова оформила его на себя. Рузский
районный народный суд Московской области в исках отказал. Заместитель
Председателя Верховного Суда РСФСР в протесте поставил вопрос об отмене
решения в части отказа в иске Мусатовой. Президиум Московского областного
суда протест удовлетворил, исходя из следующего. Отказывая в иске, суд
посчитал, что в 1970 году никто из наследников по завещанию не принял
наследство в установленном порядке: в нотариальную
контору не обращался, во владение наследственным имуществом не вступил.
Ответчица получила свидетельство о праве на наследство в 1973 году, о чем
истцам было известно, однако с этого времени они претензий на дом не
предъявляли, т.е. без уважительных причин пропустили срок для принятия
наследства и срок исковой давности. Вместе с тем суд признал, что Мусатова
пользовалась частью дома и в 1983 году с согласия ответчицы произвела
ремонт. Однако эти действия, по мнению суда, не дают оснований признать за
ней право собственности на дом, так как совершены после истечения
шестимесячного срока для принятия наследства.
При этом суд не учел правило, установленное ст. 547 ГК, по которому
наследство может быть принято после истечения указанного шестимесячного
срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных
наследников, принявших наследство.
Как вытекает из материалов дела, все действия Хорошиловой
свидетельствуют о ее согласии на принятие наследства Мусатовой.
Установлено, что в 1983 году она договорилась вместе с ответчицей
отремонтировать дом.
В надзорной жалобе Мусатова утверждала, что после ремонта дом был
поделен на две части, сделаны разные выходы, поставлена перегородка, т.е.
по договоренности дом разделен между ней и ответчицей. С этого времени она
стала пользоваться своей частью дома, несла расходы по его содержанию как
собственник. К жалобе приложены квитанции о платежах по
государственному окладному и обязательному страхованию дома за 1983, 1986-
1990 гг., страховые свидетельства, оформленные на имя Хорошиловой. Однако,
как утверждает Мусатова, платежи эти вносились ею от имени сестры,
ответчицы по делу.
Эти объяснения нуждаются в проверке в судебном заседании с учетом
правила, установленного ст. 547 ГК. Поэтому решение в части отказа в иске
Мусатовой подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое
судебное рассмотрение.
Постановление президиума Ставропольского краевого суда «Вопрос о
принятии наследства рассматривается в соответствии с законом, действовавшим
на момент открытия наследства».1
К. обратилась в суд с иском к Ш. о признании права собственности на
7/16 дома, ссылаясь на то, что 1/4 дома принадлежит ей по праву
наследования после смерти матери в 1939 году, а 3/16 — по праву
наследования после смерти отца в 1987 году.
Решением Новоалександровского районного народного суда
Ставропольского края (оставленным без изменения судебной коллегией по
гражданским делам Ставропольского краевого суда) признано за К. право
собственности на 1/4 строения.
Президиум Ставропольского краевого суда удовлетворил протест
заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных
постановлений и направлении дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Суд признал необоснованным требование о признании принадлежности К. по
праву наследования 1/4 дома после смерти матери, поскольку доказательств о
принятии наследства истицей не представлено.
Выводы судебных инстанций в этой части необоснованны.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон, дом принадлежал в
равных долях матери истицы П. и ее брату А. В 1939 году П. умерла. В 1940
году Б. — муж П. выкупил половину дома у А. Оставшись в двухлетнем возрасте
после смерти матери, К. проживала с отцом Б. в доме до I960 году, после
чего выехала из него в связи с направлением на работу после окончания вуза.
По объяснениям истицы, при жизни отец признавал за ней право на часть дома
в порядке наследования после смерти матери, после его смерти Ш. стала
оспаривать это право.
Народным судом не дана оценка этим доводам истицы, в то время как они
имели значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 cm.
429 ГК РСФСР (в редакции 1922 года), если присутствующий на месте открытия
наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не
заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он
считается принявшим наследство. С учетом этого и принимая во внимание
объяснение истицы о том, что ни отец, ни она по достижении совершеннолетия
не обращались с таким заявлением в нотариальную контору, суду следовало
дать оценку доводам истицы о принятии ею наследства после смерти матери и
правильности указания в свидетельстве о наследовании, о ее наследственной
доле в виде 1/4 части.
Необоснованно не обращено внимания судом и на доводы ответчицы Ш. О
том, что она с 1945 года поселилась в спорном доме, проживала единой семьей
с Б. -отцом истицы до 1959 году, после чего они зарегистрировали брак, от
которого имеется двое несовершеннолетних детей (последние отказались в
пользу Ш. от своих долей). Как указала ответчица, за время совместной
жизни с Б. производились вложения трудом и средствами в дом: он был
капитально отремонтирован, благоустроен, возведены пристройки, выстроены
четыре хозяйственных строения, что привело к существенному увеличению
стоимости строения.
Доводы ответчицы и приводимые в подтверждение их документы также
оставлены судом без проверки и оценки, в то время как они имели правовое
значение, поскольку в силу ч. 3 cm. 22 КоБС РСФСР имущество каждого из
супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет
установлено, что в течение брака произведены вложения, значительно
увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка,
переоборудование и т.п.). В этой связи следовало разъяснить ответчице Ш.
право на предъявление встречного требования о признании спорного строения
общим имуществом, истребовать сведения о размере вложений в дом и дать
оценку доводам ответчицы о том, что половина дома принадлежит ей как
пережившему супругу, в связи с чем подлежит исключению из наследственного
имущества. Этого также не было сделано.§ 7. Наследственная трансмиссия
В соответствии с ч. 4 ст. 546 ГК РСФСР (1964г.) лица, для которых
право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими
наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение
оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока
менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
В ст. 548 ГК РСФСР (1964г.) предусмотрен переход права (т.е.
наследственная трансмиссия) на принятие наследства. Если наследник,
призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия
наследства, не успев его принять в установленный шестимесячный срок, право
на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.§ 8. Отказ от наследства
Согласно ст. 550 ГК РСФСР (1964г.) наследник по закону или по
завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства имеет право
отказаться от наследства, если, как уже было ранее отмечено, он не подал
нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или
о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не принял каких-либо
действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическим вступлении им во
владение (управление) наследственным имуществом.Глава 2. ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Наследование по завещанию
В соответствии с ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР (1964г.) каждый гражданин
может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая и
предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким
гражданам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а
также юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу этой же статьи
Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права
наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону.
Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по
завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия «завещание».
В нашей цивилистической литературе наиболее распространено определение
завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего на
распределение имущества между лицами, названными завещателем своими
наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.
Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающий волю
только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание –
односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно
отметить, что завещание является, по выражению П.С.Никитюка,1 единоличной
сделкой, то есть может быть составлено только от имени одного лица. Если же
завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, тол оно может быть
признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата
Министерства юстиции РФ «государственный нотариус не вправе удостоверить
одно завещание от имени нескольких лиц». Надо отметить, что завещать можно
только свое имущество. Однако это не означает, что уже при
удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы,
подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь.
Действительность завещания в этой части определяется только на момент
открытия наследства. Исходя из выше сказанного, можно сказать, что завещать
можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени
одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы
то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические
последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено
в установленной законом форме.
Хотелось бы отметить, что в ст. 534 ГК РСФСР предоставляется
гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по
закону права на наследство. Но как? Существует два способа. Во-первых,
можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права
на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания умолчать о том
или ином наследнике. Надо отметить, что между этими двумя способами есть
существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на
наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в
завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся
незавещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону.
Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество
«забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в
завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-
либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем:
«завещано все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне
принадлежащим», то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение
того наследника, который прямо лишен права на наследство.
Еще одним обязательным условием удостоверения завещания является то,
чтобы завещатель являлся дееспособным (ст. 21 ГК РФ) лицом. дееспособность
четко оговорена в законодательстве, судебной и нотариальной практиках. В
силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который «вследствие психического расстройства
не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть
признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским
процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека». Лица,
признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе
и составлять завещание. Исходя из старого личного характера сделки –
завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного,
даже с согласия опекуна. Что касается ограниченно дееспособных, то многие
авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке
признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. На этой же
позиции стоит и нотариальная практика. Однако существуют и другие точки
зрения. Так, согласно мнению Т.Д.Чепиги, этой категории лиц должно быть
предоставлено право завещать1 и исходить при этом надо из следующего:
1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими
веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но
лишь ограничивается в ней;
2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в
том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества
(заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других
объектов личной собственности), которые идут во вред ему самому, его семье
и которые, наконец, по своим целям являются антиобщественным использованием
имущества;
3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни
последнего не может быть средством использования имущества в целях
злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами.
П.С.Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то,
что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы
бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласия
на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и
попечительства.1 Он отмечает, что двусторонность сделки определяется не
количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных
волеизъявлений двух и более лиц, что при составлении завещания, даже с
согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не
может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на
удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть
мотивирован. Я с ними совершенно согласен.
Наиболее остро в юридической литературе дискутируется вопрос о
завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство
авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о
том, что частично дееспособные правом завещать не обладают. Указанная
позиция полностью соответствует законодательству. Действительно, завещать
принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по общему правилу, не могут.
Однако из анализа п.2 ст.26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним
право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о
том, что так как понятие «право защищать» входит в понятие «распоряжаться»,
то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают
завещательной правоспособностью. При ином толковании закона трудно было бы
объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право
устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату,
распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распоряжаться тем же
имуществом на случай своей смерти. В этом вопросе я хотел бы согласиться с
мнением М.Ю.Барщевского. Он считает, что «можно было бы предоставить
несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество,
источником накопления которых являются его личные заработки и стипендия, а
также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо
иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и
денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование,
дарение и т.п.) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны
обладать правом составлять завещательные распоряжения».1
Одним из условий ограничений свободы завещания является правило об
обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 535 ГК
РСФСР (1964г.), которые вправе получить обязательную долю в наследстве.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР (1964г.), к необходимым наследникам относятся:
переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент
открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18
лет и старше: женщины – 55, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья
(ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II и III групп). Обязательная
доля необходимых наследников должна быть менее 2/3 от доли, которая
причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону.
Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно прежде
всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.
Законодателем предусмотрено также то, что завещатель не только
назначает наследника по своему усмотрению, но и вправе указать в завещании
другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до
открытия наследства или не примет его (ст. 536 ГК РСФСР (1964)). Это
называется «подназначение наследника» (субституция). В юридической
литературе утвердилось мнение о том, что применение правила о подназначении
наследника имеет место в трех случаях:
а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;
б) если он не примет наследства;
в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке
ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) как недостойный.
К этому только можно добавить, что подназначенный наследник должен
призываться к наследованию и в случае невыполнения «основным» наследником
требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным
условием.
Распространенным видом завещательного распоряжения является
завещательный отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию
исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц
(отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ч.
1 ст. 538 ГК РСФСР (1964г.)). Сущность завещательного отказа заключается в
том, что из своей совокупности отношений по расследованию конкретному лицу
или лицам передается лишь определенное право. Отказополучатель – не
наследник и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не
платит государственную пошлину. Объектом завещательного отказа может быть
передача определенной денежной суммы, прощение долга, предоставление права
пользования каким-либо имуществом, передача какой-либо вещи из
наследственной массы отказополучателю, возложение на наследника обязанности
купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю и др. между
наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные
правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а
отказополучатель – кредитора. В соответствии с ч. 5 ст. 538 ГК РСФСР
(1964г.) в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было
возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им
наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других
наследников, получивших его долю. Наследник, на которого возложено
завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в
пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества за вычетом падающей на него части домов наследодателя (ч. 3 ст.
538 ГК РСФСР (1964г.)) Законодательство предусматривает также для
завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию
исполнения каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо
цели (ст. 539 ГК РСФСР (1964г.)) Если эти действия носят имущественный
характер, соответственно должны применяться правила ст. 538 ГК РСФСР
(1964г.). Основное отличие «возложения» от «отказа» заключается в том, что
даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается
конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования
исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения
завещательного отказа.
Форма завещания.
Закон придает форме завещания особое значение – от ее соблюдения
зависит действительность завещания. В соответствии со ст. 54-541 ГК РСФСР
(1964г.) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и
времени его составления, собственноручно подписано завещателем и надлежаще
удостоверено. Не допускается составление устных завещаний. Принято считать,
что при удостоверении завещания нотариус (должностное лицо) проверяет
дееспособность, самоличность и подлинность подписи обратившегося
гражданина.
В соответствии с Основами законодательства РФ «О нотариате» завещание
может быть удостоверено:
а) в государственной нотариальной конторе (ст. 36);
б) нотариусами занимающимися частной практикой (ст. 35);
в) должностными лицами органов исполнительной власти (ст. 37);
г) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации
(ст. 38).
К нотариально удостоверенным приравниваются (ст. 541 ГК РСФСР
(1964г.)):
— завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других
стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или
проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными
врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих
больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными
врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;
— завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах
внутреннего плавания под флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
— завещания граждан, находящихся в разведочных арктических и других
подобных им экспедициях, удостоверенные начальником этих экспедиций;
— завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в
госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные
начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными
врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;
— завещание военнослужащих, а в пунктах дислокаций воинских частей,
соединений, учреждений и военно-лечебных заведений, где нет государственных
нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия,
также завещания рабочих и служащих, членов их семей военнослужащих,
удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений,
учреждений и заведений;
— завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные
начальниками мест лишения свободы.
Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по
другим причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его
просьбе и в его присутствии, а также в присутствии нотариуса (должностного
лица) может быть подписано другим лицом – рукоприкладчиком (ст. 542 ГК
РСФСР). При этом нотариус (должностное лицо) обязан указать, что завещание
подписано другим лицом, и одновременно указать причины, в силу которых
завещатель не имел возможности сам подписать завещание.
Хотелось бы привести пример из судебной практики.
Лунин обратился в суд с жалобой на действия врачей Центральной
медсанчасти, отказавшихся удостоверить завещание его жены Чеботкиной,
находившейся там на излечении.1
Определением Дорогомиловского межмуниципального (районного) народного
суда Москвы (оставленным без изменения определением Московского городского
суда) жалоба Лунина оставлена без рассмотрения.
Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения
протест прокурора г. Москвы об отмене определения суда и определения
кассационной инстанции.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об
отмене всех судебных постановлений ввиду несоответствия их нормам главы
24(1) и ст. 221 ГПК РСФСР.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 13 октября
1995 года протест удовлетворила, указав следующее.
Согласно ст. 221 ГПК РСФСР, суд оставляет заявление без рассмотрения
при наличии указанных в ней оснований.
Оставляя без рассмотрения жалобу Лукина, суд сослался на то, что
имеется спор о праве на наследство, который подлежит рассмотрению в исковом
порядке, в связи с чем ему предложено обратиться в суд с исковым
заявлением.
Между тем не было оснований, предусмотренных ст. 221 ГПК РСФСР, для
оставления заявления без рассмотрения. Ссылка суда на ст. 246 ГПК РСФСР
ошибочна, ибо жалобы на действия должностных лиц рассматриваются по
правилам главы 24(1) ГПК РСФСР, а ст. 246 этого Кодекса предусматривает
возможность оставления без рассмотрения заявления, рассматриваемого в
порядке особого производства по правилам главы 26 ГПК РСФСР.
Нельзя считать убедительным довод суда, что имеется спор о праве на
наследство. В жалобе Лукин указал, что не выполнено его требование об
оформлении в порядке ст. 541 ГК РСФСР завещания его жены, удостоверении его
надлежащим лицом. При наличии же завещания необязательно возникает спор о
наследстве.
В данном случае заявлена жалоба на действия должностных лиц,
отказавших в удостоверении завещания.
В случае возникновения спора о праве гражданском при рассмотрении
жалобы суд откладывает разбирательство дела и предлагает оформить исковое
требование, дает срок для его оформления (п. 9 ч. 2 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 10 «О рассмотрении судами
жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан»).
Однако, если заявитель не хочет оформлять исковые требования, то это
обстоятельство не является основанием для оставления жалобы без
рассмотрения. Лицо вправе само определить, поддерживать ли ему заявленную
жалобу или оформить исковые требования.
Суд должен разъяснить заявителю последствия отказа от оформления
исковых требований (невозможность разрешения исковых требований), а после
такого разъяснения (в подтверждение чего заявитель обязан поставить свою
подпись в протоколе судебного заседания) — уточнить его требования, а если
и после этого заявитель будет настаивать на рассмотрении его жалобы без
искового заявления, суд обязан рассмотреть ее, но в пределах, определенных
ст. 239(7) ГПК РСФСР (без разрешения исковых требований).
Оставление жалобы без рассмотрения при отсутствии законных оснований к
этому и при том положении, что заявитель настаивает на рассмотрении жалобы,
нельзя признать правильным.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IY
квартал 1999 года. Определение № 74В99пр-17.
Неправильное применение судом требований закона привлекло отмену
судебного решения о признании завещания недействительным.1
Признавая завещание А. недействительным в силу ст. 165 ГК РФ, суд
указал, что при удостоверении нотариусом завещания «не была соблюдена
нотариальная форма сделки и требования по ее регистрации», так как он внес
в текст завещания исправление месяца «август» на «сентябрь» и в книге
реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им
самим, а другим лицом.
Эти выводы суда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РФ сочла ошибочными, указав следующее.
На основании ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате, утвержденных Законом Российской Федерации от 11 февраля 1993г.,
нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и
республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими
нотариусу; удостоверение завещаний через представителей не допускается.
Согласно действующей ст. 540 ГК РСФСР (1964г.) завещание должно быть
составлено письменно с указанием места и времени его составления,
собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Таким образом, исходя из смысла данных законодательных норм,
завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им
представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что
приведенные требования по делу были соблюдены.
Что же касается несоблюдения требований удостоверительной процедуры
(в частности, удостоверенное завещание не зарегистрировано в реестре для
регистрации нотариальных действий) или необходимых реквизитов завещания
(отсутствие времени, места его совершения и тем более их исправление), то
эти обстоятельства не являются безусловным поводом к признанию такого
завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности
завещания решается судом с учетом исследованных доказательств в их
совокупности на основании ст. 56 ГПК РСФСР.
Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением
наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим,
а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может
как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть
их в любой момент, объясняется важное значение правил об отмене ли
изменении ранее составленного завещания. Статья 543 ГК РСФСР (1964г.)
предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее
составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит
завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго придерживается
этого правила.
Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание
заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего
ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-
первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на
юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные
распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового
завещания. Во-вторых, более позднее завещание отменяет ранее составленное
(при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения,
кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдает
преимущество нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с
завещаниями, к ним приравненным и удостоверенными в порядке ст. 543 ГК
РСФСР (1964г.). В таком же порядке, то есть путем составления нового
завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено.
Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче
соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе
администрации поселкового, сельского округа, совершающего нотариальные
действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).
Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных
распоряжений граждан (сами завещания, заявления об их отмене), должны
направляться соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной
конторы по месту постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда
завещатель не имел постоянного места жительства в РФ или оно неизвестно, —
в адрес 1-й Московской государственной нотариальной конторы.
Исполнение завещания.
В соответствии со ст. 544 ГК РСФСР (1964г.), если завещатель не
назначил исполнителя завещания, завещательные распоряжения должны
исполняться наследниками. В то же время завещатель может назначить
исполнителем своей последней воли как постороннее лицо (исполнитель воли),
так и одного или нескольких лиц из числа наследников. В случае, когда
«исполнитель воли» — требуется согласие, выраженное им в специальной
надписи на завещании либо в специальном заявлении, приложенном к завещанию.
Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свои действия по
исполнению завещания, но имеет право на возмещение расходов, связанных с
охраной и управлением наследственным имуществом. По исполнении завещания
наследники вправе требовать отчета о его исполнении (ст. 545 ГК РСФСР
(1964г.)).
Исполнитель воли завещания является помощником наследников в
осуществлении завещания, его права и обязанности должны определяться
содержанием завещания. При удостоверении завещания, когда назначается
исполнитель воли завещателя, необходимо, чтобы нотариус или иное
должностное лицо, полномочное удостоверять завещания, подробно выяснили
делания завещателя, круг прав и обязанностей, возлагаемых им на
исполнителя.§ 2. Наследование по закону
Круг лиц, являющихся наследниками по закону, определяется в
соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (1964г.). Они призываются к наследованию
согласно очередности:
наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные),
супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего,
родившийся после его смерти;
наследниками второй очереди являются братья и сестры умершего, его
дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь
при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства,
а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем
права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица,
состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При
наличии других наследников (т.е. наследников первой или второй очереди) они
наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к
наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если
ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был
бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы
при наследовании по закону их умершему родителю.
Ст. 532 ГК РСФСР (1964г.) содержит исчерпывающий перечень
наследников: произвольное расширение круга лиц, призываемых к наследованию
по закону, недопустимо.
Дети – это сын или дочь наследодателя, родившиеся в
зарегистрированном или приравненном к нему браке. Если брак родителей
впоследствии признан недействительным, их дети наследуют и после смерти
матери, и после смерти отца. Дети, родившиеся в незарегистрированном браке,
наследуют после матери в любом случае, а после отца только в случаях, если
отцовство подтверждено либо органами загса на основании совместного
заявления родителей, либо решением суда, либо записью об отцовстве в
свидетельстве о рождении детей, родившихся в незарегистрированном браке до
8 июля 1944н. Вопросы установления происхождения детей регулируются главой
10 Семейного кодекса Российской Федерации.
Усыновленные – это дети, чье усыновление (удочерение) юридически
оформлено. Усыновление удочерение) допускается только в отношении
несовершеннолетних детей и только в их интересах. Фактическое усыновление
(удочерение) имеет правовые последствия при условии, если оно имело место
до 1 марта 1926г. От усыновления следует отличать признание ребенка своим,
поскольку усыновление, как правило, производится в отношении чужих детей.
При усыновлении необходимо согласие родителя или опекуна, а также согласие
супруга усыновителя и разрешение органа опеки. Согласие родителя на
усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально
удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится
ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и
попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту
жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде
при производстве усыновления. Родители могут дать согласие на усыновление
ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Не требуется
согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:
1) неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;
2) признаны судом недееспособными;
3) лишены судом родительских прав.
Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за
исключением:
1) лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно
дееспособными;
2) супругов, один из которых признан судом недееспособным или
ограниченно дееспособным;
3) лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в
родительских правах;
4) лиц, отстраненных от обязанностей опекуна или попечителя за
ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;
5) бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине;
6) лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять
родительские права.
Усыновление влечет утрату усыновленным (удочеренной) своих прав в
отношении кровных родителей.
Пасынки и подчерицы не являются наследниками по закону после смерти
отчима или мачехи, равно как отчим и мачеха не являются наследниками
пасынка и падчерицы. Не являются наследниками и дети, принятые
наследодателем на постоянное воспитание с иждивением. Указанные лица могут
быть наследниками по закону в соответствии с ч.3 ст. 552 ГК РСФСР только
как иждивенцы, если они окажутся нетрудоспособными на день открытия
наследства и получали материальную помощь от наследодателя, которая была
для них основным источником существования не менее года со дня открытия
наследства.
Супруг – это лицо, состоявшее с наследодателем в зарегистрированном
или приравненном к нему браке. В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса
права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации
заключения брака в органах ЗАГСа.
Супруг является наследником по закону в случае, если он не состоял в
зарегистрированном браке, но фактически брачные отношения с умершим
возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля
1944г. и были установлены судом.
Родители и усыновители наследуют при наличии тех же условий, которые
требуются для призвания к наследованию детей и усыновленных.
Внуки и правнуки наследодателя наследуют только по праву
представления в том случае, если нет в живых того из родителей, который был
бы наследником. Дети усыновленных, умерших ранее усыновителя, также
обладают правом наследования. Законодательством строго определен круг лиц,
наследующих по праву представления: только внуки и правнуки наследодателя.
Право представления состоит в том, что в случае смерти кого-либо из детей
наследодателя до открытия наследства (т.е. до смерти наследодателя) его
наследственная доля переходит к его детям (т.е. к внукам наследодателя), а
в случае смерти последних – к их детям (т.е. к правнукам наследодателя),
Если внуков и правнуков, призываемых к наследованию по закону, несколько,
они делят между собой поровну ту долю наследства, которая причиталась бы
тому лицу, которое они представляют, если бы оно не умерло до открытия
наследства. При призвании внуков и правнуков к наследованию по закону они
вступают в качестве непосредственных и самостоятельных наследников, а не в
качестве наследников тех лиц, которые они представляют.
Право представления применяют только при наследовании по закону. При
наследовании по завещанию в случае смерти до открытия наследства кого-либо
из детей завещателя, указанных в завещании, его доля по завещанию не
перейдет в порядке права представления к его детям (т.е. внукам
завещателя).
Наследником-иждивенцем по закону может быть любое лицо, не имеющее
родственного отношения с наследодателем. Кроме того, не требуется
совместного проживания наследодателя и наследника-иждивенца.
Нетрудоспособными признаются лица, достигшие возраста, дающего право на
получение пенсии по старости (т.е. женщины, достигшие 55 лет, и мужчины,
достигшие 60 лет), и несовершеннолетние дети. Кроме ого, нетрудоспособными
признаются инвалиды I, II, III групп, независимо от того, продолжают ли
они трудиться или нет. Иждивение имеет место только тогда, когда помощь
наследодателя являлась для данного лица основным и постоянным источником
существования. Не имеет правового значения, оказывалась ли указанная помощь
добровольно или на основании решения суда. Если иждивенец владеет каким-
либо имуществом или располагает дополнительным источником существования, то
это не лишает его права наследования по закону как иждивенца. Для того
чтобы нетрудоспособный иждивенец мог считаться наследником, он должен
находиться на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.
Отношения между наследодателем и наследником-иждивенцем, прекратившиеся
более чем за год до смерти наследодателя, сколько бы длительными они ни
были, не создают у прежнего иждивенца наследственных прав на имущество
наследодателя. Следует подчеркнуть, что лицо, содержавшее на своем
иждивении наследодателя, не приобретает права на наследование его
имущества. В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации
право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего
супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
1) бывшая жена в период беременности и в течение 3 лет со дня
рождения общего ребенка;
2) нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-
инвалидом с детства I группы;
3) нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем
через 5 лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке
длительное время;
4) нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший
нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента
расторжения брака.
Указанные разведенные супруги могут быть иждивенцами, а
следовательно, и наследниками.
Наследниками пол закону могут быть братья и сестры, между которыми
есть родство, т.е. кровная связь в происхождении от общего родителя. Родные
браться и сестры, происходящие от общих родителей, называются полнородными,
а от разных отцов или матерей — неполнородными Неполнородные братья и
сестры называются единокровными, если они происходят от общего отца, а
единоутробными, если они происходят от общей матери. Различия между
полнородными и неполнородными братьями и сестрами при наследовании ими по
закону не имеет правового значения. Сводные братья и сестры (дети от
предыдущих браков лиц, вступивших в брак) к наследованию не призываются.
Также не являются наследниками по закону двоюродные братья и сестры.
Деда и бабку с внуком или внучкой связывает кровное родство, поэтому
дед и бабка со стороны матери наследуют во всех случаях, а со стороны отца
– только если имеется юридическая связь ребенка с отцом.
Определив круг наследников по закону, нотариус обязан проверить
степень родства или наличие супружеских отношений наследника с
наследодателем либо факт нахождения наследника на иждивении наследодателя
путем истребования соответствующих документов. Доказательствами родственных
отношений для детей, усыновленных, родителей, усыновителей, братьев,
сестер, деда, бабки, внуков и правнуков являются свидетельства органов
загса о рождении и усыновлении, выписки из метрических книг, записи в
паспортах о детях и супруге, справки о родственных отношениях, выданные
государственными учреждениями и организациями по месту работы или
жительства наследодателя или наследников, копии вступивших в законную силу
решений суда об установлении факта родственных и иных отношений, а также
другие документы. Справки, заменяющие первичные документы органов загса,
должны быть составлены правильно, со ссылкой на обоснование подтверждения
факта, с указанием фамилии, имени и отчества наследника и наследодателя.1
В остальных случаях при невозможности представления документов
органов загса о родственных и иных отношениях наследников с наследодателем
нотариусом могут быть приняты справки, выданные государственными
учреждениями и организациями по месту их работы или жительства, если в
совокупности с другими документами они подтверждают родственные ли иные
отношения с умершим. Например, справки отделов кадров с места работы
наследника и наследодателя, в каждой из которых должно быть указано, что в
личном деле наследодателя значится такой-то отец. Или справка отдела кадров
в места работы наследника о том, что согласно его личному делу умерший
значится его отцом, и справка с места жительства наследника, подтверждающая
тот же факт на основании домовой книги.
Предупреждая незаконные действия третьих лиц в отношении
открывшегося наследства и нарушение прав наследников, нотариус должен особо
критически оценивать предъявляемые документы в подтверждение
иждивенчества, когда единственным наследником по обстоятельствам дела
является иждивенец наследодателя. В этом случае нотариус вправе истребовать
дополнительные доказательства, например, решение суда об установлении факта
нахождения лица на иждивении.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности
представить доказательства родственных отношений с наследодателем, они
могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия
остальных наследников, принявших наследство и представивших соответствующие
документы о родственных отношениях с наследодателем. Согласие наследников
оформляется в виде письменного заявления, подлинность их подписей на
котором должна быть засвидетельствована органом или должностным лицом,
уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальные действия.
Законодательством не предусмотрено подтверждение факта родственных
отношений наследников с наследодателем свидетельскими показаниями.
При невозможности представления наследниками документов,
подтверждающих родственные или иные отношения, которые являются основанием
для призвания их к наследованию, или при отсутствии других наследников,
которые могли бы подтвердить такие отношения, либо в случае отказа этих
наследников от свидетельствования, нотариус рекомендует наследникам, не
имеющим возможности подтвердить свои родственные (иные) отношения с
наследодателем, обратиться в суд общей юрисдикции для установления факта
родственных или брачных отношений либо факта иждивенчества (ст. 247 ГПК
РСФСР). В этом случае нотариусу представляется удостоверенная в
соответствии с законом копия вступившего в законную силу решения суда.
Порядок раздела наследственного имущества рассматривается ст. 559 ГК
РСФСР (1964г.).
Проанализировав целый ряд нормативных актов судебной системы
Российской Федерации, касающихся наследования, хотелось бы остановиться,
выделить, на мой счет, важный в судебной практике.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 «О
некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в редакции
от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.)1
Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам, вытекающим
из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда Российской
Федерации отмечает, что суды уделяют необходимое внимание разрешению данной
категории дел и в основном обеспечивают защиту имущественных прав и
охраняемых законом интересов граждан и государства.
Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускаются ошибки при
определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на
обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли.
Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового
законодательства, значительно расширившего круг объектов, которые могут
находиться в собственности граждан и, следовательно, переходить по
наследству.
В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единообразия
судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет:
1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что
круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав
наследственного имущества определяются законодательством, действующим на
день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально
указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 г. не было
принято наследниками и не перешло в собственность государства,
применяются правила ст. 527-561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября
1964 г.1
В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не
было принято наследниками и не перешло в собственность государства как
выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского
кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964 г.2
2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 cm.
531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо
иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие
призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу
указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при
умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за
совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1
cm. 531 ГК РСФСР, неприменимо.
3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для
принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании
применительно к п. 4 cm. 214 ГПК РСФСР приостанавливать производство до
истечения этого срока.
4. При рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства
следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование
лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено,
что этот срок пропущен по уважительным причинам.
Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло
в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для
принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в
любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о
праве на наследство.
5. Судам необходимо учитывать, что если наследник фактически принял
наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, но
нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче
свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с
действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г. Указ
Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г. производства.
В случае когда наследник фактически принял наследство и представил в
нотариальную контору документы, перечисленные в п. 101 Инструкции о порядке
совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР, однако ему
было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на
отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам,
предусмотренным гл. 32 ГП К РСФСР.
Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют
указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве
на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об
установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам,
предусмотренным гл. 2 7 Г ПК РСФСР.
6. В тех случаях, когда при оспариваний отказа нотариуса в выдаче
свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления об
установлении факта принятия наследства возникает спор о праве
гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке
искового, а не особого производства.
7. Учитывая, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ вклады
в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных
учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого
из них, представляют собой их общую совместную собственность, наследством
является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит
самому наследодателю.
Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела
вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежавшей
наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество.
8. Поскольку ст. 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание,
составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и
не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это
правило распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные
отделениям Сберегательного банка Российской Федерации и Центрального банка
Российской Федерации (Банка России) при условии, если в нотариально
удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно
распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано
завещательное распоряжение.
9. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует
включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода,
разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных
обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а
также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не
могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и
обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о
художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу
которого возник спор, суд может назначить экспертизу.
10. При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень
лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать
следующее:
а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость
от согласия других наследников на ее получение, так как закон не
предусматривает необходимости их согласия;
б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия
наследства, а также наследники второй очереди не имеют право на
обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица
находились на иждивении умершего;
в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную
долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием
с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства;
г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели
право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном
имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество
было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства
правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были
прекращены.
Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества
этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении
утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 cт. 137
Семейного кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 cт. 137
Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения
правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с
родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не
возражает усыновитель;
д) при определении размера обязательной доли в наследстве следует
принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы признаны
к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их
родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня
открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного
имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы
обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-
либо из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении
размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо
учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по
закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и
стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней
обстановки и обихода.
11. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а
не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие
свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового
заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой
утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок,
установленный ст. 546 ГК РСФСР.
12. Под фактическим вступлением во владение наследственным
имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует
иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и
пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или
уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты, с
жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма,
производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных
ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом
следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим
наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со
дня открытия наследства.
Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на
принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении
Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке
Российской Федерации (Банке России), в отношении которого имелось
распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК
РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества
и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок
принятия наследственного имущества.
13. При рассмотрении дел о признании отказа от наследства
недействительным суды должны учитывать, что такой отказ, помимо оснований,
указанных в ст. 550 ГК РСФСР, может быть признан недействительным в
предусмотренных ГК РФ случаях признания недействительности сделок.
14. В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР при недостижении соглашения
между наследниками, принявшими наследство, о его разделе такой раздел
производится в судебном порядке. Разрешая эти споры, суды должны
выяснить, кем из наследников в установленном ст. 546 ГК РСФСР порядке
принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также выяснять,
какое конкретно имущество подлежит разделу и какова его действительная
стоимость на время рассмотрения дела. При разделе наследственного
имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность.
При этом следует иметь в виду, что:
а) в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут
включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо
наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в
стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму
этой доли, владельцем которых являлся наследодателъ, а также оставшееся
после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может
являться объектом права собственности гражданина;
б) поскольку ст. 561 ГК РСФСР предусмотрено изъятие в применении
правил наследования только в отношении вкладов граждан, находящихся в
отделениях Сберегательного банка Российской Федерации или Центральном банке
Российской Федерации (Банке России), по которым наследодателем было сделано
распоряжение на случай смерти, вклады граждан, находящиеся в других банках
и кредитных учреждениях, наследуются в общем порядке, независимо от наличия
завещательного распоряжения, если иное не будет специально
предусмотрено законом;
в) не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное
имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и
открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на
протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в
указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 cт. 234 ГК РФ приобрели
право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это
положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного
имущества они не приняли и претензий в отношении него не имели;
г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только
имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, суд не
вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права
собственности на самовольно возведенные строения или помещения;
д) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном
выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают
против выплаты компенсации;
е) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного
участка, оставшегося после смерти гражданина, который вел крестьянское
хозяйство, необходимо учитывать, что в силу ст. 61 Земельного кодекса РСФСР
(1991 г.) земельный участок в первую очередь передается по наследству
одному из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых он может
быть передан одному из наследников имущества умершего, который изъявил
желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не
являвшихся членами указанного хозяйства, имеет преимущественное право на
земельный участок, решается судом с учетом опыта работы наследников в
сельском хозяйстве, сельскохозяйственной квалификации либо специальной
подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 cm. 58 Земельного
кодекса РСФСР (1991 г.) Поскольку законом не установлен предварительный
внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из наследников следует
передать земельный участок, отсутствие решения местной администрации по
этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут
быть затронуты интересы органов государственной власти или местного
самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду следует
известить соответствующий орган об имеющемся в производстве деле с тем,
чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.
15. При рассмотрении споров между наследником по завещанию, на
которого наследодателем была возложена обязанность по исполнению какого-
либо обязательства, и отказополучателем судам следует
руководствоваться требованиями ст. 538 ГК РСФСР.
При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в
пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в
жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу,
независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т.п.),
не влияют на права отказополучателя, поскольку объем этих прав
устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть
изменен его наследниками.
Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК
РСФСР прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству,
если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный
отказ.
16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании наследников,
принявших наследство, долгов наследодателя суды должны иметь в виду
следующее:
а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для предъявления
кредиторами наследодателя претензий к наследственному имуществу,
относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя.
Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права
собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества;
б) поскольку закон (ст. 554 ГК РСФСР) содержит специальное указание о
том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в
течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права
требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о
восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности (ст. 202 — 205 ГК
РФ);
в) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во
время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране
наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок
исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГКРФ;
г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным
залогом, шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР, не
распространяется, поскольку из ст. 352 ГК РФ вытекает, что право залога со
смертью залогодателя не прекращается;
д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают
наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество,
являющееся залогом; в случае когда стоимость перешедшего к наследникам
заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий
залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость
заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники
пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при
условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение
шести месяцев со дня открытия наследства;
е) установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления
претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов права
досрочного исполнения обязательств.
17. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении
причиненного им вреда, в силу п. 8 cm. 219 ГПК РСФСР не может являться
основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР
допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники,
принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах
стоимости наследственного имущества.
18. Учитывая, что неправильное оформление наследственных прав
нотариальными конторами либо удостоверение завещаний должностными лицами,
на которых ст. 541 ГК РСФСР в указанных в ней случаях возложена такая
обязанность, влечет за собой нарушения прав и интересов граждан или
государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех
таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к
должностным лицам, допустившим неправильные действия.Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Наследственное право по проекту части третьей
Гражданского Кодекса Российской ФедерацииНа сегодняшний день в наследственном праве накопилось много проблем.
Эти проблемы чаще всего связаны с тем, что за последнее десятилетие
возникло много новых объектов права собственности. Ряд проблем наследования
возникает и в связи с участием граждан в различных хозяйственных обществах
и товариществах. Необходимо и усовершенствование института обязательной
доли в условиях появления частной собственности.
Хотелось бы отметить и то, что работа над Гражданским кодексом России
(часть III) близится к завершению. Наследственному праву отдан раздел IY.
Новый ГК должен обеспечить действенность конституционного положения о
том, что «право наследования гарантируется». В проекте ГК это положение
Конституции РФ (ст. 35) получает развитие в подробных правилах о
наследовании по завещанию (гл. 64), среди которых главное место занимают
нормы о свободе завещания (ст. 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 и др.). По
существу единственным ограничением этой свободы является существующее и
иные правило о том, что завещанием нельзя лишить наследства
несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, известное как правило об
«обязательной доле» в наследстве (ст. 1193). Однако размер обязательной
доли, на которую имеют право эти наследники, в проекте предлагаются
несколько уменьшить. С другой стороны, в проекте предусматривается
распространение правила об обязательной доле и на денежные средства,
находящиеся во вкладах и на счетах граждан в банках (п. 3 cт. 1174).
В качестве разновидности нотариальных завещаний в проекте
предусматривается возможность передачи нотариусу завещания в закрытом
конверте, который нотариус, не знакомясь с его содержанием, опечатывает и
вскрывает только после смерти завещателя (ст. 1172).
Наследованию по закону в проекте ГК посвящена глава 65. Главным
нововведением, предлагаемым в этой главе, является резкое, почти
беспредельное увеличение числа очередей наследников по закону. К
наследникам существующих двух очередей (дети, супруг, родители, братья и
сестры, дед и бабка умершего), разделенных в проекте на три очереди (ст.
1185 — 1187), предлагается добавить еще пять очередей родственников
наследодателя (ст. 1188, 1189). Практически это исключает превращение
наследственного имущества в выморочное (ст. 1195).
Также в проекте предусмотрено то, что по возможности исключить
регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций.
Там, где нормы кодекса нуждаются в определенной конкретизации, это должно
быть сделано актами Правительства России.§ 2. Сравнение наследственного права России и
наследственного права зарубежных странНаследственное право стран континентальной Европы существенно
отличается от права Англии и США. Рассматривать подробно существо таких
различий в рамках этой работы вряд ли целесообразно. Что же касается общих
принципов западного наследственного права, то о них стоит сказать несколько
слов.
Для него характерны два основных принципа: свобода завещания и охрана
интересов семьи субъекта частной собственности.
Не надо думать, что оно оставалось неизменным на всех этапах развития
буржуазно-экономической формации. Так, если в доимпериалистический период
превалировал принцип свободы завещания, то в настоящее время существенную
роль играет принцип охраны интересов семьи. Связано это прежде всего с
усиливающимся вмешательством государства в дела семьи.
Интересно отметить, что развитие наследственного права в РФ и в
западных странах идет как бы в противоположном направлении. Если в РФ в
наследственном праве четко просматривается тенденция к постепенному
расширению границ свободы завещания, то в зарубежных странах — наоборот.
Реформы ряда институтов зарубежного гражданского права повлекли в
последние десятилетия расширение наследственных прав пережившего супруга, а
также усыновленных и внебрачных детей.
Заметим, что для нашего наследственного права всегда был характерен
одинаковый, подход к правам как усыновленных, внебрачных, так и
«полноправных» детей наследодателя. Опять-таки взаимопротивоположные
тенденции наблюдаются в наследственном праве РФ и зарубежных государств в
вопросе определения круга наследников по закону: в РФ он расширяется, в
капиталистических странах — сужается. В результате, количество случаев
перехода наследственного имущества к государству (как выморочного) в этих
странах растет. Мы уже говорили о том, что между наследственным правом
стран Западной Европы и правом Англии и США имеется ряд принципиальных
отличий. Основное, на наш взгляд, заключается в том, что в странах
континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное
правопреемство (т.е. все права и обязанности наследодателя переходят
непосредственно к его наследникам). В то же время в Англии и в США
наследственная масса сначала переходит к так называемому «личному
представителю» умершего (на праве доверительной собственности), а затем
уже. он, производя необходимые расчеты с кредиторами наследодателя,
передает наследникам оставшуюся часть.
Как и у нас, основанием возникновения наследственного правопреемства
является либо завещание, либо закон.
Несколько слов о законодательных актах, регулирующих наследственные
правоотношения в некоторых зарубежных странах (или, как говорят юристы, —
об источниках права).
Во Франции основные нормы, регулирующие наследственные отношения,
содержатся в первых двух титулах книги III Гражданского кодекса («О
различных способах, которыми приобретается собственность»), озаглавленных
«О наследовании» и «О дарениях между живыми и завещаниях». Уже из самого
названия титулов видно, что наследование по закону регулируется Гражданским
кодексом отдельно от наследования по завещанию. Связано это с наличием в
законе общих норм, определяющих порядок безвозмездного приобретения
имущества.1
В странах с англо-американской системой права наряду с судебным
прецедентом существенную роль в регулировании наследственных отношений
играет и закон.
Так, в Англии еще в 1837 году был принят закон о завещаниях; позднее,
в 1925 году — закон об администрировании наследства, в 1952 году — закон о
наследстве лиц, не оставивших завещания, и, наконец, в 1975 году — закон о
наследовании.
В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции
отдельных штатов. В США нет единого федерального акта о наследовании,
потому и законодательство отдельных штатов весьма различно. Причем, если
для некоторых штатов характерно законодательство, тяготеющее к английской
правовой системе, то, например, в штате Луизиана действует французский
Гражданский кодекс. В настоящее время в США предпринимаются усилия по
унификации законодательства о наследовании, разработан единообразный закон,
принятый пока лишь в некоторых штатах.
Как уже говорилось, в последние десятилетия в наследственном праве
некоторых стран произошли изменения. Видимо, целесообразно, на нескольких
конкретных примерах показать суть наблюдаемого процесса.
Прежде всего усыновленные дети были полностью уравнены в
наследственных правах с законнорожденными. Интересно отметить, что
наследственные права внебрачных детей буржуазным правом никогда не
признавались. Однако сейчас внебрачные дети полностью уравнены в
наследственных правах с законнорожденными (за небольшими исключениями) и,
более того, их родители также могут наследовать после них, как и после
своих законнорожденных детей. Подобное «единодушие» западных стран не
должно вызывать особого удивления, так как связано оно с принятием в рамках
Европейского совета конвенции об усыновлении детей (24 апреля 1967 г.).
Конвенции о правовом положении внебрачных детей (15 сентября 1975 г.) .
Когда мы говорим об эмансипации женщин у нас в стране, нам трудно себе
представить, что в некоторых странах эта же проблем связана с
необходимостью отмены законодательной дискриминации женщин. Так, во Франции
до недавнего времени законодательство о наследовании ставило пережившую
супругу на последнее место в числе наследников по закону, отдавая
предпочтение кровным родственникам, включая боковых до 12-й степени. Теперь
приняты законы, изменившие это положение и предоставившие пережившему
супругу более широкие возможности для получения наследства. Правда, и
сейчас переживший супруг, как правило, получает не право собственности, а
лишь узуфрукт н часть наследственного имущества, величина которого в
зависимости от разряда наследников различна.
В Англии ситуация всегда была иной. Законодательство Англии
традиционно отдавало предпочтение перед другими наследниками пережившему
супругу. При этом законом о наследовании 1975 года (об обеспечении семьи и
иждивенцев) были расширены его возможности на получение «разумного
содержания» за счет наследственного имущества. Кстати, этим же законом
аналогичные права были предоставлены более широкому, чем ранее, кругу лиц:
бывшей жене, не вступившей в другой брак, детям наследодателя, в том числе
и внебрачным.
Весьма существенно отличается наследование по завещанию по западному
праву от принятого у нас в законодательстве порядка. Само понятие
завещания совпадает. Однако поскольку завещание — сделка, которая должна
совершаться в установленном законом порядке, а этот-то порядок как раз и
существенно различен, — отсюда и много непривычного для нас в
наследственном праве зарубежных стран.
Кроме того, если в РФ завещание может быть удостоверено от имени
только одного лица, то законодательство ряда стран предусматривает
возможность составления так называемых совместных завещаний. Совместные
завещания супругов возможны в ФРГ. Допускаются совместные завещания (причем
уже не только со стороны супругов) и законодательством других стран
(Англии, США). Англо-американское право содержит и еще один весьма
интересный институт — взаимные завещания, где несколько лиц принимают на
себя встречные обязательства относительно друг друга. По существу, это уже
двусторонний (или многосторонний) договор, что в корне противоречит
принятому в российской цивилистической науке отношению к завещанию как к
односторонней сделке, содержащей волеизъявление лишь одного лица. В этом
смысле нам ближе законодательство Франции, где закон прямо запрещает как
совместные, так и взаимные завещания.
В швейцарском праве подобного запрета нет, однако судебная практика
неукоснительно признает как взаимные, так и совместные завещания
недействительными.
Абсолютно неизвестен российскому праву такой институт, как договор о
наследовании. Суть его заключается в том, что между наследодателем, с
одной стороны, и одним или несколькими лицами, управомоченными на получение
имущества наследодателя после его смерти, — с другой стороны,
подписывается договор, вступающий в силу с момента его заключения. В
отличие от договора о наследовании, завещание вступает в силу лишь после
смерти наследодателя. Кроме ого, завещание может быть отменено по воле
самого завещателя, а договор о наследовании в одностороннем порядке не
расторгается.
Договоры о наследовании детально урегулированы законодательством ФРГ и
Швейцарии, в то время как во Франции они допускаются лишь в исключительных
случаях (чаще всего между супругами).
Целью любого законодательства о наследовании является установление
такого порядка совершения завещания, чтобы были исключены какие-либо
сомнения в подлинности последней воли гражданина. Поэтому по
законодательству западных стран завещание, совершенное с нарушением
предписанных законом формальных требований, может быть признано
недействительным, как и по российскому наследственному праву.
Однако «предписанные законом формальные требования» весьма различны.
Остановимся на них несколько подробнее.
Для законодательства большинства стран континентальной Европы
характерны следующие основные формы завещания:
1. Собственноручное завещание – завещание, целиком написанное
завещателем, датированное им и содержащее его подпись (машинописный текст в
таких завещаниях не допускается). На первый взгляд, это весьма удобная и
простая форма составления завещания (почему она и получила широкое
распространение). Однако, хотя собственноручное завещание и гарантирует
соблюдение полной тайны как факта его составления, так и содержания, оно не
свободно от недостатков, поскольку не исключает ни возможности «гибели»
завещания, ни опасности составления его под воздействием третьих лиц.
Сравним: при удостоверении завещания нотариусом или другим должностным
лицом, обладающим правом удостоверять завещания (принятый в РФ порядок
удостоверения завещаний), когда нотариус лично проверяет подлинность
волеизъявления завещателя и, кроме того, оставляет один экземпляр завещания
у себя на хранение, вероятность как утраты завещания, так и составления его
под влиянием третьих лиц, практически исключается.
2. Исходя из сказанного, становится очевидным, что наиболее близкой к
принятой у нас форме завещания является завещание в виде публичного акта.
Такое завещание совершается в соответствии с установленной законом
процедурой при участии официального должностного лица (как правило,
нотариуса). Во Франции подобное завещание составляется либо при участии
двух нотариусов, либо одного нотариуса, но в присутствии двух свидетелей; в
Швейцарии — при участии одного нотариуса и двух свидетелей. Такая
«подстраховка» (второй нотариус или два свидетеля) служит цели уменьшения
опасности совершения неправомерных действий нотариусом, удостоверяющим
завещание единолично.
В отличие от собственноручных завещаний здесь уже имеется гарантия
подлинности воли завещателя. Сохранность же завещания, в свою очередь,
гарантируется возможностью оставить его на хранение нотариусу или иному
должностному лицу.
3. Тайное завещание — завещание, составленное наследодателем и
переданное в запечатанном виде на хранение нотариусу, как правило, в
присутствии свидетелей. Эта форма позволяет обеспечить тайну завещания,
гарантирует его сохранность, но обладает другим недостатком. Будучи
составленным самим завещателем, без помощи компетентного должностного лица,
такое завещание вполне может содержать как противозаконные распоряжения,
так и формулировки, допускающие двойное толкование, что затруднит его
реализацию впоследствии. Тайное завещание предусмотрено законодательством
Франции, ФРГ, отдельных кантонов Швейцарии.
В отличие от стран континентальной Европы в Англии закон
предусматривает лишь одну форму завещания: оно должно быть составлено
письменно, подписано завещателем и удостоверено не менее чем двумя
свидетелями в присутствии завещателя. Такая форма завещания остается
неизменной с 1837 года. От собственноручных завещаний континентального
права эта английская форма отличается тем, что допускает возможность
написания текста завещания другим лицом, изготовления текста на машинке или
даже оформления его в виде криптограммы.
Большинство штатов США восприняло английскую форму завещания (за
исключением Луизианы, где, как мы говорили, действует французский
Гражданский кодекс). Однако многие штаты США наряду с английской формой
завещания признали возможность и других форм, в частности, собственноручных
завещаний.
Для особых случаев или для отдельных категорий лиц (моряки) в
законодательстве ряда стран предусмотрены упрощенные формы завещаний. В
основном речь идет об устных завещаниях в присутствии свидетелей,
возможность совершения которых предусмотрена для военнослужащих,
находящихся на военной службе, моряков — во время плавания и т. д.Мы уже говорили о том, что не все лица имеют право составить завещание
(недееспособные, несовершеннолетние). Естественно, что и в наследственном
праве западных государств имеются соответствующие ограничения. Первое
условие, определяющее способность к составлению завещания, — достижение
определенного возраста. В Англии, Швейцарии, Франции, большинстве штатов
США — это 18 лет. Однако в ФРГ способность к составлению завещания
возникает с момента достижения 16 лет.
Интересное, на наш взгляд, правило есть в законодательстве Франции.
Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет могут составить завещание на
половину своего имущества, а при отсутствии у них наследников по закону до
6-й степени родства — на все свое имущество. В Англии есть тоже одна
интересная деталь в законодательстве о наследовании: военнослужащие и
моряки могут составлять завещания по достижении 14 лет. Норма, конечно,
интересная, но вряд ли жизненная.
Аналогично нашему законодательству, признаются недействительными
завещания слабоумных, душевнобольных лиц, а также завещания, составленные
под влиянием угроз, насилия, обмана либо заблуждения.
Что касается содержания завещания, то в этом вопросе различия между
законодательством РФ и зарубежных стран более заметны. Так, западное
наследственное право допускает возможность сделать в тексте завещания не
только распоряжения, касающиеся судьбы имущества, но и иные: например,
назначение опекуна не совершеннолетнему, признание своего отцовства в
отношении внебрачного ребенка и др.
Представляется, что и нам стоило бы подумать о соответствующих
коррективах правил, касающихся содержания завещания.
Весьма разнообразно решается законодательством капиталистических стран
вопрос об обязательной доле членов семьи наследодателя.
Во французском законодательстве сформулирован принцип «свободной
доли», суть которого сводится к следующему. Одна часть имущества
«свободная доля» — доступна для любых завещательных распоряжений и
прижизненных дарений, а вторая — «резерв» — подлежит распределению между
ближайшими родственниками наследодателя (только прямые восходящие и
нисходящие).
Интересно отметить, что переживший супруг (равно как братья и сестры),
не являясь прямым родственником, может оказаться ращенным доли в «резерве».
«Свободная доля» различна в зависимости от семейного положения
наследодателя. Она равна 1/2 имущества при наличии одного ребенка, 1/3 —
при наличии двух и 1/4 — трех и более детей. Конечно, правила, касающиеся
«свободной доли», этим не исчерпываются, но суть этого правового института,
думаю, ясна.
Законодательство Швейцарии в этом вопросе построено аналогично, с той
лишь разницей, что иначе исчисляется размер «резерва» и шире круг лиц,
имеющих на него право (включены переживший супруг, братья и сестры).
В законодательстве ФРГ сформулировано правило об «обязательной
доле» родителей, супруга и нисходящих наследников завещателя. От нашего
правила об обязательной доле законодательство ФРГ отличается, в частности,
тем, что там нет указания на нетрудоспособность наследника, как необходимое
условие обязательной доли, и, во-вторых, размер ее — 1/2 от той доли,
которую получил бы наследник при наследовании по закону. Как видим, свобода
завещания в ФРГ более ограничена, чем в РФ.
Стоит отметить в этой связи, что в наследственном праве Англии принцип
свободы завещания выражен более последовательно. Таких понятий, как
«резерв», «обязательная доля», в английском праве нет. При этом, если до
принятия закона о наследовании (об обеспечении семьи) в 1938 году
наследодатель мог лишить свою семью права на наследство, то после принятия
этого закона нетрудоспособный супруг, несовершеннолетние и нетрудоспособные
дети получили право просить суд о назначении им «разумного содержания» из
наследственного имущества. При условии, разумеется, если такое содержание,
назначенное завещанием, недостаточно. После принятия в 1975 году ныне
действующего закона о наследовании аналогичное право на «разумное
содержание» получили: бывший супруг наследодателя, если он не вступал в
другой брак; все дети умершего (в том числе и родившиеся после его смерти);
иждивенцы и ряд других лиц. Была расширена и компетенция суда в решении
вопроса о размере и способе исчисления «разумного содержания».
Для законодательства США и в этой области характерна английская
система наследственного права, с той лишь разницей, что принцип свободы
завещания ограничивается в основном в интересах пережившего супруга.Что касается способов отмены завещания, то они, как правило, такие же,
как и по законодательству РФ, — составление нового завещания, подача
заявления об отмене завещания. Однако возможны способы, не характерные для
нашего права: уничтожение завещания, изъятие завещания, депонированного у
нотариуса.
Очень интересно правило об отмене завещания в связи с фактом
расторжения брака. В Англии и США завещание автоматически аннулируется
также в случае вступления в брак лица, ранее составившего завещание.Принципы наследования по закону, заложенные в зарубежному
наследственном праве, во многом напоминают принципы соответствующего
института российского наследственного права. Однако в вопросе определения
круга наследников, порядка призвания к наследству имеется существенная
разница.
Во Франции очередность призвания, к наследованию зависит от близости
кровного родства к наследодателю. По этому показателю все возможные
наследники подразделяются на «разряды». К первому разряду (мы бы сказали
«очереди») относятся нисходящие наследники (дети, внуки, правнуки и т. д.).
Второй разряд — родители наследодателя и их нисходящие (т.е. братья,
сестры, племянники наследодателя и т. д.). В третьем разряде оказываются
восходящие родственники (кроме родителей), т. е. дед, бабка, прадед, и
прабабка и т. д. К заключительному, четвертому, разряду отнесены, боковые
родственники вплоть до 6-й степени родства (двоюродные братья и сестры,
тетки, дяди и пр.).
Как и в РФ, наличие хотя бы одного наследника предыдущего разряда
(очереди) устраняет от наследования всех лиц нижестоящей очереди.
Французскому праву известно понятие «права представления», однако не только
для внуков и правнуков наследодателя, как у нас, но, кроме того, и для
племянников и иных нисходящих родственников братьев и сестер.1Интересная с правовой точки зрения ситуация складывается, когда
нисходящих наследников нет, а из восходящих есть отец и родители матери
(дед и бабка). В этом случае 1/2 имущества достанется отцу, а деду и бабке
(по материнской линии) — по 1/4. Если к наследованию призываются родители и
братья (сестры) наследодателя, то каждый из родителей (даже в том случае,
когда второго родителя уже нет в живых) получает 1/4 часть имущества, а все
остальное переходит к братьям и сестрам в равных долях.
Вы уже, наверное, обратили внимание на то, что ни один из разрядов не
упоминает о пережившем супруге наследодателя. Однако его положение не так
бедственно, как может показаться на первый взгляд. Супруг идет впереди
наследников четвертого разряда и устраняет их от наследования. Если имеются
наследники более высокого разряда по одной из линий (отцовской или
материнской), то переживший супруг приобретает право собственности на 1/2
имущества. В других случаях он получает лишь узуфрукт на часть имущества
(на 1/4 — при наличии наследников первого разоряла; на 1/2 — во всех
остальных случаях). При этом наследники могут требовать превращения
узуфрукта в пожизненную ренту.1
В ФРГ и Швейцарии наследники призываются к наследованию в порядке
очередности. Но очереди там другие и называются иначе — парантеллы.
Парантеллой называется группа кровных родственников, образуемая общим
предком и его нисходящими. Так, если первая парантелла образуется самим
наследодателем и его нисходящими, то во вторую войдут его родители и их
нисходящие, третья парантелла — дед и бабка наследодателя (по отцовской и
материнской линии) и их нисходящие и т.д. Призываются наследники по
парантеллам. Разница между законодательством ФРГ и Швейцарии заключается в
том, что если в ФРГ количество парантелл, призываемых к наследованию, не
ограничено, то в Швейцарии наследование ограничено первыми тремя
парантеллами.
В ФРГ и Швейцарии переживший супруг пользуется большими правами,
причем значительно большими, чем во Франции. Супруг не входит в состав ни
одной из парантелл, но призывается к наследованию вместе с родственниками
первых трех парантелл. Если переживший супруг призывается к наследованию
вместе с первой парантеллой, то он имеет право на 1/4 часть имущества; если
со второй, — на 1/4 в Швейцарии и на 1/2 в ФРГ; а если вместе с третьей, —
на 1/2 часть имущества. Для швейцарского наследственного, права характерно
также следующее: супругу предоставляется выбор между правом собственности
на соответствующую часть имущества и узуфруктом на имущество в большем
объеме. По его желанию узуфрукт может быть превращен в пожизненную ренту.В Англии ситуация, противоположная Франции: здесь переживший супруг
занимает среди наследников по закону привилегированное положение. Однако
размер доли пережившего супруга может быть различным, в зависимости от
наличия у наследодателя нисходящих родственников, родителей, братьев и
сестер (с их нисходящими).
Поскольку английское законодательство принципиально отличается в этом
вопросе от российского наследственного права, остановимся на нем чуть
подробнее.
Если у наследодателя остались нисходящие родственники (дети, внуки, и
т. д.), переживший супруг имеет право на получение фиксированной денежной
суммы. Размер суммы определяет лорд-канцлер. В 1975 году, например, он был
определен в 15 тыс. фунтов стерлингов. А если все наследственное имущество
этого не стоит? Тогда вопрос решается крайне просто — оно переходит к
пережившему супругу. Ну, а если «все в порядке» и наследство, стоит больше
названной суммы, то, как уже было сказано, — 15 тыс. фунтов стерлингов
получает переживший супруг. Но и это не все. Супруг получает в пожизненное
пользование половину остального имущества наследодателя, свободного от
долгов. Вторая половина переходит к нисходящим наследодателя: детям и
внукам (по уже знакомому нам праву представления). В этом случае, когда,
нисходящие являются несовершеннолетними, полагающаяся им доля имущества
становится доверительной собственностью на основе закона.
При отсутствии нисходящих, когда на наследство претендуют родители или
братья и сестры, переживший супруг может рассчитывать на большую сумму (уже
40 тыс. фунтов стерлингов). Кроме того, он приобретает право собственности
(обратим внимание, именно право собственности, а не право пожизненного
пользования, как в первом случае) на половину имущества наследодателя,
свободного от долгов. Другая половина переходит к родителям (на праве
собственности), а при их отсутствии — к братьям и сестрам (на праве
доверительной собственности).
Есть в английском праве и хорошо знакомое нам понятие предметов
домашней обстановки и обихода (правда, отсутствует слово «обычной»). Так
вот, как в первом, так и во втором случае, право на это имущество имеет
только переживший супруг. При отсутствии у наследодателя нисходящих,
родителей, братьев и сестер все наследственное имущество переходит к
пережившему супругу.
В случае, когда пережившего супруга нет, порядок наследования
меняется. Наследование происходит последовательно по следующим очередям: а)
нисходящие; б) родители; в) полнородные братья и сестры; г) неполнородные
братья и сестры; д) дед и бабка (по отцовской и материнской линии); е)
полнородные дяди и тетки; ж) неполнородные дяди и тетки. При этом следует
отметить, что совершеннолетние нисходящие, и родители умершего приобретают
имущество в собственность, а все остальные наследники — на началах
доверительной собственности.
Как мы уже знаем, законодательство о наследовании в США весьма схоже с
аналогичным законодательством Англии. Отсюда и в большинстве штатов США
положение пережившего супруга в вопросах наследования оказывается
привилегированным. Например, по законодательству штата Нью-Йорк переживший
супруг имеет право на получение 2 тыс. долларов (или равноценного
имущества), а также 1/3 оставшегося имущества (при наличии двух или более
детей или их нисходящих). Если у пережившего супруга есть только один
ребенок (или его нисходящие), доля пережившего супруга увеличивается до 1/2
части имущества. Если же у наследодателя вообще нет нисходящих
родственников, а к наследованию призываются его родители, то переживший
супруг получает уже 25 тыс. долларов и 1/2 доли оставшегося имущества. Если
у наследодателя вообще нет наследников, которые у нас относятся к первой
очереди (родители, дети и, по праву представления, их нисходящие), то все
наследует только переживший супруг.
В других штатах принцип распределения наследства остается таким же;
изменяется, причем незначительно, размер доли (от 1/2 до 1/3) или
фиксированная доля (в одном из штатов — до 100 тыс. долларов).Если пережившего супруга нет, то наследуют в первую очередь
нисходящие, а затем уже восходящие и боковые родственники.
Когда наследников по закону вообще нет, то имущество переходит к
государству. Однако если в ФРГ и Швейцарии государство наследует имущество
(и, следовательно, принимает на себя обязанности наследодателя, например,
долги), то во Франции, Англии США имущество переходит к государству как
бесхозное, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Весьма существенно отличается регулирование вопросов перехода
наследственного имущества и ответственности по долгам наследодателя
законодательством западных стран континентальной Европы от регулирования
аналогичных вопросов нашим правом. Есть различия и по сравнению с англо-
американским правом.
Итак, по порядку. Переход права собственности на наследственное
имущество от наследодателя к наследнику происходит в ФРГ, Швейцарии и
Франции в момент смерти и непосредственно (минуя промежуточные звенья). При
этом никаких действий по принятию наследства наследнику совершать не надо.
По французскому праву отказ от наследства может быть совершен в течение
максимального давностного срока (30 лет) путем подачи заявления,
регистрируемого в канцелярии суда. Допускается отказ от наследства в
пределах конкретного срока и законодательством ФРГ и Швейцарии. Если вы
помните, в РФ наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах
наследственной массы. В странах же континентальной Европы вопрос решается,
по общему правилу, иначе: ответственность наследников перед кредиторами
наследодателя не ограничена, т. е. действует и за пределами актива
наследственного имущества.
Однако такой ответственности можно и избежать. Так, во Франции
наследник будет отвечать по долгам наследодателя только в рамках актива,
если примет наследство с условием составления описи имущества. Лица,
получающие наследство в ФРГ, могут требовать установления так называемого
управления наследством либо открытия конкурса. Не вдаваясь в подробности,
скажем, что оба этих способа гарантируют наследникам ответственность только
в пределах актива.
В Швейцарии также возможно применение двух способов: либо как и во
Франции, принятие наследства с условием составлена описи наследственной
массы, либо проведения ее ликвидации (погашением за счет вырученных средств
долгов и передачей оставшейся суммы наследникам.
Если по нашему законодательству ответственность наследников всегда
долевая (во Франции — так же), то в ФРГ и Швейцарии, как правило,
солидарная.
Принципиально иной порядок существует в странах с англо-американской
системой права. Здесь наследство переходит не непосредственно к
наследникам, а сначала оказывается в распоряжении ««личного представителя»
наследодателя. Личный представитель либо определяется завещанием (тогда он
именуется «исполнитель завещания»), либо в официальном порядке (тогда он
«администратор»). Его полномочия возникают с момента утверждения судом
данного лица в качестве «личного представителя». В его функции входит:
ликвидация имущества наследодателя, погашение в порядке законной
очередности долгов взыскание долгов с должников наследодателя, управление
наследственным имуществом и т.д. Если имущество ликвидируется то это
происходит под контролем суда, который может требовать от «личного
представителя» представления интересующих суд документов. Таким образом,
происходит, как бы, очищение наследства от долгов. «Очищенное» наследство
передается наследникам в тех долях, которые им причитаются. Естественно,
что при таком порядке вопрос о взаимоотношениях наследников с кредиторами
не возникает, так как пока есть неудовлетворенные кредиторы — нет
полноправных наследников. Сам же личный представитель несет ответственность
как перед наследниками, так и перед кредиторами за свою деятельность.
И еще один вопрос, о котором хотелось бы кратко упомянуть. В
большинстве зарубежных стран существует прогрессивный налог на наследство,
достигающий иногда 60%.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного сравнительного анализа раздела YI
«Наследственное право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и
действующего на территории России наследственного законодательств можно
сделать следующие выводы:
В Законопроекте четко прослеживается преемственность основных
положений и принципов действующего законодательства РФ, регулирующего на
следственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для
правоприменительной практики, та как сложившийся порядок реализации прав
граждан сфере наследования может быть органично, включен в содержание
нормативных предписаний нового наследственного законодательства.
Нормативное закрепление ряда теоретических положений российского
гражданского права, и в частности наследственного права как одной из
подотраслей гражданского права, необходимо для единообразного понимания,
толкования и применения законодательства и интегрирования в систему права
важных элементов теории, образующих базис российского права в целом.
Нормы Законопроекта основываются на конституционных положениях и
принципах, а также включают в себя положения смежных отраслей
законодательства: гражданского процессуального и законодательства о
нотариальной деятельности.
При этом, учитывая изложенные замечания, еще раз хотелось бы отметить
необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное
право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и положений
действующих частей первой и второй Гражданского кодекса РФ в целях
устранения неточностей, противоречий, становления единства правовых
принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений,
корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности:
более корректно сформулировать положения об основаниях наследования в
части оснований наследования по закону, когда завещание определяет
судьбу не всего наследства (ч. 2ст. 1240): наследуется по закону только
часть имущества наследодателя, оставшаяся незавещанной;
исключить противоречие между определением имущества, данного в ст.
128 ГК РФ, и определением наследственного имущества (наследства),
содержащегося в ст. 1242 Законопроекта и включающего в объем имущества
обязанности;
определить, возможно ли признать недостойными наследниками юридические
лица, организации, государство и муниципальные образования, должностные
лица которых противоправными действиями в отношении наследодателя
способствовали призванию указанных лиц к наследству;
конкретизировать новые для современного наследственного права
положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершенных в простой
письменной и устной формах;
однозначно решить вопрос о круге лиц, имеющих право на обязательную
долю, и правовом положении нетрудоспособных иждивенцев при отсутствии
незавещанного наследства и их исключении из числа наследников по завещанию
и иные нормы Законопроекта, неточности или недостатки которых отмечены в
настоящем комментарии.
В целом Законопроект имеет прогрессивное значение для осуществления
реформы российского права и, в частности, для реформирования
наследственного права, поскольку необходимость скорейшего принятия части
третьей Гражданского кодекса РФ продиктована реалиями складывающихся
общественных отношений и их неурегулированностью соответствующими нормами
действующей части Гражданского кодекса РСФСР.
Что же касается наследственного права России и наследственного права
зарубежных стран?
Как мы видим, между наследственным правом развитых капиталистических
стран есть существенные расхождения, есть и значительные совпадения. И в
этом нет ничего удивительного: и то, и другое право своими корнями уходит
еще во времена Древнего Рима. Этим объясняется общее, а расхождения, на наш
взгляд, вызваны различными принципами, положенными в основу российского и
западного права. В данном случае, очевидно, что для нашего права
характерна, во-первых, большая демократичность в вопросе свободы завещания;
во-вторых, большая забота об интересах семьи, но вместе с тем и большая
заформализованность всех этапов наследования (форма и порядок составления
завещания, принятие наследства и т. д.).
Хотелось бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования
развивался так же быстро, как развивается вся наша страна за последние
годы.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные акты
Конституция РФ. – М. – 1993.
Гражданский Кодекс РСФСР (1964г.). – М. – 1995.
Основы законодательства о нотариате. – М. – 1993.
Основы гражданского законодательства (1991г.). – М. – 1995.
Гражданский Кодекс РФ 1994-1996гг. Части I, II. – М. – 1999.
Семейный Кодекс (1995г.) – М. – 1996.II. Литература
Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996.
Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. – М. – 1998.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. –
М. – 1984.
Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права.
Учебные записки Московского юридического института. Выпуск I. – М.:
Правда, 1939.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997.
Немков А.М. Очерки истории наследственного права. – Воронеж. – 1979.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. –
Кишинев. – 1973.
Гражданское право. Учебник. Ч. III./Под ред. Сергеева А.П. и Толстого
Ю.К. – М. – 1999.
Суханов Е.А. Гражданское право. Т. I. – М. – 1993.
Серебровский В.И. Избранные труды //Очерки советского наследственного
права. – М.: Статут, 1997.
Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать //Вестник МГУ. Серия 11.
Право. – 1965. — № 2.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985.III. Материалы практики
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. — № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1991. — № 2.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1988. — № 5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. — № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. — № 7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. — № 3.1 Намков А.М. Очерки истории наследственного права. – М. – 1979. – С. 24-
40.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ . – 1997. — № 4.
1 Гражданское право. Учебник в 3-х частях; ч. 3 /Под ред. А.П.Сергеева и
Ю.К.Толстого. – М. – 1999. – С. 507-508.
2 Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. – М. – 1993. – С. 221.
1 Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Изд. 3-е доп. и
перераб. – М. – 1998. – С. 48.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1991. — № 2.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1988. № 5.
1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. –
1973. – С. 114.
1 Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. //Право. – 1965. — №
2. – С. 51.
1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. –
1973. – С. 121.
1 Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996. – С. 66.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1995. № 4.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2000. — № 7.
1 Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985. – С. 87.
1 Бюлл.. Верховного Суда РФ. – 1997. — № 3.
1 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964г.
2 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945г.1 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – М. –
1984. – С. 280.
1 Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996. – С. 147-154.
1 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – С.
291.