УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС АНГЛИИ.
Литература:
1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. –М.: ИМПЭ,
1996 г.
2. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии //
Гос-во и право, 1996, №8.
3. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических
государств (Англия, США). Выпуск 1. Ун-т дружбы нар. М., 1969.
4. Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. и
вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогресс. 1988.
5. Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная
система Великобритании. –М., 1985 г.
6. Михайловская И. Б. О положении личности в англо-американском
уголовном процессе. М. Госюриздат. 1961.
7. Михиенко М., Шибико В. Уголовно-процессуальное право
Великобритании, США, и Франции. Киев. 1988.
8. Полянский Н.Н. «Уголовное право и уголовный суд Англии». 2-е
изд. –М., 1969 г.
9. Р. Кросс «Прецедент в английском праве» 1985 г.
10. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира (справочник),
Москва, Юрид. лит., 1993.
11. Уолкер Р. Английская судебная система. – М.: Юрид. лит. 1980 г.
12. Чаадаев С. Г. Контроль над преступностью в буржуазных
государствах. М., Юрид. лит., 1990 г.Английские источники делятся на общее (прецеденты) и статутное
право. В Англии нет писаной Конституции. Отсутствует регулирование
уголовного процесса на уровне принципов. Тенденция — постоянное
увеличение роли статутов (законы парламента). Статутов насчитывается
очень большое количество (более 300). Например: Закон о судах 1971
года, закон «О полиции и судебных доказательствах» 1984 г. и в тоже
время действует «Акт об измене» 1795 г.
Проблема кодификации стоит очень остро ибо, например, уголовно-
процессуальные нормы можно встретить в законах, посвященных самым
неожиданным вопросам. Их можно найти, например, в законах об
уполномоченных по проведению выборов, о гражданской авиации, о резерве
военно-воздушных сил, о болезнях животных, о детях и молодежи, и даже
о зубных врачах. Первая попытка принятия уголовного кодекса была в 70-
е гг. XIX в. В 1968 г. была создана комиссия, которая представила
проект уголовного кодекса в 1989 г. Он состоит примерно из 220 статей
и делится на 2 части: 1) общие положения; 2) особенная часть. В силу
того, что в Англии нет четкого деления на уголовное и уголовно-
процессуальное право, этот кодекс в общей части содержит ключевые
уголовно-процессуальные положения.
Ряд английских юристов отмечает большое влияние юридической
доктрины на судебную деятельность. Хотя формально научные исследования
и учебники английских юристов не имеют обязательной силы, некоторые из
них принимаются к руководству судами при рассмотрении конкретных
уголовных дел в силу их большого авторитета. К таким работам относятся
труды таких юристов как Фостера, Блэкстона, Роселла, Стоуна и др. Все
эти работы неоднократно переиздавались и на многие из них судьи
опираются в повседневной практике.
Уголовный процесс — это то, что происходит в суде. Но на сегодня
в Англии возникла регламентируемая досудебная стадия процесса. Сейчас
регламентируется и доказательственный процесс до суда.
Стадии уголовного процесса в Англии:
1) предварительное производство (полицейское расследование), но
определенную роль может сыграть и суд. Можно сравнивать с
континентальным дознанием;
2) предание суду;
3) судебное разбирательство (дела по существу);
4) апелляция — любой вид обжалования, независимо от вида (права
или факта).
Символом английского процесса является: состязательность. Это
состязание существует и на досудебных стадиях. Четко выражена сторона
обвинения — частное лицо или полиция, которая выступает в данном
случае как особенный вид частного лица. Английский уголовный процесс
не допускает соединенного рассмотрения вопросов уголовного и
гражданского характера. Гражданский иск необходимо предъявлять в
гражданский суд. Это позволяет избавиться от чрезвычайного усиления
стороны обвинения. Таким образом английский уголовный процесс в целом
не допускает соединенного рассмотрения вопросов уголовного и
гражданского права.
Деление преступлений:
1) преступления, которые преследуются по обвинительному акту (в
основной прецедентные преступления);
2) преступления, которые могут рассматриваться в суммарном
(упрощенном) порядке (предусматриваются только статутами). Тенденция к
увеличению числа таких преступлений;
3) смешанные (гибридные) преступления.
Если преступление не требует обвинительного акта, то
магистратские суды рассматривают данные виды преступлений по первой
инстанции.
Если преступление требует обвинительного акта, то данные виды
преступлений рассматривает по 1 инстанции Суд Короны с участием
присяжных.
Апелляция по делам подсудным магистратским судам может быть
подана:
1) в апелляционное присутствие Высокого суда (только по вопросам
права);
2) в Суд Короны.
На решения Суда Короны апелляция может быть подана в
апелляционный суд по вопросам права.Арестные и неарестные преступления. Арестные — 1) может быть
назначено наказание свыше 5 лет тюремного заключения; 2) за
преступление, по которому строго определено наказание. Остальные
неарестные.
Английская теория и система доказательств.
В Англии доказательственное право очень сложное. Оно основано на
прецедентах, которые регламентируют все возможные варианты. Теория
доказательств рассчитана на присяжных в первую очередь. Во Франции
присяжные выносят решение вместе с судьями — нет проблемы. В Англии —
проблема, как подать доказательства присяжным, чтобы они могли в них
разобраться. Эмоциональный момент — огромное влияние на присяжных. В
Англии есть целый ряд правил, цель которых — ограничить такое влияние
на присяжных (судья имеет право снять эти доказательства). Специфика
английского доказательственного права: ни уголовный процесс, ни
материальное право не регулируют вопросы доказательств. Доказательства
— это отдельная отрасль права.
Таким образом доказательственное право имеет большое значение в
Англии, потому что:
1) существование присяжных заседателей в течении ста лет
(присяжные решают вопрос — виновен или не виновен, и им надо это
доказать);
2) отсутствие кодифицированного акта (отсюда множество правил).
Английский суд не интересует порядок получения доказательств (то
есть какими способами добыты доказательства), а только сами
доказательства как таковые. То есть английский суд интересует
качественность доказательств.
Значительную роль в процессе доказывания играет судья:
а) оценивает доказательства по делу в целом и, если их не достаточно, может
обязать жюри вынести оправдательный вердикт;
б) судья имеет право запретить представление доказательства если оно имеет
слабое доказательственное значение, но оказывает сильное психологическое
воздействие на жюри;
в) даже если доказательству получены с нарушением закона, судье
предоставлено право решать, можно ли использовать его в качестве
доказательства, или нет (Пример: нарушено одно из правил допроса
обвиняемого — судья может допустить или нет). Если доказательство получено
с нарушением закона — само нарушение закона не является абсолютным запретом
к его использованию в суде.
До закона 1984 г. в Англии порядок собирания доказательств не
регламентировался вообще. Этот закон установил детальное
регламентирование доказательств. Сейчас английский судья все больше
интересуется, как были собраны доказательства (просматривается
континентальное влияние).
В 1914 г. прецедент по делу Кристи: доказательство отклоняется
всегда, если оно способно больше что-то вызвать, чем что-то доказать.
В 1955 г. решение Палаты Лордов: судья должен отклонять любое
доказательство, если он считает, что принять его недопустимо по
отношению к защите (то есть постепенно появляется тенденция проявления
интереса к получению доказательств).
Нынешняя концепция: судья вправе сам решать вопрос, должен ли он
отклонить это доказательство в интересах защиты (а в континентальной
системе суд обязан отклонить, если доказательства получены незаконным
способом).
Понятие доказательства.
В Англии есть мнение: доказательством является всё, что
подтверждает или опровергает факты, представляющие интерес для суда.
Суд может использовать доказательства: — допустимые и имеющие значение
для дела.
В теории доказательств Англии есть много моментов, сходных с
любой другой системой права.
Виды доказательств:
1) свидетельские показания (отличие: включают эксперта);
2) документы;
3) вещественные доказательства.
Процессуально эксперт допрашивается как и свидетель. Небольшое
отличие в том, что свидетель всегда сообщает то, что он наблюдал, а
показания эксперта бывают 2-х видов: 1) говорит о том, что наблюдал
(врач описывает тяжкие телесные повреждения); 2) даёт другую
информацию – выводы.
Деление доказательств: прямые, косвенные. В Англии говорят —
прямые доказательства — те, которые прямо указывают на искомый факт (в
России — главный).
Относимость доказательств — доказательство должно относиться к
делу. Если не относится, то не должно допускаться.
Допустимость доказательств — недопустимы доказательства, которые
нельзя использовать в процессе (допрос адвоката об его беседе с
клиентом).
Недопустимые:
1) полученные с нарушением закона (признание обвиняемого под
пыткой и т.п.). Исключения: судья на своё усмотрение может принять это
доказательство (полученное с нарушением закона);
2) свидетельство по слухам (производные доказательства в
России). В Англии недопустимо. Исключения: показания при смерти можно
передать в суд — допустимы. Считается, что при смерти человек говорит
правду. Или если эти показания наносят ущерб самому передающему
показания.
Правила о лучшем доказательстве — обычно относится к письменным
доказательствам: суд требует подлинный документ, а не копию.
Предмет доказывания:
1) факты как таковые. Существует 3 категории фактов, относящихся
к деянию: а) факты, составляющие предмет обвинения и подлежащие
разрешению судом; б) факты, на основании которых можно доказывать
основные факты (то есть факты, относящиеся к решению); с) побочные
факты (пример, способность свидетеля что-то слышать или видеть);
2) факты, относящиеся к личности: а) не относятся к делу все
обстоятельства, связанные с прежней судимостью обвиняемого с его
прежней жизнью (то есть факты, относящиеся к личности обвиняемого
должны исключаться при решении вопроса и доказываться не должны). Но
есть исключение: решение Палаты лордов 1991 г., когда обвиняемый
обвиняется в сексуальных преступлениях, обвинитель может сообщить о
совершении им таких преступлений ранее; б) исключаются обстоятельства,
связанные с личностью потерпевшего (то есть защита не может поднимать
вопрос о дурном характере потерпевшего и т.д.). Исключение: обвиняемый
вправе ставить вопрос о прежней жизни потерпевшего (хотя суд может и
отклонить данный вопрос).
Свидетельские показания.
Для английского уголовного процесса это основной способ
доказывания, потому что в качестве свидетеля выступа все участники
процесса (кроме обвинителя) и все дают присягу. Исторически
существовал большой круг лиц. которые не могли выступать свидетелями:
дети, умалишенные, атеисты, супруга и т.д. Постепенно все эти
ограничен отменялись.
Прецедент 1952 г.: дети стали допускаться в качестве свидетелей
с 6 лет (то есть был убран возрастной барьер). Сейчас ограничиваются
только душевнобольные. Разрешена запись показаний детей на видео и
аудио пленку до процесса.
Свидетельский иммунитет.
Этот институт развит недостаточно. Никто не вправе
свидетельствовать против себя. Исключение: закон 1985 г. — по
некоторым категориям дел обвиняемый обязан давать показания.
Супружеский иммунитет.
По закону 1983 г. «О полиции и уголовных доказательствах»,
супруг должен давать показания в пользу своего супруга, по некоторым
делам супруг обязан давать и иные показания.
Hearsay (свидетельство по слуху).
Исключается и запрещается в суде ссылаться на то, чего не было
представлено в процессе. Не допускается зачитывать протокол полиции в
процессе (то есть мы не можем подвергнуть лицо, давшее показания,
перекрестному допросу). Закон 1985 г. позволил письменно зачитывать
показания в случае помешательства, серьезной болезни, смерти (это
отход от классического процесса, в котором было запрещено зачитывать
письменные показания).
Показания обвиняемого.
Признание обвиняемого. Этот институт не является процессуальным
доказательством. До 1898 г. в Англии был принцип, что уста обвиняемого
должны быть закрыты. Закон 1898 г. предоставил обвиняемому право
выступать в качестве свидетеля и давать показания, но при этом право
на молчание сохраняется.
Право на молчание.
Полиция должна предупреждать обвиняемого о праве на молчание.
Закон 1984 г. — полиция каждый раз обязана произносить данную фразу
при аресте. По закону 1988 года для Северной Ирландии право на
молчание было ограничено.
Признание обвиняемого.
Полиция может ссылаться на показания, данные в полицейском
участке. Это одно из исключений из правила Hearsay. Признание при этом
должно быть сделано до6ровольно и свободно. В начале судебного
заседания обвинитель (без присяжных) вызывает полицейских, которые
получали признание, и они подвергаются перекрестному допросу. Защита
может представлять своих свидетелей. На основе этого судья делает
вывод о допустимости данного признания в качестве доказательства. Если
нет присяжных (дело рассматривается в судах магистрата), то
применяется очная ставка.
По закону «О полиции и судебных доказательствах» 1984 г. можно
выделить следующие случаи отклонения признания:
1) под принуждением или под влиянием другого действия, влияющего
на достоверность доказательств;
2) если была нарушена процессуальная процедура.
В судебной практике:
1) когда полиция умышленно нарушила правила получения признания;
2) когда признание является сомнительным;
3) если в силу несоблюдения процессуальных правил нарушено право
на молчание.
Бремя доказывания.
В классическим английском процессе обвинитель должен доказать
наличие субъективной стороны преступления, а отсутствие субъективной
стороны должен доказывать обвиняемый. В 1935 г. по делу Вулмингтона
Суд Палаты лордов указал, что обвинитель должен доказать виновность,
то есть бремя доказывания (и mens rea and actys reus) возложено на
обвинителя. Так практически сформировался институт презумпции
невиновности в английском уголовном праве.
Исключения:
1) чиновник, подучивший деньги или подарок, должен доказать
законность данных своих действий (Закон о борьбе с коррупцией 1916
г.);
2) при ношении оружия без разрешения, лицо при задержании должно
доказать, что оно имело на это право (статут 1953 г.). Если обвинитель
доказал факт преступления, а защита представляет положение о
невменяемости обвиняемого, то это положение также должно быть доказано
стороной защиты.
Оценка доказательств.
Критерием оценки доказательств является отсутствие разумного
сомнения. При сравнении внутреннего убеждения и разумного сомнения,
можно сказать, что они практически идентичны. В Англии не было
классического инквизиционного процесса и не было формальных
доказательств. Но в ряде случаев судья должен оценивать доказательства
по строгим правилам. Институт corraboration — некоторые доказательства
должны быть подкреплены другими доказательствами. Данный институт
введен в конце XVIII в. с целью избежать судебной ошибки. Например,
Акт об измене 1795 г., лицо может быть осуждено только при наличии 2-х
свидетелей.
Что не требует доказывания и презумпции:
Случаи, когда не требуется доказывать факты или прямо
запрещается;
а) факты ранее установленные — запрещается доказывать или
оспаривать (если был оправдан, затем больше нельзя обвинять — нужно
отменить предыдущий приговор);
б) не требуется доказывать:
— в случае признания стороной некоторых фактов (отличие от
России);
— общеизвестные факты, если спор решает судья,
Презумпции — устанавливают некоторые факты (опровержимые
презумпции: презумпция невиновности и презумпция вменяемости).
Неопровержимые презумпции: ребенок до 10 лет не понимает общественной
опасности своих поступков.
Не могут быть свидетелями; дети и психически больные, если не
понимают обязанности говорить правду, если подкрепляются другими
показаниями, доказательствами, то могут быть приняты.
Обвиняемый — не компетентный свидетель для обвинения.
Супруг не может свидетельствовать против супруга-обвиняемого.
Исключение: если обвиняемый покушался на супруга, то можно. Обычно
свидетеля можно принуждать к явке и даче показаний, но некоторых
нельзя заставить:
— главы государств и обладающих дипломатическим иммунитетом,
— супруга, если речь о половом преступлении,
— супруг может дать показания против соучастника только о
согласия супруга-обвиняемого,
— право свидетеля не отвечать на отдельные вопросы.
Личные привилегии: привилегия против самообвинения (не
свидетельствовать против себя в совершении преступления, супругов
нельзя допрашивать об их отношениях между ними, если они не хотят
говорить, адвокат не обязан говорить об отношениях с клиентом.
Привилегии в публичных интересах:
— государственная тайна — когда ответ свидетеля разглашал бы
государственную тайну — слушается при закрытых дверях или свидетель
вообще не допрашивается;
— присяжные не могут допрашиваться о том, как они выносили
решение. Вызов и допрос присяжных запрещен, если о том, что было в
совещательной комнате, если о том, что в зале суда — можно.
Магистратских судей можно (о том, что было в зале суда).
— судей высших судов — нельзя.
Свидетельские показания в виде мнения — как правило, такие
показания недопустимы, исключение; могут быть приняты доказательства
свидетеля о скорости автомобиля, суждение о том, что человек был пьян,
опознание почерка (не видел, как писали), если нет других
доказательств.
Показания эксперта — допрашивается как свидетель: 1) сообщает
факты, им установленные, например, группу крови, 2) мнение о фактах,
когда наступила смерть — допустимо, если основано на специальных
знаниях.
Предварительное производство (полицейское расследование) — в
Англии, не относится к уголовному процессу (процесс это то, что
происходит в суде), а рассматривается как применение судом
предварительных мер уголовно-процессуального характера. Поэтому оно не
регламентируется процессуальным законом. Регламентируется только:
правила допроса подозреваемого; правила ареста; правила обыска.
Органы, ведущие полицейское расследование: полиция, дирекция
публичных преследований (1979 г.) — по наиболее опасным преступлениям,
указанным в законе. ДПП по указанию в законе, по указанию
правительства, по особому усмотрению. ДПП — помощь полиции —
финансовая, методологическая. ДПП сама никогда расследование не ведет,
только обвинение в суде. Коронеры — молодые адвокаты, врачи — работают
по совместительству. Они расследуют только дела об убийствам и случаи
подозрительной смерти, особенно в тюрьмах, клады, пожары /Лондон/
представитель общественности. По собственной инициативе, может
параллельно с полицией. Материалы о проведенном расследовании
направляет в ДПП. Частные лица и организации — т. к. эта стадия не
считается частью процесса. По мисдиминорам — частное обвинение /по
желанию/. Человек может: вести расследование сам; поручить кому-либо;
обратиться в частное сыскное бюро. Органы управления /таможенная
полиция, налоговая служба, страховая компания, ведомство по борьбе с
тяжким мошенничеством/.
Обвинение в суде. С 01.10.1986 Закон о государственном
обвинении: учреждено новое ведомство Государственных Обвинений на базе
Дирекции Публичных Преследований. Во главе этого ведомства — Директор
Публичного Преследования. Он подчинён Генеральному Атторнею
(Генеральный Прокурор + Министр Юстиции + Депутат Парламента +
Советник Парламента по Юридическим Вопросам). Англия, Уэльс 31округ. В
каждом округе — государственный обвинитель + другие обвинители. Всего
2440 человек.
Полиция этим обвинителям не подчинена, но по особо важным делам,
Директор Публичного Преследования может возбудить дело и поручить
расследование полиции. Сами обвинители расследование не ведут.
Обвинитель с момента предъявления обвинения полицией
(составление полицией специального протокола о предъявлении обвинения
не позже 96 часов после задержания или выдача ордера на арест
магистром) выдвигает обвинение. Реально обвинитель начинает
участвовать с предварительного слушания. Обвинитель может отказаться
от обвинения – это влечет за собой немедленное прекращение уголовного
преследования. Прекратить дело до суда может только обвинитель.
Особенности полицейского расследования — применение
процессуального принуждения весьма ограничено и возможно только через
суд /нельзя заставить свидетеля явиться для дачи показаний/. Все
данные полиции, информация — не являются судебными доказательствами.
Доказательства — это только те данные, которые получены в суде, в
присутствии сторон.
Допрос свидетелей.
В ходе полицейского расследования не обязаны являться и давать
показания в полиции, дирекции публичных расследований — никакой
ответственности за дачу ложных показаний. Никаких конкретных правая,
как фиксируются показания свидетелей, нет. Эти сведения судебными
доказательствами не являются.
Допрос обвиняемого /подозреваемого/.
1. Если у полиции нет подозрений, то с ним работают как со
свидетелем.
Если у полиции есть данные, то перед началом допроса нужно
предупредить: «Можете хранить молчание. Ваши показания будут записаны
и могут быть использованы в суде против вас», если нет этого
предупреждения, то даже признание не может быть использовано в суде.
2. Арестованный обвиняемый не должен допрашиваться — чтобы не
было полицейского беспредела. Правила /2/ и /3/ сформулированы в
Судейских правилах 1912 — 1930 гг.
3. Правила ареста — производится как полицией, так и другим
лицом, арест может быть по приказу или без него.
Арест. В Англии считается, что любое лишение свободы — это
арест. Незаконный арест — можно подать в суд на арестовывавшего.
Частные лица — только по фенониям. Арест без ордера — только в случае
серьёзного преступления /5 лет/. Арестованный доставляется в
полицейский участок, если арестован неправильно, то полицейский офицер
отпускает. Сейчас правило: доставлять к судье как можно быстрее.
/Приказ = ордер/. Арест по ордеру судьи. Полиция представляет судье
информацию кто, какое преступление, квалификация. Полицейский под
присягой подтверждает свою информацию, если судья согласен, то издает
приказ об аресте. Этот приказ действует 8 дней. затем нужно просить
судью о новом сроке.
Обыск — изъятие только того, что указано в ордере + вещи,
изъятые из оборота. Обыск только помещений, указанных в ордере. Обыск
проводится тоже по приказу судьи. Последние 10 лет наряду с судьей
разрешение дают и руководящие работники полиции. Обыск может быть и
вместе с арестом — в одном ордере. Если краденные вещи ищут, то могут
давать безадресный ордер — искать могут везде, где захочет полиция,
нет никаких правил о протоколе, расписке, понятых. Проводившие обыск
лица могут потом быть свидетелями в суде.
Обыск без ордера:
— при задержании, если есть подозрение, что есть оружие,
— при доследовании.
Без участия суда полиция:
1) проводит допросы и очные ставки (в Англии все действия
записываются на видео);
2) обыск — в принципе проводится по приказу судьи, но есть
исключения: по арестным преступлениям обыск может быть произведен на
месте преступления или на месте проживания задержанного;
3) закон 1985 г. допускает прослушивание телефонных разговоров,
но только по серьезным делам и с разрешения государственного
секретаря.
Освидетельствование.
Экспертиза — можно и за счёт стороны.
Письменные и вещественные доказательства вводят в процесс с
помощью показаний тех лиц, которые их обнаружили.
Когда полицейское расследование закончено, то решается вопрос о
судьбе дела /прекращается или в суд/. Дело в суд — 2 варианта
/процедуры/:
— процедура о обвинительным актом — более опасные преступления;
— суммарное производство — менее опасные.
1) Первая процедура применяется — когда другая процедура прямо
запрещена законом.
2) Так называемые гибридные преступления /смешанные/ — средней
тяжести, и судья выбирает сам нужную процедуру.
3) По мелким преступлениям, если обвиняемый сам потребовал
применить процедуру с обвинительным актом — если наказание превышает 3
месяца.
Суммарное производство — в мировом суде, с обвинительным актом —
в Суд Короны, с присяжными.
В любом случае дело сначала направляется в магистратский суд и
сразу рассматривается /если суммарное производство/, или там проходит
предварительное слушание дела /процедура с обвинительным актом/.
Задержание.
Арест без приказа /ордера/ = задержание.
Срок задержания — 4 суток. Оно продлевается поэтапно. Сроки
введены законом о полиции и судебных доказательствах 1981 г., раньше
этого не было. Полиция может задержать лицо на 24 часа. По
определенным категориям дел (определены ст. 16 закона 1981 г.), особо
опасным арестным преступлениям: убийство, насилие или иные преступные
деяния, которые могли причинить серьезный вред государству,
общественному порядку или могли повлечь смерть или иные телесные
повреждения. По этим делам, если необходимо для получения
доказательств полицейский суперинтендант может продлить задержание до
36 часов. После этого лицо должно быть доставлено в суд и двое мировых
судей при закрытых дверях в присутствии задержанного могут продлить
этот срок до 72 часов. Затем до 96 часов задержание может продлить суд
магистрата. После этого лицо должно быть освобождено или ему должно
быть предъявлено обвинение, которое вписывается в полицейскую
картотеку. Каждый задержанный доставляется к custody officer, который
контролирует задержание. Срок задержания начинает течь с момента
доставления к нему задержанного. Далее в Англии арест до суда можно
продлевать каждые 4 недели, в Шотландии максимальный срок ареста 110
дней.
Особая категория дел — дела о терроризме (закон 1989 г.). Для
них срок задержания 7 дней. Существует особый порядок продления,
которое осуществляется административной властью. После 48 часов
продление осуществляет государственный секретарь до 7 суток (то есть
суд не участвует).
В течение первых 6 часов отпускается до 75% задержанных. Закон
об уголовном правосудии и охране общественного порядка 1994 г.
позволяет задерживать 12-ти летних.
Habeas corpus act 1679 г. для реального уголовного процесса
играет небольшое значение:
1) это не уголовно-процессуальный институт, любое лицо, лишенное
свободы должно доставляться в суд;
2) его значение в том, что каждое лицо, которое считает, что его
задержание незаконно, может обратиться в суд за контролем. Но в
уголовном процессе и без этого института лицо предстает перед судом.
В 1984 г. появилось право у задержанного лица на встречу с
защитником во время задержания. До 1984 г. такая норма существовала в
судейских правилах, но она не носила конститутивного характера. Раздел
58 закона 1984 г. — задержанное лицо имеет право на адвоката в течение
всего срока задержания. В принципе полиция может ограничить участие
адвоката:
1) когда есть доказательства полагать, что адвокат будет
воздействовать на свидетелей;
2) когда есть основания полагать, что адвокат будет
фальсифицировать доказательства.
Контроль за осуществлением права на защиту осуществляет custody
officer (задержанный доставляется к нему через 6 часов, а затем
каждые 9 часов до доставления в суд).
Первоначально позиция судов была жесткая (дело Самюэля 1988 г.):
право на защиту — фундаментальное право, поэтому отказать в участии
защитника можно только на основании доказательств. Но уже в 1990 г.
было признано, что в некоторых случаях можно отказывать в участии
адвоката.
В английском процессе участие адвоката необходимо только для
предоставления информации. Участие адвоката может быть как по выбору,
так и по назначению. Были созданы круглосуточные солиситорские бюро
для такого рода деятельности адвокатов. Сложилась практика
делегированной помощи, при которой солиситор не участвует сам, а
посылает для оказания юридической помощи своего помощника. Также
распространено консультирование по телефону.Защита в суде
1) Солиситор — 55 000 чел. Он готовит письменные материалы,
выступает в магистратском суде — при предварительном слушании и при
судебном разбирательстве по 1 инстанции, нотариальные функции.
В 1989 г. Закон разрешил солиситорам выступать в суде присяжных
по некоторым делам.
2) Барристер — с 14 в. Сейчас в Англии 5000чел.
1845 Юридическое общество — Солиситоров. В Палате Лордов списки
Солитеров. Включают и исключают Лорды, После Закона 1986 г. часть их
стала государственными обвинителями, но в свободное время могут быть
защитниками. Барристеры: иная корпорации. В 1966 г. объединились в
Сенат Судебных Иннов 90 человек: Генеральный Атторней, Генеральный
Солиситор, 24 судьи, 12 профессоров юридического колледжа, судьи
Палаты Лордов перед тем как ими стать 15 лет должны быть баристерами и
судьи Суда Короны также.
Предварительное рассмотрение дела и предание суду – решаются
следующие вопросы:
1) предание обвиняемого суду, /надо ли судить/;
2) здесь доказательственный материал превращается в судебное
доказательство /новые показания свидетелей/,
3) окончательно формулируется обвинение,
4) решается вопрос о применении меры уголовно-процессуального
принуждения.
Эта стадия не является абсолютно обязательной. По желанию
обвиняемого /если у него есть адвокат/ эта стадия может не
проводиться.
Схема:
1) исследования доказательств,
2) прения сторон,
3) вынесение решения.1) а) вступительное слово обвинителя — существо обвинения; б)
перечисляет доказательства, которые он представит суду; в) допрос
свидетеля — присяга, затем своего свидетеля допрашивает обвинитель —
главный допрос. Предусмотрен свободный рассказ. Сразу же после
главного допроса – перекрестный допрос — ведёт обвиняемый или его
адвокат. После этого обвинитель может повторно допросить своего
свидетеля. Судья тоже может задавать вопросы /уточнить и т.п./.
Во время допроса показания записываются в отдельный протокол
/подписывают судья, свидетель/ — теперь показания — судебное
доказательство.
2) Порядок допроса свидетеля защиты — такой же, но первым
допрашивает защита, перекрестный допрос ведёт обвинитель, д) после
этого обвинитель представляет другие доказательства суду — не все
доказательства, а только ту часть, которую он считает достаточной для
предания суду /чтобы не открывать карты перед защитой/, е) защита
полагает, что обвинитель не представил достаточно доказательств по
делу и просит дело прекратить /судья может или согласиться, или
отклонить ходатайство/. «Прокурор» новые доказательства дополнить уже
не может.
Заключительная часть: а) вступительное слово защиты; б)
представление суду оправдательных документов; в) подведение итогов.
Судебные прения.
Решение судьи: предать обвиняемого суду; прекратить производство
по делу /обвинитель имеет право собрать новые доказательства и снова
обратиться в суд/ — обвинитель не несет судебные расходы — если это
частное лицо.
Меры уголовно-процессуального принуждения (меры пресечения)
Две основные формы: арест; освобождение под залог — размер
определяет судья с учётом материального положения обвиняемого,
степени доказанности.
Если не согласен, обвиняемый может обжаловать сумму залога в
Отделение королевской Скамьи Высокого Суда.
Если предан суду:
1) составляется обвинительный акт, его составляет обвинитель. В
нем указывается: какой суд должен рассмотреть дело – Суд Короны
/Судов Короны — 6 — Лондон, Манчестер, Ливерпуль/; квалификация;
краткое описание преступления — фабула /кто, где, когда/. Этот
документ не имеет юридической силы, пока не проверен судьей или
секретарём Суда Короны — проверяют, правильно ли составлен документ.
В Суде Короны.
2) Предъявление обвинения и выявление позиции обвиняемого —
судья вызывает обвиняемого и знакомит его с обвинительным актом, после
чего его спрашивают, признаёт ли он себя виновным, если «нет» — то
назначается слушание /даже если частично «нет»/, если полностью
признал себя виновным, то у судьи есть право сразу вынести приговор.
Есть рекомендации иногда этого не делать. Судья может не принять
признание и назначить слушание. Судья может выслушать стороны и
основных свидетелей.
Если обвиняемый заявляет об алиби, то за 7 дней после предания
суду, обязан уведомить обвинителя и подтвердить. Если не уведомил, то
на алиби нельзя ссылаться.
Судебное разбирательство (в судах Короны).
1) Подготовительная часть.
2) Обвинительная часть.
3) Факультативный момент: защита может сделать заявление, что
доказательств обвинения недостаточно и просить прекратить дело.
4) Защитительная часть.
5) Факультативный момент; защита может сказать, что у противной
стороны есть такое обвинение, которое она не может опровергнуть и
просит время. «Слоёный пирог» — обвинение/защита.
6) Судебные прения.
7) Напутственное слово судьи 12 присяжным — помогает разобраться
в законе.
8) Вынесение вердикта присяжными (виновен или нет).
9) Принятие вердикта судьей.
10) Исследование личности обвиняемого.
11) Вынесение приговора (определение наказания).
12) Коррекция приговора (раньше — до момента, пока приговор не
записан в протокол, сейчас можно и после.
Подготовительная часть.
Проверка явки участников процесса. Участие обвинителя
обязательно. Обычно это специальные офицеры полиции, в некоторых
случаях — это адвокаты по поручению полиция или Дирекция Публичных
преследований; или частные лица — по более мелким делам; должен
присутствовать обвиняемый, если суд не разрешил ему отсутствовать;
участие защитника — не является абсолютно необходимым.
Формирование жюри присяжных — как во Франции — 3 этапа
1) Шериф составляет общий список присяжных.
2) Из этого списка клерк суда вызывает 36-48 человек в суд.
3) Из них (36-48 чел.) отбирают по жребию 12 человек. При этом
могут быть заявлены отводы:
а) мотивированные — могут заявлять и обвинитель, и защита.
Сначала может быть отвод всему составу жюри, затем каждому присяжному
отдельно;
б) немотивированные отводы — каждый обвиняемый может заявить 7 отводов — у
обвинителя такого права нет. Но есть право — обвинитель предлагает члену
жюри «постоять в стороне», формирование жюри продолжается. Если удалось
сформировать без него, то он уходит, если не удалось, то остаётся в жюри.
Обвинительная часть — проводится также, как и во время
предварительного слушания дела. Обвинитель излагает: сущность дела,
затем исследование доказательств и подведение итогов. Допрашиваются
свидетели обвинения, но не обвиняемый.
Факультативный момент — защита может сделать заявление, что
доказательств обвинения недостаточно и просить дело прекратить. Если
судья согласен с защитой, то он предлагает присяжным вынести
оправдательный вердикт. Это приказ судьи, жюри не может ослушаться.
Может, даже, если защитник не просил. Защита в любой момент может
заявить, что в действиях подсудимого нет признаков преступления, если
судья согласен, то тоже выносится оправдательный вердикт.
Защитительная часть — по общей схеме. У защитника нет права на
вступительную речь. Исследование доказательств и итоги.
Допрос подсудимого — должен быть допрошен первым, до свидетелей
защиты, но может отказаться, тогда нет допроса. Свидетели защиты.
Потерпевший, эксперт — свой, допрашиваются как свидетели.
Раньше у подсудимого было 3 варианта поведения:
— отказаться от показаний;
— дать показания под присягой (как свидетель);
— сделать заявление без присяги (в последние годы не применяется
— отменили). У свидетеля нет права на свободный рассказ.
Факультативный момент — может и не быть, если обвинитель
сталкивается с непредвиденными доказательствами защиты, и просит суд
разрешения представить свои опровержения. Так может быть несколько раз
— «слоёный пирог».
Если защитник представляет новые доказательства, то у обвинителя
есть право для опровержения приводить новые доказательства, и на
перекрестный допрос.
1) основной допрос – защита/обвинитель.
2) перекрестный допрос – обвинитель/защитник.
3) передопрос – защитник/обвинитель.
Судья должен воздерживаться, но право задать вопросы есть
Присяжные должны молчать.
Судебные прения начинаются, когда исследованы все
доказательства. Проводятся по общим правилам. Обвинитель и защита
обращаются к присяжным. Большое значение имеет эмоциональность
выступления. Обвиняемый не участвует (как в России).
Напутственное слово судьи — судья должен помочь жюри разобраться
в законодательстве и предоставленных доказательствах, но ему запрещено
высказывать свою точку зрения и подсказывать, какое решение вынести.
Напутственное слово заносится в протокол и, если судья был
необъективен, то это является основанием для отмены приговора. Тоже
напоминает презумпцию невиновности: сомнение в пользу обвиняемого.
Решение складывается их 2-х моментов: выносится вердикт
присяжных (решение о виновности или нет) и судья один определяет
наказание.
Вынесение вердикта присяжными. Удаляются без судьи. Сначала
обсуждают все вопросы в устной форме. Первого присяжного назначают
старшиной. До 1960-х годов требовалось единогласие. В 1967 г. этот
принцип был отменен. Теперь из 12-ти присяжных 2 могут голосовать
против. Если 1 из 12 выбыл по какой-либо причине, и если сторона и
судья не возражают, то 11 продолжают слушать дело и 1 может быть
против. Голосование открытое.
Присяжные выходят в зал и старшина объявляет решение. Суд
спрашивает, принят ли вердикт единогласно. В этот момент судья решает,
должен ли быть вердикт единогласным, если он считает, что должен, а
согласия у присяжных нет, то жюри снова возвращается в комнату
совещаний.
Если вердикт не единогласный, то присяжные должны совещаться не
менее 2 часов, срок может быть увеличен судьей. Если опять не
единогласно, то судья их опять отсылает. А затем распускает жюри и
назначает новое слушания с новым составом. Можно делать перерыв, но
нельзя смотреть телевизор, читать газеты.
Если жюри 2 раза распущено, и идёт 3 слушание, обвинитель обычно
не выступает с обвинением, а судья обращается к присяжным с просьбой
вынести оправдательный вердикт.
Процедура определения наказания.
Три этапа.
1) анализ личности обвиняемого (справки о судимости, эти данные
собирают офицеры полиции, могут быть допрошены и свидетели),
2) определение наказания,
3) коррекция приговора.
Судья может изменить приговор как в лучшую, так и в худшую
сторону для обвиняемого. Для этого он должен пригласить стороны и в
открытом заседании объявить новое решение.
Если у присяжных возникают вопросы во время совещания и они
делают письменный запрос судье, то судья возобновляет судебное
заседание, жюри возвращается, и судья даёт разъяснение. Затем — опять
в совещательную комнату. Если правило не нарушено (например, ответил
тоже записной или не зачитал вопросы присяжных), то приговор
отменяется, и назначается новое слушание.
При назначении наказания обвиняемый может раскаяться в других
преступлениях, и это будет смягчающим обстоятельством (если однородные
преступления).
Вынесение приговора может быть отсрочено на срок до 6 месяцев,
для того, чтобы дать возможность обвиняемому загладить вину и показать
себя с хорошей стороны.Суммарное производство.
Обвиняемый вызывается в суд. Если не является, то можно
арестовать, если:
— преступление карается лишением свободы,
— точно не известен его адрес.
Суммарное производство применяется: 1) по самым мелким делам,
где процедура невозможна — на 2/3 – это транспортные
нарушения, превышение скорости, парковка) = административным
правонарушениям в России. Суммарная процедура – в 50 раз чаще, чем по
более сложной процедуре. 2) По гибридным делам — в отношении которых
по закону может применяться и одна, и другая процедура. В случае
необходимости дать срок больше, чем может магистратский суд (6 мес.,
рецидив — 1 год). Магистратский суд рассматривает дело по существу (1
инстанция) и объявляет об этом подсудимому и передаёт дело в Суд
Короны (тоже 1 инстанция), который выносит приговор. 3) Дела по
опасным преступлениям — закон предусматривает процедуру с
обвинительным актом, но обвиняемый просит суммарную процедуру, и суд с
ним соглашается Здесь судья тоже заранее предупреждает о том, что
приговор будет вынесен Судом Короны (т. е. может быть больше 1 года).
Отличия суммарного производства. 1) Нет стадии предварительного
слушания. 2) Нет обвинительного акта. 3) Дело слушается без присяжных
— дело рассматривается в магистратских судах — 1 — 7 судей.
Магистратские суды:
город — полицейский суд – от 1 до 3 судей (платные магистраты)
(от 6 месяцев до 1 года, до 1000 фунтов);
село – мировой суд — мировые судьи назначаются по поручению
королевы лордом-канцлером из числа лендлордов (землевладельцев), их
деятельность в суде, как правило, не оплачивается (до 14 дней ареста,
до 100 фунтов).
Магистраты в большинстве своем не имеют юридического образования
и слабо разбираются в чрезвычайно сложном (статутном и прецедентом)
английском праве. Поэтому особую роль в магистратских судах играет
клерк (секретарь), имеющий практический юридический опыт. Он готовит
дела и материалы для мирового судьи.
Порядок суммарного производства.
Предварительное рассмотрение — редко, обычно полиция фиксирует
правонарушения и направляет в суд. Если оно требуется, то проводится
по общим правилам.
Рассмотрение дела по существу. Явка обвиняемого. Если его нет,
то суд может рассмотреть дело без него. Обвинитель тоже может
отсутствовать. Процесс начинается с момента подачи в суд информации —
этот документ заменяет обвинительный акт. Разбирательство начинается с
момента предъявления обвинения, после чего обвиняемому задают вопрос,
признаёт ли он себя виновным. Если «да», то сразу можно вынести
приговор, но можно и заслушать доказательства. Чтобы определить
назначение, судья заслушивает данные об обвиняемом.
Правила вынесения приговора — при чётном количестве судей. В
случае разногласия судей могут пригласить новых судей и провести новое
слушание, или информация отклоняется, и дело прекращается.
Смешанный вариант суммарного производства — по гибридным делам в
тех случаях, когда судья сразу не может определить, какую процедуру
избрать. В этом случае начинается процедура предварительного слушания
(т. е. начинается обвинительная часть и т. д.). Здесь судья выбирает,
продолжать ли процедуру с обвинительным актом, или объявляет, что
будет суммарное производство. Судья тоже должен предупредить, что
приговор может быть вынесен Судом Короны (с участием магистрата).
1) Подготовительная часть.
2) Обвинительная часть.
3) Защитительная часть.
4) Прения сторон.
5) Приговор.Проверка приговоров
Любая проверка — апелляция. Порядок подачи и рассмотрения
апелляции зависит:
1) Какого суда решение обжалуется.
Если магистратского суда, то далее в окружной Суд Короны —
Высокий суд — Суд палаты Лордов.
Если окружного Суда Короны, то далее в Апелляционный Суд — Суд
Палаты Лордов.
2) Какой суд будет рассматривать апелляцию.
Когда апелляция в Суд Палаты Лордов, то требуется согласие его и
того суда, который рассматривал апелляцию перед ним. Условие: можно
ставить правовой, а не фактический вопрос и он должен иметь значение
для судебной практики.
3) Имеет значение, на что подана жалоба — на фактическую ошибку
или правовую: 1 жалоба можно и на то, и на другое, II жалоба только на
нарушение закона.
4) Имеет значение, кто подаёт апелляцию — осуждённый или
обвинитель. Как правило, первую апелляцию может подать только
осуждённый, затем — и обвинитель.
Суд Короны — создан в 1971 г. Может рассматривать дела любого
округа. Апелляционный суд – 8-15 человек, бывшие Лорды-канцлеры.
Апелляционный суд — вторая инстанция для Суда короны и Высокого суда,
по всем уголовным и гражданским делам, рассматриваемым в этих судах по
первой инстанции.
Высокий суд:
— канцлерское отделение — вопросы собственности, купли-продажи
земли;
— по семейным делам;
— отделение королевской скамьи — только она рассматривает:
жалобы в порядке Хабеас корпус акт, споры по подсудности, отводы
судей, по наиболее важным делам член Высокого суда (1 из 75) может
председательствовать в Суде Короны.
Палата Лордов. С XIX века дела рассматривается не вся Палата, а
только Суд Палаты (7-11 человек). Апелляционные жалобы в палате лордов
рассматривают судебные лорды, назначаемые королевой по представлению
премьер-министра из числа известных юристов, состоящих членами высшей
палаты парламента. Решения Суда палаты лордов являются окончательными
и обжалованию не подлежат.
Европейский Суд с 1971 г. — можно обжаловать решение Палаты
Лордов 11 человек, сроком на 6 лет.
Проверка приговоров.
Если обжалуется обвинительный вердикт присяжных и если
обвиняемый признал себя виновным, то обвиняемый не имеет права
впоследствии жаловаться на то, что он неправильно признан виновным.
Есть исключения: если докажет, что он был введён в заблуждение. Если
закон предусматривает абсолютно определённое наказание за данное
преступление, то нельзя подавать апелляцию на приговор.
Порядок подачи апелляции.
Срок подачи 10-14 дней, в зависимости от того, какой суд. В
некоторых случаях сначала подаётся уведомление о подаче апелляции (в
указанный срок), а затем суд 1 инстанции готовит дело для передачи его
в вышестоящую инстанцию (срок — 3 месяца).
Рассмотрение апелляции.
При рассмотрении апелляции суд имеет право вызвать свидетелей и
исследовать любые другие доказательства. Допрос свидетеля — по общим
правилам (как в 1 инстанции).
Варианты решений: оставить приговор без изменений т. е. признать
приговор правильным; изменить приговор (в пользу или во вред
обвиняемому); отменить приговор. После отмены возможны варианты: дело
прекращается; дело возвращается в суд 1 инстанции, и при этом суд
указывает на допущенные ошибки.
Иные формы обжалования судебных решений.
1) Жалобы со ссылкой на нарушение Хабеас корпус акт.
Человек, который лишён свободы (даже если вынесен приговор)
имеет право потребовать проверки законности его содержания под
стражей. Проверку проводит отделение Королевской скамьи Высокого Суда,
т.е. , если апелляция ранее была и отложена, можно ещё раз жаловаться.
2) Просьба об истребовании дела.
В случае нарушения служебной компетенции или другого
неправильного действия суда может быть подана просьба с требованы
исправить ошибки и дать указания в Отделение Королевской скамьи. Как
только сторона видит, что судья действует неправильно (во время
судебного заседания), то она его предупреждает, а затем жалоба.
3) Просьба запретить судье совершение каких-либо процессуальных
действий. В отличие от России, судья очень часто объявляет о намерении
что-либо сделать. В том случае, если лицо считает, что действия судьи,
которые он собирается совершить, незаконны, он обращается в Высокий
суд с просьбой запретить ему совершение того или иного действия.
Вышестоящий суд решает: запретить совершение этих действий или просьбу
отклонить.
4) Просьба обязать судью совершить процессуальные действия,
например защита просит вызвать в качестве свидетеля человека из
Канады. Судья отклоняет -лицо может обратиться в вышестоящий суд с
просьбой обязать судью совершить эти процессуальные действия.
Вышестоящий суд может обязать судью совершить какие-либо действия, или
отклонить просьбу.Производство по делам несовершеннолетних.
ребёнок 10-14 лет, подросток 14-17 лет, взрослый подросток 17-
21 год.
Уголовная ответственность ребенка, только, если обвинитель
докажет опасность совершенного деяния. Если обвинитель не сможет этого
доказать, то – он освобождается от уголовной ответственности.
17 — 21 — общая процедура.
Процедура с обвинительным актом. Если несовершеннолетнего судят
вместе со взрослыми, то применяется общий порядок или судят его
одного, но то тоже по общим правилам, хотя есть некоторые исключения.
Предварительное слушание в суде по делам несовершеннолетних.
Мировые судьи сёл выбирают специальных судей. Состав суда — 2-8
человек (должны быть мужчины и женщины). Судьи — на 3 года,
полицейские суды — обычный судья с участием 1-2 мировых судей.
Обязательно приглашаются родители. Если у несовершеннолетнего нет
адвоката, то допросы свидетелей вместо обвиняемого ведёт суд, но может
и ему разрешить.
Суммарное производство. Несовершеннолетний может быть судим
обычным магистратским судом, если его судят со взрослыми). Здесь может
быть любое наказание, кроме лишения свободы. Чтобы лишить свободы,
дело нужно передать в суд по делам несовершеннолетних.
Если уголовное преследование против 1 подростка, то:
1) несовершеннолетний освобождается без залога из-под ареста
(взрослые — только под залог) или не освобождается совсем;
2) вызываются родители, которые могут защищать своего ребёнка;
3) при необходимости допросы свидетелей ведёт суд (вместо
обвинителя);
4) если будет признан виновным, закон требует очень тщательного
исследования личности обвиняемого;
5) может быть неопределённый приговор.————————
Суд Палаты ЛордовВысокий суд (отделение королевской скамьи), (апелляционное присутствие)
Апелляционный суд
(отделение по уголовным
делам)Суд Короны (присяжные)
магистратские суды
