Реферат

Москва
2009

1.Введение

В
моем реферате на тему: «Влияние правления Даниила Александровича на складывание
Московского государства» я раскрыла суть правления первого московского князя и
факторы, способствующие формированию Московского государства и его возвышению.

Развивая
данную тему, я рассмотрела следующие проблемы:
					








Что
считать началом основания Московского княжества?

Что
дало возможность Московскому княжеству увеличиться?

Какую
роль играло правление Даниила Александровича?

Я
изложила взгляды различных авторов и свой собственный взгляд на данные
проблемы.

В
своем реферате я анализирую деятельность Даниила Александровича. Свой выбор я
объясняю следующими факторами:

В
школьной программе, по моему мнению, уделяется недостаточное внимание
деятельности первого московского князя, что делает недоступным для учеников получение
обширного знания об образовании Московского государства.

В
10 фундаментальных ценностей по Ильину входит история. Национальные ценности особенно
значимы для общества в целом и каждого члена общества в отдельности.
Следовательно, жителям Москвы нужно быть осведомленными об основании и возвышении
Московского княжества.

Также
в 10 фундаментальных ценностей по Ильину входит житие героев и святых. Даниил
Александрович в 1547 году причислен к лику святых. Помимо того, что важно знать
о жизни тех, кто был причислен к святым, возникает вопрос: может ли политик быть
святым? Поэтому в своем докладе я также указываю, почему деятельность Даниила Александровича
признана святой.

Тема
моего реферата актуальна и значима. В сегодняшнем мире многие люди редко задумываются
о том, какую важную роль в их жизни играли люди (тем более политики!) в прошлом.
Проведя опрос среди 35 людей возраста от 16 до 20, проживающих в Москве более 5
лет, я убедилась в том, что больше половины не знают о том, как образовывалось Московское
княжества, и примерно 60% не знают, кто был первым Московским князем. Это, с моей
точки зрения, является недопустимым явлением в современном обществе.

Целями
моего реферата являются: 

Охарактеризовать
деятельность первого московского князя Даниила Александровича, его роль и
участие в возвышении Москвы

Привести
доводы и мнения различных историков

Показать
собственное мнение о причинах возвышения Московского княжества и факторах, способствующих
его зарождению

Показать,
какой Москва была после смерти Даниила Александровича, благодаря его политике

Также
мой реферат значим и в изучаемом предмете «История России». Потому что, во-первых,
Москва – это столица России. Безусловно, на нашей земле существуют города
старше Москвы, но именно она явилась самым центром объединения в один из самых
тяжёлых моментов нашей истории

Во-вторых,
нельзя хорошо знать историю Москвы (а, следовательно, и России) без знания того,
как и когда было ее основание.

В-третьих,
дополнительное изучение деятельности первого московского князя позволит
углубить познание в изучаемом предмете, потому что, как сказано выше, учебники
по предмету «История России» дают довольно скудный материал в данной области.

2.1
Москва: причины возвышения и основание

2.1.1
Историки об основании Москвы

Историки
дают различные ответы на вопрос: в каком году произошло образование Московского
княжества? «Согласные в том, что город возник во времена княжения в Суздальской
земле Юрия Долгорукого, они относили образование Московского княжества то к
1213г., когда Москву захватил сын Всеволода Большое Гнездо Владимир, то к
1247г., когда Москва, якобы, досталась брату Александра Невского Михаилу
Хоробиту»1.

Но
все эти мнения нельзя признать обоснованными. Достоверные летописные сведения, упоминания
в грамотах и записи на пергаменном кодексе свидетельствуют о том, что первым
московским князем был Даниил Александрович.

Дмитрий
Иловайский говорил: «Затем [после 1248 года] мы видим удельным князем на Москве
самого младшего из сыновей Александра Невского, Даниила, с которого и
начинается непрерывное и довольно быстрое возвышение Московского княжения над
всеми другими»2.

Также
и академик С.Ф. Платонов считал: «…московский стол достался князю Даниилу
Александровичу, умершему в 1303
г., который сделался родоначальником московского
княжеского дома. С тех пор Москва стала особым княжеством с постоянным
князем»3.

Я
также считаю, что первым московским князем был Даниил Александрович. Своё
мнение я полностью основываю на упоминаниях об этом в грамотах, записях на
пергаменном кодексе, а также то, что говорили на данную тему историк Иловайский
и академик Платонов.

Что
же дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться? На этот вопрос
существует много различных ответов. 

Например,
Погодин «поражается счастливым совпадением «случайностей», которые слагались
всегда как раз в пользу возвышения и усиления Московского княжества»4.

Главное
условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева, — это «срединность её положения,
дававшая политические, торговые и церковные преимущества» 5.

Костомаров
объясняет усиление Москвы «главным образом помощью татар и даже самую идею
самодержавия и единодержавия трактует, как заимствованную от татар»6.

Бестужев-Рюмин
считал, что усилению Москвы «помогало духовенство, которому, при владении
большими вотчинами, было выгодно отсутствие междоусобий в Московском княжестве.
Далее деятельность бояр была направлена также на помощь московским
государям.»7.

Забелин
главное условие возвышения Московского княжества видит в «национальном сочувствии,
вызванном хозяйственной деятельностью московских князей. Народ, отягченный и татарским
погромом, и междоусобными распрями князей, естественно, относился сочувственно
к московским князьям»8. 

Я
не согласна с вышеперечисленными мнениями и считаю, что географическое положение
Москвы, «помощь татар», «совпадение «случайностей» и т.д. не являются
основными причинами возвышения Москвы. Моё мнение согласуется с тем, что
говорили об этом Карамзин, Иловайский.

Иловайский,
помимо «географического положения, дающего политические и торговые выгоды, политики
татар, сочувствия боярства и духовенства, правильности престолонаследия в
Москве» выделяет, как одну из основных причин возвышения Москвы и Московского
княжества «личность князей и их политику»9.

Карамзин
«в пятом томе «Истории Государства Российского»» также, выделяя как
причины возвышения Москвы «содействие бояр и духовенства, влияние татарского
завоевания… упоминает таланты московских князей»10.

С.Ф
Платонов, проанализировав мнения всех вышеперечисленных историков, в числе
первых причин всё-таки отмечает «личные способности первых московских князей, их
политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего
не имели тверские князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского
княжества и Московского… к причинам способствовавшими усилению княжества [он
относит] сочувствие духовенства, политическую близорукость татар, отсутствие
сильных врагов, сочувствие бояр и сочувствие населения»11.

Я
полностью согласна с русским историком Платоновым в том, что основной причиной
возвышения Москвы нужно всё-таки считать труд первых московских князей, а всё
остальное лишь тем, что способствовало возвышению.

2.2
Княжение Даниила Александровича

2.2.1
Начало самостоятельного княжения Даниила Александровича в Московском княжестве

«И
почему было Москве царством быть, и хто сказал, что Москве государством слыть?»
— так начинается «Сказание об убиении Даниила Суздальского и о начале Москвы».
Эта фраза, хотя может показаться наивной, содержит очень важный вопрос: как Московское
княжество смогло укрепиться при её первом князе Данииле Александровиче?

В
тверской грамоте 1408 года рассказывается о воспитании тверским князем
Ярославом , братом Александра Невского, Даниила и об управлении в течении семи
лет Москвой, которая была предназначена Даниилу, тиунами великого князя
Ярослава. Русские летописцы не отметили года, в котором Даниил воспитывался у своего
дяди, Ярослава Тверского. 

Впервые
московский князь Даниил появился на страницах летописей в 1282 г: «идоша новгородци
на Дмитриа к Переяславлю, и Святослав… и Данило Олександрович с москвици; Дмитрии
же изыде противну плъкомъ со всею силою своею и ста въ Дмитров»12.

В
приведенной выше цитате новгородский летописец указал на то, что в союзе с
тверским князем Святославом и свободолюбивыми жителями Новгорода он выступил против
великого князя Дмитрия, другого сына Александра Невского. И в 1293 году, когда Андрей
привел на Русь татарскую Дюденеву рать, чтобы свергнуть своего брата, Москва была
разорена свирепыми воинами. 

Следовательно,
факты свидетельствуют о том, что начало правления Даниила Александровича было
очень тяжелым. Об этом говорит Дмитрий Иловайский: «Этот умный, деятельный князь,
ребенком оставшийся после своего отца, вырос и возмужал в печальное для России время
посреди таких бурных событий, каковы татарские погромы и междоусобные брани… в
которых волей-неволей он должен был принимать участие»13.

13
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8

Поэтому,
безусловно, на долю Даниила выпала очень трудная задача – создать из маленького
города мощное княжество, которое в будущем при его сыне князе Иване Калите, всё-таки
смогло победить в междоусобной борьбе и в итоге стать объединителем Руси. И всё
это в таких тяжелых на то время условиях.

2.2.2
Московско-переяславско-тверской союз

Через
три года, оправившись после тверского наступления, Даниил Александрович «в
союзе с другими князьями, он боролся против утвердившегося на великом столе
брата Андрея Городецкого по поводу его попыток к захвату некоторых земель». 

В
итоге создалась такая ситуация: «Андрей был в союзе с князем Федором ярославским:
союз остался ненарушимым и теперь; на их же стороне стоял и князь Константин ростовский;
но против этих троих князей образовался другой союз также из троих князей:
Михаила тверского, Даниила московского и Ивана переяславского, который, впрочем,
был в это время в Орде и поручил защищать свою волость двум первым»15.

В
1296 году князья собрались во Владимире, чтобы окончить свои споры в присутствии
ханского посла. В том же году Андрей собрал большое войско и пошел к
Переяславлю, «но Даниил московский и Михаил тверской заступили ему дорогу:
битвы, по обычаю, не было, князья стали пересылаться и помирились»16.
Противоречия на съезде грозили перерасти в вооружённую распрю, но благоразумие
возобладало, стороны договорились о разделе княжений и разъехались по домам.
«И замало бою не бысть промежиими, и взяша миръ, и поидоша во своя
си».

Легко
заметить и сделать вывод, что князь Даниил Александрович показал себя довольно
миролюбивым. По этому поводу Иловайский Дмитрий Иванович высказал замечательную
мысль: «Трудное время обыкновенно вырабатывает характеры, замечательные по своей
энергии, изворотливости и настойчивости в достижении целей; таковыми являлись
Даниил Александрович и сын его»17.

После
этого изгнание из Новгорода наместников великого князя означало разрыв
новгородцев с Андреем Александровичем. Идя на столь решительный шаг, они должны
были ожидать столь же решительных шагов и со стороны великого князя Андрея. А
если так, то новгородцы обязаны были заручиться поддержкой противников великого
князя. Их выбор пал на Даниила Московского. Это было ярким показателем того, что
московский князь признавался наиболее влиятельным и сильным противником Андрея
Александровича.

2.2.3
Расширение владений

В
1300 году войско Даниила московского осадило Рязань. Сам рязанский князь был
схвачен в плен. В результате к Москве отошла рязанская Коломна, важный торговый
центр, который был выгодно расположен на слиянии рек Ока и Москва.

Через
два года у Москвы было второе крупное земельное приобретение: «В… 1302 году
произошло событие, важное по своим следствиям и подавшее непосредственно повод к
новой борьбе между князьями: князь Иван Димитриевич перееяславский умер бездетным:
кому же должна была достаться его отчина, старший удел в племени Ярослава
Всеволодовича? По старине великий князь должен был распорядиться этою родовою собственностью
по общему совету со всеми родичами, сделать с ними ряд, по древнему выражению.
Но теперь на севере смотрели на волости, уделы как на частную собственность, и
каждый князь, как частный собственник, отделенный от рода, считал себя вправе
завещать свою собственность кому хотел, и вот Иван Дмитриевич завещевает
Переяславль мимо старшего дяди Андрея младшему – Даниилу московскому»18.

Далее
Соловьев восклицает, так как приобретение Переяславля было очень значительным:
«Легко понять, какое значение это событие имело в то время, когда каждый князь
стремился к усилению своего удела на счет других: область Московского княжества
увеличивалась целою областью другого княжества!»19.

Иловайский
тоже отмечает два важных присоединения к Москве: «Всю свою энергию он употребил
на увеличение и округление собственного Московского удела, в чем имел успех при
помощи оружия и ловкой политики; потому и может быть назван
«первоначальником» собирания Русских земель под главенстовм Москвы.
Он сделал такие два важных примысла к своему уделу, как Коломна и
Переяславль-Залесский»20.

Иловайский
подчеркивает важность приобретения Коломны: «Еще прежде Суздальские князья
стремились отрезать от Рязанской области ее пограничный город Коломну, который
по своему положению на левой стороне Оки тянул более к Суздальской земле. Для
Московских князей Коломна получила еще большую важность: она запирала устье
реки Москвы и была, можно сказать, необходима для округления их владений»21.

В
этом Даниил Александрович показал себя отличным стратегом и политиком. Потому что
он воспользовавшись тем, что в Рязани происходили княжеские усобицы, начал войну
с рязанским князем Константином Романовичем и захватил Коломну.

Также
академик С.Ф. Платонов, упоминая Коломну, говорит ещё об одном важном приобретении:
«Первые два московских князя, Даниил Александрович и сын его Юрий, успели «примыслить»
себе все течение Москвы-реки, отняв от рязанского князя город Коломну на устье р.
Москвы и от смоленского князя город Можайск на верховьях р. Москвы»22.

2.2.4
Последние годы правления Даниила Александровича 

«На
рубеже 13-14 вв. Даниил принимал у себя беглецов из разоренных земель, среди которых
был Федор Бяконт, отец митрополита Алексия»23. 

При
Данииле Александровиче в Москве были основаны Богоявленский монастырь (1290-е
годы) и Данилов монастырь (конец 13в.). Именно в Даниловом монастыре была
учреждена первая архимандрия. 

Об
этом также упоминает Дмитрий Иловайский: «Несмотря на татарские разорения
(особенно при нашествии Дюденя в 1293
г.), Москва, очевидно, успевала оправиться и обстроиться,
так что после Даниила она является сравнительно цветущим и весьма крепким
городом. Памятником сего князя, между прочим, служит основанный им за Москвой-рекою
Данилов монастырь (с храмом во имя Даниила Столпника)»24. 

Даниил
сумел оставить своим детям достаточный капитал – политический и материальный. «Этот
замечательный князь, увеличивая свои владения, по всем признакам, был домовитым
хозяином и много заботился также об устроении своего стольного города»25.

Помимо
того, что Даниил Александрович был замечательным политиком и князем, из истории
видно, что он был хорошим отцом. Это видно из слов Сергея Михайловича Соловьева,
который в своем труде пишет: «…старший сын его [Даниила Александровича] Юрий был
совершенно в уровень своему времени: приобретать и усиливаться во что бы то ни стало
было главною его целью, и когда Андрей возвратился из Орды с ярлыками ханскими,
то Юрий не уступил ему Переяславля, жители которого хотели непременно иметь его
своим князем»26. 

Академик
С.Ф. Платонов тоже говорит о Юрии Даниловиче: «Земли и богатства Юрия Даниловича
выросли настолько, что он, как представитель старшей линии в потомстве Ярослава
Всеволодовича, решился искать в Орде ярлыка на великое княжение Владимирское и
вступил в борьбу за Владимир с тверским князем»27.

Помимо
Юрия Даниловича, Платонов упоминает и его брата: «…а в Москве вокняжился брат Юрия,
Иван, по прозвищу Калита (т.е. кошель). Улучив минуту, Калита снова начал борьбу
с Тверью и, наконец, в 1328 г.
добился великого княжения, которое с той поры уже и не выходило из рук московской
династии»28.

Безусловно,
если бы не то, что было передано отцом детям и если бы не было бы стараний, которые
приложил Даниил Александрович, по моему мнению, его дети не были бы такими
успешными.

«Даниил
Александрович скончался в 1304
г., еще в поре мужества; ему было с небольшим сорок лет.
Перед смертью, по обычаю благочестивых людей, он постригся и принял схиму.
Погребен он был в том же Даниловом монастыре»29.

В
1547 году Даниил причислен к лику святых. Учитывая все факты в истории можно не
сомневаться, что Даниил Александрович и его поступки отличались святостью. Это
также подтверждает слова из Степенной книги: «…он принял иноческий сан и был погребен
в основанном им Данилове монастыре и притом по собственному желанию не в самой церкви,
как обыкновенно погребались князья, а ради смирения вне храма, посреди прочей
усопшей монастырской братии»30.

3.
Заключение

Хотя
историки дают различные ответы на вопрос о том, в каком году произошло образование
Московского княжества, достоверные летописные сведения, упоминания в грамотах и
записи на пергаменном кодексе свидетельствуют о том, что первым московским князем
был Даниил Александрович. Также об этом в своих трудах говорят историк Дмитрий
Иловайский и академик Платонов.

Таким
образом, основанием Московского княжества нужно считать начало правления
Даниила Александровича – первого московского князя.

Что
дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться? На этот вопрос
существует много различных ответов. Например, некоторые считают, что решающим
фактором было географическое положение, содействие бояр и духовенство, помощь
татар и даже сочувствие народа. 

Но
самое главное, что позволило увеличиться московском княжеству, по моему мнению
(и мнению Карамзина, Иловайского и Платонова), – это личность первых московских
князей, в том числе Даниила Александровича.

Его
правление играло огромную роль. Летописи и другие источники сохранили
информацию о политической, военной и дипломатической деятельности первого московского
князя. По ряду его поступков видно, что это был независимый и очень
целеустремленный правитель. К концу своей жизни он достиг значительного
могущества, оказывал влияние не только на развитие собственного княжества, но и
на развитие отношений между другими князьями.

Значительными
завоеваниями Даниила Александровича были Коломна, важный торговый центр, который
был выгодно расположен на слиянии рек Ока и Москва и Переяславль. Эти
приобретения были очень существенными для развития Московского княжества.

Археологические
исследования в Москве показывают, что во второй половине XIII в. происходит
интенсивное расширение городской территории, увеличивается и совершенствуется
керамическое производство. А все это, конечно, признаки определённого
экономического подъёма, который был во время правления князя Даниила
Александровича. 

На
складывание Московского государства повлияло и то, как воспитывал Даниил Александрович
своих сыновей – Юрия и Ивана. Хотя нет письменных источников о том, как происходило
воспитание в семье, можно с уверенностью сказать, что своим личным примером князь
Даниил воспитал в своих сыновьях целеустремленность, мужество и дипломатичность.

Также
на возвышение Москвы без сомнений повлияло строительство Даниила московского.
Это и Богоявленский и Данилов монастырь. Хотя нет точной даты начала и
окончания их строительства, есть полное основание полагать, что строительство
было во время правления Данила Александровича, когда резко уменьшилось
противостояние Москвы и Владимира. 

Может
ли политик быть святым? Да, если он – Даниил Александрович московский.

Список литературы

1www.historia.ru

2
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8

3
Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 167

2.1.2
Расхождение мнений о причинах возвышении Москвы и Московского княжества

4Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г., стр.
168

5Там
же, стр. 168

6Там
же, стр. 168

7Там
же, стр. 168-169

8Там
же, стр. 169

9Там
же, стр.169

10Там
же, стр.167-168

11Там
же, стр.169

15С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993,
стр.223

16Там
же, стр. 224

17
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8

18С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993,
стр.224

19Там
же, стр.224

20
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8

21Там
же, стр. 8-9

22
Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 170

23
Вербицкая Л.А. Русская школьная энциклопедия. История России 9-17 вв. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС
Образование», 2003г., стр.179

24
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
9

25Там
же, стр.9

26С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993,
стр.224

27Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г., стр.
170

28Там
же, стр. 170

29
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
9

30Там
же, стр. 475

***

Вербицкая
Л.А., Фурсенко А.А. Русская школьная энциклопедия. История России 9-17 вв., Москва,
«ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003, Количество страниц: 784 стр.

Иловайский
Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, Количество
страниц: 544 стр.

Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993, Количество
страниц: 734 стр.

С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993,
Количество страниц: 768 стр.

Статья
И.БЕЛОЗЕРОВА « Даниил Александрович»

Кучкин
В.А. Даниил Московский http://www.historia.ru/ Дата доступа: 25.11.2009 г.