Куликовская битва и ее роль в русской истории

Дата: 12.01.2016

		

Российский университет дружбы народов

Куликовская битва и ее роль в русской истории

Институт иностранных языков

Курс: «История России»

Преподаватель:

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Куликовская битва и ее роль в русской
истории»

Направление: лингвистика

Студент: ******* (вечернее отд.)

Москва, 2000

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                 3

1. Русь на пути к Куликовской победе                                        4

2. Северо-Восточная Русь и ее вооруженные силы                           9

3. Собирание с силами                                                                    13

4. Этапы Куликовской битвы                                                       16

5. Историческое значение Куликовской битвы                        22

Заключение                                                                                            25

Список
использованной литературы                                                26

Введение

И когда, наутро, черной тучей

Двинулась орда,

Был
в щите твой лик нерукотворный

Светел навсегда.

А. Блок. На поле Куликовом.

Куликовскую битву по ее размаху и последствиям
можно отнести к величайшим международным сражениям средневековья. Для русского
народа то была крупнейшая освободительная  битва. Ее не сравнишь с обычными
схватками феодальной поры с их зачастую сиюминутными целями и эфемерными
результатами. На Куликовом поле в открытом противоборстве решалась судьба народа,
столкнулись угнетенные и их поработители, силы складывающегося государства и
ордынской знати.

Долгие десятилетия столь крупное сражение было невозможно: слишком
неравны были силы, слишком подавляющим было монголо-татарское войско, не
знавшее поражений в наступлении и полевом бою. Со времен Батыева похода каждое
поколение русских людей надеялось и ожидало своего освобождения. Но прошло
почти 150 лет татарской неволи, прежде чем положение стало меняться. На месте
феодально-разобщенных и поэтому часто слабосильных земель и княжений возникла
средневековая федерация, способная оказать отпор даже самому сильному
противнику. При всем этом выступление в 1380 г. объединенного русского войска
против векового врага вызвало изумление даже в среде русских князей.

Победоносный исход Куликовской битвы заранее не был предопределен
и зависел от многих переменчивых обстоятельств. Смелое выступление русских
войск для решающего генерального сражения с опаснейшим врагом было, однако,
закономерно и подготовлено всем ходом русской истории.

Ни одно сочинение по истории средневековой Руси
не обходится без упоминаний о Куликовской битве. Ей посвящены статьи, разделы,
книги историков, литературоведов, лингвистов, краеведов, археологов, писателей
начиная с 1680 г.

1. Русь на пути к
Куликовской победе

Ко времени Куликовской битвы русские земли почти полтора столетия
стонали под игом Золотой Орды. Тяготы иноземного ига, конечно, не всегда были
одинаковы – они давили то сильнее, то слабее. Иногда, как это было, например, в
годы кровавых усобиц в Орде, зависимость от нее ослабевала очень заметно. Но
карательные экспедиции ордынцев восстанавливали эту зависимость, и русские
князья снова должны были являться на поклон в Сарай, вручать дары ханам и
ханшам, князьям и мурзам.

Однако, несмотря на это, процесс
объединения русских княжеств и земель продолжался. Центром объединения стало
Московское княжество. Вначале оно было провинциальным захолустьем Суздальского 
княжества. Его столица – Москва из захудалого боярского села, затем центра второстепенного
удельного княжества превратилась в блистательную столицу одного из крупнейших в
тогдашнем мире государств. Именно Москва и Московское княжество, начиная с XIV
в., стали тем центром объединения, к которому тянулись раздробленные русские
земли как к защитнику от врагов, организатору борьбы с ними.

Почему же именно вокруг Москвы объединились все силы для отпора
врагу?

Казалось бы, Москва, как и другие русские города и земли,
разоренная в середине XIII в. монголо-татарами, не могла претендовать на
заметное место среди них, на значительную роль в событиях, разыгравшихся уже во
времена иноземного ига

Нашествие
монголо-татар в середине XIII в. и установление их господства в русских землях
изменили многое. Погром, учиненный захватчиками, привел к экономическому упадку
прежних центров, сохранению порядков феодальной раздробленности. На
историческую арену выходили новые города, княжения, люди. Русь, медленно
оправлялась от потрясений, начала собирать силы.

Возрождение Руси не могли остановить ни тяжелая татарская дань, ни
опустошительные набеги и карательные экспедиции варваров-завоевателей, ни
княжеские раздоры. Неутомимый труд землепашцев и ремесленников закладывал
основы хозяйственного и политического укрепления Московского княжества. Большое
значение имело его удобное местоположение. Москва и ее окрестности уже тогда
стали районом довольно развитого земледелия и ремесла. Город стоял на
перекрестке водных и сухопутных дорог, торговых путей, связывавших всю страну.
Москва находилась в центре междуречья Волги и Оки. Население этих земель
составляло ядро великорусской  народности. К тому же Москва и окрестные русские
земли гораздо меньше подвергались нападениям монголо-татар, чем, например,
соседние княжества – Владимирское, Рязанское, Нижегородское, Ростовское,
Ярославское и др. Большая безопасность привлекала сюда людей из восточных,
юго-восточных и южных русских земель.

Вот один из примеров. Богатый ростовский боярин Кирилл часто ездил
со своим князем в Орду, что требовало денег на подарки ханам и их приближенным.
Татарские набеги на его владения довершили дело, и обнищавший боярин, бросив
службу у князя и свое родовое гнездо, переселился вместе с некоторыми
ростовцами в более спокойное место – в глухой подмосковный городок Радонеж. В
московские леса переселялись и многие другие. Вскоре сын боярина Кирилла,
удалившийся от мирской суеты, основал в лесу вместе с несколькими
товарищами-сподвижниками небольшую пустынь (монастырь). Отшельник получил имя
Сергия Радонежского. Здесь они прожили лет пятнадцать. Затем вокруг пустыни
стали селиться крестьяне. Они рубили леса, ставили дворы и села, распахивали
поля. В результате крестьяне-поселенцы «исказили пустыню» – так говорит об этом
биограф Сергия Радонежского. Эта пустынь впоследствии превратилась в знаменитый
Троице-Сергиев монастырь, один из богатейших и влиятельнейших на Руси (2,
с.34).

В XIV в., когда началось
возвышение Москвы и объединение земель вокруг нее, Русь делилась на несколько
самостоятельных княжеств – Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское, Нижегородское.
Каждое из них включало несколько уделов. Во главе княжеств стояли великие
князья, которым подчинялись удельные правители, являвшиеся обычно их
родственниками. Особое место занимали Новгородская и Псковская феодальные
республики. Верховная власть принадлежала в них народным собраниям (вече), но
фактически делами вершили местные бояре.

В середине XIV века в Золотой Орде начались смуты, борьба за
власть, этим воспользовались русские князья. Враждебно к Московскому княжеству
были настроенье Тверь и Рязань. Орда поддерживала соперников Москвы, чтобы
ослабить ее, поскольку Москва могла стать и вскоре действительно стала центром
борьбы против иноземного ига.

Московское княжество решительно вступило в борьбу и вскоре
получило от Орды ярлык для внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича (1359–1389).
Попытка сопротивления со стороны суздальско-нижегородского князя Дмитрия
Константиновича была подавлена военной силой Москвы. К тому же сам князь
попросил у Москвы помощи в борьбе со своим братом Борисом, претендовавшим на
Суздальско-Нижегородское княжество. Утвердившийся на владимирском
великокняжеском престоле Дмитрий Иванович московский вскоре женился на дочери
Дмитрия Константиновича Евдокии. Тем самым закреплялся союз двух князей, а
старые распри были забыты. Москва стремилась подчинить Суздальско-Нижегородское
княжество своему влиянию. Московское правительство решительно пресекло попытки
мелких удельных князей Галича и Стародуба освободиться от подчинения великому
князю.

В 1367 г. великий князь Дмитрий Иванович и удельный князь
серпуховско-боровский Владимир Андреевич заключили договор. Согласно договору,
великий князь руководил всеми военными силами княжества, внешними сношениями.
Удельный князь, несмотря на добровольный характер «службы» своему старшему
брату и привилегию выступать в войске со своим особым полком под собственным
«стягом» (знаменем), управлять всеми делами в своем уделе, обязывался как «брат
молодший» во всем служить великому князю «без ослушанья». По этому договору
усиливалась политическая зависимость удельных князей от великого князя.

Дмитрию Ивановичу, как и многим другим великим князьям, пришлось с
помощью оружия отстаивать свое право на великое княжение. В союзе с князем
тверским Михаилом против Москвы выступил литовский князь Ольгерд. В 1368 г.
Ольгерд и Михаил, собрав большие военные силы, двинулись в поход на Москву.
Благодаря мужественному сопротивлению защитников города осажденная Москва
выстояла (4, с.51).

В 1370 и 1372 гг. Ольгерд в союзе с тверским князем снова
предпринял походы на Москву. Походы сопровождались погромами, опустошением
земель, городов и сел. От них тяжело страдали русские люди. В этих
столкновениях Москва давала сильный отпор врагу. Ольгерд был вынужден
отступить, признав требование князя Дмитрия Ивановича о невмешательстве в
отношения московского правительства с Тверью.

В 1375 г. московские войска перешли в наступление на Тверское
княжество. Причиной было то, что тверской князь Михаил сумел получить в Орде от
хана ярлык на Владимирское великое княжение. Дмитрий Иванович выступил против
Твери во главе большого войска. Москва зримо демонстрировала свои успехи в
объединении русских земель – вместе с великим князем Дмитрием против Твери шли
«со всеми силами своими» князья суздальский, ростовский, ярославский,
белоозерский, моложский, стародубский, брянский, тарусский и другие. В
московское войско вошли военные силы удельных княжеств самой Тверской земли
(например, кашинского), а также смоленский, чернигово-северский и другие
русские князья, подчинявшиеся Литве. В войсках, собранных Дмитрием Ивановичем,
наряду с феодалами было много простых русских людей, в основном ремесленников.
Участники похода, по словам летописцев, выступили против тверского князя за то,
что тот опирался на помощь Литвы и Орды. Поход имел большое значение, будучи по
своему характеру общерусским.

Осада Твери продолжалась около месяца. Тверской князь увидел, что
«вся Русская земля» выступила против него. Литва и Орда, на которых он
надеялся, не помогли ему. Пришлось заключить мир на тяжелых для Твери условиях.

Тверской князь признавал свою зависимость от «старейшего»
московского князя, обещал не искать и не принимать от хана, даже если он
предложит, титул великого князя владимирского и, более того, выступать в случае
необходимости вместе с Москвой против татар. Он отказывался от союза с Литвой,
признавал независимость кашинского удела (что означало расчленение и ослабление
Тверского великого княжества), обязался вернуть Новгороду захваченные у него
земли.

Это было полное поражение Твери и торжество Москвы как
общерусского центра. Попытки тверского князя вступить в борьбу с Москвой,
опираясь на помощь Литвы и татарских ханов, привели его к изоляции и ущемлению
в значительной степени своей самостоятельности. Ряд русских князей, исходя из
того, что роль Москвы как политического центра сильно выросла в эти годы, переходит
на сторону великого князя Дмитрия Ивановича, отказывается от союза с Тверью. На
стороне Москвы, возглавившей борьбу с ордынским игом, нашествиями литовских
феодалов, выступают значительные слои населения Северо-Восточной Руси.

Москва вышла из феодальной войны 1368– 1375 гг. сильно окрепшей.
Ее авторитет в русских землях еще более вырос. По договору Москвы с
Новгородской республикой обе стороны должны были помогать друг другу в борьбе с
Левонским Орденом, Литвой и Тверью. А попытка Рязани противостоять московскому
великому князю привела к поражению ее войска у Скорнищева в 1371 г. Рязанские
правители все с большей опаской посматривают в сторону Москвы.

Москва, власть ее великого князя сильно укрепили
свои позиции. Они стали единственной силой, способной организовать отпор
русских княжеств Золотой Орде.

2. Северо-Восточная Русь и ее вооруженные силы

Со второй половины века
началось возвышение Москвы и ее превращение в главный политический центр
Северо-Восточной Руси. Этот этап роста политического могуще­ства Московского
княжества связан с деятельностью ве­ликого князя Дмитрия Ивановича, который
понимал не­обходимость объединения усилий русских княжеств для достижения
национальной свободы и независимости. Важ­нейшим орудием для достижения этой
цели являются вооруженные силы.

Феодальная армия Северо-Восточной Руси XIV в. включала
великокняжеские дружины, дружины вассаль­ных князей, городовые полки и сельское
ополчение.

Постоянным ядром войска являлся великокняжеский отряд, включавший
старшую и молодшую дружины. Обе дружины составлялись только из свободных людей,
имев­ших земельные владения, и своих слуг. Городовое и сель­ское ополчения
созывались на случай войны. В сельское ополчение входили крестьяне.

Войско подразделялось на конницу и пехоту. Преоб­ладающим родом
войска на Руси издавна была конница, позволяющая быстро преодолевать
значительные расстоя­ния и действовать сосредоточенными силами.

Однако преобладание конницы над пехо­той было скорее не
количественное, а качественное. Каж­дый феодал должен был выставлять
вооруженный отряд, состоявший при великокняжеском дворе, и отряды, фор­мируемые
на случай войны. В великокняжеский отряд входили «бояре и дети боярские и все
их вой». Крупное значение в рассматриваемый период получила пехота («пешцы»). В
условиях Руси пехота играла роль само­стоятельного рода войск, в то время как в
западных стра­нах она была лишь придатком к коннице.

На вооружении русского войска состояло оружие дальнего и ближнего
боя. К первому типу относились луки со стрелами, самострелы (арбалеты) и
рогатки. Это оружие было способно поражать противника на расстоя­ния от 50 до
100 шагов. Ко второму типу относились ко­роткие и длинные копья, мечи, сабли,
топоры, сулицы (дротики), палицы, кинжалы, бердыши, шестоперы и засапожные
ножи. Это вооружение предназначалось для ближнего боя на коротких дистанциях и
для рукопашных схваток (7, с.217).

Кроме того, на вооружении находились предохрани­тельные, или
защитные, средства – деревянные и метал­лические щиты, шлемы, кольчуги, латы и
наколенники. Как правило, кольчуги, латы и наколенники надевались перед боем.
Во время переходов защитное вооружение транспортировалось на повозках,
следовавших за каждым полком.

Конные дружинники имели из защитного вооружения металлические
щиты, шлемы, латы и наколенники и были вооружены луками, копьями, мечами или
саблями, бердышами и шестоперами. Пехота же вооружалась деревян­ными щитами,
обтянутыми кожей, кольчугами, шлемами, луками и оружием ближнего боя – копьями
и мечами. Нередко простые воины приходили с топорами и дуби­нами.

Кроме легкого ручного оружия, использовалось тяже­лое оружие,
предназначенное для обороны и осады кре­постей. В этих целях применялись
камнеметные и сте­нобитные машины.

Во второй половине XIV в. появляется также огне­стрельное оружие
(пищали и пушки), но оно еще не по­лучило широкого распространения. Таким
образом, воо­ружение русского войска стояло на высоком уровне и не уступало
средствам борьбы противника.

Вооружение определяло тактическую организацию войска. В XIV в. она
имела пятичленный походный и боевой порядок. Походный порядок включал пять
полков непостоянной величины: Сторожевой, Передовой, Боль­шой, Правой и Левой
руки. Иногда выделялся резервный полк, прикрывавший войско с тыла во время
движения. От Сторожевого полка в стороны выдвигались отдельные отряды для
разведки. В походе войско обеспечивалось продовольствием, которое имел при себе
каждый воин, а также получало из запасов, сосредоточенных в укреп­ленных
пунктах по направлению движения войска. Спе­циального обоза с продовольствием
войско не имело.

Для ведения боя войско принимало боевой порядок. Он варьировался
от одной до трех линий. При построении в одну линию центр боевого порядка
занимал Большой полк, на флангах которого располагались полки Правой и Левой
руки. Для крупного сражения войска строились в три линии: передовую линию
составляли Сторожевой и Передовой полки, главную линию – Большой полк, а также
полки Правой и Левой руки, в третью линию входил резервный полк, формируемый
перед сражением. Он выполнял функции подвижного резерва. Как правило, центр
боевого порядка занимала пехота, подразделявшая­ся на сотни и десятки.

В боевом порядке пехота действовала сомкнутым стро­ем глубиной в
15-20 рядов. При этом учитывалось на­личное вооружение. Главную массу
составляли копейщи­ки – они-то и осуществляли «сступ» с противником. Лучники
выводились в отдельные отряды и располагались либо впереди Большого полка, либо
на флангах копей­щиков в зависимости от обстановки и характера местно­сти.
Кавалерия сосредоточивалась на флангах (9, с.113).

В тактическом отношении отряды подразделялись на «копья», но в
отличие от рыцарской организации, приня­той на Западе, где действующей единицей
в «копье» был рыцарь, которого обслуживали его слуги, русское «копье»
представляло собой звено, в котором все воины прини­мали активное участие в
бою.

Управление боем осуществлялось посредством знамен и труб. Каждый
полк имел свое знамя. Великокняжеский стяг располагался в центре Большого
полка. Деление на полки обеспечивало управление войском и делало его подвижным.

Таким образом, ко второй половине XIV в.
русское войско в тактическом отношении прошло путь от одно­членной «стенки»,
принятой в древнерусском войске; к пятичленному боевому порядку,
обеспечивающему глубокое построение и возможность активного маневра в открытом
поле. Такая организация требовала единства действий и единого командования. Она
исключала воз­можность проявления сепаратизма действий отдельных войсковых
частей.

Важную роль в военном деле выполняли крепостные сооружения. Они
подразделялись на две категории. Для охраны границ строились небольшие земляные
и деревян­ные укрепления, от которых высылались вперед и в сто­роны сторожи
(сторожевые отряды), наблюдавшие за приграничными районами.

Более сложной была система обороны важнейших центров княжества.
Для защиты города строился Кремль, представлявший довольно мощное крепостное
сооружение (деревянное или каменное). Так, для обороны Москвы Дмитрий Иванович
приступил в 1366 г. к постройке ка­менного Кремля.

Сооружение Кремля имело не только оборонное, но и
военно-политическое значение. Готовясь к борьбе с Ордой, Дмитрий Иванович
обратил особое внимание на строительство пограничных крепостей. На юге в 1374
г. князь Владимир Андреевич заложил «град Серпохов» и укрепил Коломну,
перешедшую во владение Московского княжества.

Крупную роль в обороне Северо-Восточной Руси игра­ли монастыри.
Каменная кладка стен превращала их в значительные оборонительные сооружения. В
последней четверти XIV в. на окраине Москвы были построены Сретенский,
Рождественский и Петровский монастыри. Сама Москва в это время размещалась в
пределах Буль­варного кольца. Проживало в Москве от 30 до 40 тыс. человек.
Крепости строились также в Твери (1369-1373 гг.), Новгороде (1384 г.), где в
1391 г. были под­готовлены костры каменные по обе стороны острога, Пскове (1380
г.), где была заложена новая каменная сте­на «по старой стенки», Порхове  (1387
г.), Луге (1384 г.) и других городах. В целом строительство кре­постей достигло
в этот период высокого уровня. В крепо­стях располагались кузнечные и оружейные
мастерские, изготовлявшие вооружение для пехоты и конницы. По заказу князя оружие
изготовлялось и про запас. Оно выдавалось воинам на время войны.

3. Собирание с
силами

Итак, Тверь затихла, с
Левонским Орденом был относительный мир, Орда увязла в войне с хулагидами. На
Русской земле наступала тишина. Казалось бы, судьба вручила Симеону в руки меч
освобождения. Быть может, столкновение с Ордой случилось бы намного ранее,
нежели Куликовская битва, но из Европы накатилась эпидемия чумы. Русь и Литва
обессилили и обезлюдели. Симеон, умерший в ходе эпидемии, оставил завещание, в
котором «приказал нам жить заодно». Московское княжество по наследству от
Симеона перешло к его брату Ивану. Летописи ничем особым не отметили правление
Ивана Ивановича – Русь залечивала раны, нанесенные чумой. Летописцы, опираясь,
по-видимому, на народную молву, называют Ивана князем Милостивым, такого рода
прозвища редко даются правителям без основания. Иван правил с 1353 по 1359 год,
он спешил втихомолку укрепить свое княжество, поощряя переселение людей ремесел
и промышленности поближе к Москве. Именно при Иване началась и деятельность
Сергея Радонежского, одного из вершителей Куликовской победы.

Иван умер, оставив
княжество своему сыну, Дмитрию, которому исполнилось в этот год 9 лет. К 14
веку провозглашение великим князем владимирским зависело от воли хана.
Соперники рода Калиты и московских князей иногда угадывали принципы ордынской
политики и сочли, что со смертью Ивана создалось благоприятная обстановка для
того, чтобы вырвать великое княжение у московских князей. Основным соперником
Дмитрия можно считать Дмитрия Суздальского, долгое время соперничавшего с
Дмитрием Ивановичем, но в 1362 году вынужденного бежать из Владимира. С 1362
года можно начать отсчет движения Руси к Куликовской битве, это год, когда на
великом княжении утвердился Дмитрий Иванович и когда летописцы заметили в Орде
темника Мамая. Никто тогда еще не мог предположить, что в будущем им предстоит
столкновение – одно из крупнейших в истории средних веков, что один возглавит
освободительную борьбу русского народа, другой выйдет на защиту царства,
созданного Батыем. Дмитрий стремился к объединению Северо-Восточной Руси, Мамай
– к прекращению феодальной усобицы и к восстановлению единодержавия. Весь вопрос
состоял в том, успеет ли Дмитрий Иванович объединить вокруг Москвы земли
Северо-Восточной Руси и русских людей прежде, чем Мамай сможет мобилизовать
ордынские силы для подавления московской «крамолы».

В 1367 году Дмитрий
заложил в Москве каменный Кремль. Строительство велось очень быстро, каменные
стены выросли на глазах.

В 1371 году Дмитрию было
всего 20 лет. Подготовить такое войско, чтобы Орда считала его опасным – дело
не одного дня и не одного года. Несомненно, что в отрочестве и в юности Дмитрий
был окружен мудрыми советниками, которых Симеон наказывал слушать. Одним из
блестящих достоинств Дмитрия было умение слушать советников, выбирать нужное и
полезное, не считаясь с амбициозными советниками. К Дмитрию Ивановичу Волынский
явился на службу с двумя взрослыми сыновьями, стало быть, человеком в возрасте
и с немалым военным опытом. После женитьбы на сестре князя, воевода стал еще
более дорог князю.

К 14 веку в Европе вполне
оценили забытую в раннем средневековье силу пехоты. Однако дело здесь не только
в забвении. Феодалы всячески отстраняли плебеев от участия в военном деле из
опасения, что вооруженные простолюдины поднимутся против их власти. Пехота
возродилась в городах по инициативе городских властей и против феодалов.

Предкуликовская эпоха в
русском военном деле была во многом реформаторской. Чтобы выработать тактику
схватки с Ордой нужно было, прежде всего, знать ее тактику и взвесить, что противопоставить
военному искусству Орды. Первая тактическая задача это, конечно же, отразить
стрелковый удар борьбы, ее решили просто: против стрелков надо выставить
стрелков же.

Метки:
Автор: 

Опубликовать комментарий