МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. КОЗЫБАЕВА
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
					







Дипломная работа
«Иран в средние века»
Дипломник: студентка группы 
ИОПЭ — 02 — 1 о/о Дюсембаева
Анара Айтымбековна
Научный руководитель: доцент, 
к. и. н. Заитов В.И. 
г. Петропавловск, 2006 год



Аѕдатпа

Бўл дипломдыќ
жўмыстыѕ таќырыбы «Орта єасырлардаєы Иран». Жўмыс кіріспеден,
тармаќшалары бар їш бґлімнен, сонымен бірге ќорытындыдан тўрады.
Ортаєасырлыќ
дјуірдегі Иранныѕ јлеуметтік-экономикалыќ жјне ґзіне тјн саяси дамулары
ќарастырылєан, орты єасырлардаєы Иран тарихы жўмыста негізгі орын алады.
Бірінші бґлім
Иранныѕ орта єасырдаєы тарихын ќарастырады. Екінші бґлімде ортаєасырдаєы
Иранныѕ дамыєан ќоєамдаєы маѕызы ашылады. Соѕєыєасырлыќ дјуірдегі Иранныѕ
јлеуметтік-экономикалыќ жјне саяси дамуы їшінші бґлімніѕ мазмўнында баєытталып,
ќарастырылады.



Аннотация

Тема данной дипломной работы
«Иран в средние века». Работа состоит из введения, трех глав, имеющих
подпункты, а также заключения и списка использованной литературы.
Основное место в работе занимает
история Ирана в средние века, где рассматривается специфика политического и
социально — экономического развития Ирана в эпоху средневековья.
Первая глава рассматривает
историю Ирана в раннем средневековье. Во второй главе раскрывается сущность
развитого общества Ирана в средние века. Содержание третьей главы направлено на
рассмотрение политического и социально-экономического развития Ирана в
позднесредневековый период.



Annotation

The Subject
given degree work «Iran in average ages». Work consists of
introduction, three chapters, having, as well as conclusions.
The Main place
in work occupies the history Iran in average ages, where is considered
specifics political and social — an economic development Iran, in epoch of the
muddle ages.
The First
chapter considers the history Iran in early muddle ages.
Essence developed
society Iran opens In the second chapter in average ages. The Contents third
chapters is directed on consideration political and social — an economic
development Iran in period.


Содержание
Аѕдатпа
Аннотация
Annotation
Введение
Глава 1. Политическое и социально–экономическое развитие
Ирана в III-X вв.
1.1 Становление феодальных отношений в Иране в период
Сасанидов (III — VII вв.)
1.2 Иран в составе Арабского
халифата (сер. VII — н. X вв)
1.3 Социальные отношения в Иране (VII-X вв.)
Глава 2.
Феодальное общество в Иране (X — сер. XIV вв.)
2.1 Государство Саманидов и Газневидов
2.2 Образование государства Сельджукидов
2.3 Монгольская династия Ильханов
Глава 3. Иран в
позднесредневековый период
3.1 Иран под властью Тамерлана (Тимура) и Тимуридов
3.2 Государства Ирана во второй половине XVI в.
3.3 Культура средневекового Ирана
3.4 Образование и укрепление государства Сефевидов
Заключение
Список использованной литературы



Введение

Полное название Ирана — Исламская
Республика Иран. Исламская Республика Иран, государство в Западной Азии. На
севере граничит с Арменией, Азербайджаном и Туркменистаном. и омывается
Каспийским морем, на востоке соседствует с Афганистаном и Пакистаном, на западе
— с Ираком и Турцией.
Иран — страна древней и
высокоразвитой цивилизации. История Ирана охватывает хронологический период. Наука
имеет сведения о ираноязычных народах, которые относятся к I тыс. до н.э. В
течение этого времени ираноязычные народы приходили в соприкосновение с
различными государствами, со многими языками, разнообразнейшими культурами, но
тем не менее создали свою собственную жизнь — политическую, экономическую,
культурную и литературную, — изучение развития которой представляет выдающийся
интерес. Иран, благодаря своему географическому положению, государственной
организации, культурному развитию, играл важную, временами руководящую роль в
истории стран Ближнего и Дальнего Востока. Поэтому события его жизни являлись
важнейшими событиями мировой истории своего времени. Иран являлся местом
взаимодействия и борьбы оседлого населения и кочевых народов, сыгравших такую
выдающуюся роль в истории древнего и средневекового Востока и своеобразно
окрашивавших развитие общественных отношений.
Эпоху средневекового Ирана можно
подразделить на три периода: Во — первых, Иран в раннесредневековый период: сасанидский
Иран, а также владычество арабов на территории Ирана. Во-вторых, Иран во время
развитых феодальных отношений. В-третьих, Иран в позднее средневековье.
Цель данной дипломной работы — рассмотреть
специфику политического и социально-экономического развития Ирана в средние
века. Хотя этот период относится ко времени давно прошедшему, его изучение
актуально и ныне.
Задачи дипломной работы:
1. Рассмотреть политическое развитие
Ирана в средние века.
2. Раскрыть сущность социально —
экономических отношений в средневековом Иране.
3. Показать проблемы
политической и социально — экономической истории в средневековом Иране.
Интерес к прошлому Ирана был
всегда велик среди ученых. Предлагаемый вниманию «Очерк истории Ирана»
под редакцией Иванова М.С. является попыткой дать краткое изложение истории
Ирана с древнейших времен до наших дней. Главное внимание и место уделяется
новой и новейшей истории Ирана. Но, чтобы дать общее представление о всей
истории Ирана, особое внимание уделяется древней и средневековой истории Ирана,
в которых дан краткий обзор важнейших событий с древнейших времен до нового
времени.
В книге «История Ирана с
древнейших времен до конца XVIII века» под редакцией Пигулевской Н.В. сделана
попытка периодизации древней и средневековой истории Ирана. Значительное место
уделяется развитию производительных сил страны и состоянию ее экономики в
различные периоды истории. Сравнительно мало изучены закономерности развития и
специфика производственных отношений в феодальном обществе в Иране.
В книге «История стран Азии
и Африки» под редакцией Симоновской Л.В. и Ацамба Ф.М. освещена история
некоторых стран Азии и Африки. Значительно большое внимание уделено проблемам
феодальных аграрных отношений, крестьянских и городских движений, социальному и
государственному строю.
Сборник «Средневековый
Восток» включает статьи, посвященные рассмотрению разнообразных вопросов
средневековой истории, истории литературы, истории культуры Востока, а также
исторические и культурные связи народов Востока.



Глава 1. Политическое и социально–экономическое
развитие Ирана в III-X вв.

Данная глава рассматривает эпоху
раннесредневекового Ирана, период династии Сасанидов. С зарождением и развитием
феодальных отношений в государстве Сасанидов заканчивается период древней
истории и начинается средневековая история Ирана, которая характеризуется
господством феодальных отношений при сохранении значительных остатков
дофеодального быта и рабовладельческого уклада в различных областях страны. К
сер. VII в. в результате завоевания, Иран был включен в состав вновь
сложившейся империи конгломерата племен и народностей — Арабского халифата, под
владычеством которого процесс дальнейшего развития феодализма в Иране
происходил замедленными темпами, поскольку арабское завоевание поддержало и
вновь укрепило падавший рабовладельческий уклад.
1.1 Становление феодальных отношений в Иране в
период Сасанидов (III — VII вв.)

К началу средневековья на
территории Ирана существовало парфянское государство. Древнеиранская культура
сохранилась в провинции Парса. При Аршакидах, когда Парсой управляли различные
мелкие князья, произошло усиление ее феодальной раздробленности. В одном из
княжеств, Стахре (Истахре), правил дом Безренджи. Жрецом в храме Анахиты в
Стахре служил Сасан, представитель знатного рода, женатый на княжне из дома
Безренджи. Ему наследовал сын Папак, использовавший свое положение для
возвышения своего сына Ардашира, который и стал основателем династии Сасанидов.
Это произошло между 224 и 226 гг. н.э., после того как был разгромлен последний
парфянский царь Артабан V. По — видимому, Ардаширу I удалось восстановить
древние границы Ирана, но реальное расширение державы началось при его прямом
наследнике Шапуре I, когда рубежи государства продвинулись до западных районов
Китая и включали также Закавказье и Пенджаб / История Востока, 2000, с.23/.
Сасанидское государство,
государство главным образом персидской, но также и парфянской рабовладельческой
и земельной аристократии. Закабаление свободного общинника, превращение его в
зависимого крестьянина — один из главных признаков зарождения феодальных
отношений в Иране и соседних областях в III — V вв. Поземельный налог ложился
тяжелым бременем на население. Для времени до IV в. размеры налогов точно
неизвестны, но об их тяжести можно судить по сообщению источников о том, что
при вступлении на престол царя Бахрама V недоимки по поземельному налогу
достигали 70 млн. драхм. Во второй половине V в. в Иране в результате
междоусобной войны, недорода, а также восстание крестьян царь Пероз вынужден
был «объявить при помощи писем своему народу, что он всех освобождает от
поземельного налога, подушной подати, общественных работ и барщины». Из
данного отрывка видно, из чего складывались основные повинности крестьянского
населения. Налоги поступали в основном натурой. Государство имело обширные
запасы зерна специальных зернохранилищах /Древний и раннесредневековый Иран, 1987,
с.17/.
Сасанидская держава была
типичным сословно-кастовым государством. Все население делилось сначала на три,
а затем на четыре сословия. Первые три сословия принадлежали к господствующему
классу, это были воины, духовенство и чиновничество. Четвертое сословие было
податным, в него входили крестьяне, ремесленники, а также купцы. Переход из
податного сословия в высшие чрезвычайно затруднен, практически даже невозможен.
Привилегированные сословия делились на три ранга, причем переход из одного в
другой был также затруднен. Главой воинов считался главнокомандующий войском,
главой духовенства — верховный жрец господствовавшей зороастрийской религии, главой
чиновников — «великий писец». Главой четвертого, податного сословия
был чиновник, назначавшийся царем и игравший большую роль в административном
аппарате. Он носил титул вастриошансалар.
Хотя царь должен был обязательно
происходить из дома Сасанидов, но строгого порядка наследования не существовало.
Обычно царь еще при жизни стремился закрепить престол за угодным ему царевичем.
В разные периоды роль высшей знати — светской и духовной — в выборе царя была
то большей, то меньшей. Во всяком случае царь неоднократно выбирался под
давлением той или иной группировки знати. Единственным правилом, которого
строго придерживались, было требование, чтобы царь не имел телесных недостатков.
Власть царя теоретически ничем не была ограничена.
Во главе административного
аппарата стоял сановник, которого называли «великим распорядителем». Центральное
правительство ведало в основном финансами и армией. Всеми финансами страны
распоряжался глава четвертого сословия — вастриошансалар. Его основной функцией
был сбор налогов, под его началом стояли амаркары — сборщики налогов в
отдельных областях /Пигулевская, Луконин, 1962, с.211/.
Провинциальное управление
осуществлялось или через местных князьков и царей, покорившихся Сасанидам, но сохранивших
известную самостоятельность, или через наместников, назначавшихся из
представителей высшей персидской и парфянской знати. Часто наместниками
важнейших, особенно пограничных со Средней Азией, провинций были члены дома
Сасанидов. Армия состояла из ополчения и вспомогательных отрядов союзных «варварских»
племен. Ее ядром была тяжелая конница азатов. Пехота играла вспомогательную
роль. Отдельные отряды были значительно больше преданы приведшему их
представителю местной аристократии, чем главе армии — эраспахбаду,
поставленному центральной властью. Такое войско являлось постоянной опасностью
для царя, и ему обычно стоило немалых трудов держать его в повиновении и
пользоваться им в соответствии со своими интересами.
Молодое царство Сасанидов,
возникшее на развалинах Парфянской державы, во многом продолжало ее политику. Ардашир
I (226 — 241 вв), захватив почти все области, подвластные некогда парфянам,
потерпел неудачу в Мидии Антропатене и Армении. Затем он обратился на восток,
где могущественная Кушанская держава к этому времени начала уже ослабевать. Предание
сообщает, что Ардашир I подчинил себе все области до Хорезма на северо —
востоке и долины Кабула на востоке. Эти сведения преувеличены, хотя, вероятно,
Сасаниды сумели сразу же прочно укрепиться в Хорасане и Мервском оазисе,
ставшем на несколько веков опорой их власти на востоке / Васильев, 1965, с.32/.
Сын и преемник Ардашира Шапур I
(242 — 272 гг.) возобновил жестокую борьбу с Римом, начатую еще Парфией. Борьба
шла, как и прежде, за Месопотамию и Армению, за преобладание в Передней Азии. Длительная
борьба, в которой перевес склонялся в общем на сторону персов, закончилась в
260 г. полным разгромом римлян и пленением императора Валериана. Шапур I, помимо
побед над Римом и усиления позиций персов в Закавказье, сумел добиться
значительных успехов и на востоке. Недавно найденная большая надпись Шапура
рассказывает о его походе в Среднюю Азию, где он доходил до области Чач (в
окрестностях современного Ташкента). Однако не нужно думать, что Шапуру в результате
его похода удалось прочно укрепиться в Средней Азии. Вообще раскопки последних
лет не подтверждают ходячего мнения о распространении власти Сасанидов далеко
на восток, чуть ли не до Инда. По — видимому, в III в. границей империи
Сасанидов на востоке были Мервский оазис, горные районы к востоку от Герата и
Сакастан.
Некоторое укрепление
Сасанидского государства совпадает с длительным правлением царя Шапура II (309
— 379 гг.). При нем борьба с Римом вступает в новую фазу, появляется новый
политический фактор — христианство. К началу царствования Шапура II относится
превращение христианства в господствующую религию Римской империи. В связи с
этим изменилось и отношение к христианам в государстве Сасанидов. Когда
христиане подвергались гонениям в Римской империи, цари Персии охотно давали им
убежище на своей территории, надеясь найти в христианах союзников в тылу у
римлян. Теперь же, когда христианство стало господствующей религией враждебного
Рима, христиан — приверженцев официальной церкви стали в Иране преследовать и, наоборот,
поддерживать представителей различных еретических учений, оппозиционных по
отношению к Римской империи и господствующей церкви / Семенов, 1956, с.115/.
Новый конфликт с Римом начался
из — за Армении, где шла сложная борьба интересов. Обе стороны стремились
перетянуть армянскую знать на свою сторону. От дипломатических интриг
враждующие державы в 359 г. перешли к военным действиям, которые в основном шли
в Северной Месопотамии и на востоке Малой Азии. Война развивалась успешно для
персов. Шапур II захватил несколько важных крепостей, на которые опиралась
оборона римлян. Однако в 361 г. положение изменилось. Римскому императору
Юлиану удалось добиться ряда успехов, но затем он был убит, и римляне вынуждены
были отступить. Персы снова одержали победу. Несмотря на это, Армения
продолжала еще довольно долго оставаться яблоком раздора между Римской империей
и царством Сасанидов. В конце концов эти державы пришли к решению о разделе
Армении.
С начала V в. дает о себе знать
глухая борьба между царем и его окружением, с одной стороны, и могущественными
родами земельной аристократии, проявляющими центробежные стремления, с другой. Середина
V в. проходит под знаком все возрастающего недовольства закабаляемых народных
масс, борьбы отдельных группировок господствующего класса между собой и
участившихся нападений на Иран кочевых племен то со стороны Кавказа, то со
стороны Средней Азии. Так, союз племен, возглавлявшийся эфталитами, создал в
Средней Азии сильную кочевую державу, подчинившую себе все важнейшие
земледельческие оазисы и города. Эфталиты стали тревожить империю Сасанидов. В
двух кампаниях царь Пероз потерпел поражение. Сначала он вынужден был заплатить
большую контрибуцию и до полной уплаты ее остановить у эфталитов заложником
своего сына, а затем войско его было окончательно разбито и сам он погиб на
поле боя. В результате этой войны эфталиты захватили ряд восточных областей
Персидской державы и наложили на Сасанидов тяжелую дань, которую те уплачивали
много лет /Симоновская, Ацамба, 1968, с.91/.
1.2 Иран в составе Арабского халифата (сер. VII — н.
X вв)

В первой половине VII в. в
истории стран Средиземноморья и Западной Азии важнейшее место занял новый
фактор международного значения — Арабомусульманское государство халифат. Под
владычеством Арабского халифата в Иране продолжалось дальнейшее развитие
раннефеодального общества.
В начале VII в. происходил
процесс распада патриархально — общинного строя и начало классообразования. Завоевание
Ирана арабами было облегчено крайним истощением страны после долгой войны с
Византией (604-628 вв.), обострением классовых
противоречий, сепаратистскими стремлениями феодальных владетелей — местных
царьков и дихканов и в связи с этим, борьба за власть между разными кликами
знати еще больше ослабляла Иран / Пигулевская, 1958, с.83/.
Во время своих обширных
завоеваний арабы были втянуты в общий процесс феодализации, интенсивно
развивавшийся уже в странах Передней Азии. Знатная верхушка халифата была
заинтересована в овладении территориями, через которые пролегали пути
средиземно-морской торговли. Рассчитывая на обогащение в результате завоеваний
новых земель и захвата военной добычи, арабская знать в то же время видела в
этих войнах лучшее средство приглушить внутренние противоречия среди арабов.
Войну с Ираном арабы начали
почти одновременно с войной против Византии. В 633 г. арабы под
предводительством Мусанны ибн Хариса вторглись в сасанидскую Месопотамию и
взяли г. Хиру. В том же году арабский полководец Халид ибн ал-Валид одержал победу
над персами при Уллейсе. В 634 г. войско Халида было переброшено в Сирию, и
иранский полководец Ростам, правивший Ираном от имени малолетнего царя царей
Йездегирда III (632-651 гг.), нанес войску Мусанны тяжелое поражение при Кусе
ан-Натифе. Но арабам удалось вырваться из окружения и отступить за Евфрат. В
635 г. арабы, получив подкрепление, разбили персов в битве при Бувейбе. В
начале 637 г. битва продолжалась несколько дней. Арабы, получив свежее
подкрепление из Сирии, разбили персов. Ростам пал в бою, государственное знамя
Ирана было захвачено арабами.
Получив известие о катастрофе
при Кадиссии, двор Иездегирда III. поспешно оставив Ктесифон, бежал в Хульвап в
горах Загроса. Летом 637 г. покинутая столица была захвачена арабами. Город был
разграблен, разрушен и никогда больше не возродился. Жители были частью
перебиты, частью уведены в рабство.
В конце 637 г. арабы подчинили
себе всю Месопотамию, где ими были основаны лагери — города, ставшие центрами
управления — Куфа к западу от Евфрата и Басра при впадении Тигра в Персидский
залив. Одержав в 642 г. решительную победу при Нехаванде, арабы между 642 и 644
гг. заняли весь центральный Иран с городами Казвин, Хамадан, Джей, Рей, Кум,
Кашан, а также Азербайджан.
На юге страны арабы еще в 640 г.
овладели Хузистаном. Но покорение Фарса, куда арабы вторглись одновременно с
севера, с запада и с юга морем из Бахрейна, затянулось. Дихканы Фарса оказали
долгое и храброе сопротивление, но их ополчение во главе с Марзбаном было
разбито арабами.
Истахр подчинился арабам на
основании договора 648 г., но в следующем году жители восстали. Арабы захватили
и разрушили Истахр, перебили до 40 тысяч мужчин, увели в рабство женщин и детей. Лишь в 649 г. арабами было
завершено покорение Фарса /Фильшинский, 2001, с.62/.
Йездегирд III бежал из Фарса в
Керман, затем в Систан, а когда и эти области в 650 г. были захвачены арабами,
шаханшах бежал Хорасан.
В 651 г. арабы вторглись и в
Хорасан. Среднюю Азию арабы завоевали между 705 и 715 гг. При завоевании Ирана
арабами некоторые районы сильно пострадали и немало мирных жителей было уведено
в рабство. Но многие владетельные дихканы и города заключили с арабскими
полководцами договоры о подчинении. В таком случае жителям гарантировалось
сохранение личной свободы и имущества, свобода их веры — зороастринской,
христианской и иудейской, дихканы сохраняли власть на местах; взамен дихканы и
жители обязывались признать над собой власть арабо-мусульманского государства,
не изменять ему, уплатить единовременную контрибуцию и затем ежегодно платить дань.
Арабы не принесли с собой новых
форм социальных отношений. Напротив, они сами были втянуты в процесс
феодализации, уже интенсивно происходивший в Византии. Армении и — медленнее — в
сасанидском Иране. И все же арабское завоевание привело ко многим последствиям /
Колесников, 1982, с.115/.
Первым из них была миграция
арабов целыми племенами в Иран как и в другие завоеванные страны. Для поселений
арабских кочевых племен были отведены земли в Хузистане, Хорасане и других
провинциях страны. В городах появились целые кварталы, заселенные арабами тех
или иных племен, названные, именами этих племен. Даже еще в X в. в некоторых
городах Ирана, как например, в Куме, арабы составляли большинство населения; арабский
язык господствовал в городах. Но после X в. большая часть арабов в Иране
постепенно иранизировалась, и Иран избежал полной арабизации, какую испытали
Месопотамия и Сирия. Многие земли перешли в руки арабских землевладельцев или
государства. Став владельцами имений, в которых держатели земли, земледельцы — крестьяне,
уже подвергались феодальной эксплуатации, новые хозяева — арабы сами
превращались в феодалов.
Арабы принесли с собой в Иран
арабскую письменность и арабский язык в качестве литературного и языка религии,
а затем с конца VII в. и языка канцелярий. Арабский язык, получивший теперь
значение международного для стран Западной Азии и Северной Африки, надолго стал
господствующим в литературе и в поэзии Ирана. На арабском языке писали сами
персы.
Важным последствием арабского
завоевания было распространение в Иране религии ислама. Вначале оно шло
медленно, быстрее с середины VIII в. В IX в. ислам уже был религией большинства
населения центрального Ирана и Хорасана. К концу X в. ислам был уже бесспорно
религией подавляющего большинства населения всего Ирана / Пигулевская, 1958, с.85/.
После утверждения в Иране династии
Омейядов (661-750 гг.) проводилась политика в интересах новой
феодализировавшейся арабской знати.
При Омейядах в Иране, как и во
всем халифате продолжало развиваться раннефеодальное общество с еще
недостаточно развитыми формами феодальной собственности на землю и феодальной
эксплуатации, которой было охвачено еще не все крестьянство, и с сохранившимися
патриархальным и рабовладельческим укладами.
Налоговая система складывалась из следующих компонентов: со скотоводства, ремесла и торговли взимали
подать закат (2,5% дохода) ее платили только мусульмане; с земель арабы
и неарабы, принявшие ислам, платили только десятину ушр. Более тяжелую
поземельную подать харадж первоначально взимали только с немусульман
либо натурой, в виде доли урожая — от 10 до 50% урожая, либо деньгами в твердых
ставках, независимо от размеров урожая. С иноверцев — зиммиев (христиан, иудеев
и зороастрийцев) как с земледельцев, так и с горожан взималась подушная подать —
джизйа: с каждого взрослого мужчины, в зависимости от имущественного
положения. Помимо податей и феодальной ренты, крестьяне нередко привлекались
властями на принудительные работы для прокладки каналов и строительства дворцов
и крепостей / Чистякова, 1962, с.58/.
После утверждения халифата Аббасидов
(750-1258 гг.) выиграли иранские землевладельцы — дихканы. Обязанные им за
широкую поддержку в восстании 747-750 гг., Аббасиды вознаградили дихканов,
предоставив им ряд высоких постов в государстве. В частности, семья хорасанских
дихканов Бармекидов в трех поколениях в течение полустолетия занимала высшие
должности. Больше не было речи о неравенстве персов — мавали с арабами. По
составу правящей верхушки халифат с тех пор пробрел полуиранский характер, были
освоены иранские государственные традиции времен Сасанидов: укрепились
централизация государственной власти и бюрократический аппарат, хотя языком
государства, религии и культуры остался арабский, поскольку он к тому времени
приобрел характер международного языка /Симоновская, Ацамба, 1968, с.295/.
1.3 Социальные отношения в Иране (VII-X вв.)

Феодальные отношения,
зарожденные при Сасанидах, продолжают развиваться и при Аббасидах. Арабское
завоевание сопровождалось перераспределением земельного фонда страны. Большая
часть земель — земли дехканов, сражавшихся с арабами, бывшие земли Сасанидского
государства — была объявлена общей собственностью мусульманской общины, эти
земли стали собственностью аграрного государства. Крестьяне считались только
государственными держателями государственной земли и были обложены хараджем. Как
указывает К. Маркс, на государственных землях феодальная рента совпадала с
налогом: «Если не частные земельные собственники, а государство
непосредственно противостоит им (крестьянам), как это наблюдается в Азии, в
качестве земельного собственника и вместе с тем суверена, то рента и налог
совпадают, или, тогда не существует никакого налога, который был бы отличен от
этой формы земельной ренты» / Маркс, 1950, с.804/. Существовали также
земли, принадлежавшие халифскому роду Аббасидов (сафави). Безусловное частное
землевладение (мильк, мульк) преобладало в Фарсе и, по-видимому, также в
Хорасане и некоторых других областях. Мульковые земли можно было свободно
продавать и передавать по наследству. Государство давало воинам небольшие
наделы земли с сидевшими на них держателями-крестьянами на условиях несения
военной службы. Также сложился другой вид условного владения — икта. Первоначально
этим термином обозначалось пожалование служилому человеку права взимать в свою
пользу с определенной земли, от одного селения до целого округа, в зависимости
от служебного положения владельца икта, налог (харадж или джизйа), который
таким образом превращался в феодальную ренту. Постепенно право на ренту
фактически стало правом распоряжения землей. Икта давалась либо на время
отправления должности, либо пожизненно за заслуги. Но, благодаря
распространению обычая наследственности должностей и земли, икта в ряде случаев
фактически передавалась по наследству. Получили распространение и неотчуждаемые
земли мусульманских религиозных и благотворительных учреждений (вакуф) /
Социальная история народов Азии, 1975, с.73/.
Процесс роста крупного частного
феодального землевладения разных категорий продолжался при Аббасидах. На землях
всех категорий землевладельцы, как правило, не вели своего господского
хозяйства, поэтому и не было барщины. Феодальная рента была продуктовой или
денежной. Крупное феодальное землевладение сочеталось с мелким крестьянским землепользованием.
Крестьяне, сидевшие на государственных, частновладельческих и вакуфных землях,
юридически считались свободными, фактически феодально-зависимыми, хотя
прикрепления к земле не было.
Харадж взимался с
государственных земель, десятина — с мульковых земель; земли рода Аббасидов,
как и земли вакуфные ничего не вносили в государственную казну, налоги с них
превратились в ренту; в таком же положении находились и земли икта /Пигулевская,
1958, с.105/.
В раннефеодальном обществе Ирана
продолжали существовать среди арабских и иранских кочевников патриархальный и
рабовладельческий уклады. Рабский труд использовался в скотоводстве,
садоводстве, на обработке мертвых земель. В городах наряду со свободными
ремесленниками, объединенными в цехи аснаф, были и ремесленники-рабы,
обязанные платить своим господам не менее 1 дрх. В день. Домашние слуги
состояли почти сплошь из рабов и рабынь.
Подводя итоги данной главы,
можно сделать вывод, что создание Сасанидской державы было попыткой создать
централизованную империю, которая (подобно Танской в Китае) была бы основана на
раннефеодальных общественных отношениях. Владычество Арабского халифата
способствовало поддержанию и вновь укреплению рабовладельческого уклада. Так же
характерно преобладание еще не развитых форм феодальной собственности на землю
и воду — именно феодально-государственной и безусловной мульковой собственности
/ История иранского государства и культуры, 1971, с.26/.
На рубеже IX — X вв. в Иране
сложилось развитое феодальное общество, в котором более полно были выражены
формы феодальной земельной собственности, почти вся масса крестьян превратилась
в феодальнозависимых и упало значение рабского труда в экономике.



Глава 2. Феодальное
общество в Иране (X — сер. XIV вв.)

В конце IX в. раннефеодальное
общество в Иране с сохранившимися рабовладельческим и патриархальным укладами
уступило место развитому феодальному обществу, в котором более полно были
выражены формы феодальной земельной собственности, распространением феодальной зависимости
почти на всю массу крестьянства, а не только на его часть как раньше, сложением
феодальной иерархии. Данная глава рассматривает также иранские государства
Саманидов Газневидов, Сельджукидов и проведенные ими реформы. А также захват
Ирана монголами и его последствия для Ирана.
2.1 Государство Саманидов и Газневидов

В IX-X вв. на территории Ирана
образовались наследственные наместничества (эмираты), лишь номинально
зависевшие от Арабского халифата: Тахиридов в Хорасане (821-873 гг.),
Саффаридов в Систане (с 861 г), затем и в Хорасане (873-900 гг.) и др. Но
большая часть Ирана в X в. была разделена между двумя государствами — Буидов на
западе и Саманидов на востоке. Однако государство Буидов не было единым целым и
постоянно делилось на уделы трех братьев эмиров — основателей и их потомков. Буиды
покровительствовали шиитам и поддерживали иранские государственные традиции. Восточный
Иран со Средней Азией входил в состав государства Саманидов / Симоновская,
Ацамба, с.299/.
Основателем феодального дома
Саманидов был дехканин из Балха Саман — худа, принявший ислам уже при первых
Аббасидах. Один из его внуков, Ахмад, был поставлен Маму-ном в 819 г. правителем
Ферганы, а братья последнего управляли в других районах Мавераннахра.
Саманиды, кровно связанные с
иранским дехканством, имели достаточно широкую социальную опору. В качестве
выразителей интересов иранской знати Саманиды возвели свою официальную
родословную к Сасанидам, что символизировало их преемственную связь с древними
доисламскими правителями Ирана. В то же время Саманиды были ортоксальными
мусульманами — суннитами, до конца дней своих признавали верховную власть
халифа. Таким образом, в деятельности Саманидов прослеживается как бы два
противоречивых направления. С одной стороны, они — типичные мусульманские
правители, распространители ислама среди многочисленных «неверных», своих
соседей. С другой стороны — они же возрождали те доисламские традиции, которые
не входили в противоречие с догматами ислама и современной им эпохой. Именно
при Саманидах язык дари-фарси вышел на широкую дорогу литературы, а
воспроизведение иранского эпоса и Сасанидской истории сначала в новоперсидских
переводах (с арабских версий) «Хвадай-намак», а затем в эпических
произведениях Дакики и Фирдоуси стало своеобразным идеологическим выражением
самих политических позиций иранского дехканства / Пигулевская, 1958, с.143/.
Поскольку центр державы
Саманидов находился в пределах Мавераннахра со столицей в Бухаре, ряд ученых
утвердили в историографии версию о таджикском государстве Саманидов. Государство
это действительно можно назвать таджикским, не придавая, однако, термину «таджик»
современного смысла, поскольку в ту пору таджиками, как сказано, называли всех
иранцев в противоположность арабам и тюркам. Историческое же и культурное
наследие эпохи Саманидов принадлежит в равной мере и современным персам и
таджикам Средней Азии и Афганистана, а также в какой-то мере другим народам
Средней Азии (прежде всего узбекам), — сложившимся позже, при участии раннесредневекового
таджикского этноса.
Государство Саманидов в X в. включало
Мавераннахр, Хорезм, собственно Хорасан (западный с Нмшапуром, Восточный с
Гератом, Балхом и Северный с Мервом), а также Сеистан и Гурган (основную
территорию современного Афганистана). Попытки Саманидов закрепиться в
прикаспийских областях (прежде всего в Табаристане) в целом не удались / Агаев,
1981, с.7/.
Саманиды проводили активную
политику на северных рубежах, где достигли значительных успехов в борьбе с
тюрками-карлуками. Своеобразное положение занимал Хорезм; здесь существовали
сначала два полусамостоятельных владения, в 995 г. объединенные правителем
Гурганджа.
Саманидский правитель носил
титул эмира, подчеркивая тем самым формальную зависимость от халифа. Столица
Саманидов, Бухара, стала одним из крупнейших городов мусульманского мира.
Государство Саманидов было для
той поры централизованным объединением, вся власть в котором осуществлялась из
Бухары. Большую роль играли вазиры, в X в., как правило, принадлежавшие к двум
знатным иранским дехканским фамилиям — Джайхани и Балами. Ряд представителей
этих фамилий являлись крупными учеными, которых покровительствовали и
саманидские эмиры / Никифоров, 1963, с.103/.
Политика Саманидов в отношении
своей главной социальной опоры — иранского дехканства — была противоречивой. С
одной стороны, эмиры должны были считаться с местными феодальными домами. С
другой — опасаясь дальнейшего развития сепаратистских тенденций, носителями
которой были крупные дехкане, Саманиды стремились контролировать их деятельность
и по мере сил ограничивать ее. Они все больше вводили в практику раздачу земель
на правах условного владения (икта) и, укрепляя таким путем свою власть нам
данный момент, по сути дела, покрывали ее социальные устои. Упадок дехканства
фактически и стал главной причиной ослабления, а затем и падения государства
Саманидов.
Время Саманидов оказалось
периодом расцвета экономики, культуры. Описание восточноиранских областей у
географов «классической школы» (ал-Истахри, Ибн Хаукаля, ал-Мукаддаси
и др.) — тому яркое свидетельство / Иран, 1980, с.42/.
Саманиды, борясь с сепаратизмом
иранских дехкан, опирались на военную гвардию из гулямов — тюрок, и командиры
тюркских отрядов уже во второй половине X в. приобрели большую власть. Один из
таких гулямов, Алптегин, поссорившийся с Саманидами, бежал в 962 г. в Газну и
основал там независимое княжество. Преемник его, также тюркский гулям
Себуктегин, стал основателем династии Газневидов. Когда в 999 г. государство
Саманидов пало под ударами северных тюрок (во главе с караханидами), наследник
Себуктегина, Махмуд (998-1030 гг.), захватил владения Саманидов к югу от
Амударьи, включая Хорасан, Сеистан, территорию современного Афганистана. При
Махмуде окончательно оформилась своеобразная военная организация, зачатки которой
начали складываться еще в IX в. в халифате Аббасидов. Основной военной опорой
Махмуда были отряды гулямо — тюрок. Купленные в молодом возрасте, эти люди
становились профессиональными военными, не знавшими иного дела. И если раньше
на войну призывались и декхане с их дружинами, и ополчения из простонародья, то
при Махмуде действовал принцип, согласно которому райаты должны были
возделывать поля или работать в мастерских и полностью отстранялись от военной
службы. Кроме гулямов Махмуд нанимал еще и добровольцев, носивших наименование газиев
(борцов за веру) / Симоновская, Ацамба, 1968, с.300/.
Всю свою жизнь Махмуд провел в
войнах с соседями: караханидами, Бундами и др. Грабительские походы его в Индию
проходили под лозунгом священной войны за ислам. Для Махмуда иранские владения
были только источником доходов, которые извлекались любыми способами.
Завоевательные успехи Махмуда
были связаны с его талантом военачальника и слабостью его соседей (индийских
правителей, Буидов и т.д.). Махмуд Газневид пытался организовать свое
государство, экономическую основу которого составляли огромные фонды
государственных земель, удельный вес которых был очень велик. В основу
государственного строя был положен принцип строгой централизации. Махмуд
установил развитую систему сыска; широко применялись карательные экспедиции. Установленный
Махмудом режим террора обрушивался не только на крупных землевладельцев, но и
на широкие слои населения / Иванов, 1952, с.45/.
Во время владычества Махмуда
Газневида господство феодалов в захваченных областях Ирана сопровождалось
хищнической эксплуатацией, разорявшей страну. Правление Махмуда и последовавшая
после него междоусобная война между его преемниками довели восточную часть
Ирана до полного истощения. Вскоре после смерти Махмуда ослабленный и
истощенный Иран оказался подчиненным новым иносемным завоевателям — огузов под
руководством Сельджуков.
2.2 Образование государства Сельджукидов

XI в. в Иране знаменовался
вторжением тюрок (огузов). Одна из их орд (сельджукская) разгромила (1040 г) войско
Газневидов при Данденакане, завоевала весь Иран и сопредельные страны и создала
государство Сельджукидов.
Сельджукское объединение
выделилось по имени предводителя Сельджука, принявшего ислам.
Сельджуки быстро овладели
Хорасаном, Хорезмом (1043 г) и затем в 40-50-х гг. XI в. завоевали весь Иран и
подчинили в 1058 г. Раввадидов Азербайджана.
Сельджукиды номинально считались
наместниками халифов, но на деле последние сохранили только призрачную духовную
власть. Сельджуки между 1071 и 1081 гг. завоевали всю Армению, Восточную
Грузию, Ширван, византийскую Малую Азию, Сирию и Палестину. Сын и преемник Алп
Арслана (внук Сельджука), султан Мелик — шах (1072-1092 гг.) подчинил в 1089 г.
Караханидов Мавераннахра /Симоновская, Ацамба, 1968, с.301/.
При Мелик — шахе государство
Сельджукидов достигло наибольшего политического могущества. Но оно не было
единым; членам династии выделялись уделы, и некоторые из них со временем
превратились в фактически самостоятельные султанаты, такими стали султанаты
Сельджукидов Кермана (1041 — 1187 гг.), Сирии (1078-1117 гг.), Рума (Малой
Азии, 1077-1307 гг.). После прекращения завоеваний тюркская военно — кочевая
знать, завладев обширными земельными владениями на правах икта, не нуждалась
больше в сильной центральной власти в лице султана и стала проявлять
центробежные стремления. Борясь с этими стремлениями, султаны стали опираться
на иранскую чиновную знать и мусульманское духовное сословие, т.е. на те группы
класса феодалов, которые были заинтересованы в существовании сильной
центральной власти / Желтяков, 1990, с.111/.
После смерти Мелик — шаха, при
трех последовательно правивших его сыновьях — султанах Махмуде I (1092- — 1094 гг.),
Баркяруке (1094-1105 гг.) и Мохаммеде (1105-1118 гг.) происходили междоусобия
феодальных клик, выдвигавших претендентами на престол разных членов династии. После
смерти Мохаммеда под властью его брата и преемника «Великого Сельджукида»
Санджара (1118-1157 гг.) остались только восточные области — Хорасан, Систан и
Хорезм, со столицей в Мерве; Ирак Арабский, Западный Иран и Азербайджан
составили отдельный султанат Иракских Сельджукидов (1118-1194 гг.) со столицей
в Хамадане. Около 1128 г. Семиречье и Восточный Туркестан отняли у Караханидов
кочевники — каракитаи, иначе кидани, пришедшие с северо-востока. Соединенные
войска Караханидов и оказавшего им помощь султана Санджара были в 1141 г. разбиты
каракитаями в битве при Катване, после которой Сельджукиды потеряли верховную
власть над Мавераннахром. Султану Санджару приходилось иметь дело и с
сепаратизмом вассалов. Из них особенно усилился хорезмшах Атсыз (1127-1156 гг.).
Возвышению Хорезма, тогда еще заселенного-ираноязычными хорезмийцами
способствовало то, что через него пролегали караванные пути, соединявшие
Среднюю Азию и Иран с Поволжьем и Русью, а также развитая ирригационная сеть и
высокая урожайность в стране. Атсыз трижды поднимал мятежи против Санджара,
добиваясь самостоятельности. Самый сильный удар султанату Санджара нанесло
восстание орды огузов, кочевавшей в районе Балха, вызванное налоговыми
притеснениями. Войско султана Санджара в 1153 г. было разбито огузами, а сам он
был взят ими в плен. После этого огузы вторглись в Хорасан и опустошили его; полному
разгрому подверглись города Тус, Мерв, Нишапур, Джувейн, Исфераив и др., много
жителей было убито и уведено в рабство. Через три года Санджар бежал из плена и
вернулся на престол в Мерве, но в 1157 г. умер. У него не было наследников, и
государство Великих Сельджукидов распалось. Хорасан стал ареной междоусобий и
борьбы между хорезмшахами, местными эмирами, Гуридами и каракитаями. Только к
1187 г. хорезмшаху Текешу (1172-1200 гг.) удалось одержать верх и присоединить
Хорасан к своим владениям /Иран, 1983, с.85/.
Иракский султанат Сельджукидов в
XII в. состоял из ряда полунезависимых эмиратов; тюркские владетели крупнейших
из них — Ильдегизиды в Азербайджане (1136-1225 гг.), Салгуриды в Фарсе (1148-1287
гг.), Хазараспиды в Луристане (1148-1339 гг.) и другие — именовались атабеками,
поскольку они первоначально выдвинулись как воспитатели наследников престола. Ильдегизиды,
владея Азербайджаном, в течение 30 лет (1161- — 1191 гг.) управляли и всем
Иракским султанатом от имени фактически безвластных Сельджукидов — Арслана и
Тогрула III. Пользуясь ослаблением Султаната, халифы Аббасиды вернули себе
политическую власть в пределах Ирака Арабского (1132 г), а затем и Хузистана. В
1194 г. владения иракских Сельджукидов — почти весь Западный Иран — были
завоеваны войсками хорезмшаха Текеша.
2.3 Монгольская династия Ильханов

В 1220-1256 гг. Иран был
завоеван монголами. Образование Монгольской империи Чингиз-хана имело важные
последствия международного значения. Монгольскими войсками в XIII г. были
завоеваны Северный Китай (Цзиньская империя), Южный Китай (Суньская империя),
Тибет, Восточный Туркестан, Средняя Азия, Иран, Ирак Арабский, страны
Закавказья, Северный Кавказ, Восточная Европа с Поволжьем и Русью.
Политическое объединение
Монголии при Чингиз-хане (1206 г) привело к ликвидации внутренних межплеменных
распрей, но оно могло быть поддержано феодализировавшейся монгольской военно-кочевой
знатью лишь при условии, чтобы источник военной добычи — война — не только не
прекратился, но, напротив, расширился. Чингиз-хан стал на путь внешних
завоеваний, которые сулили кочевой знати гораздо более богатую добычу по
сравнению с добычей от внутренних войн, широкие возможности феодальной
эксплуатации покоренных богатых земледельческих стран, а также приобретение
новых пастбищ. Чингиз — хан понимал, что только завоевательная политика может
обеспечить ему верность монгольской кочевой знати, удержать ее от измен,
мятежей и междоусобий, а созданную им державу — от быстрого распада. Этой цели
и должен был служить план обширных завоеваний, пределы которых не
ограничивались. Кроме того, внешние завоевания были средством для того, чтобы
затушевать и ослабить зародившийся в монгольском обществе классовый антагонизм
между знатью и массой зависимых кочевников — аратов / Там же, с.304/.
Главной общей причиной военных
успехов войск Чингиз — хана (помимо его военного и организаторского таланта и
воспитанных в его степной школе полководцев) было то, что монголы, у которых
классовые противоречия еще слабо проявлялись, сравнительно легко могли
разбивать войска своих соседей — развитых феодально-раздробленных государств,
раздираемых внутренними противоречиями. Кроме того. Монгольская держава
объединила — впервые после распада тюркского каганата VI в. — военные силы
наибольшей части кочевников Центральной Азии — не только монгольских, но и многих
тюркских, маньчжурских, тунгусских и тангутских племен.
Завоевание монголами Средней
Азии и Ирана было облегчено слабостью государства хорезмшахов и острыми
внутренними противоречиями в нем. Хорезмшах Мохаммед, не доверявший своим
вассалам, принял гибельный военный план: вместо того чтобы собрать ополчения
вассалов в один большой кулак, он распылил свои военные силы, разместив их в
виде гарнизонов в городах. Эти гарнизоны, поддержанные горожанами, нередко
храбро сопротивлялись, но были побеждены и подавлены завоевателями порознь /
Акимкина и Люксембург, 1964, с.102/.
Осенью 1219 г. и весной 1220 г. вся
Средняя Азия была завоевана монголами (кроме Хорезма, завоеванного в 1221 г). Летом
1220 г. войска Чингиз — хана перешли Амударью, и в 1220-1222 гг. весь Хорасан
был опустошен, большие города — Мерв, Балх, Герат, Тус, Нишапур, как и менее
крупные, были взяты и разгромлены. Посланный в 1220 г. Чингиз — ханом вдогонку
за бежавшим хорезмшахом Мохаммедом 30 — тысячный отряд под начальством
полководцев Джебе и Субутая опустошил Северный Иран — города Рей, Хамадан,
Саве, Казвин, Марагу, Ардебиль и другие.
Отряд монголов слова опустошил
многие города Северного Ирана, где уцелевшие после первого погрома жители были
теперь убиты или уведены в рабство (1224г)
Азербайджан был завоеван
монголами в 1231 г. К концу 30-х гг. XIII в. почти весь Иран и страны
Закавказья были завоеваны монголами. Непокоренными оставались еще владения
исмаилитов в горах Эльборса и в Кухистане, а также Багдадский халифат — Ирак
Арабский с Хузистаном.
Завоевания Чингиз-хана и его
ближайших преемников — великих ханов — отличались организованными приемами
опустошения целых районов и массового уничтожения мирных жителей. Цель
завоевания — массовая паника в странах, подвергшихся вторжению, истребление
способных к сопротивлению людей. При осаде города жители получали пощаду только
в случае немедленной сдачи. Если город сдавался лишь после долгого
сопротивления, жителей его выгоняли в поле, где они находились под надзором
монгольских воинов. Тем временем происходило организованное тотальное
ограбление города. Закончив его, завоеватели принимались за горожан: военных
убивали, семьи их уводили в рабство, многих девушек и молодых женщин также
обращали в рабынь и делили между знатью и воинами / Агибалова, 1971, с.52/. Наиболее
искусных ремесленников распределяли между монгольскими царевичами и знатью как
рабов, но их участь была лучше, ибо их часто не разлучали с семьями. Здоровых
молодых мужчин брали в «толпу», т.е. для тяжелых осадных работ и
обозной службы, а в боях «людей толпы» ставили впереди войска, делая
их мишенью для выстрелов их же соотечественников. Остальным жителям позволяли
вернуться в их разоренные жилища. Сельская округа также подвергалась тотальному
грабежу, а крестьян, каких находили в селениях, завоеватели брали с собой для
осады городов.
Но когда город удавалось взять
только штурмом или если в уже покорившемся городе вспыхивало восстание.
Современники рассматривали
монгольское завоевание как величайшую катастрофу. Историк Ибн ал-Асир писал:
«С тех пор, как бог всевышний создал человека, до настоящего времени мир
не испытывал ничего подобного… Это было событие, искры которого разлетелись,
и зло которого простерлось на всех; оно шло по весям, как туча, которую гонит
ветер». Джувейни также признавал, что там, где оказывалось монголам
сопротивление, «где было народу сто тысяч, там и ста человек не осталось».
Огромная убыль населения после массового
истребления, увода в полон и рабство и бегства многих оставшихся жителей были
первым последствием завоевания.
Другими последствиями завоевания
были резкий упадок ирригации и земледелия, сокращение обрабатываемых площадей,
поголовья скота и рабочих рук в деревне.
Многие города даже в конце XIII
в. и еще позже оставались в полуразрушенном состоянии, большие и средние города
превратились в малые, а некоторые стали селениями / Иран, 1976, с.44/.
Одним из последствий завоевания
была миграция значительных масс монгольских кочевников, а еще более тюркских, в
Иран.
Для завершения, завоевания стран
Западной Азии монгольский великий хан Мункэ-каан (1251- — 1259 гг.) организовал
большую военную экспедицию под командованием своего брата Хулагу. Вступив в
Иран, войско Хулагу-хана завоевало владения исмаилитов и самый Аламут у горах
Эльборса и в Хузистане (1256 г). Со взятием в феврале 1258 г. Багдада
Хулагу-хан покончил с существованием Аббасидского халифата. В 30-50-х гг. XIII
в. Ираном и странами Закавказья управляли наместники великого хана. Хулагу-хан,
прибыв в Иран, взял управление в свои руки и создал здесь для себя и своих
потомков особый — пятый монгольский улус. Хулагу и его потомки носили титул
ильхана, т, е. «хана племени», в значении улусного хана.
Государство ильханов Хулагуидов
(1256-1353 гг.) охватывало все Иранское нагорье вместе с нынешним Афганистаном
(кроме Балхской области, которая вместе с Мавераннахром входила в улус
Чагатаидов), Мервский оазис, Ирак Арабский (с Багдадом и Басрой), Дзажиру (Верхнюю
Месопотамию), Азербайджан (ныне Иранский), Арран и Ширван (ныне советский
Азербайджан), Армению с Курдистаном и восточную часть Малой Азии (Рум) до р. Кызыл
— Ирмак (древний Галис); Грузия, греческое Трапезунтское царство, султанат
Сельджукидов Рума, царство Киликийской Армении и островное королевство Кипр
стали вассалами Хулагуидов и поставляли им вспомогательные ополчения /
Там же, с.46/.
Государство ильханов Хулагуидов
было внутренне противоречивым соединением монгольской раннефеодальной кочевой
государственности с иранскими государственными институтами развитого феодализма.
В государстве Хулагуидов очень обострились классовые противоречия, давали себе
знать и противоречия внутри класса феодалов. Он состоял из четырех групп: военно-кочевой
знати, в основном монгольской и тюркской; провинциальной оседлой земельной
знати, в основном иранской; гражданской бюрократии, сплошь иранской; духовенства
— мусульманского, а в странах Закавказья, Азербайджане и западных областях — также
и христианского. Первые две группы класса феодалов, в общем, были носителями
центробежной тенденции, т.е. феодальной раздробленности. Последние две группы
были заинтересованы в существовании сильной центральной власти в лице ильхана.
До начала XIV в. ханская власть
была сильна, по после прекращения завоеваний военная знать уже не нуждалась в
сильной власти ильхана, и последние ильханы стали марионетками в руках
соперничавших феодальных клик. Ильханы со своим двором и ставкой вели
полукочевой образ жизни, проводя часть года в столице (сперва ею была Марага,
затем Тебриз, а с начала XIV в. новый город Султания близ Казвина), а остальное
время на кочевьях зимних — на Мугани, в долине р. Чагату и летних — в горах
Ала-тага или в Карадаге. Везиры и иранские сановники на службе у ильханов
помогали завоевателям эксплуатировать свой народ, собирая налоги в казну, но
при этом и сами наживались, создавая крупные состояния.
Эмиры получали военные лены — икта.
Рядовые воины сначала получали только жалованье и долю военной добычи. Но
жалованье уплачивалось неаккуратно, а когда завоевания закончились и военная
добыча очень сократилась, монгольские воины стали роптать и настойчиво
требовать наделения землями — икта. В 1303 г. Газан-хан вынужден был
удовлетворить их требование / Иванов, 1977, с.153/.
Согласно персидскому трактату о
финансах, приписываемому знаменитому ученому Насир од — Дину Туси (1201 — 1274 гг.),
военная добыча у монголов делилась так же, как и в мусульманских войсках:
«пятина» поступала ильхану, а из остальной добычи конный воин получал
двойную долю по сравнению с пехотинцем. Но из раздела исключалась добыча,
захваченная тарханами. Звание «тархан» было личной привилегией,
присвоенной за заслуги. Тарханы не платили налогов, имели доступ к ханскому
двору и освобождались от любого наказания до 9 проступков или преступлений.
При ильханах сохранились те же
категории феодального землевладения, какие были в Иране и раньше, но
соотношение между ними изменилось. Фонды земель государственных (дивани) и
государевых (монг. инджу араб. — перс, хассе — собственные
домены ханского рода) сильно выросли за счет частновладельческих земель.
Одной из причин экономического упадка
Ирана в XIII в. была налоговая политика монгольских завоевателей. В верхних
слоях монгольских завоевателей и подчинившейся им местной знати существовало
два направления. Сторонники первого направления в большинстве из
монголо-тюркской кочевой знати стремились к неограниченной хищнической
эксплуатации райятов — оседлых крестьян и городских низов при помощи тяжелого
податного пресса. Сторонники второго направления, в большинстве из иранской
чиновной знати, считая необходимым восстановление разрушенной завоеванием
экономики страны, стояли за точную фиксацию податей и повинностей крестьян и
горожан и за ограждение их от таких поборов, которые разорили бы их совсем. В
государстве ильханов до 90-х гг. XIII в. преобладало первое направление.
Наряду со старыми налогами
монголы ввели новые. В некоторых областях по-прежнему взимали поземельную
подать — харадж (обычно натурой), в других — введенную монголами подать купчур,
в некоторых же (Фарс) — и ту, и другую. Купчур, взимаемый с кочевников, не
был тяжел — это была подать с поголовья скота: по 1 голове с сотни голов
каждого вида скота.
Кроме купчура и хараджа
взималось еще более двух десятков податей: чрезвычайные налоги, сборы натурой
для снабжения войск, сборы для содержания разных чинов н оплаты их разъездов,
подать с садов и др / Там же, с.155/.
Дополнительным бременем для
райятов была система расплаты казны по обязательствам со служилыми людьми и
кредиторами ассигновками (берат), выписанными на местные казначейства,
которые перекладывали уплату на райятов. Нередко случалось, что финансовые
чиновники, растратив собранные податные суммы, одни и те же подати взимали с
райятов по 2-3 раза в год.
Вся эта система податей, многие
из которых существовали и до XIII в., и повинностей была особенно тяжела для
крестьян ввиду разорения сельского хозяйства и из-за произвола финансовых
чиновников и откупщиков налогов. Последними были обычно феодалы — монголы и
уйгуры. При монголах впервые появляются известия о прикреплении крестьян к
земле — не к личности землевладельца, а к месту приписки. Это было вызвано,
видимо, резким уменьшением числа рабочих рук и налогоплательщиков в деревне.
К концу XIII в. общее
состояние экономики Ирана становилось все более тяжелым. При чеканке монеты
содержание серебра в ней все более уменьшалось, и покупная ценность денег
падала. Пятый ильхан Кейхату — хан (1291 — 1295 гг.) пытался ввести в обращение,
по примеру Китая, бумажные деньги, но попытка эта сразу потерпела полную
неудачу. Вскоре Кейхату — хан пал жертвой мятежа части монгольской знати. Его
преемник Байду — хан через шесть месяцев погиб в результате нового мятежа
монгольских эмиров, возведших в октябре 1295 г. на престол 24 — летнего Газан —
хана, сына Аргун — хана. Поиски выхода из тяжелого экономического состояния
побудили Газан — хана (1295-1304 гг.) круто изменить внутреннюю политику. Он
опирался на иранскую чиновную знать и мусульманское духовное сословие, принял
ислам, вновь сделав его государственной религией, и провел ряд реформ, назначив
везиром Рашид ад — Дина Хамадани. Он был инициатором и
идеологом этих реформ. Были установлены точные размеры хараджа и купчура для
разных областей и определены сроки их уплаты. Была отменена система расплаты
казны по ассигновкам — бератам. Был запрещен постой военных и гражданских чинов
и гонцов в домах райятов. Приняты были меры для ограждения райятов от
произвола эмиров и знати с ее челядью. Тамга в одних городах отменена вовсе, в
других, например в Исфагане, сокращена наполовину. Запрещена продажа рабынь в
непотребные дома. Была установлена единая система мер и весов для всего
государства — по тебризскому весу, чего раньше никогда не было в Ираке /
Березной, 1990, с.93/. Была восстановлена чеканка серебряной монеты. Были
проведены широкие оросительные работы. Рашид ад — Дин в своей переписке
сообщает подробно о проведении двух магистральных каналов из Тигра и Евфрата и
об основании но берегам их ряда селений.
Конечно, эти реформы имели целью
облегчить положение крестьян и горожан лишь настолько, насколько это было
необходимо для возрождения экономики страны и для повышения налогоплатежности
райятов и, следовательно, государственных доходов.
По прямому требованию
монгольского войска Газан — хан вынужден был, вопреки централистской тенденции
своей политики, в 1303 г. издать указ о наделении землями икта всех без
исключения монголов, несших военную службу. Земли для этой цели были выделены
из доменов ханского рода и земель диванских, но не из мульковых и вякуфных
земель. Под икта были отведены большие земельные массивы, иногда целые округа. Наследственность
наделов — икта, существовавшая и ранее на практике, теперь была утверждена
официально. Ленник — иктадар имел право взимать с крестьян вместе с
рентой все подати, взимавшиеся раньше в пользу казны, внося в последнюю толь — ко
по 50 манов (около 150 кг) зерна как, бы в виде дара. Иначе говоря, владелец
икта пользовался правом налогового иммунитета, но еще не административного
иммунитета: инспектор военного дивана должен был ежегодно осматривать
земли-икта и отбирать наделы у ленников, уклонявшихся от несения военной службы.
Реформы Газан — хана имели
следствием частичное восстановление разрушенной завоевателями оросительной сети
и некоторый подъем сельского хозяйства и городской жизни /Симоновская, Ацамба, 1968,
с.305/.
Реформы Газан — хана лишь
ненадолго задержали, по не предотвратили распада государства ильханов. Брат и
преемник Газан — хана Ольджайту — хан Мохаммед Ходабанде, (1304-1316 гг.) еще
следовал политике брата, опираясь на везира Рашид ад — Дина и чиновную знать. Но
при его сыне и преемнике Абу Саиде Бахадур — хане (1316-1335 гг.) на время
руководящая роль снова перешла к монголо — тюркской военно-кочевой знати во
главе с временщиком эмиром Чобаном, главою монгольского племени сулдуз. Рашид
ад-Дин был казнен в 1318 г. и образ правления, существовавший до Газан-хана,
был восстановлен. Историк Вассаф отметил новый рост податей в Фарсе в 1318 г. После
опалы и падения эмира Чобана в 1327 г. везиром был назначен сын Рашид ад-Дина,
Гияс ад — Дин Мохаммед Рашиди, вернувшийся к политике отца, но он уже не смог
предотвратить распада государства.
Распад государства ильханов
завершился после гибели последнего ильхана Туга-Тимур-хана в 1353 г.,
державшегося-некоторое время в Горгане.
Распаду государства Хулагуидов
способствовали не только междоусобии и сепаратизм феодальных владетелей, но и
народные восстания, главной движущей силой которых были крестьяне и городские
низы.
В XIV в. в Иране широкое
распространение получил вид феода — союргал, а также тарханов —
феодалов, пользовавшихся, помимо иммунитета, личными привилегиями. /Агаджанов, 1965,
с.100/. Господство монгольских завоевателей вызывало многочисленные восстания,
проходившие под идеологической оболочкой мусульманского сектанства. Наиболее
значительные антифеодальные и антимонгольские восстания — Сербедаров восстание
в Хорасане в 30 — 80-е гг. XIV в. и Сеидов движение в Мазендеране и Гиляне в
1350, в ходе которых были созданы государства сербедаров и сеидов. Между 1380 —
1393 гг. Иран был завоеван войсками Тимура.
В период X — XIV вв. характеризуется
укреплением политики, экономики Ирана, укрепление производительных сил., рост
военно — ленной системы и усиление влияния кочевой знати. Но время монгольского
владычества было одним из самых тяжелых в истории иранского народа, повлекшее
за собой разрушения, хищнической эксплуатации страны, упадок производительных
сил, усиление феодальной эксплуатации.



Глава 3. Иран в
позднесредневековый период

В данный период формы феодальной
собственности на землю, а также иммунитеты (налоговый и судебно — административный),
феодальная иерархия, как и формы феодальной зависимости крестьян в Иране,
достигло наиболее полного развития. Данный период отличается ростом и
торжеством феодальной раздробленности в Иране, особенно после монгольского
государства Хулагуидов.
3.1 Иран под властью Тамерлана (Тимура) и Тимуридов

Образование в Средней Азии государства
эмира Тимура повело к обширным завоеваниями. Тимур (правил в 1370-1405 гг.) стремился
создать сильную центральную власть, уничтожить феодальные смуты подавить
народные движения. Он понимал, что обеспечить верность и лояльность феодалов,
особенно кочевых монголо-тюркских эмиров обычно своевольных и нередко мятежных,
он смог бы только перспективой обширных внешних завоеваний, суливших феодалам
новые земли и богатую военную добычу. Поэтому Тимур развернул грабительские
походы в области Золотой Орды и завоевания в направлении Ирана и Западной Азии /
Нагель, 1997, с.54/.
Войны Тимура отличались
жестокостью и несли большие разрушения, однако далеко не достигавшие тех
масштабов опустошений, какие были при Чингиз-хане. В отличие от Чингиз-хана у
Тимура был определенный экономический план. Желая установить полный контроль
над караванными путями европейско-азиатской торговли, Тимур постарался овладеть
Ираном, странами Закавказья и Передней Азией, через которые проходили главные
караванные пути. Тимур не рассчитывал установить свою прочную власть, он хотел
закрыть для торговли, для чего разрушил крупные города на этих путях — Ургенч,
Сарай Берке, Астрахань, Азов и пр. За счет ограбления других стран Тимур
старался развить экономику Мавераннахра, проводя там оросительные работы,
переселяя туда тысячи, ремесленников, строя и украшая новыми постройками
города, особенно свою столицу Самарканд.
Завоевание войсками Тимура Ирана
началось в 1381 г. и было закончено в 1393 г. Тимур овладел в 1381 г. Гератом,
а вслед за тем и устранил династию Куртов / Иванов, 1977, с.162/.
Тимур действовал в Иране не
только как иноземный завоеватель, но и как кровавый усмиритель народных
восстаний. Поэтому его поддержала часть феодалов, особенно монголо-тюркская
кочевая знать, которая не могла справиться своими силами с народными движениями
в Иране.
Западный Иран и страны
Закавказья были также завоеваны войсками Тимура; были захвачены Тебриз в 1386 г.
и дважды Багдад — в 1393 г. и 1401 г. Были завоеваны в 1393 г. и владения
Мозаффаридов — Керман и Фарс. Западный Иран с Азербайджаном. Арменией и Ираком
Арабским Тимур еще при жизни отдал в удел своему сыну Мираншаху.
После смерти Тимура в его
государстве начались междоусобия. Джалаиридский султан Ахмед вернулся из Египта
и вместе со своим союзником эмиром Кара Юсуфом вождем туркменского племенного
союза Кара Коюнлу («Чернобаранного» по изображению на знамени),
владения которого находись в бассейне озера Ван, разбил при Сардруде войско
Мираншаха, который в 1408 г, пал в битве / Иран, 1980, с.91/. Но вслед за тем
между союзниками из-за дележа территории возникли споры, разрешившиеся в 1410 г.
битвой близ Тебриза. Победитель Кара Юсуф велел удавить Ахмеда. Так на месте
Джалаиридского государства возникла держава Кара Коюнлу (1410-1468 гг.), в
состав которой вошли Азербайджан, Армения, Курдистан, Ирак Арабский; столицей
был Тебриз. Падишахи Кара Коюнлу — Кара Юсуф (1410-1420 гг.) и Искандер (1420-1437
гг.) вели постоянные войны с Тимуридами. Другим врагом Кара Коюнлу и союзником
Тимуридов был тукменский племенной союз Ак Коюнлу («Белобаранный», по
изображению на знамени), во главе с племенем баяндур. Обе конфедерации — Кара
Коюнлу и Ак Коюнлу — образовались около 1375-1380 гг. из огузских кочевых
племен, оттесненных монгольским нашествием XIII в. к западу. Владения Ак Коюнлу
находились в верховьях р. Тигра, с городом Диарбекиром / Зайончковский, 1965, с.
198/.
Прочие области Ирана в первой
половине XV в. оставались вместе со Средней Азией в составе государства
Тимуридов. Сын и преемник Тимура султан Шахрох (1405-1447 гг.) перенес столицу
из Самарканда в Герат, оставив Мавераннахр в удел своему сыну Улугбеку (1409 — 1449
гг.); Шахрох непосредственно управлял Хорасаном, а прочие области Ирана раздал
в уделы тимуридским царевичам. Он отказался от новых завоеваний, с трудом
поддерживал военно-административное единство Тимуридского государства, часто
подавляя феодальные мятежи, порою организуемые самими тимуридскими царевичами. Шахрох
опирался на иранскую гражданскую бюрократию и мусульманское духовенство. Вернувшись
к внутренней политике Газан-хана — точной фиксации размеров податей, он в
некоторой степени облегчил положение крестьян, однако это были лишь полумеры.
После ряда войн Шахроху удалось
нанести сильное поражение Кара — Коюнлу; Джахан-шах Кара Коюнлу (1437 — 1467 гг.)
признавал себя вассалом Тимуридов. Но после смери Шахроха Джахан-шах объявил
себя независимым и принял титул султана. Между 1453 и 1457 гг. он,
воспользовавшись междоусобиями в Тимуридской державе, завоевал весь Западный
Иран, а в 1458 г. овладел Хорасаном и занял Герат, но, получив весть о мятеже
своего сына Хасана Али в Азербайджане, был вынужден заключить с тимуридским
султаном Абу Саидом мир, отказавшись от Хорасана, но удержав за собой Ирак
Персидский, Фарс и Керман. Земли к востоку от пустыни Деште Кевир — Хорасан,
Горган и Систан — остались под властью Тимуридов.



3.2 Государства Ирана во второй половине XVI в.

Долгая борьба между двумя
туркменскими государствами завершилась тем, что в 1467 г. войска Кара — Коюнлу были
разгромлены войсками Ак — Коюнлу близ г. Муша в южной Армении, где и сам
Джаханшах погиб. После этого Узун Хасан Ак — Коюнлу (1453-1478 гг.), крупный
полководец, овладел в 1468 г. Азербайджаном. Правда, на помощь сыновьям Джахан
шаха выступил тимуридский султан Абу Саид, но Узун Хасан в союзе с ширваншахом
Фаррох Ясаром окружил и блокировал тимуридское войско в Муганской степи; оно
разложилось и рассеялось, и сам Абу Саид погиб. Весь Западный Иран теперь вошел
в состав державы Ак — Коюнлу, а Восточный Иран остался под властью Тимуридов. Но
Тимуридская держава после смерти Абу Саида разделилась на два султаната — Среднеазиатский
со столицей в Самарканде и Хорасанский со столицей в Герате, где правил султан
Хосейн Байкара (1469-1506 гг.), приближенным которого был великий
староузбекский поэт Алишер Навои (1441 — 1501 гг.) /История Востока, 2002, с.437/.
Султан Узун Хасан Ак Коюнлу был
выдающимся государственным деятелем. В целях точной фиксации податей и
устранения незаконных поборов с райятов он издал «Канун — наме» — податной
устав, уменьшив поземельную подать, по некоторым данным, до ‘/6 доли
урожая. Но это было лишь временное облегчение; к концу XV в. положение
крестьян снова стало очень тяжелым. Вынужденный идти на уступки в интересах
кочевой знати, Узун Хасан не смог создать сильного централизованного
государства.
Ведя упорную борьбу с экспансией
османской Турции, он заключил союз с одним из ее главных противников — Венецией.
При дворе Узун Хасана в Тебризе в 70-х гг. XV в. побывали венецианские послы
Катерино Зено, Иосафан Барбаро, Амвросий Контарини, оставившие ценные описания
Ирана и сопредельных стран. С Узун Хасаном вел переговоры и посол
русского государя Ивана Ш итальянец Марко Россо. В войне с Турцией Узун Хасан
сперва имел успех, но затем в 1473 г. потерпел поражение при Терджане на р. Евфрате.
3.3 Культура средневекового Ирана

Монгольское завоевание вызвало
временный упадок культурной жизни. Монгольские ильханы, начиная с
Хулагу-хана, не ценили персидской поэзии, не зная ее языка, но они охотно
привлекали к себе на службу ученых: врачей, математиков, которых они
использовали в финансовом ведомстве и в строительстве, астрономов в качестве
придворных астрологов, историков, которым давали заказ — восхвалять завоевания
и деяния Чингиз-хана и его потомков. При Хулагу-хане крупнейший математик и
астроном Насир од-Дин Туей построил большую обсерваторию в Мараге с
библиотекой, насчитывающей 20 тыс. книг; здесь работали наряду с местными,
также индийские и китайские астрономы. На рубеже XIII и XIV вв. упомянутый уже
министр-историк Рашид ад — Дин в принадлежавшем ему лично «Рашидовом квартале»
в Тебризе создал библиотеку с 60 тыс. книг, ряд медресе с 6-7 тыс. студентов,
госпиталь, бывший вместе с тем и научным учреждением, где работали 50 хирургов,
окулистов н врачей других специальностей, в числе их — врачи из Сирии, Египта,
Индии и Китая, а также госпиталь в Хамадане. Газан — хан, знакомый с персидской
культурой и знавший несколько языков, также основал большой госпиталь и медресе
в Тебризе / Иванов, 1977, с. 193/.
Иранская архитектура этой эпохи
дала ряд образцов высокого искусства. По-видимому, к XIII в. относится
недатированный мавзолей Алидов в Хамадане-Гонбаде Алавиян. В XIII — начале XIV
в. были построены башнеобразные многогранные мавзолеи в Мараге, Салмасе,
Исфагане (мавзолей Имамзаде Джафар) и в других городах.
В XV в. были сооружены
великолепная мечеть в Мешхеде, носящая имя Гаухар Шад, жены султана Шахроха; медресе
султана Хосейна в Герате и др.
Искусство миниатюры в Иране
представлено высокими образцами. Многие рукописи XIII-XIV вв. иллюстрированы
замечательными миниатюрами. Миниатюры XIII-XIV вв. обнаруживают некоторое
китайское влияние, переданное через монголов. Персидские миниатюры этой эпохи
имеют большое значение для изучения костюмов персов и монголов. В XV в. прославилась
гератская школа художников-миниатюристов, ее величайшим мастером был Бехзад (род.
ок.1455 г., ум. после 1535/36 г). Процветало также старинное иранское искусство
— каллиграфия.
В этот период получила расцвет
классическая поэзия на персидском языке. Гениальный персидский поэт Саади (1184-1292
гг.) — тончайший мастер стиха, автор всемирно известных сборников дидактических
рассказов «Гулистан» («Цветник») и Бустан« (»Плодовый
сад»), сборников газелей, элегии на взятие Багдада Хулагу-ханом и др. / История стран Востока, 1969, с.94,96/.
Из произведений, написанных по
заданию монгольских ханов-завоевателей, важное значение имеет трехтомный
персидский труд служившего монголам хорасанского феодала Джувейни (1226-1283 гг.),
содержащий историю Чингиз-хана и его преемников, а также хорезм-шахов и
исмаилитов Аламута. Важнейшим историком Ирана был Рашид ад — Дин Фазлаллах
Хамадани (ок.1247-1319 гг.) — медик, энциклопедист и мусульманский теолог,
составил к 1311 г. вместе с целым коллективом сотрудников грандиозный труд на
персидском языке по всеобщей истории «Джами от-таварих» («Собрание
летописей»). Очень содержательна также частная переписка Рашид ад-Дина с
его сыновьями — наместниками областей и с разными представителями чиновной и
духовной власти.
Рашид ад — Дин-идеолог одной из
групп класса феодалов — иранской гражданской бюрократии, тесно связанной с
мусульманским духовным сословием; он — сторонник сильной центральной власти в
лице ильхана, поэтому враждебен к тенденции феодальной раздробленности и к ее
наиболее упорной представительнице — монголо-тюркской военно-кочевой знати. И
Джувейни и Рашид ад-Дин, несмотря на официальную промонгольскую направленность
своих сочинений, отнюдь не замалчивали темных сторон монгольского владычества —
опустошения городов и областей, массовой резни и тотального грабежа,
хищнической налоговой политики, произвола властей.
Интересные материалы по
политической и социально-экономической истории Ирана XIII-XV вв. содержатся и в
трудах известных историков и географов этого периода — Вассафа, Хамдаллаха
Казвини, Хафизи Абру, Мирхонда и др.
В историографии Ирана данного
периода персидский язык почти вытеснил арабский.
В XIII-XV вв. влияние суфизма на
поэзию, как и на общественную жизнь в Иране, было особенно сильным. Этому
способствовали ужасы монгольского завоевания и беспросветный гнет завоевателей,
побуждавшие многих людей искать выхода в «бегстве от мира», в уходе к
аскетизму и к замкнутой созерцательной жизни. Влияние суфизма заметно и в
поэзии Саади и Хафиза. Величайшим из суфийских персидских поэтов был Джалал од
— Дин Руми (1207-1273 гг.)
В поэзии Руми крайний мистицизм
и пантеизм сочетается с гуманистической проповедью свободы мысли, широкой
веротерпимостью к протестам против угнетения человека человеком.
Суфийские идеи излагали в стихах
многие поэты этого времени, многда суфийская форма служила прикрытием для
религиозного и философского вольномыслия, поскольку пантеизм мог быть
маскировкой и для скрытого атеизма.
В связи с этим коротко
остановимся на идеологии суфизма. В данную эпоху, как и раньше, суфизм был
общим наименованием для целого ряда мистических систем как «правоверных»
так и «еретических», суннитских и шиитских, представленных в ряде
дервишеских орденов. Общим элементом идеологии всех направлений суфизма было
учение о возможности для суфия путем бедности, нестяжания и самоотречения,
долгой созерцательной и аскетической жизни, под руководством наставника — дервишеского
шейха («старца») достигнуть личного общения с богом.
При всем наличии оттенков
суфизма можно наметить два основных направления — умеренное (монотеистическое) и
«крайнее» (пантеистическое).
Поскольку суфизм не представлял
собой идеологического единства, нельзя говорить и об единой социальной базе
суфизма. Социальная среда, в которой разные течения суфизма находили адептов,
была неодинакова, при том одни и те же дервишеские ордена в разное
время могли отражать интересы разных социальных слоев. Иногда активный протест
народных масс против феодального гнета облекался в идеологическую форму
суфизма, и дервиши играли активную роль в народных движениях. Однако в данную эпоху
заметна также тенденция приспособления суфизма к интересам класса феодалов. Учение
о бедности стали толковать так, что суфий может и оставаться богатым лишь бы не
привязывался душой к богатству и смотрел на себя не как на собственника, а лишь
как на хранителя богатства, доверенного ему богом. Предполагалось, что такой
богатый суфий на себя лично тратит гроши, а остальные средства расходует на
религиозные и благотворительные цели; но так как никто не контролировал его, то
на практике эти моральные правила его не стесняли. Многие дервишеские шейхи
находили покровителей среди феодалов и сами, обрастая пожертвованными им
земельными и другими богатствами, также превращались в феодалов / Иванов, 1977,
с. 195/.
Официальным исповеданием во всех
государствах Ирана XIV — XV вв., кроме Гиляна и Мазендерана, был суннизм. Официально
большинство населения считалось также суннитским. В городах, кроме немногих,
каковы Кум, Кашан, Сабзевар и др., преобладали сунниты. Но, учитывая, что с
середины IX до начала XVI в. все народные движения в Иране протекали под
идеологической оболочкой разных течений шиизма, есть основание предполагать,
что среди сельских жителей было множество тайных шиитов, официально выдававших
себя за суннитов, руководствуясь шиитским принципом «такие» — «благоразумного
скрывания» своей веры.
3.4 Образование и укрепление государства Сефевидов

Образование Сефевидского
государства связано с движением так называемых кызылбашей, во главе которого
стояли наследственные главы, «старцы» суфийско-дервишеского ордена
сефевийе, в Ардебиле. Имя ордену и своему роду дал шейх Сефи од — Дин Исхак (1252-1334
гг.), ученик и зять известного дервишеского шейха Захида (ум. ок.1300 г). Не
ранее середины XV в. сложилась легенда о происхождении шейхч Сефи од — Дина в
двадцать первом поколении от седьмого шиитского имама Мусы Казима (ум. в 799 г).
С середины XV в. главной опорой
есфевидских шейхов стали тюркские кочевые племена Азербайджана и Малой Азии,
где шиизм был формой оппозиции кочевников и крестьян Османскому государству. Согласно
традиции, первоначально было семь тюркских кочевых племен, признавших себя
муридами сефевидского шейха: шамлу, румлу устаджлу, афшар, каджар, текслю и
зулкадар; позднее число их увеличилось. Во второй половине XV в. эти тюркские
племена получили прозвание кызылбашей (тюрк, «красноголовые», от
носимой ими шапки с 12 пурпурными полосками в честь 12 шиитских имамов); кызылбаши
брили бороды, отпускали длинные усы, а на бритых головах — чубы.
Влияние воинственных тюркских племен
изменило характер ордена сефевийе. Если первые сефевидские шейхи были мирными
мистиками, то при шейхах Джунейде (убит в 1460 г) и Хайдаре (убит в 1488 г) суфийская
мистика была отодвинута на задний план, вернее, ее держались только по традиции.
Воинствующий шиизм и «священная война неверными» стали теперь главным
содержанием идеологии ордена, хотя кызылбаши по традиции именовались «дервишами»
и «суфиями» / История Востока, 2002, с.67/.
К началу XVI в. Иран не был
единым политическом целым. Наиболее крупными государствами были Хорасанскии
султанат Тимуридов и держава Ак Коюнлу. Около 1500 г. владения Ак Коюнлу были
разделены между султаном Мурадом (Ирак Персидский) и Альвандом (Азербайджан и
Армения). В Фарсе, Иезде, Кермане, Ираке Арабском и Диарбекире правили другие
царевичи Ак Коюнлу, лишь номинально зависимые от султана Мурада. В Аберкухе,
Кашане, Семнане, Систане сидели независимые владетели. В Гиляке было два
шиитских эмирата — Лахиджанский (Бийе пиш) и Рештский (Бийе пас). Мазендеран
был разделен между десятком владетелей; в Хузистане, в Хувейзе правила шиитская
династия Мушаша. У каждого из владетелей были свои вассалы. Государству Ак
Коюнлу угрожала экспансия османской Турции, а хорасанским Тимуридам — узбеки во
главе с Мохаммед-ханом Шейбани, завладевшие уже землями среднеазиатских
Тимуридов. Рост феодальной раздробленности очень ослабил оба этих государства.
В 1501 г. кызылбаши разгромили
войско Альванда Ак Коюнлу и вступили в Тебриз. На время вытесненные оттуда, они
снова овладели Тебризом и всем Азербайджаном. В Тебризе юный Исмаил в 1502 г. был
провозглашен шаханшахом. Этот год считается годом снования Сефевидского
государства. Хорасан и Систан вошли в состав Сефевидского государства; Гилян и
Мазендеран подчинились еще раньше. Кызылбаши попытались завоевать и Среднюю
Азию, но потерпели в 1512 г. серьезное поражение от узбеков.
Вновь созданное государство, где
утвердилась династия Сефевидов (1502-1736 гг.), стали называть Сефевидской или
Кызылбашской державой. Прежние европейские востоковеды видели в Сефевидской
державе иранское национальное государство. Созданная усилиями тюркских кочевых
племен держава Сефевидов была конгломератом племен и народностей, в котором до
конца XVI в. руководящая политическая роль принадлежала тюрко-азербайджанской
кызылбашской военно-кочевой знати. Войско состояло в основном из ополчений
кочевых племен, кызылбашских и других, в меньшей степени из ополчений оседлых
феодалов. Иранский элемент — гражданская бюрократия и духовное сословие — занимал
второстепенное положение. Языком двора и войска был азербайджанский.
Шиизм имамитского толка стал
государственным исповеданием, обязательным для всех мусульман. Сунниты, крайние
шииты, — «еретические» течения суфизма подверглись гонениям /
Симоновская, Ацамба, 1968, с.308/.
Сефевидская держава была таким
же светским государством, как и прежние государства Ирана.
Феодальное общество Ирана в XVI
в. представляло мало своеобразия по сравнению сXIV-XV вв. Руководящее положение
по-прежнему занимала военная знать кочевых племен; теперь это были эмиры
кызылбашских и курдских племен. Главы кочевых племен или их ветвей получали в
кормление определенную территорию (улька).
Правители областей — беглербеги
и округов — хакимы назначались из знати тех же племен; при этом нередко их
улька, а также кошун — племенное ополчение — передавались после утверждения
шаха по наследству.
Во внутренней и внешней политике
Сефевидов прослеживается следующее.
В апреле 1514 г. Селим I (сын и
преемник турецкого султана Баязида II) начал войну; турки одержали 23 августа
1514 г. решительную победу над кызылбашами в Чалдыранской битве-и временно
заняли Тебриз. Отказавшись заключить мир, предложенный Исмаилом I, Селим I
продолжал войну с Ираном; ее продолжал затем и преемник Селима I султан Сулейман
Кануни (1520-1566). Эта война, как и последующие османо-иранкие войны, велась
под идеологической оболочкой борьбы суннизма с шиизмом, но в действительности
борьба велась за стратегически важные территории, через которые пролегали и
пути караванной торговли. В первой из этих войн (1514-1555) перевес и
инициатива все время были на стороне Турции, Иран только оборонялся. Турки
завоевали Западную Армению, Курдистан и Ирак Арабский (Багдад — 1534 г., Басру
— 1546 г), вторгались в Западный Иран, трижды временно захватывали Тсбриз (1533
г., 1534 г., 1548 г) и даже Исфаган (1548 г). Мир с Турцией был заключен в
Амасье в 1555 г. на следующих условиях: Ирак Арабский с Багдадом, Курдистан,
Западная Армения и Западная Грузия отошли к Турции; Иран сохранил за собой
Азербайджан, Ширван, Восточную Армению и Восточную Грузию; цари Картлии и
Кахетии стали вассалами Ирана.
В отличие от энергичного и очень
популярного Исмаила I шах Тахмасп I не был даровитым правителем, хотя,
достигнув совершеннолетия, старался сам входить во все дела управления. Он ввел
надбавки к поземельной подати; совершил ряд походов в Закавказье, укрепил свою
верховную власть над Восточной Грузией; в 1538 г. присоединил Ширван, уничтожив
государство ширваншахов и подавив там народное восстание.
В последние годы правления Тахмаспа
I внутреннее положение Ирана было тяжелым. Из — за роста налогов, недородов и
эпидемий крестьянство обнищало, нападения разбойников и междоусобия феодалов
привели к тому, что караванные пути стали небезопасны и частью были заброшены. Хорасан
страдал от грабительских вторжений узбекских ханов.
В 1535-1536 гг. Герат и его
округ были охвачены восстанием ремесленников, городских низов и крестьян,
вызванным поборами и насилиями шахского беглербега, его чиновников и военных
слуг. В 1568 г. и Гиляне восстал Ахмед-хан Лахиджанский — владетель Бийе-пиш, к нему присоединились народные массы. И хотя хан был низложен и заключен в
крепость Истахр, народные массы не прекратили борьбы, собрав в 1569 г.18-тысячное
ополчение. В 1570 г. восстание было подавлено, наместником Гиляна был назначен
седьмой сын шаха Махмуд-мирза, земли в Гиляне были разделены между эмирами
племени устаджлу и других кызылбашских племен. Их притеснения уже в 1571 г. вызвали
новое восстание крестьян и городских низов, подавленное в 1572 г. воинами
племени устаджлу /Иванов, 1977, с.176/.
Смерть шаха Тахмаспа I в мае
1576 г. вызвала смятение среди кызылбашской знати. «Высокий совет» (диване
али) змиров и сановников провозгласил шахом сына Тахмаспа I
Султан-Мохаммеда, по прозванию Ходабанде («раб божий»).
В 1578 г. турецкий султан Мурад
III (1574-1595 гг.) восстановил вопреки Амасийскому договору 1555 г. крепость
Каре и возобновил войну с Ираном. Теперь одной из задач Турции был захват стран
Восточного Закавказья и западного побережья Каспия, отчасти для того, чтобы
овладеть Волго-Каспийским путем, превратившимся в важную торговую артерию. Турецкие
войска вторглись в Восточную Грузию, Восточную Армению, Азербайджан, повсюду
сея смерть и разрушение.
Между тем в Хорасане,
номинальным наместником которого считался младший сын шаха Ходабанде — Аббас-мирза,
его «воспитатель» Али-кули хан Шамлу в союзе с Моршид-кули ханом
Устаджлу, поддержанные своими племенами, провозгласили в 1581 г. Аббас-мирзу (род.
в 1571 г) шахом, дабы управлять от имени мальчика. Узнав об убийстве Хамзы — мирзы,
единственного сильного противника, оба хана двинулись на Казвин и заняли его. Шах
Мохаммед Ходабанде, занятый в то время подавлением народного восстания в Фарсе,
был покинут своими войсками и вскоре умер. С помощью кызылбашских эмиров
шестнадцатилетний Аббас I стал шаханшахом всего Ирана (1587-1629 гг.).
В начале правления шаха Аббаса
I, позднее прозванного Великим, внутреннее положение Ирана, как и
внешнеполитическая обстановка, было очень тяжелым. Внешняя и внутренняя
торговля сократилась. В связи с этим, а также в результате налоговой политики
прежних шахов экономика Ирана переживала упадок.
Внутри Ирана происходили
междоусобия кызылбашских племен и местных феодальных владетелей, а также
народные восстания, вызванные тяжестью налогов.
Внутренняя политика шаха Аббаса
I имела целью борьбу с феодальной раздробленностью и сепаратистскими
стремлениями феодальных владетелей, укрепление центральной власти и превращение
Ирана в сплоченное сильное государство / Акимкина и Люксембург, 1964, с.124/.
Военная реформа Аббаса I имела
политическое значение. Создание кадров постоянного войска уменьшило значение
феодальных ополчений — не всегда надежных — и ослабило политическую роль
военной знати кызылбашских и иных тюркских кочевых племен.
При шахе Аббасе I была укреплена
центральная власть и расширен бюрократический аппарат, иранский по своему
составу. Иранский элемент стал политически господствующим.
Реформы шаха Аббаса I
способствовали развитию производительных сил и усилению политического значения
иранских областей в системе государства Сефевидов.
Во внешней политике шах Аббас
стремился к установлению политических связей с европейскими государствами, враждебными
Турции, так как готовился к войне с ней. В 1603 г. Аббас начал войну с Турцией;
в этой войне впервые за столетие Иран наступал, а Турция оборонялась. В 1603 г.,
одержав победу у Суфиана, шахские войска взяли Тебриз, Джульфу, Нахичевань и
Ереван. Между 1603 и 1607 гг. иранские войска отвоевали Азербайджан, Восточную
Армению, Восточную Грузию, Луристан — все территории, захваченные турками между
1578 и 1590 гг. В 1623 г. шах Аббас I снова начал войну с Турцией и завоевал
Багдад и весь Ирак Арабский, а также Джазиру (Верхнюю Месопотамию). Эта война
продолжалась с переменным успехом и закончилась в 1639 г. уже после смерти
Аббаса / Пигулевская, 1958, с.257/.
При внуке и преемнике Аббаса I
шаха Сефи (1629 — 1642 гг.), внешнеполитическое положение Ирана поколебалось.
Шаху Сефи наследовал его сын
Аббас II (1642 — 1666 гг.). При нем продолжался период экономического подъема
Ирана, развивались торговые и дипломатические связи Ирана с Западной Европой. Укрепились
и торговые связи Ирана с Россией.
Феодальные отношения этого
периода представляют мало своеобразия по сравнению с XIII — XV вв. Новым важным
моментом в истории Ирана XVI в. было политическое объединение страны в рамках
Сефевидского государства (после захвата Ирана Тимура и Тимуридов) — известный
рост государственных земель, возрождение централистской тенденции к концу XVI в.
и началу XVII в.



Заключение

Иранское плоскогорье, большую
часть которого занимает современный Иран, хранит следы поселения человека,
насчитывающие 50 — 100 тыс. лет. С незапамятных времен его территория стала
одним из важных маршрутов переселения народов, местом мирного созидательного
труда, ареной жестоких военных сражений, расцвета и упадка могущественных
государств.
В начале I тыс. до н.э. значительная
часть территории современного Ирана стала объектом завоеваний со стороны
Ассирии и Урарту. Конец VII и начало VI вв. до н.э. были периодом могущества
Мидийской державы в Иране. С середины VI в. до н.э. — Ахеменидская держава в
Иране. В 20 — х гг. III в. н.э. — государство Сасанидов, возникновение которого
ознаменовало начало периода разложения рабовладельческого строя и складывания
раннефеодального общества на территории Ирана. Обострение классовых
противоречий вызвало к жизни развитой бюрократический аппарат, призванный
закрепить нарождающиеся феодальные отношения. В VI в. Иран переживал экономический
подъем, сказавшийся, прежде всего, на развитии ирригации и земледелия. В
середине VII в. Иран стал добычей арабских завоевателей, распространивших среди
иранского населения ислам. К началу X в. раннефеодальное общество с
сохранившимися патриархальным и рабовладельческим укладами переросло в Иране в
развитое феодальное общество. К этому времени относится и падение владычества
Арабского халифата в Иране, на территории которого в последующие три века
сменилось несколько государственных образований. Тем не менее возрождение
иранской государственности способствовало подъему экономики, развитию культуры.
С начала XIII в. Иран вновь становится добычей иноземных завоевателей. До 1353
г. он почти целиком входил в состав созданного монгольскими захватчиками государства
ильханов Хулагуидов, представлявшего собой внутренне противоречивое соединение
монгольской раннефеодальной кочевой государственности с иранскими
государственными институтами развитого феодализма. Миграция значительного числа
монгольских и тюркских кочевников в Иран, организованные приемы опустошения
целых районов и массового уничтожения мирных жителей, налоговая политика
завоевателей привели к глубокому экономическому упадку. В конце XIV в. Иран был
завоеван среднеазиатским эмиром Тимуром, после смерти которого страна оказалась
разделенной между несколькими государственными образованиями, созданными тюрко-монгольской
кочевой знатью. В 1502 г. на территории Ирана возникло единое Сефевидское
государство. До конца XVI в. руководящая политическая роль принадлежала
тюркской военно — кочевой знати. При шахе Аббасе I на время было покончено с
феодальной раздробленностью и укрепление центральной власти; проведены им
реформы, способствовавшие возрождению экономики, торговли. Оживленные торговые
отношения поддерживались со странами Западной Европы, Россией, Индией, Китаем. У
Бухарских ханов был отвоеван захваченный ими Хорасан, у султанской Турции — Азербайджан,
Восточная Грузия, Лурестан, у Португалии — порт Хормоз на одном из островков
Персидского залива, у Великих Моголов (Индия) — Кандагар. Иран стал одним из
сильнейших в Азии государств.
Цель дипломной работы
заключалась в освещении политического и социально — экономического развития
Ирана в эпоху средневековья.
Феодализм в Иране имел свои
особенности:
1. Значительные пережитки
рабовладельческого строя в условиях восточного феодализма.
2. Своеобразие феодальной
земельной собственности, где долгое время в ряде стран до самого позднего
средневековья земля принадлежала феодальному государству в лице его главы — того
или другого государя. Крестьяне оставались на положении крепостных
государственных крестьян, плативших феодальную ренту — налог непосредственно
государству. Также существовала и развивалась за счет государственного
землевладения и частная феодальная собственность. Борьба этих двух видов
феодального землевладения проходит через всю историю средневекового Ирана.



Список использованной литературы

1. Агаджанов С.Г. Государство Сельджукидов и Средняя Азия в XI — XII
вв. М., 1991.
2. Агаджанов С.Г. Аграрная терминология Средней Азии и Ирана. Ашхабад,
№4, 1965.
3. Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем. М., 1981.
4. Агибалова Е.В., Донской Г.М. История средних веков. Алма-Ата,
1971.
5. Акимкина Н. и Люксембург М. Практикум по истории стран
зарубежного Востока. /Индия, Иран, Турция/ М., 1964.
6. Ближний и Средний Восток. (Сб. ст). М., 1968.
7. Берар В. Персия и Персидская смута. Пер. с фр. Под ред. И.М. Бикермана.
Брокгауз-Ефрон, 1912.
8. Васильев Л.С. История Востока. М., 2003.
9. Васильев Л.С. Общее и особенное в историческом развитии стран
Востока. // Народы Азии и Африки, №6, 1965.
10. Древний и раннесредневековый Иран. М., 1987.
11. Зайончковский А. Персидский источник по истории Ак — Коюнлу. //
Народы Азии и Африки, №4, 1965.
12. Иванов М.С. Очерк истории Ирана. М., 1952.
13. Иран. История и культура в средние века и новое время. (Сб. ст).
М., 1980.
14. Иран. История и современность. (Сб. ст). М., 1983.
15. Иран (Сб. ст). М., 1971.
16. Иран. Экономика. История. Историография. (Сб. ст). М., 1976.
17. История Востока: В 3 — х т. / Отв. ред. Якобсон /. М., 1982.
18. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века. Под ред.
Н.В. Пигулевской. Л., 1958.
19. История Ирана. Под ред. Иванова М.С. М., 1977.
20. Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып.
2-й. Л., 1968.
21. История стран Азии и Африки в средние века. Под ред. Симоновской
Л.В., Ацамба Ф.М. М., 1968.
22. Историография и источниковедение стран Азии и Африки. Вып.8. /.
Под ред. Березного / Л., 1990.
23. Историография и источниковедение Стран Азии и Африки. Вып.12. /.
Под ред. Желтякова / Л., 1990.
24. История стран Востока. Проблемы социально — экономической
истории феодализма в странах Востока. М., 1969.
25. Историография стран Востока. (Проблемы феодализма). М., 1977.
26. История Востока. В 6-ти т. / Гл. ред. Якобсон /.М., 2002.
27. История иранского государства и культуры. К 2005-летию
Иранского государства. М., 1971.
28. История древнего мира. / Кн.3/Упадок древних обществ. Луконин В.Г.
«Сасанидская держава в III — V вв.» М., 1982.
29. Маркс К. Капитал. Т.3, Госполитиздат., 1950.
30. Кузнецов В.С. Последний правитель Ираншахра. Новосибирск, 1991.
31. Культурное наследие Востока. Отв. ред. Ю.В. Бромлей. Л., 1985.
32. Колесников А.И. Завоевание Ирана арабами: (Иран при «праведных
халифах»). М., 1982.
33. Нагель Т. Тимур — завоеватель и Исламский мир позднего
средневековья. Ростов-на-Дону, 1997.
34. Никифоров В.Н. Восток и всемирная история. Изд.2-е. М., 1977.
35. Никифоров В.Н. История стран Азии и Африки в «Historia
mundi». // Народы Азии и Африки, №2, 1963.
36. Основные проблемы генезиса и развития феодального общества. М —
Л., 1934.
37. Пигулевская Н.В., Луконин В.Г. Иран в эпоху Сасанидов. Очерки
по истории культуры. // Народы Азии и Африки, №4, 1962.
38. Социальная история народов Азии. М., 1975.
39. Средневековый Восток. М., 1980.
40. Типы общественных отношений на Востоке в средние века. (Сб. ст).
М., 1982.
41. Фильшинский И.М. История арабов и халифата.2 — е изд. М., 2001.
42. Чистякова Т.А. Арабский халифат. М., 1962.