Введение

Воззрения
представителей классической школы на проблему макроэкономического равновесия
традиционно рассматриваются в учебной экономической литературе для лучшего
понимания и уяснения различий в их концепции и концепции основоположника
макроэкономического анализа Дж.М. Кейнса. Формально никто из представителей
классиков (Д.Рикардо, А.Смит, А.Маршал и др.) не оперировал макроэкономическими
категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ,
однако в их взглядах и подходах вполне определённо прослеживаются ясные и
чёткие представления о функционировании в целом.
Каковы
же эти взгляды? Сразу следует оговориться, что представители классического
направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в
краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели
лежит «закон рынков» французского экономиста Ж.-Б.Сэя, сущность которого сводится
к следующему утверждению: предложение товаров создаёт свой собственный спрос,
или, другими словами, произведённый объём продукции автоматически обеспечивает
доход, равный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для
её полной реализации. Это означает что, во-первых, целью владельца дохода является
не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ,
т.е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют
чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых,
расходуются только собственные денежные средства.
Представители
классического направления разработали достаточно стройную теорию
общеэкономического равновесия, автоматически обеспечивающего равенство доходов
и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием
закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как
процентная ставка заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые
переменные, которые в представлении классиков, являются гибкими величинами,
обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке.
Процент уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая
заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что
сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто не
возможно; гибкие цены обеспечивают «очищение» рынка от продукции, так что
длительное перепроизводство также оказывается не возможным; увеличение денежной
массы в обращении ни чего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая
лишь влияние на номинальные стоимостные величины. Таким образом, рыночный
механизм в теории классиков, сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в
масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается
ненужным. А раз так, то может показаться, что вряд ли возможно рассматривать
классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики
правительства, если главным в этой политике провозглашается принцип «LAISSER
FAIRE».
Однако такой выход был бы поспешным. Ведь принцип невмешательства государства —
это тоже макроэкономическая политика, и рекомендации современных экономистов —
сторонников неоклассического направления базируются на выводах классической
школы. 
Кейнсианская модель «совокупные доходы – совокупные расходы»

Мировые
экономические события конца 1920-х – начала 1930-х гг. привели к смене многих
параметров экономического развития. Постоянными стали такие явления, как
массовая безработица, инфляция, заметное снижение доходов ряда социальных слоёв
населения. Данная обстановка создала потребность в разработке новых моделей
экономического равновесия, учитывающих проблемы экономического спада.
Откликом
на эту потребность явились теоретические положения, созданные английским
экономистом Дж.М. Кейнсом. Свою концепцию он построил, опираясь на анализ
следующих положений, связанных с кризисным состоянием экономики:
					







1) 
В
реальной экономике ХХ в. отсутствует совершенная конкуренция. 
2) 
Цена
не является гибко меняющейся величиной.
3) 
Эпицентр
равновесия не обязательно олицетворяется в цене.
4) 
Важным
условием стабильности развития является не только взаимодействие совокупности
спроса и предложения, но и взаимодействие доходов и расходов в обществе,
сбережений и инвестиций.
Итогом
этих подходов явилось создание новых моделей равновесного состояния экономики.
Графическую интерпретацию моделей Кейнса предложил американский экономист П. Самуэльсон.
Создавая
данную модель, Кейнс исходил из ряда сформулированных им закономерностей:
1) 
Чем
больше доходов получает общество, тем больше оно их затрачивает.
2) 
В
динамике получения доходов и в динамике расходования наблюдается
дифференциация. По мере роста доходов расходы  домашних хозяйств на потребление
начинают сокращается. Формируется процесс сбережений. Доля резервируемых
средств увеличивается по мере роста доходов. В свою модель равновесия Кейнс
привнёс новое обстоятельство. Он построил анализ, исходя из сопоставления
процессов, не только уже происходящих, сколько — планируемых субъектами
экономики. Такой подход был сопряжён с основной идеей экономиста – ориентацией
на систему своевременной корректировки хозяйственных процессов (как самими
фирмами, так и государством). Рассматриваемую модель методически уместно
рассмотреть по принципу движения от простого к сложному. Так Кейнсом была выбрана
следующая система координат (рис 1). по горизонтальной оси обозначены совокупные
доходы экономических субъектов (принято обозначать чистые доходы, т. е. за
вычетом налогов), по вертикальной оси – планируемые или желаемые совокупные
расходы на потребление всех субъектов (их можно обозначить условно совокупным
спросом.)
  
Рис.
1
Биссектрисой
на графике обозначена та линия, которая показывает, по сути, гипотетическую
кривую, отражающую полное расходование получаемых доходов. Наклон данной оси —
45˚. Анализируя реальный процесс расходования средств на потребление,
Кейнс пришёл к выводу, что часть ресурсов населения не растрачивает, а
сберегает. Для характеристики данного явления были введены два новых понятия:
предельная склонность к сбережению [marginal
propensity (MPS)
] и предельная склонность к потреблению [marginal
propensity to
consume (MPC)]
В сумме две величины равны единице Как показали эмпирические исследования,
пропорция, в которой делится сумма расходуемых средств на потребление и
сбережение, составляет соотношение: 
MPC[1]=0,75
и MPS=0,25.[2]
В
связи с тем, что не вся сумма имеющихся средств расходуется, графическое
изображение кривой, отражающей фактическое соотношение между суммами доходов и
расходов, отличается от биссектрисы. Линия изображается под меньшим углом
наклона к горизонтальной оси (рис. 1). Дальнейшее рассуждение строится на том,
что в реальной жизни линия реального потребления не может начинаться из нулевой
точки графика. Живые люди могут начинать зарабатывать ресурсы, уже употребив
определённую сумму на поддержание своей жизни. В связи с этим исходная точка
для кривой потребления обозначается на графике на определённом расстоянии от
нуля на вертикальной оси. Отрезок на вертикальной оси от нулевого уровня до
точки пересечения с кривой принято называть в кейнсианской теории «автономными
расходами». В связи с тем, что кривая C+I+G+NX имеет больший наклон по
сравнению с гипотетической линией, наблюдается пересечение двух линий в точке
В. Именно в данном пункте устанавливается положение, которое является
равновесным для экономики. Точка  В не равновесный уровень цены (как в модели
АD-AS)1, а баланс между величиной доходов и
размером реального потребления. Рис.2.
  
Рис.2.
Пространство,
ограниченное двумя пересекающимися кривыми и расположенное слева от точки В,
принято обозначать как «жизнь в долг». Аналогичное пространство справа от
данной точки представляет сбережения. В более усложнённом варианте графического
образа данного равновесия кривая потребления представлена не в виде гомогенной
линии, объединяющей в себе поведение всех субъектов экономики (рис 3).
  
Рис.3.
Она
подразделена на три составные варианта, отражающие роль потребления домашними
хозяйствами, фирмами, государством. График, тем самым, отражает более сложную
картину равновесных состояний. Речь идёт о наличии трёх точек равновесного
состояния, в которых отражены разные комбинации поведения субъектов в части расходования
получаемых ими доходов.
Модель «инвестиции — сбережения».
Эффект мультипликатора

Равновесное
состояние экономики во многом определяется соотношением (и взаимодействием)
следующих процессов: сбережениями и инвестированием. Существуют обстоятельства,
которые сближают и, одновременно, дистанцируют оба эти явления. Сближает логика
причинно-следственных связей (сбережение-основа для инвестиций). Дистанцируют
то обстоятельство, что уровень сбережений и уровень инвестирования определяется
разными обстоятельствами. Например, субъекты сбережений и инвесторы могут
представлять собой разные  группы, которые планируют свои сбережения и
инвестиции на основе различных причин. По-разному может формироваться, таким
образом, мотивация экономического поведения. (схема 1) Совокупность
обстоятельств ведёт к тому, что объём сбережений и объём инвестиций могут не совпадать
по своей величине. Однако для равновесного развития экономики они должны
равняться друг другу. Процесс инвестирования и сбережения графически можно
изобразить следующим образом. (рис 4)
Комментируя
данное графическое изображение равновесного состояния, следует отметить:
1) 
На
данном графике используемое допущение состоит в том, что сбережения
осуществляют лишь домашние хозяйства.
2) 
Объёмы
инвестиций не зависят от изменения размеров объёмов производимых благ в
национальной экономике.
3) 
Пересечение
кривых, обозначающих процессы сбережения и планируемые инвестиции, образует
точку равновесия (Е). В этом экономическом пространстве масштабы сбережения
равны планам фирм по инвестициям.
4) 
То
пространство, которое образуется слева от точки Е, означает, что фирмы обладают
планами инвестирования, которые превышают сбережения домашних хозяйств.
Результат такого положения состоит в том, что товарные запасы фирм распадаются,
фирмам необходимо прилагать усилие по увеличению объёмов производства без
реального инвестирования. Пространство справа от точки Е обозначает положение,
при котором объёмы сбережения превышают требуемые для фирм масштабы
инвестирования. Текущие потребление домашних хозяйств относительно уменьшается.
Спрос оказывается меньше предложения. Товары оседают на складах, производство
сокращается.
Модель
«инвестиции-сбережения» ориентирована на определение равновесия между уровнем
сбережений и уровнем инвестиций в экономике страны.



Трансформация
сбережений в инвестирование







Прямой путь к инвестированию