Капиталистические товарные отношения охватывают и сельское
хозяйство, поэтому оно также является сферой действия законов
капиталистического воспроизводства. Периодические кризисы перепроизводства
оказывают прямое влияние на процесс производства в сельском хозяйстве. Часто
кризис, начавшийся в промышленности, торговле или сфере денежного обращения,
охватывает и сельское хозяйство. В этом случае аграрный кризис является частью
общего циклического кризиса перепроизводства. В 1929—1933 гг. кризис
перепроизводства охватил все отрасли экономики капиталистических стран, в том
числе и сельское хозяйство. Сократилось производство сельскохозяйственных
товаров, резко понизились цены на продукты полеводства и животноводства, упали
цены на землю, произошло массовое разорение мелких и средних фермеров.
Аграрные кризисы, в свою очередь, оказывают обратное
воздействие на промышленный цикл. Во время аграрного кризиса сокращается спрос
на сельскохозяйственные машины, минеральные удобрения и другие промышленные
товары, фермеры не в состоянии выплачивать задолженность банкам — все эти
явления еще более обостряют кризис и придают ему затяжной характер. Аграрные кризисы
оказывают воздействие на ход капиталистического цикла, углубляясь и затягивая
промышленные кризисы и депрессии, ослабляя и сокращая фазы оживления и подъема.
Правда, само сельское хозяйство, взятое изолированно от
других отраслей, не подвержено закономерностям циклического развития. Но то же
самое можно сказать и в отношении любой другой сферы производства. Только
капиталистическое производство, взятое в целом, на
машинной стадии своего развития порождает противоречия, неизбежно вызывающие
кризисы.
Сельскому хозяйству капиталистических стран наряду с
основным противоречием капитализма, проявляющимся во всех отраслях капиталистической
экономики, свойственны еще противоречия монополии хозяйства на земле и
монополии частной собственности на землю. Эти монополии, экономически
реализуемые в дифференциальной и абсолютной рентах, являются главными причинами
отставания сельского хозяйства от промышленности, находящего свое выражение в
относительно более низком органическом составе капитала в сельском хозяйстве.
Удельный вес мелкотоварного производства в сельском хозяйстве в большинстве
стран намного выше, чем в промышленности.
Изменения объема производства в сельском хозяйстве имеют и
биологические границы, поэтому в сельском хозяйстве процесс приспособления к
условиям конъюнктуры осуществляется с меньшей эластичностью, чем в
промышленности. Приспособление сельскохозяйственных производителей к новым
условиям производства и сбыта сельскохозяйственных продуктов охватывает
длительные периоды времени. Наличие мелкотоварного уклада в
сельском хозяйстве ведет к тому, что изменения в уровне производства зачастую
не следуют за движением цен, а иногда принимают непонятную на первый взгляд
форму. Так было, например, во время очередного циклического кризиса во Франции
в 1931 — 1933 гг. Цена на пшеницу понизилась с 1931 по 1933 г. с 35,12 до 22,41 золотых франков за 1 ц, а
производство пшеницы за эти годы возросло с 71,9 млн. до 98,6 млн. ц.
					







При
снижении цен мелкий товаропроизводитель иногда стремится не сократить
производство, а, наоборот, максимально его расширить, чтобы как-нибудь
свести концы с концами. Все это осложняет формы проявления кризисов в сельском
хозяйстве, затрудняет выход из кризиса и накладывает особый отпечаток на другие
фазы цикла. На затяжной характер аграрных кризисов влияют не только рентные
отношения, но и такие особенности сельскохозяйственного производства, как
воздействие на него естественных условий: высокая доля фиксированных платежей,
не зависящих от объема производства; наличие крупных сельскохозяйственных
предприятий с низкими издержками производства, которые могут и при значительном
понижении цен продавать свою продукцию с прибылью; наличие массы мелких
фермеров, которые не могут искать выхода в сокращении производства. В силу этих
причин объем сельскохозяйственной продукции в связи с кризисным падением цен
сокращается медленнее, чем в промышленности, а в ряде случаев совсем не
сокращается. Еще более обостряют аграрные кризисы и затрудняют выход из него
усиливающиеся в эпоху империализма многообразные формы эксплуатации
сельскохозяйственных производителей крупным капиталом города и буржуазным
государством через цены, кредит, торгово-посредническую сеть, налоговую систему. кризис перепроизводство сельский цена
Но каковы бы ни были особенности сельскохозяйственного
производства, развитие земледелия в капиталистических странах подвержено
влиянию циклических колебаний, характерных для капиталистического
воспроизводства и находящих свою исходную точку в кризисах.
Вместе с тем в сельском хозяйстве при капитализме имеют место и специфические аграрные кризисы. Особенность
последних заключается в том, что они не носят строго периодического характера и
вызываются специфическими противоречиями капиталистического
земледелия.
Специфические аграрные кризисы нельзя рассматривать вне
общего развития капитализма. Вне капиталистического производства в целом нельзя
понять ни влияния периодических кризисов на сельское хозяйство, ни
специфических аграрных кризисов.
Первый аграрный кризис начался в первой половине 70-х годов
и продолжался до второй половины 90-х годов XIX в.; следующий аграрный кризис
продолжался с 1920 г. до второй мировой войны. В годы этих аграрных кризисов
имели место и обычные периодические кризисы, которые оказали дополнительное
влияние на процесс сельскохозяйственного производства и на всю совокупность
экономических отношений в сельском хозяйстве. Но каждый из этих аграрных
кризисов имел и свои особые причины, коренившиеся в сельском хозяйстве.
Аграрный кризис конца прошлого века и аграрный кризис,
наблюдавшийся между двумя мировыми войнами, были связаны с серьезными
изменениями в условиях производства сельскохозяйственных продуктов. В них нашли
свое выражение как общие противоречия капитализма каждого из этих периодов, так
и специфические противоречия каждой конкретной исторической ступени развития
капиталистического сельского хозяйства.
Во второй половине XIX в. на мировой рынок
сельскохозяйственных продуктов в значительных масштабах стали поступать
зерновые продукты из США, России, Индии и других стран, в сельском хозяйстве
которых начал ускоренно развиваться капитализм. Хлеб, ввозимый из этих стран,
имел более низкую стоимость. На европейских рынках он стал играть большую роль,
и цены на рынках европейских стран заметно упали, между тем земледелие Западной
Европы не могло безболезненно приспособиться к упавшим ценам на
сельскохозяйственные продукты. В период господства на хлебном рынке других,
более высоких цен в арендных договорах фермеров-капиталистов с земельными
собственниками были зафиксированы определенные рентные платежи, которые теперь, в условиях упавших рыночных цен, намного превышали
фактически полученную добавочную прибыль. Тем самым капиталисты в сельском
хозяйстве лишились возможности получать и использовать среднюю прибыль.
Аналогичное положение имело место и в период аграрного
кризиса, наблюдавшегося между двумя мировыми войнами. Во время первой мировой
войны произошло существенное расширение производства сельскохозяйственных
продуктов в Канаде, Австралии, Аргентине. Применение машинной техники в США
усилило тенденцию к снижению регулирующих цен сельскохозяйственных продуктов.
Преодоление аграрных кризисов осуществляется теми же
путями, что и преодоление циклических кризисов перепроизводства. Происходит
гибель слабых предприятий, растет концентрация капитала и земельной
собственности, изменяется уровень регулирующих цен производства, изменяется
величина ренты в соответствии с новым уровнем цен и издержек производства.
Однако специфические особенности производственных отношений в сельском
хозяйстве, о которых речь шла выше, приводят к тому, что аграрные кризисы
оказываются весьма длительными. Здесь велика также роль мелкотоварного производства с его своеобразной
реакцией на кризисы. Отсюда и значительно большая продолжительность периода
выхода из кризиса. За это время происходят существенные сдвиги в экономике
сельского хозяйства. Но всякое капиталистическое разрешение противоречий в той
или иной сфере, в том числе и в сельском хозяйстве, есть всегда подготовка
условий для назревания новых, еще более острых противоречий.
Аграрные кризисы не повторяются с такой периодичностью, как
общие кризисы перепроизводства, но и не являются случайным эпизодом. Аграрные
кризисы — закономерный продукт назревания определенного круга противоречий в
капиталистическом сельском хозяйстве, опутанном, кроме общих противоречий капитализма,
специфическими противоречиями,
свойственными капиталистическому земледелию. И пока существует капиталистический способ производства, эти противоречия
будут обостряться. Аграрные кризисы — специфическая форма проявления
капиталистических противоречий общественного воспроизводства в сельском
хозяйстве. Специфическая природа аграрных кризисов коренится не в
технологических особенностях сельского хозяйства как определенной сферы
материального производства, а в системе общественных производственных отношений.
Поэтому аграрные кризисы — спутник капитализма, а не сельского хозяйства. Ликвидация
капитализма устраняет не только общие кризисы перепроизводства, но и аграрные
кризисы.