Введение

Девиантное
поведение подростков издавна являлось одной из серьезных и трудно разрешаемых проблем,
как на предметном, так и на гносеологическом уровне. Любое общество на всем
пути развития человеческой цивилизации пыталось ввести правовое регулирование
агрессии и насилия. Но все попытки вооружить людей способами борьбы с этими явлениями
не увенчались успехом. Наоборот, в последнее время увеличивается число
девиантных подростков, совершающих агрессивные действия. Подобные социально
опасные проявления, которые обычно связывают с понятиями «девиации» и «девиантное
поведение», уже давно стали предметом споров среди тех, кто занимается
изучением этого феномена, и его профилактика и коррекция до сих пор является
одной из серьезных и трудноразрешаемых проблем (Ю.М. Антонян, А. Бандура, Ц.П. Короленко,
Т.А. Донских, В.Ф. Пирожков, А.А. Реан, Т.Г. Румянцева, Ф.С. Сафунов, Л.М. Семенюк,
И.А. Фурманов и др.). [13]
Исследования
последних лет показали, что девиантные проявления у подростков, в подавляющем
числе случаев связанные с отклонениями в развитии личности, чаще всего
обусловлены не какой-либо одной причиной, а сложным взаимодействием множества
факторов. В связи с этим в генезе отклоняющегося поведения исследователями
анализируются закономерности соотношения фенотипических, индивидуальных и
личностных факторов. Роль индивидуальных и фенотипических факторов на ранних
стадиях развития личности доминирует, но на более поздних стадиях, начиная с
подросткового возраста, вступают в силу те уровни регуляции поведения, в
которых одну из важнейших ролей играют психологические характеристики личности,
в том числе гендерные. Проблеме гендерных различий в последнее время уделяется
большое внимание. Как свидетельствуют исследования в различных научных областях
и направлениях, понимание жизни человеческого общества невозможно без признания
существования стереотипов мужественности и женственности, отражающих различия в
психике мужчин и женщин.
Наличие
отчетливых нарушений образа Я в возрасте около одиннадцати лет, выявленное в
исследовании R. Simmons et al. (1975), согласуется с данными D. Offer (1974),
который изучал подростков более старшего возраста (четырнадцать — восемнадцать
лет), но отмечал, что, по свидетельству как самих молодых людей, так и их
родителей, пик «смятения» приходится на период от одиннадцати до четырнадцати
лет. R.M. Osenberg (1965), S. Coopersmith (1967), J.G. Bachman (1970) ставили
развитие образа Я в тесную взаимосвязь с социальными взаимодействиями индивида.
Новые
обстоятельства, которые отличают образ жизни подростка, прежде всего — это
повышенные требования к нему со стороны взрослых, товарищей, общественное
мнение которых определяется уже не столько успехами школьника в учении, сколько
многими другими чертами его личности, взглядами, способностями, характером,
умением соблюдать «кодекс нравственности», принятый среди сверстников, — все
это порождает мотивы, побуждающие подростка обратиться к анализу самого себя и
сравнению себя с другими (Л.И. Божович, 1995). При этом часто возникают
агрессивные реакции, особенно выраженные у девиантных подростков, которые
нередко приводят к криминализации их личности и поведения. В настоящее время
наблюдается тенденция к возрастанию противоправного поведения среди
несовершеннолетних и тенденция «омоложения» преступников. В целом переходный
возраст, как считает К. Нильсон (1982), является наиболее благоприятным для
преступности. Но как показывают результаты исследований авторитетных ученых,
причинами девиантного поведения подростков — мальчиков и девочек — являются не
только возрастные изменения. При этом девиантное поведение подростков выглядит
неодинаковой у мальчиков и девочек. Это дает нам возможность рассматривать девиантное
поведение подростков в своей совокупности в качестве их индивидуальной
характеристики, своеобразной гаммы вариантов развития учащихся этого возраста:
от конфликтного с ярко выраженными трудностями в поведении у девиантных
асоциальных подростков, через целый ряд промежуточных форм, до относительно
спокойного протекания у «нормативных» школьников. 
Гендерный
подход предоставляет возможность использовать те схемы анализа и механизмы
коррекции деформаций социализации девиантного поведения подростков, в основе
которых лежат сформированные в результате биологических и социальных
воздействий индивидуально-психологические различия, дифференцированные по полу,
учет которых необходим в профилактической и реабилитационной работе с
девиантными, десоциализированными подростками.
					







Все
вышесказанное делает тему данного исследования актуальной.
Целью
исследования является
выявление гендерных особенностей девиаций поведения у подростков.
Объектом
исследования является
девиантное поведение подростков.
Предмет
исследования — гендерные
особенности проявлений девиантного поведения подростков.
Гипотеза
исследования: в
подростковом возрасте девиантное поведение характеризуется гендерными
различиями: в уровнях и формах проявления агрессивности, в типах склонности к
девиантному поведению, в особенностях невротизации и психопатизации поведения.
В
соответствии с поставленной целью и сформулированными гипотезами решались
следующие задачи исследования:
1. Проанализировать
психолого–педагогическую литературу по проблеме исследования;
2. Выявить
гендерные различия в проявлении девиантного поведения у подростков;
3. Сравнить
полученные результаты, сформулировать выводы.
Методологическая
основа исследования базировалась
на системном методологическом подходе (Б.Ф. Ломов, В.Е. Клочко) в рамках
«социальной психологии гендера», теоретически обоснованной в работах А.Г. Ананьева,
относящего фактор полового диморфизма к постоянной характеристике онтогенеза;
частично в работах В.Н. Мясищева, призывающего изучать типические
психологические особенности отдельных общественных групп, а также на концепции
антропогенеза Б.Ф.Поршнева, в которой находится место тендерным различиям. В
работе использован классификационный характерологический подход А.Е. Личко и
концепция Ш. Берн (1994), дающие уникальный теоретический материал об
источниках тендерной социализации, включающих состояния агрессии.
Методы
исследования включали
психодиагностические методики: УНП, опросник Басса-Дарки, диагностика
склонности к девиантному поведению, наблюдение.
Выборка
исследования: экспериментальные
исследования проводились на базе школы № 144 и школы № 138 г. Уфы. В состав экспериментальной
группы вошли 30 учащихся подростков в возрасте 13-16 лет. Из них 15 мальчиков,
15 девочек.
Научная
новизна представленной
работы состоит в социально-психологической интерпретации проблемы гендерных
особенностей социализации личности с междисциплинарных позиций.
Теоретическая
значимость исследования
заключается в обобщении теоретических представлений о гендерных особенностях
проявлений девиантного поведения у подростков. 
Практическая
значимость работы
определяется возможностью использования принципов, методов и технологии
исследовательской модели в диагностике и коррекции проявлений девиантного
поведения.



Глава 1. Теоретический
анализ литературы по проблеме гендерных особенностей девиаций в подростковом
возрасте

1.1 Понятие гендера, его изучение в
отечественной и зарубежной психологии

Современная
психологическая наука различает понятия пол и гендер (gender). Традиционно
первое из них использовалось для обозначения тех анатомофизиологических
особенностей людей, на основе которых человеческие существа определяются как
мужчины или женщины. Пол (т. е. биологические особенности) человека считался
фундаментом и первопричиной психологических и социальных различий между
женщинами и мужчинами. По мере развития научных исследований стало ясно, что с
биологической точки зрения между мужчинами и женщинами гораздо больше сходства,
чем различий. Многие исследователи даже считают, что единственное четкое и
значимое биологическое различие между женщинами и мужчинами заключается в их
роли в воспроизводстве потомства. Сегодня очевидно, что такие
«типичные» различия полов, как, например, высокий рост, больший вес,
мускульная масса и физическая сила мужчин весьма непостоянны и гораздо меньше
связаны с полом, чем было принято думать. [17]
Дифференциация понятий
пол и гендер означала выход на новый теоретический уровень осмысления
социальных процессов. В конце 80-х годов феминистские исследовательницы
постепенно переходят от критики патриархата и изучения специфического женского
опыта к анализу гендерной системы. Женские исследования постепенно перерастают
в гендерные исследования, где на первый план выдвигаются подходы, согласно
которым все аспекты человеческого общества, культуры и взаимоотношений являются
гендерными. В современной науке гендерный подход к анализу социальных и
культурных процессов и явлений используется очень широко. В ходе гендерных
исследований рассматривается, какие роли, нормы, ценности, черты характера, которые
предписывает общество женщинам и мужчинам через системы социализации,
разделения труда, культурные ценности и символы, чтобы выстроить традиционную гендерную
асимметрию и иерархию власти.
Существует несколько
направлений разработки гендерного подхода (гендерной теории). К основным
теориям гендера, принятым сегодня в социальных и гуманитарных науках, относятся
теория социального конструирования гендера, понимание гендера как
стратификационной категории и интерпретация гендера как культурного символа.
Помимо этого, весьма популярным в отечественных работах остается
псевдогендерный подход. Псевдогендерными исследованиями называют те
исследования, где это понятие используется как якобы синоним слова пол или как
синоним социополовой роли. Такая ситуация складывается в том случае, когда
авторы/исследователи осознанно или неосознанно стоят на биодетерминистских
позициях, т. е. считают, что биология человека совершенно четко определяет
мужские и женские социальные роли, психологические характеристики, сферы
занятий и прочее, а слово гендер используют как «более современное».
Содержательно ситуация не меняется даже тогда, когда пол как биологический факт
и гендер как социальная конструкция авторами все же различаются, но наличие
двух противоположных «гендеров» (мужского и женского) принимается как
отражение двух биологически разных полов. Типичным примером социополового, а не
гендерного подхода является традиционный вопрос социологов, адресованный только
женщинам: «Хотели бы Вы сидеть дома, если бы имели такую материальную
возможность?« или пресловутые опросы на тему »Может ли женщина быть
политиком?» Такого рода социологам просто невдомек, что результаты их
исследований уже предрешены самой методологией. Псевдогендерными исследованиями
являются также и популярные исследования по социологии труда, в которых
описание «мужских и женских» профессий или рабочих мест не сопровождается
анализом причин и смысла этой дифференциации. С позиций социополового подхода
невозможно объяснить, почему подавляющую часть врачей, судей или банковских
служащих в СССР составляли женщины, а в Европе и США это были в подавляющей
массе мужчины. Ситуация проясняется только тогда, когда с позиций гендерной
теории исследователь анализирует, каковы престижность той или иной профессии в
обществе и размер оплаты труда. Современная гендерная теория не пытается
оспорить существование тех или иных биологических, социальных, психологических
различий между конкретными женщинами и мужчинами. Она просто утверждает, что
сам по себе факт различий не так важен, как важна их социокультурная оценка и
интерпретация, а также построение властной системы на основе этих различий. Гендерный
подход основан на идее о том, что важны не биологические или физические
различия между мужчинами и женщинами, а то культурное и социальное значение,
которое придает общество этим различиям. Основой гендерных исследований
является не просто описание разницы в статусах, ролях и иных аспектах жизни
мужчин и женщин, но анализ власти и доминирования, утверждаемых в обществе
через гендерные роли и отношения. [17]
Помимо биологических
отличий между людьми существуют разделение их социальных ролей, форм деятельности,
различия в поведении и эмоциональных характеристиках. Антропологи, этнографы и
историки давно установили относительность представлений о «типично мужском» или
«типично женском»: то, что в одном обществе читается мужским занятием
(поведением, чертой характера), в другом может определяться как женское.
Отмечающееся в мире разнообразие социальных характеристик женщин и мужчин и
принципиальное тождество биологических характеристик идей позволяют сделать
вывод о том, что пол не может быть выяснением различий их социальных ролей, уже
существующих в разных обществах. Таким образом возникло понятие гендер,
означающее совокупность социальных и культурных норм, которые общество
предписывает выполнять людям в зависимости от их пола. Не биологический пол,
социокультурные нормы определяют, в конечном счете, психологические качества,
модели поведения, виды деятельности, профессии женщин и мужчин. Быть в обществе
мужчиной или женщиной означает просто обладать теми или иными анатомическими
особенностями — это означает выполнять те или иные предписанные нам роли.
Гендер создается
(конструируется) обществом как социальная модель женщин и мужчин, определяющая
их положение и роль обществе и его институтах (семье, политической структуре,
экономике, культуре образовании, и др.). Гендерные системы сличаются в разных
обществах, однако в современном обществе эти системы асимметричны таким
образом, что мужчины и все «мужское/маскулинное» (черты характера, модели
поведения, профессии и прочее) являются первичными, значимыми и доминирующими,
а женщины и все «женское/фемининное» определяется как вторичное, незначительное
с социальной точки зрения и подчиненное. Сущностью конструирования гендера
является полярность и противопоставление. Гендерная система отражает
асимметричные культурные оценки и ожидания, адресуемые людям в зависимости от
их пола. С определенного момента времени почти в каждом обществе, социально
предписанные характеристики имеют два гендерных типа (ярлыка), одному
биологическому полу предписываются социальные роли, которые считаются культурно
вторичными. Не имеет значения, какие это социальные роли: они могут быть
различными в разных обществах, но то, что приписывается и предписывается
женщинам, оценивается как вторичное (второсортное). Социальные нормы меняются со
временем, однако гендерная асимметрия остается. Таким образом, можно сказать,
что гендерная система — это социально сконструированная система неравенства по
полу. Гендер, таким образом, является одним из способов социальной
стратификации общества, который в сочетании с такими социально-демографическими
факторами, как раса, национальность, класс, возраст организует систему
социальной иерархии.
Важную роль в развитии и
поддержании гендерной системы играет сознание людей. Конструирование гендерного
сознания индивидов происходит посредством распространения и поддержания
социальных и культурных стереотипов, норм и предписаний, за нарушение которых
общество наказывает людей (например, ярлыки «мужеподобная женщина»
или «мужик, а ведет себя как баба» весьма болезненно переживаются
людьми и могут вызывать не только стрессы, но и различные виды психических
расстройств). С момента своего рождения человек становится объектом воздействия
гендерной системы — в традиционных обществах совершаются символические
родильные обряды, различающиеся в зависимости от того, какого пола родился
ребенок; цвет одежды, колясок, набор игрушек новорожденного во многих обществах
также определены его полом. Проведенные исследования показывают, что
новорожденных мальчиков больше кормят, зато с девочками больше разговаривают. В
процессе воспитания семья (в лице родителей и родственников), система
образования (в лице воспитательниц детских учреждений и учителей), культура в
целом (через книги и средства массовой информации) внедряют в сознание детей
гендерные нормы, формируют определенные правила поведения и создают
представления о том, кто есть «настоящий мужчина» и какой должна быть
«настоящая женщина». Впоследствии эти гендерные нормы поддерживаются
с помощью различных социальных (например, право) и культурных механизмов,
например, стереотипы в СМИ. Воплощая в своих действиях ожидания, связанные с их
гендерным статусом, индивиды на микроуровне поддерживают (конструируют)
гендерные различия и, одновременно, построенные на их основе системы господства
и властвования.
Рассмотрим основные из
традиционных философских, психологических и социологических теорий. Мы увидим,
что, несмотря на все различия этих теорий, они основаны на двух априорных
принципах: 1) различия между мужчинами и женщинами имеют только биологическую
природу; 2) роли мужчин и женщин дифференцированы как диаметрально
противоположные. Дистинкция активной творческой формы и пассивной инертной
материи для философии Аристотеля. Он отождествлял познание и рациональность с
активным мужским началом, а хаотичную материю как низшую субстанцию — с
пассивным женским.
Античность: Символическая
ассоциация мужского с рациональным и женского с эмоциональным прочно
утвердилась в греческой философии. Так, в пифагорейской таблице основных
противоположностей мира, сформулированной в VI в. до н.э., женское эксплицитно связывалось с бесформенным,
неупорядоченным, неограниченным. Мужское выстраивалось в ряд с активной,
детерминирующей формой, кое — с пассивной, хаотичной материей. Материя,
ассоциирующаяся с женским и природным, представляется у греков часто как
что-то, что должно трансцендировано в поисках рационального знания.
Мужское и женское в
средневековых высказываниях имеют культурно-символическую функцию: определить
что-либо как мужское (а правильнее — как маскулинное), или как женское феминное
— это значит иерархизировать понятия, определить одно из них как «лучшее» по
отношению к другому, «худшему». Но вместе с тем такая фигура мысли задает,
конституирует определенным образом и сами понятия мужского и женского даже в их
биологическом смысле. Более того, таким же образом задается и социальный статус
мужчин и женщин, и даже безопасность женщин и женского в мире. Филон,
александрийский философ I в.
н.э., соединяет в работах библейские идеи и идеи греческой философии таким
образом, что маскулинного и феминного усиливается. «Мужское», по его мнению,
актирует сознательное, рациональное, божественное; женское и сама жена — это
образ грязного телесного мира.
Античная философия
заложила основы дифференциации рационального и природного, маскулинного и
феминного как культурных символов. В Средние века философия эти идеи
поддержала. В Новое время развивались представления о полярной оппозиции,
резкой противоположности духовного и телесного, рационального и природного,
познающего и познаваемого. И тогда, считают многие исследователи, подавление
природного, телесного — феминного становится системообразующим принципом
европейской мысли.
Искоренение народных
методов контроля над рождаемостью и сексуальностью, которыми до этого владели
женщины, и замена их «научными методами», носителями которых стали
дипломированные мужчины-специалисты, привела к тому, что женская сексуальность
была поставлена под жесткий мужской контроль. Так рационально-маскулинистские
принципы новой науки вели к подавлению женского/феминного.
Иммануил Кант также
поддерживал идею о более низких ментальных способностях женщин, при этом он
считал такое положение дел необходимым условием существования общества.
Недостаток абстрактного мышления, утверждал Кант в своей работе «Эссе о
возвышенном и прекрасном», развивает в женщинах вкус, чувство прекрасного,
чувствительность, практичность. В семейной жизни, которая играет значительную
роль в функционировании общества, мужчина уравновешивает женские недостатки и
таким образом создается гармоничная пара, в которой мужское и женское начала
играют взаимодополняющую роль.
Несмотря на доминирование
обозначенных выше принципов, начиная с XVIII в., в западной философии формируются новые подходы к
оценке самого принципа гендерной дифференциации. Возникают идеи о том, что
социальной нормой является равноправие женщин и мужчин в обществе. Во многом
возникновение такого подхода связано с распространением просветительских и
социалистических идей, развитием либеральной философии и концепции гражданских
прав, а также с прокатившейся в Европе волной буржуазно-демократических
революций. В философии представления о равноправии женщин и мужчин больше всего
развивались в учениях французских утопических социалистов Сен-Симона и Фурье.
Гораздо
больше внимания этому вопросу уделяет Энгельс. В известной работе
«Происхождение семьи, частной собственности и государства» он подробно
рассматривает историю и социально-экономические основы дискриминации женщин с
позиций классового анализа. Энгельс объясняет происхождение и существование
дискриминации женщин тем, что в руках мужчин сконцентрировалась собственность.
Однако собственность, с точки зрения Энгельса, выступает основой подавления не
только женщин, но и мужчин, ее не имеющих (то есть пролетариата). Иными
словами, дискриминация женщин представляется как частный случай подавления
человека в антагонистическом классовом обществе, а способом ее преодоления
может быть только революция и установление социализма.
Философское наследие
марксизма в интересующем нас вопросе довольно противоречиво. С одной стороны,
Маркс фактически отверг западную философскую традицию рассматривать материю как
пассивную субстанцию — у него материя активна, именно «бытие определяет
сознание». Этот принцип первичности материального, практического развивается в
онтологии и гносеологии марксизма, в его экономическом учении. И поскольку как
мы выяснили, материальное в западной интеллектуальной традиции всегда
ассоциируется с феминным, можно было бы сказать, что Маркс утверждает
приоритетность феминного в культуре. [22]
В целом российские
культурные традиции оценки и восприятия феминного и маскулинного в значительной
степени схожи с западными — особенно это касается христианской системы норм и
моральных ценностей. В русской философии существовал весьма своеобразный поход
к восприятию и оценке дифференциации маскулинного и феминного. Во-первых, в
русской теологии пола различия мужского и женского начал рассматривается как
духовный, а не онтологический или гносеологический принцип что характерно для
западной философии. Во-вторых, в русской философии расставлены иные
культурно-символические акценты: то, что на Западе ассоциируется с
мужским/маскулинным началом (божественное, духовное, истинное) в России и
русской культуре ассоциируется через категорию любви — с женским началом.
Теория Фрейда оказала
глубочайшее влияние на развитие представлений о сексуальности мужчин и женщин.
Причем это воздействие сказалось не только на психологии, но и на всем
социальном и гуманитарном знании XX в.
Он считал, что
сексуальность, как и все инстинкты, существует с момента рождения ребенка. Дети
проходят через различные психосексуальные стадии развития, и темперамент любого
взрослого есть продукт того, как он/она переживает эти стадии. Именно потому,
что девочки и мальчики переживают свою сексуальность по-разному 
Теория психосексуального развития ребенка
изложена Фрейдом
в таких квотах, как «Three Contributions to the Theory of Sexuality», «Infantile
Sexuality», «The Transformation of Puberty». Фрейд утверждает, что детская сексуальность —
полиморфная перверсивность, и инфант движется от этой перверсивной
сексуальности к нормальной генитальной гетеросексуальности через несколько
этапов. Во время оральной стадии ребенок получает удовольствие через рот. Во время
анальной стадии (2-3 года) ребенок получает удовольствие через анус. За время
генитальной (фаллической) стадии, в возрасте 3-4 лет, ребенок открывает
удовольствие, получаемое от гениталий.
Если до
генитальной стадии психосексуальное развитие мальчиков и девочек одинаково, то
на этой стадии происходит разлом. Основой его выступает так называемый Эдипов
комплекс. Мальчик, уже идентифицировавший себя с отцом, в силу своего
инстинктивного либидо желает свою мать и чувствует враждебную конкуренцию родителя
своего пола. Одновременно он обнаруживает, то мать не имеет пениса и
воспринимает это как знак наказания. Тогда мальчик начинает испытывать так
называемый комплекс боязни кастрации, и переносит свою любовь на отца. Отец
выступает как норма, образец и носитель норм общества. Противоборство между
иррациональным бессознательным, т.н. Оно, которое уходит из биологической сферы
влечений, и установками общества — так называемым Сверх-Я разрешается через
вмешателътво Я. Именно Эго, сублимируя природное сексуальное влечение в
творчество, выступает интегрирующей частью личности человека-мужчины.
Психосексуальное
развитие девочек происходит иначе. Фрейд считал, что личность женщины определяется,
в конечном счете, самим фактом отличия ее анатомического строения от мужчины.
«Анатомия — это судьба», — утверждал Фрейд вслед за Наполеоном. Именно различия
в строении тела мужчины и женщины, утверждал Фрейд, формируют у нее две
специфических (и основных для а развития женской психики) особенности —
комплексы кастрации и зависти к мужским гениталиям (т.н. penis envy). Так же, как и мальчик, девочка желает родителя
противоположного пола и идентифицирует себя с родителем своего пола. Однако
обнаружив, что мать и она сама лишены пениса, девочка решает, что обе они
кастрированы (т. е. наказаны). Девочка начинает ненавидеть мать любить отца и
мужчин вообще. Идентификация себя с матерью, комплексы «с грации и penis envy определяют, по Фрейду, три возможные линии развития
женской психики: одна ведет к подавлению сексуальных импульсов и,
следовательно, к неврозам. Вторая — к модификации характера под мужские
образцы, желания которой характерны мужеподобное стремление к творческой
деятельности, ильные социальные интересы, активность. Третья — к нормальной
женственности, под которой Фрейд понимал стремление к реализации желания обладать,
что составляет предмет зависти для женщин, посредством замужества и рождения
сына.
Исследования социальных
аспектов пола, разделения труда и дифференциации социальных ролей по признаку
пола уже давно стали традиционной темой социологии.
  Еще Эмиль Дюркгейм в своих
исследованиях «О разделении общественного труда» и «Самоубийство»,
опубликованных в начале XX в.,
касался социальных проблем пола и половых ролей. Он первым обратил внимание на
тот факт, что численность самоубийств и психических заболеваний различна среди
женщин и мужчин того или иного брачного статуса: число самоубийств среди
неженатых или разведенных мужчин выше, чем среди незамужних или разведенных
женщин. [7]
В 40-е
годы в социологии США возникла дискуссия о ролях женщин, осуждаемых в контексте
популярной тогда темы об упадке института семьи. В этой дискуссии участвовали в
основном социологи семьи (Ф. Чепин, У. Огберн, К. Маурер, Е. Гроувс и другие) и
социальные антропологи. 
Еще
более положительная оценка профессионального труда женщины, его благотворного
влияния на брак и семью, на супружеские отношения содержится в замечательной
работе А. Най и В. Хоффман «Работающая в Америке». Однако в те годы обе эти работы
не оказали значимого влияния на развитие идей в социологии пола.
  В 1975 г. американские этнографы
Аронофф и Крэйно публикуют большую работу, озаглавленную «Пересмотр
кросс-культурных принципов, разделение задач и дифференциации половых ролей в
семье». Они проанализировали данные о распределении ролей между мужчинами и
женщинами в племенах и обществах из различных регионов мира, содержащиеся в
работах Джорд- Мчрлока, в которых обобщаются результаты его многолетней работы.
Оказалось, что участие женщин во внесемейной экономической деятельности
колебалось от 32 % (Средиземноморье) до 51 % (острова Тихого Океана). Таким
образом, они сделали вывод, что гипотезы о резком разделении ролей между
женщинами и мужчинами на чисто семейную для первых и инструментальную для
вторых не подтвердились.
Рост
феминистского движения и феминистской критики подчиненного положения женщины в
обществе привели к большему вниманию к проблемам пола/сексуальности/биологии со
стороны социальных теоретиков. В конце 70-х годов в США стали очень популярными
работы в области социологии пола, которые писались как реакция на утверждения
некоторых теоретиков феминизма о том, что все различия между половыми ролями
женщин и мужчин должны быть устранены, что необходимо создание единой и
универсальной роли для обоих полов. Естественно, сразу же вставал вопрос — а
возможно ли это в принципе? Ведь во всех известных обществах мужские и женские
роли так или иначе различаются, пол является той характеристикой, которая
определяет экспектации относительно человека с самого его рождения (и даже
задолго до этого).
Представители
так называемого биологического направления в социологии Лайонел Тайгер и Робин
Фокс утверждали, что человеческие существа не являются продуктом
культуры. Поэтому они изучали приматов, которые якобы схожи с человеком, но не
испытывают на себе влияния социокультурных факторов. Тайгер и Фокс считали, что
доминирование мужских особей биологически детерминировано (заложено в
специальных биологических программах — биограммах) и характерно для всех
животных, в том числе и человека. Поэтому тот факт, что власть в любом обществе
принадлежит мужчинам, обусловлен самой их природой.
Другой
последователь данного направления — социобиолог Уилсон. «Развивая» теорию
Дарвина, Уилсон утверждал, что предметом естественного отбора являются не
только физические, но и поведенческие характеристики. Он постоянно проводил
параллели и выискивал аналогии между животными и людьми, полностью исключая при
этом воздействие культуры на человека.
Другой
психолог — Колберг — полагал, что половые различия не биологически врожденны,
но являются ребенку по мере знакомства с миром. Овладение такими ролями и
различиями есть процесс овладения миром, его познания. При этом для Колберга
несомненно, что мужская роль идентифицируется с властью и престижем, а женская
— с приятной наружностью. Научение мальчиков быть мужчинами, а девочек — быть
женщина — рассматривает как процесс обучения и усвоения моральных норм. 
Попытки
отойти от биодерминистского подхода и дать социологические объяснения
дифференциации половых ролей предпринимались в 60-е — 70-е годы разными
социологами. Так, У. Гуд считал причинами дифференциации совокупную систему
ценностей, Р. Тернер — систему культуры, Г. Бэрри, М. Бэкон и И. Чайлд — модели
социализации, а М. Джоунг и П. Уилмот — степень научно-технического развития
общества. Но поскольку сама проблема дифференциации ролей была для этих
социологов чем-то вторичным, она не стала предметом глубокого анализа. [25]
1.2 Возрастные
особенности подросткового возраста

Социальная ситуация
развития подросткового возраста представляет собой переход от зависимого
детства к самостоятельной и ответственной взрослости. Подросток занимает
промежуточное положение между детством и взрослостью. Ведущей деятельностью
подростка является общение со сверстниками. Главная тенденция — переориентация
общения с родителей и учителей на сверстников:
1) Общение является для
подростков очень важным информационным каналом;
2) Общение —
специфический вид межличностных отношений, он формирует у подростка навыки
социального взаимодействия, умение подчиняться и в тоже время отстаивать свои
права;
3) Общение —
специфический вид эмоционального контакта. Дает чувство солидарности,
эмоционального благополучия, самоуважения. 
Психологи считают, что
общение включает две противоречивые потребности: потребность в принадлежности к
группе и в обособленности (появляется свой внутренний мир, подросток испытывает
потребность остаться наедине с собой). Подросток, считая себя уникальной
личностью, в то же время стремится внешне ничем не отличаться от сверстников.
Типичной чертой подростковых групп является конформность — склонность человека
к усвоению определенных групповых норм, привычек и ценностей, подражательность.
Желание слиться с группой, ничем не выделяться, отвечающее потребности в
безопасности, психологи рассматривают как механизм психологической защиты и
называют социальной мимикрией.
В интеллектуальной сфере
происходят качественные изменения: продолжает развиваться теоретическое и
рефлексивное мышление. В этом возрасте появляется мужской и женский взгляд на
мир. Активно начинают развиваться творческие способности. Изменения в
интеллектуальной сфере приводят к расширению способности самостоятельно справляться
со школьной программой. В тоже время многие подростки испытывают трудности в
учебе. Для многих учеба отходит на второй план. Главное новообразование
юношеского возраста — открытие «Я», развитие рефлексии (отражение
себя в своем образе «Я»), осознание собственной индивидуальности и ее
свойств, появление жизненного плана, установки на сознательные сферы жизни, что
направляет «Я» на практическое включение в различные виды
жизнедеятельности. Этот процесс сопровождается различными проявлениями, как
негативными, так и позитивными. Для подросткового периода свойственны
беспокойство, тревога, раздражительность, диспропорция в физическом и
психическом развитии, агрессивность, метания, противоречивость чувств, абстрактность
бунта, меланхолия, снижение работоспособности. 
Позитивные проявления
выражаются в том, что у подростка появляются новые ценности, потребности,
ощущение близости с другими людьми, с природой, новое понимание искусства.
Важнейшими процессами переходного возраста являются: расширение жизненного мира
личности, круга ее общения, групповой принадлежности и увеличения числа людей,
на которых она ориентируется. Для старшего подросткового возраста типичными
являются внутренняя противоречивость, неопределенность уровня притязаний,
повышенная застенчивость и одновременно агрессивность, склонность принимать
крайние позиции и точки зрения. Чем резче различия между миром детства и миром
взрослости, чем важнее разделяющие их границы, тем ярче проявляются напряженность
и конфликтность [15].
Преодоление трудностей
начинается при столкновении подростка с опасностями, угрозами или требованиями,
которое проходит в три стадии: первичная (когнитивная и аффективная) оценка
ситуации, вторичная оценка альтернативных возможностей решения проблемы и
третичная оценка, то есть переоценка ситуации и выбор новых альтернатив
поведения.
Самосознание подростка
как новообразование возраста способствует более глубокому пониманию других
людей. Социальное развитие, которое приводит к образованию личности,
приобретает в самосознании опору для своего дальнейшего развития.
Формирование самосознания
тесно связано с развитием представлений о времени. У подростка формируется
представление о прошлом и будущем, что приводит к открытию конечности
существования, вызывая тревогу и страх. Однако в последствии ощущение
личностной идентичности предполагает среди прочего чувство стабильности и
неизменности во времени, снижает тревогу перед различного рода
неопределенностью. Идентичность, таким образом, основывается на осознании
временной протяженности: «Я» охватывает принадлежащее ему прошлое и
устремляется в будущее, осуществляя значимые выборы среди возможных путей
развития личности. 
Поиск личной идентичности
— центральная задача периода взросления. Конфликтным фактором в данном случае
является трудность согласования собственных переживаний, переживаний окружающих
и приспособления к общественным нормам. Особую трудность создают ситуации
принудительной изоляции, когда слишком остро ощущается дефицит социальных норм,
порождающий неадекватное поведение.
Источник внутренних
конфликтов и девиантного поведения заключается в различии между реальной и
идеальной самооценкой, проявляющемся особенно ярко в старшем подростковом
возрасте. Большое расхождение между Я-реальным и Я-идеальным считается
тревожным симптомом, т.к. нередко ведет к нарушениям поведения и социально-
психологической адаптации подростка. Многие проблемы, характерные для старшего
подросткового возраста, объясняются увеличением расхождения между Я-реальным и
Я-идеальным, а кроме того, выпадением одной из составляющих положительной
Я-концепции. Положительная Я-концепция определяется 3 факторами: твердой
убежденностью в импонировании другим людям, уверенности в способности к тому
или иному виду деятельности и чувством собственной значимости, причем третья
составляющая является скорее следствием первых двух. Иначе — появляются
утверждения типа: «Меня не понимают», «Меня отвергают»,
«Меня не любят» и т.д. [5]
В подростковом возрасте
одновременно с физическими изменениями происходит глубокая перестройка психики,
что обусловливается не только физиологическими факторами, но в значительной
мере психосоциальным влиянием. Стремление старшего подростка сравнивать себя со
сверстниками усиливает наблюдение за собственным телом, что вызывает
озабоченность, тревожность и конфликтные реакции на внешние замечания.
Подростки склонны переоценивать действительные и мнимые отклонения от нормы,
относительно своего тела особенно.
Поскольку подростки
отмечают социальную реакцию на изменение их физического облика (одобрение,
восхищение или отвращение, насмешку или презрение), они включают его в
представление о себе. Многие кризисы и конфликты в этот период связаны с
неадекватным, неловким или оскорбительным отношением к ним взрослых людей.
Физические изменения,
таким образом, оказывают влияние на самооценку и чувство собственной
значимости. Поскольку диапазон нормальной изменчивости остается неизвестным,
это может вызвать беспокойство и приводить к острым конфликтным ситуациям,
агрессивному или депрессивному поведению, поведенческим нарушениям и даже к
хроническим неврозам.
На основе созревания
своего «Я» происходит пересмотр ценностных представлений и перенос
функции образца с родителей на референтную группу, принятие ценностных
представлений, культурных традиций. После протеста и мятежа молодые люди
принимают многие ценности, свойственные их культурному окружению. По мере
взросления и отказа от эгоцентризма моральные обязательства начинают выступать
как взаимные, как согласование оценки других и самооценки, цели развития
подростков начинают приобретать более оформленный и социальный характер.
Схему целей развития в
подростковый период можно представить следующим образом:
1. 
Общее
эмоциональное созревание — от деструктивных чувств и недостатка
уравновешенности и конструктивности к конструктивным чувствам и
уравновешенности, от субъективной к объективной интерпретации ситуации; от
избегания конфликтов к их решению. 
2. 
Кристаллизация
интересов к другому полу — от интереса к одинаковому полу к интересу к
противоположному полу; от мучительного ощущения сексуальности к признанию факта
половой зрелости. 
3. 
Социальное
созревание — от чувства неуверенности в группе сверстников к достижению
уверенности; от неловкости в обществе к находчивости; от рабского подражания к
эмансипации; от неуживчивости в обществе к согласию с ним. 
4. 
Освобождение от
опеки родителей — от поиска поддержки у родителей к опоре на собственные силы. 
5. 
Интеллектуальное
созревание — от веры в авторитеты к требованию доводов; от фактов к
объяснениям; от многочисленных поверхностных интересов к нескольким постоянным.
6. 
Выбор профессии —
от интереса к престижным профессиям к адекватной оценке своих возможностей и
выбору соответствующей профессии. 
7. 
Проведение свободного
времени — от интереса к индивидуальным играм, где можно показать силу,
выносливость к интересу к коллективным играм; от активного участия в играх и
соревнованиях к пассивному наблюдению; от интереса ко многим играм к интересу
лишь к некоторым. 
8. 
Формирование
жизненной философии — от равнодушия к общественным делам к активному участию в
них; от стремления к удовольствиям и избеганию боли к поведению, основанному на
чувстве долга. 
Подростковый, отроческий,
возраст от 10-11 до 15-16 лет — переходный прежде всего в биологическом смысле.
Социальный статус подростка мало чем отличается от детского. Психологически
этот возраст крайне противоречив, он характеризуется максимальными
диспропорциями в уровне и темпах развития. Важнейшая психологическая особенность
его — зарождающееся чувство взрослости. Оно выражается в том, что уровень
притязаний подростка предвосхищает будущее его положение, которого он
фактически еще не достиг, намного превышает его возможности. Именно на этой
почве у подростка возникают типичные возрастные конфликты с родителями,
педагогами и с самим собой. В целом это период завершения детства и начала
«вырастания» из него.
Длительность
подросткового периода зависит, в частности, от конкретных условий воспитания
детей, от того, насколько велик разрыв в нормах и требования, предъявляемых к
ребенку и взрослому. От ребенка требуют послушания, от взрослого — инициативы и
самостоятельности. Ребенка всячески ограждают от вопросов пола, в жизни же
взрослых отношения мужчины и женщины играют важную роль. Контрастность детства
и зрелости, между которыми он «находится», затрудняет подростку
усвоение взрослых ролей и порождает много внешних и внутренних конфликтов.
Здесь важно подчеркнуть
одно обстоятельство. Авторы, и это понятно, говорят о подростке, характеризуя
наиболее общие, типичные черты его физического и психологического облика. Между
тем есть и проблема индивидуальных различий. Так называемого
среднестатистического подростка реально не существует. Более того, разговоры о
подростках без учета того, мальчик он или девочка, беспредметны. Общие
закономерности подросткового возраста проявляют себя через индивидуальные
вариации, зависящие не только от окружающей подростка среды и условий
воспитания, но и от особенностей организма и личности. Поэтому, в этой книге
наряду с характеристикой общих черт подростковости, делаются акценты на половых
различиях и индивидуальных особенностях [8].
Подростковый возраст
занимает важную фазу в общем процессе становления человека как личности, когда
в процессе построения нового характера, структуры и состава деятельности
ребенка закладываются основы сознательного поведения, вырисовывается общая
направленность в формировании нравственных представлений и социальных
установок.
Занимая переходную стадию
между детством и юностью, отрочество представляет исключительно сложный этап
психического развития. Говоря о нем, важно учитывать различия между младшими и
старшими подростками, понимая, что нет никакого «среднеподросткового»
возраста, практически приходится ориентироваться на типичное, характерное для
всего этого периода. С одной стороны, по уровню и особенностям психического
развития отрочество — это типичная эпоха детства, с другой — перед нами
растущий человек, стоящий на пороге взрослой жизни, в усложненной деятельности которого
реально намечается направленность на новые формы общественных отношений.
В подростковом возрасте
происходит бурный рост, развитие и перестройка организма ребенка,
неравномерность физического развития, когда преимущественно происходит рост
костей туловища и конечностей в длину, приводит к угловатости, неуклюжести,
потере гармонии в движениях. Осознавая это, подросток стесняется и старается
замаскировать свою нескладность, недостаточную координацию движений, принимая
порой неестественные позы, пытаясь бравадой и нарочитой грубостью отвлечь
внимание от своей наружности. Даже легкая ирония и насмешка в отношении его
фигуры, позы или походки вызывают часто бурную реакцию, ибо подростка угнетает
мысль, что он смешон и нелеп в глазах окружающих.
Подростковый возраст —
это возраст жадного стремления к познанию, возраст кипучей энергии, бурной
активности, инициативности, жажды деятельности. Заметное развитие в этот период
приобретают волевые черты характера — настойчивость, упорство в достижении
цели, умение преодолевать препятствия и трудности. В отличие от младшего
школьника, подросток способен не только к отдельным волевым действиям, но и к
волевой деятельности. Он часто уже сам ставит перед собой цели, сам планирует
их осуществление. Но недостаточность воли сказывается, в частности, в том, что
проявляя настойчивость в одном виде деятельности, подросток может не
обнаруживать ее в других видах. Наряду с этим, подростковый возраст
характеризуется известной импульсивностью. Порой подростки сначала сделают, а
потом подумают, хотя при этом уже осознают, что следовало бы поступить
наоборот.
Внимание подростка
характеризуется не только большим объемом и устойчивостью, но и специфической
избирательностью. В этот период уже может быть произвольное внимание.
Избирательным,
целенаправленным, анализирующим становится и восприятие. Значительно
увеличивается объем памяти, причем не только за счет лучшего запоминания
материала, но и его логического осмысления. Память подростка, как и внимание,
постепенно приобретает характер организованных, регулируемых и управляемых
процессов [19].
Существенные сдвиги
происходят в интеллектуальной деятельности подростков. Основной особенностью ее
в 10-15 лет является нарастающая с каждым годом способность к абстрактному
мышлению, изменение соотношения между конкретно-образным и абстрактным
мышлением в пользу последнего. Важная особенность этого возраста — формирование
активного, самостоятельного, творческого мышления. 
Бурно развиваются и чувства
подростков. Их эмоциональные переживания приобретают большую устойчивость. Под
влиянием окружающей среды происходит формирование мировоззрения подростков, их
нравственных убеждений и идеалов. Складываются и развиваются моральные чувства
патриотизма, интернационализма, ответственности и др. Этот возраст характеризуется
и сложными эстетическими чувствами, формированием эстетического отношения к
окружающей действительности. При значительной склонности к романтическому у
подростков более реалистичным и критичным становится воображение. Детям
подросткового возраста присущи повышенный интерес к своей личности, потребность
в осознании и оценке своих личных качеств. Анализируя и оценивая свое
поведение, подросток постепенно сравнивает его с поведением окружающих людей,
прежде всего своих товарищей. При этом он дорожит мнением не только товарищей,
но и взрослых, стремясь выработать в себе также черты, которые позволяли бы ему
добиваться успехов в деятельности и улучшать взаимоотношения с другими людьми.
Возможность осознать,
оценить свои личные качества, удовлетворить свойственное ему стремление к
самосовершенствованию подросток получает в системе взаимодействия с «миром
людей». И сам этот мир воспринимается им именно через посредство взрослых
людей. Подросток ждет от них понимания, доверия. Показательны в этом плане
данные опроса большой группы восьмиклассников. На вопрос, уважают ли они
взрослых, подростки ответили: «Да, но только тех, кто считается с
нами». Если же взрослые не считаются с тем, что подросток уже не маленький
ребенок, то с его стороны возникают обиды и разнообразные формы протеста —
грубость, упрямство, непослушание, замкнутость, негативизм.
Однако, непослушание,
своеволие, негативизм, упрямство отнюдь не представляют собой обязательных черт
характера подростка. Лишь как следствие неправильного подхода к подростку,
когда не учитываются его психологические особенности, порой возникают конфликты
и кризисы, ни в коей мере не являющиеся роковыми и неизбежными. Так,
непонимание или игнорирование взрослыми истинных мотивов поведения подростка,
реагирование лишь на внешний результат его деятельности или, что еще хуже,
приписывание подростку не соответствующих действительности мотивов приводят его
к внутреннему сопротивлению воспитательным воздействиям. Он не принимает
требований взрослых, потому что эти требования, даже абсолютно правильные, не
имеют для него подлинного смысла, а возможно, даже имеют другой,
противоположный смысл.
Подросток, как уже
отмечалось, стремится быть и считаться взрослым. Он всячески протестует, когда
его мелочно контролируют, наказывают, требуют послушания, подчинения, не
считаясь с его желаниями, интересами. Ошибочное представление, будто подросток
еще маленький ребенок, не способный к проявлению собственной инициативы, ставит
его в зависимое положение, исключает возможность сотрудничества с ним.
Например, в некоторых семьях самостоятельность подростков, — понятие весьма
относительное. Матери и отцы, сознавая необходимость изменения отношений с
растущими детьми, стараются шире вовлекать их в семейные дела, в разнообразный
труд, дают им те или иные поручения. Но и при этом подростки сами не выбирают
дела, не участвуют в его планировании, все строго регламентируется взрослыми.
Отсутствует принцип добровольности, дети не привлекаются к обсуждению
совершаемых дел, что глушит инициативу, творчество ребят. Ошибка в данном
случае заключается в том, что взрослые не учитывают психологических
особенностей детей разных возрастов, плохо используют их возможности, в том
числе активность, энергию подростков, их стремление к самостоятельности. Предоставить
детям самостоятельность, свободу в выборе действия мешает мысль «как бы
чего не вышло». Родители создают всевозможные ограничения, надзор. Между
тем, позиция настоящего воспитателя по отношению к воспитанникам — это, прежде
всего позиция старшего товарища, авторитетного друга. Только это ведет к
обеспечению подлинного единства взрослых и детей, к ликвидации той
обособленности родителей и подростков, при которой они живут разными
интересами, одни — командуют — другие выполняют команды. 
Каждый возраст находится
в непосредственном отношении с действительностью, каждый возраст важен сам по
себе в жизни конкретного человека, независимо от связи с последующими
возрастными периодами.
Несостоятельными являются
все те теории подросткового возраста, которые пытаются объяснить психологию
подростка, исходя из каких-либо внешних по отношению к психическому развитию
факторов. Ведь факторы и биологического, и социального порядка не определяют
развитие прямо: они являются лишь компонентами сложной психологической мозаики
процесса развития и становления личности [12].
Кризис переходного
периода протекает значительно легче, если уже в этом возрасте у школьника
возникают относительно постоянные личностные интересы или какие-либо другие
устойчивые мотивы поведения.Личностные интересы в отличие от эпизодических
(ситуативных) характеризуются своей «ненасыщаемостью»: чем больше они
удовлетворяются, тем более устойчивыми и напряженными становятся. Таковыми
являются, например, познавательные интерес, эстетические потребности и пр.
Удовлетворение таких интересов связано с активным поиском (или созиданием)
предмета их удовлетворения. Это толкает подростков к постановке все новых и
новых целей, часто выходящих за пределы наличной ситуации и даже за пределы
сегодняшнего дня.
Таким образом, наличие у
подростка устойчивых личностных интересов делает его целеустремленным, а
следовательно, внутренне более собранным и организованным. А это, в свою
очередь, способствует формированию волевых качеств личности. 
Переходный критический
период завершается возникновением особого личностного новообразования, которое
можно обозначить термином «самоопределение». С точки зрения
самосознания субъекта оно конкретизируется в новой, общественно значимой
позиции. Самоопределение формируется во второй фазе подросткового возраста
(16-17 лет), в условиях скорого окончания школы, связанного с необходимостью,
так или иначе, решить проблему своего будущего. От мечтаний подростка,
связанных с будущим, самоопределение отличается тем, что оно основывается на
уже устойчиво сложившихся интересах и стремлениях субъекта; тем, что оно
предполагает учет своих возможностей и внешних обстоятельств; опирается на
формирующееся мировоззрение подростка и связано с выбором профессии [9].
Итак, социальная ситуация
развития представляет собой переход от зависимого детства к самостоятельной и
ответственной взрослости. Подросток занимает промежуточное положение между
детством и взрослостью. Ведущим видом деятельности является общение,
переориентация общения с родителями и учителями на общение со сверстниками.
Острота кризиса переходного возраста во многом обусловлена отношением взрослых
к подростку: чем больше они считают его равным себе, т.е. самостоятельным и
ответственным как и они; тем менее заметным проходит переходный период.
1.3 Девиации поведения

Отклоняющимся поведением
называют поведение, в котором устойчиво проявляются отклонения от социальных
норм. При этом различают отклонения корыстного, агрессивного и
социально-пассивного типа.
Для характеристики
отклоняющегося поведения используют такие специальные термины, как
«делинквентность» и «девиантность». Под делинквентным
поведением понимают цепь проступков, повинностей, мелких правонарушений,
отличающихся от криминальных, т.е. уголовно наказуемых, серьезных
правонарушений и преступлений.
Под девиантностью
понимается отклонение от принятых в обществе норм. В объем этого понятия
включаются как делинквентное, так и другие нарушения поведения (от ранней
алкоголизации до суицидных попыток). По другой классификации, все нарушения
поведения подростков делятся на две большие группы: делинквентное поведение,
которое проявляется при взаимодействии с обществом в целом и агрессивное
поведение. [1]
К социальным отклонениям
корыстной направленности относят правонарушения и проступки, связанные со
стремлением незаконным путем получить материальную, денежную и имущественную
выгоду (хищение, взятки, кражи, мошенничество и т.д.).
Социальные отклонения
агрессивной ориентации проявляются в действиях, направленных против личности
(оскорбления, хулиганство, побои, изнасилование, убийство). Социальные
отклонения корыстного и агрессивного типа могут носить как вербальный
(оскорбление словом), так и невербальный характер (физическое воздействие) и
проявляться на уровне как докриминогенном, так и посткриминогенном. То есть в
виде проступков и аморального поведения, вызывающих моральное осуждение, и в
виде преступных уголовно-наказуемых действий.
Отклонения
социально-пассивного типа выражаются в стремлении к отказу от активной жизнедеятельности,
уклонении от своих гражданских обязанностей, долга, нежелании решать как
личностные, так и социальные проблемы. К такого рода проявлениям можно отнести
уклонения от работы, учебы, бродяжничество, употребление алкоголя, наркотиков,
токсических средств, погружающих в мир искусственных иллюзий и разрушающих
психику. Крайнее проявление социально-пассивной позиции — самоубийство, суицид.
Особенно большое
распространение как у нас в стране, так и за рубежом получила такая форма
социально-пассивных отклонений, как употребление наркотиков и токсических
средств, что ведет к быстрому и необратимому разрушению психики и организма.
Такое поведение получило на Западе название — саморазрушающего поведения.
Отклоняющееся поведение
является результатом неблагоприятного психосоциального развития и нарушений
процесса социализации, что выражается в различных формах детско-подростковой
дезадаптации уже в достаточно раннем возрасте. Детско-подростковая дезадаптация
проявляется в затруднениях усвоения социальных ролей, учебных программ, норм и
требований социальных институтов (семьи, школы и т.д.), выполняющих функции
институтов социализации.
В зависимости от природы
и характера дезадаптации выделяют патогенную, психосоциальную и социальную
дезадаптацию, которые могут быть представлены как отдельно, так и в сложном
сочетании.
Патогенная дезадаптация
вызвана отклонениями и патологиями психического развития и нервно-психическими
заболеваниями, в основе которых лежат функционально-органические поражения
центральной нервной системы. В свою очередь патогенная дезадаптация по степени
и глубине своего проявления может носить устойчивый, хронический характер
(психоз, эпилепсия, шизофрения, олигофрения и т.д.), в основе которых серьезные
органические повреждения центральной нервной системы. Выделяют также более
легкие, пограничные формы нервно-психических расстройств и отклонений, в
частности так называемую психогенную дезадаптацию, (фобии, тики, навязчивые
дурные привычки, энурез и т.д.), что может быть вызвано неблагоприятной социальной,
школьной, семейной ситуацией. В общей сложности по данным Санкт-Петербургского
детского психотерапевта А.И. Захарова до 42% детей дошкольного возраста
страдают теми или иными психосоматическими проблемами и нуждаются в помощи
психоневрологов и психотерапевтов. Отсутствие своевременной помощи приводит к
более глубоким и серьезным формам социальной дезадаптации и отклоняющегося
поведения. Психосоциальная дезадаптация связана с половозрастными и
индивидуально-психологическими особенностями ребенка, подростка, которые
обуславливают их определенную нестандартность, трудновоспитуемость, требующих
индивидуального педагогического подхода, а в отдельных случаях — специальных
коррекционных психологических программ.
По своей природе и
характеру различные формы психосоциальной дезадаптации также могут делиться на
устойчивые и временные, неустойчивые формы. Устойчивые формы психосоциальной
дезадаптации могут возникнуть за счет таких индивидуально-психологических
особенностей, как акцентуации характера, как неадекватная самооценка, нарушение
эмоционально-волевой и эмоционально-коммуникативной сфер (недостаточная
эмпатия, расторможенность, либо патологическая застенчивость и т.д.). К
временным неустойчивым формам психосоциальной дезадаптации можно, прежде всего,
отнести психофизиологические особенности кризисных периодов развития, и прежде
всего кризис подросткового возраста. Как известно, в подростковом возрасте
переживается глобальный психофизиологический и психосоциальный возрастной
кризис, связанный с ускоренным и неравномерным развитием к мышечной и
сердечно-сосудистой системы, «эндокринной бypeй», сопровождающей
половое созревание, стремлением к общению со сверстниками и самоутверждению,
вызванным процессом активного формирования самооценки и самосознания, автономизацией
от взрослых, конфликтностью со взрослыми, повышенным интересом к вопросам пола
и т.д.
Все это делает
подростковый возраст весьма трудным как для окружающих, так и для самого
подростка и ведет к различным, и, как правило, временным проявлениям дезадаптации.
Временные формы психосоциальной дезадаптации могут также быть вызваны
различными конфликтными ситуациями в школе, со сверстниками, переживаниями
первой влюбленности и т.д. Преодоление психосоциальной дезадаптации подростка,
прежде всего, требует большого педагогического такта взрослых, учителей и
родителей, также в отдельных случаях применение специальных психосоциальных
психотерапевтических техник по коррекции самооценки, формированию
коммуникативных навыков, нейтрализации отрицательных установок, развитию
эмоционально-волевой сферы и т.д.
Социальная дезадаптация
проявляется в нарушении норм морали и права, в асоциальных формах поведения и
деформации системы внутренней регуляции, референтных и ценностных ориентаций,
социальных установок. В зависимости от степени и глубины деформации процесс
социализации можно выделить две стадии социальной дезадаптации подростков:
педагогическая и социальная запущенность. При педагогической запущенности,
несмотря на отставания в учебе, пропуски уроков, конфликты с учителями и
одноклассниками, у подростков не наблюдается резкой деформации
ценностно-нормативных представлений. Для них высокой остается ценность труда,
они ориентированы на выбор и получение профессии (как правило, рабочей), для
них небезразлично общественное мнение окружающих. При социальной запущенности
наряду с асоциальным поведением резко деформируется система
ценностно-нормативных представлений, ценностных ориентации, социальных
установок, формируется негативное отношение к труду, установка и стремление к
нетрудовым доходам и «красивой жизни» за счет сомнительных и
незаконных средств к существованию. Их референтные связи и ориентации также
характеризуются глубоким отчуждением от всех лиц и социальных институтов с
позитивной социальной направленностью. Социальная реабилитация и коррекция
социально-запущенных подростков с деформированной системой
ценностно-нормативных представлений особенно трудоемкий и редкоприводящий к
успеху процесс. Однако, как среди несовершеннолетних, так и среди взрослых
преступников, число лиц с четко сформированной антиобщественной системой
ценностей и негативными ценностно-нормативными представлениями достаточно
незначительное. И большая часть людей с отклоняющимся поведением сохраняет
представления об общечеловеческих ценностях и нормах морали, однако по разным
причинам не может руководствоваться этими нормами в своем поведении, либо
оправдывая и свои социальные отклонения различными защитными мотивациями.
Большое распространение получают также так называемые «безмотивные»
преступления и девиации.[17]
Заметную роль в мотивации
девиантных подростков играют чувства и эмоции негативного характера: гнев,
страх, месть, враждебность и т.п. Агрессивное поведение подростков, связанное с
этими эмоциями, выражается в драках, побоях, оскорблениях, телесных
повреждениях, убийствах, отчасти в изнасиловании, в повреждении либо
уничтожении имущества.
Перечислим основные
факторы, ведущие к девиантному поведению подростков:
1. Биосоциальный: физическое
влечение к противоположному полу (либидо), стремление удовлетворить половую
потребность, раннее начало полового созревания и пробуждение сексуальных
устремлений.
2. Средовой: влияние
друзей, знакомых наличие ориентации на негативную компанию; нарушение
эмоционального контакта с родителями, натянутые взаимоотношения, невозможность
откровенных бесед; стимуляция отклоняющегося поведения окружающей средой:
получение негативной информации через книги, кино и видеофильмы, от друзей,
знакомых и т.д.; раннее начало курения, приема наркотиков, употребление алкоголя
и т.д. 
3.
Социально-психологический: потребность в эмоциональной близости и способы ее
удовлетворения, употребление спиртных напитков в кругу компании.
4. Социальной
дезадаптации: нарушение социальной адаптации, натянутые отношения с родителями
(конфликты, наказания). Последствия нарушенной социальной адаптации, сужение
круга знакомств до асоциальной компании, праздное времяпрепровождение, отказ от
учебы и трудовой деятельности. 
5. Нравственно-этический:
диссоциация нравственных установок; интериоризированные (усвоенные)
общественные нормы. 
6. Реакция эмансипации: стремление
стать взрослее, завоевать уважение друзей, подруг. 
7. Неблагополучная семья:
воспитание в условиях деформированной и неполной семьи.
Средовой фактор отражает
действие на подростка различных компонентов микросоциальной среды. Наибольшую
нагрузку несет здесь второй компонент – влияние негативной компании. Попадая
под ее влияние, подросток быстро усваивает присущие ей способы проведения
свободного времени.
Не меньшая нагрузка в этом
факторе возложена на такой компонент, как нарушение эмоционального контакта с
родителями. Отчуждение в отношениях с отцом и матерью заставляет подростков
удовлетворять потребность в эмоциональном контакте в среде сверстников либо лиц
старшего возраста. Между родителями в семьях трудных подростков, как правило,
по тем либо другим причинам наблюдаются разногласия, натянутые отношения,
неискренность, а порой открытая вражда, что тонко чувствуют дети. Такая
ситуация служит первичным источником отчуждения ребенка от семьи, которая со
временем быстро усугубляется.
Нарушение доверительных
взаимоотношений с родителями сильно затрудняет воспитание детей и делает почти
невозможным решение такого деликатного и сложного вопроса, как половое
воспитание и просвещение.
Одним из средств,
облегчающих достижение эмоционального контакта со сверстниками, является
употребление подростком спиртных напитков. Характерно также то, что раннее
начало половой жизни коррелирует с отсутствием авторитета родителей, судимостью
кого-либо из членов семьи. Четвертый и пятый факторы, получившие название
факторов социальной дезадаптации, концентрируют в себе характеристики поведения
подростков, которые говорят о нарушении процесса социализации личности. Пятый
фактор включает признаки, показывающие легко выраженную степень нарушения
социализации подростков, и говорит об усилении их конфронтации с окружающими.
Многие из них бросают
учебу, не работают, часто вступают в конфликт с органами охраны и правопорядка.
Большинство их друзей, старше по возрасту, характеризуются негативно. Поэтому,
попав в такую компанию, подростки поневоле воспринимают порочный характер
общения. 
Нравственно-этические
факторы дополняют друг друга, объясняют действие первых четырех. Они говорят о
диссоциации нравственных идеалов у большинства трудных подростков. 
Фактор реакции
эмансипации в определенных случаях является способом приобретения
независимости, статуса взрослого человека, позволяет приобрести уважение среди
друзей и сверстников. Зачастую она мотивируется необходимостью приобретения
сексуального опыта для вступления в брак. В неполных, а также деформированных,
то есть в неблагополучных семьях создаются дополнительные трудности в
воспитании ребенка: гиперопека, относительный дефицит эмоционального общения,
затруднение идентификации половых ролей и др. В связи с этим девушки из
неполных семей значительно быстрее поддаются социальным влияниям. Общение со
старшими партнерами компенсирует им дефицит эмоциональной близости,
удовлетворяет стремление к самостоятельности, самоутверждению.
Компоненты перечисленных
выше факторов не имеют жесткой зависимости друг от друга, но их одновременное
действие, несомненно, ведет к девиантному поведению подростков. В общей
структуре факторов, ведущих к девиантному поведению подростков, наибольшей
силой влияния обладают биосоциальный, социальной дезадаптации, средовой и
нравственно-этические факторы. Обязательно следует учитывать, что ряд
компонентов действует не только на трудных, но и на обычных подростков.
1.4 Гендерные особенности
девиаций

Значимым
направлением в гендерных исследованиях отечественных ученых выступает выявление
сущности и специфики гендерной девиации, что в условиях современного
российского общества приобретает особую актуальность.
Девиантным
считается поведение, отклоняющееся от норм морали, принятых в определенном
обществе на данном уровне социального и культурного развития, и влекущее за
собой санкции: изоляцию, наказание, лечение, осуждение и другие формы порицания
нарушителя. Проявляется оно в несбалансированности психических процессов,
неадаптивности, нарушении процесса самоактуализации или уклонении от
нравственного и эстетического контроля над собственным поведением. [12]
Педагогический
аспект девиантного поведения школьников довольно широко отражен в научной литературе
(М.А. Алемаскин, А.С. Белкин, Л.М. Зюбин, Н.Н. Верцинская, А.И. Кочетов, И.А.
Невский и др.), где данная проблема рассматривается с точки зрения возрастного
подхода и общественной активности школьников. Так, А.С. Белкин раскрывает
взаимосвязь педагогической запущенности как стойкого, отчетливо выраженного
искажения нравственных представлений, невоспитанности чувств и навыков
общественного поведения с соответствующими возрастными особенностями и
доминирующими факторами нравственного развития ребенка.
Социально-психологический аспект анализа девиантного поведения школьников отражен
в работах С.А. Бадмаева и С.А. Беличевой, которыми дается обоснованная
характеристика девиантного поведения как варианта социальной дезадаптации индивида,
т. е. неадекватности его поведения нормам и требованиям той системы
общественных отношений, в которую включается человек по мере своего социального
развития и становления.
Нравственно-правовой
(криминологический) аспект девиантного поведения учащихся разрабатывается
правоведами, педагогами и психологами, что усиливает его научно-методическую и
практическую значимость (Б.Н. Алмазов, Л.А. Грищенко, И.А. Двойлинный, А.И.
Долгова, В.Д. Ермаков, Н.Г. Иванов, Г.М. Миньковский, Д.И. Фельдштейн и др.). В
данных исследованиях дается классификация типов девиантного поведения на основе
учета степени антиобщественной направленности личности школьника:
правонарушители с устойчивыми общественно-отрицательными потребностями; дети с
деформированными потребностями; дети с конфликтом между деформированными и
позитивными потребностями; дети со слабо деформированными потребностями,
безвольные; дети, случайно вставшие на путь правонарушений.
Сегодняшние
школьники пытаются обрести комфорт и конформность в девиации, порой откровенно
демонстрируют образцы «новой» ментальности, воспринимают противоправные
действия как социально приемлемый и негласно одобряемый тип поведения и
ориентируются на него в процессе жизненного самоопределения. Рост числа
гендерных девиаций в поведении школьников является одной из заметных тенденций
современного российского общества, характеризующегося социальным расслоением,
нивелированием традиционных нравственных ориентиров, внедрением в массовое
сознание культа силы и насилия, эгоцентризма и ксенофобии, кризисом семьи,
потерей ее как ячейки общества.
В
рамках гендерного подхода девиантным поведением могут считаться гиперролевое
поведение, инверсия шаблонов гендерного стиля, изменение сексуальных
ориентаций. Приоритетным направлением деятельности образовательных учреждений
выступает своевременная профилактика гендерных девиаций в поведении учащихся. К
гендерным девиациям могут относиться и психосексуальные девиации в виде
изменения сексуальных предпочтений и ориентаций. В.Д. Менделевич подчеркивает,
что девиация — это граница между нормой и патологией, крайний вариант нормы.
Девиантность нельзя определить, не опираясь на знание норм. В медицине норма —
это совершенно здоровый человек; в педагогике — успевающий по всем предметам
ученик; в социальной жизни — отсутствие преступлений. Труднее всего определить
«психологическую норму» как совокупность неких свойств, присущих большинству
людей, эталон поведения. Это — нормы-идеалы. Поскольку уровень интериоризации
норм в разных социальных средах имеет существенные отличия, а нормы-идеалы,
система основных ценностей носят глобализированный характер, они трудно
применимы к конкретным социальным объектам. [22]
В
создавшихся условиях проблема профилактики гендерных девиаций в поведении
учащихся приобретает особую актуальность и становится важнейшим направлением
эмпирических и теоретических изысканий. Исследования по данной проблеме
восходят к фундаментальным трудам ряда зарубежных ученых (Р. Бэрон, А. Бассе,
П. Брейн, Л. Берковиц, К. Бютнер, Д. Доллард, К. Лорэнц, Д. Ричардсон, Р.
Селман, Э. Эриксон и др.). Наиболее продуктивные из них, выполненные в рамках
социологического подхода (Бандура, Броннер, Мак-Кэй, Шоу, Хили и др.), содержат
анализ роли неблагополучной социальной среды как причинного фактора гендерных
девиаций в поведении личности, с учетом того, что для подобной среды характерны
социальная дезорганизация, бедность и экономическая зависимость, отсутствие
устойчивых стандартов поведения.
Для
отечественной науки и практики характерен социокультурный подход, в рамках
которого при анализе гендерных девиаций в поведении личности исследуются все
возможные переменные: органические, социальные, психологические, культурные.
Это дает широкий спектр факторов и позволяет рассматривать профилактическую
работу как процесс со множеством аспектов.
Методологический
аспект исследования проблемы связан с анализом сущности и проявлений гендерных
девиаций в поведении. Он является наиболее противоречивым, поскольку одни
ученые рассматривают асоциальное поведение как несоответствие действий и
поступков личности предъявляемым к ней социальным требованиям, нравственным
нормам и этическим правилам (С.А. Беличева, Л.М. Зюбин, А.Н. Шилова). Другие
трактуют асоциальное поведение как отступление от существующих правовых норм,
их нарушение, т.е. «ненормальное» поведение с точки зрения нормативно значимого
фактора (Н.Г. Иванов, В.Н. Мясищев). Третьи выделяют в асоциальном поведении
трудно различимую грань между отклонениями от закона и моральной нормы и
трактуют его и как нарушение нравственных норм и этических обязанностей, и как
нарушение закона (кража, грабеж, хулиганство), но без привлечения школьника к
уголовной ответственности (М.А. Алемаскин, В.Н. Липник, А.Ф. Никитин). Среди
факторов, влияющих на формирование девиантного поведения школьников,
многочисленные исследователи (Л.И. Божович, Т.В. Драгунова, А.И. Краковский, А.Н.
Леонтьев, Д.Б. Эльконин, Д.И. Фельд-штейн и др.) выделяют психобиологические,
определяющие развитие психики индивида (индивидуально-психологические
особенности формирования характера ребенка, его эмоционально-волевая и
мотивационная сферы) и социально-педагогические (семья, ближайшее окружение).
Медицинский
(психобиологический) аспект проблемы гендерных девиаций в поведении школьников
нашел отражение в работах А.Л. Гройсмана, В.П. Кащенко, А.Е. Личко, В.Ф.
Матвеева, Н.И. Фелинской, которые в качестве основы для дифференциации
показателей этого явления выдвигают нервно-психические патологии, акцентуации
характера, кризисные явления подросткового возраста, различные физические и
психические недостатки детей, извращенные психобиологические потребности.
Организационно-методический
аспект проблемы гендерных девиаций в поведении учащихся, связанный с анализом
деятельности школы по профилактике данного явления, представлен в работах C.С.
Батенина, Л.П. Буевой, Н.Р. Битяновой, И.Я. Гилинского, Л.Ю. Гордина, И.В.
Журавлева, И.С. Кона, А.В. Мудрика, В.С. Мухиной, Л.С. Славиной, П.О.
Кенкманна, Ф.А. Фрадкина, Н.И. Шевардина. [18]
Школа
как главный институт культурно-исторического наследования осуществляет данную
работу недостаточно эффективно. В этой связи представляется актуальным
объединение усилий школы, семьи и общества в профилактике гендерных девиаций в
поведении школьников, которая рассматривается как одна из составляющих социализации
личности. Анализируются возможности различных педагогических средств в
организации и стимулировании данного процесса (А.А. Бодалев, Л.И. Божович, Е.С.
Кузьмин, Б.Ф. Ломов, В.А. Ядов); изучаются ценностные ориентации школьников,
склонных к асоциальному поведению (А.Н. Елизаров, Д.Н. Леонтьев, В.С. Мухина,
Г.И. Саганенко, М.Н. Руткевич); описываются психодиагностические методики,
используемые в профилактике девиантного поведения школьников (Э.Ф. Ахмеджанов,
Л.Ф. Бурлачук, И.С. Кон, С.Б. Крымский, С.М. Морозов, В.А. Ядов); раскрывается
содержание нормативно-правовой базы, лежащей в основе профилактической работы
со школьниками.
Выводы по первой главе

Отклоняющимся поведением
называют поведение, в котором устойчиво проявляются отклонения от социальных
норм. При этом различают отклонения корыстного, агрессивного и
социально-пассивного типа.
Социальная ситуация
развития подросткового возраста представляет собой переход от зависимого
детства к самостоятельной и ответственной взрослости. Подросток занимает
промежуточное положение между детством и взрослостью.
Источник внутренних
конфликтов и девиантного поведения заключается в различии между реальной и
идеальной самооценкой, проявляющемся особенно ярко в старшем подростковом
возрасте. Многие проблемы, характерные для старшего подросткового возраста,
объясняются увеличением расхождения между Я-реальным и Я-идеальным, а кроме
того, выпадением одной из составляющих положительной Я-концепции. Положительная
Я-концепция определяется 3 факторами: твердой убежденностью в импонировании
другим людям, уверенности в способности к тому или иному виду деятельности и
чувством собственной значимости, причем третья составляющая является скорее
следствием первых двух.
В рамках гендерного
подхода девиантным поведением могут считаться гиперролевое поведение, инверсия
шаблонов гендерного стиля, изменение сексуальных ориентаций. Приоритетным
направлением деятельности образовательных учреждений выступает своевременная
профилактика гендерных девиаций в поведении учащихся.
Глава 2. Эмпирическое
исследование гендерных особенностей девиаций

2.1 Методы исследования

Различия в девиантом поведении
находятся в ряду наиболее достоверных гендерных различий, но, как и другие
рассмотренные нами, они далеко не столь велики и не настолько очевидно связаны
с биологическими отличиями, как можно было бы предположить.
Во время
исследовательской работы была выдвинута гипотеза – в подростковом
возрасте девиантное поведение характеризуется гендерными различиями: в уровнях
и формах проявления агрессивности, в типах склонности к девиантному поведению,
в особенностях невротизации и психопатизации поведения.
В
соответствии с гипотезой была поставлена цель — выявить гендерные
особенности девиаций поведения у подростков, для достижения которой были
определены следующие задачи:
—
проанализировать психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования;
— выявить
гендерные различия в проявлении девиантного поведения у подростков;
— сравнить
полученные результаты;
—
сформулировать выводы.
Для выявления гендерных
различий девиаций, использовали следующие методики:
— вопросник Сандры Бэм по изучению маскулинности — фемининности
(мужественность — женственность);
— методика диагностики
склонности к девиантному поведению;
— диагностика
патопсихологических отклонений, объединяемых в форме синдромов невротизации и
психопатизации — тест УНП (Уровень невротизации и психопатизации);
— методика диагностики
показателей и форм агрессии А. Басса и А. Дарки;
— методика «Личностная
агрессивность и конфликтность» (Е.П. Ильин и П.А. Ковалев).
Для подтверждения
гипотезы и реализации цели и задач, разработана программа эмпирического
исследования, состоящая из трех этапов:
1 этап — выявление
особенностей девиантного поведения у мальчиков;
2 этап — выявление
особенностей девиантного повеления у девочек;
3 этап — сравнительный
анализ исследования.
Для измерения оценки
подростков себя с точки зрения гендера был использован вопросник С.Бэм,
направленный на изучение маскулинности – фемининности.
Опросник включает в себя
60 качеств, каждое из которых испытуемые оценивали, исходя из того, насколько
точно оно его характеризует, отмечая в бланке ответов соответствующие
характеристики знаком «+». Двадцать качеств из этого списка составляют шкалу
мужественности, еще двадцать составляют шкалу женственности, а оставшиеся
двадцать — нейтральные [Приложение 1]. Результаты испытуемых (отмеченные ими
характеристики) были сравнены с ключом, и за каждое совпадение начислялся 1
балл. 
· 
Маскулинность (номера вопросов): 1, 4, 7, 10, 13,
16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58; 
· 
Фемининность (номера вопросов): 2, 5, 8, 11, 14,
17, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59. 
Показатели маскулинности
(М) и фемининности (F) вычисляются следующим образом: 
· 
сумма баллов по
маскулинности делится на 20 — это М, 
· 
сумма баллов по
фемининности делится на 20 — это F . 
Вычисляется также IS
(основной индекс) по формуле: 
IS = (F — М) * 2,322. 
Интерпретация результатов:
1. 
IS меньше — 2,025: ярко выраженная
маскулинность. 
2. 
IS меньше — 1: маскулинность; 
3. 
IS от — 1 до +1: андрогинность; 
4. 
IS больше +1: фемининность;
5. 
IS больше +2,025: ярко выраженная
фемининность.
Подсчитанные результаты были внесены в протокол исследования
[Приложение 2].
После
определения гендерной оценки испытуемых были диагностированы склонности к
девиантному (отклоняющемуся) поведению с помощью методики СОП, разработанной
Вологодским центром гуманитарных исследований и консультирования «Развитие» в
1992 году [Приложение 3].
Испытуемым
было предложено ответить на перечень суждений однозначно «да» или «нет»
[Приложение 4]. Полученные ответы были обработаны в соответствии с ключом. Методика
содержит семь шкал:
1. Шкала
установки на социально-желательные ответы: 2 (нет), 4 (нет), 8 (нет), 13 (да),
21 (нет), 30 (да), 32 (да),33 (нет), 38 (нет), 54 (нет), 79 (нет), 83 (нет), 87
(нет)
2. Шкала
склонности к нарушению норм и правил: 1 (да), 10 (нет), 11 (да), 22 (да), 34
(да), 37 (да), 41 (да), 44 (да), 50 (да), 53 (да), 55 (да), 59 (да), 61 (да),
80 (да),86 (нет), 88 (да), 91 (да), 93 (нет)
3. Шкала
склонности к аддиктивному поведению: 14 (да), 18 (да), 22 (да), 26 (да), 27
(да), 31 (да), 34 (да), 35 (да), 43 (да), 59 (да), 60 (да), 62 (да), 63 (да),
64 (да), 67 (да), 74 (да), 81 (да), 91 (да), 95 (нет)
4. Шкала
склонности к самоповреждающему и саморазрушающему поведению: 3 (да), 6 (да), 9
(да), 12 (да), 24 (нет), 27 (да), 28 (да), 39 (да), 51 (да), 52 (да), 58 (да),
68 (да), 73 (да), 75 (да),76 (да), 90 (да), 91 (да), 92 (да), 96 (да), 97 (да),
98 (да), 99 (да)
5. Шкала
склонности к агрессии и насилию: 3 (да), 5 (да), 15 (нет), 16 (да), 17 (да), 25
(да), 40 (нет), 42 (да), 45 (да), 48 (да), 49 (да), 51 (да), 65 (да),66 (да),
71 (да), 77 (да), 82 (да), 85 (да), 89 (да), 94 (да),101 (да), 102 (да), 103
(да), 104 (да)
6. Шкала
волевого контроля эмоциональных реакций: 7 (да), 19 (да), 20 (да), 29 (нет), 36
(да), 49 (да), 56 (да), 57 (да), 69 (да), 70 (да), 71 (да), 78 (да), 84 (да),
89 (да), 94 (да)
7. Шкала склонности
к делинквентному поведению: 1 (да), 3 (да), 7 (да), 11 (да), 25 (да), 28 (да),
31 (да), 35 (да), 43 (да), 48 (да), 53 (да), 58 (да), 61 (да), 63 (да), 64
(да), 66 (да), 79 (да), 93 (нет), 98 (да), 99 (да), 102 (да)
Пункты 23,
46, 47, 72, 100 являются маскировочными и содержательно не интерпретируются.
Некоторые пункты опросника входят одновременно в несколько шкал.
Каждому
ответу при соответствии с ключом присваивался один балл. Затем по каждой шкале
подсчитывался первичный суммарный балл. После производился перевод «сырых»
баллов в стандартные Т-баллы по формуле указанной в следующей таблице.
Таблица 1


































































































































































































Сырые баллы
Шкалы


1
2
3
4
5
6
7


0
36
30
27


1
44
27
32
29
28
24


2
50
30
34
32
30
29
30


3
54
33
36
34
32
33
32


4
55
36
38
36
34
36
35


5
62
39
40
38
36
37
37


6
65
42
43
41
38
41
40


7
67
45
45
43
40
43
43


8
70
48
47
45
42
46
45


9
72
51
49
47
44
48
48


10
74
54
51
50
47
51
50


11
75
57
53
52
49
55
53


12
78
60
55
54
51
58
55


13
63
57
57
53
62
58


14
66
60
59
55
67
60


15
69
62
61
57
73
63


16
72
64
63
59
77
65


17
75
66
66
61
81
68


18
78
68
70
64
85
70


19
81
70
73
66
89
73


20
84
72
75
68
93
76


21
87
74
76
70
97
78


22
77
77
72
81


23
79
74
83


24
81
76
85


25
78
86


26
80


27
82


28
84



Описание шкал
и их интерпретация
1. Шкала
установки на социальную желательность (служебная шкала).
Данная шкала
предназначена для измерения готовности испытуемого представлять себя в наиболее
благоприятном свете с точки зрения социальной желательности. Показатели от 50
до 60 Т-баллов свидетельствует об умеренной тенденции давать при заполнении
опросника социально-желательные ответы. Показатели свыше 60 баллов
свидетельствуют о тенденции испытуемого демонстрировать строгое соблюдение даже
малозначительных социальных норм, умышленном стремлении показать себя в лучшем
свете, о настороженности по отношению к ситуации обследования. Результаты,
находящиеся в диапазоне 70-89 баллов говорят о высокой настороженности
испытуемого по отношению к психодиагностической ситуации и о сомнительной
достоверности результатов по основным шкалам. Показатели ниже 50 Т-баллов
говорят о том, что испытуемый не склонен скрывать собственные нормы и ценности,
корректировать свои ответы в направлении социальной желательности. Отмечено
также, что младшие подростки (14 лет и младше) не способны длительное время
следовать установке на социально-желательные ответы
2. Шкала
склонности к преодолению норм и правил.
Данная шкала
предназначена для измерения предрасположенности испытуемого к преодолению
каких-либо норм и правил, склонности к отрицанию общепринятых норм и ценностей,
образцов поведения. Результаты, лежащие в диапазоне 50-60 Т-баллов,
свидетельствуют о выраженности вышеуказанных тенденций, о нонкомформистских
установках испытуемого, о его склонности противопоставлять собственные нормы и
ценности групповым, о тенденции «нарушать спокойствие», искать трудности,
которые можно было бы преодолеть. Показатели, находящиеся в диапазоне 60-70
Т-баллов, свидетельствуют о чрезвычайной выраженности нонконформистских
тенденций, проявлении негативизма и заставляют сомневаться в достоверности
результатов тестирования по данной шкале. Результаты ниже 50 Т-баллов по данной
шкале свидетельствуют о конформных установках испытуемого, склонности следовать
стереотипам и общепринятым нормам поведения. В некоторых случаях при условии
сочетания с достаточно высоким интеллектуальным уровнем испытуемого и тенденции
скрывать свои реальные нормы и ценности такие оценки могут отражать
фальсификацию результатов.
3. Шкала склонности
к аддиктивному поведению.
Данная шкала
предназначена для измерения готовности реализовать аддиктивное поведение.
Результаты в диапазоне 50-70 Т-баллов по данной шкале свидетельствуют о
предрасположенности испытуемого к уходу от реальности посредством изменения
своего психического состояния, о склонностях к иллюзорно-компенсаторному
способу решения личностных проблем. Кроме того, эти результаты свидетельствуют
об ориентации на чувственную сторону жизни, о наличии «сенсорной жажды», о
гедонистически ориентированных нормах и ценностях. Показатели свыше 70 Т-баллов
свидетельствует о сомнительности результатов либо о наличии выраженной
психологической потребности в аддиктивных состояниях, что необходимо выяснять,
используя дополнительные психодиагностические средства. Показатели ниже 50
Т-баллов свидетельствуют либо о невыраженности вышеперечисленных тенденций,
либо о хорошем социальном контроле поведенческих реакций.
4. Шкала
склонности к самоповреждающему и саморазрушающему поведению.
Данная шкала
предназначена для измерения готовности реализовать различные формы
аутоагрессивного поведения. Результаты, находящиеся в диапазоне 50-70 Т-баллов
по шкале №4 свидетельствуют о низкой ценности собственной жизни, склонности к
риску, выраженной потребности в острых ощущениях, о садомазохистских
тенденциях. Результаты свыше 70 Т-баллов свидетельствуют о сомнительной
достоверности результатов. Показатели ниже 50 Т-баллов по данной шкале
свидетельствуют об отсутствии готовности к реализации саморазрушающего поведения,
об отсутствии тенденции к соматизации тревоги, отсутствии склонности к
реализации комплексов вины в поведенческих реакциях.
5. Шкала
склонности к агрессии и насилию.
Данная шкала
предназначена для измерения готовности испытуемого к реализации агрессивных
тенденций в поведении. Показатели, лежащие в диапазоне 50-60 Т-баллов,
свидетельствуют о наличии агрессивных тенденций у испытуемого. Показатели,
находящиеся в диапазоне 60-70 Т-баллов, свидетельствуют об агрессивной
направленности личности во взаимоотношениях с другими людьми, о склонности
решать проблемы посредством насилия, о тенденции использовать унижение партнера
по общению как средство стабилизации самооценки, о наличии садистических
тенденций. Показатели свыше 70 Т-баллов говорят о сомнительной достоверности
результатов. Показатели, лежащие ниже 50 Т-баллов, свидетельствуют о
невыраженности агрессивных тенденций, о неприемлемости насилия как средства
решения проблем, о нетипичности агрессии как способа выхода из фрустрирующей
ситуации. Низкие показатели по данной шкале в сочетании с высокими показателями
по шкале социальной желательности свидетельствуют о высоком уровне социального
контроля поведенческих реакций.
6. Шкала
волевого контроля эмоциональных реакций.
Данная шкала
предназначена для измерения склонности испытуемого контролировать поведенческие
проявления эмоциональных реакций. Эта шкала имеет обратный характер. Показатели,
лежащие в пределах 60-70 Т-баллов, свидетельствует о слабости волевого контроля
эмоциональной сферы, о нежелании или неспособности контролировать поведенческие
проявления эмоциональных реакций. Кроме того, это свидетельствует о склонности
реализовывать негативные эмоции непосредственно в поведении, без задержки, о
несформированности волевого контроля своих потребностей и чувственных влечений.
Показатели ниже 50 Т-баллов по данной шкале свидетельствуют о невыраженности
этих тенденций, о жестком самоконтроле любых поведенческих эмоциональных
реакций, чувственных влечений.
7. Шкала
склонности к деликвентному поведению.
Данная шкала
измеряет готовность (предрасположенность) подростков к реализации деликвентного
поведения. Выражаясь метафорически, шкалы выявляет «деликвентный потенциал»,
который лишь при определенных обстоятельствах может реализоваться в жизни
подростка. Результаты, находящиеся в диапазоне 50-60 Т-баллов, свидетельствуют
о наличии деликвентных тенденций у испытуемого и о низком уровне социального
контроля. Результаты выше 60 Т-баллов свидетельствуют о высокой готовности к
реализации деликвентного поведения. Результаты ниже 50 Т-баллов говорят о
невыражености указанных тенденций, что в сочетании с высокими показателями по
шкале социальной желательности может свидетельствовать о высоком уровне
социального контроля.
Полученные
результаты были внесены в протокол исследования [Приложение 5].
Следующая методика — диагностика
патопсихологических отклонений, объединяемых в форме синдромов невротизации и
психопатизации — тест УНП («Уровень невротизации и
психопатизации», разработан ЛНИПНИ им. В.М.Бехтерева).
Методика состоит из 90
вопросов, на которые испытуемый отвечали по принципу “согласен — не согласен”
[Приложение 6]. Обработка полученных результатов проводилась с помощью ключей с
учетом пола испытуемого.
Таблица 2 — Диагностические коэффициенты теста УНП по шкале невротизации



























































































































































































































































































№ п\п


М


Ж


№ п\п


М


Ж


№ п\п


М


Ж




да


нет


да


нет


да


нет


да


нет


да


нет


да


нет




1

 — 5
2

31

 — 1
2

61

1
 — 1



2

 — 4
3

32

 — 2
3

62

2
 — 3



3

3
 — 4

33

 — 4
3

63

Л



4

3
 — 3

34

 — 2
2

64

Л



5

2
2

35

8
 — 2

65

1
 — 3



6

 — 2
4

36

3
 — 1

66

2
 — 2



7

 — 4
1

37

1
 — 4

67

1
 — 3



8

 — 4
2

38

1
 — 4

68

1
 — 3



9

Л

39

 — 3
3

69

 — 1
2



10

Л

40

 — 1
3

70

 — 2
3



11

 — 5
1

41

 — 2
3

71

3
 — 1



12

 — 4
2

42

 — 1
4

72

3
 — 2



13

9
 — 1

43

1
 — 3

73

 — 3
3



14

7
 — 1

44

 — 1
4

74

 — 1
1



15

 — 12
1

45

Л

75

 — 8
1



16

 — 4
1

46

Л

76

 — 3
1



17

 — 3
6

47

 — 3
2

77

 — 3
2



18

 — 1
3

48

 — 2
2

78

 — 1
2



19

1
1

49

 — 2
2

79

2
2



20

 — 3
4

50

 — 2
3

80

 — 1
2



21

 — 1
4

51

5
0

81

Л



22

 — 1
4

52

2
0

82

Л



23

6
 — 2

53

 — 5
2

83

 — 4
1



24

 — 7
4

54

 — 2
1

84

 — 3
1



25

6
 — 2

55

 — 3
2

85

4
 — 1



26

2
 — 1

56

 — 2
2

86

5
 — 1



27

Л

57

 — 4
0

87

1
 — 1



28

Л

58

 — 4
1

88

 — 1
0



29

1
 — 3

59

 — 1
2

89

 — 2
2



30

2
 — 4

60

 — 1
4

90

 — 2
4




Таблица 3 — Диагностические коэффициенты теста УНП по шкале
психопатизации



























































































































































































































































































№ п\п


М


Ж


№ п\п


М


Ж


№ п\п


М


Ж




да


нет


да


нет


да


нет


да


нет


да


нет


да


нет




1

1
 — 4

31

 — 2
1

61

1
0



2

2
4

32

0
 — 1

62

3
 — 1



3

1
0

33

2
 — 3

63

1
 — 1



4

10
0

34

1
 — 3

64

1
0



5

 — 2
1

35

Л

65

1
 — 4



6

 — 1
3

36

Л

66

 — 1
2



7

10
0

37

0
 — 2

67

1
 — 2



8

9
0

38

1
4

68

1
 — 1



9

2
 — 2

39

 — 3
0

69

1
 — 2



10

2
2

40

 — 2
1

70

1
 — 1



11

 — 4
1

41

1
0

71

Л



12

 — 2
1

42

2
2

72

Л



13

2
 — 4

43

10
0

73

 — 1
1



14

1
4

44

 — 1
1

74

0
1



15

0
 — 5

45

4
1

75

2
 — 2



16

0
 — 1

46

2
1

76

2
 — 2



17

Л

47

1
 — 2

77

1
 — 3



18

Л

48

1
 — 4

78

1
0



19

1
 — 2

49

1
 — 5

79

2
 — 5



20

2
 — 1

50

0
 — 3

80

0
0



21

 — 2
1

51

1
 — 3

81

1
 — 1



22

 — 1
1

52

1
 — 2

82

1
 — 2



23

0
0

53

Л

83

 — 2
2



24

 — 3
1

54

Л

84

 — 2
1



25

 — 3
1

55

1
 — 2

85

1
0



26

0
0

56

1
 — 2

86

 — 1
1



27

 — 1
0

57

1
 — 1

87

 — 1
0



28

0
0

58

0
1

88

 — 5
1



29

 — 3
1

59

0
0

89

Л



30

 — 2
0

60

 — 5
1

90

Л



Интерпретация
результатов теста:
При высоком
уровне невротизации (менее — 10 баллов) наблюдается выраженная эмоциональная
возбудимость, продуцирующая различные негативные переживания (тревожность,
напряженность, беспокойство, растерянность, раздражительность).
Безынициативность этих лиц формирует переживания, связанные с
неудовлетворенностью желаний. Их эгоцентрическая личностная направленность
проявляется как в склонности к ипохондрической фиксации на неприятных
соматических ощущениях, так и в сосредоточенности на переживаниях своих личностных
недостатков. Это, в свою очередь, формирует чувство собственной
неполноценности, затрудненность в общении, социальную робость и зависимость. 
При низком
уровне невротизации (более +10 баллов) отмечается эмоциональная устойчивость и
положительный фон основных переживаний (спокойствие, оптимизм). Оптимизм и
инициативность, простота в реализации своих желаний формируют чувство
собственного достоинства, социальную смелость, независимость, легкость в
общении. 
Высокий
уровень психопатизации (менее — 5 баллов) свидетельствует о беспечности и
легкомыслии, холодном отношении к людям, напористости, упрямстве в
межличностных взаимодействиях. Этим лицам присуща тенденция к выходу за рамки
общепринятых норм и морали, что может приводить к непредсказуемости их поступков
и созданию конфликтных ситуаций. 
Низкий
уровень психопатизации (более +5 баллов) говорит об осмотрительности,
уступчивости, ориентированности на мнение окружающих, о приверженности к
строгому соблюдению общепринятых правил и норм поведения.
По шкале лжи:
результаты теста считаются недостоверными, если показатель по данной шкале
больше или равен 5.
Полученные
результаты были внесены в протокол исследования [Приложение 7].


Вопросник Басса Дарки
Методика позволяет
определить уровень агрессивных деструктивных тенденций, определив которые можно
с большой степенью вероятности прогнозировать возможность проявления открытой
мотивационной агрессии.
В
методике выделены следующие виды реакций:
1.
Физическая
агрессия — использование физической силы против другого лица.
2.
Косвенная
агрессия, окольным путем направленная на другое лицо или ни на кого не
направленная.
3.
Раздражение —
готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении
(вспыльчивость, грубость).
4.
Негативизм —
оппозиционная манера в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы
против установившихся обычаев и законов.
5.
Обида — зависть и
ненависть к окружающим за действительные и вымышленные действия.
6.
Подозрительность —
в диапазоне от недоверия и осторожности по отношению к людям до убеждения в
том, что другие люди планируют и приносят вред.
7
Вербальная агрессия — выражение негативных чувств как через форму (крик, визг),
так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы).
8.
Чувство вины — выражает возможное убеждение субъекта, что он является плохим
человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести.
Вопросник состоит из 75
утверждений, на которые испытуемый отвечает «да» или «нет» [Приложение 8].
Обработка результатов опросника была произведена по следующему ключу:
1. 
Физическая
агрессия (коэффициент=11): +1(да), — 9(нет), — 17(нет), +25(да), +33(да),
+41(да), +48(да), +55(да), +62(да), +68(да).
2. 
Вербальная
агрессия (к=8): +7(да), +15(да), +23(да), +31(да), — 39(нет), +46(да), +53(да),
+60(да), — 66(нет), +71(да), +73(да), — 74(нет), — 75(нет).
3. 
Косвенная
агрессия (к=13): +2(да), +10(да), +18(да), — 26(нет), +34(да), +42(да),
— 49(нет), +56(да), +63(да).
4. 
Негативизм
(к=20): +4(да), +12 (да), +20 (да), +28(да), — 36(нет).
5. 
Раздражение (к=9):
+3(да), — 11(нет), +19(да), +27(да), — 35(нет), +43(да), +50(да), +57(да),
+64(да), — 69(нет), +72(да).
6. 
Подозрительность
(к=11): +6(да), +14(да), +22(да), +30(да), +38(да), +45(да), +52(да), +59(да),
— 65(нет), — 70(нет).
7. 
Обида (к=13):
+5(да), +13(да), +21(да), +29(да), +37(да), +44(да), +51(да), +58(да).
8. 
Чувство вины
(к=11): +8(да), +16(да), +24(да), +32(да), +40(да), +47(да), +54(да), +61(да),
+67(да).
За каждый совпавший ответ
был присвоен 1 балл, причем на вопросы со знаком «-» ставился балл с
отрицательным знаком. Затем баллы суммировались и умножились на коэффициент,
указанный в скобках. Таким образом, были получены удобные для сопоставления –
нормированные – показатели, характеризующие индивидуальные и групповые
результаты.
Так же были рассчитаны
индексы агрессивности и враждебности по следующим формулам:
(«1» + «2» + «3») : 3 =
ИА – индекс агрессивности
(«6» + «7») : 2 = ИВ –
индекс враждебности, где «1», «2», «3», «6», «7» — показатели соответствующих
шкал реакций методики.
Все полученные результаты
и подсчеты были внесены в протокол [Приложение 8].
Так как методика не
свободна от мотивационных искажений, была проведена дополнительная проверка на
надежность полученных результатов с помощью методики «Личностная
агрессивность и конфликтность» (Е.П. Ильин и П.А. Ковалев).
Методика предназначена
для выявления в качестве личностной характеристики склонности субъекта к
конфликтности и агрессивности. Испытуемым был предложен ряд
утверждений, на которые при согласии с утверждением он в карте опроса
[Приложение 9] в соответствующем квадрате поставит знак «плюс» («да»), при
несогласии — знак «минус» («нет»).
Ответы на вопросы
соответствуют 8 шкалам: «вспыльчивость», «наступательность», «обидчивость»,
«неуступчивость», «компромиссность», «мстительность», «нетерпимость к мнению
других», «подозрительность». За каждый ответ «да» или «нет» начисляется 1 балл.
По каждой шкале испытуемые могут набрать от 0 до 10 баллов.
Интерпретация результатов
происходит в соответствии с ключом:
— Ответы «да» по позициям
1, 9, 17, 65 и ответы «нет» по позициям 25, 33, 41, 57, 73 свидетельствуют о
склонности к вспыльчивости.
— Ответы «да» по позициям
2, 10,18, 42, 50, 58, 66, 74 и ответы «нет» по позициям 26, 34 свидетельствуют
о склонности к наступательности, напористости.
— Ответы «да» по позициям
3, 11, 19, 27, 35, 59 и ответы «нет» по позициям 43, 51, 67, 75 свидетельствуют
о склонности к обидчивости.
— Ответы «да» по позициям
4, 12, 20, 28, 36, 60, 76 и ответы «нет» по позициям 44, 52, 68 свидетельствуют
о склонности к неуступчивости.
— Ответы «нет» по
позициям 5, 13, 21, 29, 37, 45, 53 и ответы «да» по позициям 61, 69, 77
свидетельствуют о склонности к бескомпромиссности.
— Ответы «да» по позициям
6, 22, 38, 62, 70 и ответы «нет» по позициям 14, 30, 46, 54, 78 свидетельствуют
о склонности к мстительности.
— Ответы «да» по позициям
7, 23, 39, 55, 63 и ответы «нет» по позициям 15, 31, 47, 71, 79 свидетельствуют
о склонности к нетерпимости к мнению других.
— Ответы «да» по позициям
8, 24, 32, 48, 56, 64, 72 и ответы «нет» по позициям 16, 40, 80 свидетельствуют
о склонности к нетерпимости к подозрительности.
Сумма баллов по шкалам
«наступательность, напористость», «неуступчивость» дает суммарный показатель
позитивной агрессивности субъекта. Сумма баллов, набранная по шкалам «нетерпимость
к мнению других», «мстительность», дает показатель негативной агрессивности
субъекта. Сумма баллов по шкалам «бескомпромиссность», «вспыльчивость»,
«обидчивость», «подозрительность» дает обобщенный показатель конфликтности.
2.2 Результаты исследования

Экспериментальные
исследования проводились на базе школы № 144 и школы № 138 г. Уфы. В состав
экспериментальной группы вошли 30 учащихся подростков в возрасте 13-16 лет: 15
мальчиков, 15 девочек.
Методика С. Бэм
на маскулинность и фемининность показала, что у большинства мальчиков выражена
мужественность (1 с ярко выраженной, 7 с выраженной маскулинностью). Среди
испытуемых есть лица с андрогинными (сочетающие в себе и мужественность, и
женственность) и фемининными качествами. Среди девочек преобладающее
большинство подростков имеют выраженную фемининность (8 девочек из 15), двое –
с ярко выраженной фемининностью и одна – с маскулинностью. Более подробно
описанные результаты можно увидеть в следующей таблице:
Таблица 4

























































































№ п\п


Результаты юношей


Результаты девушек




Основной индекс


Маскулинность\фемининность


Основной индекс


Маскулинность\фемининность



1
 — 2,0898
Ярко выраженная
маскулинность
0,8127
Андрогинность


2
 — 1,9737
Маскулинность
1,0449
Фемининность


3
 — 0,3484
Андрогинность
2,0898
Ярко выраженная
фемининность


4
 — 0,9288
Андрогинность
1,8576
Фемининность


5
1,0449
Фемининность
1,3932
Фемининность


6
 — 0,8127
Андрогинность
 — 1,6254
Маскулинность


7
 — 1,7415
Маскулинность
0,9288
Андрогинность


8
 — 1,6254
Маскулинность
1,8576
Фемининность


9
 — 0,9288
Андрогинность
1,3932
Фемининность


10
 — 1,5093
Маскулинность
0,8127
Андрогинность


11
 — 1,8576
Маскулинность
2,2059
Ярко выраженная
фемининность


12
 — 1,3932
Маскулинность
1,0449
Фемининность


13
1,5093
Фемининность
0,9288
Андрогинность


14
 — 0,8127
Андрогинность
1,7415
Фемининность


15
 — 1,3932
Маскулинность
1,6254
Фемининность


Средний показатель
 — 1,02198
Маскулинность
1,42416
Фемининность



Для сравнения
показателей данные были отображены в диаграмме №1.
  
Диаграмма №1
— Результаты исследования по методике С. Бэм
Проанализировав
средние показатели по выборке обеих групп, можно сделать выводы о том, что
подростки обоих полов оценивают себя со стороны гендера в соответствии со своей
половой принадлежностью: для мальчиков свойственна маскулинность, для девочек –
фемининность.
Следующий
метод – методика склонности к девиантному поведению. Тест позволил определить
готовность подростков к реализации различных форм отклоняющегося поведения.
Так по шкале
«Установка на социальную желательность» получились следующие результаты: 7 юношей
из 15 и 8 девушек в умеренной степени готовы давать социально-желательные
ответы на вопросы испытания; 6 юношей и 7 девушек — демонстрируют строгое
соблюдение даже малозначительных социальных норм, умышленном стремятся показать
себя в лучшем свете, настороженно относятся к ситуации обследования. Только
двое юношей из 15 не склонны скрывать собственные нормы и ценности,
корректировать свои ответы в направлении социальной желательности.
По шкале
«Склонность к преодолению норм и правил» 9 юношей и 4 девушки предрасположены к
преодолению каких-либо норм и правил, склонны к отрицанию общепринятых норм и
ценностей, образцов поведения, противопоставлять собственные нормы и ценности
групповым, способны «нарушать спокойствие», искать трудности, которые можно
было бы преодолеть. У двоих подростков юношей чрезвычайно выражены
нонконформистские тенденции, проявления негативизма. 11 девушек и лишь четверо юношей
склонны следовать стереотипам и общепринятым нормам поведения.
По третьей
шкале – «Склонность к аддиктивному поведению» — видно, что 10 мальчиков и 12
девушек предрасположены к уходу от реальности посредством изменения своего
психического состояния, склонны к иллюзорно-компенсаторному способу решения
личностных проблем. Кроме того, их результаты свидетельствуют об ориентации на
чувственную сторону жизни, о наличии «сенсорной жажды», о гедонистически ориентированных
нормах и ценностях. Остальные испытуемые набрали менее 50 баллов, что говорит
либо о не выраженности перечисленных качеств, либо о хорошем социальном
контроле поведенческих реакций.
4 шкала –
«Склонность к самоповреждающему и саморазрушающему поведению». По данной шкале
были получены следующие результаты: 13 юношей и 6 девушек набрали от 50 до 70
баллов, что свидетельствует о низкой ценности собственной жизни, склонности к
риску, выраженной потребности в острых ощущениях, о садо-мазохистских тенденциях.
У остальных подростков, набравших менее 50 баллов, отсутствует готовность к
реализации саморазрушающего поведения, тенденция к соматизации тревоги,
склонности к реализации комплексов вины в поведенческих реакциях.
По шкале
«Склонность к агрессии и насилию» результаты свидетельствуют о наличии
агрессивных тенденций у всех испытуемых юношей. И лишь один из них (набравший
более 60 Т-баллов) агрессивно направлен во взаимоотношениях с другими людьми,
склонен решать проблемы посредством насилия, использует унижение партнера по
общению как средство стабилизации самооценки, имеются садистические тенденции.
У девушек ситуация состоит чуть иначе: большинство из них (12 испытуемых) не
агрессивны, не приемлют насилия как средства решения проблем, не принимают агрессию
как способа выхода из фрустрирующей ситуации. И лишь 3 девушки проявляют
готовность к реализации агрессивных тенденций в поведении.
«Волевой
контроль эмоциональных реакций»: 10 юношей и 6 девушек набрали от 60 до 70
баллов, что свидетельствует о слабости волевого контроля эмоциональной сферы, о
нежелании или неспособности контролировать поведенческие проявления
эмоциональных реакций. 5 юношей и 9 девушек владеют самоконтролем любых
поведенческих эмоциональных реакций, чувственных влечений.
По шкале «Склонность
к делинквентному поведению» получились следующие результаты: 9 юношей и 8 девушек
обладают деликвентными тенденциями и низким уровнем социального контроля. У
остальных данные тенденции не выражены.
Более полные
результаты исследования выражены в нижеуказанных таблицах.
Таблица 5 — Результаты
исследования у юношей










































































































































































































































































Название шкал


баллы


Результаты
испытуемых




1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


Средний
показатель



Установка на социальную
желательность
«сырые»
баллы
6
5
3
1
5
2
3
4
6
1
2
3
6
5
2
3,6


Т-баллы
65
62
54
44
62
50
54
55
65
44
50
54
65
62
50
55,73


Склонность к
преодолению норм и правил
«сырые»
баллы
13
7
9
13
11
12
10
10
11
6
12
6
8
9
12
9,933


Т-баллы
63
45
51
63
57
60
54
54
57
42
60
42
48
51
60
53,8


Склонность к
аддиктивному поведению
«сырые»
баллы
11
13
12
14
15
16
12
13
11
10
9
8
4
6
5
10,6


Т-баллы
53
57
55
60
62
64
55
57
53
51
49
47
38
43
40
52,27


Склонность к
самоповреждаю-щему и саморазрушающему поведению
«сырые»
баллы
8
9
10
14
11
15
17
12
13
16
15
12
14
11
10
12,47


Т-баллы
45
47
50
59
52
61
66
54
57
63
61
54
59
52
50
55,33


Склонность к агрессии и
насилию
«сырые»
баллы
12
12
15
14
13
12
18
12
13
14
16
12
13
12
14
13,47


Т-баллы
51
51
57
55
53
51
64
51
53
55
59
51
53
51
55
54


Волевой контроль
эмоциональных реакций
«сырые»
баллы
12
10
11
15
13
14
15
12
14
15
13
15
13
14
12
13,2


Т-баллы
58
51
55
73
62
67
73
58
67
73
62
73
62
67
58
63,93


Склонность к
делинквентному поведению
«сырые»
баллы
12
11
13
14
13
12
10
9
14
8
9
6
11
9
6
10,47


Т-баллы
55
53
58
60
58
55
50
48
60
45
48
40
53
48
40
51,4



Таблица 6 — Результаты
исследования у девушек











































































































































































































































































Название шкал


баллы


Результаты
испытуемых




1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


Средний
показатель



Установка на социальную
желательность
«сырые»
баллы
5
5
3
1
5
5
3
4
5
5
2
3
2
5
2
3,667


Т-баллы
62
62
54
44
62
62
54
55
62
62
50
54
50
62
50
56,33


Склонность к
преодолению норм и правил
«сырые»
баллы
8
7
9
8
11
7
6
10
7
6
7
6
8
9
8
7,8


Т-баллы
48
45
51
48
57
45
42
54
45
42
45
42
48
51
48
47,4


Склонность к
аддиктивному поведению
«сырые»
баллы
11
13
12
14
13
16
12
13
11
10
9
8
10
6
13
11,4


Т-баллы
53
57
55
60
57
64
55
57
53
51
49
47
51
43
57
53,93


Склонность к
самоповреждающему и саморазрушающему поведению
«сырые»
баллы
8
9
10
6
11
5
7
7
13
6
5
12
5
11
10
8,333


Т-баллы
45
47
50
41
52
38
43
43
57
41
38
54
38
52
50
45,93


Склонность к агрессии и
насилию
«сырые»
баллы
12
11
7
10
13
12
9
11
10
8
11
7
9
11
8
9,933


Т-баллы
51
49
40
47
53
51
44
49
47
42
49
40
44
49
42
46,47


Волевой контроль
эмоциональных реакций
«сырые»
баллы
12
10
11
11
13
14
10
12
14
15
13
11
13
12
12
12,2


Т-баллы
58
51
55
55
62
67
51
58
67
73
62
55
62
58
58
59,47


Склонность к
делинквентному поведению
«сырые»
баллы
12
11
13
9
13
12
10
9
14
8
9
6
11
9
6
10,13


Т-баллы
55
53
58
48
58
55
50
48
60
45
48
40
53
48
40
50,6




Анализ средних
показателей обеих групп позволил сделать следующие выводы: юноши более склонны
к преодолению норм и правил, самоповреждению, агрессии, деликвидному поведению,
не способны к волевому контролю эмоциональных реакций, девушки – к установке на
социальную желательность и аддиктивному поведению (диаграмма №2).


  
Диаграмма №2 — Результаты
исследования по методике склонности к девиантному поведению
гендер
подростковый возраст девиантный
Следующее исследование
было направлено на изучение уровня невротизации и психопатизации. Для этого был
применен тест УНТ.
По результатам опросника высокий
уровень невротизации преобладает у 7 мальчиков и 12 девочек: у них наблюдается выраженная эмоциональная возбудимость,
продуцирующая различные негативные переживания (тревожность, напряженность,
беспокойство, растерянность, раздражительность). Они безынициативны, их
эгоцентрическая личностная направленность проявляется как в склонности к
ипохондрической фиксации на неприятных соматических ощущениях, так и в
сосредоточенности на переживаниях своих личностных недостатков, что, в свою
очередь, формирует чувство собственной неполноценности, затрудненность в общении,
социальную робость и зависимость. Остальные подростки не имеют ярко выраженной
невротизации: они эмоционально устойчивы, позитивны и инициативны.
Высокий
уровень психопатизации проявляется у 11 юношей и 9 девушек: они беспечны и
легкомысленны, холодны в отношениях к людям, напористы, упрямы в межличностных
взаимодействиях. Им присуща тенденция к выходу за рамки общепринятых норм и
морали, что может приводить к непредсказуемости их поступков и созданию
конфликтных ситуаций. Остальные подростки соблюдают общепринятые правила нормы,
прислушиваются к мнению других, осмотрительны и уступчивы.
Шкала лжи
показывает, что подростки были максимально откровенны при ответах на
поставленные вопросы.
Более полные
результаты испытания представлены в таблице.
Таблица 7




























































































































№ п\п


невротизация


психопатизация


шкала лжи




М


Д


М


Д


М


Д



1
9
14
6
5
3
3


2
11
15
7
7
2
2


3
9
16
8
3
1
3


4
13
17
9
9
3
4


5
10
12
10
8
2
3


6
16
13
4
6
4
2


7
8
9
4
9
3
4


8
15
16
7
6
2
2


9
13
17
6
4
3
3


10
10
18
5
8
4
1


11
10
13
8
9
3
4


12
13
10
8
3
2
2


13
12
10
9
4
4
3


14
9
12
5
8
2
4


15
8
15
11
7
3
2


Средний показатель
11,1
13,8
6,5
6,4
2,7
2,8



Анализируя средние
показатели групп мальчиков и девочек (Диаграмма №), наблюдаем, что уровень
невротизации девочек выше уровня невротизации мальчиков. Уровень психопатизации
же находится в одинаковых состояниях. Шкала лжи показала, что выборка
испытуемых обеих групп была максимально откровенна при проведении методики.
   
Диаграмма №3 — Результаты
исследования по методике УНП
Следующая диагностика
была направлена на выявление показателей и форм агрессии (опросник Басса и
Дарки).
Таблица 8


















































































































































































































































































































































































№ п/п


Физическая
агрессия


Вербальная
агрессия


Косвенная
агрессия


Негативизм


Раздражительность


Подозрительность


Обида


Чувства
вины


Индекс
агрессивности


Индекс
враждебности




М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д




1. 

55
22
24
40
39
39
40
20
27
9
44
44
65
65
77
55
39,3
33,6
54,5
54,5


2. 
 
44
22
16
56
13
39
80
20
54
27
22
44
39
13
22
55
64,3
39
30,5
28,5


3. 
 
66
33
40
24
26
52
20
60
72
18
33
66
52
26
22
44
44
36,3
42,5
46


4. 
 
55
33
32
16
26
39
40
40
18
18
33
55
39
26
33
33
37,6
29,3
25,5
40,5


5. 
 
55
55
32
24
78
65
40
40
36
27
55
55
65
78
33
66
55
52,3
45,5
41


6. 
 
22
77
48
32
65
91
60
40
18
45
77
22
91
65
55
66
45
66,6
47,5
33,5


7. 
 
66
44
24
64
13
65
20
20
27
9
44
66
65
13
77
88
34,3
57,6
35,5
37,5


8. 
 
33
44
16
80
26
78
20
60
27
27
44
33
78
26
44
44
25
67,3
35,5
30


9. 
 
44
33
24
16
39
52
60
20
54
36
33
44
52
39
44
44
35,6
33,6
42,5
41,5


10. 
 
44
66
32
32
39
39
60
40
72
18
66
44
39
39
33
33
38,3
45,6
52,5
41,5


11. 
 
33
77
64
56
13
39
80
20
81
18
77
33
39
13
66
55
36,6
57,3
58
23


12. 
 
66
22
80
64
52
13
40
40
45
27
22
66
13
52
77
55
66
33
17,5
59


13. 
 
55
44
16
48
65
65
20
20
54
45
44
55
65
65
22
77
45,3
52,3
54,5
60


14. 
 
44
55
24
48
78
39
40
40
18
45
55
44
39
78
44
66
48,6
47,3
47
61


15. 
 
77
44
24
32
26
52
40
20
27
18
44
77
52
26
55
88
42,3
42,6
48
51,5


Средний
показатель
50,6
44,7
33,1
42,1
39,8
51,1
44
33,3
42
25,8
46,2
49,8
52,8
41
46,9
57,9
43,8
46,2
42,4
43,2




Исходя из средних
показателей каждых шкал для группы мальчиков и группы девочек (Диаграмма №4),
видно, что мальчики более склонны к физической агрессии, девочки же, наоборот,
к косвенной и вербальной. Что касается негативизма и раздражительности, то эти
качества более выражены у группы мальчиков, нежели у группы девочек.
Расположенность к подозрительности в обеих группах испытуемых выражена в равной
мере, у девочек чуть больше, чем у мальчиков. Чувство обиды преобладает у
мальчиков, а чувство вины у девочек. Индекс агрессивности и индекс враждебности
для обеих групп испытуемых находится на одном уровне (оба индекса чуть выше у
выборки девочек).


  
Диаграмма №4 — Результаты
исследования по методике Басса и Дарки
Для дополнения
исследования по методике Басса и Дарки был использован опросник «Личностная
агрессивность и конфликтность» (Е.П. Ильин и П.А. Ковалев). По полученным
данным после подсчета результатов исследования было выявлено, что положительная
агрессия в большей степени выражена в группе мальчиков (7 подростков из 15
относятся к высокому уровню, 8 – к среднему), у девочек же наоборот
положительная агрессия не выражена (средний уровень у 5 девочек, остальные
относятся к низкому уровню). Уровень негативной агрессии как для группы
мальчиков, так и для группы девочек средний (8 мальчиков, 10 девочек), однако
наблюдается выраженность данного качества в большей степени у юношей (6 с
высоким показателем), нежели у девушек (1 с высоким показателем). Среди выборки
обеих групп наиболее конфликтны мальчики (общий показатель конфликтности
средний у 4 и высокий у 11), у девочек данное качество не столь выражено (общий
показатель конфликтности средний у 10 и низкий у 5). Более полные показатели
можно увидеть в смежной таблице 9.


Таблица 9




















































































































































































































































































































































































































№ п\п


Наступательность


Неуступчивость


Положительная
агрессия


Мстительность


Нетерпимость к
мнению других


Негативная агрессия


Вспыльчивость


Обидчивость


Бескомпромиссность


Подозрительность


Общий показатель
конфликтности




М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д


М


Д



1
8
4
8
0
16
4
7
3
7
3
14
6
8
3
8
6
7
2
6
6
29
17


2
5
4
7
0
12
4
6
4
6
6
12
10
7
4
7
7
6
1
5
7
25
19


3
6
5
7
3
13
8
5
5
6
4
11
9
9
5
6
6
7
3
4
5
26
19


4
6
2
6
4
12
6
6
7
5
6
11
13
7
4
8
9
7
2
7
4
29
19


5
8
5
9
2
17
7
6
5
7
7
13
12
6
5
5
4
8
4
7
6
26
19


6
4
3
5
2
9
5
7
5
4
6
11
11
8
4
5
5
4
0
3
5
20
14


7
5
7
6
3
11
10
8
4
7
4
15
8
7
3
7
5
5
5
6
8
25
21


8
5
5
6
1
11
6
3
5
4
4
7
9
9
7
7
7
4
4
7
4
27
22


9
8
6
7
4
15
10
5
3
6
1
11
4
6
7
6
8
7
3
7
5
26
23


10
7
6
4
5
11
11
6
2
6
3
12
5
5
2
4
8
6
3
6
6
21
19


11
7
4
4
4
11
8
6
4
8
5
14
9
6
2
8
5
8
4
5
3
27
14


12
6
3
6
0
12
3
8
6
7
6
15
12
6
4
7
6
9
2
6
2
28
14


13
8
5
7
1
15
6
5
4
6
5
11
9
7
0
3
8
6
3
4
4
20
15


14
5
4
9
1
14
5
6
5
9
3
15
8
8
1
5
7
5
1
5
6
23
15


15
6
3
8
3
14
6
6
4
5
3
11
7
7
3
5
6
7
2
8
5
27
16


Средний балл
6,267
4,4
6,6
2,2
12,87
6,6
6
4,4
6,2
4,4
12,2
8,8
7,067
3,6
6,067
6,467
6,4
2,6
5,733
5,067
25,27
17,73



Анализ средних
показателей показал, что агрессия – как позитивная, так и негативная –
свойственная мальчикам, данное качество у группы девочек не выражено. Такие же
результаты наблюдаются и по общему показателю конфликтности: мальчики более
склонны к конфликтам, нежели девочки (диаграмма №5)
  
Диаграмма
№5 — Результаты исследования по методике «Личностная агрессивность и
конфликтность»
Таким
образом, исследования показали, что склонность к девиантному поведению
подростков во многом определяются их гендерными особенностями. От гендерности
подростка зависит его конфликтность, агрессивность, способность к
самоповреждению, нарушению норм и правил.



Выводы
по второй главе

По
проведенным исследованиям можно сделать следующие выводы:

— склонность подростков к
девиантному поведению зависит от гендерной принадлежности испытуемых;
— подростки
обоих полов оценивают себя со стороны гендера в соответствии со своей половой
принадлежностью: для мальчиков свойственна маскулинность, для девочек –
фемининность;
— анализ
склонности к девиантному поведению показал, что юноши более склонны к
преодолению норм и правил, самоповреждению, агрессии, деликвидному поведению,
не способны к волевому контролю эмоциональных реакций; девушки склонны к
установке на социальную желательность и аддиктивному поведению;
— уровень
невротизации девочек выше уровня невротизации мальчиков. Уровень психопатизации
для обеих групп испытуемых одинаковый. Шкала лжи показала, что выборка
испытуемых обеих групп была максимально откровенна при проведении методик;
— мальчики
более склонны к физической агрессии, негативизму, раздражительности,
обидчивости; девочки же, наоборот, к косвенной и вербальной агрессии, чувству
вины. Расположенность к подозрительности в обеих группах испытуемых выражена в
равной мере, у девочек чуть больше, чем у мальчиков. Индекс агрессивности и
индекс враждебности для обеих групп испытуемых находится на одном уровне;
— агрессия –
как позитивная, так и негативная – свойственная мальчикам, данное качество у
группы девочек не выражено. Такие же результаты наблюдаются и по общему
показателю конфликтности: мальчики более склонны к конфликтам, нежели девочки.
Заключение

Отклоняющимся поведением
называют поведение, в котором устойчиво проявляются отклонения от социальных
норм. При этом различают отклонения корыстного, агрессивного и
социально-пассивного типа.
Социальная ситуация
развития подросткового возраста представляет собой переход от зависимого
детства к самостоятельной и ответственной взрослости. Подросток занимает
промежуточное положение между детством и взрослостью.
Источник внутренних
конфликтов и девиантного поведения заключается в различии между реальной и
идеальной самооценкой, проявляющемся особенно ярко в старшем подростковом
возрасте. Большое расхождение между Я- реальным и Я- идеальным считается
тревожным симптомом, т.к. нередко ведет к нарушениям поведения и социально-
психологической адаптации подростка. Многие проблемы, характерные для старшего
подросткового возраста, объясняются увеличением расхождения между Я — реальным
и Я — идеальным, а кроме того, выпадением одной из составляющих положительной Я
— концепции. Положительная Я — концепция определяется 3 факторами: твердой
убежденностью в импонировании другим людям, уверенности в способности к тому
или иному виду деятельности и чувством собственной значимости, причем третья
составляющая является скорее следствием первых двух. Иначе — появляются
утверждения типа: «Меня не понимают», «Меня отвергают»,
«Меня не любят» и т.д.
В рамках гендерного
подхода девиантным поведением могут считаться гиперролевое поведение, инверсия
шаблонов гендерного стиля, изменение сексуальных ориентаций. Приоритетным
направлением деятельности образовательных учреждений выступает своевременная
профилактика гендерных девиаций в поведении учащихся.
Вместе с тем реалии
современной действительности с неопровержимостью свидетельствуют о том, что
профилактика гендерных девиаций в поведении учащихся должна выступать
самостоятельной актуальной сферой воспитательной работы, в которой успех, может
быть достигнут только на основе объединения усилий школы, семьи и
общественности.
В
подростковом возрасте происходит оценка себя со стороны гендера. В выборке
испытуемых гендерность наблюдается в соответствии со своей половой
принадлежностью: для мальчиков свойственна маскулинность, для девочек –
фемининность.
Анализ
склонности к девиантному поведению показал, что юноши более склонны к
преодолению норм и правил, самоповреждению, агрессии, деликвидному поведению,
не способны к волевому контролю эмоциональных реакций; девушки склонны к
установке на социальную желательность и аддиктивному поведению.
Уровень
невротизации девочек выше уровня невротизации мальчиков. Уровень психопатизации
для обеих групп испытуемых одинаковый. Шкала лжи показала, что выборка
испытуемых обеих групп была максимально откровенна при проведении методик.
Проведенные
методики показали, что мальчики более склонны к физической агрессии,
негативизму, раздражительности, обидчивости; девочки же, наоборот, к косвенной
и вербальной агрессии, чувству вины. Расположенность к подозрительности в обеих
группах испытуемых выражена в равной мере, у девочек чуть больше, чем у
мальчиков. Индекс агрессивности и индекс враждебности для обеих групп
испытуемых находится на одном уровне.
Агрессия – как
позитивная, так и негативная – свойственная мальчикам, данное качество у группы
девочек не выражено. Такие же результаты наблюдаются и по общему показателю
конфликтности: мальчики более склонны к конфликтам, нежели девочки.



Список
использованной литературы

1.  Алексеева
И.А. Дети риска. – С.-Пб., 2002. – 202 с.
2. 
Алемаскин М.А.
Психологическая характеристика личности подростков-правонарушителей // Вопросы
изучения детей с отклонениями в поведении. — М.: 2001. — С. 147-211.
3.  Агоса
В.С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы
психологии. 2007. № 2. С. 152-157.
4.  Берн
Ш. Гендерная психология. СПб., 2001- 115 с.
5.  Бендас
Т.В. Гендерная психология: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2006. — 431 с.
6.  Беличева
С.А. Основы превентивной психологии- .
7.  Березин С.В., Лисецкий
К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависимости.
Монография. – М.: МПА, 2001.
8.  Бондин В.И. Здоровый образ жизни: Концепция программы —
Ростов н/Д: Ростовский государственный педагогический университет (РГПУ), 2002.
9.  Воспитание
трудного ребенка: Дети с девиантным поведением: Учебно-метод. пособие / Под
ред. М.И. Рожкова. — М.: Владос, 2003. – 316 с.
10. 
 Бурн
Ш.М. Гендерная психология. (Секреты психологии) СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. —
320 с.
11. 
Геодакян
В.А. Два пола: зачем и почему? СПб., 2007 — 534 с.
12. 
Девиантность и
социальный контроль в России (Х1Х – ХХ вв.): Тенденции и социологическое осмысление.
/ Отв. Редактор Л.И. Гилинский. – СПб.: Алетейя, 2000. – С. 384.
13. 
Долгова А.И.
Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. – М., 2001.
– С. 302.
14. 
Девиации подростков и молодежи: алкоголизация,
наркотизация, проституция /
Под ред. Шереги Ф.Э. — М.: Центр социологических исследований, 2001.
15.  Деева Е.И. Управление деятельностью по предупреждению асоциального противоправного поведения // Классный руководитель . — 2002 .- N3. — С.141- 143.
16. 
Долгова А.И.
Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. — М.:
Академия, 2001.
17. 
Загвязинский
В.И., Зайцев М.П., Кудашов Г.Н., Селиванова О.А., Строков Ю.П. Основы
социальной педагогики: Учебное пособие для студентов педагогических вузов и
колледжей / Под ред. П.И. Пидкасистого. – М.: Педагогическое общество России,
2002. – 160 с.
18. 
Змановская Е.В.
Девиантология: (Психология отклоняющегося поведения). — М. : Академия, 2003-
215с.
19. 
Зелинский
С.М. Половая идентичность у подростков // Психика и пол детей и подростков в
норме и патологии: Сб. науч. тр. / Ленингр. педиатр, ин-т; Под ред. Д.Н.
Исаева. Л., 2006. С. 26-29.
20. 
Еремеева
В.Д., Хризман Т.П. Мальчики и девочки: два разных мира. СПб., 2000-456 с.
21. 
Иванцова А.А.
Социальный педагог и инспектор по делам несовершеннолетних // Воспитание
школьников. — 2000, №8. — С.12-16.
22. 
Ковалев В.В.
Социально-психиатрический аспект проблемы дезадаптации и некоторые пути ее
профилактики // Актуальные вопросы неврологии и психиатрии детского возраста, —
М.: Вагриус, 2001. — С. 172-176.
23. 
Кондрат
Е. Профессиональное самоопределение старших подростков с девиантным поведением
Е.Кондрат // Alma Mater: Вестник высшей школы . — 2003 .- N4.-С.16-18 . 
24. 
Короленко Н.П.
Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности развития. //
Обозрение психиатрии и медицинской психологии — М.: Академия, 2000. – С.
204-209.
25. 
Кудрявцев В.Н.,
Нересянц В.С., Кудрявцев Ю.В. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. —
М.: Наука, 2001- 412 с.
26. 
Клецина
И.С. Гендерная социализация. СПб., 2008 — 342 с. 
27. 
Колесов
Д.В. Биология и психология пола. М., 2000-354с 
28. 
Костикова
И.В. Основы гендерной педагогики: Программа спецкурса МГУ. М., 2001-324 с.
29. 
Латышев Г.В.,
Орлова М.В., Яцышин С.М., Титова О.А., Речнов Д.Д. Смотри по жизни вперед.  Руководство по работе с подростками. — СПб.:
ООО Издательский дом «Ars Longa», 2002- 116 с.
30. 
Мытиль
А.В. Взаимосвязь полоролевых образов. // Семья в представлении современного
человека: Сб. ст. /, Ин-т социологии; Отв. ред. Г.А. Заикина и др. М., 2000. С.
115-142.
31. 
Овчарова Р.В.
Справочная книга социального педагога. – М.: ТЦ Сфера, 2005. – 480 с.
32. 
Подросток:
проблемы социальной адаптации. Документы и материалы. / Под ред. А.Е. Личко —
М.: Просвещение, 2003- 119 с.
33. 
Практикум по
общей, экспериментальной и прикладной психологии /под общей ред. АА. Крылова,
С.А. Маничева — СПБ.: Питер, 2006. — 210 с.
34. 
Практическая
психодиагностика. Методики и тесты /сост. Райгородская Д.Я. — Самара:
Издательский дом «БахРах — М», 2006. — 174 с.
35. 
Проблемы
профилактики негативных зависимостей среди молодежи: Сборник материалов
конференции. — Самара, 2003- 220 с.
36. 
Пушкарева
Н.А. Гендерная асимметрия социализации // Гендерный подход в педагогике. М.,
2002. Ч. 1. С. 18–21. 
37. 
Селецкий А.И.
Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. – Киев:
Здоровье,2003- 219 с. 
38. 
Семенюк Л.М.
Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его
коррекции. – М.,2002- 119 с.
39. 
Сирота Н.А., Ялтонский
В.М., Хажилина И.И., Видерман Н.С. Профилактика
наркомании у подростков: от теории к практике — М.:
Генезис, 2001- 119 с.
40. 
Степанова
Л.Г. Влияние полоролевых стереотипов на самоопределение личности в юношеском
возрасте // Актуальные педагогические проблемы социальной психологии развития:
Материалы науч.-практ. конф. Мн., 2008. Ч. 2. С. 130-133.
41. 
Социальная
профилактика отключающегося поведения несовершеннолетних как комплекс
охранно-защитных мер / С.А. Беличева, В.М. Фокин. — М: Ред.-издат. центр
Консорциума «Социальное здоровье России», 2003 – 62 с.
Приложение 1
Методика Сандры Бэм.
Инструкция к тесту 
«Отметьте в нижеследующем
списке те качества, которые, по вашему мнению, есть у вас». 
Тестовый материал 
Перечень качеств:
1. 
вера в себя; 
2. 
умение уступать; 
3. 
способность
помочь; 
4. 
склонность
защищать свои взгляды; 
5. 
жизнерадостность;
6. 
угрюмость; 
7. 
независимость; 
8. 
застенчивость; 
9. 
совестливость; 
10. 
атлетичность; 
11. 
нежность; 
12. 
театральность; 
13. 
напористость; 
14. 
падкость на
лесть; 
15. 
удачливость; 
16. 
сильная личность;
17. 
преданность; 
18. 
непредсказуемость;
19. 
сила; 
20. 
женственность; 
21. 
надежность; 
22. 
аналитические
способности; 
23. 
умение
сочувствовать; 
24. 
ревнивость; 
25. 
способность к
лидерству; 
26. 
забота о людях; 
27. 
прямота,
правдивость; 
28. 
склонность к
риску; 
29. 
понимание других;
30. 
скрытность; 
31. 
быстрота в
принятии решений; 
32. 
сострадание; 
33. 
искренность: 
34. 
самодостаточность
(полагаться только на себя); 
35. 
способность утешить;
36. 
тщеславие; 
37. 
властность; 
38. 
тихий голос; 
39. 
привлекательность;
40. 
мужественность; 
41. 
теплота,
сердечность; 
42. 
торжественность,
важность; 
43. 
собственная
позиция; 
44. 
мягкость; 
45. 
умение дружить; 
46. 
агрессивность; 
47. 
доверчивость; 
48. 
малорезультативность;
49. 
склонность вести
за собой; 
50. 
инфантильность; 
51. 
адаптивность,
приспосабливаемость; 
52. 
индивидуализм; 
53. 
нелюбовь к
употреблению ругательств; 
54. 
несистематичность;
55. 
дух соревнования;
56. 
любовь к детям; 
57. 
тактичность; 
58. 
амбициозность,
честолюбие; 
59. 
спокойствие; 
60. 
традиционность,
подверженность условностям. 


Приложение 2
Диагностика склонности
к девиантному поведению
Опросник СОП ответить да
или нет.
1. Я стремлюсь в одежде
следовать самой современной моде или даже опережать ее.
2. Бывает, что я
откладываю на завтра то, что должна сделать сегодня.
3. Если бы была такая
возможность, то я бы с удовольствием пошла служить в армию.
4. Бывает, что иногда я
ссорюсь с родителями.
5. Чтобы добиться своего
девушка иногда может и подраться.
6. Я бы взялась за
опасную для здоровья работу, если бы за нее хорошо платили.
7. Иногда я ощущаю такое
сильное беспокойство, что просто не могу усидеть на месте.
8. Я иногда люблю немного
посплетничать.
9. Мне нравятся
профессии, связанные с риском для жизни.
10. Мне нравится, когда
моя одежда и внешний вид раздражают людей старшего поколения. 
11. Только глупые и
трусливые люди выполняют все правила и законы.
12. Я предпочла бы
работу, связанную с переменами и путешествиями, даже если она и опасна для
жизни.
13. Я всегда говорю
только правду.
14. Если человек в меру и
без вредных последствий употребляет возбуждающие и влияющие на психику вещества
— это нормально.
15. Даже если я злюсь, то
стараюсь никого не ругать. 
16. Я с удовольствием
смотрю боевики.
17. Если меня обидели, то
я обязательно должна отомстить.
18. Человек должен иметь
право выпивать сколько он хочет и где он хочет.
19. Если моя подруга
опаздывает к назначенному времени, то я обычно сохраняю спокойствие.
20. Мне часто бывает
трудно сделать работу к точно определенному сроку.
21. Иногда я перехожу
улицу там, где мне удобнее, а не там, где положено.
22. Некоторые правила и
запреты можно отбросить, если чего-нибудь сильно захочешь.
23. Бывало, что я не слушалась
родителей.
24. В автомобиле я больше
ценю безопасность, чем скорость.
25. Я думаю, что мне бы
понравилось заниматься каратэ или похожим видом спорта.
26. Мне бы понравилась
работа официантки в ресторане.
27. Я часто испытываю
потребность в острых ощущениях.
28. Иногда мне так и
хочется сделать себе больно.
29. Мое отношение к жизни
хорошо описывает пословица: «Семь раз отмерь, один раз отрежь’7.
30. Я всегда плачу за
проезд в общественном транспорте.
31. Среди моих знакомых
есть люди, которые пробовали одурманивающие токсические вещества.
32. Я всегда выполняю
обещания, даже если мне это невыгодно.
33. Бывает, что мне так и
хочется мысленно выругаться.
34. Правы люди, которые в
жизни следуют пословице: «Если нельзя, но очень хочется, то можно».
35. Бывало, что я
случайно попадала в неприятную историю после употребления спиртных напитков.
36. Я часто не могу
заставить себя продолжать какое-либо занятие после обидной неудачи.
37. Многие запреты в
области секса старомодны и их можно отбросить.
38. Бывает, что иногда я
говорю неправду.
39. Терпеть боль назло
всем бывает даже приятно.
40. Я лучше соглашусь с
человеком, чем стану спорить.
41. Если бы я родилась в
давние времена, то стал бы благородной разбойницей.
42. Добиваться победы в
споре нужно любой ценой.
43. Бывали случаи, когда
мои родители, другие люди высказывали беспокойство по поводу того, что я
немного выпила.
44. Одежда должна с
первого взгляда выделять человека среди других в толпе.
45. Если в кинофильме нет
ни одной приличной драки — это плохое кино.
46. Когда люди стремятся
к новым необычным ощущениям и переживаниям — это нормально.
47. Бывает, что я скучаю
на уроках
48. Если меня кто-то
случайно задел в толпе, то я обязательно потребую от него извинений. 
49. Если человек
раздражает меня, то готова высказать ему все, что я о нем думаю.
50. Во время путешествий
и поездок я люблю отклонятся от обычных маршрутов.
51. Мне бы понравилась
профессия дрессировщицы хищных зверей.
52. Мне нравится ощущать
скорость при быстрой езде на автомобиле и мотоцикле.
53. Когда я читаю
детектив, то мне часто хочется, чтобы преступник ушел от преследования.
54. Бывает, что я с
интересом слушаю неприличный, но смешной анекдот.
55. Мне нравится иногда
смущать и ставить в неловкое положение окружающих.
56. Я часто огорчаюсь
из-за мелочей.
57. Когда мне возражают,
я часто взрываюсь и отвечаю резко.
58. Мне нравится слушать
или читать о кровавых преступлениях или о катастрофах.
59. Чтобы получить
удовольствие, стоит нарушить некоторые правила и запреты.
60. Мне нравится бывать в
компаниях, где в меру выпивают и веселятся.
61. Я считаю вполне
нормальным, если девушка курит.
62. Мне нравится
состояние, которое наступает, когда в меру и в хорошей компании выпьешь.
63. Бывало, что у меня
возникало желание выпить, хотя я понимала, что сейчас не время и не место.
64. Сигарета в трудную
минуту меня успокаивает.
65. Некоторые люди
побаиваются меня.
66. Я бы хотела
присутствовать при казни преступника, справедливо приговоренного к высшей мере
наказания.
67. Удовольствие — это
главное, к чему стоит стремится в жизни.
68. Если бы я могла, то с
удовольствием поучаствовала бы в автомобильных гонках.
69. Когда у меня плохое
настроение, ко мне лучше не подходить.
70. Иногда у меня бывает
такое настроение, что я готова первой начать драку.
71. Я могу вспомнить
случай, когда я настолько разозлилась, что хватала первую попавшуюся под руки
вещь и ломала ее.
72. Я всегда требую,
чтобы окружающие уважали мои права.
73. Мне бы хотелось из
любопытства прыгнуть с парашютом.
74. Вредное воздействие на
человека алкоголя и табака сильно преувеличивают.
75. Счастливы те, кто
умирают молодыми.
76. Я получаю
удовольствие, когда немного рискую.
77. Когда человек в пылу
спора прибегает к ругательствам — это допустимо.
78. Я часто не могу
сдержать свои чувства.
79. Бывало, что я
опаздывала на уроки.
80. Мне нравятся
компании, где все подшучивают друг над другом.
81. Секс должен занимать
в жизни молодежи одно из главных мест. 
82. Часто я не могу
удержаться от спора, если кто-то не согласен со мной.
83. Иногда случалось, что
я не выполняла школьное домашнее задание.
84. Я часто совершаю
поступки под влиянием минутного настроения.
85. Бывают случаи, когда
я могу ударить человека.
86. Люди справедливо
возмущаются, когда узнают, что преступник остался безнаказанным.
87. Бывает, что мне
приходится скрывать о взрослых некоторые свои поступки.
88. Наивные простаки сами
заслуживают того, чтобы их обманывали.
89. Иногда я бываю так
раздражена, что громко кричу.
90. Только неожиданные и
опасные обстоятельства позволяют мне по—настоящему проявить себя.
91. Я бы попробовала
какое-нибудь одурманивающее вещество, если бы твердо знала, что это не повредит
моему здоровью и не повлечет наказания.
92. Когда я стою на
мосту, то меня так и тянет прыгнуть вниз.
93. Всякая грязь меня
пугает или вызывает сильное отвращение.
94. Когда я злюсь, то мне
хочется громко обругать виновника моих неприятностей.
95. Я считаю, что люди
должны отказаться от всякого употребления спиртных напитков.
96. Я бы с удовольствием
покатилась на горных лыжах с крутого склона.
97. Иногда, если кто-то
причиняет мне боль, то это бывает даже приятно.
98. Я бы с удовольствием
занималась в бассейне прыжками с вышки. 
99. Мне иногда не хочется
жить.
100. Чтобы добиться
успеха в жизни, человек должен быть сильным и уметь постоять за себя.
101. По-настоящему
уважают только тех людей, кто вызывает у окружающих страх.
102. Я люблю смотреть
выступления боксеров.
103. Я могу ударить
человека, если решу, что он серьезно оскорбил меня.
104. Я считаю, что
уступить в споре — это значит показать себя со слабой стороны.
105. Мне нравится
готовить, заниматься домашним хозяйством.
106. Если бы я могла
прожить жизнь заново, то я бы хотела стать мужчиной, а не женщиной (и
наоборот).
107. В детстве мне
хотелось стать актрисой или певицей.
108. В детстве я был(-а)
всегда равнодушен (-на) к игре в машинки, войнушки (в куклы).


Приложение 3
Тест УНП
Ответ
«согласен» -«не согласен»
1. 
В
различных частях своего тела я часто чувствую жжение, покалывание, ползание
мурашек, онемение. 
2. 
Всю
свою жизнь я строго следую принципам, основанным на чувстве долга. 
3. 
Я
редко задыхаюсь и у меня не бывает сильных сердцебиений. 
4. 
Мне
часто хотелось бы быть женщиной (если вы женщина: я довольна тем, что я
женщина, а не мужчина). 
5. 
Раз в
неделю или чаще я бываю очень возбужденным и взволнованным. 
6. 
Страх
перед мышами у меня отсутствует. 
7. 
Голова
у меня болит часто. 
8. 
Бывали
случаи, когда мне было трудно удержаться от того, чтобы что-нибудь не стащить у
кого-нибудь, например, в магазине. 
9. 
Временами
мне таю и хочется выругаться. 
10. 
Кое-кто
рад бы мне навредить. 
11. 
Два-три
раза в неделю по ночам меня мучают кошмары. 
12. 
Бывало,
что в школе меня вызывали к директору за озорство. 
13. 
Сейчас
я себя чувствую лучше, чем когда-либо. 
14. 
Я
стараюсь запомнить всякие интересные истории, чтобы потом рассказывать их
другим. 
15. 
Почти
каждый день случается что-нибудь, что пугает меня. 
16. 
О
любви я читаю с удовольствием. 
17. 
У
меня бывали периоды, когда из-за волнений я терял сон. 
18. 
Иногда
я говорю неправду. 
19. 
Обычно
работа стоит мне большого напряжения. 
20. 
Я
придерживаюсь принципов нравственности и морали более строго, чем большинство
других людей. 
21. 
Иногда
я бываю так возбужден, что это даже мешает мне заснуть. 
22. 
Я
хотел бы быть автогонщиком. 
23. 
Большую
часть времени я вполне доволен жизнью. 
24. 
Я
злоупотреблял спиртными напитками. 
25. 
У
меня гораздо меньше всяких опасений и страхов, чем у моих знакомых. 
26. 
Я
мало пугаюсь, когда вижу змей. 
27. 
Бывает,
что я отвечаю на письма с опозданием. 
28. 
Я
всегда был равнодушен к игре в куклы. 
29. 
Мне
бы хотелось встречаться часто вне работы со своими знакомыми и друзьями: 
30. 
Мне
часто кажется, что у меня комок в горле. 
31. 
Жизнь
для меня почти всегда связана с напряжением. 
32. 
Я
люблю читать научно-полулярные журналы по технике. 
33. 
Мне
трудно сосредоточиться на какой-либо задаче или работе. 
34. 
Плохое
настроение у меня быстро проходит, потому что всегда находится что-нибудь
интересное, что меня отвлекает. ; 
35. 
Я
мало устают 
36. 
Бывает,
что я сержусь. 
37. 
Я
верю в будущее. 
38. 
Нужно
очень много доказательств, чтобы убедить людей в какой-нибудь истине. 
39. 
Я
часто предаюсь грустным размышлениям. 
40. 
В
школе я часто прогуливал уроки. 
41. 
Временами
мне кажется, что моя голова работает медленнее, чем обычно. 
42. 
Я
считаю, что детей следовало бы ознакомить со всеми вопросами половой жизни. 
43. 
Самая
трудная борьба для меня – это борьба с самим собой. 
44. 
Охота
мне нравится. 
45. 
Бывает,
что я откладываю на завтра то, что нужно сделать сегодня. 
46. 
Как
правило, отметки за поведение в школе у меня были неважными. 
47. 
Я
почти всегда о чем-нибудь или о ком-нибудь тревожусь. 
48. 
Временами
я бываю полон энергии. 
49. 
У
меня мало уверенности в себе. 
50. 
Временами
я был вынужден обходиться резко с людьми, которые вели себя грубо или
назойливо. 
51. 
Я
вполне уверен в себе. 
52. 
Я
возмущаюсь каждый раз, когда узнаю, что преступник по каким-либо причинам
остается без наказания. 
53. 
Несколько
раз в неделю меня беспокоят неприятные ощущения в верхней части живота (под
ложечкой). 
54. 
В
гостях я держусь за столом лучше, чем дома. 
55. 
Иногда
у меня бывает такое чувство, что передо мной нагромоздилось столько трудностей,
что одолеть их просто невозможно. 
56. 
Уверен,
что за моей спиной обо мне говорят. 
57. 
Раз в
неделю или чаще я без видимой причины внезапно ощущаю жар во всем теле. 
58. 
Приключенческие
рассказы мне нравятся больше, чем рассказы о любви. 
59. 
Временами
я изматываю себя тем, что слишком много на себя беру. 
60. 
Я
опасаюсь пользоваться ножом или другими острыми, или колющими предметами. 
61. 
Я
очень внимательно отношусь к тому, как я одеваюсь. 
62. 
Временами
я ощущаю странные запахи. 
63. 
Если
мне не грозит штраф и машин поблизости нет, я могу перейти улицу там, где мне
хочется, а не там, где положено. 
64. 
Я
люблю собирать цветы и выращивать комнатные растения. 
65. 
Мое
зрение осталось таким же, как и было в последнее время. 
66. 
Я
часто считаю себя обязанным отстаивать то, что нахожу справедливым. 
67. 
Я
верю в конечное торжество справедливости. 
68. 
Меня
ужасно задевает, когда меня ругают или критикуют. 
69. 
У
меня бывают периоды такого сильного беспокойства, что я даже не могу усидеть на
месте.


Приложение 4
Диагностика
показателей и форм агрессии А. Басса и А. Дарки
На перечисленные ниже
суждения необходимо ответить однозначно «Да» или «Нет»
1. 
Временами не могу
справиться с желанием навредить кому-либо.
2. 
Иногда могу
посплетничать о людях, которых не люблю.
3. 
Легко
раздражаюсь, но легко и успокаиваюсь.
4. 
Если меня не попросить
по-хорошему, просьбу не выполню.
5. 
Не всегда получаю
то, что мне положено.
6. 
Знаю, что люди
говорят обо мне за моей спиной.
7. 
Если не одобряю
поступки других людей, даю им это почувствовать.
8. 
Если случается
обмануть кого-либо, испытываю угрызения совести.
9. 
Мне кажется, что
я не способен ударить человека.
10.  Никогда не раздражаюсь на столько,
чтобы разбрасывать вещи.
11.  Всегда снисходителен к чужим
недостаткам.
12.  Когда установленное правило не
нравится мне, хочется нарушить его.
13.  Другие почти всегда умеют
использовать благоприятные обстоятельства.
14.  Меня настораживают люди, которые
относятся ко мне более дружелюбно, чем я этого ожидаю.
15.  Часто бываю не согласен с людьми.
16.  Иногда на ум приходят мысли, которых
я стыжусь.
17.  Если кто-нибудь ударит меня, я не
отвечу ему тем же.
18.  В раздражении хлопаю дверьми.
19.  Я более раздражителен, чем кажется со
стороны.
20.  Если кто-то корчит из себя
начальника, я поступаю ему наперекор.
21.  Меня немного огорчает моя судьба
22.  Думаю, что многие люди не любят меня.
23.  Не могу удержаться от спора, если
люди не согласны со мной.
24.  Увиливающие от работы должны
испытывать чувство вины.
25.  Кто оскорбляет меня или мою семью,
напрашивается на драку.
26.  Я не способен на грубые шутки.
27.  Меня охватывает ярость, когда надо
мной насмехаются.
28.  Когда люди строят из себя
начальников, я делаю все, чтобы они не зазнавались.
29.  Почти каждую неделю вижу кого-нибудь
из тех, кто мне не нравится.
30.  Довольно многие завидую мне.
31.  Требую, чтобы люди уважали мои права.
32.  Меня огорчает, что я мало делаю для
своих родителей.
33.  Люди, которые постоянно изводят вас,
стоят того, чтобы их щелкнули по носу.
34.  От злости иногда бываю мрачным.
35.  Если ко мне относятся хуже, чем я
того заслуживаю, я не огорчаюсь.
36.  Если кто-то пытается вывести меня из
себя, я не обращаю на него внимания.
37.  Хотя я и не показываю этого, иногда
меня гложет зависть.
38.  Иногда мне кажется, что надо мной
смеются.
39.  Даже если я злюсь, не прибегаю к
сильным выражениям.
40.  Хочется, чтобы мои грехи были
прощены.
41.  Редко даю сдачи, даже если кто-нибудь
ударит меня.
42.  Обижаюсь, когда иногда получается не
по-моему.
43.  Иногда люди раздражают меня своим
присутствием.
44.  Нет людей, которых бы я по-настоящему
ненавидел.
45.  Мой принцип: «Никогда не доверять
чужакам».
46.  Если кто-то раздражает меня, готов
сказать ему все, что о нем думаю.
47.  Делаю много такого, о чем
впоследствии сожалею.
48.  Если раздражаюсь, могу ударить
кого-нибудь.
49.  С десяти лет у меня не было вспышек
гнева.
50.  Часто чувствую себя, как пороховая
бочка, готовая взорваться.
51.  Если бы знали, что я чувствую меня бы
считали человеком, с которым не легко ладить.
52.  Всегда думаю о том, какие тайные
причины заставляют делать людей что-нибудь приятное для меня.
53.  Когда кричат на меня, кричу в ответ.
54.  Неудачи огорчают меня.
55.  Дерусь не реже и не чаще других.
56.  Могу вспомнить случаи, когда был
настолько зол, что хватал первую попавшуюся под руку вещь и ломал ее.
57.  Иногда чувствую, что готов первым
начать драку.
58.  Иногда чувствую, что жизнь со мной
поступает несправедливо.
59.  Раньше думал, что большинство людей
говорит правду, но теперь этому не верю.
60.  Ругаюсь только от злости.
61.  Когда поступаю неправильно, меня
мучает совесть.
62.  Если для защиты своих прав нужно
применить физическую силу, я применяю ее.
63.  Иногда выражаю свой гнев тем, что
стучу по столу.
64.  Бываю грубоват по отношению к людям,
которые мне не нравятся.
65.  У меня нет врагов, которые хотели бы
мне навредить.
66.  Не умею поставить человека на место,
даже если он этого заслуживает.
67.  Часто думаю, что живу неправильно.
68.  Знаю людей, которые способны довести
меня до драки.
69.  Не огорчаюсь из-за мелочей.
70.  Мне редко приходит в голову мысль о
том, что люди пытаются разозлить или оскорбить меня.
71.  Часто просто угрожаю людям, не
собираясь приводить угрозы в исполнение.
72.  В последнее время я стал занудой.
73.  В споре часто повышаю голос.
74.  Стараюсь скрывать плохое отношение к
людям.
75.  Лучше соглашусь с чем-либо, чем стану
спорить о чем-нибудь.


Приложение 5
Диагностика
«Личностная агрессивность и конфликтность»
При согласии с
утверждением в карте опроса в соответствующем квадрате поставить знак «плюс»
(«да»), при несогласии — знак «минус» («нет»). Тестовый материал.
1. Я легко раздражаюсь,
но быстро успокаиваюсь.
2. В спорах я всегда
стараюсь перехватить инициативу.
3. Мне чаще всего не
воздают должное за мои дела.
4. Если меня не попросят
по-хорошему, я не уступлю.
5. Я стараюсь делать все,
чтобы избежать напряженности в отношениях.
6. Если по отношению ко
мне поступают несправедливо, то я про себя накликаю обидчику всякие несчастья.
7. Я часто злюсь, когда
мне возражают.
8. Я думаю, что за моей
спиной обо мне говорят плохо.
9. Я гораздо более
раздражителен, чем кажется.
10. Мнение, что
«нападение — лучшая защита», правильное.
11. Обстоятельства почти
всегда благоприятнее складываются для других, чем для меня.
12. Если мне не нравится
установленное правило, я стараюсь его не выполнять.
13. Я стараюсь найти
такое решение спорного вопроса, которое удовлетворило бы всех.
14. Я считаю, что добро
эффективнее мести.
15. Каждый человек имеет
право на свое мнение.
16. Я верю в честность
намерений большинства людей.
17. Меня охватывает
ярость, когда надо мной насмехаются.
18. В споре я часто
перебиваю собеседника, навязывая ему свою точку зрения.
19. Я часто обижаюсь на
замечания других, даже если понимаю, что они справедливы.
20. Если кто-то
изображает из себя важную персону, я всегда поступаю ему наперекор.
21. Я предлагаю, как
правило, среднюю позицию.
22. Я считаю, что
утверждение (из мультфильма) «Зуб за зуб, хвост за хвост» справедливо.
23. Если я все обдумал,
то не нуждаюсь в советах других.
24. С людьми, которые со
мной любезнее, чем я мог бы ожидать, я держусь настороженно.
25. Если кто-то выводит
меня из себя, то я не обращаю на это внимания.
26. Я считаю бестактным
не давать высказаться в споре другой стороне.
27. Меня обижает
отсутствие внимания со стороны окружающих.
28. Я не люблю
поддаваться в игре, даже с детьми.
29. В споре я стараюсь
найти то, что устроит обе стороны.
30. Я уважаю людей,
которые не помнят зла.
31. Утверждение «Ум —
хорошо, а два — лучше» справедливо.
32. Утверждение «Не
обманешь — не проживешь» справедливо.
33. У меня никогда не
бывает вспышек гнева.
34. Я могу внимательно и
до конца выслушать аргументы спорящего со мной.
35. Я всегда обижаюсь,
если среди награжденных за дело, в котором я участвовал, меня нет.
36. Если в очереди кто-то
пытается доказать, что он стоит впереди меня, я ему не уступаю.
37. Я стараюсь избегать
обострения отношений.
38. Часто я воображаю те
наказания, которые могли бы обрушиться на моих обидчиков.
39. Я не считаю, что я
глупее других, поэтому их мнение мне не указ.
40. Я осуждаю
недоверчивых людей.
41. Я всегда спокойно
реагирую на критику, даже если она кажется мне несправедливой.
42. Я всегда убежденно
отстаиваю свою правоту.
43. Я не обижаюсь на
шутки друзей, даже если эти шутки злые.
44. Иногда я предоставляю
возможность другим взять на себе ответственность за решение важного для всех
вопроса.
45. Я стараюсь убедить
другого прийти к компромиссу.
46. Я верю, что на зло
можно ответить добром, и действую в соответствии с этим.
47. Я часто обращаюсь к
коллегам, чтобы узнать их мнение.
48. Если меня хвалят,
значит, этим людям от меня что-то нужно.
49. В конфликтной
ситуации я хорошо владею собой.
50. Мои близкие часто
обижаются на меня за то, что в разговоре с ними я им «рта не даю открыть».
51. Меня не трогает, если
при похвале за общую работу не упоминается мое имя.
52. Ведя переговоры со
старшим по должности, я стараюсь ему не возражать.
53. В решении любой
проблемы я предпочитаю «золотую середину».
54. У меня отрицательное
отношение к мстительным людям.
55. Я не думаю, что
руководитель должен считаться с мнением подчиненных, потому что отвечать за все
ему.
56. Я часто боюсь
подвохов со стороны других людей.
57. Меня не возмущает,
когда люди толкают меня на улице или в транспорте.
58. Когда я разговариваю
с кем-то, меня так и подмывает скорее изложить свое мнение.
59. Иногда я чувствую,
что жизнь поступает со мной несправедливо.
60. Я всегда стараюсь
выйти из вагона раньше других.
61. Вряд ли можно найти
такое решение, которое бы всех удовлетворило.
62. Ни одно оскорбление
не должно оставаться безнаказанным.
63. Я не люблю, когда
другие лезут ко мне с советами.
64. Я подозреваю, что
многие поддерживают знакомство со мной из корысти.
65. Я не умею
сдерживаться, когда меня несправедливо упрекают.
66. При игре в шахматы
или в настольный теннис я больше люблю атаковать, чем защищаться.
67. У меня вызывают
сожаление чрезмерно обидчивые люди.
68. Для меня не имеет
большого значения, чья точка зрения в споре окажется правильной — моя или
чужая.
69. Компромисс не всегда
является лучшим разрешением спора.
70. Я не успокаиваюсь до
тех пор, пока не отомщу обидчику.
71. Я считаю, что лучше
посоветоваться с другими, чем принимать решение одному.
72. Я сомневаюсь в
искренности слов большинства людей.
73. Обычно меня трудно
вывести из себя.
74. Если я вижу
недостатки у других, я не стесняюсь их критиковать.
75. Я не вижу ничего
обидного в том, что мне говорят о моих недостатках.
76. Будь я продавцом на
базаре, я не стал бы уступать в цене за свой товар.
77. Пойти на компромисс —
значит показать свою слабость.
78. Мнение, что если тебя
ударили по одной щеке, то надо подставить другую, справедливо.
79. Я не чувствую себя
ущемленным, если мнение другого оказывается более правильным.
80. Я никогда не
подозреваю людей в нечестности.