Оглавление
Введение
1. Промышленный переворот в трудах
историков и экономистов.2. Промышленный переворот и развитие
промышленного капитализма.Заключение
Список литературы
Введение
История человечества – это история
экономики. Войны, составляющие лишь часть истории и поглотившие время людей,
являются следствием развития экономики, защиты экономических интересов народов
и государств. Поэтому историческое наследие народов заключается не в том,
сколько они провели войн, завоевали чужих территорий, а в том, что они внесли в
цивилизацию, что построили, создали, изобрели. Истинные исторические герои –
люди, внесшие вклад в развитие ремесел, науки, экономики в государстве, но не
военачальники, завоеватели, ибо первые – это созидатели, помогающие людям жить,
вторые же – разрушители, уничтожающие людей и созданные ими материальные и
культурные ценности. Да и военачальники не могли появиться в стране, где не
было сильной армии, а последняя была как раз там, где существовал мощный
экономический (производственный) потенциал, позволяющий обеспечить армию
необходимым вооружением. Особенно верна эта аксиома в современном мире, хотя и
в другие времена были похожие примеры: вспомним превосходство римской армии,
чуть ранее – персов, еще раньше – египтян, которые побеждали исключительно
благодаря техническому ее оснащению высочайшего уровня.Я привожу эти примеры не просто так.
Дело в том, что мировая экономика вплоть до середины восемнадцатого столетия
мало чем (принципиально) отличалась от способов хозяйствования древнего мира;
но именно тогда, во второй половине восемнадцатого века произошел коренной
перелом, который постепенно стал изменять окружающий мир, создаваемую культуру
и, в конце концов, привел к тому, что человечество имеет сегодня. Речь идет о
промышленном перевороте, в результате которого некогда доминирующая, основная
часть экономики каждой страны, т. е. сельское хозяйство, перестало быть основой
благосостояния народов. На смену аграрному хозяйству и мануфактурам приходит
промышленность со своими заводами и фабриками, технологиями и техникой,
автоматами, машинами и т. п. Чуть позже, ближе к концу девятнадцатого века,
сама промышленность начинает претерпевать коренные изменения – в ней выделяются
одна за другой новые отрасли и подотрасли, т. е. машиностроительная (в том
числе автомобилестроительная, судостроительная и т. п.), нефтехимическая,
энергетическая и многие другие.Родиной промышленной революции стала
Англия, обогнав в этом процессе ряд стран на 100 – 150 лет, что позволило ей
создать самую крупную империю за всю историю человечества.Промышленный переворот (промышленная
техническая революция) – это система экономических и социально-политических
изменений в феодальном обществе на этапе разложения феодальной общественной
экономической формации. Подготовлен научно-техническим прогрессом в XVII-XVIII вв. На этой основе и был осуществлен
переход от мануфактуры к фабрике (заводу) – крупной машинной индустрии. Начался
промышленный переворот с изобретения и внедрения в производство рабочих машин,
а завершился развитием машинного производства (производство машин машинами).Исторические предпосылки развития
крупной машинной индустрии были созданы мануфактурой формой капиталистического
производства. Первоначальное накопление капитала обеспечивало дальнейшее
развитие капиталистических отношений – с одной стороны, создание армии лишенных
средств к существованию людей, которые могут предложить в качестве товара лишь
свою рабочую силу, и, с другой стороны, накопление крупных денежных богатств,
используемых формирующимся классом капиталистов для приобретения средств
производства и рабочей силы. Рост капиталистического производства неизбежно
влек за собой быстрое расширение как внутреннего, так и внешнего рынков; однако
стремление буржуазии к ускоренному накоплению капитала наталкивалось на
ограниченные возможности основанного на ремесленной технике мануфактурного
производства.Именно этими позициями, которые
отмечены выше, объясняется мой выбор темы. Отметив ее исключительную важность,
я бы хотел раскрыть в данной работе причины, предпосылки и последствия
промышленного переворота и развития промышленного капитализма.1.
Промышленный переворот в трудах историков и экономистов.Основным источником, освещающим
промышленный переворот в той стране, где он зародился, является труд одного из
крупнейших историков XIX столетия
А. Тойнби «Промышленный переворот в
Англии в XVIII
в.», в котором он
назвал эпоху промышленного переворота самым бедственным периодом в истории
Англии, когда особенно увеличилась пропасть между пролетариатом и
господствующими классами страны.Характеризуя переход к фабричной
системе, К. Маркс отмечал, что машина сама по себе сокращает рабочее время,
между тем как её капиталистическое применение удлиняет рабочий день; сама по
себе она облегчает труд, капиталистическое же её применение повышает его
интенсивность; сама по себе она знаменует победу человека над силами природы,
капиталистическое же её применение порабощает человека силами природы; сама по
себе она увеличивает богатство производителя, а при капиталистическом
применении превращает его в паупера. Пауперизм (от лат. pauper — бедный,
неимущий) – нищета трудящихся, отсутствие самых необходимых средств
существования у широких масс населения в обществах, основанном на частной
собственности на средства производства, имущественном неравенстве и
эксплуатации одних классов другими. В капиталистическом обществе пауперизм, по
мнению К. Маркса – неизбежный результат действия всеобщего закона капиталистического
накопления.Период промышленного переворота совпал
с годами жизни Д. Рикардо, который придавал огромное значение применению машин
и его влиянию на положение основных классов общества. Не случайно в “Начала
политической экономии” он ввел специальную главу “О машинах“. Рикардо показал,
что применение машин при капитализме противоречиво, что оно может наносить
ущерб интересам рабочих, если в результате “часть рабочих лишается работы и
население становится излишним в сравнении с фондом для его использования“.Родоначальник же классической
экономической мысли, Адам Смит, в «Богатстве народов» говорит об «изобретении
машин, облегчающих и сокращающих труд», но примеры новинок берет из эпохи
средневековья. И, несмотря на то, что последнее переработанное автором издание «Богатства
народов» вышло в свет в 1784 г., он не упоминает ни о челноке-самолете, ни
о прядильной машине, ни о мюль-машине, ни о водяной машине – изобретениях,
которые стали основой переворота в текстильной промышленности в 1780-х годах. Смит
вообще с недоверием относился к умозрительным занятиям «прожекторов-изобретателей»,
как он их называл, и во второй книге «Богатства народов» он осудил
шотландские банки за то, что они слишком легко давали кредиты под «широко
задуманные предприятия», которые в то время разворачивались в Шотландии.Совершенно особый взгляд на природу
капитализма и предшествовавшего ему промышленного переворота у Макса Вебера в
работе «Протестантская этика и дух капитализма». Вебер, подобно К.
Марксу, считает капитализм уникальным историческим явлением, принципиально
новой ступенью развития. Вебер обосновывал противоположность капитализма и всех
некапиталистических, или, как он их называл, традиционных обществ и систем ценностных
ориентации. Он писал: «Первым противником, с которым пришлось столкнуться »духу»
капитализма и который являл собой определенный стиль жизни, нормативно
обусловленный и выступающий в «этическом» обличье, был тип восприятия
и поведения, который может быть назван традиционализмом».Под традиционализмом немецкий
социолог понимает такой строй мышления и образ действия, при котором человек
ориентирован на воспроизводство своего устоявшегося образа жизни и не стремится
его изменить; работает лишь для того, чтобы удовлетворить свои привычные
потребности, и не стремится заработать сверх необходимого для этого. Подобные
установки прямо противоположны бесконечному, имеющему цель лишь в себе самом,
стремлению к наживе капиталистического предпринимателя. Его стремление к
прибыли не ограничено естественными потребностями человека и далеко превосходит
пределы не только обычного, но и престижного потребления. Он ориентирован на
производство ради прибыли, а не ради удовлетворения потребностей, и эта
ориентация и составляет, по Веберу, суть «духа капитализма».В концепции Вебера традиционализм
является не только ценностным антиподом «духа капитализма», но и
одной из основных помех для его развития: «Повсюду, где современный
капитализм пытался повысить «производительность» труда путем
увеличения его интенсивности, он наталкивался на этот лейтмотив
докапиталистического отношения к труду, за которым скрывалось необычайно
упорное сопротивление; на это сопротивление капитализм продолжает наталкиваться
и по сей день тем сильнее, чем более отсталыми (с капиталистической точки
зрения) являются рабочие, с которыми ему приходится иметь дело».Специфика добуржуазного
предпринимательства, по Веберу, состоит в следующем. Во-первых, оно связано с
тем типом стремления к обогащению, к наживе, который существовал везде и во все
времена: «Стремление к предпринимательству», «стремление к
наживе», к денежной выгоде, к наибольшей денежной выгоде само по себе
ничего общего не имеет с капитализмом. Это стремление наблюдалось и наблюдается
у официантов, врачей, кучеров, художников, чиновников-взяточников, солдат,
посетителей игорных домов и нищих…»В добуржуазных обществах также
существовали крупные предприятия, в которых применялись вполне рациональные
методы организации труда. Однако Вебер не рассматривает их как
капиталистические. Отличия он видит в том, что их целью являлось удовлетворение
реальных потребностей, а не развитие производства как такового, самого по себе.
Они еще были ориентированы на удовлетворение конкретных вещественных или социальных
потребностей людей, значит, носили традиционный характер. Предприятие еще не
было как физически, так и по принципам организации отделено от домашнего
хозяйства, а используемая рабочая сила организовывалась на основе личной
зависимости, внеэкономического принуждения. Капиталистическое предприятие, в
понимании Вебера, – это предприятие, основанное на «рациональной
организации свободного труда».Во-вторых, предпринимательство в
добуржуазных (частично – и в буржуазных) обществах нередко носило характер
погони за наживой, осуществляемой насильственным путем, путем обмана и
спекуляций. Вебер называл подобный вид обогащения «авантюристическим»
и подчеркивал его иррационально-спекулятивный характер. Он основывался на
стремлении к сиюминутной выгоде, а не к рациональному постоянному ведению дела,
поэтому Вебер не считал его типом капиталистического предпринимательства.2. Промышленный
переворот и развитие промышленного капитализма.Промышленный
переворот – общеисторическое явление, характеризующее определенный
этап в развитии капитализма. Первоначально под промышленным переворотом
понималась серия технических изобретений 1760-1830 гг., изменивших условия
производства во многих отраслях промышленности. В 1884 г. английский ученый
А. Тойнби ввел в научный оборот термин «промышленная революция»,
обозначая качественный скачок в развитии производительных сил. Он начинается в
промышленном производстве и распространяется на все сферы труда и производства
(в том числе сельскохозяйственного), вызывая рост городов и оказывая влияние на
все стороны жизни и быта общества. Конечным результатом этого процесса явилось
возникновение современной индустриальной цивилизации (табл. 8).Промышленный переворот (промышленная
техническая революция) – система экономических и социально-политических
изменений на основе перехода от ручного труда к машинному.Промышленный переворот, таким
образом, означал коренное изменение в организационно-экономическом уровне
структуры экономики развитых стран, т. к. был связан с переходом от мануфактуры
к фабрике.Фабрика – форма организации крупного
производства, основанная на применении системы машин и сложной кооперации труда
в условиях поузловой специализации частичных рабочих.Предпосылки,
источники и последствия промышленного переворота
Технические
Социально-экономические
1
2
3
Предпосылки
· детальное разделение труда на
мануфактурах· изобретение летучего ткацкого
станка (1733), прядильной машины Харгривса (1765), механического ткацкого
станка Картрайта (1776)
· накопление у частных лиц значительных
денежных средств, необходимых для создания крупных предприятий· формирование массы наемных
работников;· изменение мировоззрения
Источники
· использование паровой машины Дж.
Уатта· изобретение и внедрение паровоза
Стефенсона и парохода Фултона в начале XIX в.
· эксплуатация колоний и полуколоний
· контрибуции и репарации с
побежденных в войне государств· займы, кредиты, прямые инвестиции
иностранного капитала
Последствия
· повышение технической вооруженности
и производительности общественного труда· индустриализация
· урбанизация
· концентрация промышленного
пролетариата и рост его политического самосознания· повышения качества и уровня жизни
общества
Снятие технологических ограничений
ручного труда, а затем и устранение пределов производительности водяных и
паровых двигателей углубляло процесс рационализации производства. Промышленный
переворот стал исходным пунктом индустриализации.Индустриализация – процесс
создания крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства
и, прежде всего, в промышленности.В западной экономической теории
принято выделять три главные модели индустриализации: традиционную, командную и
рыночную. Традиционная модель соответствует укладу относительно неразвитых
обществ, в основе которых лежат сельские структуры и которые отличаются
замкнутостью, стабильностью обычаев и натуральным производством. Ее
предпосылкой является не только неизбежная нехватка ресурсов, но и “нулевой
прирост”, то есть в условиях, когда ресурсы ограничены, существует единственная
возможность получения дохода – за счет других классов, отраслей или сфер
хозяйства. Вследствие этого общинная или государственная власть берет на себя
функции перераспределения. В отличие от нее командная модель может
характеризоваться экономическим ростом, хотя и вынуждена считаться с нехваткой
ресурсов. Она нацелена на решение приоритетных политических задач, которые
ставит перед собой государство. Рыночная модель предполагает в качестве своей
предпосылки “сверхнулевой прирост”. Она определяется минимальными
перераспределительными функциями государства и рыночным регулированием системы
цен для обеспечения стимулов производства, распределения, обмена и потребления.
Каждая модель в конечном счете отражает различия в восприятии мира, обусловленные
несходством человеческих возможностей, этических установок, социальных или
политических приоритетов. В истории экономики разнообразные сочетания этих
факторов определяли путь индустриализации разных государств.Однако переворот произошел не только
в технологической среде: в Англии образовалась структура буржуазного
индустриального общества. С помощью дешевых промышленных товаров буржуазия
разрушила ремесленное производство. Возникли новые промышленные центры и в
середине Х1Х в. почти половина Англии была занята в промышленности. Основным
производителем стал промышленный рабочий, а место купца во главе буржуазного
общества занял фабрикант.Вслед за Великобританией на путь
быстрого развития крупной промышленности вступила Франция.Решающую роль в ускоренном развитии
капиталистических отношений во Франции сыграла Великая Французская революция,
ликвидировавшая феодальные порядки. Первые шаги в механизации бумагопрядильного
производства в стране были сделаны еще в 80-х гг. XVIII в., однако переход от мануфактурного производства к
использованию системы машин в других ведущих отраслях промышленности занял
многие десятилетия.Это объясняется тем, что сложившаяся
к Х1Х в. структура французского буржуазного общества не способствовала
промышленной революции. Во французской экономике главную роль играли не
промышленники, как в Англии, а банкиры, чья экономическая политика исходила
исключительно из стремления к высокому учетному проценту, непосильному ля
среднего предпринимателя.Не способствовала промышленному
перевороту и внешняя политика Франции. Особенно тяжелые экономические
последствия для французской промышленности имела континентальная блокада
Англии, упорно проводимая Наполеоном. В результате чего страна лишилась
английских машин и металлоизделий, важнейших видов сырья, что серьезно
задерживало промышленный переворот. В отличие от Англии французский капитализм
приобрел ростовщический характер. Решающую роль в ускоренном развитии
капиталистических отношений во Франции сыграла Великая французская революция,
ликвидировавшая феодальные порядки. Первые шаги в механизации бумагопрядильного
производства в стране были сделаны ещё в 80-х гг. 18 в., однако переход от
мануфактурного производства к использованию системы машин в др. ведущих
отраслях промышленности занял многие десятилетия.Общие экономические условия для
быстрого развития капиталистического производства в США были созданы после
победы в Войне за независимость (1775-83). Интенсивному техническому
перевооружению хлопчатобумажной промышленности и некоторых др. отраслей
способствовало полное отсутствие мелочных цеховых стеснений и использование
технического опыта английской промышленности. Массовое применение паровых
двигателей и ускоренное развитие машиностроения в северо-восточных штатах США
приходится на 50-60-е гг. 19 в.В Японии условия для развития
капиталистического фабричного производства были созданы революцией Мэйдзи
(1867-68). В ходе промышленного переворота, начавшегося в последние десятилетия
19 в., японские предприниматели широко использовали технический опыт
западноевропейских стран и США, ввозя значительную часть машинного оборудования
из-за границы. Особенно активное участие принимало государство в учреждении и
финансировании крупных промышленных предприятий, прямо или косвенно
участвовавших в техническом перевооружении японской армии.Промышленный переворот в России
начался в 1-й половине 19 в. Переход от мануфактуры к фабрике прежде всего
происходил в хлопчатобумажной промышленности, а затем и в др. отраслях. Замена
ручного труда машинным резко повысила производительность труда и вызвала
огромный скачок в развитии производительных сил. Однако для развития промышленности
требовались значительное число свободных наёмных рабочих, широкий рынок для
сбыта промышленной продукции и приток в производство крупных капиталов.
Создание этих условий тормозилось существованием в России крепостного права.
Поэтому в дореформенный период переход от мануфактуры к фабрике вёл к
дальнейшему обострению кризиса феодально-крепостнической системы, приближая
падение крепостничества.Заключение
Промышленный переворот представлял
собой общеисторическое явление, характеризовавшее определенный этап развития
капитализма в промышленности ряда стран; однако вызревание предпосылок перехода
от мануфактуры к крупной машинной индустрии происходило неравномерно.Так, в 60-х гг. XVIII в. раньше чем в других странах,
начался промышленный переворот в Великобритании.Условия того времени заставляли людей
искать разрешение проблем массового производства товаров, что повлекло за собой
разнообразные технологические изобретения, внедрение которых в одни области
производства влекло за собой внедрение их и в другие, смежные. Развитие рабочей
машины привело к изменению двигателя (таким стала паровая машина). Техническая
революция в промышленности привела к технической революции на транспорте
(изобретение и внедрение в начале Х1Х в. паровоза и парохода). Широкое
применение машин в производстве привело к необходимости изменения техники в
машиностроении (переход от ручного изготовления машин к машинному
производству). С развитием машинного производства происходит переход от простой
кооперации машин (применения многих однородных машин) к машинному производству.Итак, промышленный переворот –
общеисторическое явление, характеризующее определенный этап в развитии
капитализма в промышленности. Промышленный переворот даёт мощный толчок капиталистическому
обобществлению производства; в условиях фабричной системы кооперативный
характер процесса труда диктуется природой самого средства труда. Многие
раздробленные процессы производства сливаются в один общественный
производительный процесс. Промышленный переворот означал крутое и резкое
преобразование всех общественных отношений, окончательную победу
капиталистического способа производства над феодальным.Список литературы
1.
Вебер М.
Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990.2.
История мировой
экономики / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. – М., 1999.3.
Маркс К. Капитал
(в 3-х тт.). – М.: Издательство политической литературы, 1983.4.
Петти В., Смит А.,
Рикардо Д., Кейнс Д., Фридмен М. Классика экономической мысли. – М.:
ЭКСМО-Пресс, 2000.5.
Экономическая
история капиталистических стран / Под ред. Ф. Я. Полянского, В. А. Жамина. –
М., 1986.
