Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное
управление высшего профессионального образования
Барнаульский государственный педагогический
университет» (БГПУ)
Педагогический факультет
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
(ДИПЛОМНАЯ)
					







РАБОТА
Процесс оптимизации социальной
адаптации посредством игровой деятельности
Выполнила: студентка 5 курса
713 группы Турова А.С.
Научный руководитель: ст.
преподаватель
Кафедры специальной педагогики и
психологии Чуешева Н.А.
Барнаул — 2011
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические вопросы
изучение социальной адаптации и значимости в данном процессе игровой
деятельности детей с ЗПР дошкольного возраста
1.1 Значение игровой деятельности для
психического и социального развития ребенка: коррекционно-развивающий потенциал
игры
1.2 Специфические особенности
процесса социальной адаптации и
игровой деятельности детей с ЗПР:
основные моменты
взаимозависимости
1.3 Анализ программ обучения и
воспитания детей с ЗПР в контексте
социального развития
Глава 2. Опытно-экспериментальная
работа по оптимизации процесса социальной адаптации дошкольников с ЗПР
посредством игры
2.1 Организация и методическое
обеспечение
2.2 Анализ результатов
констатирующего эксперимента
2.3 Коррекционно-развивающая
программа “Я и мир вокруг меня:
путь к взаимопониманию”
2.4 Результаты коррекционной работы
по оптимизации социальной
адаптации детей с ЗПР посредством
игры
Заключение
Список используемой литературы
Приложение
Введение
Актуальность проблемы
социальной адаптации детей с задержкой психического развития вызвана
несколькими обстоятельствами:
— эволюционными
преобразованиями в отношениях общества и государства к лицам с отклонениями в
развитии. Новое содержание коррекционной помощи детям с особыми нуждами
определяется перестройкой взаимоотношений массового и специального образования
– от изоляции к интеграции;
— современной
направленностью концепции дошкольного образования на всестороннее развитие
каждого ребенка в соответствии: с Всеобщей декларацией прав человека (с.1,
ст.26); концепцией о правах ребенка (1990г., ст.28, ст.27); с закрепленным
Российской Конституцией правом каждого человека на образование (1993г, стр.43);
с государственной политикой в области образования (ст.2 Закона РФ Об образовании)[18].
Неоспоримо наличие сложных
условий воспитания ребенка с ЗПР в семье, затрудняющих его социальное,
познавательное, физическое и эстетическое развитие. Неадекватные способы
взаимодействия родителей с ребенком, неумение наладить эмоциональный контакт и
общаться с ним, искажают естественный ход механизма социализации ребенка с
раннего возраста, влияют на становление его личностных качеств и осознанного
отношения к окружающему миру. В связи с этим поиск обходных путей является
одной из важных задач в коррекционной работе и с ребенком и с семьей. Исследования
в области дошкольной коррекционной педагогики показывают, что без
целенаправленного социального воспитания невозможно решить проблемы вхождения
ребенка в окружающую среду. По сути, не происходит реализации действия пусковых
механизмов, направленных на вхождение проблемного ребенка в социум.
Проблема трудностей
социальной адаптации детей с ЗПР уже в дошкольном возрасте представляет собой
немалый интерес для исследователей, что обусловлено высокой актуальностью
вопроса и острой потребностью практики обучения и воспитания данной категории
детей, в теоретическом обосновании подходов к рассмотрению проблемы и путей ее
разрешения.
К числу основных
первичных внешних признаков проявлений дезадаптации ученые единодушно относят
затруднения в развитии познавательной деятельности и различные нарушения
основных форм поведения вследствие недостаточности эмоционально-волевой сферы
[1, 10, 13]. Более того, определяются и основные факторы, способные стать причиной
искажения хода процесса адаптации: недостатки социально-педагогической работы с
детьми; длительная и массивная психическая депривация; соматическая
ослабленность ребенка; эмоциональные нарушения [24, 29].
Безусловен тот факт, что
работа в данной сфере базируется на научных разработках и опыте ряда
авторитетных исследователей. Большой вклад был внесен отечественными
клиницистами, психологами и педагогами: Г.Е. Сухаревой, Т.А. Власовой, М.С.
Певзнер, К.С. Лебединской, В.И. Лубовским.
Помимо изучения общих
законов и своеобразия развития ребенка с задержками, достаточно широко
освещенного указанными специалистами, предметом исследований становился и
процесс вхождения таких детей в общество. Существенное значение имеют находки
по данной проблеме И.А. Коробейникова, Е.А. Винникова, С.Г. Шевченко, У.В. Ульенковой,
Е.Р. Смирновой и др.
Оптимизации столь
сложного процесса как социальная адаптация может выступать лишь ведущая
деятельность – в дошкольном детстве это игра. Благодаря осуществленному подбору
и анализу литературы по проблеме исследования стало возможным освещение
состояния проблемы социальной адаптации детей с ЗПР и теоретическое выявление
особенностей данного процесса при дизонтогении подобного рода. Специфика
адаптационного процесса проявляется, прежде всего, через особенности
познавательной деятельности, личностного развития и, что немаловажно, через
ведущий вид деятельности в дошкольном возрасте, т.е. через игру. Именно через
рассмотрение особенностей игры и их проецирование на ход социальной адаптации,
возможно наиболее полное и адекватное выделение специфики вхождения ребенка с
ЗПР в общество. Построение подобных параллелей между игрой и социумом вполне
оправдано, т.к. исключительно через игру ребенок впервые овладевает социальными
нормами, ролями и отношениями. Основанием же правомерности и эффективности
использования игры в качестве средства коррекционно-развивающего воздействия
при ЗПР является сформированность основных ее компонентов в старшем дошкольном
возрасте даже при дизонтогении подобного типа.
Целью работы является выявление специфики
процесса социальной адаптации детей с ЗПР и определение
коррекционно-развивающего потенциала игры, применяемой в качестве основного
средства воздействия. Выделение объекта и предмета работы является
основополагающим моментом продуктивного практического исследования и
последующей практической реализации. В качестве объекта выступает процесс
социальной адаптации детей с ЗПР. В свою очередь, предметом является
процесс оптимизации социальной адаптации посредством игровой деятельности.
Для достижения данной цели
необходимо решение ряда задач:
— подбор и анализ
литературы по проблеме исследования;
— освещение состояния
проблемы социальной адаптации детей с ЗПР;
— определение характера
взаимоотношения биологического и социального факторов в процессе социализации
детей с ЗПР;
— выделение особенностей
процесса адаптации детей с ЗПР;
— определение специфики
игровой деятельности дошкольников с задержкой психического развития и ее
значимости в ходе социализации;
— организация и
проведение опытно-экспериментального исследования;
— анализ полученных
результатов;
— оформление результатов
исследования в виде дипломной работы.
Гипотеза конкретизируется
следующими положениями: доминирующая в отечественной теории и практике система
представлений о ЗПР отводит малосущественную, второстепенную роль факторам
социального ряда, что может приводить к упрощению понимания механизмов
взаимодействия биологического и социального формирования личности, а в
практическом плане к порождению трудностей дифференциальной диагностики и
социального прогноза. В свою очередь, использование игры, как наиболее
адекватного средства коррекционного воздействия, является и профилактической
мерой в преодолении указанных проблем, оптимизируя, тем самым, ход адаптации в
целом.
Методологическую
основу работы по
изучению особенностей социального развития дошкольников с задержкой
психического развития составили: современная концепция воспитания детей раннего
и дошкольного возраста, в которой указывается на основные линии развития
ребенка (социальное, физическое, познавательное, эстетическое) (С.Л. Новоселова
1996, Л.Ф. Обухова 1996, Л.Н. Павлова 1996); концепция развития базовых
концентров личности ребенка-дошкольника (Е.А. Стребелева 2000, Е.А. Екжанова
2000); концепция социальной ситуации развития (Д.Б. Эльконин, Л.С. Выготский); концепция
ведущей значимости в развитии проблемного ребенка характера социальной
реализации дефекта (Л.С. Выготский).
Для решения поставленной
цели и задач, проверки гипотезы был использован комплекс исследовательских
методов, которые представлены следующими группами:
— изучение и анализ
теоретических и прикладных исследований в области общей и специальной
психологии, социальной психологии и психологии игры;
— эмпирические методы:
анкетирование, беседа, наблюдение, проективный метод, психолого-педагогический
эксперимент;
— количественный и
качественный анализ полученных результатов.
Значимость исследования,
как в теоретическом, так и в практическом плане, заключается в следующем. Это,
прежде всего анализ литературы и систематизация имеющихся разрозненных сведений
по означенным проблемам в области социального развития детей с ЗПР, их
углубление и уточнение. В результате чего становится возможным через
практическую реализацию доказать или опровергнуть их правомерность;
способствовать расстановке акцентов в теоретическом рассмотрении проблемы и
практическом поиске путей ее разрешения. Более того, полученные результаты
можно использовать:
— в практике работы
специальных дошкольных образовательных учреждений с целью решения
диагностических задач,
— в практике работы
специальных дошкольных образовательных учреждений с целью решения коррекционных
задач,
— в практике семейного
воспитания, т.к. полученные знания способствуют расширению представлений
родителей об особенностях игровой деятельности данной категории детей и
специфике их социальной адаптации.
Структура дипломной
работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком литературы и
приложением. Во введении обоснована актуальность данной проблемы, определены
цели, задачи, объект, предмет исследования, обозначены методологические основы,
охарактеризована структура работы.
В первой главе раскрыто
значение игровой деятельности для психического и социального развития ребенка,
обозначены специфические особенности социальной адаптации и игры детей с ЗПР:
взаимосвязь и основные моменты корреляции; осуществлен анализ программ обучения
и воспитания детей с ЗПР в контексте социального развития. Во второй главе
представлены результаты констатирующего эксперимента; коррекционная программа и
результаты коррекционной работы по оптимизации социальной адаптации детей с ЗПР
посредством игры. В заключении сформулированы основные выводы по данной работе.
Исследование включает три
основных этапа: теоретико-аналитический, опытно-экспериментальный и описательно-итоговый.
На первом этапе проведен анализ литературных источников по изучению
особенностей игровой деятельности и социальной адаптации, определена их
взаимосвязь, рассмотрены программы обучения и воспитания детей с ЗПР в
контексте социального развития. Кроме того, конкретизированы объект, предмет и
гипотеза исследования. В рамках опытно-экспериментального этапа проведено
практическое исследование возможностей оптимизации процесса социальной
адаптации детей с ЗПР посредством игры. Описательно-итоговый этап заключался в
анализе и систематизации полученных экспериментальных данных, осуществлена
интерпретация, сформулированы основные выводы.
Объем работы без
приложения составляет 83 страницы; работа содержит 5 диаграмм, 4 таблицы.
Список используемой литературы составляет 63 источника.



Глава 1. Теоретические
вопросы изучения социальной адаптации и значимости в данном процессе игровой
деятельности детей и ЗПР дошкольного возраста
1.1 Значение игровой
деятельности для психического и социального развития ребенка:
коррекционно-развивающий потенциал игры
Психологи относят игру к
интрогенному поведению, т.е. поведению, детерминированному внутренними
факторами личности (потребностями, интересами), в отличие от экстрогенного
поведения, определяемого внешней необходимостью [21, 42, 45].
Своеобразие игры, в
отличие от других форм интрогенного поведения в том, что игра является
генеральной формой поведения: все формы экстрогенного поведения могут
составлять содержание игры. Более того, игра одновременно ставит человека в
несколько позиций, что вытекает из двуплановости игры. Личность в игре
находится одновременно в двух планах: реальном и условном (игровом). В процессе
игры оба плана заметно переплетаются и ни один не исчезает. При нарушении
одного из планов игра всегда расстраивается. Нарушение игрового, условного
плана делает игру бессмысленной. Если же личность полностью уходит в условный
план происходит уход, потеря реального.
Игра – сложное
социально-психологическое явление, уже потому, что это не возрастное явление, а
личностное [9,14].
Признание сюжетно-ролевой
игры, как ведущей деятельности дошкольного возраста, т.е. деятельности,
определяющей формирование основных психологических новообразований, позицию
ребенка по отношению к миру, формы и способы общения с взрослыми и сверстниками
позволяют рассматривать игру как универсальное средство оптимизации
психического и социального развития в дошкольном возрасте как деятельность, в
контексте которой правомерно ставить и эффективно решать коррекционные задачи.
В отечественной психологии значительный вклад в разработку принципов
организации коррекционной работы внес Л.С. Выготский [3,15]. Определяя цели
коррекционной работы, он подчеркивал первоочередное значение профилактических
задач, как задач предупреждения развития вторичных дефектов по сравнению с
задачами исправления уже образовавшихся первичных дефектов. Если иметь в виду
то обстоятельство, что под вторичными дефектами Л.С. Выготский понимал
нарушение развития социокультурных высших психических функций, то становится
понятным, что акцент в коррекционной работе, по мнению Л.С. Выготского, должен
быть перенесен с тренировки и упражнения натуральной дефицитарной функции на
создание оптимальных условий развития высших психических функций путем
компенсации нарушенного в результате органического поражения первичного звена.
Именно поэтому Л.С. Выготский, говоря о границах и возможностях оказания
коррекционной помощи ребенку, определял эти границы не столько тяжестью самого
органического поражения, сколько возможностями социальной компенсации этого первичного
дефекта [1,15].
Таким образом, игра
вполне обоснованно может и должна рассматриваться и использоваться как средство
оптимизации социальной ситуации развития. Данный процесс- оптимизация
социальной ситуации развития – связан, в первую очередь, с оптимизацией общения
ребенка. Как в сфере социальных отношений, т.е. отношений ребенка с
«общественным взрослым», как представителем социальных институтов – учителем,
воспитателем и. т.д., так и в сфере межличностных отношений, т.е. отношений с
близкими взрослыми и значимыми сверстниками. Оптимизация общения предполагает
расширение круга общения, обогащение содержания общения. Второй важной задачей
оптимизации социальной ситуации развития является внесение необходимых
корректив в образовательно-воспитательный компонент – тип
учебно-воспитательного учреждения, тип семейного воспитания, участие ребенка в
различных формах внешкольных занятий. Третья задача связана с коррекцией
позиции ребенка, принятия им определенной социальной роли (например, роли
школьника). Здесь речь идет об изменении негативного, отвергающего отношения к
своей межличностной или социальной роли на «принимающее» отношение за счет
переосмысления сложившейся ситуации и создания у ребенка нового, более
продуктивного, с точки зрения задач развития, образа «Я в мире» [3;5].
Теории детской игры Л.С. Выготского,
А.Н. Леонтьева, Д.Б. Эльконина, учение об ориентировочной деятельности и
концепция планомерного поэтапного формирования человеческой деятельности П.Я.
Гальперина позволяют выделить некоторые механизмы коррекционного воздействия
игры на психическое развитие ребенка. Известно, что ориентировочная
деятельность, решающая задачи целепологания, смыслообразования, планирования,
контроля и исполнения, определяет успешность любой человеческой деятельности.
Д.Б. Эльконин характеризует игру как развернутую внешнюю ориентировочную (в
собственном смысле этого слова), деятельность, предмет которой – содержание
человеческих (социальных) отношений [9,121].
Игра выделяет и моделирует социальные отношения с
помощью ролей, игровых действий, игровых предметов и замещения. Сюжетно-ролевая
игра и возникает, по мнению Д.Б. Эльконина, только на определенном этапе
исторического развития общества, как особый институт социализации, позволяющий
ребенку осуществить ориентировку в системе социальных и межличностных
отношений, выделить цели, задачи и смыслы человеческой деятельности. Однако
ребенок уже с первых дней своей жизни «изначально социален», включен в
социальные отношения и является их субъектом. Несмотря на это, социальные
отношения открываются ребенку и становятся предметом его активной ориентировки
сравнительно поздно, лишь в дошкольном возрасте. Д.Б. Эльконин высказывает
предположение о том, что вплоть до дошкольного возраста ребенок был направлен
на решение практической задачи в контексте предметной деятельности, где направленность
ребенка на достижение практического результата закрывала для него социальные
отношения. Отметим, что сам характер предметной деятельности создавал
социальное партнерство ребенка и взрослого, в котором за взрослым сохранялась
ведущая роль, а значит, перед ребенком и не могла возникнуть, как особая
задача, ориентировка в социальных отношениях с целью их дальнейшего
переструктурирования. Д.Б.Эльконин выделяет четыре линии влияния игры на
психическое развитие ребенка: развитие мотивационно-потребностной сферы;
преодоление познавательного «эгоцентризма» ребенка; развитие идеального плана;
развитие произвольности действий и поведения.
Можно предположить, что в
случае деструкции нарушения межличностных отношений, например, в семье, или во взаимоотношениях
ребенка со сверстниками оптимальной формой для моделирования, исследования и
ориентировки в этих отношениях будет являться ролевая игра, позволяющая
объективировать эти отношения в материализованной форме в виде игровых действий
и выполнения ролей, в форме, наиболее благоприятствующей разрешению проблемной
ситуации, стоящей перед ребенком.
Объяснительным принципом генезиса и развития
психологических новообразований в отечественной психологии выступает закон
интериоризации, выступающей в виде закона развития высших психических функций у
Л.С. Выготского и закона планомерно-поэтапного формирования у П.Я. Гальперина
[3,10]. Психологическое содержание интериоризации составляет переход от внешних
форм к внутренним через ряд последовательных преобразований. Ролевая игра имеет
существенное значение для формирования внутреннего плана. По мнению Л.С. Выготского,
данный процесс представляет собой переход ребенка в игре от внешних действий с
предметами к действиям в смысловом поле, к действиям со значениями предметов. С
другой стороны, внутренний план действий возникает только там и тогда, где
возникает необходимость ориентировки на действие другого человека, на результат
этого действия в условиях совместной деятельности при наличии общей цели (Д.Б.
Эльконин). Ролевая игра делает необходимой ориентировку ребенка одновременно в
двух планах — реальном внешнем и смысловом внутреннем. Тем самым обеспечивается
формирование у ребенка способности действовать во внутреннем плане,
преодолевается связанность видимым полем, возрастает гибкость и эффективность
деятельности и поведения ребенка. Переход в ролевой игре от развернутых внешних
игровых действий и свернутой роли через сокращенные игровые действия и
развернутую роль к развернутому правилу и скрытой роли обеспечивает поэтапную
отработку действий ребенка, связанных с ролью и воплощаемыми в ней социальными
отношениями, а тем самым и усвоение норм, регламентирующих эти отношения.
Усвоение и интериоризация открываемых ребенком в процессе игровых действий
норм, правил и ограничений, регулирующих социальные отношения, а также новых
смыслов, значений, способов деятельности схем ориентировки в проблемной
ситуации обеспечивает коррекционный эффект игры.
Концепция эмоционального развития ребенка, развиваемая
в работах А.В. Запорожца помогает лучше понять психологическое значение
вербализации чувств и переживаний ребенка, представляющей собой в соответствии
с взглядами представителей гуманистически-ориентированного подхода в педагогике
и психологии, решающее условие коррекционной работы. Согласно взглядам А.В. Запорожца,
эмоции играют существенную роль не только в регуляции деятельности в соответствии
со сложившимися у ребенка потребностями, но и в их формировании и развитии. В
дошкольном возрасте происходит переход от «запаздывающей» к «опережающей»
эмоциональной коррекции выполняемых ребенком действий. Игра является
необыкновенно насыщенной, в эмоциональном отношении деятельностью, она
объективирует чувства для ребенка, позволяет ему осознать их и через это
осознание выделить социальные значения и личностный смысл проблемных ситуаций,
т.е. позволяет ориентироваться в ситуации, осуществлять адекватный выбор
способа ее разрешения, дает возможность прочувствовать последствия своих
поступков, выявить новые смыслы и значения своей деятельности, а возможно, и
обеспечить формирование новых социальных мотивов деятельности.
Более того, игра как деятельность, реализация которой
требует от ребенка отказа от сиюминутных желаний и подчинения правилам в пользу
выполнения принятой на себя роли, обеспечивает возможность перевода к произвольной
регуляции поведения. Произвольное поведение как поведение, осуществляемое
ребенком в соответствии с образцом и правилом, и контролируемое в соответствии
с этим образцом и правилом становится доступным ребенку благодаря принятию на
себя роли и взаимному контролю за выполнением игровых ролей со стороны
участников игры. Качество произвольности, благодаря игре приобретают
сенсомоторные функции (А.В. Запорожец), память (З.И. Истомина), поведение (З.В.
Мануйленко)
Итак, в качестве основных психологических механизмов
коррекционного воздействия игры можно выделить:
— 
моделирование системы социальных
отношений в наглядно-действенной форме в особых игровых условиях. Исследование
их ребенком и ориентировка в этих отношениях;
— 
изменение позиции ребенка в
направлении преодоления познавательного и личностного эгоцентризма и
последовательной децентрации, благодаря чему происходит осознание собственного
«Я» в игре и возрастает мера социальной компетентности и способности к
разрешению проблемных ситуаций;
— 
формирование наряду с игровыми
реальных отношений как равноправных партнерских отношений сотрудничества и
кооперации между ребенком и сверстниками, обеспечивающих возможность
позитивного личностного развития;
— 
организация поэтапной отработки в
игре новых, более адекватных способов ориентировки ребенка в проблемных
ситуациях, их интериоризация и усвоение;
— 
организация ориентировки ребенка
на выделение переживаемых им эмоциональных состояний, обеспечение их осознания
благодаря вербализации, и соответственно, осознание смыслов проблемной ситуации
и формирование ее новых значений;
— 
формирование способности ребенка к
произвольной регуляции деятельности на основе подчинения поведения системе
правил, регулирующих выполнение роли.
1.2 Специфические особенности процесса социальной
адаптации и игровой деятельности детей и ЗПР: основные моменты
взаимозависимости
В целях определения объективной возможности использования
игры как средства оптимизации процесса социальной адаптации необходимо определить
сущность и специфику всех ключевых понятий данной работы. Что означает,
осуществление психолого-педагогической характеристики детей с ЗПР, выделение в
рамках подобного рода дезадаптации специфики искомых процессов (игры и
адаптации) и систематизирование всей совокупности информации с целью
сопоставления, обнаружения изначальной взаимообусловленности и формулирование
выводов.
Понятие «задержка психического развития» употребляется
по отношению к детям с минимальными органическими повреждениями или
функциональной недостаточностью ЦНС, а также длительно находившимися в условиях
социальной депривации. Для них характерны незрелость эмоционально-волевой сферы
и недоразвитие познавательной деятельности, имеющей свои качественные
особенности, компенсирующиеся под воздействием временных, лечебных и
педагогических факторов [8,21].
В качестве причин, приводящих к задержкам психического
развития, М.С. Певзнер и Т.А. Власовой были выделены следующие: неблагоприятное
течение беременности, связанное с болезнями матери, токсикозами,
токсоплазмозами и т.д.; патология родов – травмы, асфиксия; социальные факторы
– педагогическая запущенность в результате ограниченного эмоционального контакта
с ребенком [6].
В 1980 г. К.С. Лебединской была предложена
классификация ЗПР, которая отражает не только механизмы нарушения психического
развития, но и их причинную обусловленность [7,20]. На основе этиопатогенетического
принципа были выделены четыре основных клинических типа ЗПР:
конституционального происхождения, соматогенного происхождения, психогенного и
церебрально-органического генеза.
В отличие от клинической классификации,
психолого-педагогического классификацию построить гораздо труднее, т.к.
категория детей с ЗПР по степени выраженности отставания в развитии и
индивидуальным проявлениям очень неоднородна. Однако необходимость оказания
помощи очевидна – количество дошкольников с ЗПР составляет по разным оценкам от
25% до 35% детской популяции (19). Дети данной категории характеризуются
несоответствующим возрасту недостаточным развитием внимания, памяти,
личностно-деятельностной основы, отставанием в речевом развитии. Замедленная
скорость приема и переработки сенсорной информации, низкая познавательная
активность, ограниченность представлений об окружающем имеет яркую
выраженность.
Также присуща импульсивность действий, недостаточность
целенаправленности, низкая продуктивность деятельности, не сформированность
способов самоконтроля. Проявляются недостаточность целенаправленности, низкая
продуктивность деятельности, не сформированность способов самоконтроля.
Проявляются недостатки в мотивационно — целевой основе организации
деятельности, планировании [18,34,40].
Важным отличием таких детей от умственно отсталых
является то, что стимуляция деятельности этих детей, оказания им своевременной
педагогической помощи позволяет выделить зону их ближайшего развития, которая в
несколько раз превышает возможности умственно отсталых детей этого же возраста
[16,27,36].
Характеризуя процесс вхождения ребенка с ЗПР в
общество, необходимым является выделение особенностей социальной адаптации, раскрытие
сущности понятия в теоретическом и практическом аспектах.
Выделение понятия «социализация» в качестве основного не
является привычным, традиционным для специальной психологии. Между тем
косвенно, фрагментарно затрагивается в контексте таких проблем, как
формирование личности в условиях нормального и аномального развития,
отклоняющееся поведения, а также проблемы целенаправленных коррекционно-воспитательных
воздействий на индивида.
Термин «социализация» в отечественной психологии начал
обретать «права гражданства» сравнительно недавно – в конце 60-х начале 70- годов.
Параллельно с практикой оформляется процесс интеграции
и разработки понятия, что иллюстрируют работы Б.Г. Ананьева, Г.М. Андреевой,
И.С. Кона, Л.С. Выготского, В.С. Мухиной, Л.И. Лыгалиной и др.
В первых редакциях этого понятия социальное становление
человека представления как относительно пассивный и односторонний процесс
приобщения и адаптации индивида к социуму на основе усвоения им социальных норм
и отношений. Однако позже понятие существенно расширяется, в него вводятся
новые компоненты, отражающие роль собственной активности личности в процессе ее
развития, а также уточняющие перечень условия, в которых оно способно
полноценно реализоваться. Более того, добавляются указания на роль специфики,
неповторимости индивидуальных черт конкретной социальной ситуации развития, что,
безусловно, является важным для правильного понимания закономерностей становления
личности.
Выявление специфики процесса адаптации детей с ЗПР,
причин ее обуславливающих и последствий, ей определяемых, возможно изначально
путем анализа литературы по данной теме. Работа с имеющимися исследованиями
показала, что в большей степени затрагиваются особенности процесса адаптации
детей с ЗПР школьного, нежели дошкольного возраста. Подобный выбор
обосновывается тем, что именно в период включения ребенка в школьную жизнь,
наиболее отчетливо проявляются все параметры социализации. Однако, подобная
точка зрения несовершенна, т.к. в означенный период развития ребенка мы можем
видеть функционирование уже сложившихся механизмов социальной адаптации, в том
время как наибольшую важность представляет путь формирования этих механизмов,
их истоки, первичные условия, которые впоследствии и определяют всю специфику
социального становления ребенка. Все это еще раз подтверждает, что факторы
социального ряда нельзя рассматривать как фоновые, дабы избежать последствий
негативного характера, как в теоретическом, так и в практическом плане
[7,16,35].
Применительно к контингенту лиц с ЗПР часто
употребляется термин социально-трудовая адаптация. Однако данная позиция
оказывается несколько ограниченной, одноплановой, не соответствующей реальной широте,
многогранности и сложности рассматриваемого процесса. Основной сферой
протекания процесса адаптации является, прежде всего, сфера межличностного
взаимодействия, Нормально протекание адаптации связывается с достаточным уровнем
личностной зрелости индивида. Основной механизм адаптации – преодоление
проблемных и конфликтных ситуаций. В связи с этим актуальна проблема
фрустрации, особенно в ситуациях изоляции или неприятия личности в группе, что
часто происходит с проблемными детьми [10,13,24].
Подобная ситуация может обостряться, и традиционные
методы воздействия останутся безрезультатными в случае несформированного базиса
вхождения в социальную среду, которым являются знания и представления об
окружающем мире, обнаруживающие у детей с ЗПР свою специфику. Данные знания с
одной стороны являются источником. С другой – результатом социальной адаптации,
но в обоих случаях имеют неоспоримую значимость.
Характеризуя осведомленность детей с ЗПР в различных
областях жизненных явлений, можно отметить небольшой объем знаний, неточность,
диффузность, недифференцированность, бессистемность самых разнообразных
представлений, неумение опереться на имеющиеся знания, пусть даже обедненные и
однообразные. Все это приводит к бесспорным сложностям в адаптации [34,36,40].
Условием нормального врастания ребенка в цивилизацию
является единство двух планов развития – естественного (биологического) и
социально (культурного). Рассматривая первый план становления ребенка помимо
выделенных составляющих благополучия как в развитии психических процессов, так
и в общем физическом развитии, невозможно упустить особенности развития
личности и эмоционально-волевой сферы детей с ЗПР, в силу их объективной
значимости для процесса социализации.
Этапы развития личности – это этапы постепенного
включения ребенка в многообразные социальные отношения с одновременным
формированием целостной иерархизированной структуры личности. В процессе
личностного развития формируются определенные социальные ориентиры по отношению
к себе и другим. Основным же негативным последствием патологического уровня
личностного развития является наличие выраженных затруднений в
социально-психологической адаптации, проявляется во взаимодействии личности с
социумом и с самим собой.
Непосредственно в связи с повышенной эмоциональной
неустойчивостью находится сниженный порог к возникновению и закреплению всякого
рода страхов. Так, в целом было установлено, что количество страхов дошкольника
с ЗПР в 1,5 раза превосходит данный показатель у дошкольника в норме (Н.В. Новикова,
Л.В. Кузнецова, Е.В. Васильева). Более того, детям с ЗПР свойственны страхи,
типичные для детей более младшего возраста: боязнь сказочных персонажей,
животных, темноты. Страхи таких детей характеризуются повышенной
интенсивностью, отрицательно влияют на развитие ребенка, его повседневное
поведение и социализацию [27, 31].
Детям с ЗПР свойственны определенные трудности
восприятия и понимания эмоций человека. В частности, было установлено, что дети
с более выраженной задержкой и ЗПР, обусловленной социальной депривацией, хуже
узнают эмоциональные состояния по мимике лица; многозначительным является тот
факт, что дети с ЗПР опознают эмоцию страдания лучше, чем нормально
развивающиеся сверстники. (Т.З. Стернина) [13].
Дети с ЗПР имеют тягу к контакту с детьми более
младшего возраста, которые лучше их принимают. У детей с задержкой развития наблюдается
несколько способов разрешения конфликтных ситуаций: агрессия, бегство,
репрессия т.к. ребенок не хочет быть большим и самостоятельным, это приносит
ему одни неприятности отрицание трудностей и неадекватная оценка реальной
ситуации [10,36].
Согласно позиции Д.Б. Кузнецовой в ситуации выбора
партнера для общения дошкольники с ЗПР наибольшее предпочтение отдают общим
положительным качествам, личностным свойствам сверстника, т.е. данный выбор
производится без осознанного мотива, которым должен быть интерес главной
совместной деятельности – игре. Дети не владеют адекватными способами
сотрудничества, у них оказываются несформированными навыки кооперации, а это необходимые
составляющие процесса эффективного общения.
Все описанное выше еще раз подтверждает важность
рассмотрения, в социальном контексте, особенностей психофизического развития
детей и восприятия этих особенностей самим ребенком и его значимым окружением.
К подобному значимому окружению, к той среде, к
которой на самых ранних этапах развития приходится адаптироваться ребенку,
относится, прежде всего, семья. Семья нетипичного ребенка, ее роль в социальном
становлении ребенка – столь сложны и многогранны эти вопросы. Что могут стать
темой отдельного исследования.
По мнению М.В. Соколюк преобладающий тип родительского
отношения в его «чистом виде» встречается в редких случаях. Черты авторитарной
гиперсоциализации чаще отмечается в семьях детей с ЗПР, в общих чертах он
выражается в приписывании ребенку личностной и социальной несостоятельности,
усиливающимися чувствами досады и раздражения. В контексте социализации
подобный стиль отношения почти исключает целенаправленный интерес к социальным
достижениям ребенка, также как и внимание к его развитию. Результатом жесткого
воспитания чаще всего может являться формирование конформных позиций по
отношению к авторитарным взрослым, а также попытки компенсации своей
несостоятельности усилением агрессии в отношениях со сверстниками.
Более того, имеется прямая взаимосвязь между типом
родительского отношения и наличием у детей интеллектуальной недостаточности:
наличие у детей отклонений в развитии становится причиной их отвержения
родителями. Отвергающий стиль отношения приводит к формированию у ребенка
чувства вины в ответ на постоянное раздражение матери. Все это имеет крайне
негативные последствия: ребенок лишается адекватного объекта для идентификации,
формируется чувство враждебности, агрессивности, усиливающееся пропорционально
степени отвержения.
Социальная адаптация, связанная с восприятием
социальных норм и функционированием в соответствии с ними, моральное поведение
дошкольников с ЗПР, кроме того, что соответствует более младшему возрасту,
характеризуется такими специфическими особенностями, как выраженная зависимость
функционирования моральных норм от внешнего контроля, размытость моральных
норм, зависимость функционирования моральных норм от условий ситуации, в
которой она реализуется (чем свободнее и абстрактнее поведение ребенка, тем в
большей степени оно аморально), видение окружающих сверстников как людей,
способных в основном на аморальное поведение, становление нравственности в
сторону ее прагматичности.
Специфика социальной адаптации детей с задержанным
развитием становится наиболее прозрачна, если рассматривать ее через призму тех
особенностей, которые являются неотъемлемыми показателями данного типа дизонтогении.
В частности, необходимо говорить об особенностях знаний и представлений таких
детей относительно окружающей действительности и их места и роли в ней, о
характере их деятельности и о взаимодействии с взрослыми и сверстниками, имеют
место и особенности семейной социализации. Более того, уже на уровне личностных
характеристик – завышенных самооценке и уровне притязаний – имеются предпосылки
для формирования эмоционального дисбаланса и возникновения трудностей в
организации поведения и деятельности, в овладении и реализации социального
опыта [16,33,36,40]. Известно, что социальная адаптация ребенка в обществе во
многом связана с формированием у него социальных норм поведения. Дети с
задержкой развития иначе, чем нормально развивающиеся сверстники, воспринимают
социальный мир и функционируют в нем: неадекватно, некритично, часто
инфантильно [5]. В связи с этим проблема социализации детей с ЗПР приобретает
особую актуальность.
Особо следует акцентировать внимание на том, что в
процессе адаптации не только ребенок со своими особенностями приспосабливается
к среде, но и окружение должно особым образом видоизменяться, модифицироваться
в отношении такого ребенка, т.е. встает проблема социального отношения к не
типичности, отношения нормально развивающихся детей и взрослых к детям с
проблемами в развитии.
В достаточной мере очевидной становится мысль о том,
что практически все негативные особенности детей с ЗПР не являются специфическими
и вытекающими из интеллектуального дефекта при задержке психического развития.
Они на наш взгляд, скорее носят социальный характер. Это служит подтверждением
высказанной Л.С. Выготским мысли о том, что «решает судьбу личности в последнем
счете не дефект сам по себе, а его социальные последствия, его
социально-психологическая реализация» [7,35].
Неоспорим тот факт, что наиболее ярко особенности
адаптации как процесса реализуются в деятельности, а точнее, в ведущем виде
деятельности, воплощаясь в ее характерных чертах. В дошкольном возрасте ведущей
является игровая деятельность, а значит именно через рассмотрение некоторых ее
особенностей у детей с ЗПР, через призму ее характерных черт, можно выйти на
взаимообусловленные показатели процесса социализации и игры.
Отдельные факты в работах Е.К. Ивановой, У.В. Ульенковой
[2,6] свидетельствуют о том, что игровая деятельность детей с ЗПР отличается от
игры их нормально развивающихся сверстников. Л.Н.Белопольская, И.Ф. Марковская [16,17]
в своих исследованиях отмечают, что в играх детей с ЗПР отчетливо выступают
однообразие, отсутствие творчества и слабость воображения, Усложнение правил
игры зачастую приводит к ее фактическому распаду. В то же время сама по себе
игровая деятельность, обладающая неограниченными возможностями эмоционального,
двигательного и когнитивного самовыражения, является для детей с ЗПР наиболее
привлекательной.
Потенциальные возможности в развитии игровой деятельности
у детей с ЗПР гораздо выше чем у умственно отсталых дошкольников, у которых
игра в своем развитии достигает лишь первого уровня (по Д.Б. Эльконину), в то
время как у детей с ЗПР – третьего уровня. Становление игровой деятельности у
детей с ЗПР подчиняется тем же общим закономерностям, что и у нормально
развивающихся, но идет значительно медленнее и имеет ряд специфических
особенностей.
У всех детей с ЗПР различной степени выраженности
вычисляются особенности мотивационно-целевой основы игровой деятельности. Это
проявляется в первую очередь в резком снижении активности в области игрового
поведения. Сформированность мотивационного компонента деятельности предполагает
не только готовность к выполнению деятельности, но и к ее усовершенствованию. У
детей возникает интерес к сюжетной игре, к игрушкам, потребность в
самостоятельной организации игры. Однако, дети не стремятся выйти за пределы
данного им эталона деятельности. Сюжетной игры как совместной деятельности без
вмешательства взрослого не наблюдается, но при реализации взрослым
организационного этапа игры у детей отмечаются попытки развернуть игру. Для
игры дошкольников с задержкой психического развития характерен
предметно-действенный способ ее построения. Основное содержание игры чаще всего
составляют игровые действия, моделирующие действия взрослых. Дети затрудняются
в осознании воображаемой ситуации и принятии на себя роли. Обозначить игровую
ситуацию, соединить название роли с системой действий, необходимых для ее
реализации на первых порах должен взрослый. Без его помощи дети с ЗПР склонны
условный план игры сводить к реальному плану предметной деятельности. Чаще
всего игры носят не речевой характер, крайне редко используются предметы —
заместители. Игровое поведение старших дошкольников целом носит недостаточно
эмоциональный характер. Отмечается также, что у детей затруднен процесс сокращения
и автоматизации действий, имеются трудности в формировании обобщения, даже на
наглядной основе. Характерна узость переноса, резко выражены сложности в
произвольности регуляции деятельности при выполнении задания в соответствии с
поставленной целью без постоянной опоры на наглядность и предметные действия,
не сформирована программирующая функция речи [1,4,7].
Возможными причинами указанных специфических
особенностей становления сюжетной игры детей с задержкой психического развития
можно назвать, в первую очередь, трудности в формировании уровня образов-представлений
и действий в этой сфере; недостаточность регуляции деятельности, осуществляемой
образами-представлениями, недостаточность общения по линиям взрослый – ребенок,
ребенок-ребенок и, как одно из следствий этого, трудности в выделении,
осмыслении, моделировании мира социальных отношений.
Таким образом, очевиден факт негативного, осложняющего
влияния специфических особенностей игровой деятельности детей с ЗПР на процесс
развития. В то же время, через коррекцию данных особенностей, через учет
вероятно преобразование негатива в позитив, а сложностей – в перспективы
социального развития, т.к. именно они (сложности) являются базой, фундаментом
для работы, а, следовательно, и для получения результата использования игры как
средства коррекции психического развития дошкольников с ЗПР. Именно игра
является первоисточником знакомства ребенка с социальным миром, овладения социальными
ролями и нормами. Потому игра может и должна рассматриваться как отправная
точка воздействия на процесс социального развития ребенка, как кладезь потенциальных
возможностей и перспектив.
Обозначив в общих чертах особенности процесса
социальной адаптации и игры детей с ЗПР становится возможным сопоставление данных
сфер жизнедеятельности ребенка и подтверждение их изначальной взаимозависимости
и взаимовлияния, проявляющихся, прежде всего, в совокупности сходных черт.
Как правило, у данной категории детей наблюдается
несформированность высших форм игровой деятельности. Соответственно, среди особенностей
адаптации выделяется несформированность основных конструктивных форм
межличностного взаимодействия, а также недостаточность организации поведения. Сюжет
игры либо совсем отсутствует, либо ограничивается бытовым уровнем, способы
общения и действия бедны, роль охватывает небольшое игровое общество и на
короткий срок. Как в зеркальном отражении те же характеристики присущи и ходу
социальной адаптации.
Более того, поведение ребенка во время игры также
отличается специфичностью: детям с ЗПР свойственна обособленность во время
игры, дети играют на своем территориальном пространстве, они не пытаются начать
с товарищами совместную игру. Применительно к адаптивным особенностям мы, в
данном случае, говорим о предпочтении дистанционных отношений и отсутствии
четкой мотивационной обусловленности в установлении социальных контактов
[10,16].
Возвращаясь к проблеме взаимоотношений детей в
процессе игры, необходимо подчеркнуть важность формирования
коллективистического характера мотивов, которыми должна быть ориентирована их
совместная деятельность, ибо авторитарный характер отношений уже изначально
обусловлен разной степенью выраженности интеллектуального дефекта, а, следовательно,
и разным уровнем сформированности всех сторон игровой деятельности у детей этой
категории. В социальном плане эта особенность находит свое отражение в яркой
выраженности стремления к лидерству у детей с ЗПР, но при этом отсутствием
такового, либо по причине корригирующего воздействия, либо из-за неумения
выбора конструктивных форм взаимодействия и преобладания игры и общения рядом,
но не вместе.
У всех детей с ЗПР различной степени выраженности
вычленяются особенности мотивационно-целевой основы игровой деятельности. Это
проявляется в первую очередь в резком снижении активности в области игрового
поведения. А, значит, низкий уровень активности в плане установления социальных
контактов и отсутствие избирательности во взаимодействии [32,36].
Если нормально развивающимся дошкольникам уже на самых
начальных этапах становления игры чрезвычайно важно, чтобы в их игре
присутствовали воображаемая ситуация и роль, то дети с ЗПР затрудняются в
осознании воображаемой ситуации и взятой на себя роли. Обозначить игровую
ситуацию, название роли с системой действий, необходимых для ее реализации, на
первых порах должен взрослый. Без его помощи дети с ЗПР склонны условный план
игры сводить к реальному плану предметной деятельности. То же самое можно
отнести и не только к игровой ситуации и игровой роли, но и к ситуации
реального социального взаимодействия и реальной социальной роли [13,32].
Наблюдаются и особенности операциональной стороны
игровой деятельности. Это, в первую очередь, недостаточность внешних действий замещения.
В области предметного мира замещение носит узкий, конкретный недостаточно
произвольный характер. Дети с ЗПР часто за конкретным предметом закрепляют
конкретный заместитель. Та же тенденция отмечается при овладении ролью. Роль,
один раз сыгранная ребенком, как бы закрепляется за ним, исполняется постоянно.
Та же узость и фиксированность характерна для исполнения ребенком его
социальных ролей. Вероятно, поэтому почти не встречаются конфликты по поводу
распределения ролей. Дети реализовывают их строго фиксированными способами, не
углубляя и не развивая. Своеобразны взаимодействия между двумя составляющими
сюжетной игры — предметно-практической и социальной, которые связаны с
трудностями в вычленении и осознании области межличностных отношений. В сочетании
с недостаточностью процесса интериоризации умственных действий это приводит к
застреванию на том уровне сюжетной игры, содержанием которой являются
предметные действия и трудностям в переходе к сюжетным играм, основное
содержание которых – отношения между людьми.
При этом мир отношений моделируется крайне
поверхностно, примитивно, а зачастую просто неадекватно. Игровые правила в
основном распространяются на моделируемый предметно-практический мир, а не на
мир социальных отношений. Вероятно, внешняя логика реальных действий
значительно больше доступна дошкольникам с ЗПР, чем логика социальных
отношений, что обусловлено недостаточностью общения по линиям взрослый –
ребенок, ребенок – ребенок, и как одно из следствий этого, трудности в
выделении, осмыслении, моделировании мира человеческих [24,32].
Именно так через рассмотрение особенностей игры и их
проецирование на ход социальной адаптации, возможно наиболее полное и адекватное
видение специфики вхождения ребенка с ЗПР в общество. Построение подобных параллелей
между игрой и социумом вполне оправдано, т.к. исключительно через игру ребенок
овладевает социальными нормами, ролями и отношениями, а потому процесс игры и
процесс социальной адаптации есть две стороны одной медали, находящиеся в
ситуации взаимопроникновения и взаимообуславливания; они есть одновременно и прпричина,
и следствие друг друга.
Таким образом, в данном параграфе были рассмотрены все
необходимые теоретические вопросы в рамках темы исследования и указаны основания
для построения практической работы. Последовательно были раскрыты особенности
детей с задержкой психического развития, в контексте чего выявлена специфика
процесса адаптации и параллельно игровой деятельности. Все это позволило
сформулировать основные выводы:
— игра может и должна рассматриваться как отправная
точка воздействия на процесс социального развития ребенка;
— несмотря на ряд негативных особенностей основные
компоненты игры у детей с ЗПР старшего дошкольного возраста уже сформированы,
что и дает нам основание считать ее наиболее адекватным средством оптимизации
социальной адаптации;
— процесс коррекционного воздействия будет наиболее
эффективным, если установить между игрой и адаптацией причинно-следственные
связи в обоих направлениях;
— основные моменты соприкосновения игры и адаптации
могут быть соответственно попарно представлены следующим образом:
несформированность высших форм игровой деятельности – несформированность
основных конструктивных форм межличностного взаимодействия; обособленность во
время игры на своем территориальном пространстве – предпочтение дистанционных
отношений в социальном плане; сниженная активность и инициативность в области
игрового поведения – низкий уровень активности в установлении социальных
контактов, отсутствие избирательности во взаимодействии. Кроме того, отмечается
затруднение в осознании игровой ситуации, а в рамках адаптации отсутствие
вариативности способов взаимодействия и форм разрешения конфликтных ситуаций. 
Авторитарный характер взаимоотношений в процессе игры,
обусловленный выраженностью дефекта и разным уровнем сформированности всех
сторон игры сопровождается в социальном плане яркой выраженностью стремления к
лидерству, при отсутствии такового по причине корригирующего воздействия или
из-за неумения выбора конструктивных форм взаимодействия.
1.3 Анализ программ обучения и воспитания детей с ЗПР
в контексте социального развития
Рассматривая проблему социального развития детей с
задержкой психического развития необходимо особое внимание акцентировать на
анализе специальных программ в данной области. Однако, несмотря на неподдельную
актуальность поднятых вопросов, программы, способствующие социальному
становление ребенка с ЗПР, имеются лишь в единичных вариантах. Все это еще раз
подчеркивает истинную значимость изысканий в этой сфере. Следует помнить, что
особую важность несет не только наличие теоретической основы работы (в виде
программы), но и ее практичная реализация.
Программа коррекционно-развивающего обучения и
воспитания Е.А. Екжановой, Е.А. Стребелевой; «Коррекционно-педагогическая работа
в детском саду для детей с ЗПР» Боряковой Н.Ю., Касицыной М.А.; программа под
названием «Навыки общения» Шипицыной Л.М. и типовая программа коррекционного
обучения детей с ЗПР в подготовительной группе детского сада под редакцией Е.А.
Стребелевой. Аспектный анализ перечисленных программ и будет произведен.
Аспектный, т.к. в центре внимания будет преимущественно «социальный» аспект
коррекционной работы.
Итак, первая программа под авторством Екжановой Е.А. и
Стребелевой Е.А. представляет собой полноценный теоретический труд всестороннего
развития ребенка с проблемами в развитии. В целом программа не имеет
принципиальных отличий от ряда аналогичных, за исключением такой характерной
составляющей как раздел «Социальное развитие», под которым понимается не только
социально-трудовая реабилитация, но и учитывается психологическая составляющая
процесса вхождения ребенка в общество. Содержание раздела отличается достаточной
выверенностью и логичностью построения основных блоков психолого-педагогической
работы с детьми: о формировании у ребенка представлений о самом себе до
развития сотрудничества с другими людьми и адекватного восприятия окружающего
мира. Материал располагается по годам обучения и планомерно выделяются основные
показатели развития и концу каждого года обучения, что является несомненным
плюсом программы, т.к. очень часто за звучными целями и задачами работы не
стоят определенные конкретные достижения ребенка.
Программа Боряковой Н.Ю. и Косицыной М.А. также имеет
своей целью способствование, насколько это возможно, становлению гармоничной
личности ребенка. В работе выделены приоритетные направления воздействия,
оформившиеся в основные блоки: диагностико-консультативный; физкультурно-оздоровительный;
коррекционно-развивающий и социально-педагогический. Заслуга авторов состоит в
систематизации многообразной информации из абсолютно различных сфер и
определении этапности работы. Подобная четкая структурированность — является
залогом успешности и достижения поставленных целей. Характерной особенностью
данной программы, является включение в социально-педагогическую работу,
взаимодействие с родителями и ближайшим окружением ребенка.
Взаимодействие с семьей определяется как первооснова
социального развития ребенка, что бесспорно верно и выгодно отличает эту
программу от других. Более того, придерживаясь принципа максимальной структурированности
работы, означены и основные формы взаимодействия с семьей, в результате чего на
смену привычной иллюзорности процесса приходит ощущение твердости, конкретности
целей, а соответственно, и средств их достижения.
Программа Л.М. Шипициной “Навыки общения” сразу
обращает на себя внимание своей прицельностью – целью является повышение
самостоятельности и расширение возможностей общения ребенка в обществе, т.е. по
сути, способствование социальной адаптации. Большее внимание в работе уделяется
важности психологического комфорта ребенка, наличию у него чувства защищенности
и доверия, чувства и эмоции, эмоционально-личностное выходит здесь на первый
план. Разделы программы ориентированы на формирование продуктивных, адекватных
способов взаимодействия с окружающими, т.е. на формирование навыков в общении в
различных сферах жизнедеятельности, которые определяются соответствующими
разделами: общение с высшим миром, мои чувства и желания; образ жизни; общение
с друзьями; общение с взрослыми; культура общения. Подобная разносторонность и
в тоже время, одно направленность определяет эффективность применения программы.
Типовая программа коррекционного обучения детей с ЗПР
в подготовительной группе детского сада под редакцией Е.А. Стребелевой также
представляет интерес для анализа. Программа отличается четкой
структурированностью и полнотой раскрытия специфики педагогической работы при
дизонтогении указанного типа. Определяются основные блоки задач, благодаря
решению которых и достигается положительный эффект коррекционного воздействия:
воспитательные, коррекционно-развивающие, оздоровительные и образовательные.
Программа ориентированна на гармоничное, всестороннее развитие дошкольника с
ЗПР, в том числе и социальное, которое, однако, не определяется как
приоритетное направление работы.
Анализ всех вышеперечисленных программ позволяет
сделать выводы о предшествовании их появлению долгой, кропотливой,
теоретической и практической работы, все они целостны и структурированы, все по
своему призваны способствовать социальному становлению ребенка с проблемами в
развитии. Однако все они не учитывают один и тот же нюанс: судьбу личности, в
конечном счете, решает не дефект сам по себе, а его социальная реализация.
Социальная реализация в свою очередь, предполагает не только вхождение индивида
со своими особенностями в общество, но и ответную реакцию этого самого общества
на внедрение в его структуру чего- то нетипичного, инородного и значимость этой
ответной реакции, ее последствия может превзойти все ожидания, подавив
позитивную динамику развития проблемного ребенка. Учет данной особенности, как
одного из основных факторов, определяющих успешность или неуспешность
социальной адаптации и составление в этом контексте коррекционной программы
социального развития детей с проблемами в развитии, может привести к
преодолению массы имеющихся трудностей, разрешению актуальных проблем и
вопросов, оставшихся без ответа, а значит и повышению качества социализации.
психический задержка адаптация игровой



Глава 2. Опытно-экспериментальная работа по
оптимизации процесса социальной адаптации дошкольников с ЗПР посредством
игровой деятельности
2.1 Организация и
методическое обеспечение
Целью и ориентиром исследования
являлось проверка гипотезы, лежащей в основе всей работы, о широких
возможностях использования игры как средства оптимизации процесса социальной
адаптации детей с ЗПР дошкольного возраста. Именно это определяло и содержание
и этапность реализации ключевых моментов экспериментальной работы. Выделяются 3
основных шага в направлении достижения поставленной цели: первичная
диагностика; разработка и реализация коррекционной программы; вторичная
диагностика, в основе которой лежит сравнительный анализ с результатами первого
этапа. Примечателен тот факт, что выявление особенностей адаптации и решение
ряда других исследовательских задач осуществлялось не изолированно и
однонаправлено, а комплексно и разносторонне, т.е. работа велась не только с
детьми с ЗПР, не только с их нормально развивающимися сверстниками, но и с
родителями обоих категорий детей, что, в свою очередь, в известной степени
определило успешность коррекционного воздействия. Подобный состав выборки не
является случайным. Необходимость проведения коррекционной работы именно с
таким контингентом испытуемых определяется концепцией Л.С. Выготского о сущности
социальной реализации дефекта, о решающем влиянии на судьбу личности, в
конечном счете, не дефекта самого по себе, а его социальной реализации. В свою
очередь, социальная реализация определяется степенью зрелости общества в плане
его отношения к нетипичности и готовности принятия и сотрудничества.
Результатом же формирования терпимого отношения к трудностям других у детей
массового детского сада и их родителей выступает сглаживание негатива в рамках
социальной реализации дефекта детей с ЗПР и оптимизация в целом процесса
социальной адаптации данной категории дошкольников.
Более того, работа с
данной категорией испытуемых определялась и типом учреждения – детский сад
комбинированного вида. В программе образовательного учреждения
предусматриваются мероприятия по организации взаимодействия двух категорий
детей в рамках совместных игр, развлечений и т.д. Благодаря этому работа с
подобной выборкой гармонично влилась в коррекционный процесс, осуществляемый
педагогическим коллективом детского сада, и способствовала реализации
мероприятий, направленных на интеграцию детей с ЗПР в среду нормально
развивающихся сверстников, предусмотренную программой образовательного
учреждения.
Исследование проводилось
на базе дошкольного образовательного учреждения Ленинского района г. Барнаула
детского сада комбинированного типа № 207, где находятся группы детей с
задержкой и с нормой развития. Продолжительность экспериментальной работы
составила 7 месяцев с ноября 2005г. по апрель 2006г., причем этап первичной
диагностики был реализован в октябре, в течение 5 месяцев реализовывалась
коррекционная программа, и апрель стал месяцем подведения итогов в рамках вторичной
диагностики. Контингент испытуемых составили 2 группы: дети в возрасте 6-7 лет
с заключением ПМПК на момент работы ЗПР; дети с нормой развития в возрасте 6-7
лет. Каждая группа составляла 20 человек. Кроме того, в работу были включены
родители обоих категорий детей.
Раскрывая содержание
экспериментального исследования необходимо несколько подробнее остановиться на
рассмотрении сути каждого из 3-х его этапов.
Этап констатирующего
эксперимента бы призван выявить актуальный уровень социального развития детей,
и определить те проблемы и перспективы, которые имеют место быть в рамках
данного процесса у дошкольников с ЗПР.
В каждой из сравниваемых
категорий исследование проводилось с
использованием комплекса
методик, в число которых вошли: беседа с детьми; анкетирование, проводимое с
родителями; а также методики «День рождения», «Подари открытки», «Два дома».
Основным методом являлась
беседа, которая позволяла выявить общий уровень осведомленности детей о себе и
семье; характер социальных контактов; сформированность моральных норм и т.д.
Беседа включала ряд вопросов анкетного характера и вопросы узкой, конкретной
направленности (см. приложение 1). Отличием беседы с детьми массового детского
сада являлось включение вопросов, направленное на выявление их знаний и
отношений к детям с проблемами в развитии, а также степень готовности помочь и,
более того, спрогнозировать собственное и чужое отношение, возможную реакцию на
появление в группе подобного ребенка (см. Приложение 2).
Анкета для родителей
помимо общих содержала вопросы, нацеленные на установление уровня дефектологических
знаний; определение отношения к интегрированному обучению как показателя
реального отношения к нетипичности, для конкретизации позиции родителей в
данном вопросе и определения готовности к принятию и сотрудничеству; осознание
необходимости и реальное ее воплощение в качестве бесед с ребенком о
существовании детей с проблемами в развитии и воспитания в ребенке толерантного
отношения к ним. Анкетирование проводилось только с родителями детей,
посещающих массовый детский сад (см. Приложение 3).
Методика М. Панфиловой
«День рождения» [25].
Целью методики является
определение потребности у ребенка в общении, и его эмоциональные предпочтения в
общении как показатель качества протекания социальной адаптации и залог ее
успешности, и значимости социального окружения. Процедура проведения
представляет собой беседу с ребенком о дне рождении, его дате, подарках, ярких
впечатлениях. Затем ребенку предлагается нарисовать «атрибуты» дня рождения, в
том числе стол со стульями, за который необходимо рассаживать гостей. Можно
использовать и заготовку. Ребенку предлагается выбрать стул, за который сядет
он и отметить его звездочкой или снежинкой. Далее ребенок садит кого-либо рядом
с собой и т.д. Может быть, он захочет убрать лишний или добавить стульчики.
Качественно-количественный
анализ результатов осуществляется исходя из следующих параметров в соответствии
со средненормативными показателями:
1. Потребность в общении:
— использованы все
«стульчики», добавляются новые – желает общаться в широком кругу;
— «стульчики» убираются –
желает общаться лишь с близкими людьми;
— выбирает игрушки,
предметы – не сформированность потребности в общении;
2. Эмоциональные
предпочтения:
— люди располагаются
рядом с ребенком – близкие, доверительные, приятные отношения;
3.Значимость социального
окружения:
— количественное
преобладание людей или предметов – наличие опыта общения с ними;
— отмечается половое
преобладание в общении (мальчики, девочки);
— преобладание какой-либо
группы (семья, двор), значимость соответствующей среды в общении.
К социометрическим
методикам была отнесена техника «Подари открытки» Ленок А. [22].
Целью методики является выявление
сплоченности группы. Претензий на лидерство и реальных возможностей их
осуществления, авторитетность определенных лиц из окружения.
Процедура проведения.
Ребенку прелагается выбрать, кому бы он подарил открытки: первую, вторую, …
Данные фиксируются. Экспериментатором опрашивается вся группа и составляется
таблица, подсчитывается количество выборов. Затем составляется социограмма. Во
внутреннем круге располагаются «лидеры» — дети, получившие наибольшее
количество выборов. В следующем круге находятся «предпочитаемые дети». В
третьем круге – «принятые». За пределами круга оказываются «отверженные», не
получившие ни одного выбора.
Суть следующей методики
«Два дома» также была раскрыта А. Ленок [22].
Целью методики является
установление симпатий и антипатий ребенка в плане активного межличностного
взаимодействия, прямо связанных с размещением ”жильцов по домикам”.
Качественно-количественный анализ результатов осуществляется путем подсчета
выборов ребенка, учета их характера и места в общей картине социальной ситуации
развития ребенка.
Процедура проведения. На
листе бумаги рисуются два домика. Один из них красного цвета, другой – черного.
Ребенку предлагается пригласить в свой красный домик тех, кого он захочет. А в
черный – с кем не хочет играть и разговаривать.
Далее, с учетом
полученных результатов, была разработана коррекционная программа, получившая
название «Я и мир вокруг меня. Путь к взаимопониманию». Данная программа
состояла из 3 разделов, содержание которых отражало основные направления коррекционной
работы в рамках социального развития: расширение круга общения, обогащение
содержания общения, оптимизация общения со сверстниками и взрослым окружением;
формирование позитивного образа «Я» ребенка с выстраиванием адекватной системы
положительных личностных оценок. Специфика программы заключалась в понятии
«толерантность», которое раскрывалось через воздействие на детей массового
детского сада с целью снятия негативного, напряженного, заимствованного от
родителей отношения к проблемным детям, расширение знаний об их проблемах и
формирование понимания и принятия особенностей других. Параллельно проводилась
работа и с родителями по расширению диапазона их дефектологических знаний и
изменение стереотипного отношения к нетипичности, оформившегося в современном
обществе. Безусловно, что вся означенная работа проводилась с использованием
главного средства оптимизации социальной адаптации – игры.
Этап вторичной
диагностики был нацелен на выявление достигнутых результатов и определение
степени эффективности коррекционного воздействия, что осуществлялось главным
образом посредством сравнительного качественно-количественного анализа.
2.2 Анализ результатов
констатирующего эксперимента
Имеющийся у ребенка запас знаний и представлений об
окружающей действительности определяет его кругозор, и в известной мере
социальную адаптацию, на которой, кроме всего прочего, сказывается и общая активность
ребенка в установлении социальных контактов, и сформированность потребности в
общении, и характер взаимоотношений со сверстниками, и, что немаловажно,
открытость самого социального окружения для принятия ребенка.
Именно эти и ряд других показателей успешности
адаптации выявлялись с помощью описанных в предыдущем параграфе методик.
Беседа показала, что старшие дошкольники с ЗПР плохо
осведомлены в отношении тех явлений, которые им не раз приходилось наблюдать в
повседневной жизни. Они не могут правильно рассказать о составе своей семьи,
трудовой деятельности ее взрослых членов. Дети часто не в состоянии ответить на
вопросы, касающиеся их самих (адрес, возраст, дата рождения…). Круг
представлений о трудовой деятельности взрослых у детей с ЗПР беден, знания о
профессиях поверхностны, а в отдельных случаях даже ошибочны.
Как видно из таблицы, количество ответов точных и
полных у детей с ЗПР составляет 20%, а у детей с нормой развития 75%, которые
могли назвать профессию родителей, рассказать о том, в чем состоит их труд,
стремились выделить наиболее существенные обязанности; давали исчерпывающий ответ
о составе семьи и о себе, что вызывало затруднения у детей с ЗПР, а в 10%
случаев и вовсе невозможность ответа. Наибольшую часть ответов детей с ЗПР
составляли относительно верные ответы – неопределенные ответы с сообщением
второстепенных, несущественных сведений, порой не имеющих отношения к заданному
вопросу. У 50% детей с ЗПР даже такие понятия, как собственное имя и фамилия,
оказались недостаточно дифференцированными, воспринимались как единое целое.
Яркое проявление неточных и неверных ответов имело место при назывании собственного
адреса: вместо названия города указывали улицу, на которой живут; часто
называли ближайшую к дому остановку пассажирского транспорта.
Вторым исследуемым параметром в ходе беседы было
количество и характер социальных контактов (вопросы касались всех аспектов
похода в гости и приема гостей). Данный блок вопросов позволил выявить явное преобладание
узкого круга общения детей с ЗПР – т.е. общение ребенка ограничивается лишь
самыми близкими членами его семьи (общение в детском саду целенаправленно было
исключено, т.к. широко рассматривалось с помощью другой методики). Дети
говорили о том, что в гости ходить любят, но стесняются, при всем при этом, в
гости они не ходят и не принимают гостей; почему так происходит, ответить
затруднялись. Надо полагать, что подобное положение вещей связано с убеждениями
родителей. Следует отметить тот факт, что почти половина семей являются неполными
(ребенок воспитывается мамой). Незначительное количество детей с ЗПР отмечает,
что бывает в гостях лишь у родственников и исключительно по необходимости
(«мама ушла на работу», «нам надо было с сестрой посидеть» и т.д.). В то время
как у детей с нормой развития в 5 раз чаще регистрируется широкий круг общения,
представленный и взрослыми (знакомые родителей), и сверстниками (двор, соседи).
Примечательна особенность – критерии, обуславливающие интерес детей обеих
категорий к походу и приему гостей, идентичны – подарки, угощения, возможность
совместной игры.
В III блоке вопросов выяснялось количество друзей ребенка,
обусловленность выбора лучшего друга, рассказ о нем. Анализ результатов
позволил сделать вывод о том, что лишь 10% детей массового детского сада
выбирают лучшего друга осознанно, т.е. мотивируют свой выбор с указанием на
моральные качества друга: «вежливый», «добрый», «воспитанный» … Парадоксален
тот факт, что у подавляющего большинства детей обеих категорий отмечается
ситуативная обусловленность называния друга: «мы вместе играем». С одной
стороны, игровая деятельность является ведущей, а значит, и такое объяснение
вполне приемлемо. Но, с другой стороны, возраст детей (6 – 7 лет) достаточен
для оперирования элементарными нравственными категориями в гораздо большем
объеме, чем показало исследование (особенно касаемо детей с нормой развития).
Следующим рассматриваемым параметром стало стремление
к лидерству. В данном случае подтвердилось предположение о завышенной
самооценке и явно выраженном стремлении к лидерству у детей с ЗПР, дети не
сомневались в том, что другим с ними играть очень интересно, а в 60% случаев
говорили, что любят и всегда бывают главными в игре. У детей же с нормой
развития отмечалось преобладание умеренной выраженности стремления к лидерству:
многие дети отмечали, что не очень любят быть главными, а «иногда лучше вообще
играть без главного».
Пятый блок вопросов был обозначен как прогнозирование
будущего социального статуса и непосредственно связывался с выбором профессии,
что, безусловно, не является случайным, т.к. от того, насколько ребенок адекватно
оценивает себя, свои способности и их реализацию в будущем через профессию,
зависит успешность, безболезненность его адаптации и приобретение желаемого
социального статуса, также обусловленного предполагаемой профессией. В
результате: подавляющее большинство детей обеих категорий склоняются к
прогнозированию высокого уровня благополучия, имея четкие критерии,
обуславливающие их выбор. Однако и здесь имеется своя специфика: дети из
массового детского сада ориентированы на привнесение в общество позитивного
характера, оказание помощи и максимальную реализацию своей полезности («буду
полицейским – защищать людей», «врачом хочу стать – всех спасать буду» и т.д.).
В то время как дети с ЗПР абсолютно не учитывают критерий полезности, а выбирают
профессию, «примеряя» ее на себя без осознания всех возможных ее проявлений и
взаимосвязей с окружающей действительностью, тем не менее, предполагая свою
успешность в ней.
Немаловажным являются знание и интерес детей к
сказочным сюжетам. Выяснилось, что у 70% детей с ЗПР отмечается низкий уровень
заинтересованности, крайне суженный объем известных сказочных сюжетов,
ограничивающийся простейшими сказками («Колобок», «Репка»). Отмечается формальное
запоминание названий сказок и невозможность пересказа сюжета, отсутствие
любимого героя, несмотря на то, что сказки детям читаются регулярно. Однако,
подобная ситуация для детей с задержкой психического развития является
допустимой, чего нельзя сказать о детях с нормой развития. 50% детей данной
категории имеют всего лишь ограниченные представления обо всем многообразии
сказочных сюжетов и, что гораздо плачевнее, отмечается крайне низкий интерес к
сказкам, вопреки уверениям родителей о регулярности и эффективности чтения
сказок детям.
Подобное положение вещей вызывает крайнюю
настороженность, т.к. именно через сказки ребенок первоначально формирует свои
представления и отношения по всем сторонам действительности. Через сказки, благодаря
им, дети получают и закрепляют понятия о нравственных категориях добра и зла,
вежливости и невежества, любви и ненависти, уважения и терпения и т.д. В случае
ограниченности роли сказки в жизни ребенка формирование нравственных категорий
просто не происходит, ребенок лишается права выбора, права собственного
самостоятельного пути к осознанию определенных ценностей и псевдоценностей; все
это подается ребенку уже в готовом виде от взрослых и он просто вынужден
усваивать моральные нормы не в их первородной форме, а в искаженном, зачастую в
крайне негативную сторону, виде. Более того, выбирая любимого героя сказки,
ребенок идентифицирует себя с ним, проживает его жизнь как свою, а значит,
«примеряет» определенную социальную роль и приобретает своего рода социальный
опыт. Нет любимого героя – нет идентификации – нет «волшебного», «сказочного»
социального опыта – ограниченность предпосылок эффективности, снижение
успешности будущей реальной социальной адаптации.
Таким образом, важность сказки для адаптации ребенка
очевидна, как очевидно и отсутствие осознания этого факта родителями.
В плане мотивационной готовности к школьному обучению
отмечается вполне предполагаемый колоссальный разрыв: 70% детей с нормой
развития имеют средний уровень готовности, 80% детей с ЗПР характеризуются низким
уровнем готовности или вообще ее отсутствием. Об этом говорят ответы детей, в
которых предпочтение отдается детскому саду, а не школе: в школу дети идти не
хотят, а если и выражают желание, то лишь по причине «на перемене побегать»,
«мне много нового купят» и т.д.
Последний общий для обеих категорий блок вопросов был
нацелен на выявление оценки детьми собственных возможностей в будущей
самостоятельной жизни. Дети из массового детского сада осознают, что неизбежны
будут трудности и помочь им смогут их родные (75%), в то время как дети с ЗПР
исключают возможность возникновения какого-либо препятствия и говорят, что со
всем справятся сами (80%), не прибегая к помощи родных, что лишний раз
подтверждает наличие завышенной самооценки у этих детей и нарушение критичности
по отношению к себе и своим возможностям. Все выводы, сделанные на основе
беседы, имеют неподдельную значимость для дальнейшей работы, а выявленные
особенности представляют собой неотъемлемую часть специфики адаптации детей с
ЗПР и подтверждаются результатами применения других методик.
Таблица 1
Результаты беседы с детьми с ЗПР и их нормально
развивающимися сверстниками






































































Исследуемый
параметр
Ответы
разного характера (в % от общего числа / количества детей)
Категория
детей


Осведомленность о себе и семье
Точные
и полные
Относительно
верные
Неверные
Отсутствие
ответа
Дети с
нормой развития Дети с ЗПР


75% 15 
20% 4
25% 5  60%
10
 —  20% 4
 —  10% 2


Количество и характер социальных
контактов
Широкий
круг общения
Ограниченный
Узкий
круг общения

Дети с нормой развития 
Дети с ЗПР



55% 11 
10% 4
25% 5  10%
2
20% 4  80%
16


Критерии избирательности и
предпочтений в установлении социальных контактов
Четкие,
обоснованные, нравственные
Ситуативная
обусловленность
Отсутствие
обоснования

Дети с нормой развития 
Дети с ЗПР



10% 2  —
70% 14 
80% 16
20% 4  20%
4


Стремление к лидерству
Явно выражено
Умеренно
Отсутствует

Дети с нормой развития 
Дети с ЗПР



10% 2  60%
12
50% 10 
30% 6
40% 8  10%
2


Прогнозирование будущего социального
статуса
Благополучное
Относительно
успешное
Отсутствие
предположений

Дети с нормой развития 
Дети с ЗПР



80% 16 
60% 12
20% 4  20%
4
 —  20% 4


Интерес и знание сказочных сюжетов
Высокий
интерес, большой объем знаний
Заинтересованность,
ограниченный объем знаний
Отсутствие
интереса, низкий уровень знаний

Дети с нормой развития 
Дети с ЗПР



20% 4  —
55% 11 
30% 6
25% 5  70%
14


Мотивационная готовность к школьному
обучению
Высокий
уровень
Средний
уровень
Низкий
/ отсутствует

Дети с нормой развития 
Дети с ЗПР



30% 6  —
70% 14 
20% 4
 —  80% 18


Оценка собственных возможностей
Адекватная
Завышенная
Заниженная

Дети с нормой развития 
Дети с ЗПР



75% 15 
20% 4
25% 5  80%
16
—  —



Касаемо среды ребенка с ЗПР наиболее актуальным и
адекватным является рассмотрение степени готовности этого самого окружения принять
ребенка. Потому как мы готовим ребенка к вхождению в общество, «доводим» его до
нормы, но, вполне вероятно, что общество еще не готово принять ребенка с ЗПР. А
значит, не только ребенка с проблемами необходимо «доводить» до определенного
уровня, но и социальное окружение не менее остро нуждается в «доведении» его до
ребенка, «доведении» чувства толерантности до такого качества, чтобы адаптация
ребенка с ЗПР стала максимально успешной. Одним словом, речь идет о социальном
отношении к нетипичности и его влиянии на адаптацию детей с проблемами развития.
В рамках данной работы представляется целесообразным рассмотрение и анализ
отношения нормально развивающихся сверстников и их родителей к детям с
особенностями в развитии, выявляемые путем беседы с детьми и анкетирования
родителей.
В ходе беседы с детьми было отмечено следующее:
осведомленность о детях с проблемами развития находится на среднем уровне у 60%
детей, т.е. они просто наблюдали таких детей на улице, в больнице и т.д., не обсуждая
подобное явление с родителями; лишь 10% — обсуждали, а вот 30% вообще не знают
о существовании детей, отличающихся от них. Представления детей о том, обижают
ли их сверстников с особенностями в развитии, кто и почему это делает,
оказались в 20% неадекватными – твердая уверенность, что их не обижают. Количество
развернутых и адекватных представлений оказалось примерно равным (по 405). Дети
говорили о том, что таких детей «никто не будет обижать, они же знают, что им и
так тяжелее» — т.е. ребенок верит в доброту и отзывчивость в сердцах других.
Более того, все дети осознают и готовы оказать помощь таким детям: «платить
деньги на лекарства», «заботиться», «не обижать». Настолько понимающее
отношение характерно всем детям, несмотря на то, что 90% из них не имели опыта
реального взаимодействия с детьми с проблемами в развитии. Ровно столько же
детей говорят о готовности сотрудничества, т.е. игры с таким ребенком. Однако,
почти одинаковое количество детей с равным успехом предполагает позитивное и негативное
отношение своих друзей к появлению такого ребенка в группе.
Таким образом, мы видим крайнюю неустойчивость
взглядов детей на кардинальные расхождения в оценках по всем параметрам от
положительных до отрицательных величин. Все это связано с отсутствием реальной,
практической базы взаимодействия, опыта общения, что приводит к значительной
оторванности от действительного положения вещей.
Таблица 2
Результаты беседы с детьми массового детского сада







































Исследуемый
параметр
Ответы
разного характера (в % от общего числа ответов / количество человек)


Уровень осведомленности о детях с
проблемами развития
Высокий
Средний
Отсутствие
представления


 10% (2)
60% (12)
30% (6)


Характер представлений о детях с
проблемами развития
Развернутое
представление, адекватное
Ограниченное
представление, относительно адекватное
Неадекватное


40% (80)
40% (8)
20% (4)


Уровень осознания необходимой
помощи, готовность оказать ее
Высокий
уровень
Средний
уровень
Низкий
/ отсутствует


 60% (12)
40% (8)
20% (4)


Опыт реального взаимодействия с
детьми с проблемами в развитии
Наличие
Отсутствует


 10% (2)
90% (18)


Готовность к сотрудничеству (игре)
Наличие
Отсутствует


90% (18)
10% (2)


Прогноз отношения других детей к
появлению ребенка с проблемами в развитии в группе
Позитивное
Негативное


 60% (12)
40% (8)



Применение методики под названием «День рождения»
позволило получить интересные данные о потребности в общении, об эмоциональных
предпочтениях и значимости социального окружения для детей с ЗПР. Все это,
безусловно, оказывает непосредственное воздействие на ход и характер социальной
адаптации детей. Анализ результатов показал, что у детей с ЗПР (50%) отмечается
средний уровень потребности в общении, а в 20% случаев имеет место
несформированность потребности как таковой. В пользу первого факта говорит
величина «стола» и «стульев» (большие), количество «приглашенных гостей»
(стулья добавляются), что также говорит о желании общаться в широком кругу:
факт несформированности потребности в общении подтверждает присутствие за «столом»
животных. Однако, показатели среди детей массового детского сада являются несколько
неожиданными: у 40% отмечается низкий уровень сформированности потребности в
общении: и «столы», и «стулья» маленькие, их количество ограниченно, т.е. дети
предпочитают общаться только с близкими людьми, в узком кругу.
Факт несформированности половой идентификации имеет
место у 20% детей с ЗПР, среди нормально развивающихся сверстников таковых нет.
Об этом позволяет сделать вывод несоответствие условного обозначения себя «за
столом» определенным символом (мальчик – звездочка, девочка – снежинка).
Кроме того, имеется еще одна крайне важная
особенность, о которой можно судить, исходя из расположения «стульчика за
столом» самого ребенка. Для детей с нормой развития практически абсолютное
преобладание расположения «своего стула» вверху или справа. Это свидетельствует
о том, что ребенка не устраивает положение, которое он занимает сейчас, в
настоящий момент жизни, он явно хочет чего-то большего и велика вероятность, он
этого добьется. Размещение «стула» справа является признаком человека-действия,
т.к. правая рука – всегда есть орудие действия, а значит, ребенку присуща
целеустремленность, без чего успешная социальная адаптация состояться не
сможет.
В случае детей с ЗПР мы наблюдаем все то же с
точностью до наоборот: «свой стульчик» дети располагают либо слева, либо внизу.
Первое иллюстрирует ситуацию, когда ребенок не осуществил свои планы и мысли, такое
размещение есть проявление внутренней жизни человека при внешне пассивном
поведении; левая рука – средство защиты внутренней жизни от посягательства
извне. Не есть ли это проявление врожденной отгороженности от социального мира,
реализация генетически заложенной информации об опасности и жестокости внешнего
мира?! Расположение внизу листа – желание спрятаться, ощущая собственные
недостатки; как правило, отсутствует или слабо выраженная тенденция к
самоутверждению. Все это еще больше усугубляет, усложняет процесс социальной
адаптации, обрекает его на большую вероятность неудачи, причем эта тенденция
проявляется у детей с завидной стойкостью, складывается впечатление, что они
родились с такой установкой.
Характер эмоциональных предпочтений сравниваемых
категорий детей также обнаруживает яркие различия. Дети с нормой развития
отдают предпочтение доверительным, близким отношениям (70%), а дети с ЗПР в 80%
случаев выбирают дистантность отношений (об этом свидетельствует взаиморасположение
стульев – близко / далеко друг от друга). Знаковым является и показатель
значимость социального окружения, ведущей роли какой-либо социальной группы или
отдельного человека. Дети с нормой развития (50%) считают значимой семью и, в
отличие от детей с ЗПР, 10% из них отмечают важность взрослых (т.е. их
присутствие за столом), что говорит о наличии опыта общения с ними. В то время
как дети с ЗПР в силу ограниченности социальных контактов не имеют достаточного
опыта общения с взрослыми (за исключением родителей и ближайших родственников) и
потому отдают предпочтение детскому саду (60%). В свете данного факта
становится неудивительным авторитет воспитателя у детей с ЗПР, гораздо ярче
проявляющийся по сравнению с положением воспитателя в массовом детском саду.
Таблица 3
Результаты применения методики «День рождения»











































Сравниваемый показатель
Ответы
разного характера (в % (число детей) к общему числу ответов)
Испытуемые


Потребность в общении
Высокий
Средний
Низкий
Не
сформирована
Нормально развивающиеся дети


30% (6)
30% (6)
40% (8)
—


20% (4)
50% (10)
10% (2)
20% (4)
Дети с ЗПР


Эмоциональные предпочтения
Доверительные
отношения
Дистантные
отношения
Нормально развивающиеся дети


70% (14)
30% (6)


20% (4)
80% (16)
Дети с ЗПР


Значимость социального окружения
Взрослые
Семья
Дет.
сад
Двор,
соседи
Нормально развивающиеся дети


10% (2)
50% (10)
30% (6)
10% (2)


—
30% (6)
60% (12)
10% (2)
Дети с ЗПР



Кроме уже описанных методик использовалась также
методика «Два дома», позволяющая выявить симпатии и антипатии ребенка
относительно его окружения. В результате явного превосходства «жителей» в
каком-либо из домиков выявлено не было. Тем не менее, существенная
отличительная особенность все-таки наличествует: у 50% детей с ЗПР в «черном
доме», т.е. среди тех, с которыми нет желания играть и разговаривать, оказывались
родители и могли попасть, но значительно реже, братья или сестры. Объясняется
это тем психологическим климатом, который царит в семьях детей с ЗПР. Тип
родительских отношений, наиболее часто встречающийся в таких семьях – это
авторитарная гиперсоциализация – восприятие ребенка как маленького неудачника.
В общих чертах он выражается в приписывании ребенку личностной и социальной
несостоятельности, усиливается чувствами досады и раздражения. Родители требуют
от ребенка безоговорочного послушания и дисциплины. В контексте социальной
адаптации подобный стиль отношений почти исключает целенаправленный интерес к
социальным достижениям ребенка, что приводит к формированию конформных позиций
по отношению к авторитарным взрослым, а также попытке компенсации своей
несостоятельности усилением агрессии в отношениях со сверстниками. Таковы
далеко не все причины, а одновременно и последствия неправильного воспитания,
раскрывающиеся через анализ включения членов семьи в состав «отверженных» для
ребенка.
Не менее показательным явилось и использование
методики «Подари открытки», с целью рассмотрения уровня сплоченности группы и
позиций лидерства в ней. Результаты свидетельствуют о различиях в плане авторитета
воспитателя среди детей – у детей с ЗПР он гораздо выше, а у нормально развивающихся
детей не имеет яркой выраженности. Более того, 80% детей группы массового
детского сада входит в круг предпочитаемых, а 20% — принятые дети. В группе
детей с ЗПР нет такого перевеса, количество предпочитаемых и принятых детей
практически равное. Отверженных детей нет. А вот в сфере лидерства имеются
серьезные расхождения: среди детей массового детского сада четко выделяется
один лидер, а вот среди детей с ЗПР – отсутствует явный лидер, быть может, его
возможное преимущество перекрывается авторитетом воспитателя, а может, именно
этот факт способствует большей сплоченности группы по сравнению с массовым
детским садом. Особенности проявляются достаточно ярко и, безусловно, могут
служить основой для повышения эффективности всех направлений работы с детьми.
Данное описание всех методик, их применение, анализ
результатов и последующая интерпретация могут в полной мере свидетельствовать
лишь о тех особенностях социальной адаптации детей с ЗПР, которые непосредственно
обусловлены самим нарушением и являются внутренним фактором, направляющим в лучшую
или худшую сторону ход адаптации. При всем при этом, нельзя забывать, что
процесс адаптации является двусторонним, т.е. не только ребенок
приспосабливается к среде, но и сама среда должна в определенной мере
видоизменяться, приспосабливаться к ребенку, равно в той мере, в какой он
адаптируется к ней.
Однако не стоит забывать, что на представлениях и
отношениях детей сказывается не только их личный опыт, но и просто
заимствованные отношения и оценки родителей. Именно родительские убеждения и
раскрывались с помощью анкеты. Сами за себя говорят цифры – 40% родителей не
обладают никакими дефектологическими знаниями; 50% – негативно относятся к интегрированному
обучению, а 40% – крайне равнодушны к этой проблеме; 80% – не обсуждают с
детьми существование детей с проблемами в развитии; но считают все 100%, что
такие беседы необходимы. 70% родителей безразлично относятся к возможности
появления «проблемного» ребенка в группе; 60% не видят необходимости беседы с
детьми на подобные темы. Выводы становятся очевидными: откуда у ребенка
возьмутся знания и твердая уверенность в своей позиции, если его родители
зачастую просто игнорируют определенные проблемы и ограничивают максимальную
насыщенность детских представлений об окружающем в силу своего незнания или
равнодушия.
Парадоксален тот факт, что 70% родителей в случае,
если бы их ребенок имел проблемы в развитии, предпочли бы его обучение в
специальном учреждении. Так говорят родители теоретически, заполняя графы анкеты.
Но когда такой вопрос возникает в реальности, и практика это подтверждает, даже
если у ребенка незначительное речевое нарушение и ему предлагается обучаться в
специальном саду, родитель с формулировкой «Мой ребенок не дурак!» готовы
вообще отказаться от всяческой помощи и взять ответственность за дальнейшее
развитие на себя. Педагогическая практика знает тому массу подтверждений.
Приходим к выводу, что родители во многом лукавят.
Однако, неизменным и объективным остается факт незнания, по большому счету,
такого явления жизни как дети с проблемами в развитии. Тем не менее, незнание
не освобождает их от ответственности, ответственности перед своими детьми за
нежелание воспитывать в них толерантность, а если это желание и есть, то до
практической своей реализации оно почти никогда не доходит. Кроме того, ответственности
перед детьми из специальных детских садов, которые в процессе адаптации будут
неизбежно сталкиваться с непониманием и негативизмом со стороны тех, кому
вовремя не рассказали, как многообразен мир.
Таблица 4
Результаты анкетирования родителей детей массового
детского сада
















































Исследуемый
параметр
Ответы
разного характера (в % от общего числа ответов / количество человек)


Наличие дефектологических знаний
Высокий
уровень
Средний
уровень
Низкий уровень
Отсутствие
знаний


—
40% 8
20% 4
40% 8


Отношение к интегрированному обучению
Позитивное
Негативное
Безразличное


10% 2
50% 10
40% 8


Выбор для обучения своего ребенка в
случае дефекта
Затрудняюсь
ответить
Специальный
детский сад
Массовый
детский сад


20% 4
70% 14
10% 2


Отношение к появлению в группе
ребенка с проблемами в развитии
Позитивное
Негативное
Безразличное


10% 2
20% 4
70% 14


Осознание необходимости беседы с
детьми о существовании детей с проблемами в развитии
Есть
осознание
Нет
осознания


40% 8
60% 12


Место беседы
Детский
сад
Семья
Везде


100%


Обсуждение с ребенком проблемы
существования детей с нарушениями в развитии
Обсуждали
Не
обсуждали


20% 4
80% 16



Результаты проведенных исследований позволяют сделать
вывод о наличии неоспоримой специфики процесса адаптации детей с ЗПР, как то:
низкий уровень осведомленности о семье и себе; крайней ограниченности и однонаправленности
социальных контактов; отсутствие критериев избирательности в установлении
социальных контактов. Более того, ярко выраженное стремление к лидерству;
завышенная оценка своих возможностей; низкая мотивация школьной готовности и,
что крайне важно, ограниченный интерес и знания сказочных сюжетов. Кроме этого,
отмечаются большие трудности семейной социализации и неотложные проявления негативных
последствий данных проблем. В качестве основных факторов, усложняющих и
задающих специфический вектор процессу социальной адаптации, можно также
выделить эмоциональное предпочтение дистантного характера общения; четко
выраженную защищающуюся позицию в общении, во взаимодействии; в ряде случаев
несформированность половой идентификации и потребности в общении.
Не лишним будет еще раз акцентировать внимание на том,
что эти особенности являются обусловленными «изнутри» нарушениями. Однако
гораздо значимее в процессе социальной адаптации оказывается отношение к
ребенку со стороны нормально развивающихся сверстников и их родителей, т.к.
факторы социального ряда не могут быть фоновыми, второстепенными, они все
активнее выходят на первый план и занимают лидирующие позиции в обуславливании
хода адаптации. И, несмотря на всепоглощающую тенденцию
негативно-безразличного, в силу своей непросвещенности, отношения родителей,
изменить ситуацию можно. Но действовать следует, главным образом, не через
родителей, т.к. их система ценностей очень болезненно реагирует на попытки
вторжения и всячески их не приемлет, а воздействовать необходимо на детей
массового детского сада, прививая им уважение и толерантность, взяв в качестве
основного средства – сказку. Таким образом, социальная адаптация детей с ЗПР
должна начинаться в стенах массового детского сада, для чего имеются благоприятные
условия.
Диаграмма 1
Результаты сравнительного анализа отношения к
нетипичности детей и родителей
  
  — ответы родителей
   – ответы детей
1. владение информацией о детях с проблемами развития
2. готовность оказания помощи
3. отношение к возможному «столкновению» с
«проблемным» ребенком (появлению в группе)
Результаты, отраженные в диаграмме, пожалуй, были в
достаточной мере предсказуемы. Мы видим крайне противоположные позиции детей и
их родителей по отношению к проблеме нетипичности. С одной стороны, это
удивительно, ведь ребенок преимущественно заимствует оценки взрослых, но в
данном случае мы этого не наблюдаем быть может, потому, что дети и родители не
находили точек соприкосновения по этому вопросу, они просто его не обсуждали.
И, по всей видимости, в формировании мнения ребенка решающую роль сыграл
детский сад и воспитатель, как значимый взрослый в дошкольном возрасте. 
В то время как родители крайне негативно относятся к
проблемным детям, не допускают их присутствия в группе и не намерены им
помогать, их дети напротив – готовы помочь и принять ребенка, хотя осведомленность
и детей, и родителей по означенной теме приблизительно одинакова; пусть и имеет
ряд качественных отличий в силу преимущественной разницы в возрасте и жизненном
опыте. Все это еще раз подтверждает предположение о том, что работать с детьми
массового детского нужно и можно, т.к. дети априори готовы к принятию
нетипичного ребенка и помощи ему. И самое главное – не упустить столь
сензитивный период для формирования толерантности как дошкольного детства.
Тем самым решается целый комплекс задач по воспитанию
нравственности формирующейся личности нормально развивающегося ребенка и, более
того, происходит профилактика возникновения серьезных трудностей адаптации
детей с ЗПР, исключительно социально обусловленных.
2.3
Коррекционно-развивающая программа «Я и мир вокруг меня: путь к
взаимопониманию»
Ход всей
коррекционно-развивающей работы и содержание воздействия определялось
программой по оптимизации процесса социальной адаптации посредством игровой деятельности,
предназначенной для детей с ЗПР старшего дошкольного возраста. Возможности
реализации программы зависели от индивидуальных особенностей детей,
потенциальных перспектив и общей динамики развития. Материал программы распределен
по разделам соответственно основным векторам социального развития и возможным
направлениям оптимизации данного процесс. Реализация программы призвана была
способствовать расширению возможностей детей с ЗПР строить правильные
взаимоотношения в семье и обществе. Цель – повысить самостоятельность детей,
расширить возможности общения в современном обществе, способствовать интеграции
и социализации.
Программа адресована
учителям – дефектологам и воспитателям соответствующего типа дошкольных
учреждений.
Материалы программы в
определенной степени могут быть применены при обследовании детей в
диагностических целях, при организации коррекционной работы с детьми с ЗПР в
условиях семьи. Составление осуществлялось с учетом особенностей психического
развития ребенка дошкольного возраста и характера ведущего вида деятельности.
Более того, учитывалось современное отношение общества к нетипичности и
основополагающее влияние данного фактора на успешность социализации детей.
Содержание программы
опирается на сложившиеся представления о закономерностях развития, на положения
Л.С. Выготского о возможностях компенсации, о важности социальной реализации
дефекта, о понятии социальной ситуации развития и т.д.
Педагогические задачи
успешнее всего реализовывались при правильном выборе видов деятельности и
обеспечении оптимальных условий для их формирования. Таким видом деятельности в
дошкольном возрасте является игра. Оказывая решающее влияние на весь ход
развития, игра позволяет решить широкий круг коррекционно-воспитательных задач.
Правомерно утверждать, что уровень развития игровой деятельности ребенка во
многом определяет не только характер и содержание других видов деятельности, но
и успешность социальной адаптации детей в целом.
В процессе деятельности
создаются особые условия для образного отражения окружающей действительности,
реализации и накопления жизненного опыта ребенка. Осуществление направленного
руководства деятельностью детей оказывает огромное влияние на их личностное
развитие. Только на основе сформированной игровой деятельности оказывается возможным
переход ребенка на более высокий уровень к обучению в школе, к овладению
учебной деятельностью, к успешной социализации.
Программа включает три
основных раздела: «Я и друзья», «Я и семья», «Я и Я». В первом разделе в центре
внимания оказываются межличностные отношения ребенка, во втором – акцент
ставится на важности воспитательного воздействия, в третьем – приоритеты
отдаются формированию адекватного, продуктивного образа «Я в мире». Основная
идея каждого раздела – работа не только изолированно с ребенком, но и с семьей,
сверстниками, что должно способствовать пропаганде дефектологических знаний и
формированию толерантности как наиважнейшей характеристики современного
общества. Главным средством реализации целей и задач программы является игра,
как специально организованная форма взаимодействия ребенка и взрослого.
Коррекционно-воспитательные
задачи решаются в ходе организации и групповых форм работы (см. Приложение 6).
На начальных этапах предпочтение отдавалось индивидуальным занятиям, и лишь
потом происходило объединение детей в группу. Занятия проводились 2 раза в
неделю по 20-30 мин. А затем стало возможным увеличение продолжительности до
одного часа. Встречи с родителями осуществлялись один раз в неделю, содержание
и форма работы определялись этапом коррекционного воздействия и индивидуальными
пожеланиями родителей
Целостность программы
достигается благодаря тесной связи разделов друг с другом. Залогом успешности
воздействия является следование единым на протяжении всей работы принципам: деятельностный
принцип, суть которого рассмотрена выше; принцип системности воздействия, т.е.
наличие приоритета при разнонаправленности работы. Более того, коррекционный
процесс должен носить развивающий характер, т.е. способствовать формированию
новообразований и раскрытию потенциальных возможностей и перспектив.
При реализации данной
программы требовалось творческое применение всего материала. Отношение к детям
в образовательном учреждении должно было быть эмоционально насыщенным,
доброжелательным, направленным на пробуждение у детей стремления к социальной
активности. Каждое занятие давало ребенку радость, веру в свои силы. У детей
происходило формирование чувства безопасности, защищенности и доверительного
отношения к окружающему миру. Результатом не соблюдения указанных выше
требований становилось возникновение страха и агрессии, что сводило к минимуму
все позитивные изменения.
Более полное раскрытие
программы возможно через детальную характеристику ее основных разделов.
Содержанием первого раздела «Я и друзья» является социальные, межличностные
отношения ребенка. Оптимизация общения ребенка в данной сфере предполагает
расширение круга общения, обогащение содержания общения. В понятие «друзья» включаются
сверстники дошкольника с ЗПР и, главным образом, нормально развивающиеся
сверстники, взаимодействие с которыми может носить либо спонтанный (игры на
детской площадке), либо организованный (совместные праздники, занятия…)
характер. Оба варианта общения в равной степени показательны, взаимосвязаны и
перспективнее. Приоритетными направлениями работы можно назвать развитие
сотрудничества ребенка, воспитание навыков продуктивного взаимодействия в
процессе совместной деятельности, формирование чувства защищенности,
безопасности, а на их основе заинтересованности и активности в установлении
социальных контактов. Однако, работа должна проводиться и проводилась не только
с детьми, имеющими ЗПР, но и с нормально развивающимися дошкольниками быть
может в большей степени. С данной категорией детей содержанием занятий было
прежде всего снятие негативного, напряженного, заимствованного от родителей
отношения к проблемным детям, расширение диапазона знаний об их проблемах и
формирование понимания и принятия особенностей других. При различиях в
содержании формы работы во многом сходы. Это беседа, как индивидуальная, так и
групповая, использовавшаяся и в диагностических, и в профилактических, и в
коррекционных целях; чтение литературных произведений, их совместный анализ или
драматизация. Главным образом, специальные занятия, основанные исключительно на
четко построенной и имеющей ярко выраженную направленность системе игр. Во
втором разделе «Я и семья» основной акцент делается на воспитательно-образовательном
воздействии, как одной из составляющих социальной ситуации развития. Под
«семьей» подразумевается все взрослое окружение ребенка: родители,
родственники, воспитатели.
Объединены они по
схожести и значимости социализирующего влияния на ребенка с ЗПР, т.к. все они
являются первичным образцом мира социальных ролей и отношений, посредниками
между ребенком и социумом. Изначально работа была направлена на формирование
принятия и доброжелательного отношения к детям взрослых, без чего помощь старших
в овладении социальными нормами будет невозможной. В рамках данного направления
целесообразна работа по расширению диапазона дефектологических знаний взрослых
и изменению стереотипного, крайне негативного отношения к нетипичности
оформившегося в современном обществе. Более того, преследовалась цель
формирования сотрудничества ребенка со взрослым, где в основе лежит
эмоциональный контакт, который является центральным звеном становления у
ребенка мотивационной сферы. Переход ребенка от непосредственного восприятия к
подлинному интересу становится основой для деловой формы общения, а затем и для
подлинного сотрудничества с другими людьми. Реализация и достижение намеченных
целей и результатом возможна через следующие формы взаимодействия с родителями:
коллективные; индивидуальные; формы наглядно-информационного обеспечения.
Именно так организовывалась просветительско-разъяснительная работа; оказание
психолого-педагогической поддержки, т.е. консультирование по заявкам родителей,
помощь в проблемных ситуациях, пропаганда психолого-педагогических и
специальных знаний, обучение методам и приемам оказания
коррекционно-педагогической помощи детям через совместные детско-родительские
игровые занятия. Конкретными формами воплощения этих направлений являются
групповые родительские собрания, «круглые столы», встречи по типу литературных
истинных, проведение детских праздников, информационные стенды и тематические
выставки, открытые занятия и т.д. (см. приложение 4).
Третий раздел программы
«Я и Я» ориентирован на коррекцию позиции ребенка с ЗПР, формирование
эффективного образа «Я», выстраивание адекватной системы положительных
личностных оценок и позитивного отношения к себе, а, следовательно, и к миру. В
процессе коррекционной работы у детей происходит осознание своего «Я» через
появление своего жизненного опыта, через переживание различных моделируемых в
игре жизненных ситуаций, через приобщение к жизни близких людей, через
становление ценностных ориентировок, связанных с возрастной и половой
идентификацией. При организации взаимодействия ребенка с окружающим миром
акцент делался на эмоционально-чувственных переживаниях. Реализация означенных
задач происходила главным образом в форме игровых занятий посредством
специально подобранного игрового материала, ориентированного на стимуляцию
самопознания и познания других.
2.4 Результаты коррекционной работы по оптимизации
социальной адаптации детей с ЗПР посредством игры
Результаты первичной диагностики стали отправной
точкой для реализации коррекционно-развивающей программы. Безусловно, работа по
основным направлениям коррекционного воздействия в определенной степени
затруднялась факторами объективного характера: специфика развития детей,
особенности взаимодействия с педагогическим и родительским коллективами и т.д.
Однако постепенно моменты взаимопонимания были обнаружены и работа продвигалась
в полном объеме при неоценимом содействии и сотрудничестве и педагогов, и
родителей, и детей.
Подобные моменты были
вполне ожидаемы, предсказуемы и даже желательны т.к. любое противоречие есть
источник развития, а нахождение конструктивного выхода из ситуации свидетельствует
о жизнеспособности предложенной коррекционной программы, внеся в нее определенные
коррективы, тем самым совершенствуя.
Итак, коррекционное
воздействие было организовано. В процессе работы вносились незначительные
изменения в ее изначально планируемый ход, в соответствии с достижением промежуточных
ожидаемых результатов или отсутствием таковых. Однако, это не отдаляло, а
наоборот делало все более реальней общую цель работы – оптимизацию процесса социальной
адаптации детей с ЗПР. Уже в ходе коррекционной работы стало очевидным
практически полное подтверждение основной гипотезы о адекватности использования
игры как средства и исправления и предупреждения трудностей социального
развития детей с ЗПР, о возможности оптимизации хода адаптации в целом за счет
неисчерпаемого коррекционно-развивающего потенциала игры. Возможность подобных
выводов оформилась в процессе работы и была подтверждена результатами вторичной
диагностики, ориентированной на оценку эффективности организованного
воздействия и определение развивающего, стимулирующего компонента итоговых достижений,
перспективности и актуальности направления работы в целом.
Результаты вторичной
диагностики можно рассматривать лишь через призму качественно-количественного
сравнительного анализа с итогами диагностики уровня развития детей на начальных
этапах работы. Итак, главным итогом реализации программы стало расширение
возможностей детей с ЗПР строить правильные взаимоотношения в семье, в детском
саду, на улице, со сверстниками и взрослыми, т.е. в обществе. Повысилась
самостоятельность детей в установлении контактов, инициативность, оформились
зачатки чувства безопасности и доверия к окружающему миру, подтверждением чему
является уменьшение агрессии и пробуждение у детей стремления к социальной
активности (см. Диаграмма 2).
Произошли изменения и в
сфере межличностных отношений ребенка: расширение круга общения, обогащение
содержания общения, развитие сотрудничества, воспитание навыков продуктивного
взаимодействия у детей с ЗПР – все это стало возможным благодаря организации
совместной деятельности и время препровождения с родителями и нормально развивающимися
сверстниками.
В ходе работы с детьми с
нормой развития наметились позитивные сдвиги в направлении снятия негативного,
напряженного отношения к проблемным детям, и нетипичности в целом, благодаря
расширению знаний об их проблемах и формированию тенденции к пониманию и принятию
особенностей других; наиболее ярким подтверждением чего стало желание оказать
помощь, выявленное в ходе беседы и в процессе наблюдения за совместной
деятельностью детей, как свободной, так и специально организованной (см.
Диаграмма 5).
Неоспорима важность взаимодействия
ребенка с ЗПР со взрослым, их позитивная направленность на общение, т.к. именно
взрослый является первичным образцом мира социальных ролей и отношений,
посредником между ребенком и социумом. И без доброжелательности взрослого, как
основы основ взаимодействия, говорить об оптимизации процесса адаптации не
представляется возможным. Работа проводилась с родителями обоих категорий детей
и привела к значительным результатам. В поведении родителей детей с ЗПР
наблюдалось изменение отношения к собственному ребенку, они его как-будто
узнавали заново, открывали непознанное, казалось бы там, где и быть ничего не
могло. На первых этапах работы родители достаточно сдержанно-негативно
отреагировали на вторжение в устоявшийся образ жизни, однако по прошествии
времени появился интерес и собственная инициатива, возникали вопросы и
предложения, пожелания и конструктивные критические замечания. В итоге
происходило осознание родителями своей значимости в жизни ребенка, важности
взаимопонимания и ценности общения, на которое всегда не хватает времени. В
последствии все это может привести к изменению стиля взаимоотношений в семье на
более продуктивный благодаря познанию и принятию особенностей собственного
ребенка (см. Диаграмма 4).
Работа с родителями детей
нормально развивающихся также оказалось достаточно эффективной. Невозможно
сказать, что произошло, по крайней мере, наметились некоторые основы
формирования принятия и доброжелательно отношения к детям с проблемами в
развитии, без чего безболезненнее вхождение такого ребенка в социум становится
недостижимым (см. рисунок 4). Это стало возможным благодаря расширению диапазона
дефектологических знаний взрослых и изменению стереотипного негативного
отношения к нетипичности, сформировавшимся в современном обществе. Ломка
стереотипов процесс крайне длительный и трудоемкий, а потому работа в данном
направлении должна вестись непрерывно. Главным итогом стало осознание
родителями того, что не знать не страшно, страшно не стремиться к знаниям; а
защитить своих детей от «других» можно не только оградив от внешнего мира, но и
грамотно подготовив их встречи с ним, обеспечив себя и их основным залогом
успеха – адекватной, разносторонней информацией.
Более того, в результате
работы произошло формирование сотрудничества ребенка с взрослым на основе
эмоционального контакта, который является центральным звеном становления у
ребенка мотивационной сферы. Переход ребенка от непосредственного восприятия к
подлинному интересу становится основой для деловой формы общения, а затем и для
подлинного сотрудничества с другими людьми. Однако это становится возможным
лишь в ходе коррекции позиции ребенка с ЗПР, в результате формирования
эффективного образа «Я», выстраивания адекватной системы положительных
личностных оценок и позитивного отношения к себе. Сдвиги во всех перечисленных
моментах были зафиксированы по результатам вторичной диагностики. В отличие от
исходного уровня произошло накопление своего жизненного опыта через переживание
различных моделируемых в игре жизненных ситуаций, через приобщение к жизни
близких людей, что способствует осознанию и своего «Я». При организации
взаимодействия ребенка с окружающим миром акцент делался на эмоционально-чувственных
переживаниях, что выражалось в играх направленных на дифференциацию эмоций,
заострение внимания на своем состоянии и чувствах других, что привело к
появлению в итоге коррекционной работы гибкости и вариативности поведения,
снижению конфликтности детей с ЗПР (см. Диаграмма 5).
В качестве итоговых
достижений коррекционно — развивающей работы можно отметить совершенствование форм
и средств общения ребенка с взрослым, способов усвоения общественного опыта,
совместные действия, подражание действиям взрослого. Произошло уточнение и
обогащение представлений ребенка с ЗПР о себе и других людях, об окружающем
мире. Немаловажен и факт изменения стратегии поведения в незнакомой обстановке
– изменение в сторону наибольшей адекватности.
Однако столь подробный
качественный анализ результатов работы, полученных в ходе вторичной
диагностики, был бы неполным без конкретных цифр и процентных соотношений, т.е.
количественного анализа, который и был осуществлен и зафиксирован в диаграммах.
Итак, в ходе применения
беседы как диагностической методики стало очевидным изменение, и что
немаловажно, в положительном направлении ряда параметров. В первую очередь
наметилась тенденция к расширению круга общения детей с задержкой развития, к
увеличению количества социальных контактов и изменению характера этих
контактов. Это произошло не только благодаря организации взаимодействия детей
со своими сверстниками, но и, видимо, за счет изменения позиции родителей. В
ходе работы дети все чаще говорили о желании пойти в гости или пригласить
гостей к себе, обращались с этими просьбами к родителям, а те, в свою очередь,
не игнорировали, а одобряли и реализовывали.
Изменились и критерии
избирательности и предпочтений в установлении социальных контактов. Если ранее у
детей с ЗПР преобладала ситуативная обусловленность при отсутствии четких и
обоснованных критериев, то в итоге последнее (четкость параметров) отмечалось у
20% детей с ЗПР. Возможность достижения таких результатов появилась в ходе работы
с эмоциями и чувствами самого ребенка и окружающих людей. Отмечается и
изменение стремления к лидерству – его незначительное снижение у детей с ЗПР.
Это достигнуто благодаря увеличению ситуаций реального взаимодействия с другими
людьми, продвижению по пути к адекватной, вместо завышенной самооценки и накоплению
собственного жизненного опыта.
Однако при всей
позитивности картины существует и ряд показателей оставшихся без каких-либо
значительных изменений, что относится к прогнозированию будущего социального
статуса и оценке собственных возможностей. Прогнозирование будущего социального
статуса непосредственно связано с выбором профессии и определением своей успешности
в ней и отсутствие ярких подвижек в этом плане не является безвыходным – для
профессионального самоопределения у ребенка будет достаточно времени в период
обучения в школе. На данном этапе гораздо важнее создать условия для
последующего правильного выбора.
Адекватность оценки
собственных возможностей в будущей самостоятельной жизни детьми с ЗПР связана с
самооценкой, которая хоть и поддалась в определенной степени коррекции –
снижение стремления к лидерству и признания себя интересным для всех – остается
на достаточно высоком уровне. Более того, следует помнить, что все вопросы,
касающиеся личности, не решаются столь молниеносно, насколько хотелось бы, а
любое большое дело начинается с малого – с создания предпосылок – что имеет
место быть. Все вышеозначенные сведения систематизированы и оформлены в виде
диаграммы.
Диаграмма 2
Оценка эффективности
коррекционной работы по отдельным критериям у детей с ЗПР
  
       — показатели до проведения
коррекционной работы
    — результаты,
полученные в ходе работ
1. количество и характер
социальных контактов
2. критерии
избирательности и предложений в установлении социальных контактов;
3. стремление к
лидерству;
4. неадекватность оценки
собственных возможностей в будущем и прогнозирование социального статуса.
В результате
сравнительного качественно-количественного анализа применения и интерпретации
нескольких диагностических методик («День рождения», «Два дома», «Подари
открытки») стало возможным формулирование некоторых выводов. Показатель
значимости социального окружения остался приблизительно на исходном уровне у
детей с ЗПР – явное лидерство удерживает окружение детского сада (60%).
С одной стороны,
результаты парадоксальны: ведь ведущее место должна занимать семья, как
наиболее привычная среда; с другой стороны невозможно за столь короткий срок
работы коренным образом изменить преобладающий авторитарный стиль
взаимодействия родителей с детьми, а соответственно и приоритеты в выборе
детей. При этом ситуация не безнадежна и имеет определенные позитивные
перспективы. Доказательство этому рост потребности в общении у детей и
изменение эмоциональных предпочтений в пользу доверительных, а не дистантных
отношений. Достигнуто это было благодаря накоплению у ребенка с ЗПР позитивного
опыта взаимодействия с взрослым, в том числе и с родителями в ходе совместных
занятий, и снятию агрессивно-защитного отношения к миру. Кроме того, произошли
изменения в сфере симпатий и антипатий ребенка с задержкой в развитии
относительно его окружения — явное уменьшение включения родителей и членов
семьи в список «отверженных», с которыми нет желания играть и разговаривать. В
основе все та же причина увеличения опыта бесконфликтного, доброжелательного,
доверительного, одним словом положительного, взаимодействия с родителями —
специально организованной игры. Полученные сведения в обобщенном виде
представлены в диаграмме 3.
Диаграмма 3
Оценка эффективности
работы по отдельным критериям у детей с ЗПР
  
     — показатели до начала работы
     — показатели в итоге
коррекционного воздействия
1. значимость социального
окружения; 2. эмоциональные предпочтения доверительности отражений; 3. потребность
в общении; 4. «отверженность» родителей и членов семьи.
Как уже неоднократно
указывалось, значение имеют не только позитивные изменения в развитии самого
проблемного ребенка в направлении вхождения в социум, но и столь же позитивные
сдвиги в рамках социума в направлении принятия ребенка с особыми потребностями.
Именно поэтому особый акцент и особые надежды возлагались на работу с контингентом
нормально развивающихся детей и их родителей. Стоит заметить, эти надежды во
многом оправдались и показали ряд нераскрытых потенциальных возможностей. Итак,
в ходе организации воздействия указанный круг детей показал активную динамику в
изменении уровня осведомленности о детях с проблемами в развитии и характера
представлений о них в сторону повышения, обогащения и приближения к
адекватности и правдоподобности. Уровень осознания необходимой помощи,
готовность ее оказать, готовность к сотрудничеству (игре) остались в исходных
пределах, что не является отрицательным результатом, т.к. первоначальные
показатели высоки. Гораздо важнее отметить, что опыт реального взаимодействия
значительно возрос, и при этом дети не изменили своего позитивного, доброжелательного
настроя, а лишь укрепились в нем.
Работа с родителями детей
массового детского сада также оказалась достаточно результативной, и в то же
время итоговые показатели противоречивы (см. Диаграмма 4). Безусловен тот факт,
что просветительская работа должна была привести к обогащению, а в некоторых
случаях первоначально к появлению дефектологических знаний у родителей. Однако
просто знание неосознанное, не принятое к размышлению само по себе малоценно.
Поэтому, взаимодействие было нацелено на отреагирование родителями своих
ощущений и получение педагогом обратной связи. В ходе ряда встреч такой эффект
был достигнут, однако он требует постоянной работы в целях закрепления
позитивных изменений и недопускания сведения их к нижним границам показателей.
Потому как, несмотря на осознание важности проблемы и ее наличие в принципе
отмечается несколько настороженное отношение в подходе к рассмотрению ее
совместно с детьми. Родители боятся ответственности, перекладывая на детский
сад обязанности проведения беседы о существовании детей с особенностями в развитии.
Более того, в общем виде
отношение родителей к интегрированному обучению в принципе диагностировалось
как более позитивнее нежели было изначально. В то время, как отношение к
появлению в конкретной их группе ребенка с проблемами в развитии выражалось в
тупиковых, неопределенного характера затруднениях и по прежнему осталось по сути
свой негативным. Всему причиной стойкость системы ценностей взрослого человека
к вторжениям извне и малая длительность коррекционной работы, ставшая причиной
некоторой поверхностности результатов, которые требуют закрепления, углубления
и дальнейшей работы, хотя могут проявиться и отсрочено во времени.
Диаграмма 4
Результаты работы с
родителями детей массового детского сада
  
      — показатели до коррекционного воздействия
   — итоговая
результативность
1. овладение специальными
(дефектологическими) знаниями;
2. позитивное отношение к
интегрированному обучению;
3. позитивное отношение к
появлению в группе ребенка с проблемами в развитии.
Таким образом, в целом
результаты реализации коррекционно-развивающей программы можно охарактеризовать
как вполне успешные. Основанием для этого становится улучшение показателей по
основным критериям социального развития детей с ЗПР и создание основы для дальнейшего
раскрытия выявленных потенциальных возможностей (см. Диаграмма 5). Может показаться
сомнительной констатация успеха при отсутствии принципиальных сдвигов ряда
характеристик, однако это сомнение безосновательно. Причиной тому сравнительно
короткий срок работы в совокупности со сложностью и фундаментальностью тех
составляющих, которые подлежат изменению в ходе воздействия. Кроме того,
результаты работы могут иметь отсроченное во времени проявление. Ведь не всегда
мгновенная эффективность есть показатель качества, необходим определенный период
принятия, осознания, глубинной переработки, после чего возникнет наглядный результат.
Следует учитывать не
только наличие изменения, но и их характер. Оценивая прогнозируемый характер
изменений в модели отношения и поведения родителей и их детей с нормой развития
можно отметить тенденцию к позитивности. Сформированные в ходе работы основы
призваны стать и, вполне вероятно станут таковым фундаментом для построения
несколько измененной системы ценностей, обогащенной и расширенной, фундаментом
для организации качественно нового, продуктивного взаимодействия.
Диаграмма 5
Основные показатели
эффективности работы в целом
  
    — показатели до начала работы
    — итоговые показатели коррекционного воздействия
1. владение специальными
(дефектологическими) знаниями;
2. опыт реального
взаимодействия;
3. позитивность характера
изменений модели отношения и поведения.
Главное, что имеются
достоверные подтверждения позитивных изменений в итоге коррекционной работы. В
первую очередь речь идет о росте грамотности в области специальных
(дефектологических) знаний родителей обоих категорий детей. Безусловно, что
заинтересованность родителей в получении информации подобного рода различна:
родители детей с ЗПР более ответственно и инициативно проявили себя, что
обусловлено реальным столкновением с проблемой и желанием ее разрешить. Однако,
даже если при низкой заинтересованности у родителей детей массового детского
сада в ходе работы возникли определенные сомнения, пошатнулись устоявшиеся
представления и снизился показатель безразличия по ряду критериев; это уже
можно считать большим достижением — ведь нет ничего хуже равнодушия и борьба с
ним – великое дело. Даже пассивное восприятие предлагаемой информации неизбежно
оставляет след в сознании. А активность родителей детей с ЗПР способствовала не
только росту их теоретических знаний, но и обогащению практических умений и
навыков продуктивного взаимодействия с собственным ребенком.
Именно увеличение опыта
реального взаимодействия является вторым важным критерием эффективности коррекционной
работы. Для родителей и их детей с ЗПР это означает изменение стиля
взаимодействия в рамках семьи (авторитарной гиперсоциализации) в направлении оптимизации
и соответственно снятия агрессивно-защитного настроя ребенка. Все это дает
ребенку с ЗПР изначальный позитивный опыт установления социальных контактов,
что обуславливает в последующем его активность в данной сфере
жизнедеятельности. Родители детей нормально развивающихся и сами дети встали на
путь формирования толерантности, т.е. понимания и принятия права других на «непохожесть»,
«особенность». Опыт реального взаимодействия позволил сформировать у них
зачатки доброжелательного отношения и изменения стереотипности восприятия, по
крайней мере, расширение этого стереотипа само по себе уже результат.
Все это служит
неоспоримым доказательством результативности осуществленной коррекционной
работы, ее значимости, позитивности итоговых изменений, перспективности. И
немаловажен стимулирующий компонент работы — стимулирует, заставляет, дает
почву для деятельности и размышлений, открывает широкие горизонты в реализации
имеющихся потенциальных возможностей.
В качестве итоговых могут
быть сформулированы следующие выводы:
— коррекционно-развивающая
программа доказала свою жизнеспособность достижением ряда позитивных изменений,
подтверждающих ее эффективность;
— в результате работы
зафиксирован рост потребности в общении у детей с ЗПР и изменение эмоциональных
предложений в пользу доверительных
— предпосылки создания
благоприятного психологического климата в семье с ЗПР и тенденция к изменению
стиля воспитания являются залогом успешности процесса социальной адаптации,
т.к. представляют собой первичную модель мира социальных ролей и отношений;
— увеличение количества и
изменение характера социальных контактов детей с ЗПР — есть и причина и
результат оптимизирующего воздействия на ход адаптации, в совокупности с изменением
критериев избирательности и предложений в установлении социальных контактов;
— формирование
толерантного отношения к нетипичности нормально развивающихся дошкольников и их
родителей, в различной степени, представляется возможным;
— отсутствие принципиальных
изменений по некоторым параметрам оценки эффективности работы есть следствие
объективных причин: малая продолжительность работы, отсроченность появления
эффекта воздействия по времени;
— все полученные
позитивные изменения достигнуты в ходе применения игры, что доказывает ее право
именоваться средством оптимизации процесса социальной адаптации детей с ЗПР.



Заключение
Теоретическое освещение и
попытки практического разрешения заявленной проблемы позволили сформулировать
ряд выводов. Благодаря осуществленному подбору и анализу литературы по проблеме
исследования стало возможным освещение состояния проблемы социальной адаптации
детей с ЗПР, теоретическое выявление особенностей данного процесса и
определение значимости игровой деятельности в рамках социального развития
ребенка при дизонтогении подобного рода. Специфика адаптационного процесса проявляется,
прежде всего, через особенности познавательной деятельности, личностного
развития и, что немаловажно, через ведущий вид деятельности в дошкольном
возрасте, т.е. через игру. Отмеченные составляющие являются с одной стороны
обусловленными особенностями социальной адаптации ребенка с ЗПР, с другой –
определяют ход и динамику изучаемого процесса. Становление игры есть зеркальное
отражение становления социальной активности ребенка в будущем. Потому не
случайно обнаружение схожих черт в данных проявлениях жизнедеятельности
ребенка: однообразие, стереотипность, ограниченность бытовым уровнем,
невозможность принятия социальной роли без помощи взрослого и т.д.
Все это и обусловило
выбор в качестве основного средства оптимизации социальной адаптации именно
игру, основные компоненты которой в старшем дошкольном возрасте у детей с
задержанным развитием уже сформированы. Более того, в ходе организации и
проведения исследования с использованием различных методик, и главное –
индивидуального подхода, и анализа полученных результатов стало возможным
определение характера взаимоотношений биологического и социального факторов в
процессе социальной адаптации детей с ЗПР. Безусловен факт их неоспоримой
значимости и невозможности изолированного рассмотрения, но при этом за
составляющими социального ряда сохраняется определяющая роль. В первую очередь
это относится к социальному окружению ребенка с ЗПР, т.е. нормально развивающимся
сверстникам и их родителям. Именно от того, как среда успешно и адекватно
сможет адаптироваться к проблемному ребенку зависит, насколько серьезное
негативное влияние на процесс адаптации самого ребенка окажет биологическая
составляющая нарушения.
Однако, выявленный низкий уровень дефектологических
знаний родителей и детей массового детского сада определяет неготовность к
принятию детей с проблемами в развитии. В то же время, обнадеживает позитивный
настрой нормально развивающихся детей, в отличие от крайне негативно настроенных
родителей, что обуславливает возможность способствования социальной адаптации
детей с ЗПР путем формирования толерантного отношения у их ближайшего
окружения. В контексте подобных рассуждений была разработана и реализована коррекционно-развивающая
программа, направленная на оптимизацию социальной адаптации дошкольников с ЗПР
посредством игровой деятельности .В процессе реализации происходило преодоление
определенных трудностей, однако программа доказала свою жизнеспособность и
адекватность благодаря высоким показателям эффективности проведенной работы.
Таким образом, можно констатировать достижение поставленной цели путем
реализации конкретных задач, а, следовательно, и подтверждение положенной в
основу работы гипотезы. Все это дает основание для формулирования основных
итоговых выводов: — малоизученность процесса социальной адаптации детей с ЗПР и
использования в рамках данного процесса игры дает богатую почву для разработок
в этой области, особенно с учетом наличия единичных программ воспитания и
обучения, направленных на социальное развитие;
— игра действительно
может и должна являться основным средством оптимизации процесса социализации
ребенка с ЗПР, как наиболее адекватная и эффективная форма взаимодействия и
воздействия на ребенка в дошкольном возрасте;
— формирование принятия у
нормально развивающихся детей и их родителей возможно (в различной степени), что
в последующем будет способствовать более мягкому, безболезненному вхождению
ребенка с ЗПР в общество;
— изменение образа «Я» ребенка
с задержкой психического развития ведет к повышению адекватности осознания себя
и других, к формированию эффективных способов взаимодействия,
— расширение круга
общения и обогащение содержания общения способствует появлению и закреплению новых
оптимальных форм поведения.
Теоретическая и
практическая значимость исследования становится очевидными при анализе
имеющейся ситуации в современном обществе и учете основных тенденций. Главным
образом речь идет о позитивных изменениях в отношении общества к детям с
отклонениями в развитии, формировании новой философии в этой области. Именно в
свете подобных тенденций и проявляется истинная актуальность и своевременность
проведенной работы. Более того, подтверждается перспективность исследований и
разработок в данной сфере (социального развития), которые обладают богатым
теоретическим потенциалом и широким диапазоном возможностей практического
применения.
Список используемой
литературы
1.
Агавелян О.К. Социально-перспективные особенности детей с нарушениями развития
— Челябинск, 1999.
2.  Аксенова Л.И. Социальная педагогика в специальном
образовании — М., 2001.
3.  Андреева Г.М. Психология социального познания — М.,
2000.
4.  Аникеева Н.П.Воспитание игрой – Новосибирск, 1994.
5.  Баряева Л.Б., Зарин А. Обучение сюжетно-ролевой игре
детей с проблемами интеллектуального развития – М., 1992.
6.  Борякова Н.Ю., Касицына М.А.
Коррекционно-педагогическая работа в детском саду для детей с ЗПР – М., 2004.
7.  Блинков Ю.А. Основные принципы психологической
реабилитации детей с задержкой психического развития //Вестник психосоциальной
и реабилитационной работы –2001- № 1.
8.  Винникова Е.А., Сечнева Е.С. О психологических
механизмах становления морального поведения у детей с задержкой психического
развития //Дефектология –1999-№ 1.
9.  Власова Т.А., Певзнер М.С. О детях с отклонениями в
развитии — М., 1973.
10.  Выготский Л.С. Проблемы дефектологии — М., 1995.
11.  Выготский Л.С. Педагогическая психология – М., 2003.
12.  Выготский Л.С. Основы дефектологии — СПб., 2003.
13.  Дети с задержкой психического развития / Под редакцией
Власовой Т.А., Лубовского В.И., Цыпиной Н.А. — М., 1984.
14.  Детская практическая психология /Под редакцией Т.Д. Марцинковской
– М., 2004.
15.  Дефектология / Словарь-справочник под редакцией
Пузанова Б.П.-М., 1996. 
16.  16.Дмитриева Е.Е. Об особенностях общения со взрослыми
шести лет
них
детей с ЗПР //Дефектология –1998- № 1. 
17.
Екжаева Е.А., Стребелева Е.А. Коррекционно-развивающее обучение
и
вопитание – М., 2003.
18.
Жубрякова Р. Когда простое воспитание бессильно //Директор школы — 2001- № 1.
19.
Завражин С.А., Фортова Л.К. Адаптация детей с ограниченными возможностями – М.,
2005.
20.
Зотова Е.И. Надо ли говорить с детьми об уродстве //Внешкольник 2001- № 15.
21.
Иванова Н.Н. Проблемы социальной адаптации детей с интеллектуальными
нарушениями в раннем возрасте // Дефектология – 2004 -№ 2.
22.
Калашникова М.Б. Учет возрастной сенцетивности при организации коррекционной
работы с младшими школьниками с ЗПР // Психологическая наука и образование –
2002 — № 2.
23
Карабанова О.А. Игра в коррекции психического развития ребенка – М., 1997.
24.
Кон И.С. Ребенок и общество – М., 1988.
25.
Коробейников И.А. Нарушения развития и социальная адаптация – М., 2002.
26.
Кулагина И.Ю. Личность школьника: от задержки психического развития до
одаренности – М., 1999.
27.
Кулагина И.Ю., Пускаева Т.Д. Познавательная деятельность и ее детерминанты при
ЗПР //Дефектология — 1989- № 1.
28.
Кучма В.Р., Платонова А.Г. Дефицит внимания с гиперактивностью у детей России —
М., 1997.
29.
Лапшин В.А., Пузанов Б.П. Основы дефектологии. – М., 1990.
30.
Лебединский В.В. Нарушения психического развития у детей – М., 1985.
31.
Ленок А. Социальные аспекты в работе психолога //Обруч – 2000 — № 3.
32.
Мастюкова Е.М. Лечебная педагогика – М., 1997.
33.
Морозова Е.И. Психологические подходы к изучению процесса адаптации детей
раннего (преддошкольного) возраста //Дефектология – 1997 — № 4.
34.
Никитина В.Б. Практическая психология в работе с детьми с задержкой
психического развития – М., 2004.
35.
Панфилова М.А. Тест для родителей //Обруч – 2000 — № 3.
36.
Панфилова М.А. Игротерапия общения – М., 2000.
37.
Петрова В.Г., Белякова И.В. Основы дефектологии –М., 1992.
38.
Петрова В.Г., Белякова И.В.. Кто они, дети с отклонениями в развитии –М., 1998.
39.
Проблемы дошкольной игры: психолого-педагогический аспект. / Под редакцией Н.Н.
Поддъякова — М., 1987.
40.
Психолого-педагогическое консультирование и сопровождение развития ребенка / Под
редакцией Л.М. Щипициной –М., 2003.
41.
Психолог в детском дошкольном учреждении. Методические рекомендации к
практической деятельности – М., 1996.
42.
Романов А. Игровые задачи для детей – М., 2004.
43.
Рубцова Н.А. Адаптивное физкультурно-спортивное движение как фактор социальной
адаптации инвалидов различных категорий // Теория и практика физической
культуры – 1998 — № 5.
44.
Рубчевский К.В. Формы прохождения социализации личности //Психологическая наука
и образование – 2002 — № 2.
45.
Самоукина Н.В. Игра в школе и дома – М., 1995.
46.
Семаго Н.Я., Семаго М.М. Руководство по психологической диагностике –М., 2000.
47.
Семаго Н.Я., Семаго М.М. Проблемные дети: основы диагностической и
коррекционной работы психолога –М., 2000.
48.
Слепович Е.С. Игровая деятельность дошкольников с задержкой психического
развития — М., 1990.
49.
Смирнова Е.Р. Семья нетипичного ребенка: экосистемные основания реабилитации //Школа
– 1999 — № 1.
50.
Степанова С.А., Вайнер М.Э., Чутко Н.Я. Методика игры с коррекционно-развивающими
технологиями — М., 2003.
51.
Типовая программа коррекционного обучения детей с ЗПР в подготовительной группе
детского сада / Под редакцией Стребелевой Е.А.-М., 1989.
52.
Ульенкова У.В. Шестилетние дети с задержкой психического развития — М., 1990.
53.Ульенкова
У.В. Л.С. Выготский и концептуальная модель педагогической помощи детям с ЗПР
//Дефектология –1997 — № 4.
54.
Ульенкова У.В. Дети с задержкой психического развития – Н. Новгород, 1994.
55.
Урунтаева Г.А. Диагностика психологических особенностей дошкольника – М., 1997.
56.Усанова
О.Н. Специальная психология. Система психологического изучения аномальных детей
– М., 1990.
57.
Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности – М., 1998.
58.
Шевченко С.Г. Ознакомление с окружающим миром учащихся с ЗПР – М., 1990.
59.
Шевченко С.Г.Готовность детей с ПР к обучению в школе-М.,2004.
60. Шибутани Т. Социальная психология
— М., 1999.
61. Шипицына Л.М.«Необучаемый»
ребенок в семье и обществе – М., 2002.
62. Шипицына Л.М. Программа
коррекционно-развивающего обучения
и воспитания «Навыки общения» — М.,
2002.
63. Эльконин Д.Б. Психология игры —
М., 1999.
Приложение 1
Примерные вопросы беседы
с детьми, имеющими задержку психического развития
1.  Как тебя зовут?
2.  Назови свою фамилию.
3.  Сколько тебе лет?
4.  Как зовут маму (папу, бабушку…)?
5.  Где работает мама (папа)?
Какая профессия у мамы
(папы)?
Чем занимается на своей
работе?
6. Есть ли у тебя брат
(сестра)? Как его (ее) зовут? Сколько ему (ей) лет?
7. Где ты живешь?
8. Ты часто ходишь в
гости с мамой и папой? К кому ты ходишь в гости?
9. К тебе домой часто
приходят гости? Кто бывает у тебя в гостях?
10. Ты любишь ходить в
гости и принимать гостей? Почему?
11. У тебя много друзей?
Почему?
12. Кто твой лучший друг?
Почему? Расскажи о нем, какой он?
13. Когда ты играешь с
друзьями, кто из Вас в игре главный? Ты любишь
быть главным или лучше,
чтобы тебе никто не мешал? Почему?
14. Как ты думаешь:
друзьям нравится играть с тобой? Почему?
15. Кем ты хочешь быть,
когда станешь взрослым? Почему?
16. Тебе часто читают
сказки? Ты любишь их слушать? Кто их тебе
обычно читает? Какие это
сказки?
17. У тебя есть любимая
сказка? Какая? Почему?
18. Кто твой любимый
герой? Он похож на тебя?
19.Ты хочешь идти в
школу? Для чего? Чем занимаются дети в школе?
20.Как ты думаешь, где
интереснее: в школе или в детском саду? Почему?
21. Как ты будешь учиться
в школе?
22. Как ты думаешь: у
тебя всегда все будет получаться так, как ты
захочешь? Ты всегда
добиваешься того, чего захочешь?
23. Тебе в этом
кто-нибудь будет помогать добиваться того, чего ты хочешь? А что может помешать
тебе в этом?



Приложение 2
Примерные вопросы беседы
с детьми массового детского сада
1.  Как тебя зовут?
2.  Назови свою фамилию.
3.  Сколько тебе лет?
4.  Как зовут маму (папу, бабушку…)?
5.  Где работает мама (папа)?
Какая профессия у мамы
(папы)?
Чем занимается на своей
работе?
6. Есть ли у тебя брат
(сестра)? Как его (ее) зовут? Сколько ему (ей) лет?
7. Где ты живешь?
8. Ты часто ходишь в
гости с мамой и папой? К кому ты ходишь в гости?
9.К тебе домой часто
приходят гости? Кто бывает у тебя в гостях?
10. Ты любишь ходить в
гости и принимать гостей? Почему?
11. У тебя много друзей?
Почему?
12. Кто твой лучший друг?
Почему? Расскажи о нем, какой он?
13. Когда ты играешь с
друзьями, кто из Вас в игре главный? Ты любишь быть главным или лучше, чтобы
тебе никто не мешал? Почему?
14. Как ты думаешь:
друзьям нравится играть с тобой? Почему?
15. Кем ты хочешь быть,
когда станешь взрослым? Почему?
16. Тебе часто читают
сказки? Ты любишь их слушать? Кто их тебе
обычно читает? Какие это
сказки?
17. У тебя есть любимая
сказка? Какая? Почему?
18. Кто твой любимый
герой? Он похож на тебя?
19. Ты хочешь идти в
школу? Для чего? Чем занимаются дети в школе?
20. Как ты думаешь, где
интереснее: в школе или в детском саду? Почему?
21. Как ты будешь учиться
в школе?
22. Как ты думаешь: у тебя
всегда все будет получаться так, как ты
захочешь? Ты всегда
добиваешься того, чего захочешь?
23. Тебе в этом кто-то
будет помогать или только сам?
А что может помешать
тебе?
24. Ты знаешь, что есть
дети, которые плохо видят, слышат, или не видят, не слышат вообще; которым
трудно передвигаться или трудно говорить?
25. Откуда ты это узнал?
26. Как ты думаешь: таких
детей обижают? Кто и почему?
27. Им надо помогать? Ты
бы стал им помогать? Чем?
28. Среди твоих друзей
есть такие дети?
29. Ты бы стал с ними
играть(играешь)? Или лучше играть с теми друзьями, которые у тебя есть сейчас?
Почему?
30. Если бы в Вашей
группе появился такой ребенок, все бы стали с ним играть? Почему?
Приложение 3
Анкета для родителей
1. Ф.И.О. ребенка
2. Состав семьи,
образование, профессия членов семьи, которые участвуют в воспитании ребёнка
3. Легко ли Ваш ребёнок
контактирует с другими детьми, взрослыми?
4. Какие книги, с какого
возраста Вы читаете ребёнку?
5. Как долго может
слушать чтение ребёнок?
6. С какими трудностями
воспитания и обучения Вы сталкивались?
7. На Ваш взгляд, хорошо
ли организована работа в детском саду по воспитанию и обучению детей?
8. Ваши дополнения,
пожелания по вопросам воспитания в детском саду.
9. Как происходило
привыкание Вашего ребёнка к детскому саду?
10. Знаете ли Вы
что-нибудь о детях с проблемами в развитии? Откуда Вы это узнали?
11. Как Вы относитесь к
интегрированному обучению (т.е. совместному обучению нормально развивающихся
детей и детей с особенностями в развитии). На чём основано Ваше отношение?
12. Есть ли у Вашего
ребёнка друзья, имеющие отклонения в развитии? Каковы их взаимоотношения?
13. Если бы Ваш ребёнок
имел проблемы в развитии, Вы бы предпочли его обучение в специализированном
детском саду или массовом?
14. Как Вы отнеслись бы к
тому, что в Вашей группе может развиваться ребёнок с проблемами в развитии? Чем
обусловлена Ваша точка зрения?
15. На Ваш взгляд, есть
ли необходимость говорить с ребёнком о существовании детей с проблемами в
развитии и почему?
16. Где должны проходить
подобные беседы: в семье или в детском саду?
17. Говорите ли Вы с
ребёнком о том, что существуют дети со своими особенностями, с проблемами в
развитии?
Приложение
4
Материал
для работы с родителями по типу литературной гостиной
В
последнее время сетования на жестокость детей и подростков стали нормой. В
качестве причин называют компьютерные игры-«стрелялки», кровавые боевики,
обилие «чернухи» в прессе… Но всегда ли мы, взрослые, учим ребят быть добрыми
и внимательными?
Для
детей окружающий мир — сплошная терра инкогнита. Они задают множество вопросов,
выясняя назначение и связи отдельных вещей, пробуют себя в разных ролях. Однако
взрослые часто отказываются обсуждать с ними некоторые темы, в том числе — и
проблемы инвалидности.
Что же
происходит, если ребенок вдруг спрашивает: «Почему девочка так странно ходит?»
— или в упор разглядывает встретившегося инвалида? Как правило, взрослые
начинают ругаться, запрещая задавать подобные вопросы и вообще смотреть на.
«таких» людей. Кое-кто из родителей использует; интерес своего чада в
«воспитательных» целях: «Не будешь слушаться — станешь, как тот дядя». А в
школах им вторят некоторые учителя, делающие из детей с проблемами в развитии
«пугало» для одноклассников. В результате ребенка подталкивают; к выводу: такие
люди плохие, надо обходить их стороной.
При этом
большинство взрослых вроде бы понимает, что гораздо лучше спокойно обсудить с
детьми интересующие их вопросы. Но как это сделать, если даже педагоги порой не
готовы к разговору на такие темы? Слишком долго идеологическая машина внедряла
в наше подсознание принцип уравниловки, согласно которому плохим считалось все,
что выходило за рамки нормы…
На
помощь может прийти мировая литература.
Впрочем,
и в ней произведений, в которых поднимается тема людей с особенностями
развития, немного. Но они есть.
Недавно,
листая сборник стихотворений французского поэта Жака Превера (1900-1977), я
наткнулась на стихотворение со странным названием «Письмо одного уродца»*:
Зачем
говорить об уродливости уродцу?
Во-первых,
это нелюбезно,
а
во-вторых, бесполезно.
Конечно,
просто ужасно — быть уродцем
И про
это даже не подозревать.
Но, с
другой стороны, как сможет он есть и спать,
Если про
это узнает?
Бедный
уродец, он порою так мил бывает.
Вам
этого не понять.
Это
стихотворение привлекло меня не столько темой, сколько неподдельно детским
взглядом на мир. Поэт словно еще не знает, что слово «уродец» имеет бранный
оттенок, воспринимая его просто как обозначение определенного явления. Более
того, его герой наивно полагает, что «уродец» может и не подозревать о своем
несчастье. Впрочем, почему «наивно»? Ведь дети и в самом деле до поры до
времени не замечают своих физических недостатков. И в этом смысле вопрос: как
сможет он есть и спать, если про это узнает? — отнюдь не праздный. Задумавшись
над ним, а еще лучше — проиграв подобную ситуацию в группе, ребята сами
почувствуют, как тяжело человеку, которому напоминают о его недостатке.
Но
главное в этом стихотворении — последняя строка. Неужели «мы» (то есть
нормальные люди) и в самом деле хуже «уродца», написавшего письмо? Почему мы не
можем понять, что и уродец порою бывает «милым» (то есть симпатичным,
обаятельным, привлекательным)? Эти вопросы дают прекрасный повод для разговора
с детьми о том, как часто внешние различия мешают нам понять друг друга. Для
«уродца» неказистость приятеля не важна, ведь сам он тоже не красавчик. А мы,
встречая человека «по одежке», можем и не заметить его внутренних достоинств.
Было бы
неверно полагать, что в «Письме одного уродца» говорится только о проблемах
людей с явными физическими недостатками. Разве мало случаев, когда ребенок
становится изгоем в группе или классе только потому, что чем-то отличается от
большинства? Как правило, наказания и «проработки» зачинщиков травли не снимают
остроты ситуации. Предотвратить подобные конфликты и сгладить уже существующие
можно, научив детей более внимательно и терпимо относиться ко всем, кто не
похож на них самих.



Приложение 5
План фронтальных
занятий





























Темы занятий
Кол-во занятий
Цель занятий
Варианты игр


Воробьиная семья
6

Актуализация семейных переживаний. 
Развитие эмпатии.


Давайте познакомимся
Кто позвал
Воробьиная семья
Что слышно



Мир наоборот
7
Объединение взрослых и детей в
совместных играх, переформирование стереотипов социального восприятия.

Давайте поздороваемся
Выразительные движения
Мир наоборот
Тихо, тихо, еще тише



Цветик-семицветик
7
Формирование навыков общения у
детей и взрослых. Развитие взаимной эмпатии, актуализация потребностей во
взаимодействии.

Летает – не летает
Цветик-семицветик
Подснежник



Такие разные клоуны
5
Разрядка вербальной агрессии,
совершенствование осознания собственных чувств.

Кто какой клоун
Клоуны ругаются
Веселые клоуны
Отдых в лесу



Капризный ребенок
6
Преобразование упрямства и
негативизма в социально приемлемые формы выражения. Разрядка агрессивных
импульсов.

Кто за кем
Игры-этюды
Капризный ребенок
Подснежник



Злые – добрые кошки
5
Развитие внимания к состояниям
другого и к своим собственным, совершенствование целенаправленности и
произвольной регуляции поведения.

Кошкины песни
Злые – добрые кошки
Смелые кошки
Что слышно




Приложение 6
Содержание игр
1. Игра “Воробьиная семья”
Цель: актуализация
семейных переживаний, повышение сплоченности семьи.
Между детьми
распределяются роли членов воробьиной семьи – мама, папа, сын или дочь. Ведущий
описывает жизнь этой семьи, кто чем занят, что и с каким настроением делает.
Дети должны исполнять называемые действия и говорить ) чирикать ) с
соответствующей интонацией.
2. Игра “Давайте
познакомимся”
Цель: формирование
доброжелательного отношения.
Необходимо бросать друг
другу мяч, стоя в круге и называть свое имя и имя того, кому бросается мяч.
3. Игра “Кто позвал”
Цель: создание ситуации
доверия и психологического комфорта.
Дети стоят в кругу,
выбирается один водящий, который становится в центр и закрывает глаза. Кто-либо
из круга окликает водящего по имени, он должен угадать кто его позвал.
4. Игра “Что слышно”
Цель: концентрация
внимания на явлениях окружающего мира и своего места внем.
Дети располагаются в
комнате как им удобно и молчат, внимательно прислушиваясь к звукам окружающей
среды, По команде ведущего слушанье прекращается и каждый называет что услышал.
5. Игра “Давайте
поздороваемся”
Цель: формирование
внимательного и доброжелательного отношения отношения к другим и к себе.
Суть игры состоит в
приветствии друг друга с различной интонацией.
6. Игра “Выразительные
движения”
Цель: развитие
способности и желания подражать действиям и поведению взрослого.
Дети вслед за ведущим
выполняют ряд движений, мимических и пантомимических упражнений, варианты
которых могут предлагать сами.
7. Игра “Мир наоборот”
Цель: раскрепощение,
переформирование стереотипов социального восприятия.
В ходе игры дети и
родители меняются ролями по сигналу ведущего: дети начинают ухаживать за
родителями, командовать, воспитывать, наказывать. А родители слушаются или
капризничают.
8. Игра “Тихо, тихо, еще
тише”
Цель: формирование
способности к самоконтролю.
Любой речевой материал,
любые слова ( спасибо, до свидания и т. д. ) дети произносят нараспев с уменьшением
громкости голоса.
9. Игра “Летает – не
летает”
Цель: совершенствование
способности оценивания.
Дети стоят в круге и
бросают друг другу мяч, называя предметы. Мяч нужно ловить если названный
предмет летает.
10. Игра
“Цветик-семицветик”
Цель: актуализация
потребностей в совместных играх, развитие взаимной эмпатии у детей и взрослых.
Играют семейные команды.
Родители и дети должны загадать желания друг для друга ( по три общих и одно
совместное ).Обмен желаниями совпадает с оценкой их реальной значимости.
Выигрывает команда с наибольшим совпадением предполагаемых и реальных желаний.
11. Игра “Подснежники”
Цель: развитие
подражательности, релаксация.
Ведущий рассказывает о
том как растет в лесу цветок, он раскрывает свои лепестки, гнется от ветра и т.
д. Дети параллельно рассказу выполняют называемые действия.
12. Игра “Веселые клоуны”
Цель: совершенствование в
осознании собственных чувств.
Водящий пытается
рассмешить очень серьезных детей с помощью жестов, мимики, интонации. Самый
серьезный становится следующим водящим.
13. Игра “Клоуны
ругаются”
Цель: разрядка вербальной
агрессии.
Дети в образе клоунов
обзываются друг на друга, называют обидно например предметами мебели или
овощами. После можно наоборот называть друг друга теми же предметами, но уже ласково.
14. Игра “Отдых в лесу”
Цель: релаксация, отдых
после активности.
Дети становятся друг за
другом и превращаются в деревья в лесу, которые сначала стоят спокойно, потом
начинается дождь, ветер и т. д. Возможные изменения в погоде и действия
озвучивает водящий, а дети выполняют действия.
15. Игра “Кто за кем”
Дети стоят друг за
другом, а водящий должен посмотреть и запомнить кто за кем стоит. Затем
отвернуться и назвать правильный порядок.
16. Игры-этюды
Цель: развитие эмпатии у
детей, вариативности моделей поведения.
Взрослый называет образ,
который детям необходимо изобразить с помощью мимики и пантомимики, начало и
конец игры по сигналу ведущего.
17. Игра “Капризный
ребенок”
Цель: преобразование
упрямства и негативизма в социально приемлемые формы.
Дети, находящиеся в круге
(в обруче), по очереди показывают капризного ребенка. Остальные дети
подбадривают, поощряют, поддерживают словами (сильнее). Затем дети разбиваются
по парам (родитель и ребенок) где один капризничает, а другой его успокаивает.
Каждый играющий должен побывать и в той и в другой роли.
18. Игра “Кошкины песни”
Цель: разрядка негативных
реакций, совершенствование контроля за своим поведением.
Дети превращаются в
кошек, которые бегают, резвятся и громко мяукают. По сигналу дети должны успокоиться
и остановиться.
19. Игра “Злые – добрые
кошки”
Цель: коррекция общей
агрессии, развитие внимания к состоянию другого и своему собственному.
Дети образуют круг, в
центре которого лежит обруч. Ребенок встает в этот волшебный обруч и
превращается сначала в злую, а затем в добрую кошку. В обруче стоя ребенок
может проявлять себя как хочет ( громко кричать, топать, прыгать и т. д.) , но
не выходить из обруча. После то же проделывается в парах – главное нельзя
дотрагиваться друг до друга руками. Каждый ребенок должен побывать в обоих
ролях.
20. Игра “Минута шалости”
Цель: формирование
навыков общения, развитие взаимной эмпатии.
Ведущий по сигналу
предлагает делать детям, что кому хочется, но повторный сигнал означает
окончание баловства для всех.
Приложение 7
Конспект занятия
Воробьиная семья
Цель: актуализация семейных переживаний,
развитие эмпатии
Задачи:
— развитие способности
сопереживать чувствам другого. Соотносить свои желания и желания другого
человека;
— развитие умения
подчинять свое поведение инструкции и приписываемой роли;
— развитие внимания и
памяти;
— развитие умения
целенаправленной концентрации внимания на явлениях окружающей действительности;
— обогащение словаря;
— развитие вербальных
форм проявления эмоций ( интонации );
— формирование умения
работать в коллективе, навыков сотрудничества и взаимопомощи.
Оборудование: мяч.
Ход занятия
Орг. момент
Психолог: Добрый день.
Дети, сегодня в нашем детском саду гость, но гость необычный. Вы хотели бы с
ним познакомиться?
Дети: Да, мы хотим с ним
познакомиться.
Психолог: Для этого вам
нужно отгадать мою загадку:
Серенький и маленький
Чирикает, летает,
Усталости не знает.
Дети: Воробей.
Психолог: Верно. Наш
гость – воробей и он очень хочет предложить вам поиграть. Вы согласны?
Дети: Да. Мы хотим с ним
поиграть.
Основная часть
Игра Давайте
познакомимся
Психолог:”Предлагаю вам
встать в круг, чтобы поиграть. У меня есть волшебный мяч, который знает все
имена кроме ваших. Я бросаю мяч и называю свое имя и имя того. К кому летит
мяч. Так мы запомним все имена друг друга”.
Дети начинают игру.
Игра Кто позвал
Психолог: “Теперь мы
знаем друг друга по именам, а вы сможете узнать своего друга по голосу?”
Дети: “Да сможем”
Психолог: “Хорошо, тогда
попробуем. Мы встанем в круг и выбираем одного водящего, который и будет
угадывать кто его позвал, но глаза у него будут завязаны.”
Дети распределяют роли и
игра начинается.
Игра Воробьиная семья
Психолог: “Ребята, гость
наш весело с нами играл и вдруг загрустил. Как вы думаете что случилось?”
Дети: “Он соскучился по
своим родным и друзьям, он хочет вернуться домой”
Психолог: “А как вы
считаете воробью интересно со своей семьей? Почему?”
Дети: “Да интересно – они
летают вместе, играют, чирикают. Они отдыхают всегда”
Психолог: “А бывает ли
воробьям тяжело? Когда и почему?”
Дети: “Когда зима и
кушать нечего и их обижают”
Психолог: “Вы абсолютно
правы. Мне кажется мы можем помочь нашему гостю и стать его друзьями и всегда
помогать. Мы можем и защитить, и поиграть вместе, попрыгать. почирикать как
воробьи”
Дети: “Давайте попробуем”
Психолог: “Хорошо. Сейчас
все мы станем большой воробьиной семьей где есть мама, папа и дети-птенчики.
(дети распределяют роли). Все они живут дружно и помогают друг другу. Утром
папа-воробей улетает в поисках пищи. А мама-воробьиха остается и присматривает
за птенчиками, ухаживает за ним и оберегает от опасностей. Бывает, птенчики
начинают шалить и тогда воробьиха сердится. Но потом птенчики понимают, как
нехорошо себя вели и просят у мамы прощенья. Когда возвращается папа-воробей
все собираются вместе, кушают, рассказывают что произошло пока его не было и
слушают папины истории о том, что он видел там далеко-далеко где за день
побывал.”
Дети слушают рассказ и
выполняют соответствующие действия.
Психолог: “Вам
понравилась игра?”
Дети: “Да очень”
Психолог: “Нашему гостю
тоже очень понравилось с вами играть ведь теперь вы его новые друзья. Он
говорит вам спасибо за теплый прием, но ему все-таки пора лететь домой, чтобы
его родные не волновались. Давайте поблагодарим воробья”
Дети: “Спасибо, до свиданья,
прилетай еще”
Заключительная часть
Игра Что слышно
Психолог: “Наше занятие
подходит к концу. Что вам сегодня понравилось?”
Дети: “Гость понравился,
играть в воробьев очень интересно”
Психолог: “Очень хорошо.
А сейчас прислушайтесь – воробей улетел и стало так тихо. Вы что-нибудь
слышите? Прислушайтесь, а потом расскажите мне”
Проходит некоторое время.
Дети: рассказывают о том,
что услышали и эти впечатления анализируются совместно (откуда этот звук, что
он мог означать и т.д.).
Психолог: “Спасибо вам за
занятие, буду ждать новой встречи, до свидания”
Дети: “До свидания”