Содержание
Введение
Глава 1. Теоретическая часть
1.1 Совместимость супругов в браке. Исследование
супружеской совместимости
1.2 Удовлетворённость браком и определяющие её
факторы
					







Глава 2. Эмпирическая часть
2.1 Выборка испытуемых
2.2 Методики, применённые в исследовании
2.3 Анализ и интерпретация результатов исследования
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложения


Введение
Проблема
совместимости супругов в браке является актуальной в социальной психологии, один
из предметов изучения которой — семья как малая группа со специфическим набором
психологических особенностей. По мнению многих авторов (Н.Н. Обозова, А.Н.
Волковой, Ю.Н. Олейника и др.), супружеская совместимость является необходимым
условием формирования благоприятного психологического климата в семье,
гармоничных отношений, что в итоге положительно сказывается и на состоянии
общества в целом. Вопрос о совместимости ценностей и жизненных ориентаций в
браке актуален всегда, но в настоящее время, когда более 30% от количества
заключённых браков распадаются, этот вопрос встаёт особенно остро.
Совместимость
– понятие, давно употребляемое в словаре социальной психологии, однако научное
изучение явления, обозначаемого этим понятием, заинтересовало социальных
психологов сравнительно недавно. Авторы выделяют различные характеристики и
уровни совместимости супругов (социальный, социально-психологический,
психологический, психофизиологический), различные критерии (продуктивность
совместной деятельности, согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий
и др.)
Совместимость
супругов является также немаловажным условием удовлетворённости браком, что мы
и решили подтвердить, выбрав данную тематику предметом
социально-психологического исследования. Удовлетворённость – субъективный, но в
некоторых случаях показательный критерий для изучения межличностных отношений.
Итак, целью
нашего исследования явилось изучение взаимосвязи супружеской совместимости и
удовлетворённости браком.
Объект исследования:
межличностные отношения.
Предмет исследования: ролевые
ожидания супругов и удовлетворённость браком.
В
соответствии с поставленной целью была выдвинута гипотеза о том,
что согласованность ролевых ожиданий и благоприятное сочетание темпераментов
определяют степень супружеской совместимости и влияют на удовлетворённость
браком.
Для
реализации данной цели и проверки гипотезы были поставлены следующие задачи:
1. 
Работа
с научной литературой по проблеме совместимости и удовлетворённости браком;
2. 
Разработка
научной гипотезы;
3. 
Подбор
адекватных методик;
4. 
Определение
согласованности ролевых ожиданий и притязаний в браке;
5. 
Изучение
удовлетворённости браком мужчин и женщин;
6. 
Выявление
различных сочетаний темпераментов и их соотнесение с удовлетворённостью браком;
7. 
Выявление
общих закономерностей соотношения ролевых ожиданий, удовлетворённости браком и
темперамента;
8. 
Формулировка
выводов, выделение наиболее ярких фактов, обнаруженных в ходе проведения
исследования; обозначение дальнейших путей исследования данной проблематики.
Данное
исследование имеет практическую значимость, так как проблема супружеской
совместимости будет существовать всегда, пока существует институт семьи и
брака. Мы предполагаем, что некоторые явления и закономерности, выявленные нами
в ходе исследования, могут учитываться отдельными семьями для поддержания
психологического равновесия в браке. Супружеские пары, участвовавшие в
исследовании, будут иметь возможность скорректировать некоторые сферы своей
жизни, учитывая «сильные» и «слабые» стороны совместимости с брачным партнёром.
Сведения о супружеской совместимости также могут быть полезны молодым людям в
вопросах выбора брачного партнёра.


Глава
1. Теоретическая часть
1.1
Совместимость супругов в браке. Исследование супружеской совместимости
Многие
психологи считают, что супружеская совместимость — важнейшее условие
стабильности и благополучия супружеской пары. Совместимость отчасти
определяется ее исследователями через удовлетворенность: «Если для
сработанности симпатия — второстепенный элемент оценки взаимодействия, то для
совместимости симпатия (как удовлетворенность отношениями) — главный элемент»
(Обозов Н. Н., 2000). «Совместимость может быть описана в основном двумя
характеристиками, включаемыми в аффективный компонент взаимодействия:
показателями субъективной удовлетворенности партнером (психологический признак)
и показателями эмоционально-энергетических затрат индивида, участника общения
(физиологический признак)». При этом эмоциональный фон отношений сопровождается
некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетическими затратами
общающихся партнеров». В условиях неформализованных отношений
(интимно-эмоциональных) оптимальным взаимодействием будет такое, которое
характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями,
длительностью связи, частотой контактов (там же).
А.Н. Обозова
(1983) выделила четыре аспекта супружеской совместимости, необходимость
разделения которых, по ее мнению, обоснована различием свойственных им
критериев, закономерностей и проявлений:
1)
духовная совместимость — характеризует согласованность целеполагающих
компонентов поведения партнеров: установок, ценностных ориентации,
потребностей, интересов, взглядов, оценок, мнений и т. д. (основная
закономерность духовной совместимости — сходство, подобие духовных укладов
супругов);
2)
персональная совместимость — характеризует соответствие структурно-динамических
особенностей партнеров: свойств темперамента, характера, эмоционально-волевой
сферы: один из критериев персональной совместимости — бесконфликтное
распределение межличностных ролей. Основная закономерность этого аспекта
совместимости супругов — дополнительность структурных характеристик партнеров;
3)
семейно-бытовая совместимость – функциональные особенности брачных партнеров:
согласованность представлений о функциях семьи и соответствующем укладе,
согласованность ролевых ожиданий и притязаний при реализации этих функций.
Критерий — эффективность воспитания детей;
4)
физиологическая совместимость. Такое понимание супружеской совместимости близко
к понятию удовлетворенности браком. Действительно, в данном случае
совместимость трактуется как согласованность установок, сходство духовных
укладов супругов, соответствие характера, согласованность представлений о
функциях семьи — то есть, в принципе, все это можно обозначить как
представления о семейной жизни, а реализация этих представлений в супружестве и
определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворенность семейными
отношениями [11].
Исходя
из выделенных А.Н. Обозовой аспектов супружеской совместимости, все
исследования по этой проблеме можно разделить на три группы:
1. Структурный
подход ориентирован
на изучение персональной совместимости — соотношение различных статических
характеристик супругов: характерологических, интеллектуальных, мотивационных и
т. п. В этом случае совместимость супругов выражается в способности образовать
гармоничную пару: структуру, обладающую признакам целостности,
уравновешенности, завершенности. Основанием для подобных исследований послужила
гипотеза Р. Винча о так называемой комплементарности (взаимодополнении), по
которой потребности партнеров, членов малой группы (в данном случае такой
группой?» является семья), должны дополнять друг друга по качеству их
личностных свойств.
Наиболее
известным исследованием, проведенным в русле данного подхода, является
исследование психологической совместимости А. Аугустинавичюте. Было изучено 50
супружеских пар, 19 из которых — совершенно бесконфликтные, отлично
кооперирующиеся, в них ни разу не поднимался вопрос о разводе. Эти
благополучные браки показали выраженную закономерность в подборе партнеров. 17
пар образовано из психологически дополняющих друг друга партнеров (в
исследованиях использовалась методика К. Юнга). В каждой из них, применяя
терминологию К. Юнга, если один из супругов относился к мыслительному типу, то
другой к эмоциональному, если один представлял «сенсорный» тип, то другой —
«интуитивный». Кроме того, один из партнеров всегда был экстравертом, второй
же, как правило, интровертом. Можно отметить в данном случае проявление
принципа комплементарности, то есть счастливые семьи были образованы супругами
с взаимодополняемыми признаками по типологии К. Юнга [15].
Еще один
пример, подтверждающий гипотезу Р. Винча, — исследование Т. Карцевой пар друзей
и недругов. Она обнаружила, что в таких парах соединяются самые разные люди.
Более половины друзей оказались людьми довольно замкнутыми, примерно половина
из них обладала равно высоким, а другая — контрастным уровнем интеллекта (хотя
вообще-то люди с одинаково высоким интеллектом чаще становятся недругами); чуть
больше половины друзей по «доминантности» попали в разряд контрастных, но
склонные господствовать над другими людьми обычно попадают в недруги.
Обнаружилось, что друзьями редко бывают дна рассудительных, осторожных,
благоразумных, а также два робких и нерешительных человека. Таким образом, в
данном случае гипотеза взаимодополняемости снова получила подтверждение.
Интересным
является исследование, проведенное в данном русле Т.В. Галкиной и Д.В.
Ольшанской (1983). Они попытались составить «адаптационную модель» мотивации
выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы. В «любовной» диаде
(отношения обоими определяются как «любовь») оказались люди, относящиеся во
всех случаях к прямо противоположному (на круге Айзенка) темпераменту: все
холерики выбирали флегматиков, все сангвиники — меланхоликов, и наоборот. В отношениях
же, определяемых обоими людьми как «дружба» (независимо от пола), все, кроме
флегматиков, выбирали партнеров «своего» темперамента: холерики (кроме одного
случая) — холериков, все сангвиники — сангвиников, меланхолики — меланхоликов в
половине случаев, в другой половине — флегматиков, флегматики вообще оказались
«универсальными партнерами», выбирая для дружбы представителей любых
темпераментов, кроме своего. Через год дружеские отношения сохранились в 75%
случаев, любовь привела к заключению брачного союза в 40% случаев, к разрыву —
в 20%. В остальных случаях отношения сохраняли брачную перспективу. Таким
образом, в выборе партнера (друга или супруга) большое значение играет принцип
взаимодополнительности темпераментов, то есть в отношениях, обозначаемых как
«любовь», срабатывает принцип комплементарности. В других отношениях гипотеза
Р. Винча не получила своего подтверждения.
В
исследовании Т.В. Андреевой и А.В. Толстовой изучалось влияние особенностей
темперамента и других факторов на совместимость супругов. Объектом исследования
были хорошо адаптированные люди (учителя, инженеры, рабочие), живущие в
стабильном первом браке. Опрошены сорок супружеских пар (80 человек), стаж
брака был свыше 5 лет. В этих супружеских союзах никогда не поднимался вопрос о
разводе, супруги прекрасно кооперировались. Получены как общие закономерности,
касающиеся совместимости супругов, так и особенности проблем конкретных
супружеских пар, при разном соотношении темпераментных особенностей.
Прежде всего
выяснилось, что в стабильном браке с достаточно большим стажем живут супруги с
самым разным сочетанием темпераментов. Наиболее высокая удовлетворенность
браком и семейными отношениями наблюдается в тех парах, в которых супруги
обладают противоположным темпераментом (сангвиник—меланхолик,
флегматик—холерик). Обнаружено, что партнеры с противоположными темпераментами
статистически значимо чаще вступают в брак по взаимной любви в сочетании с
таким мотивом, как общие интересы, взгляды.
Оптимальные
отношения (наибольшая удовлетворенность браком, бесконфликтное распределение
ролей) складываются в тех союзах, в которых супруг является сангвиником, а
супруга — меланхоликом (10% семей). Более того, их рисунки «идеальной семьи»
ничем не отличаются от той семьи, в которой они живут сейчас. Таким образом,
можно предположить, что существующие в их семье на сегодняшний день отношения
устраивают обоих супругов.
Было
установлено, что в парах, состоящих из холерика и сангвиника, то есть при
некомплементарных отношениях, супруги часто соперничают за власть друг над
другом, много спорят, каждый настаивает на своем, наблюдаются трудности в
достижении единого мнения. Как правило, один из партнеров «побеждает»,
отстаивая свою точку зрения или интересы, второму же приходится смириться с
принятым решением.
В парах, в
которых супруги обладают меланхолическим и флегматическим темпераментами, также
наблюдается более низкая удовлетворенность браком, чем в парах с
противоположными темпераментами. Однако нужно отметить, что пар с таким
сочетанием личностных особенностей в нашей выборке оказалось почти 25% (это
значительно превышает теоретическую вероятность существования таких союзов),
причем стаж их семейной жизни в среднем составил 13 лет. Следовательно,
несмотря на трудности межличностного взаимодействия, супругам удается
налаживать позитивные отношения в семье. Возможно, такое сочетание даже
способствует стабильности отношений.
Очень сложные
отношения в тех супружеских парах, в которых встречаются холерик и меланхолик.
Это связано с тем, что оба супруга несдержанны в своем поведении и
высказываниях, но в то же время оба ранимы и тяжело переживают любые ситуации,
в которых, по их мнению, оказывается задетым их самолюбие. Такое сочетание
темпераментов приводит к конкурентным отношениям.
В брачном
союзе флегматика и сангвиника наблюдаются различные конфликты, недовольство
друг другом, которые обычно возникают на почве эмоциональной близости супругов.
Возможно, это связано с тем, что одному партнеру (флегматику) тяжело раскрыть
свои чувства и эмоции, а у другого (сангвиника) эмоциональные переживания
быстро сменяют друг друга. Пара сангвиник—холерик, скорее всего, займется
выяснением двух любимых для них вопросов «Почему я, а не ты?» и «Кто у нас в
семье главный?».
В семьях, в
которых супруги обладают одинаковыми темпераментами (по нашим данным, в
особенности, если в паре встречается такое сочетание, как флегматик-флегматик),
отношения наиболее сложные. В данных семьях часто случаются временные разрывы
отношений между супругами, причем даже наличие детей не является сдерживающим
фактором.
Итак, в
союзах с разным сочетанием темпераментов появляются разные проблемы, которые
более или менее успешно решаются супругами. Можно говорить о тенденции к
различной удовлетворенности супружескими отношениями при разном сочетании
темпераментов, но не о совместимости – несовместимости как о некоем раз и
навсегда данном состоянии. К тому же существует такой «фильтр», как предбрачный
отбор, при котором, вероятно, большая часть лиц с малосовместимыми
особенностями (например, два холерика), отвергает друг друга [2].
Ряд авторов
указывает на необходимость сходства мировоззренческих, ценностно-ориентационных
аспектов для совместимости супругов (Обозова А.Н., Обозов Н.Н., 1981; Кратохвил
С, 1991; Навайтис Г., 1999; Коростылева Л. А., 2000). Г. Навайтис приводит
пример расхождения ценностей (на материальное благополучие и на ценность
ребенка), из-за которого оказалось невозможным консультирование пары и
предотвращение развода. Автор указывает, что многие пары ценностные ориентации
согласуют еще до брака. Поэтому конфликт такого рода возникает или при новых,
непредвиденных обстоятельствах (в данном примере — рождение больного ребенка),
или наследующих этапах развития семьи, когда определяется направление
социализации ребенка (обычно в этнически смешанных семьях). [9].
2. Функциональный
подход основан
на представлении личности через ее роли и функции в группе. Применительно к
супружеству функциональный подход выражается в исследовании соотношения
психологических семейных ролей супругов, их представлений о семье.
Совместимость при этом выступает как согласование, сходство представлений,
ожиданий супругов о семейной жизни, непротиворечивость ролей в супружеской
паре. Именно такое понимание совместимости, на наш взгляд, близко к пониманию
удовлетворенности браком.
Сторонники
функционального подхода считают, что если члены семьи по-разному понимают свои
роли и предъявляют друг другу несогласованные, отвергаемые партнером ожидания и
соответствующие им требования, семья является заведомо малосовместимой и
конфликтной. Здесь речь идет о ролевом конфликте, или, более широко, о конфликте
представлений (Арутюнян М.Ю., 1983). Этим, в частности, и объясняется
необходимость исследования соотношения семейных представлений супругов,
распределения семейных ролей. Основная часть работ, проведенных в данном
направлении, посвящена изучению распределения семейных ролей супругов [16].
Так, в
исследовании, проведенном Ю.Е. Алешиной и И.Ю. Борисовым, показано, что
структура семейных ролей значительно меняется в ходе цикла развития семьи,
происходят и значительные изменения в плане традиционности – эгалитарности
распределения ролей между супругами, и если, как показало исследование,
некоторый сдвиг в сторону более традиционных отношений способствует повышению
удовлетворенности браком на определенных этапах цикла развития семьи, то в
другие периоды повышению удовлетворенности браком, наоборот, способствует
увеличение эгалитарности (то есть распределения ролей между мужем и женой
преимущественно поровну, вне зависимости от пола) супружеских отношений [3].
Интересная
работа в данном русле была проведена Т.А. Гурко. Ею обнаружено, что в тех
случаях, когда женщины довольны участием мужа в домашних делах, они чаще
удовлетворены браком, (50%, не удовлетворены — 19%). Напротив, недовольство
отношением супруга к хозяйственным делам четко коррелирует с
неудовлетворенностью семейной жизнью (12% и 58% соответственно). По характеру
распределения обязанностей все семьи распределены на 3 группы: со значительным,
умеренным и слабым участием мужа в домашней работе. Обнаружилось, что число
неудовлетворенных браком женщин существенно увеличивается при переходе от
первой ко второй и третьей группам семей, а число удовлетворенных, наоборот,
сокращается. В том же направлении, хотя и не так существенно, изменяется
уровень удовлетворенности браком у мужчин. Видимо, если муж отстраняется от
работы по хозяйству, жена постоянно выражает недовольство по этому поводу [17].
Многие авторы
связывают стабильность брака с успешностью родительских семей (Фотеева Е.В.,
1988; Скиннер Р., Клииз Д., 1995; ДымноваТ. И., 1998; Кратохвил С, 1991;
Навайтис Г., 1999), а совместимость в браке — с моделями уклада в прасемьях и
со статусом сиблингов в семье. В рамках системной семейной терапии существует
взгляд на выбор супруга из-за сходства в их семейной истории, в результате чего
в брак вступают люди с поразительно похожим детством или с одним и тем же
набором семейных проблем (в их родительских семьях) [13].
Образ
родителя противоположного пола оказывает существенное влияние на выбор партнера
по супружеству. Если роль родителя противоположного пола в семье положительна,
выбор подобного ему брачного партнера создает предпосылки к супружеской
гармонии. Если же родитель противоположного пола играет в семье недостойную
роль и ребенок не может ее принять, то партнер с подобными характеристиками
становится источником негативных реакций. В этом случае, став взрослым, он ищет
себе партнера с другими характеристиками. Однако такой выбор является
источником внутреннего конфликта, даже если человек делает, по его мнению,
правильный выбор, он все же чувствует, что с некоторыми особенностями партнера
он не может примериться. В таком случае он склонен относиться к партнеру так,
как если бы он соответствовал сложившемуся образу.
Модель родительской
семьи определяет в главных чертах модель семьи, которую создают впоследствии их
дети. Например, у ребенка из патриархальной семьи будет проявляться тенденция к
установлению в своей семье патриархальных отношений, т.е. к реализации
усвоенной модели. Например, в браке партнеров из семей, представляющих явно
противоположные модели, постоянно происходит борьба за власть (или отмечается
их ошибочное поведение). Вероятность гармонического союза тем выше, чем ближе
модели семьи, из которых происходят супруги. Врач-психотерапевт может подвести
супружескую пару к компромиссной модели союза, в настоящей степени
приближающейся к модели отношения их родителей.
Модель брата
или сестры. Взаимодействие и сотрудничество легче всего достигаются в общении с
индивидуумом, занимающем комплементарное положение. Например, старший брат, у
которого была младшая сестра, может создать исключительно устойчивый союз с
женой, так же имевшей старшего брата. Аналогично этому младший брат, у которого
была старшая сестра, ожидает, что жена будет заботиться о нем, оберегать его,
ухаживать за ним. Жена, имевшая в родительской семье младшего брата, будет к
мужу проявлять подобное отношение, сохраняя прежнее поведение. Союз будет
стабильным и гармоничным. Роль, которую играл каждый из супругов в родительской
семье, может охарактеризоваться его положением (порядок, пол) среди братьев и
сестер. Следовательно, с этой точки зрения супружеские связи могут быть
комплементарными, частично комплементарными и некомплементарными. В последнем
случае могут возникать конфликты на почве главенства в семье.
Комплементарный
брак – это такой союз, в котором каждый из супругов занимает то же положение,
какое он имел по отношению к братьям или сестрам в родительской семье. Муж,
например, был старшим братом 2-х сестер. Следовательно, он научился обращению с
девочками, чувствует себя ответственным за них, оберегает их и помогает им.
Если его жена имела старшего брата, то она легко приспосабливается к мужу,
принимает его защиту, поддается его влиянию. Роли обоих супругов дополняют друг
друга. Подобным комплементарным браком является брак мужчины, который имел в
родительской семье старшую сестру, с женой, имевшей младшего брата. В этом
случае следует ожидать, что жена возьмет на себя все заботы и руководство семьей.
Частично комплементарные отношения устанавливаются в том случае, когда один или
оба партнера в родительской семье имели несколько типов связей со своими
братьями и сестрами, из которых по крайней мере одна совпадает с таковой у
партнера. В некомплементарном браке разногласия и противоречия могут возникать
на почве главенства в семье. Примером таких разногласий может служить
супружеский союз, в котором муж был старшим среди братьев в родительской семье,
а жена имела только младших сестер. Оба супруга будут претендовать на главную
роль; у каждого из них были только братья или только сестры, и они не привыкли
жить со сверстником противоположного пола. Лица, не привыкшие в родительской
семье к контактам со сверстниками, скорее будут искать в партнере черты отца
(или матери). Наилучший прогноз для таких лиц имеет брак с партнером, имевшим
младшего брата или сестру. Наихудший прогноз имеют браки, в которых каждый из
супругов был единственным ребенком в семье.
В исследовании
московского психолога Т. И. Дымновой (на выборке 800 родительских семей
студентов педагогического вуза) изучалось зависимость характеристик супружеских
семей от родительских. Оказалось, что немаловажную роль на создание и
дальнейшее развитие молодых семей оказывают родительские семьи, причем это
влияние сказывается на стабильности и благополучии супружеской пары.
Сопоставление структурного состояния родительских и супружеских семей в
исследовании Дымновой показало их явную зависимость. Так, 72% супругов
стабильных семей происходили из полных семей, в то время как у разведенных
выходцы из полной семьи составляли всего 20%. Разведены родителей обоих
супругов были лишь в 4% случаев у лиц, сохранявших стабильный брак до 3 лет, и
у 20% разведенных молодых людей [18].
Анализ
особенностей тех клиентов службы знакомств, которые даже при получении
множества предложений познакомиться (свыше 15 у женщин и 25 у мужчин) не
изменили своего семейного статуса, показал, в частности, что у них был
недостаточный пример семейной жизни в детстве — 83% обследованных женщин и 79%
мужчин происходили из неполных семей, 85% женщин и 81% мужчин не имели братьев
и сестер [9].
Многие авторы
на основе практического опыта показали наличие в супружестве неосознанной
тенденции к повторению семьи своих родителей, что может оказывать значительное
влияние на отношения между супругами. Некоторые авторы считают главной моделью
родительскую семью, другие — семью близких родственников (Кратохвил С, 1991).
Согласно
данным Буде (Buda В., 1977), индивидуум обучается своей супружеской роли на
основе идентификации себя с родителем того же пола. В эту схему включается,
дополняя ее, и роль родителя того же пола. Формы родительских отношений
становятся для индивидуума эталоном. В супружестве оба партнера стараются
приспособить свои отношения к своим внутренним схемам.
3.
И наконец, третий подход к изучению совместимости — адаптивный —
ориентируется на изучение слабых, проблемных аспектов супружеских отношений,
вызывающих конфликты, разногласия, непонимание. Этот подход является, с одной
стороны, общим для двух вышеуказанных, и в то же время особым направлением. Его
задача — поиск резервов адаптации супругов друг к другу путем гармонизации
супружеского союза. Наиболее полно этот подход реализуется в практической
работе по оказанию психологической помощи семье, в частности семейной
консультации.
Итак,
понятие супружеской совместимости так или иначе определяется через понятия
удовлетворенности браком, его стабильности, при этом многие исследователи под
супружеской совместимостью понимают нечто статичное. Однако нельзя забывать,
что каждая семья уникальна, и психологической закономерности, распространяемой
на всех без исключения, не существует.
1.2
Удовлетворённость браком и определяющие её факторы
Большинство специалистов
определяют ее как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к
собственному браку. Наиболее полное определение именно удовлетворенности браком
дает С.И. Голод: «Удовлетворенность браком, очевидно, складывается как
результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в
сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его
опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности» [14].
Стабильность
семьи и удовлетворенность браком не взаимоисключающие понятия, они имеют много
общего, но однозначного значения они не имеют — высокостабильные браки не
всегда характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком (например, для
традиционных семей вполне обычен стабильный брак при полной неудовлетворенности
супругов своими отношениями, а в современной семье подобная неудовлетворенность
может привести к разрыву даже при наличии детей) (Сысенко В.А., 1981).
Изучением
характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занимались многие
исследователи.
В наиболее
систематизированном виде они представлены в модели качества брака, созданной американскими
исследователями Р.А. Левисом и Дж. Б. Спэниером, осуществившими вторичный
анализ свыше 300 работ в конце 70-х годов. Ими было выделено 40 важнейших
признаков супружеского успеха, объединенного в 14 групп, которые, в свою
очередь, дали три укрупненных блока факторов:
а) добрачные;
б) социальные
и экономические;
в) личностные
и внутрибрачные (внутрисупружеские).
Более 2/3 из
названных ими конкретных параметров, позитивно влияющих на качество брака,
носят сугубо психологический характер. Авторы модели качества брака отмечают,
что большинство выделенных ими параметров характеризуют степень сходства и
согласия в межличностных отношениях супругов по разным параметрам.
Этот принцип
— принцип согласия — был положен в основу большинства инструментов,
предназначенных для измерения качества межличностных отношений супругов [4].
В
исследовании, проведенном под руководством Н.Г. Юркевич, была обнаружена
зависимость между удовлетворенностью браком и удовлетворенностью работой. В
выборке женщин, оценивающих свои браки как счастливые, 44% считают, что работа
их вполне устраивает, и только 14% — что их «работа не устраивает совершенно»
или «скорее не устраивает, чем устраивает».
Сравнительные
данные, полученные О.В. Шишкиной (1998) на супругах, проживших в браке 16-17
лет, показывают, что у мужей удовлетворенность браком выше, чем у жен.
Возможно, это расхождение в получаемых результатах связано с различным стажем
супружеской жизни в обследованных разными авторами выборках, а может быть, дело
в том, что, как показала О.А. Добрынина (1993), женщины более критичны в оценке
социально-психологического климата в семье, чем мужчины. По оценкам женщин,
главными для стабильного брака факторами являются: справедливое распределение
бытовой нагрузки между супругами, полноценный отдых в семье, сексуальная
гармония, взаимопонимание с детьми, удовлетворенность психологической
атмосферой, общением, дружеская расположенность и забота. У мужчин имеется
другой идеал: общность интересов, в том числе — сексуальных.
Женщины, по
данным О.В. Шишкиной, более ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею,
мужчины же, наоборот, менее ориентированы на семью, но более ею удовлетворены.
У высокоудовлетворенных браком женщин реальный партнер в целом соответствует
идеалу, а у низкоудовлетворенных — существенно отличается от идеала. У мужчин
разрыв между реальным и идеальным представлением о супруге выражен в меньшей
степени как среди удовлетворенных, так и среди неудовлетворенных браком. Таким
образом, с точки зрения мужей, их жены более соответствуют идеалу семейной
женщины, чем с точки зрения жен их мужья — идеалу семейного мужчины.
Женщины, по
данным А. Иглхарт отмечают у себя следующие причины, по которым возникает
ощущение дискомфорта при выполнении роли жены и матери: 1) объективные
трудности в успешной реализации внутрисемейных и профессиональных ролей
(например, неумение вести хозяйство, небольшой заработок); 2) недостатки
характера, личностные особенности; 3) плохое здоровье; 4) плохие отношения с
мужем и детьми; 5) дефицит времени.
Полагают, что
решающим фактором, определяющим удовлетворенность или неудовлетворенность
женщин браком, является все же взаимная поддержка или ее отсутствие.
Доктор
психологических наук В.В. Бойко заметил, что на протяжении нескольких столетий
в системе европейской культуры морально-этической нормой поведения женщины
считалось пассивное, с оттенком негативизма отношение к индивидууму другого
пола. Всякое открытое проявление интереса, активное поведение женщины по
отношению к мужчине считалось признаком распущенности. Моральные нормы
предписывали женщине «ускользающее поведение». Замкнутость,
необщительность, стеснительность — черты, положительно характеризовавшие
девушку предыдущих столетий, — на наших глазах превращаются в элементы
отрицательной характеристики. Поколения, вошедшие в жизнь в последние
десятилетия, демонстрируют несколько измененные морально-этические эталоны
объяснения в любви, ухаживания и общения. Касается это прежде всего женского поведения.
Все более распространяется инициативный тип поведения. Юношам такая девушка
кажется проще, естественнее, умнее. Однако парадокс состоит в том, что
перенесение этих черт в семейную жизнь вызывает недовольство у многих мужчин,
которые хотят видеть жену скромной, спокойной, уравновешенной. Ибо она — жена,
а не «партнерша». Ибо любовь и семейная жизнь включает в себя
сопереживание, доброту, бескорыстие, умение жалеть.
Психологами,
психиатрами и социологами открыт недавно парадокс, суть которого заключается в
том, что наиболее удовлетворенными своей брачной жизнью, счастливыми и
удачливыми в семейной жизни считают себя и на деле оказываются не те женщины,
которые достигли успеха в карьере, обладают «разносторонними способностями
и интересами«, »независимы«, »самостоятельны»,
«писаные красавицы», а женщины совсем иного склада — мягкие,
простосердечные, заботливые, доброжелательные, отходчивые» (В.Т.
Лисовский, 1986, с. 158-159).
У Ю.Е.
Алешиной есть исследование (1985), демонстрирующее зависимость удовлетворённости
браком от наличия ребёнка в семье. Она отмечает, что после рождения ребенка
удовлетворенность супругов браком начинает уменьшаться. Также это подтверждают
другие отечественные и зарубежные исследования. Пока ребенок маленький,
распределение ролей устраивает обоих супругов: жена выполняет сугубо женские
дела и обязанности, связанные семьей и домом, а муж — мужские, связанные прежде
всего с работой. Однако когда ребенку исполняется 3-4 года и уход за ним уже не
требует особых женских качеств, удовлетворенность браком снижается. Женщина
после окончания отпуска по уходу за ребенком возвращается на работу, и на нее
ложится двойная нагрузка. Передача часть забот по уходу за ребенком и домашних
дел ограничивает свободу мужа, в том числе и в являющейся для него главной
профессиональной деятельности, и вступает в противоречие со сложившимися в
обществе стереотипами по распределению ролей в семье. Стремясь освободиться от
давления жены, муж все больше погружается в состояние пассивности, жена же
становится все более требовательной и директивной. Таким образом, позиции и
того и другого члена семьи вступают в противоречие с гендерными установками,
они как бы меняются ролями: жена становится активной, а муж — пассивным.
На
удовлетворённость браком сильно влияют профессиональная принадлежность и род
деятельности супругов. Так, В.Е. Семенов (1988), исследовавший, как
складывалась личная жизнь представителей творческих профессий (писателей,
поэтов, художников), выявил, что браки двух представителей разных видов искусства,
которые увлечены своим творчеством, не очень удачны. Более удачно складывалась
семейная жизнь в том браке, в котором муж выполнял роль лидера, а жена — его
преданного помощника, т. е. когда женщина жертвовала, как теперь принято
говорить, своей самореализацией. (Хотя, может быть, помогать мужу творить и
есть для таких женщин самореализация, как у других — воспитывать детей,
образцово вести хозяйство?) Также возможны удачные браки, когда супруги
находятся в своеобразном творческом «тандеме», занимаются одним и тем же видом
деятельности в равных условиях.
Удовлетворённость
браком некоторые исследователи связывают со степенью нейротизма и
экстраверсии/интроверсии. Обнаружено, что неудовлетворенность браком и
супружеские разногласия связаны с личностными особенностями мужа и жены, в
частности — с высоким уровнем психотизма у обоих супругов, с различиями в
уровнях экстраверсии, нейротизма и лжи по опроснику Айзенка, с высоким
нейротизмом у обоих супругов и с низким уровнем контроля над импульсами у мужей.
В то же время Г. Айзенк и Г. Вильсон (H. Eysenck, G. Wilson, 1979) показали,
что удовлетворенность браком бывает и тогда, когда различия между женой и мужем
по нейротизму соответствуют средней разнице между женщинами и мужчинами для
широкого круга населения.
Наше
собственное исследование также имеет практическую значимость, так как выводы,
сделанные на основе полученных результатов, можно распространить на
определённую популяцию. Это будет та же возрастная группа, что и в
исследовании, проживающая в том же регионе. В случае подтверждения гипотезы
(согласованность ролевых ожиданий и темпераментов супругов определяют их
совместимость) возможны дальнейшие исследования в данном направлении, с
использованием похожих методик и т.д., в случае опровержения гипотезы будут
выявлены определённые трудности и обозначатся другие способы решения данной
проблемы.


Глава
2. Эмпирическая часть
В
практической части нашей работы представлены процедура и результаты
исследования, анализ и интерпретация результатов, сделаны выводы по итогам
исследования.
2.1
Выборка испытуемых
Всего в
исследовании приняли участие 40 испытуемых – 20 супружеских пар, возраст – от
35 до 63 лет, состоящие в первом браке, стаж супружеской жизни – от 10 лет.
Время и место
проведения исследования: исследование проводилось с 25 октября по 8 ноября 2010
года, базой для проведения исследования послужила организация МУПКП
«Рембыттехника», трудовой коллектив которой составил большую часть выборки.
2.2
Методики, применённые в исследовании
2.2.1
Методика «Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в
супружеской паре» А.Н. Волковой (Сокращённое название – РОП)
Данная
методика, разработанная А.Н. Волковой, входит в комплексную программу
практической работы с супружеской парой.
Методика «РОП»
позволяет определить:
1.
Представления супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений,
личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных
интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и
эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнеров. Эти показатели,
отражая основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей ( ШСЦ ).
2.
Представления супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при
реализации семейных функций, объединенные шкалой ролевых ожиданий и притязаний
(ШРОП).
Несмотря на
то, что эта методика применяется чаще в консультационной работе, а в научном
исследовании гораздо реже, тем не менее с её помощью возможно определить
согласованность РОП отдельно у мужчин и женщин, и на основе средних результатов
сделать конкретные выводы.
Подробное
содержание методики, а также бланк обработки данных для отдельной пары, см. в
приложении 1.
2.2.2.
Тестовая методика на удовлетворённость браком. Авторы опросника — В.В. Столин,
Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко. Результаты обследования с помощью данного
опросника позволяют судить о том, каково общее эмоциональное и
морально-психологическое состояние взрослого человека, состоящего в браке. Текст
методики см. в приложении 2.
2.2.3. Тест
Айзенка на темперамент. Мы подсчитали необходимым включить в наше исследование
и тест на определение типа темперамента как инструмент диагностики
психофизиологической совместимости. Данная методика предназначена для
определения степени экстраверсии/интроверсии, а также нейротизма/эмоциональной
устойчивости, также для повышения валидности в ней есть шкала лжи: в случае,
если испытуемый получает высокий балл по шкале лжи, он проходит тест заново.
Однако все эти составляющие темперамента подробнее интерпретируются при
индивидуальном или семейном консультировании, в массовом исследовании специфика
несколько иная, и для анализа результатов больше нужны общие характеристики
темперамента. Текст методики см. в Приложении 3.
2.3
Анализ и интерпретация результатов исследования
После
обработки данных отдельно по каждой супружеской паре для дальнейшего анализа
результаты были сведены в одну общую таблицу, см. Приложение 4.
Согласованность
ролевых ожиданий и притязаний супругов отражает ролевая адекватность супругов,
поэтому все промежуточные подсчёты представлены в приложении 5, а итоговые
результаты представлены ниже.
Рассмотрим
ролевую адекватность мужчин и женщин по семейным ценностям. Было целесообразно
объединить и мужчин, и женщин по группам с высоким уровнем согласованности РАм
и РАж (ролевой адекватности мужчин и женщин), т.е. набравших 0-1 баллов, со
средним уровнем (2-3 балла) и с низким уровнем согласованности (от 4 до 6
баллов). Результаты представлены в Таблице 1.
Таблица 1. Ролевая адекватность
мужчин и женщин по семейным ценностям



















































№ п/п
Семейные ценности
Число мужчин
Число женщин


с высоким уровнем согласованности (0-1 баллов)
со средним уровнем согласованности (2-3 балла)
с низким уровнем согласованности (4-6 баллов)
с высоким уровнем согласованности (0-1 баллов)
со средним уровнем согласованности (2-3 балла)
с низким уровнем согласованности (4-6 баллов)


1
хозяйственно-бытовая
15
5
0
9
9
2


2
родительско-воспитательная
13
6
1
3
12
5


3
социальная активность
12
7
1
11
7
2


4
эмоциональная
12
6
2
6
10
4


5
внешняя привлекательность
12
5
3
6
10
4



Из таблицы
видно, что ролевая адекватность мужчин выше по всем указанным в таблице видам
семейных ценностей, т.к. высокий уровень ролевой адекватности демонстрируют
12-15 мужчин из 20, средний уровень ролевой адекватности показывают 5-7 мужчин
(по разным семейным ценностям), и низкий уровень адекватности наблюдается у 0-3
мужчин из 20. Можно предположить, что у мужчин в большей степени, чем у женщин,
происходит совпадение ролевых ожиданий и исполнения семейных ролей.
У женщин
средние показатели ролевой адекватности доминируют (7-12 женщин из 20), высокий
уровень ролевой адекватности сильно варьирует (от 3 до 11 женщин) в зависимости
от сферы семейных ценностей. Большее число женщин, чем мужчин, имеют низкие
показатели ролевой адекватности, следовательно, их ожидания намного превышают
степень исполнения семейных ролей.
Теперь
подробнее рассмотрим ролевую адекватность мужчин и женщин по каждой семейной
ценности.
Хозяйственно-бытовая.
У мужчин эта сфера самая благоприятная, т.к. 15 из 20 мужчин отмечают высокий
уровень согласованности ожиданий и исполнения ролей, у 9 женщин наблюдается
высокий уровень согласованности, у 9 – средний.
Родительско-воспитательная
ценность. Большинство мужчин (13 из 20), как и по предыдущей семейной ценности,
имеют высокий уровень согласованности ожиданий и притязаний, у женщин картина
другая: только 3 женщины показывают высокий уровень согласованности, 12 –
средний, 5 – низкий.
Социальная
активность. В этой сфере и у мужчин, и у женщин одна общая тенденция, и баллы
мало отличаются: высокий уровень согласованности ролевых ожиданий и притязаний
из 12 мужчин и 11 женщин, средний у 7 женщин и 7 мужчин, низкий – у 1 мужчины и
2 женщин. Можно сказать, что в этой сфере наблюдается наибольшая
согласованность супружеских ожиданий и притязаний у всех исследуемых пар.
Ценности
эмоциональная и внешняя привлекательность – мужчины лидируют по самому высокому
уровню ролевой адекватности (12 из 20 мужчин), у 10 женщин – средние показатели
ролевой адекватности, от 2 до 3 баллов.
Можно сделать
заключение, что в среднем по всем супружеским ценностям ролевые ожидания женщин
не компенсируются исполнением мужчинам супружеских ролей, что особенно ярко
проявляется в родительско-воспитательной сфере, а также заметно в сферах
эмоциональной поддержки и внешней привлекательности.
Нереализованность
собственных ожиданий может повлечь за собой неудовлетворённость браком в целом,
поэтому сейчас целесообразно проанализировать результаты тестирования супружеских
пар на предмет удовлетворённость браком, которые отражены на диаграмме (рис.
1.).
  
Рис. 1. Удовлетворённость браком мужчин и женщин.
На диаграмме
видно, что ни в одной супружеской паре степень удовлетворённости браком жён не
превышает степень удовлетворённости браком мужей: либо они равны (у 10
супружеских пар), либо степень удовлетворённости жён значительно ниже.
Средняя
удовлетворённость браком мужчин равна 84,5%, средняя удовлетворённость женщин
равна 73,25%.
Обратим
внимание на крайние результаты, т.е. на супружеские пары, наиболее и наименее
удовлетворённые браком.
Сопоставляя
результаты по тесту удовлетворённости браком и ролевую адекватность супругов,
можно заметить, что в тех парах, где оба супруга удовлетворёны браком на 95%,
различия в ролевой адекватности супругов незначительны (особенно у пар
№№2,4,15,19. Однако есть и такие супружеские пары, у которых большая разница
показателей ролевой адекватности, но полная взаимная удовлетворённость браком
(пары №№1, 9, 10, 20) Возможно, в этих парах супруги учитывают ролевые ожидания
и притязания партнёра и поэтому семейные разногласия возникают реже.
Сильно
выделяются 2 пары с низкой удовлетворённостью браком – это пары №11 и№18.
Показатели ролевой адекватность у этих пар высокие: пара №11 – 11 и 13, №18 –
11 и 16, хоть и с небольшой разницей в баллах, но высокие показатели указывают
на большое несовпадение ролевых ожиданий и притязаний партнёров.
Также
необходимо рассмотреть результаты тех пар, в которых супруги сильно различаются
по степени удовлетворённости браком (пары №№3, 12, 17, 18). В этих парах муж
гораздо более удовлетворён браком, чем жена, а также ролевая адекватность жены
по баллам превышает ролевую адекватность мужа, что говорит о преобладании
ролевых притязаний жены над ролевыми ожиданиями мужа. А притязания мужей, в
свою очередь, не вполне соответствуют ожиданиям жен. Но у мужчин ситуация более
позитивная, чем у женщин.
Для получения
более полной картины необходимо было установить, существует ли закономерность
между определёнными сочетаниями темпераментов и удовлетворённостью браком.
Результаты представлены в Таблице 2. (Условные обозначения: С-сангвиник, Х –
холерик, Ф-флегматик, М – меланхолик, Х/М — холерик/меланхолик, Ф/С –
флегматик/сангвиник).
Таблица 2.
Связь темпераментов
с удовлетворённостью браком




















































Высокая удовлетворённость браком (80-95%)
Средняя удовлетворённость браком (50-65%)
Низкая удовлетворённость браком (20-45%)


женщины
женщины
женщины


мужчины
С
Х
Ф
М
Х/М
С
Х
Ф
М
Х/М
С
Х
Ф
М
Х/М


С
3
1
2
С
С
1


Х
1
2
1
Х
Х
1


Ф
1
1
Ф
3
Ф


М
1
М
1
М


Ф/С
1
Ф/С
Ф/С



Из таблицы
видно, что 14 супружеских пар из 20 исследованных почти полностью удовлетворены
браком (на 80-95%), среди них наиболее часто встречающиеся сочетания
темпераментов – сангвиник-холерик (3 пары), сангвиник-меланхолик (2 пары),
холерик-флегматик (2 пары), также есть другие разные сочетания темпераментов
при значительной удовлетворённости браком (по 1 паре): холерик-холерик,
холерик-флегматик, холерик-меланхолик, флегматик-сангвиник, флегматик/сангвиник-сангвиник
и другие.
Среднюю удовлетворённость
браком (50-65%) показали только 4 супружеские пары, обладающие темпераментами
флегматик/меланхолик, меланхолик-меланхолик.
Наименее
удовлетворёнными браком, на 20-45%, оказались 2 супружеские пары с
темпераментами сангвиник-флегматик и холерик-меланхолик.
Выделим
только те сочетания темпераментов, обладатели которых отмечают наибольшую
удовлетворённость браком: сангвиник-холерик, сангвиник-меланхолик,
холерик-флегматик, флегматик/сангвиник-сангвиник, флегматик –
холерик/меланхолик.
Заметим, что
при сочетании темпераментов сангвиник-флегматик и холерик-меланхолик
наблюдается как наибольшая удовлетворённость браком (до 100%), так и самая
низкая (20-45%). Возможно, такое сочетание темпераментов очень варьирует в
качественном отношении, но, что представляется наиболее верным, причина
неудовлетворённости браком заключается не столько в темпераменте и может быть
вовсе не в темпераменте, а в других факторах.
Сопоставим
все полученные нами факты в одну таблицу, на которой будут представлены
согласованность РОП, темпераменты испытуемых и степень удовлетворённости
браком. Результаты представлены в Таблице 3 (основана на данных Приложения 6).
Таблица 3.
Соотношение супружеских пар по степени согласованности РОП, сочетанию
темпераментов и удовлетворённости браком



















































Количество супружеских пар
Степень согласованности РОП (в баллах)
Сочетание темпераментов
Удовлетворенность браком


14
от 0 до 2,5
сангвиник-холерик

Высокая
(80-95%)



от 1 до 2,5
—


от 1 до 2
—


от 0 до 1,5
сангвиник-флегматик


от 0,5 до 3
сангвиник-меланхолик


от 0 до 2,5
—


от 1 до 3
холерик-холерик


от 0 до 2
холерик-флегматик


—
—


от 0,5 до 1,5
холерик-меланхолик


от 1 до 4
флегматик-сангвиник


от 0,5 до 4
флегматик-холер./мел.


от 0,5 до 3
меланхолик-холерик


от 1 до 2,5
флегм./сангв.-сангвиник


4
от 0 до 3
флегматик-меланхолик
Средняя (45-65%)


—
—


от 0 до 3,5
—


от 1 до 5
меланхолик-меланхолик


2
от 1,5 до 5
сангвиник-флегматик
Низкая (20-45%)


от 1 до 2,5
холерик-меланхолик



Анализируя
итоговые результаты, будем интерпретировать данные «сверху вниз» — от
наибольшей удовлетворённости браком к наименьшей. Следует оговорить, что
интерпретировать согласованность РОП надо таким образом: от 0 до 3,5 баллов –
ролевые ожидания и притязания супругов хорошо согласованы, свыше 4 баллов —
ролевые ожидания и притязания согласуются очень слабо. Представленные в таблице
интервалы (например, от 1 до 2,5 баллов) означает разброс согласованности РОП
по различным семейным ценностям. (Так, если согласованность супружеской пары
выглядит следующим образом: хозяйственно-бытовая 2,5 балла,
родительско-воспитательная 1,5, социальная активность 1, эмоциональная 1,5
внешняя привлекательность 2,5, то в итоговой таблице указывается интервал: от 1
до 2,5).
14
супружеских пар, принявших участие в исследовании (70% от общей выборки), имеют
высокую удовлетворённость браком и самые разные сочетания темпераментов:
сангвиник-холерик, сангвиник-меланхолик, холерик-флегматик и др. Выберем пары с
наибольшей согласованностью РОП: это пара с интервалом согласованности от 0 до
1,5 баллов – сочетание темпераментов сангвиник-флегматик, и 2 пары с
согласованностью РОП от 0 до 2 баллов и сочетанием темпераментов
холерик-флегматик.
Однако среди
этих 14 пар с высокой удовлетворенностью браком есть 2 пары, у которых верхняя
граница согласованности РОП достигает 4 баллов:
(от 1 до 4
баллов, темпераменты флегматик-сангвиник, от 0,5 до 4, темпераменты
флегматик-холерик/меланхолик). Возможно, некоторая несогласованность РОП по
определённым семейным ценностям не отражается на удовлетворённости браком в
этих супружеских парах.
4 супружеские
пары (20% от выборки) со средней удовлетворённостью браком: 3 пары имеют
сочетания темпераментов флегматик-меланхолик, при этом их можно назвать
согласованными по ролевым ожиданиям и притязаниям, в 1 паре с темпераментами
меланхолик-меланхолик согласованность РОП значительно ниже, от 1 до 5 баллов.
2 супружеские
пары из 20 отмечают низкую удовлетворённость браком, при этом такие же
сочетания темпераментов (сангвиник-флегматик
холерик-меланхолик) встречаются и у пар, почти полностью удовлетворённых
браком. Согласованность РОП в этих парах разная: в паре с сочетанием
темпераментов холерик-меланхолик согласованность выше, а пару
сангвиник-флегматик согласованной назвать по всем сферам нельзя
(согласованность от 1,5 до 5 баллов). Вероятно, здесь темперамент и
согласованность РОП не являются главными факторами, влияющими на
удовлетворённость браком.


Выводы
В ходе
исследования супружеских пар на предмет совместимости и удовлетворённости браком
были выявлены некоторые закономерности:
1. 
У
супружеских пар, в которых высокая степень согласованности ролевых ожиданий и
притязаний (от 0 до 3,5 баллов), отмечается высокая удовлетворённость браком (80-95%),
тогда как у супружеских пар, несогласованных по ролевым ожиданиям и
притязаниям, наблюдается средний и низкий уровень удовлетворённости браком.
2. 
Ролевая
адекватность супругов имеет равные или близкие значения при относительном
соответствии ролевых ожиданий и притязаний;
3. 
Совместимость
ролевых ожиданий, возможно, взаимосвязана с удовлетворённостью браком, но не
все супружеские пары подтверждают гипотезу о том, что чем больше расхождение в
ролевых ожиданиях и притязаниях супругов, тем меньше их удовлетворённость
браком – есть супружеские пары, имеющие значительную несогласованность ролевой
адекватности, но в то же время демонстрирующие почти полную удовлетворённость
браком.
4. 
Отмечены
определённые соотношения между степенью удовлетворённости браком и
темпераментом: наибольшую удовлетворённость браком показали супруги, обладающие
сочетаниями темпераментов сангвиник-холерик, сангвиник-меланхолик,
холерик-флегматик. Выяснилось, что обладатели противоположных темпераментов
больше удовлетворены браком, чем обладатели одинаковых темпераментов.
Испытуемые, менее удовлетворённые браком, обладают сочетанием темпераментов
холерик-меланхолик, флегматик-меланхолик. Также замечена низкая
удовлетворённость браком при высоком уровне нейротизма обоих супругов, что как
раз имеет место быть при сочетании темпераментов меланхолик-меланхолик,
холерик-меланхолик, холерик-холерик, однако и здесь есть исключения.
5. 
Обнаружилось,
что женщины гораздо меньше удовлетворены браком, чем мужчины. Возможно, на это
обстоятельство повлияло то, что степень ролевой адекватности женщин в несколько
раз ниже ролевой адекватности мужчин, это указывает на несовпадение ролевых
ожиданий и притязаний супругов практически во всех семейных ценностях, но
особенно в родительско-воспитательной, эмоциональной и внешней
привлекательности.


Заключение
Проведённое
исследование имело своей целью установить, есть ли взаимосвязи между
совместимостью супругов и их удовлетворённостью браком. Для того чтобы
проводить параллели между совместимостью и удовлетворённостью, необходимо было
определиться с тем, что же такое совместимость. В итоге было решено считать в
данном исследовании согласованность ролевых ожиданий и притязаний условием
совместимости в браке, темперамент использовался для контроля, а тест на
удовлетворённость браком служил индикатором того, насколько все 3 параметра
(ролевая адекватность, сочетание темпераментов и удовлетворённость)
взаимосвязаны друг с другом. Можно считать, что гипотеза частично
подтвердилась, что позволило сделать положительные выводы о наличии
взаимосвязей между всеми переменными.
Нельзя не
учитывать другие факторы, влияющие на удовлетворённость браком, которые не были
рассмотрены в нашем исследовании; так, нами не учитывались такие переменные,
как: наличие детей в браке и их количество, характер родительской семьи каждого
супруга, род деятельности, профессия, другие психофизиологические
характеристики, например, биоритм и т.д. Между тем все эти остальные факторы в
той или иной степени участвуют в формировании субъективного чувства
удовлетворённости/неудовлетворённости браком. Однако по результатам нашего
исследования стало понятно, что необходимо учитывать как социальные, так и
психофизиологические факторы совместимости, и темперамент как
психофизиологическая характеристика играет в этом далеко не последнюю роль.
Существует проблема
объективности эмпирических данных, и эта проблема выражается в том, что
происходит столкновение объективного (совместимость) и субъективного
(удовлетворённость) компонентов, причем объективные моменты можно отслеживать
количественно и качественно специалисту с помощью специальных методик, а
субъективный компонент (удовлетворённость каждого супруга браком) каким-то
образом измерить очень сложно, но именно он для супругов являются зачастую
решающим, влияющим на судьбу брака в целом. Конечно, есть различные тестовые
методики на удовлетворённость браком и отношениями, но в них очень трудно
перевести качественное в количественное, и не всегда перевод субъективных
переживаний в баллы и проценты является точным и достоверным.
Данное
исследование было скорее демонстрационно-учебным, чем претендующим на
какие-либо открытия в сфере изучения межличностных отношений, поэтому
выявленные ошибки и трудности необходимо учитывать при дальнейшей разработке
данной проблематики. В будущих исследованиях супружеской совместимости следует:
1)
рассматривать более широкий спектр факторов совместимости;
2) применять
методы статистической обработки данных;
3) увеличить
объём выборки испытуемых.


Список
литературы
1. Андреева Т.В. Социальная психология семейных
отношений. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.
2. Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент
супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения — 2001. Тез. научн. конф.
СПб; СПбГУ, 2001.
3. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное
консультирование. М.: РИЦ Консорциума «Социальное здоровье России», 1993.
4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.
Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. МГУ, 1987.
5. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология
мужчины и женщины. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2003.
6. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы
супружеской совместимости: Автореф. дис. канд. наук. Л., 1979.
7. Волкова А.Н., Трапезникова Т. М. Методические
приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1985. № 5.
8. Гроздова Е.В., Лидере А.Г. Комплементарность
супругов и удовлетворенность браком //Семейная психология и семейная терапия. №
2. 1997.
9. Навайтис Г.
Семья в психологической консультации. М.; Воронеж: Московский
психолого-социальный институт. НПО «МОДЭК», 1999.
10. Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость
людей. СПб.: Облик, 2000.
11. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к
исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. № 6.
12. Реан А. А.
Практическая психодиагностика личности. СПбГУ, 2001.
13. Скиннер Р., Клииз Д. Семья и как в ней
уцелеть /Пер. с англ./ М.: Независимая фирма «Класс», 1995.
14. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические
и демографические аспекты. Л.: Наука, 1984.
15. Аугустинавичюте А. Исследование
психологической совместимости в семье // Семья и личность. М., 1981.
16. Арутюнян М.Ю. Вариант возможной типологии
стилей отношений в семье // Социальные и демографические аспекты исследования
брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983.
17. Гурко Т.А., Босс П. Отношения мужчин и женщин
в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: ИС РосАН, Центр ОЦ, 1995.
18. Дымнова Т.И. Зависимость характеристик
супружеской семьи от родительской. Вопросы психологии, 1998. № 2.


Приложения
Приложение
1
Текст
методики РОП
Мужской
вариант.
Инструкция:
Нам хотелось
бы выяснить Ваше мнение по вопросам семьи, брака, отношений мужа и жены.
Оцените каждое из 36 утверждений.
«Полностью
согласен» — 3 балла,
«В общем, это
верно» — 2 балла,
«Это не
совсем так» — 1 балл,
«Не согласен»
— 0 баллов.
1.Самочувствие
и настроение человека сильно зависит от его половой жизни.
2.Счастье в
браке целиком зависит от сексуальной гармонии.
3.Сексуальные
отношения — главные в отношениях мужа и жены.
4.Главное в
браке, чтобы у мужа и жены было много общих интересов.
5.Жена — это,
прежде всего, друг, который разделяет мои мнения, увлечения, хобби.
6.Жена — это,
прежде всего, человек, с которым можно поговорить о своих делах.
7.Самая
главная забота жены — чтобы в семье все были накормлены и ухожены.
8.Женщина
много теряет в моих глазах, если она плохая хозяйка.
9.Женщина
может гордиться собой, если она хорошо готовит.
10.Я хотел
бы, чтобы моя жена любила детей и была хорошей матерью.
11.Женщина, которая
тяготится быть матерью — неполноценная женщина.
12.Для меня
главное в женщине, чтобы она была хорошей матерью моим детям.
13.Мне
нравятся деловые и энергичные женщины.
14.Я очень
ценю женщин, всерьез увлеченных своим делом и знающих его досконально.
15.Я
восхищаюсь женщинами, которых ценят и уважают на работе за их знания.
16.Меня
сильно тянет к людям, которые умеют создать теплую атмосферу.
17. Для меня
главное, чтобы меня понимали и принимали таким, каков я есть.
18. Я очень
ценю в людях умение выслушать сомнения и чувства другого человека.
19. Мне
нравятся яркие, красивые женщины.
20.Я ценю
женщин, умеющих красиво одеваться.
21.Женщина
должна выглядеть так, чтобы на нее с восхищением оглядывались прохожие.
22.Я всегда
знаю, что нужно купить для нашего дома.
23.Я люблю
заниматься благоустройством нашего жилья.
24.Я могу
починить обувь, мебель, домашнюю технику.
25.Чужие дети
не боятся меня, идут ко мне на руки.
26.Я люблю
детей и умею с ними обращаться.
27.Я не
оставил бы своего ребенка жене, если бы мы решили расстаться.
28.Я
стремлюсь добиться своего места в жизни.
29.Я хочу
стать хорошим специалистом своего дела.
30.Я горжусь,
когда мне поручают трудную и ответственную работу.
31.Люди часто
обращаются ко мне за помощью и поддержкой.
32.Окружающие
часто изливают мне свои беды и заботы.
33. Мне
нравится утешать и опекать страдающих людей.
34.Мое
настроение сильно зависит от того, как я выгляжу.
35.Я люблю
носить красивые, стильные часы, одежду и обувь.
36.Я
придирчиво отношусь к фасону рубашек, покрою костюма, цвету галстука.
Женский
вариант.
Инструкция:
Нам хотелось
бы выяснить Ваше мнение по вопросам семьи, брака, отношений мужа и жены.
Оцените каждое из 36 утверждений.
«Полностью
согласна» — 3 балла,
«В общем, это
верно» — 2 балла,
«Это не
совсем так» — 1 балл,
«Не согласна»
— 0 баллов.
1.Самочувствие
и настроение человека сильно зависит от его половой жизни.
2.Счастье в
браке целиком зависит от сексуальной гармонии супругов.
3.Сексуальные
отношения — главные в отношениях мужа и жены.
4.Главное в
браке — чтобы у мужа и жены было много общих интересов.
5.Муж — это,
прежде всего, друг, который разделяет мои увлечения.
6.Муж — это,
прежде всего, человек, с которым можно говорить о своих делах.
7.Самая
главная забота мужа — обеспечить семье достаток и комфорт.
8.Муж должен
заниматься домашним хозяйством наравне с женой.
9.Муж должен
уметь обслуживать себя, а не ждать, что жена возьмет на себя все заботы о нем.
10.Муж должен
заниматься детьми не меньше, чем жена.
11.Я хотела
бы, чтобы мой муж любил детей.
12.О мужчине
я сужу по тому, хороший или плохой он отец своим детям.
13.Мне
нравятся энергичные, деловые мужчины.
14.Я люблю
мужчин, страстно увлеченных своей работой.
15.Для меня
очень важно, как оценивают моего мужа на работе.
16.Меня
сильно тянет к людям, которые умеют создать теплую атмосферу.
17. Для меня
главное, чтобы меня понимали и принимали такой, какая я есть.
18.Мне трудно
ладить с людьми, которым мало дела до моих переживаний и сомнений.
19.Мне
нравятся щеголеватые, красиво одетые мужчины.
20.Мне
нравятся рослые, видные мужчины.
21.Мужчина
должен выглядеть так, чтобы на него было приятно посмотреть.
22.Самая
главная забота женщины — чтобы в семье все были накормлены и ухожены.
23.Я всегда
знаю, что нужно купить для моей семьи.
24.Я собираю
полезные советы хозяйке: как чистить и стирать одежду, солить и мариновать
овощи, готовить вкусную пищу и т.д.
25.Главную
роль в воспитании ребенка всегда играет мать.
26.Я не боюсь
трудностей, связанных с рождением ребенка.
27.Я люблю
детей и с удовольствием занимаюсь с ними.
28.Я
стремлюсь добиться своего места.
29.Я хочу
стать хорошим специалистом своего дела.
30.Я горжусь,
когда мне на работе поручают трудную и ответственную работу.
31.Люди часто
обращаются ко мне за помощью и поддержкой.
32.Окружающие
часто изливают мне свои беды и заботы.
33.Мне
нравится утешать и опекать страдающих людей.
34.Мое
настроение сильно зависит от того, как я выгляжу.
35.Я ношу
украшения, употребляю косметику, люблю красивую и оригинальную одежду.
36.Я придаю
большое значение своему внешнему виду.
Приложение
2
Текст
опросника на удовлетворённость браком
1. Когда люди
долго живут вместе друг с другом, как это происходит в браке, они неизбежно со
временем теряют остроту восприятия друг друга, а их взаимопонимание нарушается:
а) верно, б)
не знаю, в) неверно.
2. Ваши
отношения с супругом (супругой) приносят вам:
а)
беспокойство и страдание,
б)
затрудняюсь ответить,
в) радость и
удовлетворение.
3.
Родственники и друзья оценивают ваш брак как:
а) удачный,
б) нечто среднее, в) неудачный.
4. Если бы вы
могли, то немалое изменили бы в характере вашего супруга (супруги):
а) верно, б)
не знаю, в) неверно.
5. Одна из
проблем современного брака состоит в том, что со временем все становится в нем
менее привлекательным, в том числе сексуальные отношения с супругом (супругой):
а) согласен,
б) трудно сказать, в) не согласен.
6. Когда вы
сравниваете вашу семейную жизнь с семейной жизнью ваших друзей и знакомых, то
вам кажется, что вы:
а) несчастнее
других,
б) трудно
сказать,
в) счастливее
других.
7. Жизнь без
семьи и близкого человека — слишком дорогая цена за полную самостоятельность:
а) верно, б)
трудно сказать, в) неверно.
8. Я считаю,
что без меня жизнь моего супруга (супруги) была бы неполноценной:
а) согласен,
б) не знаю, в) не согласен.
9. Большинство
людей обманывается в своих ожиданиях относительно брака:
а) верно, б)
трудно сказать, в) неверно.
10. Вы давно
уже думаете о разводе, и только ряд обстоятельств мешает вам принять решение:
а) верно, б)
трудно сказать, в) неверно.
11. Если бы
вам вновь пришлось вступить в брак, то вашей женой (мужем) стал бы:
а) другой
человек, б) не знаю, в) тот же самый человек.
12. Вы
гордитесь тем, что рядом с вами находится такой человек, как ваш супруг
(супруга):
а) верно, б)
трудно сказать, в) неверно.
13. Недостатки
моего супруга (супруги), к сожалению, перевешивают его (ее) достоинства:
а) верно, б)
не знаю, в) неверно.
14. Основные
помехи для нашей счастливой жизни кроются в характере моего супруга (супруги):
а) согласен,
б) трудно сказать, в) не согласен.
15.
Первоначальные чувства, с которыми вы вступали в брак, со временем усилились:
а) согласен,
б) не знаю, в) не согласен.
16. Брак
уменьшает творческий потенциал человека и его возможности:
а) верно, б)
не знаю, в) неверно.
17. Мой
супруг (супруга) обладает такими достоинствами, которые компенсируют его
недостатки:
а) согласен,
б) трудно сказать, в) не согласен.
18. В моем
браке с эмоциональной поддержкой друг друга не все, к сожалению, обстоит
благополучно: а) верно, б) не знаю, в) неверно.
19. Мне кажется,
что мой супруг (супруга) часто делает глупости: говорит невпопад, неуместно
шутит и т.п.:
а) согласен,
б) трудно сказать, в) не согласен.
20. Моя
семейная жизнь мало зависит от моей воли:
а) верно, б)
не знаю, в) неверно.
21. Моя
семейная жизнь оказалась не такой, какую я ожидал(а):
а) верно, б)
не знаю, в) неверно.
22. Не правы
те, кто полагает, что человек в семье не может рассчитывать на уважение к себе:
а) согласен,
б) трудно сказать, в) не согласен.
23. Как
правило, общество моего супруга (супруги) доставляет мне удовольствие:
а) согласен,
б) не знаю, в) не согласен.
24. В моей
супружеской жизни нет и не было ни одного светлого момента:
а) верно, б)
не знаю, в) неверно.
Приложение
3
Текст
методики Г. Айзенка на определение типа темперамента.
Варианты
ответов на вопросы: «да», «нет». Первый ответ, пришедший
Вам в голову, является правильным.
1. 
Часто
ли Вы испытываете тягу к новым впечатлениям, чтобы испытать сильные ощущения?
2. 
Часто
ли Вы чувствуете, что нуждаетесь в друзьях, которые могут Вас понять, ободрить,
выразить сочувствие?
3. 
Считаете
ли Вы себя беспечным человеком?
4. 
Правда
ли, что Вам очень трудно отвечать «нет»?
5. 
Обдумываете
ли Вы свои дела не спеша и предпочитаете ли подождать, прежде чем действовать?
6. 
Всегда
ли Вы сдерживаете свои обещания, даже если Вам это не выгодно?
7. 
Часто
ли у Вас бывают спады и подъемы настроения?
8. 
Быстро
ли Вы обычно действуете и говорите, и не растрачиваете ли много времени на
обдумывание?
9. 
Возникало
ли у Вас когда-нибудь чувство, что Вы несчастны, хотя никакой серьезной причины
для этого не было?
10. 
Верно
ли, что на спор Вы способны решиться на все?
11. 
Смущаете
ли Вы, когда хотите познакомиться с человеком противоположного пола, который
Вам симпатичен?
12. 
Бывает
ли, что, разозлившись, Вы выходите из себя?
13. 
Часто
ли Вы действуете под влиянием минутного настроения?
14. 
Часто
ли Вас беспокоят мысли о том, что Вам не следовало бы чего-нибудь делать или
говорить?
15. 
Предпочитаете
ли Вы чтение книг встречам с людьми?
16. 
Вас
легко обидеть?
17. 
Любите
ли Вы часто бывать в компании?
18. 
Бывают
ли у Вас иногда такие мысли, которые Вы хотели бы скрыть от других людей?
19. 
Верно,
что иногда Вы настолько полны энергии, что все горит в руках, а иногда
чувствуете сильную вялость?
20. 
Предпочитаете
ли Вы иметь друзей поменьше, но особенно близких Вам?
21. 
Часто
ли Вы мечтаете?
22. 
Когда
на Вас кричат, Вы отвечаете тем же?
23. 
Часто
ли Вас тревожит чувство вины?
24. 
Все
ли ваши привычки хороши и желательны?
25. 
Способны
ли Вы дать волю собственным чувствам и вовсю повеселиться в шумной компании?
26. 
Считаете
ли Вы себя человеком возбудимым и чувствительным?
27. 
Считают
ли Вас человеком живым и веселым?
28. 
После
того, как дело сделано, часто ли Вы возвращаетесь к нему мысленно и думает, что
могли бы сделать лучше?
29. 
Вы
обычно молчаливый и сдержанный, когда находитесь среди людей?
30. 
Вы
иногда сплетничаете?
31. 
Бывает
ли, что Вам не спится оттого, что разные мысли лезут в голову?
32. 
Верно
ли, что Вам приятнее и легче прочесть о том, что Вас интересует в книге, хотя
можно быстрее и проще узнать об этом у друзей?
33. 
Бывает
ли у Вас сильное сердцебиение?
34. 
Нравиться
ли Вам работа, требующая постоянного внимания?
35. 
Бывает
ли, что Вас «бросает в дрожь»?
36. 
Верно
ли, что Вы всегда говорите о знакомых Вам людях только хорошее, даже тогда,
когда уверены, что они об этом не узнают?
37. 
Верно
ли, что Вам неприятно бывать в компании, где постоянно подшучивают друг над
другом?
38. 
Вы
раздражительны?
39. 
Нравиться
ли Вам работа, которая требует быстроты действий?
40. 
Верно
ли, что Вас не редко не дают покоя мысли о разных неприятностях и
«ужасах», которые могли бы произойти, хотя все кончилось
благополучно?
41. 
Вы
ходите медленно и неторопливо?
42. 
Вы
когда-нибудь опаздывали на свидание, работу или учебу?
43. 
Часто
ли Вам снятся кошмары?
44. 
Верно
ли, что Вы такой любитель поговорить, что никогда не упустите удобного случая
побеседовать с незнакомым человеком?
45. 
Беспокоят
ли Вас какие-нибудь боли?
46. 
Огорчились
бы Вы, если бы долго не могли видеться со своими друзьями?
47. 
Можете
ли Вы назвать себя нервным человеком?
48. 
Есть
ли среди Ваших знакомых такие, которые Вам явно не нравятся?
49. 
Можете
Вы сказать, что Вы уверенный в себе человек?
50. 
Легко
ли Вас задевает критика Ваших недостатков или Вашей работы?
51. 
Трудно
ли получить настоящее удовольствие от вечеринки?
52. 
Беспокоит
ли Вас чувство, что Вы чем-то хуже других?
53. 
Сумели
бы Вы внести оживление в скучную компанию?
54. 
Бывает
ли, что Вы говорите о вещах, в которых совсем не разбираетесь?
55. 
Беспокоитесь
ли Вы о своем здоровье?
56. 
Любите
ли Вы подшутить над другими?
57. 
Страдаете
ли Вы от бессонницы?
Приложение
4
Ролевая
адекватность супружеских пар по семейным ценностям

























































































































































































































































































































































№ п/п
Фамилия супругов
Ролевая адекватность
Семейные ценности (в баллах)

Всего
Ʃ



хозяйственно-бытовая
родительско-воспитательная
социальная активность
эмоциональная
внешняя привлекательность


1
П-евы
РАм
1
0
1
0
1
3


РАж
4
3
3
5
4
19


2
С-овы
РАм
1
1
1
2
3
8


РАж
2
2
3
1
2
10


3
Х-ины
РАм
1
1
0
1
4
7


РАж
3
0
4
4
2
13


4
В-овы
РАм
2
1
2
3
3
11


РАж
0
2
3
2
5
12


5
П-ины
РАм
2
0
3
1
1
7


РАж
1
0
2
1
1
5


6
У-овы
РАм
2
1
0
3
4
10


РАж
3
3
1
2
6
15


7
Л-ёвы
РАм
1
0
1
4
0
6


РАж
0
3
0
1
3
7


8
Ф-овы
РАм
1
1
1
0
4
7


РАж
1
5
3
3
1
13


9
Б-евы
РАм
3
3
2
2
0
10


РАж
0
2
0
2
0
4


10
Б-як
РАм
0
2
1
0
0
3


РАж
1
4
2
3
2
12


11
Ш-овы
РАм
1
2
3
3
2
11


РАж
2
2
1
5
3
13


12
Б-овы
РАм
0
1
3
1
0
5


РАж
1
0
3
2
2
8


13
Г-евы
РАм
1
1
4
1
0
7


РАж
5
4
0
2
3
14


14
П-кс
РАм
2
4
2
3
1
12


РАж
1
2
1
2
0
6


15
Б-ины
РАм
1
1
1
1
1
5


РАж
2
2
1
3
1
9


16
К-овы
РАм
2
0
2
1
3
8


РАж
2
2
1
1
2
8


17
Т-овы
РАм
1
2
0
1
0
4


РАж
3
5
1
1
1
11


18
Н-ных
РАм
1
2
0
5
3
11


РАж
2
3
1
6
4
16


19
С-овы
РАм
0
2
0
1
0
3


РАж
1
3
0
1
2
7


20
К-ины
РАм
1
1
0
0
1
3


РАж
2
4
4
2
2
14


М РАм
1
1
1
2
2
7


М РАж
2
3
2
2
2
11



Приложение
5
Бланк
обработки методики РОП
Супружеская
пара № 1. (П-евы)



































































































































































Шкала семейных ценностей
№ карт.
Баллы
№ карт.
Баллы


Муж
Жена
Муж
Жена


Интимно-сексуальная
1
0
1


2
1
1


3
0
1


∑=
1
3


Личностная идентификация с супругом
4
 2
3


5
2
3


6
1
3


∑=
5
9


Хозяйственно-бытовая
Ожидание
Притязание


7
1
2
22
1
2


8
0
2
23
0
3


9
3
2
24
1
0


∑=
4
6
∑=
2
5


Родительско-воспитательная
10
3
3
25
2
1


11
3
3
26
2
3


12
1
1
27
0
3


∑=
7
7
∑=
4
7


Социальная активность
13
2
1
28
2
2


14
2
2
29
2
2


15
1
0
30
2
2


∑=
5
3
∑=
6
6


Эмоционально-психотерапевтическая
16
0
3
31
1
1


17
2
3
32
0
2


18
2
0
33
0
1


∑=
4
6
∑=
1
4


Внешняя привлекательность
19
1
1
34
0
1


20
2
3
35
0
2


21
1
2
36
2
2


∑=
4
6
∑=
2
5



Ролевая адекватность
супружеской пары (П-евы)

















































Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж


Пж
Ом
Пж – Ом
Пм
Ож
Пм — Ож


Хозяйственно-бытовая
5
4
1
2
6
4


Родительско-воспитательная
7
7
0
4
7
3


Социальная активность
6
5
1
6
3
3


Эмоционально-психотерапевтическая
4
4
0
1
6
5


Внешняя привлекательность
5
4
1
2
6
4


∑РАм = 3
∑РАж = 19



Приложение
6
Сводная
таблица по всем испытуемым



































































































































































































































































































































































№ п/п
Фамилия супру-жеской пары
Пол
Воз-раст
Согласованность РОП (по шкалам)
Темперамент
Степень удовлетворённости браком (%)


интимно-сексуальная
личностная идентификация с супругом
хозяйственно-бытовая
родительско-воспитательная
социальная активность
эмоциональная
внешняя привлекательность


1
П-евы
Муж
37
2
4
2.5
1.5
1
1.5
2.5
флегматик
95


Жена
35
сангвиник
95


2
С-овы
Муж
50
1
2
0.5
1.5
3
2.5
2.5
меланхолик
95


Жена
51
холерик
80


3
Х-ины
Муж
40
2
1
1
1.5
2
2.5
3
холерик
95


Жена
39
холерик
65


4
В-овы
Муж
57
1
4
1
1.5
0.5
1.5
4
флегматик
95


Жена
60
холерик/ меланхолик
95


5
П-ины
Муж
63
0
2
2.5
1
0.5
1
1
сангвиник
95


Жена
58
меланхолик
80


6
У-овы
Муж
48
1
5
1.5
2
1.5
2.5
5
меланхолик
65


Жена
46
меланхолик
65


7
Л-ёвы
Муж
44
1
1
1.5
1.5
1.5
1.5
2.5
сангвиник
95


Жена
42
холерик
80


8
Ф-овы
Муж
54
2
2
0
2
1
1.5
1.5
холерик
65


Жена
51
флегматик
65


9
Б-евы
Муж
52
1
1
1.5
2.5
1
0
0
сангвиник
95


Жена
52
холерик
95


10
Б-як
Муж
38
3
0
2.5
1
0.5
1.5
1
флегматик
95


Жена
36
меланхолик
95


11
Ш-овы
Муж
50
1
1
1.5
2
1
2
2.5
холерик
35


Жена
45
меланхолик
20


12
Б-овы
Муж
60
0
0
3.5
3.5
2
1.5
1
флегматик
80


Жена
56
меланхолик
50


13
Г-евы
Муж
52
0
0
3
1.5
2
1.5
1.5
флегматик
65


Жена
54
меланхолик
50


14
П-кс
Муж
41
1
1
0.5
1
0.5
1.5
0.5
холерик
80


Жена
36
меланхолик
80


15
Б-ины
Муж
39
0
1
0.5
1.5
1
1
1
сангвиник
95


Жена
37
флегматик
95


16
К-овы
Муж
55
2
0
0
1
1.5
1
0.5
холерик
95


Жена
58
флегматик
80


17
Т-овы
Муж
35
1
3
2
1.5
0.5
2
0.5
сангвиник
95


Жена
36
меланхолик
65


18
Н-ных
Муж
40
5
2
2.5
2.5
1.5
2.5
3.5
сангвиник
65


Жена
40
флегматик
20


19
С-овы
Муж
42
1
1
2.5
2.5
1
2
1
флегматик/ сангвиник
95


Жена
38
сангвиник
95


20
К-ины
Муж
40
2
2
1.5
1.5
2
1
1.5
сангвиник
95


Жена
37
холерик
95