Дипломная
работа
по психологии
Тема: Влияние
стиля семейного воспитания в полных и не полных семьях на отношение к себе у
ребенка
2009
Содержание
					







Введение
1.
Особенности воспитательного процесса в семье
1.1 Семья как фактор воспитания
1.2 Типы, стили воспитания и
функции семей
1.3 Факторы семейного воспитания
Вывод по главе 1
2. Теоретические аспекты
исследования проблемы взаимосвязи стиля воспитания в полных и неполных семьях
на отношение младших школьников к себе
2.1 Особенности стиля воспитания
детей в полной и неполной семье
2.2 Трудности воспитания детей в полной и неполной семье
2.3 Проблемы детско-родительских
отношений и благополучие ребенка в семье
Вывод по главе 2
3.
Экспериментальное исследование особенностей
воспитания детей младшего школьного возраста в полной и неполной семье
3.1 Цель, задачи
и гипотеза исследования
3.2 Методы
диагностики особенностей воспитания младших школьников в семье на
констатирующем этапе эксперимента и их результаты
3.3 Рекомендации родителям по воспитанию детей в полных и неполных
семьях
Выводы по главе 3
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Семья —
это основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны
общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью; в ней
вырабатываются совокупность норм, санкций и образцов поведения,
регламентирующих взаимодействие между супругами, родителями и детьми, детей
между собой.
Семейное
воспитание — более или менее осознаваемые усилия, предпринимаемые старшими членами
семьи, которые направлены на то, чтобы младшие члены семьи соответствовали
имеющимся у старших представлениям о том, каким должен быть и стать ребенок.
Тема «Влияние
стиля семейного воспитания в полных и не полных семьях на отношение к себе у
ребенка» является актуальной, так как важнейшей характеристикой семейного
воспитания является его стиль, т.е. типичные для старших система приемов и
характер взаимодействия с младшими. В зависимости от меры его «жесткости-мягкости»
стиль может быть определен как авторитарный или демократический с различными
вариантами.
Семья, являясь первым и
наиболее значимым фактором социализации ребенка, представляет собой систему
социальных отношений, основанных, в первую очередь, на кровном родстве её
членов и обусловленных общностью их быта, взаимной моральной ответственностью и
взаимопомощью, что и характеризует её как определенную социальную ситуацию развития.
Значимость семьи в качестве ведущего фактора социализации обуславливается её
влиянием на формирование личности ребенка, в том числе его потребностей,
мотивационной сферы, системы отношений к себе и окружающим людям. Семья
формирует интеллектуальные и эмоциональные основы личности, дает ребёнку первые
представления о жизни в обществе, о добре и зле, вводит в мир ценностей,
которые признаются и реализуются данной семьей в её повседневной жизни. В
конечном итоге, в семье формируются основные моральные представления и
нравственные принципы. Таким образом, каждая отдельная семья представляет собой
определенную систему социальных отношений, качество которых и обуславливает ту
или иную социальную ситуацию развития ребёнка в семье.
Нарушение внутрисемейных
отношений, являясь неблагоприятным фактором семейной социализации, способствует
ослаблению воспитательного потенциала семьи и, как следствие, возникновению
рисков социального развития.
Одной из кризисных
социальных ситуаций развития является и неполная семья, в первую очередь, в
силу преобладания отрицательных результирующих воздействий на личностное и
социальное развитие ребенка.
Традиционно неполной
признается семья, в которой наличествует только один из родителей (либо мать,
либо отец), то есть постоянные семейные функции и обязанности выполняет
проживающий с детьми родитель, хотя зачастую не живущий в семье родитель
осуществляет какое-либо участие в жизни семьи.
В настоящее время
наблюдается значительный рост количества разводов, в результате чего увеличивается
количество детей, воспитывающихся в неполных семьях, социализирующая функция
которых, как правило, не реализуется в полном объеме по ряду причин
социально-экономического и психологического характера.
Поэтому для полноценного
развития личности ребенка в семье должны складываться благоприятные условия,
которые напрямую зависят от сложившихся в семье детско-родительских отношений.
С одной стороны, главной характеристикой родительского отношения является
любовь, которая определяет доверие к ребенку, радость и удовольствие от общения
с ним, стремление к его защите и безопасности. С другой – родительское
отношение характеризуется требовательностью и контролем. В этом конфликте
заключается одно из самых сильных противоречий детско–родительских отношений в семье.
Научная
разработанность исследования. Вопросы, посвященные проблеме детско-родительских
отношений, рассматривались учеными на протяжении всего развития психологической
науки и практики. В отечественной психологии исследованиями в этой области
занимались ученые Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис, Н. Аккерман. А.И. Захаров, B.C. Мухина; а также изучением личностных особенностей детей из
неполных семей, Л.И. Захарова, И.С. Кона, А.С. Спиваковской, И.О. Смирновой, B.C. Собкина, И. Лангмейера, З. Матейчек и многие другие.
Значительное внимание в
исследованиях ученых уделяется семьям, в которых ребенок (дети) воспитывается
только одним родителем. Для характеристики жизнедеятельности таких семей рядом
социологов (К. Верлак, Г.Е. Зборовский, Э. Ивер-Жалю, Н. Лефошер, А. Мишель, М.
Эстев, Е.Р. Ярская-Смирнова) было введено понятие «монородительская семья»,
хотя вопрос о терминологии остается дискуссионным.
Процессам
функционирования полных и неполных семей в России посвящены труды И.Е.
Забелина, И.Г. Киселевой, Н.И. Костомарова, В.Ю. Крупнянской, Ю.М. Лотмана,
Н.С. Полищук, Б.М. Фирсова. Советский период рассматривается в работах А.Г.
Волкова, Л.Н. Когана, А.Г. Харчева и других ученых. Проблемы стабильности семьи
и брака, устойчивость брачно-семейных отношений (Д.В. Баранова, М.С. Верб, С.И.
Голод, Г. Спанье, Л.А. Спесивцева).
Цель исследования: изучить
влияние стиля воспитания в полной и неполной семьена формирование самооценки у
ребенка.
Объект исследования: отношение
к себе у ребенка в полной и неполной семье.
Предмет исследования: влияние
стиля воспитания в полной и неполной семье на отношение ребенка к себе.
Гипотеза: существует
взаимосвязь между стилем воспитания в полных и неполных семьях и уровнем
самооценки у ребенка.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть особенности
воспитательного процесса в семье
2. Раскрыть основные
аспекты воспитания ребенка в полной и неполной семье
3. Провести
экспериментальное исследование особенностей воспитания детей в полной и
неполной семье, проанализировать полученные результаты и сделать выводы
4. Дать рекомендации
родителям по воспитанию ребенка в полной и неполной семье
Методологической основой
исследования являются теоретико-методологические положения представителей
психодинамического подхода к развитию личности (К. Хорни, А. Адлер, В. Шутц),
согласно которым опыт отношений, полученных в раннем возрасте определяет
развитие личности и зависит от характера взаимоотношений между ребенком и
родителями. Базисом анализа влияния стиля воспитания в полных и неполных семьях
послужили фундаментальные научно-теоретические принципы и подходы к изучению
проблемы, разработанные в трудах А.Н.Леонтьева, К.К.Платонова, С.Л.Рубинштейна,
Б.М. Теплова, а также в трудах Д.Б.Эльконина, В.В.Давыдова, М.И.Лисиной,
И.С.Кон, А.В.Мудрик, В.Э.Пахальян. и других отечественных психологов.
Для
решения поставленных задач и проверки исходных предположений на разных этапах
исследования использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования:
— аналитические
(теоретический анализ психолого-педагогической,
 научно-методической
литературы);
— диагностические
(наблюдение, анкетирование, тестирование);
— формирующие
(моделирование, эксперимент);
— статистические (анализ
и обработка данных эксперимента).
Теоретическая значимость
исследования заключается в том, что в нем раскрыты особенности воспитания
ребенка в полной и неполной семье и влияние стиля воспитания на отношение к
себе ребенка младшего школьного возраста в полной и неполной семье.
Практическая значимость
исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть
использованы для проведения семинаров с педагогами школ, для
информационно-просветительской деятельности среди родителей, в консультативных
центрах и в школе, для лекций в педучилищах и других учебных заведений. Изучение
проблемы детско-родительских отношений позволит уменьшить недопонимание между
родителями и детьми, как в полных, так и в неполных семьях.
1. Особенности воспитательного процесса в семье
1.1 Семья как фактор воспитания
Семейное
воспитание — более или
менее осознаваемые усилия, предпринимаемые старшими членами семьи, которые
направлены на то, чтобы младшие члены семьи соответствовали имеющимся у старших
представлениям о том, каким должен быть и стать ребенок, подросток, юноша.
Содержание, характер и
результаты семейного воспитания зависят от ряда характеристик семьи, в первую
очередь, от тех личностных ресурсов, которые в ней имеются.
Личностные
ресурсы, с одной стороны, определяются составом семьи (наличие обоих родителей
или одного из них, старших сиблингов — братьев и (или) сестер, близких
родственников, включенных в семейную жизнь, — бабушек, дедушек, теток, дядей и
пр.), а с другой (и главным образом), такими характеристиками старших членов
семьи, как состояние здоровья, характер, уровень и вид образования,
индивидуальные увлечения, вкусы, ценностные ориентации, социальные установки,
уровень притязаний и пр [68, c.
180].
Одна из
важнейших характеристик — отношение старших к младшим и к их воспитанию как к
своим безусловным жизненным ценностям, от чего зависит мера их участия в
воспитании. Имеющиеся в семье личностные ресурсы могут дополняться в
определенные периоды привлечением к воспитанию няни, репетиторов и домашних
учителей, гувернеров.
Личностные
ресурсы, в частности уровень образования старших членов семьи, их социальный
статус, ценностные ориентации, уровень притязаний и т.п., влияют на цели и
стиль семейного воспитания.
Цели
воспитания в семье могут
быть весьма различными по спектру, содержанию и по характеру.
По
содержанию цели могут быть сугубо инструментальными, направленными на
достижение конкретных результатов, или дополняться определенными
духовно-ценностными составляющими. Характер целей семейного воспитания не
обязательно соответствует общественно одобряемым установкам (в семье, например,
могут сознательно культивировать индивидуализм, жесткость, нетерпимость и
т.п.).
Первое,
что характеризует семью как фактор воспитания, — это ее воспитательная среда, в
которой естественно организуется жизнь и деятельность ребенка. Известно, что
человек уже с младенческого возраста развивается как существо социальное, для
которого среда является не только условием, но и источником развития.
Взаимодействие ребенка со средой, и прежде всего с социальной средой,
микросредой, усвоение им «созданной человечеством культурой» (А.Н.
Леонтьев) играют первостепенную роль в его психическом развитии, становлении
его личности. Семейная среда, будучи для ребенка первой культурной нишей,
многогранна, она включает в себя предметно-пространственное,
социально-поведенческое, событийное, информационное окружение ребенка. Родители
в большей или меньшей степени создают среду воспитания (например, обеспечивают
гигиенические условия, полноценное питание; приобретают соответствующие
игрушки, книги, комнатные растения, аквариум и другие средства воспитания;
заботятся о положительных примерах и образцах поведения). От того, как
организована среда воспитания, зависят методы воздействия на ребенка, их
эффективность для его развития.
Умение
родителей придать целевую направленность той или иной социальной ситуации
превращает ее в педагогическую ситуацию, когда фактором воспитания становится
буквально все: интерьер помещения, расположение предметов, отношение к ним,
события семейной жизни, формы взаимоотношений и способы общения, традиции и
обычаи и многое другое. Таким образом, продуманная воспитательная среда,
очеловеченная домашняя среда — это богатейшая пища для развития чувств, мыслей,
поведения ребенка. Социальные ценности и атмосфера семьи определяют, станет ли
она воспитательной средой, ареной саморазвития и самореализации ребенка [57, c. 73-74].
Особенность
воспитательной деятельности семьи — в ее непреднамеренности, естественной
включенности в жизнедеятельность этой малой психолого-социальной группы.
Специальные воспитательные «мероприятия», направленные на развитие,
коррекцию каких-либо свойств, качеств личности ребенка, в современной семье
занимают незначительное место, хотя в домашнем воспитании утвердились
определенные требования, запреты, наказания и поощрения. И, тем не менее, в
каждый момент жизни вплетаются те или иные воздействия взрослых воспитывающего
или обучающего характера. Чем младше ребенок, тем органичнее сочетаются процессы
ухода, присмотра, обучения, воспитания. Это дает, как правило, хороший эффект в
силу того, что родители (другие члены семьи) чувствуют настроение ребенка,
знают его возможности, видят тенденции развития. Другими словами, домашнее
воспитание сугубо индивидуально, конкретно, персонализировано; благодаря этому
оно благоприятно для инициирования активности ребенка. А активность самого
ребенка, реализуясь в той или иной деятельности, — основа формирования
социально-психологических новообразований в структуре его личности, ведь
специфически человеческие свойства и качества развиваются лишь в процессе
взаимодействия ребенка со средой, в процессе его собственной активной
деятельности.
Содержание
семейного воспитания очень разнообразно и не столь «стерильно», как,
например, воспитание в школе, где программа образовательной работы
концентрирует внимание ребенка в основном на положительном, что есть в
окружающем мире. При таком подходе снижается способность ребенка адаптироваться
к реальной жизни во всем многообразии ее проявлений, тормозится формирование
иммунитета к отрицательным образцам. В семье ребенок бывает свидетелем и
участником самых разных жизненных ситуаций, причем не всегда позитивного
содержания и смысла. В этом отношении социальный опыт, приобретаемый в семье,
отличается большим реализмом. Через призму наблюдаемого поведения близких для
ребенка взрослых у него выстраивается собственное отношение к миру, формируются
представления о ценности тех или иных явлений, объектов. Отношение ребенка к
окружающим предметам, нормам поведения, жизнедеятельности в родном доме
возникает опосредованно, благодаря его общению со всеми членами семьи. Эмоции,
сопровождающие это общение, помогают ребенку понять смысл, который придается
окружающему миру близкими людьми. Он остро реагирует на тон и интонацию
взрослых, чутко улавливает общий стиль, атмосферу отношений. Семья
предоставляет ребенку разнообразные поведенческие модели, на которые он будет
ориентироваться, приобретая свой собственный социальный опыт. На конкретных
поступках, способах общения, которые ребенок видит в ближайшем окружении и в
которые бывает сам втянут взрослыми, он учится сравнивать, оценивать, выбирать
те или иные формы поведения, приемы взаимодействия с окружающей
действительностью. Можно с полным правом говорить о том, что семейная
воспитательная среда определяет первые контуры складывающегося у ребенка образа
мира, формирует соответствующий образ жизни [49, c. 270-271].
С другой
стороны, семья представляет собой достаточно замкнутую общность близких людей,
которые воспитывают друг друга, ориентируясь на общественные интересы,
потребности, используя при этом апробированные временем средства, методы и
приемы воспитания, которые передаются от поколения к поколению. Наблюдается и
заимствование новых способов воздействия, которые взрослые члены семьи видят в
окружающей жизни, о которых узнают из специальной литературы. В меру своих сил
и педагогических возможностей семья руководит становлением личности ребенка,
заботясь о его здоровье, нравственном, интеллектуальном, эстетическом, трудовом
развитии. Это тоже характеризует семью как фактор воспитания.
Семья
выступает фактором воспитания еще и потому, что является организатором
разнообразных видов деятельности детей. От рождения ребенок, в отличие от
многих представителей животного мира, не обладает умениями, которые обеспечат
его самостоятельную жизнь. Его взаимодействие с миром организуют родители и
другие члены семьи. В этом заложен большой педагогический смысл, ибо даже
ребенок, которому посчастливилось родиться в благоприятной среде, не сможет
полноценно развиваться, если он ограничен или лишен возможности активного
взаимодействия с ней. Дело в том, что сам по себе он не овладевает средствами
освоения, усвоения и присвоения тех достижений культуры, которыми он окружен. В
семье начинается приобщение ребенка к различным видам деятельности:
познавательной, предметной, игровой, трудовой, учебной, а также деятельности
общения. Первоначально взрослые действуют с ребенком совместно, стимулируя и
подкрепляя его активность. Но по мере того, как ребенок овладевает отдельными
действиями, представляется возможность организовать его деятельность как
совместно-разделенную со взрослым. По мере овладения ребенком теми или иными
действиями он превращается в субъекта собственной деятельности, но и на этом
этапе ему необходимо внимание взрослого, эмоциональная поддержка, одобрение,
оценка, иногда — подсказка, дополнительная информация о том, как лучше сделать,
поступить в той или иной ситуации, и т.д. Родителям важно соблюдать меру,
разумное соотношение детской и своей собственной активности, не выполнять за
ребенка то, чему он уже научился. Темп современной жизни настолько напряжен, что
взрослым иногда легче сделать что-то за ребенка, чем ждать, когда он справится
с этим сам. Гораздо труднее и хлопотнее придумать и осуществить способ, который
поможет включить в дело самого ребенка. С точки зрения воспитания первый путь
неэкономичен, недальновиден, поскольку приводит к инфантилизму, к синдрому
беспомощности в поведении ребенка и впоследствии — взрослого человека. Бесконечные
опасения, излишняя осторожность взрослых, недостаток у них терпения и вечный
дефицит времени приводят к тому, что в дошкольные годы, когда ребенку
свойственна активность, стремление к самостоятельности, его постоянно
останавливают. Все это сдерживает развитие самостоятельности, решительности,
смелости, а следовательно, осложнит жизнь ребенка на следующих возрастных этапах,
когда он будет посещать дошкольное учреждение, пойдет в школу. Родителям можно
посоветовать: поддерживайте каждую попытку, каждый признак самостоятельности
ребенка, постепенно увеличивайте нагрузку, вооружитесь терпением, не кидайтесь
делать за малыша то, что он может сделать сам. Если корректная помощь взрослых
ребенку осуществляется без акцента на его беспомощность, без унижения его
достоинства, если она своевременна и незаметна, то в структуре личности ребенка
закрепляется первый элемент подлинной самостоятельности — потребность в
целесообразных действиях, завершающихся практическим результатом, обладающим
общественной значимостью, культурным смыслом. А это предпосылка развития
настойчивости, усидчивости, способности к самоконтролю и самооценке результатов
своей деятельности и себя как деятеля [50, c. 70-71].
Следует
помнить, что мера усилий ребенка должна соответствовать мере его возможностей.
Деятельность будет благоприятной для развития ребенка, если он переживает
радость от ее процесса, результата, полученного продукта. Поэтому одинаково
пагубно скажется недооценка возможностей ребенка и его перегрузка. Так, слишком
трудное задание, превышающее границы возможностей ребенка, может остаться
невыполненным, что принесет ему огорчение, повлечет снижение волевых усилий.
Практика показывает, что ребенок с меньшей охотой и прилежанием выполняет то,
что уже освоено, «пройдено», если не внести новые элементы в его
деятельность (расширить круг действий, предложить новые материалы, предметы).
Организуя деятельность ребенка, родителям целесообразно учитывать, каким
образом создать для него ситуацию успеха, благодаря которой происходит
субъективное переживание приобретенных достижений, сколь бы малы они ни были.
Эффективным окажется положительное подкрепление намерений ребенка,
авансирование успеха, акцентирование внимания на положительных чертах ребенка,
усиление мотива деятельности. Ощущение успеха создает у ребенка атмосферу
эмоционального подъема, а это, в свою очередь, инициирует активность,
стимулирует желание трудиться (учиться, играть).
К важнейшим принципам
современного семейного воспитания
можно отнести следующие.
Принцип
целенаправленности. Воспитание как педагогическое явление характеризуется
наличием социально-культурного ориентира, который представляет собой и идеал
воспитательной деятельности, и ее предполагаемый результат. В значительной
степени современная семья ориентируется на объективные цели, которые
формулируются в каждой стране как главный компонент ее педагогической политики.
Определение
цели воспитания в конкретной семье часто затрудняется ввиду того, что родители
не всегда имеют представление о половозрастных особенностях ребенка, тенденциях
его развития, природе воспитания как такового. Поэтому в функции
профессиональных педагогов входит оказание помощи семье в конкретизации цели
воспитания.
Принцип научности. В
течение веков домашнее воспитание зиждилось на житейских представлениях,
здравом смысле, традициях и обычаях, передаваемых из поколения в поколение.
Однако в последнее столетие педагогика, как и все человековедческие науки,
продвинулась далеко вперед. Получено много научных данных о закономерностях
развития ребенка, о построении воспитательного процесса. Осмысление родителями
научных основ воспитания помогает им добиться более высоких результатов в
развитии собственных детей. В ряде исследований (Т.А.Маркова, Л.В. Загик и др.)
выявлено, что ошибки и просчеты в семейном воспитании связаны с непониманием
родителями азов педагогики и психологии [69, c. 217-220].
Принцип гуманизма, уважения
к личности ребенка. Суть этого принципа заключается в том, что родители должны
принимать ребенка как данность, таким, каков он есть со всеми особенностями,
специфическими чертами, вкусами, привычками безотносительно к каким бы то ни
было внешним эталонам, нормам, параметрам и оценкам. Не всегда ребенок отвечает
тем идеальным представлениям о нем, которые сложились в сознании его родителей.
Но необходимо признать самобытность, уникальность и ценность личности ребенка
на данный момент его развития. А это значит принять его индивидуальное
своеобразие и право проявлять свое «Я» на том уровне развития,
которого с помощью родителей он достиг.
Особого гуманизма и
мужества требует воспитание ребенка, имеющего какие-либо внешние особенности
или физические недостатки, достаточно заметные, вызывающие любопытные реакции у
окружающих людей.
Принцип гуманности
регламентирует отношения взрослых и детей и предполагает, что эти отношения
строятся на доверии, взаимном уважении, сотрудничестве, любви,
доброжелательности.
Родители
обязаны любить, понимать, уважать ребенка, создавать условия для развития его
способностей, интересов, помогать в выборе жизненного пути. В связи с этим
полезно следовать заветам педагога-гуманиста В.А.Сухомлинского, призывающего
взрослых ощущать в себе детство, мудро относиться к проступкам ребенка, верить,
что он ошибается, а не нарушает с умыслом, защищать его, не думать о нем плохо,
не ломать детскую инициативу, а исправлять и направлять ее, помня, что ребенок
находится в состоянии самопознания, самоутверждения, самовоспитания.
Принцип планомерности,
последовательности, непрерывности. Согласно этому принципу, домашнее воспитание
должно развертываться в соответствии с поставленной целью. Предполагается
постепенность педагогического воздействия на ребенка, причем последовательность
и планомерность воспитания проявляются не только в содержании, но и в
средствах, методах, приемах, отвечающих возрастным особенностям и
индивидуальным возможностям детей. Принцип комплексности и систематичности.
Суть принципа заключается в том, что в семье осуществляется многостороннее
влияние на личность через систему целей, содержания, средств и методов
воспитания, при этом учитываются все факторы и стороны педагогического
процесса.
Принцип согласованности в
воспитании. Одна из особенностей воспитания современного ребенка заключается в
том, что оно осуществляется разными лицами: членами семьи, профессиональными
педагогами образовательных учреждений (детского сада, школы, изостудии,
спортивной секции и т.д.). Ни один из воспитателей маленького ребенка, будь то
родные люди или педагоги детского сада, не могут воспитывать его изолированно
друг от друга: необходимо согласование целей, содержания воспитательной
деятельности, средств и методов ее осуществления. Несогласованность требований
и подходов к воспитанию приводит ребенка в смятение, утрачивается чувство
уверенности и надежности.
1.2 Типы, стили воспитания и функции семей
Современная
семья весьма существенно отличается от семьи прошлых времен не только иной
экономической функцией, но и — что для нас еще важнее — коренным изменением
своих эмоционально-психологических функций. Отношения детей и родителей в течение
последних десятилетий меняются, становясь все более
эмоционально-психологическими, т. е. определяемыми глубиной их привязанности
друг к другу, так как для все большего числа людей именно дети становятся одной
из главных ценностей жизни. Но это, как ни парадоксально, не упрощает семейную
жизнь, а лишь усложняет ее. Тому есть свои причины.
Во-первых,
большое количество семей однодетны и состоят из двух поколений — родителей и
детей; бабушки и дедушки, другие родственники, как правило, живут отдельно. В
результате родители не имеют возможности повседневно пользоваться опытом и
поддержкой предыдущего поколения, да и применимость этого опыта часто
проблематична. Таким образом, исчезло разнообразие, вносимое в межличностные
отношения пожилыми, сиблингами (братьями — сестрами), тетками, дядьями и др.
Во-вторых,
при сохранении традиционного разделения «мужского» и «женского»
труда, первый в массе семей (кроме деревень и малых городов) сведен к минимуму.
Повысился статус женщины в связи со ставшей типичной ее руководящей ролью в
семье (в домашнем хозяйстве) и внедомашней занятостью.
В-третьих,
поскольку отношения супругов все более определяются мерой и глубиной их
привязанности друг к другу, постольку резко повышается их уровень ожиданий по
отношению друг к другу, реализовать которые многие не могут в силу традиций
культуры и своих индивидуальных особенностей.
В-четвертых,
сложнее и проблематичнее стали отношения детей и родителей. Дети рано
приобретают высокий статус в семье. Но процесс этот трудный, в первую очередь
для родителей. Дети нередко имеют более высокий уровень образования, они имеют
возможность проводить большую часть свободного времени вне семьи. Это время они
наполняют занятиями, принятыми среди сверстников, и далеко не всегда заботятся
об одобрении их времяпрепровождения родителями. Авторитет родительской власти
сегодня часто не срабатывает — на смену ему приходит авторитет личности
родителей [61, c. 45-47].
Каждая
семья уникальна, но при этом содержит признаки, по которым может быть отнесена
к какому-либо типу.
Наиболее
архаичным типом является патриархальная (традиционная) семья. Это большая по
численности семья, где в одном «гнезде» проживают разные поколения
родственников и свойственников. В семье много детей, которые зависят от
родителей, почитают старших, строго соблюдают национальные и религиозные
обычаи. Эмансипация женщин и все ей сопутствующие социально-экономические
перемены подорвали основы авторитарности, которые царили в патриархальной
семье. Семьи с чертами патриархальности сохранились в сельской местности, в
малых городах.
В
городских семьях большего размаха достиг процесс нуклеаризации и сегментации
семьи, характерный для большинства народов индустриальных стран. Нуклеарные
семьи (преобладающий тип семьи) состоят преимущественно из двух поколений
(двухпоколенные) — из супругов и детей — до вступления в брак последних.
Наконец, в нашей стране распространены семьи, состоящие из трех поколений
(трехпоколенные), включающие родителей (или одного из них) с детьми и бабушек и
дедушек (или одного из них) последних. Такие семьи часто носят вынужденный
характер: молодая семья хочет отделиться от родительской, но не может это
сделать из-за отсутствия собственного жилья.
В
нуклеарных семьях (родители и несемейные дети), т.е. молодых семьях, обычно
наблюдается тесное содружество супругов в быту. Оно выражается в уважительном
отношении друг к другу, во взаимопомощи, в открытом проявлении заботы друг о
друге в отличие от матриархальных семей, в которых по обычаю принято
вуалировать подобные отношения. Но распространение нуклеарных семей чревато
ослаблением эмоциональных связей между молодыми супругами и их родителями, в
результате снижается возможность оказания взаимопомощи, затруднена передача
опыта, в том числе и опыта воспитания, от старшего поколения к младшему [21, c. 15-20].
Важнейшей
характеристикой семейного воспитания является его стиль, т.е. типичные для
старших система приемов и характер взаимодействия с младшими. В зависимости от
меры его «жесткости-мягкости» стиль может быть определен как авторитарный
или демократический с веером промежуточных вариантов.
Авторитарный (властный)
стиль характеризуется
стремлением старших максимально подчинить своему влиянию младших, пресекать их
инициативу, жестко добиваться своих требований, полностью контролировать их
поведение, интересы и даже желания. Это достигается с помощью неусыпного
контроля за жизнью младших и наказаний.
В ряде
семей это проявляется в навязчивом стремлении полностью контролировать не
только поведение, но и внутренний мир, мысли и желания детей, что может вести к
острым конфликтам. Немало отцов и матерей, которые фактически рассматривают
своих детей как воск или глину, из которых они стремятся «лепить личность».
Если же ребенок сопротивляется, его наказывают, беспощадно бьют, выколачивая
своеволие.
При
таком стиле воспитания взаимодействие между старшими и младшими происходит по
инициативе старших, младшие проявляют инициативу лишь в случае необходимости
получить санкцию на какие-либо действия. Коммуникация направлена
преимущественно или исключительно от старших к младшим. Такой стиль, с одной
стороны, дисциплинируя младших и формируя у них желательные для старших
установки и навыки поведения, с другой стороны — может вызвать у них отчуждение
от старших, враждебность по отношению к окружающим, протест и агрессию зачастую
вместе с апатией и пассивностью.
Демократический
стиль характеризуется
стремлением старших установить теплые отношения с младшими, привлекать их к
решению проблем, поощрять инициативу и самостоятельность. Старшие, устанавливая
правила и твердо проводя их в жизнь, не считают себя непогрешимыми и объясняют
мотивы своих требований, поощряют их обсуждение младшими; в младших ценится как
послушание, так и независимость. Доверие к младшим в принципе отличает тип
контроля за ними по сравнению с авторитарным стилем воспитания, делает
основными средствами воспитания одобрение и поощрение. Содержание
взаимодействия определяется не только старшими, но и в связи с интересами и
проблемами младших, которые охотно выступают его инициаторами. Коммуникация
имеет двухсторонний характер: и от старших к младшим, и наоборот. Такой стиль
способствует воспитанию самостоятельности, ответственности, активности,
дружелюбия, терпимости.
В
реальности авторитарный и демократический стили воспитания в чистом виде
встречаются не так уж часто. Обычно в семьях практикуются компромиссные
варианты, которые ближе к одному или другому полюсу. Кроме того, старшие члены
семьи могут реализовывать не идентичные друг другу стили (например, отец —
более авторитарен, мать — демократична) [41, c. 38-40].
Так,
есть семьи, в которых мать стремится не столько «формировать»
личность ребенка, дисциплинировать его, сколько помогать его индивидуальному
развитию, добиваясь эмоциональной близости, понимания, сочувствия. В то же
время целью отца является подготовка ребенка к жизни через тренировку его воли,
обучение нужным и полезным умениям (разумеется, согласно его представлениям).
Непoлнaя
семья — группa ближaйших рoдственникoв, сoстoящaя из oднoгo рoдителя с oдним
или нескoлькими несoвершеннoлетними детьми.
Вoзникaет
в силу рaзных причин: рoждения ребенкa вне брaкa, смерти oднoгo из рoдителей,
рaстoржения брaкa либo рaздельнoгo прoживaния рoдителей.
Сooтветственнo
выделяются oснoвные типы непoлнoй семьи: внебрaчнaя, oсирoтевшaя, рaзведеннaя,
рaспaвшaяся.
Рaзличaют
тaкже oтцoвскую и мaтеринскую семьи. Пoследние сoстaвляют aбсoлютнoе
бoльшинствo среди непoлных семей.
В условиях современной
действительности неполная семья в большинстве случаев состоит из матери с
ребенком или несколькими детьми, то есть является по сути материнской. В этой
связи необходимо рассматривать особенности материнско-детских отношений и их
влияние на характер психологического и личностного развития ребенка [51, c. 6-8].
Их классификация была
предложена Е.Т. Соколовой [56, c.
25-30]. Обобщив опыт своей работы в психологической консультации, она выделила
следующие стили отношений «мать – ребенок»: сотрудничество, изоляция,
соперничество, псевдосотрудничество.
Одним из выделяемых
стилей является сотрудничество. При этом стиле отношений в общении матери и
ребенка преобладают поддерживающие высказывания над отклоняющими
высказываниями. В общении присутствуют взаимоуступчивость, гибкость (смена
позиций ведущего и ведомого). Мать побуждает ребенка к активности. Данный стиль
отношений наиболее благоприятный при воспитании детей в неполных семьях. Ведь
ребенку необходима поддержка, чувство защищенности, любовь, а мама единственный
человек, который может дать это в условиях неполной семьи.
В общении в таких семьях
матери стараются установить равенство позиций. Равенство позиций означает
признание активной роли ребенка в процессе его воспитания. Ребенок является
активным субъектом самовоспитания. Мать может стать властителем души своего
ребенка лишь в той мере, в какой ей удается пробудить в ребенке потребность в
собственных достижениях, собственном совершенствовании. В свою очередь ребенок
оказывает несомненное воспитывающее воздействие на маму. Под влиянием общения с
собственным ребенком, включаясь в разнообразные формы общения с ним, мама
изменяется в своих психологических качествах, ее внутренний мир заметно
трансформируется.
Другим стилем отношений
«мать – ребенок» является изоляция. При данном стиле воспитания в
семье не принимается совместных решений. Ребенок изолируется и не хочет
делиться своими впечатлениями и переживаниями с матерью. Если в неполной семье
сложился именно этот стиль отношений, то ребенку будет очень трудно справиться
с возникающими у него проблемами. Ребенок будет расти замкнутым, скрытным, это
может повлечь за собой возникновение проблем в общении со сверстниками, в
обучении и в процессе развития в целом. Матери следует строить общение с
ребенком на желании познавать своеобразие его индивидуальности. Постоянное
тактичное всматривание, чувствование эмоционального состояния, внутреннего мира
ребенка, происходящих в нем изменений, особенностей его душевного строя – все
это создает основу для глубокого взаимопонимания между ребенком и матерью в
любом возрасте.
Следующим стилем
отношений «мать-ребенок» является соперничество. При этом стиле
воспитания партнеры по общению противостоят друг другу. Критикуют друг друга,
реализуя потребности в самоутверждении и симбиотической привязанности. В таких
неполных семьях возможны частые конфликты, непонимание друг друга и как
следствие эмоциональная холодность. И как не странно, такое положение
устраивает и ребенка и мать. С одной стороны у ребенка формируется стремление к
самостоятельности, к самоутверждению, а с другой стороны складываются не совсем
благоприятные взаимоотношения с близкими людьми.
Последний стиль
отношений, который был предложен Е.Т. Соколовой, является псевдосотрудничество.
При данном стиле мать и ребенок проявляют эгоцентризм. Мотивация совместных
решений не деловая, а игровая (эмоциональная). Взаимоотношения в семьях с таким
стилем воспитания со стороны, кажутся, без серьезных проблем, но это не совсем
так. В характере ребенка формируется такая негативная черта, как эгоизм.
Таким образом, Е.Т.
Соколова выделяет четыре стиля родительского отношения «мать –
ребенок». Положительное влияние на развитие ребенка в неполной семье
оказывает использования такого стиля воспитания, как сотрудничество. Данная
классификация отношений относится к неполной семье, во главе которой стоит мама
[63, c. 78-80].
В неполных семьях
особенно важно создать у ребенка уверенность в том, что его любят и о нем
заботятся, чего естественно не хватает при данном стиле воспитания. Многие
матери считают, что ни в коем случае нельзя показывать детям любовь к ним,
полагая что, когда ребенок хорошо знает, что его любят, то это приведет к
избалованности, эгоизму, себялюбию. Нужно категорически отвергнуть это
утверждение. «Эмоционально отвергаемые, пренебрегаемые матерями дети будут
недооценивать собственные силы, преувеличивать трудности жизненных задач, у них
могут быть трудности в межличностных отношениях». Б. Берельсон, Г.
Стейнер, обобщая результаты многих исследователей, считают установленным, что
«чем меньше ласки, заботы и тепла получает ребенок, тем медленнее он
созревает как личность, тем больше он склонен к пассивности и апатичности и тем
более вероятно, что в дальнейшем у него сформируется слабый характер» [66,
c. 88].
Помимо рассмотренных
классификаций стилей родительских отношений выделяются также следующие стили
родительского воспитания: предпочтение женских качеств, предпочтение мужских
качеств, предпочтение детских качеств, расширение сферы родительских чувств,
страх утраты ребенка, неразвитость родительских чувств, проекция собственных
нежелательных качеств, внесение конфликта между супругами в сферу воспитания.
Все эти стили негативно влияют на формирование личности ребенка, как в полной,
так и в неполной семье.
Таким образом,
проведенный анализ литературы по данному вопросу позволяет еще раз убедиться в
том, насколько велика роль семьи, а именно родителей, в становлении здоровья и
психики ребенка. В неполных семьях вопросу воспитания ребенка необходимо
уделять значительно больше внимания, так как ответственность за всестороннее
гармоничное развитие личности ребенка ложится на плече одного из родителей.
Определенную
роль в семейном воспитании играют материальные ресурсы: доход на каждого члена
семьи, затраты на воспитание, продуманное питание, наличие у младших
персональной территории в жилище (отдельной комнаты, «угла», «своих»
стола, шкафа и пр.), соответствующего гардероба, игр и игрушек, домашней
библиотеки, периодических изданий, спортивного инвентаря, аудио и
видеоаппаратуры, компьютера, необходимых для удовлетворения различных интересов
предметов (музыкальных инструментов; столярных, слесарных и т.п. наборов;
этюдников и пр.).
Семья выпoлняет следующие
функции [60, c. 312-315]:
— вoспитaтельнaя функция;
— экoнoмическaя —
зaключaется в желaнии членoв семьи удoвлетвoрить свoи мaтериaльные пoтребнoсти;
— эмoциoнaльнaя функция —
удoвлетвoрение бaзoвых психoлoгических пoтребнoстей (пoтребнoсть в признaнии,
увaжении, симпaтии, эмoциoнaльнoй пoддержке);
— функция духoвнoгo
oбщения — сoвместнoе прoведение дoсугa, взaимнoе духoвнoе oбoгaщение (дaннaя
функция игрaет знaчительную рoль духoвнoм рaзвитии челoвекa);
—
функция первичнoгo сoциaльнoгo кoнтрoля — oбеспечение выпoлнения сoциaльных
нoрм членaми семьи и др.
Социализирующие
функции семьи. Какую бы сторону развития
ребенка мы ни взяли, всегда окажется, что решающую роль в его эффективности на
том или ином возрастном этапе играет семья. Поэтому ограничимся несколькими
аспектами.
Во-первых,
семья обеспечивает физическое и эмоциональное развитие человека. В младенчестве
и в раннем детстве семья играет определяющую роль, которая не может быть
компенсирована другими институтами социализации. В детском, младшем школьном и
подростковом возрастах ее влияние остается ведущим, но перестает быть
единственным. Затем роль этой функции уменьшается.
Во-вторых,
семья влияет на формирование психологического пола ребенка. В первые три года
жизни это влияние определяющее, именно в семье идет необратимый процесс половой
типизации, благодаря которому ребенок усваивает атрибуты приписываемого ему
пола: набор личностных характеристик, особенности эмоциональных реакций,
различные установки, вкусы, поведенческие образцы, связанные с маскулинностью
или фемининностью. Существенную роль в этом процессе семья продолжает играть и
на последующих возрастных этапах, помогая или мешая формированию
психологического пола подростка, юноши.
В-третьих,
семья играет ведущую роль в умственном развитии ребенка (американский
исследователь Блум выявил, что различие в коэффициенте умственного развития
детей, выросших в благополучных и неблагополучных семьях, доходит до двадцати
баллов), а также влияет на отношение детей, подростков и юношей к учебе и во
многом определяет ее успешность [59, c. 35]. На всех этапах социализации образовательный уровень семьи,
интересы ее членов сказываются на интеллектуальном развитии человека, на том,
какие пласты культуры он усваивает, на стремлении к продолжению образования и к
самообразованию.
В-четвертых,
семья имеет важное значение в овладении человеком социальными нормами, а когда
речь идет о нормах, определяющих исполнение им семейных ролей, влияние семьи
становится кардинальным. В частности, исследования показывают, что выбор
супруга и характер общения в семье детерминированы атмосферой и
взаимоотношениями в родительской семье. Родители, которые сами в детстве
пережили недостаток внимания или которым не удалось успешно решить в семье свои
детские конфликты, или проблемы, связанные с половым созреванием, как правило,
не способны установить со своим ребенком тесную эмоциональную связь.
В-пятых,
в семье формируются фундаментальные ценностные ориентации человека, проявляющиеся
в социальных и межэтнических отношений, а также определяющих его стиль жизни,
сферы и уровень притязаний, жизненные устремления, планы и способы их
достижения.
В процессе социального
развития семья играет большую роль в связи с тем, что ее одобрение, поддержка,
безразличие или осуждение сказываются на социальных притязаниях человека,
помогают ему или мешают искать выходы в сложных жизненных ситуациях,
адаптироваться к изменившимся обстоятельствам его жизни, устоять в меняющихся
социальных условиях. Ценности и атмосфера семьи определяют и то, насколько она
становится средой саморазвития и ареной самореализации ее членов, возможные
аспекты и способы того и другого.
Современные
семьи весьма разнообразны, и от этого зависит то, какой персональной средой
развития ребенка они являются, каким содержанием наполняется в них
социализация, каковы ее результаты.
В любой
семье человек проходит стихийную социализацию, характер и результаты которой
определяются ее объективными характеристиками (составом, уровнем образования,
социальным статусом, материальными условиями и пр.), ценностными установками
(просоциальными, асоциальными, антисоциальными), стилем жизни и взаимоотношений
членов семьи.
Что же
касается воспитания в семье как относительно социально контролируемой
социализации, то, по некоторым данным, его в состоянии осуществлять не более
60% российских семей.
Эффективность
реализации функций семьи в процессе стихийной социализации человека и в его
воспитании зависит во многом от того, удалось ли супругам, а потом и вместе с
детьми создать домашний очаг.
Жилище
семьи становится домашним очагом в том случае, если ее члены имеют возможность
и стремятся удовлетворять в нем потребности в укрытии, поддержке и
эмоциональной безопасности, в качественных эмоциональных отношениях, в
идентификации с семейными ценностями. Т.е. когда семейное жилище становится для
человека своеобразной «экологической нишей», в которой он всегда
может укрыться от житейских бурь, получить поддержку и где его безусловно
признают и любят.
1.3 Факторы
семейного воспитания
Среди
разнообразных функций семьи первостепенное значение, бесспорно, имеет
воспитание подрастающего поколения. Эта функция пронизывает всю жизнь семьи и
связана со всеми аспектами ее деятельности.
Однако
практика семейного воспитания показывает, что оно не всегда бывает «качественным»
в силу того, что одни родители не умеют растить и способствовать развитию собственных
детей, другие не хотят, третьи не могут в силу каких-либо жизненных
обстоятельств (тяжелые болезни, потеря работы и средств к существованию,
аморальное поведение и др.), четвертые просто не придают этому должного
значения. Следовательно, каждая семья обладает большими или меньшими
воспитательными возможностями, или, по-научному — воспитательным потенциалом.
От этих возможностей и от того, насколько обоснованно и целенаправленно
родители используют их, зависят результаты домашнего воспитания.
Понятие «воспитательный
(иногда говорят — педагогический) потенциал семьи» появилось в научной
литературе сравнительно недавно и не имеет однозначного толкования. Ученые
включают в него много характеристик, отражающих разные условия и факторы
жизнедеятельности семьи, которые определяют ее воспитательные предпосылки и
могут в большей или меньшей степени обеспечить успешное развитие ребенка.
Принимаются во внимание такие особенности семьи, как ее тип, структура,
материальная обеспеченность, место проживания, психологический микроклимат,
традиции и обычаи, уровень культуры и образования родителей и многое другое.
Однако необходимо иметь в виду, что ни один из факторов сам по себе не может
гарантировать тот или иной уровень воспитания в семье: их следует рассматривать
только в совокупности.
Условно
эти факторы, характеризующие жизнедеятельность семьи по разным параметрам,
можно подразделить на социально-культурный, социально-экономический,
технико-гигиенический и демографический (А.В.Мудрик) [52, c. 44-47]. Рассмотрим их подробнее.
Социально-культурный
фактор. Домашнее воспитание во многом определяется тем, как относятся родители
к этой деятельности: равнодушно, ответственно, легкомысленно. Наиболее
благоприятные условия воспитания связаны с гражданской позицией родителей:
насколько они осознают ответственность за воспитание детей как важнейшей
социальной обязанности члена общества.
А.С.Макаренко
в «Книге для родителей» развил мысль о том, что воспитание ребенка в
семье — это не только личное дело родителей, но процесс, имеющий
непосредственный выход на общество: плохо воспитанные дети — это горе и слезы и
для семьи, и для страны в целом. Сегодня печальное подтверждение этим словам
классика педагогики (рост числа беспризорных детей, детей, не желающих учиться,
с противоправным поведением, малолетних мам и т.д.) требует от государства
создания системы учреждений для изоляции от общества своих «плохо
воспитанных» граждан, их перевоспитания, лечения. А все, что связано с
исправлением, реабилитацией, перевоспитанием, компенсацией человека, всегда
сложнее в педагогическом и дороже в материальном отношении, чем обеспечение
условий для нормального развития детей [499, c. 270].
Семья —
сложная система взаимоотношений между супругами, родителями, детьми, другими
родственниками. В совокупности эти отношения составляют микроклимат семьи,
который непосредственно влияет на эмоциональное самочувствие всех ее членов,
через призму которого воспринимается весь остальной мир и свое место в нем. В
зависимости от того, как ведут себя с ребенком взрослые, какие чувства и
отношения проявляются со стороны близких людей, малыш воспринимает мир
притягательным или отталкивающим, доброжелательным или угрожающим. В результате
у него возникает доверие или недоверие к миру (Э.Эриксон) [42, c. 375]. Это является основой
формирования позитивного самоощущения ребенка. Эмоционально-благоприятные
взаимоотношения в семье стимулируют у всех ее членов чувства, поведение,
действия, направленные друг на друга. Благополучие человека в семье переносится
на другие сферы взаимоотношений (на сверстников в детском саду, школе, на
коллег по работе и т.д.). И напротив, конфликтная обстановка в семье,
отсутствие душевной близости между ее членами часто лежат в основе дефектов
развития и воспитания.
Научные
исследования выявили прямо пропорциональную зависимость качества домашнего
воспитания детей от уровня образования (профессиональной квалификации)
родителей. Образование влияет на формирование ценностных ориентации родителей.
Чем выше образование, тем важнее для родителей профессиональная деятельность,
ее творческий характер, тем выше оценивается ими профессия, требующая
применения всех знаний, умений, навыков, инициативы, самостоятельности.
Чем выше
уровень культурных потребностей родителей, тем выше и их требования к организации
быта и качеству окружающей материально-вещной, в том числе и жилищной, среды.
В то же
время повышение образования и профессиональной активности родителей
сопровождается стремлением к более насыщенному проведению досуга, обогащению и
развитию своего духовного мира, созидательной творческой деятельности, что, в
свою очередь, способствует сплочению семьи, создает возможности для приобщения
детей к культуре. Растет ответственность родителей за воспитание детей, за
лучшую организацию семейной и всей общественной жизни. Ответственность за
будущее детей побуждает к анализу своей воспитательной деятельности, к
приобретению необходимых знаний, умений. Таким образом, активность и успешность
в одной сфере деятельности (образовательной, профессиональной) положительно
сказываются на других (воспитательной) и способствуют повышению педагогической
культуры родителей.
Культура
семьи, которая накладывает свой отпечаток на все сферы ее деятельности (быт,
взаимоотношения, характер и содержание досуга и др.), — одна из важнейших
предпосылок полноценного воспитания детей, а также других ее членов. Учитывая
широкий диапазон понятия «культура», можно предположить, что качество
семейного воспитания будет во многом обусловлено культурными ценностями,
которых придерживаются члены семьи, и умениями использовать различные виды,
жанры искусства во благо развития ребенка. Семьи исповедуют разные культурные
ценности и соответственно получают различные результаты воспитания. Несомненно,
что дети значительно «выиграют» в развитии, особенно нравственном и
художественном, если близкие им люди не только «потребляют» культуру,
но сами творят, вовлекая в этот процесс всю семью: рисуют, лепят, поют хором,
устраивают концерты, разыгрывают домашние спектакли, ведут летопись семьи,
сочиняют сказки и т.д.
Родители,
озабоченные судьбой ребенка, серьезнее подходят к выбору для него детского
сада, школы, учреждений дополнительного образования (спортивная секция, кружок,
музыкальная школа и др.). Деля с общественными институтами воспитания часть
забот об образовании и развитии ребенка, родители ищут пути взаимодействия с
профессиональными педагогами, всячески поддерживают их авторитет в глазах сына
или дочери. Такие родители охотно принимают участие в жизни и деятельности того
учреждения, где воспитывается их ребенок.
Социально-экономический
фактор определяется имущественными характеристиками семьи и занятостью
родителей на работе. Воспитание современных детей требует серьезных
материальных затрат на их содержание, удовлетворение культурных и иных
потребностей, оплату дополнительных образовательных услуг. Возможности семьи
материально содержать детей, обеспечивать их полноценное развитие во многом
сопряжены с общественно-политическим и социально-экономическим положением в
стране. В последние годы на всех сторонах жизнедеятельности отечественных семей
и их экономическом положении негативно сказались кризисные явления в
социально-экономической сфере страны. Массовые явления нерентабельности
производства, безработица, особенно в скрытых ее формах, нарушения общественно
необходимого уровня платы за труд, практика неплатежей и отсрочек выплат
заработной платы, пособий, пенсий — все это привело к падению уровня жизни
значительной массы семей. Обострились проблемы обеспеченности семей жильем, его
оплаты, текущего и капитального ремонта. Для значительной массы семей с низкими
и средними доходами осложнились проблемы отдыха, культурного и спортивного
досуга и в значительной мере здравоохранения, а также образования и воспитания
подрастающего поколения.
Между тем специалисты
считают, что зарплата работника наемного труда должна учитывать не только
материальные и духовные потребности самого работника, но и соответствующие
потребности его детей. Заработная плата ниже прожиточного уровня ведет к
деградации трудового населения, экономически разрушает семью, способствует
росту социальной напряженности в обществе.
Технико-гигиенический
фактор означает, что воспитательный потенциал семьи зависит от места и условий
проживания, оборудованности жилища, особенностей образа жизни семьи.
Удобная
и красивая среда обитания — это не дополнительное украшение в жизни, она
оказывает большое влияние на развитие ребенка. Так, психологи выявили, что
люди, выросшие в новых микрорайонах со стандартной архитектурой (а вернее, ее
отсутствием) и планировкой городской среды, чаще мыслят стандартно и
стереотипно. И наоборот, способствует игре воображения, пробуждению фантазии,
образного мышления уют улицы, где каждый дом имеет свое лицо, ту особую ауру,
создаваемую историей и культурной традицией, которая витает в старых кварталах
города.
По
воспитательным возможностям различаются сельские и городские семьи. В городе в
арсенале родителей — богатый выбор образовательных учреждений для ребенка,
широкие возможности для посещения различных учреждений культуры, для занятий
спортом и т.д. Однако воспитание городских детей осложняется ввиду его
автономности, недостаточной связи с окружающими людьми: сосед по квартире не
всегда поможет ребенку дотянуться до дверного звонка, не то чтобы принять
участие в его воспитании. На селе свои преимущества в воспитании по сравнению с
городом. Оно открыто влияниям окружающих людей, которые и похвалят, и пожурят,
и остановят ребенка от плохого поступка, не деля детей на своих и чужих. На
селе, несомненно, более благоприятная среда для того, чтобы вырастить ребенка
физически крепким, естественно включить его в труд и быт семьи, воспитать в
гармонии с природой.
Обеспеченность
или необеспеченность семьи жильем, качество его обустроенности — существенные
показатели семейной жизни, нередко подвергающие ее испытаниям на прочность. Это
ведь только «с милым рай и в шалаше», а когда появится ребенок, нужно
благоустроенное жилище, в котором удобно жить, где каждый член семьи чувствует
себя защищенным, имеет свою «заповедную зону», в которой обитают
игрушки, стоит любимое бабушкино кресло, письменный стол старшего брата и т.д.
Конечно, далеко не у каждой российской семьи есть квартира, отвечающая
стандартам развитых стран, но любое жилье необходимо сделать максимально
удобным, чистым, уютным, функционально оправданным, имеющим свою
индивидуальность.
Демографический
фактор показывает, что структура и состав семьи (полная, неполная, материнская,
сложная, простая, однодетная, многодетная и т.д.) диктуют свои особенности
воспитания детей. Где же более благоприятные условия для воспитания: в полной
или неполной семье, многодетной или однодетной? Не торопитесь с ответом, потому
что он не может быть однозначным. Испокон веков считалось, что полная семья, в
которой заботу о потомстве, о его разностороннем развитии несут и мать, и отец,
— залог успешного воспитания ребенка. И наоборот, в неполной семье хорошо
воспитать ребенка весьма проблематично. Но сегодня имеется много данных,
которые убеждают в том, что семья семье — рознь, даже если они относятся к
одному типу (полная, неполная). Под этим углом зрения интересна типизация
семей, которую дают социологи. Они выделяют семьи гармоничные, распадающиеся,
распавшиеся, неполные и т.д. В гармоничной семье оба родителя и дети взаимно
связаны отношениями глубокого понимания, доверия, любви. Бесспорно, что в таких
семьях лучшие условия для творческого воспитательного процесса.
Встречаются
семьи полные, но деструктивные, где нет согласия, где ссоры и перебранки
возникают по всякому поводу и без повода. Немало семей существуют только
формально, в них супруги живут каждый сам по себе и воспитательный вклад отца
настолько незаметен, что его можно не принимать во внимание. Иногда семья
внешне кажется крепкой, сплоченной («нормальной», как говорят
педагоги дошкольного учреждения, школы), а по сути она псевдосолидарная,
раздираемая противоречиями, в ней нет участия, внимания и взаимного уважения
друг к другу. Можно предположить, что в такой семье неуютно всем, но особенно
страдают дети с их хрупкой психикой, большой впечатлительностью. В последние
годы в нашей стране появляются семьи, в которых родители озабочены проблемами
карьеры, «делания» денег, где дети не желанны и заброшены, отодвинуты
на предпоследнее место в иерархии ценностей папы и мамы эмоциональные связи
между поколениями едва просматриваются.
Семьи,
где имеются явные дефекты воспитания, принято называть неблагополучными
(М.И.Буянов). А сами дефекты могут быть разные: от полного эмоционального
отторжения (воспитание «по типу Золушки»), гипоопеки (безнадзорности)
до гиперопеки (гиперпротекции), когда ребенка растят и лелеют в оранжерейных
условиях, «сдувают пылинки»… [9, c. 101-102]
Итак,
полная семья еще не является гарантом полноценного воспитания ребенка. В
современной неполной семье немало вариантов воспитания и не все они
отрицательные.
Неполные
семьи возникают в результате распада семьи: смерть одного из супругов, развод.
Наиболее распространенной является неполная семья в составе матери и ребенка
(детей).
Каковы
бы ни были причины развода, от его последствий в той или иной степени страдают
все члены распавшейся семьи, и это осложняет процесс воспитания. Распад семьи
меняет ее привычный уклад, что осложняет процесс воспитания. Начнем с ухудшения
материального положения неполной семьи. Даже при благоприятном раскладе (мать
работает, отец исправно платит алименты) семья испытывает затруднения, особенно
при каких-либо неординарных явлениях. Перестраиваются социальные связи
распавшейся семьи. Разведенная мать теряет часть приобретенных за последние
годы знакомств, потому что они — друзья бывшего мужа. В ее семье менее
желанными гостями становятся и родственники по линии мужа, что обедняет
социальное окружение ребенка, лишает его привычных эмоциональных связей.
Психологи
(З.Матейчек, X. Фигдор и др.) отмечают, что драма
развода сказывается на психике женщины, в результате чего при самых
благоприятных педагогических намерениях она не всегда может их реализовать.
Прежде всего она (как женщина, создавшая материнскую семью) испытывает на себе
и на своих детях в той или иной степени социальную дискриминацию, которая
проявляется в прямом осуждении, скрытом пренебрежении окружающих людей, их
стремлении отнести оставшихся без отца детей к обездоленным, заведомо трудным,
с различными отклонениями в поведении. В устах профессиональных педагогов
(дошкольного учреждения, школы и т.д.) выражение «ребенок из неполной
семьи« часто имеет подтекст »Что хорошего можно от него ожидать?».
Иногда эта проблема обсуждается персоналом дошкольного учреждения в присутствии
ребенка, что больно ранит его самолюбие, лишний раз подчеркивая, «что он
не такой, как все» [25, c.
76-77].
Материальные
и социальные проблемы — причина душевных переживаний одинокой матери,
сопряженных с неустойчивостью настроения, повышенной раздражительностью.
Гневная раздражительная реакция матери на столь пустячную неурядицу, которая
раньше вызывала замечание, шутку мамы или папы, часто провоцирует ответное
агрессивное поведение ребенка.
Ребенку
трудно перестроиться с привычных семейных отношений, когда он «маневрировал»
между родителями, находя утешение, ласку, а иногда и защиту от одного в
объятиях другого. Это во многом уравновешивало эмоциональное состояние ребенка.
Оставшись вдвоем с мамой, родительская «власть» которой неизмеримо
возросла, ребенку не к кому обращаться «за правдой», когда ущемлены
его «права», интересы, желания.
Как
показывают исследования (Е.П.Арнаутова, А.И.Захаров, Е.И.Кульчицкая и др.), не
менее сложно протекает развитие ребенка при повторном браке матери (отца). В
семьях, где появился отчим (мачеха), у ребенка наблюдаются различные отклонения
в эмоциональной сфере, ухудшаются его отношения с матерью (отцом). Родители не
всегда замечают переживания ребенка (а он не умеет их высказать), поэтому не
пытаются и к тому же зачастую не умеют установить правильные взаимоотношения с
ним [11, c. 85-86].
Таким
образом, воспитательная ситуация в неполной семье отягощена многими
неблагоприятными факторами. Одинокие матери прибегают к разной тактике
воспитания детей. Начнем с того, что некоторые матери больше обеспокоены
собственной дальнейшей судьбой, а не прошлым, настоящим и будущим своего
ребенка. Их интересы сосредоточены на поиске нового спутника жизни. У таких
матерей, как и у тех, кто морально сломлен драмой развода, дети, как правило,
предоставлены сами себе (гипоопека). Об этом говорит их внешний вид (не
ухожены, не опрятны, не всегда досыта накормлены), а главное — их поведение
(повышенная агрессивность, суетливость или, напротив, замкнутость,
заторможенность).
В других
неполных семьях, особенно в материнских, где женщина сделала сознательный выбор
«родить для себя», складывается иная воспитательная ситуация. Матери
испытывают обостренное чувство долга, обязанности, ответственности
(гиперсоциальность) за воспитание ребенка, поскольку рассчитывать приходится
только на свои силы. Чувствуя свою несостоятельность в супружестве, женщина
стремится самоутвердиться как мать, поднять свой статус в собственных глазах и
в мнении окружающих. Своим поведением, активной воспитательной позицией мать
доказывает себе и окружающим, что она может вырастить своего ребенка,
обеспечить ему полноценное развитие, дать хорошее образование. Все свое
внимание, жизненные интересы концентрируются на ребенке. Мать чутко и иногда
болезненно реагирует на советы педагога (дошкольного учреждения, школы), его
замечания в адрес ребенка. У такой матери зачастую своя «культурная
программа» воспитания: куда сводить ребенка, что показать, какие книги
читать. Как правило, ребенок получает дополнительное образование, посещая
спортивные секции, студии, кружки.
Но и при
столь благоприятной воспитательной ситуации в неполной семье имеются свои «издержки».
Прежде всего — некоторая изолированность таких семей, вынужденная замкнутость
на своих домашних трудностях, связанных с необходимостью одновременно воспитывать
ребенка «на высоком уровне» и зарабатывать на жизнь. На развитии
ребенка негативно может сказаться доминирование матери в доме, ее взгляд на
ребенка как на свою собственность. В первые годы жизни ребенок принимает это
как должное, но с возрастом начинает тяготиться симбиотической связью с
матерью, стремясь расширить свой социальный опыт.
Неполная семья, где
ребенка воспитывает отец, большая редкость. Бракоразводная практика в
исключительных случаях доверяет ребенка отцу. Длительность жизни мужчины в
последнее время сокращается, и внезапная смерть настигает представителей
сильного пола чаще, чем слабого. Поэтому среди неполных семей значительно
больше вдов с малолетними детьми, чем вдовцов.
Но независимо от того,
кто стоит во главе неполной семьи — мужчина или женщина, следует помнить, что
для гармонического развития личности необходимо, чтобы ребенок приобрел опыт
взаимоотношений с обоими родителями через адекватные модели материнского
(женского) и отцовского (мужского) поведения.
Вывод по главе 1
Итак, семья – это группа
людей, объединенная родственными связями и желающая дать своему потомству
воспитание, образование, заложить моральные и нравственные ценности, обеспечив
достойную жизнь. Значит, одной из важнейших задач семьи является формирование
личности ребёнка, качеств, которые являются наиболее приемлемыми для его
дальнейшего развития.
Семья является одним из
самых важных и влиятельных факторов социализации ребенка. Поэтому семейные
условия воспитания, социальное положение семьи, род занятий ее членов,
материальное обеспечение и уровень образования родителей, в значительной мере
предопределяют жизненный путь ребенка. Кроме сознательного, полноценного и
целенаправленного воспитания, которое дают родители, на ребенка воздействует
вся внутрисемейная атмосфера, причем эффект этого воздействия с возрастом
накапливается, преломляясь в структуре личности.
Семья может быть полной
или неполной – в зависимости от наличия одного или обоих родителей. Это влияет
на полноту и качество выполнения ими родительских задач. Специфический образ
жизни семьи с одним родителем ощутимо отражается на воспитательном процессе:
взрослым не удается осуществить полноценный контроль над детьми и в целом
эффективно влиять на их поведение.
Особенности
взаимодействия ребенка с родителями, степень их отзывчивости, наличие
эмоциональных связей и отношений привязанности оказывают влияние как на
протяжении всего периода детства, так и в дальнейшей жизни, являются
своеобразным эталоном построения его отношений с другими людьми. Поэтому так
важно, чтобы у каждого ребенка были и отец и мать.
2. Теоретические аспекты исследования проблемы взаимосвязи
стиля воспитания в полных и неполных семьях на отношение младших
школьников к себе
2.1 Особенности стиля воспитания детей в полной и неполной
семье
В
период, когда ребенок начинает ходить в школу, новая социальная ситуация, в
которую он попадает, приводит к тому, что сложившийся в семье стиль общения с
ребенком обретает новые нюансы, чем в дошкольном возрасте.
Авторитарный
стиль, подразумевающий жесткое руководство, подавление инициативы и
принуждения, находит себе оправдание в необходимости подчинить ребенка школьной
дисциплине. Окрики и физические наказания являются типичной формой, выражающей
власть взрослого над ребенком. При этом не исключается любовь к ребенку,
которая может выражаться достаточно экспрессивно. В таких семьях вырастают или
неуверенные в себе, невротизированные люди, или агрессивные и авторитарные —
подобие своих родителей. В школе эти черты личности проявляются уже в
отношениях со сверстниками.
Либерально-попустительский
стиль подразумевает общение с ребенком на принципе вседозволенности. Такой
ребенок не знает иных отношений, кроме утверждения себя через требования «Дай!»,
«Мне!», «Хочу!», капризы, демонстрируемые обиды и т.п.
Попустительство приводит к тому, что он не может развиваться в социально зрелую
личность. Здесь отсутствует самое главное, что необходимо для правильного
социального развития ребенка, — понимание слова «надо». В подобной
семье формируется недовольный окружающими людьми эгоист, который не умеет
вступать в нормальные взаимоотношения с другими людьми, — он конфликтен и
труден. В школе ребенок из такой семьи обречен на провал в общении — ведь он не
приучен уступать, подчинять свои желания общим целям. Его социальный
эгоцентризм не дает возможности нормально овладевать социальным пространством
человеческих отношений.
Одним из
вариантов либерально-попустительского стиля в семье является гиперопека.
Гиперопекающий
стиль изначально лишает ребенка самостоятельности в физическом, психическом и
социальном развитии. В этом случае семья полностью фиксирует свое внимание на
ребенке: из-за возможной угрозы несчастного случая или тяжелой болезни; из-за
стремления компенсировать свои неудачи будущими успехами ребенка; из-за оценки
своего ребенка как вундеркинда и др. В такой семье родители растворяются в
ребенке, посвящают ему всю свою жизнь. Добровольное жертвоприношение
невротизирует родителей, они начинают надеяться на благодарность своего ребенка
в будущем, не видя благодарности в настоящем, страдают, не понимая, что растят
инфантильного, неуверенного в себе, также невротизированного человека,
полностью лишенного самостоятельности. Такой ребенок постоянно прислушивается к
своим ощущениям: не болит ли «головка», «животик», «горлышко»?
Уменьшительно-ласкательные названия частей своего тела еще долго останутся в
его лексиконе и будут вызывать ироническое отношение сверстников. А
инфантильное и зависимое поведение лишит его возможности общаться с ними на
равных. Он займет подчиненную позицию, найдя себе покровителя среди
одноклассников.
Демократический
стиль. Ценностное отношение к ребенку с высокой рефлексией и ответственностью
за него — наиболее эффективный стиль воспитания. Здесь ребенку выражают любовь
и доброжелательность, с ним играют и разговаривают на интересующие его темы.
При этом его не сажают себе на голову и предлагают считаться с другими. Он
знает, что такое «надо», и умеет дисциплинировать себя. В такой семье
растет полноценный человек с чувством собственного достоинства и
ответственности за близких. В школе ребенок из такой семьи быстро обретает
самостоятельность, он умеет строить отношения с одноклассниками, сохраняя
чувство собственного достоинства, и знает, что такое дисциплина [15, c. 65-67].
Перечисленные
стили общения в семье при всех различиях имеют общее — родители неравнодушны к
своим детям. Они любят своих детей, а стиль воспитания часто является
преемственным, передаваемым в семье из поколения в поколение. Лишь семья,
обладающая способностью к рефлексии на особенности ребенка, сознательно ищет
наиболее эффективный стиль его индивидуального воспитания. Конечно, культура
семейного воспитания должна формироваться в семьях, а достижения в этой сфере
должны передаваться следующим поколениям. Ведь именно в наше время так много
возможностей обучаться и продвинуться в этом отношении.
Анализ
стилей воспитания будет неполным, если не указать еще один стиль, который вовсе
не направлен на воспитание. Речь идет об отчужденных отношениях в семье.
Отчужденный
стиль отношений подразумевает глубокое безразличие взрослых к личности ребенка.
В такой семье родители или «не видят» своего ребенка, или активно
избегают общения с ним и предпочитают держать его на расстоянии
(психологическая дистанция). Незаинтересованность родителей в развитии их
ребенка и равнодушное отношение к его внутренней жизни делает ребенка одиноким,
несчастным. Впоследствии у него возникает отчужденное отношение к людям или
агрессивность. В школе ребенок из подобной семьи неуверен в себе,
невротизирован, он испытывает затруднения во взаимоотношениях со сверстниками.
Описанные
стили отношений к ребенку в семье показывают, сколь тернист путь развивающейся
детской личности. В реальной жизни все еще более сложно, чем в любой
классификации. В семье могут быть представлены одновременно несколько стилей
отношения к ребенку: отец, мать, бабушки и дедушки могут конфликтовать друг с
другом, отстаивая каждый свой стиль и т.д. Кроме стилей отношений, обращенных
непосредственно к ребенку, на его воспитание оказывает безусловное влияние
стиль взаимоотношений взрослых членов семьи.
Стиль
семейных взаимоотношений, конечно, определяет стиль воспитания ребенка.
Серьезная социальная проблема — агрессивные отношения в семье, когда агрессия
направлена на каждого ее члена. Причин жестокости много: психическая
неуравновешенность взрослых; их общая неудовлетворенность жизнью, семейными
отношениями, служебным статусом; отсутствие взаимной любви между супругами, их
алкоголизация и наркотизация; просто бескультурье; измены. Взаимные драки,
избиение матери, избиение ребенка — вот основной фон жизни агрессивной семьи.
Внутрисемейная агрессия влечет за собой формирование агрессивного типа личности
ребенка. Он приучается обеспечивать себе место под солнцем нецензурной бранью,
кулаками, агрессивными нападениями, садистскими выходками. Такой ребенок не
умеет приспособиться к нормативным требованиям, он не желает подчиняться
правилам поведения в общественных местах и в школе. Уже в шесть-семь лет он
провоцирует учителя, стремится довести его до крайнего состояния возмущения
своим поведением, а сам в запале может кричать бранные слова, кататься по полу,
нападать на своих одноклассников. В классе ребенок из агрессивной семьи не умеет
найти себе место. Он отстает в развитии, не может настроить себя на учение —
ему тяжело, непонятно, неинтересно. Он уже понимает, что он «другой»,
что он уже отстал, и мстит за это. Это действительно социально запущенный
ребенок. Ребенок из неблагополучной семьи имеет право на специальное внимание —
ведь порой оказывается, что он даже не догадывается о том, какими добрыми и
прекрасными могут быть человеческие отношения.
Таким
образом, прикоснувшись к возможным условиям жизни маленького школьника в семье,
мы увидели, как невелика для ребенка вероятность жить в идеальных условиях
семьи, где взрослые понимают особенности его умственного и личностного
развития. Лишь нормальные, здоровые психически, любящие родители обеспечивают
ребенку чувство защищенности, доверия и условия для нормального существования.
Опасны
родительские антагонизм и агрессия, которые чаще всего возникают при
алкоголизации, наркотизации и последующей общей деградации семьи. Алкоголизация
семьи возникает в результате патологической склонности взрослых к алкоголю или
негативных традиций пьяного застолья, существующих в ближайшем окружении. Она
влияет на социальное поведение людей, и в результате — низкая дисциплина труда
во всех отраслях, агрессивное поведение по отношению к окружающим и т.д. Все
это наблюдают и принимают (присваивают) дети. В таких условиях они привыкают к
тому, что пьянство и пьяные драки — норма жизни.
Помимо
проблем, связанных с условиями развития ребенка в полной семье, существуют
проблемы воспитания в неполной семье.
Неполная семья — это
семья, где нет одного из родителей, чаще отца. Дети из неполной семьи, как
правило, более ранимы, закомплексованы, чем дети из полной семьи. В неполной
семье мать часто невротизирована своим социальным положением разведенной
женщины или матери-одиночки. Действительно, трудно сохранять душевное
равновесие, когда подросший ребенок начинает упорно интересоваться, где папа
или кто папа. Даже приемлемо уравновешенная женщина, сформировавшая с ребенком
хорошие эмоциональные отношения, начинает терять душевное равновесие при
лобовых вопросах своего ребенка. Хотя в наше время юридическое положение
одиноких матерей вполне защищено и общественное мнение к ним вполне лояльно,
сущность их психологического статуса остается весьма и весьма осложненной: мать
не имеет психологической поддержки от отца ребенка, ей не с кем разделить
ответственность за своего малыша. Она взваливает все проблемы на свои плечи. В
результате — депривированный ребенок, депривированная мама. Такая мать не может
быть уравновешенной: она то ласкает своего малыша, то срывает на нем свою
досаду за неустроенную, неблагополучную жизнь. Материнская нестабильность
создает у ребенка ощущение (или уверенность) нежелательности его появления на
свет. Ребенок между тем нуждается в близком друге — мужчине (это может быть его
родной дед, дядя, кто-то еще из близких или далеких родственников; может быть
хороший мамин знакомый). Важно, чтобы взрослый мужчина установил дружеские,
доверительные отношения с ребенком и не изменял этим отношениям, не путал их с
отношениями к маме. Взрослый мужчина в качестве друга нужен и мальчику, и
девочке — ведь правильная половая идентификация ребенка будет осуществляться
только в том случае, если он будет иметь возможность сравнивать роль мужчины и
женщины [22, c. 48-50].
2.2 Трудности воспитания детей в полной и неполной семье
Родительская любовь – это
одна из самых больших человеческих ценностей. Она необходима как детям, так и
взрослым. Разумная любовь родителей освещает жизненный путь малышам и
подросткам, мальчикам и девочкам.
Но если в семье только
один родитель? Каковы социально-психологические последствия воспитательного
влияния такой семьи на формирование личности ребенка? Ответы на эти вопросы
лежат не на поверхности, как может показаться на первый взгляд. Однако многое в
психическом развитии и личностном становлении ребенка зависит не только от
наличия одного либо двух родителей. Принципиально важно как складываются
отношения между ребенком и тем родителем, с которым он живет, и в какой форме
поддерживаются связи с родителем, который по той или иной причине не может жить
вместе с семьей.
Детские психологи,
занимающиеся изучением проблем семейного воспитания, отмечают, что полная семья
сама по себе не гарантирует успеха в воспитании ребенка, а лишь создает
предпосылки успешного формирования его личности. Тем не менее, воспитание в
условиях неполной семьи таит в себе целый ряд трудностей, с которыми рано или
поздно придется встретиться каждому одинокому родителю [17, c. 23-24].
Мы знаем, что ребенку
нужны оба — отец и мать. Маленький ребенок, у которого нет того или другого,
настойчиво требует у оставшегося родителя найти ему недостающего. Но самое
примечательное — это то, что ребенок может создать себе родителя, отвечающего
многим его потребностям. Если ребенок продолжает видеться с ушедшим родителем
или просто хорошо его помнит, то он может общаться с этим родителем в своем
воображении в промежутках между визитами. Если ребенок не помнит ушедшего
родителя, он может реконструировать его образ из того, что он о нем слышал, из
того, чем он восхищается в знакомых взрослых того же пола, и из тех черт, какие
он хотел бы видеть в этом своем недостающем родителе. Даже ребенок, который
вообще никогда не знал родителей — вследствие их смерти или своего незаконного
рождения, — создает в своем воображении живые образы обоих, созданные из
элементов знакомых ему людей или тех, о ком он читал. И этих созданных его
воображением родителей он может описать во многих подробностях и со многими
деталями [45, c. 60-63].
Родительский дом испокон
веков называется отчим, в этом выражении заложен глубокий смысл, определяющий
важную роль отца в воспитании и формировании личности ребенка. Современными
психологическими исследованиями было доказано, что отсутствие в семье не просто
отца, а, прежде всего мужчины является важной предпосылкой отклонений в
психическом развитии ребенка.
Дефицит мужского влияния
в неполных семьях проявляется в виде:
нарушений развития
интеллектуальной сферы (страдают аналитические и пространственные способности
ребенка за счет развития вербальных);
недостаточно четкого
осуществления процесса половой идентификации мальчиков и девочек;
затруднений обучения
детьми навыкам общения с представителями противоположного пола;
формирования избыточной,
патологической привязанности к матери [48, c. 215-216].
Для полноценного развития
интеллекта ребенка очень важно, чтобы в его окружении начиная с раннего
детства, встретились оба типа мышления: и мужской, и женский. Отсутствие отца в
семье, с чем бы оно ни было связано, отрицательно сказывается на развитии
интеллектуальных способностей, как мальчиков, так и девочек.
Наличие мужчины в семье
влияет не только на характер умственного развития детей, но и на формирование
их интереса к учению. Отмечено, что чем чаще мальчик бывает с отцом, тем лучше
он учиться, и эта зависимость отмечается даже при равных способностях.
Подтянутый, активный, нацеленный на успех отец вызывает у сына стремление
соответствовать этому образу. В то же время, мнение отца относительно
значимости академических успехов может и отрицательно сказаться на отношении
ребенка к учебе.
Другой важной
психологической проблемой, связанной с воспитанием ребенка в неполной семье,
является нарушение половой идентичности, несформированность навыков
полоролевого поведения. Утрата либо несформированность чувства пола порождает
глубокие изменения всей личности человека. В развитии специфических половых
психологических качеств мужчин и женщин огромная роль принадлежит отцу.
Уже в первые месяцы жизни
ребенка отец по-разному играет с мальчиком и девочкой, тем самым начинает
формировать их половую идентичность. Первые пять лет жизни играют определяющую
роль в развитии черт мужественности у мальчика и в установлении в будущем
гетеросексуальных отношений у девочки. Поэтому, чем дольше в этот период
ребенку придется жить без отца и никакой другой мужчина не послужит эффективной
его заменой, тем серьезнее могут оказаться трудности половой идентификации.
Наиболее успешно дети
усваивают ту или иную психосоциальную роль в дошкольном возрасте: мальчики в
5-7 лет, у девочек это период более размыт 3-8 лет. Под влиянием родителей к
3-6 годам у ребенка складывается представление о принадлежности к определенному
полу, что чрезвычайно сильно влияет на весь дальнейший ход формирования его
личности как мужчины или женщины.
У мальчиков, воспитанных
только матерью, наблюдаются развитие женских черт характера, таких как
словесная агрессивность, предпочтение игр и занятий, традиционно свойственных
девочкам, либо напротив, развитие «компенсаторной мужественности»,
для которой характерно сочетание преувеличенного мужского поведения с зависимым
характером [1, c. 58-60].
В развитии девочки отец
играет также важную роль. Для нее он мужчина номер один, его черты, особенности
поведения, нюансы взаимоотношений запоминаются порой на бессознательном уровне
и становятся образцом, к которому впоследствии будут притягиваться все типы
отношений будущей женщины с мужчинами. Дефицит мужского влияния в ходе
взросления девочки существенно затрудняет ее развитие как будущей женщины,
осложняет формирование у нее навыков межполового общения, что впоследствии
негативно отразиться на личной и семейной жизни.
Отсутствие отца в семье
или человека, его заменяющего, сказывается на развитии личности мужского
самосознания мальчиков. Лишенные в детстве возможности достаточного общения с
отцом мальчики в последующем часто не умеют исполнять свои отцовские
обязанности и, таким образом, отрицательно влияют на личностное становление
своих детей.
Воспитывающиеся без отца
мальчики либо усваивают женский тип поведения, либо у них создается искаженное
представление о мужском поведении как антагонистически противоположном
женскому. В обоих случаях складывается вульгаризованное представление о мужском
поведении как агрессивном, грубом, резком и жестоком. Такие мальчики часто
менее зрелы и менее целеустремленны, не чувствуют себя в достаточной
безопасности, безынициативны и неуравновешенны, более робки.
Дефицит мужского влияния
в детстве может привести к возникновению у мальчиков трудностей усвоения
адекватной половой роли, и служить одной из причин развития гомосексуализма
[29, c. 50].
Таким образом, процесс
половой идентификации, то есть осознание ребенком своей половой принадлежности
и приобретения психологических особенностей поведения, характерных для
представителей определенного пола, во многом зависит от состава семьи и влияния
матери или отца на формирование у ребенка жизненных и ценностных установок.
Именно в условиях семейного воспитания дети получают первый опыт личного
поведения, эмоционального реагирования на различные ситуации, учатся познавать
окружающий природный и социальный мир, организовывать свой быт, эффективно
участвовать в межличностном и межполовом общении.
Результатом издержек
материнского воспитания в неполных семьях может стать деформация личности
ребенка уже в раннем детстве. Если в полной семье эмоциональный фон создает
мать, поддерживая благоприятную семейную атмосферу понимания, доверительности и
душевной близости, то отец выполняет функции нормативного контроля и
осуществляет регуляцию поведения.
В неполной семье
реализация всех перечисленных выше функций возлагается на мать, и не всегда ей
это удается. От издержек материнского воспитания в таких семьях страдают,
прежде всего, мальчики.
Одна из наиболее
распространенных особенностей материнского воспитания в неполных семьях —
чрезмерная опека сына матерью. В своем стремлении оградить сына от жизненных
трудностей, ответственности и риска матери часто тем самым парализуют детскую
волю, мешают сыновьям стать мужчинами. В результате материнская гиперопека
может привести к серьезному психологическому осложнению взаимоотношений между
сыном и матерью, исходом которой может стать эмоциональное отчуждение,
ненависть и вражда.
Не всегда взаимоотношения
матери и сына приводят к личностной деформации мальчика. Если мать с раннего
детства воспитывает в сыне умение преодолевать трудности, поощряет его
самостоятельность и инициативу, стимулирует в нем желание быть сильным и
смелым, развивает способность рисковать, то у мальчика сформируется мужской
стиль поведения и под влиянием матери. В этом случае мать станет для сына
надежным другом в течение всей его жизни [36, c. 40-43].
Таковы некоторые
психологические особенности формирования личности ребенка, характерные для всех
типов неполных семей. В то же время каждая разновидность неполной семьи имеет
свои, присущие только ей характерные черты, связанные с влиянием складывающихся
в ней отношений на процесс психического развития и личностного становления
ребенка [14, c. 17].
Что касается отношений
матери-одиночки с дочерью, то в чем-то эти проблемы будут подобны тем, что
возникают с сыновьями, а в чем-то различны. Мать чувствует меньше сомнений в
своей способности воспитывать дочь без отца, поскольку она уже выучила все, что
надо знать о том, как растут девочки, ибо сама таковой была. Это уже само по
себе преимущество, ибо уверенный в себе родитель с большей легкостью проводит
воспитательный процесс, нежели сомневающийся, мнительный и тревожный. А девочка
на протяжении всего своего детства будет иметь перед глазами образец для
подражания, в соответствии с которым и будет себя формировать.
Точно так же важно, как
мать себя ведет по отношению к другим мужчинам, контактирующим с семьей, — по
службе или в неформальной обстановке. Если мать своим поведением и своими
речами дает понять, что считает всех мужчин эгоистическими животными, не
достойными никакого доверия — только потому, что обожглась на одном из них, —
то ее дочь тоже может заразиться таким отношением и, когда вырастет, будет
ожидать не лучшего, а худшего. Несомненно, со стороны матери будет весьма
разумно поддерживать любые контакты с семьями, в которых есть отцы, — с семьями
знакомых, родственников и соседей, — чтобы ее дочь могла при случайных встречах
поближе с ними познакомиться. В противном случае образ мужчины в голове девочки
может стать нереальным, слишком идеализированным или, наоборот, пугающим.
Поскольку разведенные или овдовевшие матери довольно часто снова переселяются к
своим родителям или, по крайней мере, гораздо чаще их посещают, то девочка или
мальчик может очень эффективно использовать любящего дедушку для создания
образа доброго отца и установить с ним отношения по типу ребенок-отец [22, c. 63-65].
Есть еще вопрос, как
влияет на ребенка ситуация, когда овдовевшая или разведенная мать начинает
встречаться с другим мужчиной и обдумывает новое замужество.
Ребенок тоже нуждается в
определенном периоде приспособления к новой ситуации после того, как отец ушел
из дома, чтобы понять, что мать все так же с ним, как и раньше, да и отец для
него не потерян абсолютно. Если мать тут же начнет встречаться с новым мужчиной
или с несколькими, то ребенок придет к выводу (а он все еще чувствует, что его
отец и мать — это одно целое), что ее любовь мелка, ненадежна и неразборчива.
Так что мать должна проявлять благоразумие и осторожность, особенно на первых
порах.
Очень часто случается,
что маленькие дети сами рано или поздно помогают матери в этом вопросе,
спрашивая, почему она не заведет нового папу. (Для ребенка может оказаться
более привлекательной сама идея, нежели действительное ее воплощение.) Мать
тогда может ответить, что, возможно, она со временем так и сделает, когда на
горизонте появится человек, которого и она, и ребенок смогут полюбить, или же
заявить, что у нее на работе как раз есть очень приятный сотрудник, которого
она хотела бы пригласить на обед. Ну, а дальше — по ситуации. В одном случае
мать с ребенком и новый мужчина начинают чувствовать, что любят друг друга,
невзирая на то, что поначалу могут возникать недоразумения и вспышки ревности с
той или иной стороны. В другом случае, если ухажер невзлюбит ребенка или же
ревность ребенка к нему возбуждает цепную реакцию обид и ссор между матерью и
кандидатом в мужья, то есть все причины не торопиться и поискать совета в
семейной консультации. Может оказаться, что предполагаемый новый брак имеет
неплохие перспективы, но просто ребенку нужна помощь детского психолога,
главным образом для того, чтобы преодолеть его собственнический инстинкт по отношению
к матери [45].
В некоторых семьях, как в
полных, так и в неполных, существуют неверные установки относительно межполовых
взаимоотношений, которые сказываются на воспитании детей.
1. Негативные установки:
негативная установка как
месть. Некоторые матери внушают своим дочерям негативное отношение ко всем
представителям мужского пола, заранее настраивая их против мужчин, давая им
резко отрицательные обобщенные характеристики. Мальчику внушить отрицательную
установку по отношению к собственному полу трудно.
негативизм как
профилактика — мать внушает сыну, что ему следует быть очень осторожным с
женщинами: от них можно заразиться дурной болезнью или же, женившись, попасть «под
каблук», а потому следует их всячески избегать. Дочери же внушается, что
цель всякого мужчины — «обмануть» и затем «бросить»,
воспользоваться невинностью и неопытностью девушки.
2. Аскетическая
установка:
сначала ребенка, чаще
девочку, стремятся по возможности оградить от контактов с мужским полом — не
разрешают играть со сверстниками-мальчиками, прививают к ним отрицательное
отношение. Затем к этому добавляется и подавление в ребенке проявлений его
половой принадлежности: высмеивается стремление девочки к нарядам и украшениям
— вместо того чтобы, воспользовавшись этим стремлением, прививать хороший вкус,
чувство меры и т. д.; высмеивается интерес к другому полу. Затем прививается
мысль о безнравственности половой жизни. Ясно, что в отношении к мужскому полу
у девуш­ки остается лишь то, что связано с расчетом и формальной необходимостью
(замужество).
3. Потребительская
установка:
в качестве особого
явления эта установка более характерна для воспитания девочек. Для каждой
нормальной девочки должна быть естественной мысль, что со временем она выйдет
замуж, будет иметь собственную семью, детей и т. д. Это необходимый момент
полового воспитания. Но замужество ни в коем случае не должно становиться
самоцелью. Тем не менее, стремление найти выгодного мужа, который бы «обеспечивал»,
содержал и т. д., и в наши дни порой становится главной задачей в отдельных
семьях, где господствует мещанский уклад и имеется дочь «на выданьи».
4. Собственническая
установка:
собственническая
установка нередко проявляется в стремлении руководить поведением ребенка во что
бы то ни стало и в любой ситуации, принимать за него решения и т. д. Особенно
наглядно это проявляется в сфере полового воспитания и, особенно, в случае
возникновения у сына или дочери намерений жениться или выйти замуж [18, c. 110-112].
Имея подобные неверные
установки в семье, родители искажают адекватное восприятие мальчиков и девочек
противоположного пола, усугубляя дальнейшее нормальное развитие и восприятие
детей. Например, негативные установки чаще проявляются в неполных семьях, т.к.
мать старается «уберечь» ребенка, заранее «предупредив» его
о возможных последствиях. Это бывает в том случае, если личная жизнь матери не
сложилась и отец является главным мерзавцем среди всех мужчин-мерзавцев.
Видно, что атмосфера в
семье является основополагающим для дальнейшего адекватного развития нормальных
взаимоотношений. Семья или взаимодействие между мужчиной и женщиной является
примером для будущей социализации ребенка, именно от этого примера зависит, что
сможет вынести ребенок для построения своей семьи.
Велика и многопланова
роль родителей в деле воспитания и отражается на формировании личности ребенка
уже в раннем детстве. В неполных семьях вопросу воспитания ребенка необходимо
уделять значительно больше внимания, так как ответственность за всестороннее
гармоничное развитие личности ребенка ложится на плечи одного из родителей.
Отсутствие, например отца, приводит к серьезным нарушениям психического
развития ребенка, снижению его социальной активности, деформациям личности и
нарушению процесса полоролевой идентификации, а также к различным отклонениям в
поведении и состоянии психического здоровья.
2.3
Проблемы детско-родительских отношений и благополучие ребенка в семье
В
качестве основных факторов развития самооценки традиционно выделяют общение и
собственную деятельность ребенка. В общении усваиваются формы, виды, критерии
оценивания, в индивидуальном опыте происходит их апробация, наполнение
личностными смыслами. Формирование самооценки может рассматриваться как
результат усвоения ребенком определенных параметров отношения к нему взрослых.
Как отмечает В. В. Столин [69, c.
220], с момента своего рождения ребенок включен в сложную систему отношений с
другими людьми и постепенно становится объектом и субъектом различных видов
деятельности и общественных отношений, поэтому становление самооценки находится
в зависимости от мнений, суждений и оценок окружающих. На это также указывает
А. И. Липкина: не выявлена связь между самооценкой ребенка и количеством
времени, проводимого с родителями, главное — не сколько, а как общаются родители
и ребенок. Исходные формы самооценки являются прямым отражением оценки
взрослого (Ананьев, Захаров) [58, c. 150].
В первые
годы жизни семья является для ребенка основной моделью социальных отношений. В
семье на основе скрытых взаимовнушений и взаимовлияний создается особая
атмосфера, когда даже не высказанные мысли отмечаются ребенком и, проникая в
его сознание, проявляются потом в поведении. В семье наиболее эмоционально
насыщенными являются отношения между ребенком и матерью. Именно в общении с ней
ребенок получает первый опыт надежности окружающего мира и собственной
способности жить в этом мире. Экспериментально установлено, что самооценка
ребенка коррелирует в большей степени с поведением матери, чем с поведением
отца. Именно материнская любовь становится первым социальным зеркалом для
самосознания ребенка.
На
формирование самосознания ребенка влияют такие параметры, как социальный статус
семьи, размеры семьи, старшинство среди детей, отсутствие одного из родителей
(смерть или развод), отношения между родителями (Берне) [58, c. 151].
На
основе анализа литературы можно выделить несколько способов воздействия
родителей на самосознание ребенка в процессе общения (Столин,) [44, c. 70-75]:
1. Прямое или косвенное (через поведение) внушение родителями образа или
самоотношения. При этом внушаемый образ может быть как положительным (умный,
добрый, способный), так и отрицательным (неумный, невоспитанный).
2. Опосредованная детерминация самоотношения ребенка путем формирования у
него стандартов выполнения тех или иных действий, формирования уровня
притязаний.
3. Контроль за поведением ребенка, в котором ребенок усваивает параметры и
способы самоконтроля.
4. Косвенное управление формированием самосознания путем вовлечения ребенка
в такое поведение, которое может повысить или понизить его самооценку, изменить
образ самого себя.
Ясные вербальные
внушающие воздействия родителя иногда могут противоречить косвенным
воздействиям. Так, родитель может утверждать, что ребенок ему дорог и он его
ценит, но своим поведением демонстрировать обратное. В этом случае возникает
ситуация, названная «Двойной связью». Она имеет отрицательные
последствия для формирования самосознания ребенка.
Выделяют
следующие условия формирования высокой средней и низкой самооценки ребенка (Берне)
[13, c. 112-115]:
Низкая
самооценка связана с
попытками родителей сформировать у ребенка способность к приспособительному
поведению. Это выражается в выполнении требований послушания, умении
подстраиваться к другим людям, зависимости от взрослых в повседневной жизни,
опрятности, бесконфликтном взаимодействии со сверстниками. Успешность,
достигаемая умением подстраиваться под желания других людей, а не на основе
личных достижений ведет к формированию низкой самооценки. Дети с низкой
самооценкой растут в семьях, где часты конфликты между родителями, кроме того,
матери в таких семьях не удовлетворены взаимоотношениями с мужем, они не
чувствуют со стороны мужа активной поддержки в воспитании ребенка. Стремление
родителей поставить ребенка в подчиненное, зависимое положение ведет к снижению
самооценки. Ребенок в этой ситуации оказывается психологически надломлен, он не
доверяет окружающему миру, ему не хватает ощущения личностной ценности. Для
детей с заниженной самооценкой характерны скромные цели и неуверенность в
возможности их достижения.
Дети,
имеющие среднюю самооценку, воспитываются в семьях, где родители в большей мере
склонны занимать по отношению к ним покровительственную, снисходительную
позицию. Уровень родительских притязаний низок, и скромные цели позволяют им
принимать своих детей такими, какие они есть, проявлять терпимость к их
поведению. В то же время различные самостоятельные действия детей вызывают у
родителей тревогу. Приобретение самостоятельного личного опыта вне дома у этих
детей ограничивается. Дети со средней самооценкой больше ориентируются на
мнения о себе других людей.
Ярко
выраженная установка родителей на принятие своего ребенка является необходимой
предпосылкой формирования высокой самооценки. Важная особенность таких
родителей состоит в ясных, заранее установленных полномочиях по принятию
решений, недвусмысленности проявления авторитета и ответственности. Один из
родителей берет на себя принятие основных решений, с которыми соглашается вся
семья. Менее принципиальные решения по различным бытовым вопросам принимаются
коллективно. В таких семьях царит атмосфера взаимного доверия, каждый член
семьи чувствует себя включенным в общий домашний круг. Высокая самооценка
развивается у детей в семьях, отличающихся сплоченностью и солидарностью. Более
позитивно здесь отношение матери к себе и к мужу. В глазах ребенка родителям
всегда сопутствует успех. Он с готовностью следует задаваемым ими образцам
поведения, настойчиво и успешно решает встающие перед ним повседневные задачи,
так как чувствует уверенность в своих силах. Он меньше подвержен стрессу и
тревожности, доброжелательно и реалистично воспринимает себя и окружающий мир.
Ребенок с высокой самооценкой приучен постоянно испытывать свои возможности,
узнавая и признавая свои сильные и слабые стороны. Дети с высокой самооценкой
ставят перед собой высокие цели и чаще добиваются успеха, они независимы,
самостоятельны, коммуникабельны, убеждены в успехе любого порученного им дела.
Важной особенностью таких детей является то, что они меньше заняты своими
внутренними проблемами. Отсутствие застенчивости позволяет им выражать свои
мысли открыто и прямо (Берне) [12, c. 15-16].
Если
родители внутренне принимают ребенка, а отношения в семье являются изначально
здоровыми, то ценность ребенка для родителей выступает не как его заслуга, а
как нечто само собой разумеющееся. Родителям достаточно того, что это — их
ребенок. Они принимают его таким, какой он есть, вне зависимости от его
умственных или физических данных.
Основными предпосылками
формирования у ребенка высокой самооценки является дисциплинирующее начало в
семейном воспитании, установка матери на принятие ребенка и уровень собственной
самооценки матери (Берне) [12, c.
20-21].
Вместе с
тем по одному только характеру родительского отношения нельзя однозначно
предсказать, как это отразится на внутреннем мире ребенка. Экспериментальные
исследования показывают, что достоверно объяснить причины формирования той или
иной самооценки могут лишь данные о восприятии ребенком родительских установок,
а не объективная оценка родительского отношения. Невозможно миновать мир
субъективных переживаний ребенка, ведь любое эмоциональное отношение родителей
и методы воздействия приобретают свой смысл только в психологических реакциях
ребенка.
Согласно модели Л.
Беньямин, связь между поведением родителей и поведением ребенка не однозначна.
На одно и то же родительское поведение ребенок может реагировать двумя
способами: «дополнительно» (инициативой на предоставление
самостоятельности, бегством на преследование) и «защитно» (в ответ на
отвержение ребенок может пытаться вести себя с родителями так, как будто они
его любят и внимательны к нему). Тем самым он как бы просит родителей изменить
отношение к нему [24, c. 7].
Влияние
родительского отношения на развитие самооценки ребенка младшего школьного
возраста. Развитие
самооценки в младшем школьном возрасте во многом связано с включением ребенка в
систематический процесс обучения, с многоплановым и усложняющимся по формам и
содержанию общением со взрослыми и сверстниками. Здесь создаются благоприятные
условия для развития когнитивного компонента самооценки, для интеллектуализации
отношения ребенка к себе.
Формирование
самооценки младшего школьника связано с изменением социальной ситуации развития
ребенка, а именно: с новыми требованиями к нему со стороны окружающих,
появлением, утверждением, расширением самостоятельности и возникновением нового
видения себя.
В
большинстве случаев самооценка младших школьников строится на оценке, которую
они получают от учителей и родителей.
Признание,
поддержка в семье непосредственно влияют на процесс адаптации в школьном
коллективе и на отношения с учителями. Однако, если родители настойчиво
пытаются выработать у ребенка приспособительное поведение (послушание, умение
подстраиваться к другим, осуждение любых конфликтов), это может способствовать
снижению самооценки. Чем в большей степени родители преуспевают в своем
стремлении сделать ребенка послушным, правильным, зависимым от них и от
формальных форм поведения («сиди в классе тихо», «слушайся учительницы»,
«не бегай на перемене»), тем в меньшей степени ребенок осмелится на
самостоятельность не только в поведении, но и в мышлении. В итоге у него
разовьются такие черты, как зависимость от одобрения его действий и его самого
другими людьми, противоречивость мотивов и чувств, неустойчивость настроения,
несамостоятельность и повышенная требовательность к заботе о себе,
неспособность посмотреть на себя со стороны.
В
младшем школьном возрасте самооценка не всегда является адекватным отражением
социальной оценки. Например, у детей с посредственными показателями в учебе
появляется тенденция к переоцениванию себя. По данным В. Ф. Сафина (Сафина,
1975), при низких социальных оценках их влияние на самооценку значительно
снижается или приобретает обратную направленность, у ряда испытуемых высокая
самооценка личности появляется как ответ на низкую социальную оценку. Такое
противодействие, возможно, связано с положительным представлением о себе,
которое сложилось у ребенка-дошкольника и которое он хочет сохранить.
В
самооценке младшего школьника сказывается неразвитость критического отношения к
своей личности, отсутствие ясности в понимании своих характерологических
особенностей и отсутствие дифференцированного подхода к себе и сверстникам в
оценочных суждениях. Ребенку, как и взрослому, совершенно необходимо
чувствовать себя самостоятельным, действовать от себя. Это создает прочную
основу для самоуважения, потеря которого может привести к упрямству и
агрессивности. Не понимая, почему других детей хвалят, а его нет, выделяя в
качестве единственного критерия оценивания успеваемость, ребенок зачастую
пытается защитить свое достоинство и отрицает правила поведения, нормы, мораль.
Итак, с семи до
двенадцати лет дети строят свою систему ценностей, учатся вырабатывать собственное
мнение и учитывать чужое, приобретают различные навыки и хотят признания своих
достоинств. Они активно овладевают способами, формами и критериями
самооценивания при безусловном принятии родителями ребенка таким, каков он
есть, и поощрении его самостоятельности.
Вывод
по главе 2
Неполная семья – группа
ближайших родственников, состоящая из одного родителя с одним или несколькими
несовершеннолетними детьми. Возникает в силу разных причин: рождения ребенка
вне брака, смерти одного из родителей, расторжения брака либо раздельного
проживания родителей; соответственно выделяются основные типы неполной семьи:
внебрачная, осиротевшая, разведенная, распавшаяся. Различают также отцовскую и
материнскую семьи; последние составляют абсолютное большинство среди неполных
семей. Воспитание детей в неполной семье обладает рядом особенностей.
Вследствие отсутствия одного из родителей, оставшемуся приходится брать на себя
решение всех материальных и бытовых проблем семьи. При этом ему необходимо
также восполнять возникший дефицит воспитательного влияния на детей. Совмещения
всех этих задач весьма затруднительно. Поэтому большинство неполных семей
испытывают материально-бытовые трудности и сталкиваются с педагогическими
проблемами. В неполной семье мать формирует избыточную привязанность ребенка к
себе, недостаточно четкую половую идентификацию, (мать может воспитывать
феминные качества у мальчика и маскулинные у девочек), затрудненное общение
детей с людьми противоположным полом, потому что обучение этому происходит
именно на примере родителей, недостаточно четкая половая идентификация. Таким
образом, неполная семья, хотя и сталкивается с рядом объективных трудностей,
но, тем не менее, обладает достаточным потенциалом для полноценного воспитания
детей. Родителю, в силу обстоятельств оказавшемуся главой неполной семьи,
необходимо трезво осознавать психологические особенности создавшейся ситуации и
не допускать, чтобы они приводили к негативным последствиям. Опыт множества
благополучных неполных семей свидетельствует, что это возможно.
3. Экспериментальное исследование особенностей воспитания детей
младшего школьного возраста в полной и неполной семье
3.1 Цель,
задачи и гипотеза исследования
В первой и второй главах
мы теоретически обосновали особенности воспитания ребенка младшего школьного возраста
в неполной семье. Исходя из этого, нами было проведено исследование, в ходе
которого необходимо осуществить диагностику, которая позволяет выявить влияние
стиля воспитания в полных и неполных семьях на отношение к себе у ребенка.
Целью
экспериментальной работы является: исследовать особенности воспитания детей
младшего школьного возраста в полной и неполной семье
Объект: полные и неполные семьи в возрасте от 27 до 49 лет
Предмет: влияние стиля
воспитания в полной и неполной семье на отношение ребенка к себе.
Гипотеза: существует
взаимосвязь между стилем воспитания в полных и неполных семьях и уровнем
самооценки у ребенка.
Задачи:
1.   
Подобрать
методы диагностики по выявлению особенностей воспитания младших школьников в полной и неполной семье
2.   
Провести
экспериментальное исследование по проблеме воспитания детей младшего школьного возраста в
полных и неполных семьях, проанализировать результаты и сделать выводы.
3.   
Дать
практические рекомендации родителям по воспитанию детей
в полных и неполных семьях
Экспериментальное
исследование было проведено в Смоленском Областном Государственном Учреждении Вяземском
Социально-Реабилитационном Центре для несовершеннолетних «Гармония»,
расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, дом
1А.
В эксперименте
учувствовали 32 ребенка в возрасте 8-9 лет. Из них: 17 девочек и 15 мальчиков.
Исследование проводилось по методическому пособиям Немова Р.С. [55] и Шнейдера
Л. Б. [69]
Характеристика испытуемых















































































































































№п\п
Пол ребенка
Возраст родителей


мать
отец


1
ж
27
—


2
ж
37
39


3
м
24
—


4
ж
35
40


5
м
29
30


6
м
38
—


7
ж
26
26


8
ж
32
42


9
ж
31
—


10
м
—
34


11
ж
29
—


12
ж
33
35


13
м
39
43


14
м
30
—


15
ж
26
28


16
м
41
44


17
ж
28
36


18
м
31
36


19
м
45
—


20
ж
39
37


21
м
27
30


22
ж
48
49


23
ж
25
27


24
м
29
28


25
ж
42
—


26
м
32
34


27
ж
—
38


28
ж
43
42


29
м
37
—


30
м
28
—


31
м
46
43


32
м
48
—


Полные семьи — 19
Полные семьи – 11 д., 8 м.
Средний возраст — 34
Средний возраст – 36,2


Неполные семьи – 13: одна
мама – 11, один папа — 2
Неполные семьи — 5 д., 8 м.
Средний возраст – 34,5
Средний возраст — 36




3.2 Методы диагностики особенностей воспитания младших школьников в семье на констатирующем этапе
эксперимента и их результаты
Для выявления особенностей
воспитания ребенка младшего школьного возраста в полной и неполной семье нами
были использованы следующие методики.
Методика
1. «Тест-опросник выявление родительского отношения к детям»
Опросник
предназначен для определения типов воспитания родителями своих детей.
Родительское
отношение понимается как система разнообразных чувств по отношению к ребенку,
поведенческих стереотипов, практикуемых в общении с ним, особенностей
восприятия и понимания характера и личности ребенка, его поступков (см.
Приложение 1).
Инструкция.
В предлагаемом опроснике находится ряд различных утверждений, мнений, даже
откровений о некоторых типах воспитания детей. Все из этих утверждений носят
порядковые номера. Эти же порядковые номера найдете вы и в «Бланке для
ответов». Номера тех утверждений на опроснике, с которыми вы полностью
согласны (совпадение вашего мнения и предлагаемого вам утверждения), обведите
маленьким кружком. Остальные номера перечеркните.
График № 1 Отношение родителей к детям
  
Согласно
графических данных, можно сделать вывод о том, что в группе преобладают
повышенная моральная ответственность родителей в полных семьях (12,4%),
противоречивое воспитание (12,4%), а также негативное отношение родителей к
детям (гипоопека, «ежовые рукавицы» — 15,5%). Для неполных семей
характерны такие стили воспитания как: кумир семьи (12,4%), гиперопека (6,2%), кронпринц
(9,3%), а также безнадзорность (6,2%). Анализ результатов по классу в целом
показал, что большинство родителей в неполных семьях негативно влияют на
самооценку детей, в результате чего у детей возникает чувство тревоги, чувство
неполноценности.
Методика
2. Тест «Забота родителей о ребенке»
Тест
направлен на определение степени проявления заботы родителей по отношению к
собственному ребенку (см. Приложение 2).
Инструкция. Вам необходимо проанализировать 15
утверждений. Некоторые из утверждений оставляют такое впечатление, что они к
воспитанию не относятся. Однако вы должны высказать свое мнение по каждому
суждению и выставить свой балл.
График № 2 Степень
проявления заботы родителей по отношению к собственному ребенку
  
Таким образом, анализируя
полученные данные, мы пришли к выводу, что в большинстве семей в группе
преобладает чрезмерная опека над детьми со стороны родителей (49,6%), особенно
в неполных семьях (31%). Эта зависимость от родителей не способствует
формированию интересов и самооценки у ребенка, а также не развивает у ребенка
умение самостоятельно принимать решение и нести свой груз ответственности за
них. Но ещё среди неполных семей преобладает недостаток внимания ребенку
(15,5%). В связи с этим нами были разработаны рекомендации по воспитанию детей
в неполной семье.
Методика
3. «Какой Я?»
Данная
методика разработана Р.С. Немовым и предназначается для определения самооценки
ребёнка. Экспериментатор, пользуясь представленным далее протоколом (Приложение.
3), спрашивает у ребёнка, как он сам себя воспринимает и оценивает по десяти
различным положительным качествам личности. Оценки, предлагаемые ребёнком
самому себе, проставляются экспериментатором в соответствующих колонках
протокола, а затем переводятся в баллы (см. Приложение 3)
График №
3 Уровень самооценки ребенка
  
Согласно
приведенным данным необходимо отметить, что у большинства детей из полных семей
преобладает адекватная самооценка (34,1%), а это значит, что дети руководствуются
своими принципами, независимо от мнения окружающих на их счет. Положительно
влияет на самочувствие, так как порождает устойчивость к критике. Человек в
этом случае знает себе цену, мнение окружающих не имеет для него абсолютного,
решающего значения. Верная самооценка поддерживает достоинство человека и дает
ему нравственное удовлетворение.
У детей
из неполных семей преобладает заниженная самооценка (34,1%). Ребенок в этой
ситуации оказывается психологически надломлен, он не доверяет окружающему миру,
ему не хватает ощущения личностной ценности. Для детей с заниженной самооценкой
характерны скромные цели и неуверенность в возможности их достижения. Таким
образом, детям из неполных семей необходимо повышать уровень самооценки до
адекватной, так как по мере формирования и укрепления самооценки возрастает
способность к утверждению и отстаиванию своей жизненной позиции.
Для сопоставления
результатов в группе исследуемых неполных семей, с целью проверки взаимосвязи
между родительским отношением и уровнем самооценки ребенка мы использовали
коэффициент ранговой корреляции Спирмена.
Назначение
рангового коэффициента корреляции. Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет
определить тесноту (силу) и направление корреляционной связи между двумя
признаками или двумя профилями (иерархиями) признаков.
Описание
метода. Для подсчета ранговой корреляции необходимо располагать двумя рядами
значений, которые могут быть проранжированы. Такими рядами значений могут два
признака, измеренные в одной и той же группе испытуемых:
1) две индивидуальные иерархии признаков, выявленные у двух испытуемых по
одному и тому же набору признаков (например, личностные профили по
16-факторному опроснику Р. Б. Кеттелла, иерархии ценностей по методике Р.
Рокича, последовательности предпочтений в выборе из нескольких альтернатив и
др.);
2)две групповые иерархии признаков;
3)индивидуальная и групповая иерархии признаков.
Вначале
показатели ранжируются отдельно по каждому из признаков. Как правило, меньшему
значению признака начисляется меньший ранг.
Расчет d2 для рангового коэффициента корреляции Спирмена rs при сопоставлении показателей взаимосвязи
между родительским отношением и уровнем самооценки ребенка у младших школьников
в неполных семьях (N =13)





























































































Переменная а
Переменная b
d

d2



Баллы
Ранги
Баллы
Ранги


19
2
2
3,5
1,5
2,25


15
1
2
3,5
2,5
6,25


43
5,5
3
9
3,5
12,25


52
12,5
3
9
 — 3,5
12,25


43
5,5
2
3,5
 — 2
4


50
9
2
3,5
 — 5,5
30,25


51
10,5
4
12,5
2
4


46
7,5
2
3,5
 — 4
16


46
7,5
3
9
1,5
2,25


42
4
3
9
5
25


52
12,5
4
12,5
0
0


30
3
2
3,5
0,5
0,25


51
10,5
3
9
 — 1,5
2,25


Сумма
91
91
0
117




Поскольку в обеих
сопоставляемых ранговых рядах присутствуют группы одинаковых рангов, перед
подсчетом коэффициента ранговой корреляции необходимо внести поправки на
одинаковые ранги Та и Тb:
  
где a – объем каждой группы одинаковых
рангов в ранговом ряду a;
b – объем каждой группы одинаковых
рангов в ранговом ряду b;
В данном случае, в ряду А
4 группы одинаковых рангов, следовательно а1 = 2, а2 = 2,
а3 = 2, а4 = 2.
  
В ряду В присутствуют 3
группы одинаковых рангов, при этом b1= 6, b2=5, b3=2.
  
Для расчета эмпирического
значения rs: используем формулу
  
В данном случае
  
Определим критические
значения rs при N = 13
  
rs эмп < rs кр (р £ 0,05)
Корреляция между родительским
отношением и уровнем самооценки ребенка в неполных семьях, статистически
значима (р£0,05) и
является положительной.
Значит наше
предположение, о том, что родительское отношение в неполных семьях влияет на
уровень самооценки ребенка, подтвердилось.
Для сопоставления
результатов в группе исследуемых полных семей, с целью проверки взаимосвязи
между родительским отношением и уровнем самооценки ребенка мы использовали
коэффициент ранговой корреляции Спирмена.
Расчет d2 для рангового коэффициента корреляции Спирмена rs при сопоставлении показателей
взаимосвязи между родительским отношением и уровнем самооценки ребенка у
младших школьников в полных семьях (N =19)









































































































































Переменная а
Переменная b
d

d2



Баллы
Ранги
Баллы
Ранги


45
18,5
9
15
 — 3,5
12,25


27
7
7
7,5
0,5
0,25


35
11
6
5
 — 6
36


26
6
8
10,5
4,5
20,25


28
8
7
7,5
 — 0,5
0,25


32
10
6
5
 — 5
25


41
14,5
9
15
0,5
0,25


Переменная а
Переменная b
d

d2



Баллы
Ранги
Баллы
Ранги


21
3
3
1
 — 2
4


39
13
8
10,5
 — 2,5
6,25


24
5
9
15
10
100


45
18,5
10
18,5
0
0


31
9
5
3
 — 6
36


41
14,5
9
15
0,5
0,25


20
2
4
2
0
0


36
12
8
10,5
 — 1,5
2,25


18
1
6
5
4
16


44
17
10
18,5
1,5
2,25


23
4
8
10,5
6,5
42,25


43
16
9
15
 — 1
1


Сумма
190
190
0
304,5




Поскольку в обеих
сопоставляемых ранговых рядах присутствуют группы одинаковых рангов, перед
подсчетом коэффициента ранговой корреляции необходимо внести поправки на
одинаковые ранги Та и Тb:
  
где a – объем каждой группы одинаковых
рангов в ранговом ряду a;
b – объем каждой группы одинаковых
рангов в ранговом ряду b;
В данном случае, в ряду А
присутствует две группы одинаковых рангов, следовательно а1 = 2, а2
= 2.
  
В ряду В присутствуют 5
групп одинаковых рангов, при этом b1= 3, b2=2, b3=4, b4=5, b5=2.
  
Для расчета эмпирического
значения rs: используем формулу
  
В данном случае
  
Определим критические
значения rs при N = 19
  
rs эмп > rs кр (р £ 0,01)
Корреляция между
родительским отношением и уровнем самооценки ребенка в полных семьях,
статистически значима (р£0,01) и является положительной.
Значит наше
предположение, о том, что родительское отношение в полных семьях влияет на
уровень самооценки ребенка, подтвердилось.
Исходя из результатов
проведенного нами исследования, мы пришли к выводу, что существует взаимосвязь
между стилем воспитания в полных и неполных семьях и уровнем самооценки у
ребенка, это подтверждает нашу гипотезу.
Проведенное исследование
выявило следующие результаты.
В семьях 2, 9, 10, 19, 27
преобладает такой тип родительского отношения как «кумир семьи».
Семья 2 – полная, девочка в этой семье единственный ребенок, воспитывается
папой и мамой, имеет высокую самооценку. Семьи 9, 10, 19, 27 – неполные: в
семье 9 девочка, единственный ребенок в семье, воспитывается мамой и бабушкой,
материальное положение ниже среднего, самооценка низкая; в семье 10 мальчик, воспитывается
отцом; отец занимается бизнесом, материальное положение хорошее, но ребенок
считает, что отец уделяет ему недостаточно внимания, поэтому у ребенка
самооценка низкая; в семье 19 мальчик воспитывается мамой, есть старшая сестра,
мальчик считает, что ему не хватает отца, самооценка низкая; в семье 27 девочка
воспитывается отцом, ребенку не хватает матери, самооценка низкая.
В семьях 13, 28, 25, 32
преобладает такой тип родительского отношения как «гиперопека». Семьи
13, 28 – полные, родители в возрасте: в семье 13 мальчик – единственный
ребенок, поздний, самооценка высокая; в семье 28 девочка, которую воспитывают и
родители и старшая сестра, самооценка девочки на среднем уровне. Семьи 25, 32 –
неполные, мамы в возрасте; в семье 25 – девочка, в семье 32 – мальчик, в обоих
семьях дети единственные, самооценка у детей низкая, без отцов чувствуют себя
неполноценными.
В семьях 6, 11, 30
преобладает такой тип родительского отношения как «кронпринц». Данные
семьи неполные: в 6 и 30 семье мальчики, в 11 семье девочка. Детей в семьях
боготворят, но, особенно мальчикам, не хватает мужской заботы, из-за этого у
детей развиваются комплексы, самооценка у них низкая.
В семье 14 преобладает
такой тип воспитания как «культ болезни». Мальчик в этой семье
болезненный, поэтому мама, бабушка и дедушка исполняют любое желание ребенка, а
ребенок пользуется этим и манипулирует взрослыми по своему желанию, самооценка
средняя.
В семьях 15, 22, 26
преобладает такой тип воспитания как «гипоопека», семьи – полные. В
семье 15 девочка, воспитывается с ранних лет бабушками и дедушками; родители
молодые, воспитанием ребенка заниматься им некогда, поэтому ребенок считает
себя брошенным, не нужным родителям, самооценка у ребенка низкая. В семье 22
девочка, воспитывается в многодетной семье, ребенку не хватает внимания
взрослых, самооценка средняя. В семье 26 мальчик, воспитывается в семье с
хорошим материальным положением, но нередко бывает предоставлен сам себе, самооценка
высокая.
В семьях 23, 1, 3
преобладает такой тип воспитания как «безнадзорность». Семья 23 –
полная, неблагополучная, девочку воспитывает бабушка, самооценка у ребенка
средняя. Семьи 1, 3 – неполные, неблагополучные, мамы в обоих семьях устраивают
свою личную жизнь, детьми заниматься им некогда, стоит вопрос о лишении их
родительских прав. В семье 1 у девочки низкая самооценка, в семье 3 у мальчика
низкая самооценка.
В семьях 18, 31
преобладает такой тип воспитания как «ежовые рукавицы». Семьи – полные,
папы в этих семьях военные, мальчики здесь получают военное воспитание,
самооценка у детей высокая.
В семьях 7, 8, 16, 21
преобладает такой тип воспитания как «противоречивое воспитание».
Семьи – полные, в семьях 7, 8 – девочки, в семьях 16, 21 – мальчики. В данных
семьях у каждого родителя свой стиль воспитания, поэтому дети не всегда
понимают, что требуют от них родители. В семьях 7, 8, 16 у детей средняя
самооценка, в семье 21 у ребенка высокая самооценка.
В семьях 17, 24
преобладает такой тип воспитания как «смена образцов воспитания».
Семьи – полные. В семье 17 воспитывается девочка – самооценка высокая, в семье
24 воспитывается мальчик – самооценка средняя. В данных семьях родители
воспитывают своих детей в зависимости от жизненных ситуаций, то есть ребенок
провинился – авторитарный стиль воспитания, ребенок хорошо себя ведет –
либерально-попустительский стиль воспитания.
В семьях 4, 5, 12, 20, 29
преобладает такой тип воспитания как «повышенная моральная ответственность».
Семьи 4, 5, 12, 20 – полные, в семье 5 воспитывается мальчик, в семьях 4, 12,
20 – девочки. Семья 29 – неполная, здесь воспитывается мальчик. Самооценка у
детей средняя.
Таким
образом, в семьях где у детей низкая самооценка, родители пытаются сформировать у ребенка способность к
приспособительному поведению. Это выражается в выполнении требований
послушания, умении подстраиваться к другим людям, зависимости от взрослых в
повседневной жизни, опрятности, бесконфликтном взаимодействии со сверстниками.
Дети с низкой самооценкой растут в семьях, где часты конфликты. В таких ситуациях
ребенок оказывается психологически надломлен, он не доверяет окружающему миру,
ему не хватает ощущения личностной ценности. Для детей с заниженной самооценкой
характерны скромные цели и неуверенность в возможности их достижения.
Дети,
имеющие среднюю самооценку, воспитываются в семьях, где родители в большей мере
склонны занимать по отношению к ним покровительственную, снисходительную
позицию. Уровень родительских притязаний низок, и скромные цели позволяют им
принимать своих детей такими, какие они есть, проявлять терпимость к их
поведению. В то же время различные самостоятельные действия детей вызывают у
родителей тревогу. Приобретение самостоятельного личного опыта вне дома у этих
детей ограничивается. Дети со средней самооценкой больше ориентируются на
мнения о себе других людей.
В
семьях, где у детей высокая самооценка, ярко выражена установка родителей на
принятие своего ребенка. Важная особенность таких родителей состоит в ясных,
заранее установленных полномочиях по принятию решений, недвусмысленности
проявления авторитета и ответственности. Ребенок с высокой самооценкой приучен
постоянно испытывать свои возможности, узнавая и признавая свои сильные и
слабые стороны. ставит перед собой высокие цели и чаще добивается успеха, он
независим, самостоятелен, коммуникабелен, убежден в успехе любого порученного
им дела. Важной особенностью таких детей является то, что они меньше заняты
своими внутренними проблемами. Отсутствие застенчивости позволяет им выражать
свои мысли открыто и прямо.
Родители
принимают ребенка таким, какой он есть, вне зависимости от его умственных или
физических данных. Основными предпосылками формирования у ребенка высокой
самооценки является дисциплинирующее начало в семейном воспитании, установка
матери на принятие ребенка и уровень собственной самооценки матери.
3.3 Рекомендации родителям по воспитанию детей в полных и
неполных семьях
Что же можно посоветовать
родителям, воспитывающим детей в неполной семье?
Говорите с ребенком и
слушайте его! Поддерживайте его желание быть понятым и услышанным вами, когда
он рассказывает о детском саде или школе, чтобы все время оставаться с ним в
контакте. Относитесь с пониманием к праву ребенка на воспоминания о прошлом.
Не перекладывайте функции
отсутствующего родителя на плечи своих детей! Помогайте ребенку осваивать
навыки поведения, соответствующие его полу.
Развивайте социальные
связи своей семьи, чтобы ребенок мог активно общаться и устанавливать
комфортные отношения со знакомыми мужчинами.
Предоставляйте ребенку возможность
высказать свое мнение, тем более, если вы недовольны его поведением. Такой
подход делает его как бы взрослее в собственных глазах. Он уже не захочет упрямиться,
доказывая свою правоту, а попытается разобраться в своих мыслях и поступках.
Если ребенок настойчиво
отвергает родительские требования, считает, что они ограничивают его свободу,
вам нужно спокойно объяснить смысл ваших семейных установок.
Предлагайте ребенку новые
занятия, запишите его в спортивную секцию, если он раньше никуда не ходил,
словом, развивайте его способности, готовьте почву для их реализации.
Отрицательная энергия детей трансформируется в творчество и спорт, принося
положительный эффект.
Расширяйте сферу
интересов ребенка. Ходите вместе в музеи, на экскурсии, а потом обсуждайте с
ним увиденное.
Никогда не отказывайте
ребенку в помощи, поддерживайте его эмоционально. Однако не идите у него на
поводу, если его поведение выходит за рамки дозволенного.
Иногда
показывайте что вы не самая сильная, что нуждаетесь в поддержке, чтобы у
ребенка была возможность придти к вам на помощь, сделать что-то самостоятельно.
Похвалите его за это, назвав помощником и выразив уверенность в том, что с ним
не пропадешь в трудных ситуациях. Возможность позаботиться о родителях
воспитывает в детях не только самостоятельность, но и чуткость к нуждам других
людей. Дети перенимают у взрослых контрастные взгляды на мир: они видят либо
все в черном цвете, либо — в белом. Есть малыши, которые не радуются успеху,
если получили не первое, а второе место. Другие демонстративно запускают учебу,
если считают, что преподаватель несправедлив к ним. Недовольство окружающими
нередко связано с низкой самооценкой. От неверия в свои силы, которое
появляется недостатка любви и внимания в семье, на что нужно обратить внимание
мамам, которые несомненно любят своих детей, но их любовь нередко бывает
однобокой, рождаются лень и апатия.
Любить
ребенка — не значит ограждать его от всех проблем. Наоборот, трудности приносят
нам положительный опыт, закаляют, добавляют решительности и ответственности. И
совсем не обязательно скрывать причину разрыва отношений с бывшим мужем,
сочиняя сказку про папу-летчика, который героически погиб. Можно честно и
правдиво рассказать о том, что у отца много хороших качеств, но вы с ним не
сошлись характерами, поэтому вам пришлось расстаться. Несмотря ни на что, папа
любит своего ребенка, но не может встречаться с ним по причине своей болезни
(алкоголизма) или своей длительной командировки (если отец уехал с новой женой
в другой город). Вам, безусловно, трудно и даже бывает обидно, но в жизни
гораздо больше хорошего. Детей нужно специально учить видеть не только плохие
стороны жизни, но и хорошие.
Предложите
ребенку такое упражнение: на каждую неприятную ситуацию находить несколько
приятных моментов. Например, сын поссорился с приятелем. Из этой ссоры можно
сделать и положительные выводы, используя слово «зато». Вот они:
зато…
• 
теперь ты понял,
насколько важна для тебя эта дружба, и будешь еще больше ценить ее;
• 
ты теперь знаешь,
из-за какого пустяка может разгореться ссора;
• 
у тебя появилось
время, и ты можешь привести в порядок отложенные дела;
• 
тебе не придется
все время давать ему списывать домашние задания.
Ребенку
нужно не только предлагать искать положительную альтернативу неприятным
событиям, но и реагировать также на его не самые лучшие поступки. Например,
ребенок получил двойку. Вы тоже можете найти в этом кое-что хорошее, используя
все то же замечательное слово: зато…
• 
теперь ты знаешь,
как это неприятно;
• 
по математике ты
сегодня получил пятерку;
• 
ты не стал
списывать домашнюю работу — ведь это еще хуже;
• 
это вносит
разнообразие в твои оценки, а то даже скучно
• 
смотреть в твой
дневник.
Все
события, которые происходят с нами в детстве, остаются в нашей памяти. В
зависимости от того, какими они запомнятся — светлыми или печальными, мы
вырастаем оптимистами или пессимистами. Если ребенок находится в постоянном
напряжении, периодически испытывая вспышки гнева и ярости, родителям стоит
задуматься. Значит, он сильно озабочен чем-то и не знает, как решить эту
проблему. Вам необходимо срочно придти к нему на помощь, поскольку он может
разочароваться в жизни, не найдя выхода из положения. Помогите ему найти
причину, объясните, что такое бывало со многими людьми, рассмотрите все
варианты последствий, выясните, на самом ли деле все так ужасно. Неприятному
событию в памяти лучше присвоить ярлык заурядного, тогда оно быстро забудется.
Приучите
ребенка вести дневник. Это замечательный способ выплеснуть неприятные эмоции и
снять напряжение. Кроме того, он помогает вернуться к своим переживаниям,
осмыслить ситуацию по-новому, взглянуть на нее с другой стороны.
Научите
ребенка учитывать свой жизненный опыт и в трудной ситуации не пугаться, а
вспоминать, что все предыдущие неприятности заканчивались, и все как-то
устраивалось. Тогда с каждым новым испытанием его уверенность в себе будет
крепнуть, а самооценка расти.
Ребенка
необходимо больше хвалить, поддерживая его уверенность в собственных силах и
стремление добиваться положительного результата. Не бойтесь, что дети не будут
замечать своих ошибок, вырастут неаккуратными или не внимательными. Зa ошибки нужно обязательно указывать,
но, только найдя в работе, которую выполнил ребенок, хорошие стороны, за
которые можно его похвалить. Только после этого можно указывать на недостатки.
Выводы
по главе 3
Итак,
целью экспериментальной работы является: рассмотреть влияние стиля воспитания в
полных и неполных семьях на самооценку младших школьников и выявить уровень
самооценки с помощью диагностических методик. В экспериментальной работе мы осуществили
диагностические методики, такие как: Тест-опросник «Выявление
родительского отношения к детям«, Тест »Забота родителей о ребенке»,
методика «Какой Я».
Результаты диагностики
показали, что в группе испытуемых преобладают повышенная моральная
ответственность родителей в полных семьях, а также негативное отношение
родителей к детям (гипоопека, безнадзорность, «ежовые рукавицы»). Для
неполных семей характерны такие стили воспитания как: кумир семьи, гиперопека, кронпринц,
а также безнадзорность. Анализ результатов по классу в целом показал, что
большинство родителей в неполных семьях негативно влияют на самооценку детей, в
результате чего у детей возникает чувство тревоги, чувство неполноценности, а
также преобладает чрезмерная опека над детьми со стороны родителей, особенно в
неполных семьях. Эта зависимость от родителей не способствует формированию
интересов и самооценки у ребенка, а также не развивает у ребенка умение
самостоятельно принимать решение и нести свой груз ответственности за них. Среди
неполных семей преобладает недостаток внимания ребенку, что было доказано с
помощью ранговой корреляции Спирмена. В связи с этим нами были разработаны
рекомендации по воспитанию детей в неполной семье, а это значит, что существует
взаимосвязь между стилем воспитания в полных и неполных семьях и уровнем
самооценки у ребенка, это подтверждает нашу гипотезу.
Заключение
Исследуя вопрос
воспитания в полных и неполных семьях как теоретически, так и практически, можно
сделать вывод, что любая семья может быть как благополучной, так и
неблагополучной, в зависимости от взаимоотношений в семье. При этом важную роль
играет не только состав семьи. Семья может быть неполной, но у матери с отцом
отношения взаимопомощи и взаимоподдержки, поэтому ребенок растет в почти
благоприятных условиях. Это вариант «приходящего» отца. Существует и
другой вариант – отношения с отцом не поддерживаются и не приветствуются –
здесь ситуация целиком зависит от матери, от ее установок на воспитание – если они
отрицательные, то и у ребенка (девочки) будет формироваться подобное отношение
к мужскому полу, у мальчика – заниженная самооценка и, как следствие, проблемы
во взаимоотношениях с противоположным полом. Третий вариант – новый папа. Если
мать сможет создать положительные отношения в семье, внушить уважение «нового»
папы и дать им понять, что он – новый и полноправный член семьи, то условия
воспитания будут хорошими.
Однако полная семья не
есть залог успешного воспитания детей. В полной семье, несмотря на присутствие
обоих родителей, может наблюдаться авторитарность матери, в такой ситуации даже
отец полностью подавлен и нейтрализован, в такой семье мать выполняет роль
обоих родителей. Или семья полная, а дети чувствуют себя в ней дискомфортно,
или ощущают отвержение. Или взаимоотношения родителей строятся на «привычке»
совместного проживания или на накопленных обидах, тогда каждый из них будет
пытаться «перетащить» ребенка на свою сторону, негативно отзываясь о
другом (чаще всего так поступает мать). Или же в полной семье неверные
межполовые установки в воспитании, которые тоже дают свои результат в
дальнейшем.
Таким образом можно
сказать, что успех воспитания и отношение детей к родителям зависит не столько
от полноты семьи, сколько от взаимоотношений в ней. Мать должна выполнять свои,
материнские, функции в семье – быть примером для девочки и другом для мальчика,
создавать уют и комфорт для всех членов семьи, оказывать своевременную помощь и
поддержку, при этом не навязываясь и не опекая ребенка чрезмерно. Отцовские
обязанности заключаются в обеспечении семьи материальными благами, помня и о
своем взносе в личность ребенка. Для детей отец – это прежде всего образец
мужчины, мальчик стремится быть похожим на него, а девочка на подсознательном
уровне ищет себе подобного в будущем. Отец должен уметь и хотеть делиться с
детьми опытом и знаниями, принимать самое активное участие в воспитании. Именно
на примере родителей у детей закладывается образ межполовых и полоролевых
взаимоотношений. И, чтобы этот образ был положительным, родители должны уметь
слушать и слышать друг друга, понимать и помогать, любить и заботиться – одним
словом, всячески показывать детям, «что такое хорошо, и что такое плохо».
В
экспериментальном исследовании также выявилась прямая зависимость отношения
ребенка к родителям от стиля его воспитания: оно определяется отношением
родителя к нему. Данные диагностические методики были проведены с целью
выявления у детей проблем в развитии самооценки у младших школьников, которая
показала, что:
1.        
для детей из
неполных семей характерны низкая самооценка, высокая степень импульсивности,
закрытость, ощущение свей семьи недостаточной, ущербной, в некоторой степени
проявляется агрессия по отношению к окружающим;
2.        
для детей из
полных семей характерны более высокая самооценка, любознательность, стремление
к общению, лидерству;
3.        
в неполных семьях
родители проявляют сверхавторитет, подавляют сексуальность и стремятся ускорить
развитие своего ребенка;
4.        
в полных семьях
родители проявляют большую уверенность, стабильность в воспитании детей,
полагаясь не только на себя, но и на супруга.
Данные результаты
были доказаны
с помощью ранговой корреляции Спирмена. В связи с этим нами были разработаны
рекомендации по воспитанию детей в неполной семье, а это значит, что существует
взаимосвязь между стилем воспитания в полных и неполных семьях и уровнем
самооценки у ребенка, это подтверждает нашу гипотезу.
Список
литературы
1.        
Адлер А. Воспитание
детей, взаимодействие полов. – Ростов н/Д., 1998. – 256 с.
2.        
Абрамова Г.С.
Возрастная психология: Учебник для студентов вузов. – Екатеринбург: Деловая
книга, 2005. – 592 с.
3.        
Азаров Ю.П.
Семейная педагогика. – М.: Просвещение, 2002. – 685 с.
4.        
Анзорг Л. Дети и
семейный конфликт: Пер. с нем. – М.: Просвещение, 2007. – 490 с.
5.        
Алешина Ю.Е. Цикл
развития семьи: исследования и проблемы // Вестник Московского Университета.
Психология. — №2. – С. 60-72.
6.        
Андрющенко Т. Ю.,
Захарова А. В. Исследование
самооценки младшего школьника в учебной деятельности // Вопросы психологии,
2003, № 4. – С. 10-15.
7.        
Андрющенко Т. Ю. Психологические условия формирования
самооценки в младшем школьном возрасте // Вопросы психологии, 2003, № 4.- С.
5-7.
8.        
Антонов
А.И., Борисов А.Л. Кризис семьи и пути его преодоления. — М.: Просвещение.
2003. – 470 с.
9.        
Афанасьева Т.М.
Семья. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 2007. — 285с.
10.     
Афанасьева Т. М.
Завтрашние родители/Тамара Афанасьева — М.: Педагогика-Пресс, 2002. — 99 с.
11.     
Башкирова Н.
Ребенок без папы. Решение проблем неполной семьи. – СПб.: Наука и Техника,
2007. – 272 с.
12.     
Бене Е. Семейная
психология и семейная терапия//Начальная школа. 1999. — №2. — С. 14-41.
13.     
Бернс Р. Развитие
Я-концепции и воспитание. – М.: «Прогресс», 2006. – 432 с.
14.     
Бороздина Л, В. Что такое самооценка? //
Психологический журнал, 1992, № 4. – С. 10-17
15.     
Гиппенрейтер Ю.Б.
Общаться с ребенком. Как? — М.: ЧеРо, 2007. – 240 с.
16.     
Венгер А. Л.
Психологические рисуночные тесты: иллюстрированное руководство/А. Л. Венгер. –
М.: Из-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2006. – 159 с.
17.     
Воспитание
ребёнка: Возрастные кризисы. [Пер. с итал. Б. Богомолова и др.] — М.: АСТ:
Астрель, 2003. — 46 с.
18.     
Дементьева И.
Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социологические исследования
– 2001. — № 11. – С. 108-118.
19.     
Дементьева И.,
Зубарева Н. Степень социальной ответственности подростка в полной и неполной
семьях // Воспитание школьников. – 2003. — №10. – С. 13-17
20.     
Дементьева Н.В.
Технология индивидуальной работы с детьми и подростками из неполных семей //
Социальная педагогика: новые исследования Вып.1 – М.: Изд-во Ин-та педагогики
соц. работы., 2002. – С. 22-28.
21.     
Дереклеевой Н.И.
Справочник классного руководителя. Начальная школа 1-4 классы. – М.: «ВАКО»,
2003. – 320 с.
22.     
Джейкс, Т. Д.
Помоги! Я воспитываю ребенка одна / Т. Д. Джейкс; [Пер. с англ. Шемпель Р. Б.] —
СПб.: Библ. взгляд, 2007. — 170 с.
23.     
Думитрашку Т. А.
Влияние внутрисемейных факторов на формирование индивидуальности//Вопросы
психологии. 1990. №1. – 10-15
24.     
Захарова А. В. Структурно-динамическая модель
самооценки // Вопросы психологии, 1989, №1.- С. 3-8.
25.     
Зубкова Т.С.
Неполные семьи // Организация и содержание работы по социальной защите женщин,
детей и семей. – 2003. – № 7. — С. 75-80.
26.     
Иванов С.
Одинокие дети // Воспитание школьников. — 2004. — № 1. – С. 5-7
27.     
Иванов С.
Одинокие дети // Воспитание школьников. — 2004. — № 3. – С. 10-12
28.     
Игошев
К.Е, Минковский Г.М. Семья, дети, школа. — М.: Феникс, 2004. – 485 с.
29.     
Исаев Д. Н.,
Каган В. Е. Половое воспитание детей: Медико-психологические аспекты. – Л.:
Медицина, 2006. – 160 с.
30.     
Исаев Д. Н.,
Каган В. Е. Половое воспитание и психогигиена пола у детей. – Л.: Медицина, 2007.
– 184 с.
31.     
Кенфилд, Кен.
Сердце отца: Как отцы могут изменить будущее своих детей. Кен Кенфилд; [Пер.:
А. Фищенко] — СПб.; Киев: Руфь, 2007. — 237 с.
32.     
Колесниченко Е.
А. «Психологические проблемы современной российской семьи» В 3-х
частях. — 2 часть/Под общей редакцией доктора психологических наук В.К.
Шабельникова и кандидата психологических наук А.Г. Лидерса. — М.: Академия,
2005. — 360 с.
33.     
Колесов Д. В.
Беседы о половом воспитании. – М.: Педагогика, 1980. – 192с.
34.     
Колпакова, М.Ю.
Отцы и дети: от диалога к единству // Воспитание школьников. – 2006. — № 5. –
С. 9–11.
35.     
Колухова Я.
Психология воспитания приемных детей // Воспитание детей в неполной семье. — М.:
Прогресс, 2007. — с. 139-176
36.     
Коменский Я.А.
Материнская школа – СПб., 2004 – 64 с.
37.     
Кон И. С. Ребёнок
и общество: (Историко-этнографическая перспектива). М., Главная редакция
восточной литературы издательства «Наука», 2005. — 270 с.
38.     
Коночук Н.В.
Формирование стиля разрешения жизненных трудностей в условиях неправильного
воспитания // Психологический журнал. – 2005. — №5 — С. 16-32.
39.     
Костенко М.А.
Помогая неполной отцовской семье // Отечественный журнал социальной работы. —
2002. — № 1. – С. 73-76.
40.     
Кочубей Б. Зачем
нужен папа // Семья и школа. — 2003. — №7. С. 34-35.
41.     
Куликова Т. А.
Семейная педагогика и домашнее воспитание: Учебник для студ. сред, и высш. пед.
учеб. заведений. — М: Издательский центр «Академия», 2007. — 232 с.
42.     
Крайг
Г. Психология развития. — СПб. Питер, 2007. – 992 с.
43.     
Корчак
Я. Как любить детей. — М.: ЮНИТИ, 2003. – 351 с.
44.     
Кульчицкая Е. И.
Воспитание чувств детей в семье. – К.: Рад. школа, 2003. – 120 с.
45.     
Левитов Н.Д.
Отчего возникают недостатки в характере школьников и как их исправить. — М.:
Издательство АПН РСФСР, 2006. – 173с.
46.     
Лунякова Л.Г. О
современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социс. – 2001. — № 8. – С.
86-95.
47.     
Матейчик З.
Некоторые психологические проблемы воспитания детей в неполной семье // Воспитание
детей в неполной семье.- М.: Прогресс, 2006. — с. 70-98
48.     
Матвеева А.,
Выбойщик И., Мякушкин Д. Практическая психология для родителей или – Что я могу
узнать о своём ребёнке. – АСТ-Прасс, 2007. – 570 с.
49.     
Минияров
В. М. Психология семейного воспитания (диагностико-коррекционный аспект). – М.:
Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК»,
2005. – 550 с.
50.     
Мантейчек
Зденяк. Родители и дети. — М.: ТЦ Сфера, 2002. – 415 с.
51.     
Марова 3. Ребенка
воспитывает одна мать//Воспитание детей в неполной семье. — М.: Прогресс, 2006.
— с. 6-68
52.     
Мудрик А. В.
Социальная педагогика: Учеб. для студ. пед. вузов / Под ред. В.А.Сластенина. —
М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 184 с.
53.     
Мухина B.C. Возрастная
психология. Феноменология развития. — М.: Издательский центр «Академия»,
2006. — 608 с.
54.     
Некрасова З.,
Некрасова Н. Перестаньте детей воспитывать – помогите им расти. – М.: ООО
Издательский дом «София», 2006. – 416 с.
55.     
Немов Р.С.
Психология. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. – 631 с.
56.     
Петровский А.В.
Дети и тактика семейного воспитания. — М.: Просвещение, 2005. – 76 с.
57.     
Райгородский Д. Я.Родители и дети:
Хрестоматия: Учеб. пособие по педагогике. — Самара: Бахрах-М, 2003. – 784 с.
58.     
Родители и дети:
Психология взаимоотношений / Под ред. Е. А. Савиной, Е. О. Смирновой. — М.: «Коги-то-Центр»,
2003. — 230 с.
59.     
Рубинштейн С. Я.
Черты характера ребёнка и их воспитание в семье. Книга для родителей. – М.:
Просвещение, 2004. – 48 с.
60.     
Семья: 500
вопросов и ответов/Ред.-сост. Л. В. Прошина. — М.: Мысль, 2002. — 717 с.
61.     
Сидоренко Е.В. Методы
математической обработки в психологии. – СПб.: ООО «Речь», 2007. –
350 с.
62.     
Слепкова В.И.,
Костюкович А.А. Психология семьи: Учебно-методическое пособие. – Мн.: БГПУ им.
М. Танка, 2007. – 345 с.
63.     
Соколова Е.Т.
Самосознание и самооценка при аномалиях личности. – М.: Юнити, 2007. – С.
192-201.
64.     
Соколова В. Н.,
Юзефович Г. Я. Отцы и дети в меняющемся мире: Кн. для учителей и родителей. –
М.: Просвещение, 2004. – 223 с.
65.     
Филиппова Г. Г.
Психология материнства: Учебное пособие. — М.: Изд-во Института Психотерапии,
2002. — 240 с.
66.     
Филипчук Г.
Знаете ли вы своего ребёнка? Книга для родителей. – М.: Прогресс, 2007, – 400 с.
67.     
Фридман Л.М.
Психология воспитания. Книга для всех кто любит детей. – М., 2007. – 203 с.
68.     
Фромм А. Азбука
для родителей или как помочь ребёнку в трудной ситуации. – Екатеринбург: АРД
ЛТД, 2006. – 320 с.
69.     
Фурутан А. Отцы,
матери, дети: Практические советы родителям: Пер. с англ./ Предисл. К. Г.
Митрофанова. – М.: Прогресс, 2007. – 192 с.
70.     
Шнейдер Л. Б.
Основы семейной психологии: Учеб. пособие. — М.:Издательство Московского
психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК»,
2005. — 928 с.
71.     
Энциклопедический
словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. – М.: Энциклопедия, 2006. – 1600 с.