Организация и контроль выполнения управленческих решений на предприятии

Дата: 12.01.2016

		

Санкт-Петербургский Государственный Университет

Экономики и Финансов

Факультет Экономики и Управления

Кафедра международного менеджмента

КУРСОВАЯ РАБОТА

НА ТЕМУ:

«ОРГАНИЗАЦИЯ И КОНТРОЛЬ ВЫПОЛНЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ
РЕШЕНИЙ НА

ПРЕДПРИЯТИИ».

Работу выполнила:

студентка 412
группы

                                                                                    
Прокофьева Ирина

Проверил:

к.э.н. Майзель Александр Исаакович

Санкт-Петербург

                                                     
2004

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение.                                                                                                  
3                                                                                               

Глава 1.
Организация выполнения принятых решений.                       5

Глава 2. Значение,
функции и виды контроля.                                     12

2.1.
Методы контроля и механизм его осуществления.             16

                2.2. Контроль за качеством
управленческого решения.            19

Глава 3.
Социально-психологические аспекты контроля и

оценки исполнения
решений                                                                 21

Заключение.                                                                                           
24

Библиографический
список.                                                                 25

Введение.

Каждый человек в течение
жизни принимает большое количество решений, которые сказываются, прежде всего,
на нём самом и  немногих связанных с ним людей.

Однако в организациях
процесс принятия решения играет более существенную роль, чем в частной жизни
индивида. Здесь ставки гораздо выше. Решения, принимаемые в организации,
во-первых, влияют на жизнь не только работников организации, но и многих других
людей. Если организация  достаточно влиятельная, её решения  могут изменять не
только среду, в которой эта  организация действует, но и даже ход истории
человечества. Во-вторых, решения, принимаемые в организациях, отличаются
значительной сложностью, так как при этом необходимо учитывать огромное
количество разнообразных факторов: будущее состояние рынка,
конкурентоспособность продукции или услуг, объёмы капиталовложений и.т.д.

Кроме того, эффективность
деятельности предприятий зависит от качества управленческих решений. Это
определяет важность овладения каждым ответственным работником аппарата
управления, а тем более руководителями, теоретическими знаниями и навыками
разработки управленческих решений. Определяющее место в составе причин неэффективных
решений занимает незнание  либо несоблюдение технологии их разработки и
организации выполнения.

Организационный  аспект
проявляется в организации, как разработки, так и выполнения управленческого
решения. При этом реализуется ряд его функций, а именно направляющей,
координирующей и мотивирующей.

Направляющая функция
решений проявляется в том, что они принимаются исходя из долговременной
стратегии развития предприятия, конкретизируются в многообразных задачах.
Одновременно решения являются направляющей основой для реализации общих функций
управления- планирования, организации, контроля, мотивации, которые реализуются
посредством решений.

Координирующая роль
решений отражается в необходимости согласования действий исполнителей для
реализации решений в утверждённые сроки и соответствующего качества.

Мотивирующая функция
решений реализуется через систему организационных  мер (приказы, постановления,
распоряжения), экономических стимулов (премии, надбавки), социальных оценок
(морально-политические факторы трудовой активности: самоутверждение личности,
творческая самореализация).

Эффективность каждого
управленческого решения в значительной мере зависит от выполнения и соотношения
указанных функций,  как в ходе его подготовки, так и на этапе внедрения.

С учётом всего этого
управленческое решение становится реальным инструментом достижения поставленных
целей.

Глава 1. Организация выполнения
принятых решений.

Применительно к
управленческим решениям организация рассматривается как комплекс работ по их
эффективному внедрению.

Теорией и практикой
разработаны принципы организации исполнения решений, которые должны
соблюдаться. Прежде всего, руководитель расчленяет  общую программу действий на
отдельные участки (групповые задания) конкретным исполнителям. Затем  процесс
организации выполнения решения включает три взаимосвязанных этапа: доведение
задач до сознания исполнителей; подготовку исполнителей к выполнению задания;
побуждение исполнителей к его добросовестному выполнению.

При доведении задач
стремятся к тому, чтобы исполнители четко представляли: что, когда, каким
образом, в каких условиях, какими силами и средствами, к какому сроку, с какими
количественными и качественными показателями нужно сделать.

Для лучшего восприятия
задания сначала разъясняется общий замысел решения проблемы, стоящей перед
коллективом. Глубокое и однозначное его понимание — исходное условие усвоения
индивидуальной задачи. Далее следует показать место каждой задачи в общей
работе, взаимные связи с другими заданиями. Наконец, разъясняется цель, то есть
предполагаемый результат труда, указываются сроки завершения, критерии оценки
результатов. Особое внимание обращается на возможные трудности, пути их
преодоления, правила безопасности труда.

Для доведения задач до
исполнителя  применяются разные формы и методы: совещания и собрания, беседы,
инструктирование, показ образцов исполнения, изучение документов и др.[7]

На собраниях и
совещаниях
с
докладом обычно выступает тот  начальник, который принял решение, но это не
всегда целесообразно. Авторитет начальника, от имени которого объявлено
решение, создает своеобразный психологический барьер для свободного обсуждения
путей выполнения решения. Лучше, если с сообщением выступит человек, к которому
исполнители относятся с достаточным уважением, как к специалисту, хотя он не
является ни их начальником, ни автором решения. Автору решения лучше не
включаться в дискуссию, какие бы формы она не приобретала. Чем острее проходит
дискуссия, тем лучше выявляются сомнения подчиненных, «подводные камни»,
которые автору трудно было предвидеть. Материалы обсуждения тщательно
анализируются, иногда проводят беседу с некоторыми выступившими оппонентами.

После заслушивания всего
спектра мнений, желательно выступить руководителю с изложением программы
действий, учитывая результаты состоявшегося обсуждения. При этом следует
акцентировать внимание на замечаниях, которые были учтены.

Цель беседы – уточнить мнение исполнителя по
поводу предстоящей работы, понять причины его возражений и сомнений, ответить на
все вопросы, проверить глубину понимания поставленной задачи и способов её
решения. Предварительно необходимо установить психологический контакт с
подчиненным, создать условия для свободного, раскованного высказывания им своих
соображений. Установлению контакта способствуют: благожелательная реакция
руководителя на сомнения подчиненного, выражение ему полного доверия, отказ от
упреков в непонимании задачи или нежелании ее выполнить, сосредоточение
внимания исключительно на деловой стороне.

Инструктирование проводится накануне начала
практических работ. Руководитель заранее продумывает процесс выполнения работ
за подчиненного. В период инструктажа он может предложить пересказать или
письменно изложить, в какой последовательности и каким образом работник намерен
выполнить поставленную задачу. Часто недостатки выполнения работ связаны с
недооценкой инструктирования. Однако плохо как его игнорирование, так и слишком
детальное разъяснение. Последнее даже опаснее, так как исполнитель путается в
требованиях к нему.

Общее правило при
инструктировании: сообщать самое необходимое, без чего нельзя начать работу.
Остальные сведения сообщать по мере приближения сроков выполнения
соответствующих видов работ путём проведения дополнительного инструктирования.

Показ образцов
исполнения
как метод
доведения задачи используется, когда словесные объяснения недостаточно
эффективны. Формы реализации данного метода различны:


Наблюдение за
работой опытного человека;


Кинофильм,
деловые игры, видеозапись игры;


Обсуждение
видеозаписи с повторной  с повторной видеозаписью создает деловую обстановку;


Тренировки,
упражнения.   

Изучение документов относится к числу основных методов
доведения задачи. Он не так прост. Точность восприятия и передачи содержания по
документу зависит от многочисленных факторов: как он составлен, в каком
контексте предъявляется, каково самочувствие работника и так далее.

Различают афферентный
и эффекторный образ предстоящей действительности.[7] Первый- означает
созданный у исполнителя образ предстоящей работы, полученный в результате
указанных выше методов доведения задания. Эффекторный — это оперативный образ,
то есть собственный план действий. Такие планы выполнения одной и той же задачи
у разных людей могут быть различными (рис.1).

По заявлению психологов,
работники со слабой нервной системой предпочитают составление подробного
индивидуального плана. Люди с сильной нервной системой склонны к менее
подробным планам. Как более уверенные в себе, они быстрее ориентируются в
непредвиденных обстоятельствах. Другими словами, эффекторные оперативные
образы, с которыми различные индивиды приступают к работе, у них различны. Чем
более обогащен такой образ в сравнении с тем, что воспринято от начальника, тем
инициативнее работник.

К эффекторным образам, с
которыми исполнители приступают к работе, предъявляются требования полноты,
точности, глубины образа, его стрессоустойчивость.

            Организация и контроль выполнения управленческих решений на предприятии Организация и контроль выполнения управленческих решений на предприятии                                   

Рис.1
Условия формирования образа предстоящей деятельности у подчинённых.

            Полнота образа означает
отражение  в нем всей предстоящей работы от начала до конца. Это важно знать
для корректировки представлений работника о том, что ему делать на отдельных
этапах работы.

            Точность образа
свидетельствует о ясности представления особенностей выполнения запланированной
работы. ( Можно знать всё, что надо, но не точно. Можно знать часть, но в
деталях. То есть полнота не равна точности. И в первом, и во втором случаях
потребуются корректировки руководителя).

            Глубина образа
характеризует, насколько образ отдален во времени от начала действий, которые в
нем (в образе) отражены. Люди со слабой нервной системой отличаются большей
глубиной эффекторного образа.

            Гибкость образа означает,
что при изменении обстановки исходные представления исполнителя могут быстро
перестраиваться.

Стрессоустойчивость
образа есть мера прочности при неожиданных трудностях. Это особенно важно на
таких видах работ, где условия труда могут быть
экстремальными                       (дефицит времени, опасность для жизни,
недостаток информации и  другие). Согласованность эффекторных оперативных
образов всех исполнителей задания означает, что учтены не только индивидуальные
задания, но и связи со всеми задействованными лицами (подразделениями). Если
все указанные требования к эффекторным оперативным образам выполнены, значит,
функция доведения задания до исполнителей руководителем выполнена: подчиненные
знают свою задачу и умеют ее выполнить.

            Каждое отдельное задание
руководитель как бы «проигрывает» сам, ставя себя на место исполнителя в
соответствующие условия. Ошибки в определении характера, объема или содержания
задачи снижают эффективность решения в целом. Во избежание этого следует
придерживаться следующих правил:

1.    Обеспечение соответствия каждой
задачи деловым и психологическим особенностям исполнителя. Необходимо учитывать
профессиональное мастерство работника (его специальные знания, умения, опыт выполнения
подобной работы). Задание соотносится также с особенностями темперамента
личности. Как известно, флегматику с трудом дается работа, требующая быстрой
перестройки, на неё больше подходят холерики. Темперамент влияет и на
восприятие любой новой задачи.

2.    Распределение задач должно
стимулировать коллективистские чувства (например, исключается получение
выигрыша опытными работниками за счёт сохранения или снижения разряда другим
членам бригады; непреложно справедливое установление коэффициента трудового
участия и др.)

3.    Взаимное доверие исполнителей общей
задачи. Должно присутствовать убеждение, что член бригады не совершит
проступков, которые отрицательно скажутся на общих результатах труда. Каждый в
отдельности уверен, что все остальные могут работать с полной отдачей и
высококачественно. Важна примерная однородность мотивов труда членов
коллектива. Это достигается в результате большой воспитательной и
организаторской работы.

4.    Взаимная подстраховка и взаимная
помощь совместно работающих людей. Решение – это целостный замысел, расчленение
которого на части для разных исполнителей сопряжено с возможными издержками и
обеднением общего замысла. Поэтому при распределении задания должна быть дана
четкая ориентация подчиненных на конечный результат, достигаемый всем
коллективом. Для каждого исполнителя следует предусматривать стимулы, которые
побуждали бы его заботиться не только о выполнении собственных задач, но и
задач коллег.

5.    Мобилизация коллектива. Это
разновидность деятельности по организации выполнения решений. Она реализуется
одновременно с процессом доведения задач до исполнителей. Ее суть заключается в
том, что с помощью целенаправленной системы воспитательных и организационных
мер руководитель, совместно с общественными организациями (профсоюз), формирует
морально-психологический настрой коллектива и каждого работника на
добросовестное выполнение задания (принятого решения). Работа проводится
поэтапно: вначале с активом организации, затем составляется план мобилизации
(организационно-технических мероприятий) выполнения задания по подразделениям.

Глава 2. Значение, функции и виды
контроля.

            Контроль в менеджменте
рассматривается в трех аспектах: контроль как деятельность аппарата управления,
одна из его общих функций; контроль как принцип управления; контроль как
завершающий процесс процедуры принятия управленческих решений. В данной главе
курсовой работы контроль характеризуется как заключительный этап разработки и
реализации решения.

            Необходимость контроля за
реализацией принятых решений достаточно очевидна. Хозяйственная практика
свидетельствует от том, что нередко и качественно разработанные решения
оказываются невыполненными из-за отсутствия хорошо налаженной системы контроля.
Руководитель вынужден реагировать на ситуацию по получении тревожного сигнала,
когда судьба решения уже находится в критической точке. Проблема может
оцениваться по критериям, не отражающим действительное состояние дел (например,
в строительстве в качестве критерия используется показатель- освоение средств,
вместо количества и качества выполненной работы). Причинами отклонений в
реализации решений могут быть безответственное отношение исполнителей,
появление новых обстоятельств, которые невозможно было учесть на стадии
разработки решения, но необходимо на завершающем этапе его реализации.

            Правильно организованный
контроль ориентирует коллектив на качественную работу, мотивирует труд,
позволяет выявить резервы, улучшить действующую систему принятия решений,
способствует повышению эффективности управления и деятельности предприятия в
целом [4].

Процесс контроля – это
деятельность субъектов контроля, направленная на выполнение принятых решений
путем реализации определенных задач, принципов, методов, применения технических
средств и технологии контроля.

            Процесс контроля
характеризуют три составляющие:


Содержательная
(что выполняется в процессе контроля);


Организационная
(кем и в какой последовательности осуществляется);


Технологическая
(как производится).

Цель контроля –
обеспечение единства решения и исполнения, предупреждение возможных ошибок и
недоработок, своевременное выявление отклонений от заданной программы,
поставленных задач и установленных сроков.

Содержание контроля
проявляется в выполняемых им функциях:


Диагностика
состояния дел;


Ориентирование;


Стимулирование;


Корректировка
действий;


Распространение
передового опыта;


Осуществление
авторского надзора;


Педагогическая
функция;


Правоохранительная
функция.

Диагностическая функция
контроля состоит в выявлении фактического состояния дел по выполнению принятого
решения. Ориентирующая направлена на указание ориентиров, то есть тех проблем,
которые в данный момент заслуживают наибольшего внимания. Стимулирующая функция
контроля проявляется в выявлении и вовлечении в работу всех неиспользованных
резервов, и в первую очередь человеческого фактора.

Надо иметь в виду
глубокое заблуждение руководителей, считающих, что, чем чувствительнее санкции
за упущения в работе, тем подчиненные лучше будут работать. Часто это побуждает
к более изощренным формам сокрытия недостатков. Контроль важно нацеливать не
только на выявление недостатков, но и резервов, на убеждение работников в
недооценке и игнорировании потенциальных возможностей.

Корректирующая функция
контроля заключается в уточнении самого решения, если обстановка изменилась.
Сделать это следует «на месте», не откладывая в «долгий ящик». Руководитель
должен сознавать, что фактическое положение есть результат проверки принятых им
решений. Появляется парадоксальная ситуация: руководитель считает, что
проверяет работника, а последний уже проверил своей работой руководителя.

Какой должна быть тактика
руководителя в данной ситуации? Прежде всего, ему следует спокойно ознакомиться
с результатами контроля, сопоставить их с исходным решением, если необходимо —
внести коррективы и помочь подчиненным перестроить работу.

Такой подход, возможно,
ущемляет честолюбие руководителя, зато он полезен для решения проблемы.
Руководитель должен выбрать, что ему дороже: судьба принятого решения или
иллюзорное удовлетворение честолюбивых амбиций ( часто такой выбор,  к
сожалении., бывает не в пользу дела).

В ходе проверки следует
внимательно отнестись к крупицам передового опыта, в том числе у исполнителей,
которые не все задачи одинаково хорошо решают. Передовой опыт изучается по ряду
критериев:


Повторяемость
успехов  в работе, их устойчивость;


Законность
методов достижения лучших результатов;


Конкретность
условий, в которых методы работы достигают цели, а также противопоказания, при
которых они неприемлемы.

Опыт может переноситься
механически. Таким образом, в ходе контроля можно не только проверять, но и
рекомендовать более рациональные методы выполнения работы, то есть
распространять положительный опыт.

Авторский надзор – одна
из функций контроля, в ходе которого автор не только проявляет внимание к
воплощению замысла, но и критически оценивает упущения, обсуждает с
заинтересованными лицами сомнения, учится, повышает свою квалификацию. Контроль
выполняет в этом случае и педагогическую функцию.

Как говорилось ранее,
контролю свойственна и правоохранительная функция, так как руководитель должен
стоять на позиции соблюдения и защиты существующих норм права.

Известны различные виды
контроля и признаки их классификации. В качестве последних могут выступать
особенности субъектов контроля, характер задач, взаимоотношения субъекта
контроля с подконтрольным объектом, используемые методы и техника контроля, и
др.

Так выделяют формальный,
реальный, внутренний и внешний виды контроля (в специальной литературе по
менеджменту в последние годы авторы чаще указывают три вида контроля:
предварительный, текущий и итоговый).

 В зависимости от
субъекта различают государственный, ведомственный, а также общественный
контроль, которые в свою очередь могут иметь подвиды. Их относят к общим,
поскольку эти виды используются во всех сферах общественной и государственной
деятельности.

При организации контроля
необходимо учитывать следующее:


Выполнение
контрольных функций должно поручаться лицам, достаточно компетентным в
вопросах, подлежащих контролю, чтобы оценить причины и следствия возможных
отклонений, а также рассмотреть предложения по их устранению;


Работники,
осуществляющие контроль, не должны быть связаны едиными материальными
интересами с подконтрольными подразделениями, чтобы обеспечить объективность и
принципиальность оценок.

К сожалению, не  каждое
предприятие или организация имеет четкую систему внутрихозяйственного контроля.
Между тем она должна обеспечивать организационные, технические и экономические
условия, гарантирующие принципиальность контроля. Одновременно контроль должен
быть систематическим, массовым, гласным, он должен включать в себя
разнообразные формы и способы самоконтроля.

2.1. Методы контроля и механизм его
осуществления.

В зависимости от
выполняемых функций и особенностей проведения выделяют контроль
предварительный, направляющий, фильтрующий и последующий.

Методы предварительного
контроля используются до начала исполнения решения, что позволяет определить
качественные, количественные и структурные характеристики оптимального варианта
его реализации. Задача предварительного контроля – установить, верно ли
сформулированы цели и определены предпосылки и стратегия.

Направляющий контроль
применяется от начала практического осуществления решения  до завершающего
этапа. Он включает в себя: измерение, сравнение, оценку объекта, выработку и
исполнение корректирующего действия, направленного на достижение конечных
результатов.

Метод фильтрующего
контроля применяется  в разовом порядке в ходе реализации решения. В его
содержание входит приостановление выполнения  решения на каком-либо участке при
резких отклонениях фактических результатов от запланированных.

Метод контроля по
результатам (последующий контроль) применяется по исполнению решения и полезен
для учета нюансов  работы на будущее. Материалы последующего контроля должны
рассматриваться на совещаниях ( собраниях) независимо от степени достижения
цели решения. При этом анализируются все этапы подготовки, принятия и
выполнения решения, оцениваются успехи и недостатки исполнителей, с учетом
обсуждения нацеливаются на решение новых проблем.

На предприятиях может
осуществляться непрерывный контроль за реализацией принятых решений в условиях
применения соответствующей электронно-вычислительной техники и математического
обеспечения. Это становится возможным при наличии постоянной взаимодействия на
базе автоматизированной системы связи между контролирующими органами и
исполнителями.  Информационное обеспечение такой системы содержит в банке
данных сведения о состоянии деятельности объекта, о решениях, принимаемых
руководством, а также о результатах их исполнения. Сравнения могут проводиться
за значительные отрезки времени и способствовать повышению объективности
контроля. Кроме этого автоматизированная система контроля может обеспечивать
его внезапность, комплексность, оперативность выявления отклонений и внесения
корректировок, не нарушая ритма работы предприятия и отдельных подразделений.
Например, на одном из московских заводов внедрение системы контроля
исполнительной дисциплины на базе ЭВМ в свое время позволило сократить долю
нереализованных приказов (распоряжений) с 80% до 4-6%.

Процесс контроля включает четыре
стадии:

1.    Установление норм деятельности
(функционирования);

2.    Сбор данных о фактических
результатах;

3.    Сравнение и оценка фактического и
ожидаемого итогов выполнения решения;

4.    Разработка и реализация
корректирующих действий.

Нормы функционирования
устанавливаются в ходе составления плана. На этапе организации контроля
выделяются точки наблюдения – индикаторы отклонения поведения объекта контроля
от нормы функционирования.

Эффективный контроль
основан на прогнозировании результатов, он должен быть ориентирован на
перспективу, иначе контроль может стать формальным и даже бесполезным.

Сбор данных о фактическом
исполнении решений – обеспечивающий этап контроля, наилучшая его форма –
использование современных технических средств снабжения оперативной
информацией. Органами управления устанавливаются ключевые точки, сбор
информации от которых позволяет принимать опережающие решения, до наступления
нежелательных событий.

Сравнение и оценка
фактического и ожидаемого результатов должны осуществляться на основе
качественной информации ( точной и достаточной). Материалы анализа немедленно
направляются руководителю, чей участок работы контролировался.

Разработка корректирующих
действий осуществляется на основе сигнальной (индикаторной) информации. При
этом вскрываются причины отклонений, предлагаются альтернативные варианты их
преодоления. Причинами корректировок могут быть:


Ошибки,
допущенные при разработке решений;


Изменения,
произошедшие под влиянием внешних и внутренних факторов;


Недостатки в
организации исполнения решений;


Появление
дополнительных возможностей для повышения эффективности решений.

По существу задача
внесения корректив является безальтернативной, поскольку в изменившихся
условиях выполнение ранее принятого решения может быть неэффективным, либо
дезорганизованным. Коррективы вносятся при сохраняющейся целевой ориентации
решения. Но возможна ситуация, когда по материалам контроля принимается новое
решение сообразно сложившейся обстановке.

Для руководителей
внесение изменений в реализацию решений нередко сопряжено с разного рода
трудностями. Однако это лучше, чем отказ от них, так как последствиями могут
стать ухудшение морально-психологического климата, создание видимости работы,
нервозность в коллективе, халатность и бесконтрольность. Учитывая нежелательные
последствия, руководитель должен предусматривать возможность внесения
корректировок в решение, особенно если оно принимается в условиях неполной информационной
определенности.

Следует добавить, что
правильное решение может быть принято только при наличии достаточной,
достоверной и своевременной информации, которая играет существенную роль при разработке
и принятии управленческого решения [3].

2.2. Качество управленческого
решения.

Не стоит забывать, что
контролю должно подлежать не только исполнение управленческого решения, но и
его качество.

 Под качеством
управленческих решений понимается совокупность свойств, обеспечивающих успешное
их выполнений и получение определенного эффекта.[7] Критерием качества решений
выступает их практическое внедрение. В связи с этим в практике деятельности
предприятий применяется показатель, косвенно оценивающий качество принятых
управленческих решений через количество выполненных решений, и  рассчитывается
он по формуле:

Кĸ=Рв-Рн/Рп*100,

Где Кк- коэффициент
качества управленческих решений;

Рп- количество принятых
управленческих решений;

Рв- количество
выполненных управленческих решений;

Рн- количество
выполненных некачественных решений.

Выраженный в процентах,
данный показатель характеризует, по существу, качество управления, хотя и не
абсолютно, а с определенной долей неточности.

Требования к
принимаемым решениям можно сформулировать следующим образом:

  1. Решения должны быть реальными
    (цели, ресурсы, время).
  2. Решение должно содержать
    механизм реализации, т.е. организацию, стимулирование, контроль.
  3. Решение должно быть устойчивым
    по отношению к возможным ошибкам
  4. Решение должно быть гибким
  5. Решение должно предусматривать
    возможность верификации (проверки опытом) и контроля исполнения.

Глава 3. Социально-психологические
аспекты контроля и оценки исполнения решений.

Контроль занимает особое место среди
факторов, обеспечивающих выполнение принятых решений, в том числе по силе
своего социально-психологического воздействия. Психологию поведения необходимо
учитывать как в отношении проверяемого, так и в отношении исполнителя. В ходе
проведения контроля нередко обнаруживаются трудности. Например, бывает сложно
добраться до истины, избежать предвзятости и субъективных толкований, кроме
того, нельзя умалять влияние обычных человеческих слабостей, простительных в
других случаях, но не в случае контроля исполнения принятого решения. В
качестве таких слабостей могут выступать излишняя доверчивость, поверхностные
наблюдения, боязнь обидеть слишком глубоким изучением уважаемого лица, желание
оправдать ожидания старшего начальника. Затруднить контроль могут и недостаток
компетентности, ограниченность времени для более глубокого анализа, отсутствие
гражданского мужества сказать правду.

            Отдав распоряжение о
выполнении принятого решения, руководитель далее ориентируется на обратную
связь – поступающую информацию о ходе реализации решения [1]. Но это не решает
всей проблемы.

            Во-первых, потому что
непосредственный участник событий оценивает их с элементами субъективизма. Мы
оцениваем себя чаще всего не по фактическим результатам труда, а по напряжению
усилий, которые для этого потребовались. Для руководителя же важна объективная
оценка фактического состояния дел.

Во-вторых, руководителя
интересует не столько объективная информация отдельных участков, сколько
сравнительные данные о степени выполнения его решений в разных коллективах
(подразделениях).

В-третьих, исполнительная
и контрольная деятельности по своим целям, способам действий, мотивам,
результатам и условиям принципиально отличаются и требуют различной
профессиональной подготовки и опыта.

В-четвертых, руководителю
в разное время требуется различная информация, для этого подчиненные должны
обеспечить непрерывное и своевременное представление различной информации, что
отрывает их от выполнения прямых обязанностей по выполнению решений.

В-пятых, руководителю необходимы
личные впечатления, живая связь с исполнителем, кроме информации, какой бы
объективной она не была.

Возникает вопрос, а что
дает контроль подчиненным? Он призван информировать исполнителей о ходе
работы,  ее соответствии замыслам руководителя. Исполнитель заинтересован в
том, чтобы его усилия были замечены окружающими и оценены по достоинству.
Признание служит дополнительным стимулом к дальнейшим усилиям в работе, тем
более уважаемых людей, признанных авторитетов. Сам  факт контроля (в деликатной
форме) служит аргументом, повышающим престиж выполняемой исполнителем задачи,
прибавляет самоуважения, уверенности в своих делах.

Соблюдение некоторых
условий психологического свойства повышает эффективность контроля. А именно:
когда человек работает увлеченно, самозабвенно и верно, не стоит отвлекать его,
так как внутренне он примет контроль как помеху. Осуществлять контроль следует
в ситуации, когда работник испытывает сомнения, либо когда выполнен некоторый
этап работы и он сам готов поделиться результатами.

Вопросы, часто
контролируемые, отражают особое значение в сознании исполнителей. То, что
выпадает из внимания контролеров, уходит в тень и у исполнителя. Поэтому
проводить контроль следует системно. Все должно проверяться, хотя и не
одинаково глубоко.

Заключение.

Рациональная организация выполнения
управленческих решений и систематический контроль за соблюдением норм и условий
качественного осуществления – реальная предпосылка обеспечения их
эффективности.

            Разработка и реализация
решений, обеспечивающих всегда высокую эффективность – трудная задача и для
опытных руководителей. По разным причинам эффект может не соответствовать
ожидаемому. Однако постоянным должно быть стремление к максимизации эффекта,
так как недостаточная эффективность квалифицируется как «брак» в работе
менеджера.

            Итак, от качества
управленческих решений зависит результативность работы предприятия. Они должны
отвечать определенным требованиям, исходить из сложившихся экономических
условий, приниматься с соблюдением организационных и психологических
предпосылок.

            Организация и контроль
выполнения управленческих решений, и контроль за их качеством (а соответственно
и их эффективность) можно назвать одной из важнейших предпосылок обеспечения
конкурентоспособности продукции и фирмы на рынке, формирования рациональных
организационных структур, проведения правильной кадровой политики и работы,
регулирования социально-психологических отношений на предприятии, создания
положительного имиджа и др.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

  1. Глубоков Е.П. Как принять
    решение?- М.: Экономика 1990.
  2. Глущенко В.В., Глущенко И.И.
    Разработка управленческого решения. Прогнозирование – планирование. Теория
    проектирования экспериментов. Г.Железнодорожный, Московская область: ТОО
    НПЦ «Крылья», 1997-400 с.
  3. Иванов А.И., Малявина А.В.
    Разработка управленческих решений: Учебное пособие.- М.: МАЭП, ИИК
    «Калита», 2000. — 112 с.
  4. Литвак Б.Г. Управленческие
    решения. М.: Тандем, 1998.
  5. Спицнадель В.Н. Теория и
    практика принятия оптимальных решений. – СПб: издательский дом
    «Бизнес-пресса», 2002. — 394 с.
  6. Черноруцкий И.Г. Методы
    оптимизации и принятия решений.- СПб: издательство «Лань», 2001. — 384 с.
  7. Юкаева В.С. Управленческие
    решения. Учебное пособие.- М.: издательский дом «Дашков и Ко», 1999, — 292
    с.

Метки:
Автор: 

Опубликовать комментарий