Книга Эриха Фромма «Бегство от свободы»

Дата: 12.01.2016

		

Книга Эриха Фромма

Книга Эриха Фромма «Бегство от свободы»

Эрих Фромм (19001980)

Книга Эриха Фромма «Бегство от свободы»

Главная жизненная задача

человека — дать жизнь

самому себе, стать тем,

 чем он потенциально является.

Самый значимый плод

его деятельности — это

собственная личность.

Эрих Фромм

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1.

Краткий экскурс в
историю

Глава 2.

Индивидуум, его
особенности и двойственный характер свободы

Глава 3.

Предыстория
Средневековья и эпохи Возрождения

Глава 4.

Эпоха Реформации

 §1 Учение Лютера
 §2 Учение Кальвина
 §3 Итоги за XV–XVI века

Глава 5.

Два аспекта свободы в
жизни современного человека

Глава 6.

Психология нацизма

Глава 7.

Свобода и современная
демократическая система

Глава 8.

Свобода и спонтанность

Заключение

Приложение

Избранные цитаты из книг
Эриха Фромма “Бегство от свободы” и «Человек для себя»

Список литературы

Введение

В своей книге «Бегство от
свободы» Эрих Фромм развивает основы динамической психологии и анализирует
такоесостояние человеческой психики, как состояние тревоги. Оказывается, что
для большинства людей свобода является психологической проблемой, которая может
привестик весьма негативным последствиям. Свобода принесла человеку
независимость, но одновременно изолировала его и пробудила в нем чувство
бессилия и тревоги.Изоляция порождает чувство одиночества, и далее возможны два
варианта развития событий: человек бежит от бремени свободы и ищет подчинения у
внешнеймогущественной силы — например, встает под знамена диктатора — 
либо человек берет на себя бремя свободы и вполной мере реализует свой
внутренний потенциал.

Еще один аспект исследований
Эриха Фромма — это проблема развития полноценной личности в современном
обществе. Каждомуиндивидууму приходится тесно взаимодействовать с обществом, он
является основой для любого социального процесса. Поэтому, для того чтобы
понять динамикусоциальных процессов, происходящих в обществе, необходимо понять
суть психологических механизмов, которые движут отдельным индивидуумом.
Всовременном обществе уникальность и индивидуальность личности находятся под
угрозой. Существует очень много факторов, которые подавляют современногочеловека
психологически: мы как огня боимся общественного мнения; человек чувствует себя
мелким и ничтожным по сравнению с сетью гигантских промышленныхпредприятий и
огромными компаниями-монополистами; остаются тревога, беспомощность и
неуверенность в завтрашнем дне. Еще один бич современногообщества, на который
мало кто обращает внимание, —  это отсталое развитие эмоций человека по
сравнению с егоинтеллектуальным развитием. Все выше перечисленные и многие
другие факторы относятся к негативным проявлениям свободы. В результате, ради
того, чтобыизбавиться от беспокойства и обрести уверенность, человек готов
встать под знамена какого-либо диктатора или, что еще более характерно для
современности,стать маленькой деталью огромной машины, хорошо одетым и сытым
роботом.

В книге «Бегство от свободы»
Эрих Фромм пытается разработать конструктивные пути для решения этих проблем,
следованиекоторым позволит современному человеку развить свою индивидуальность,
позитивно реализовать свой внутренний потенциал и добиться утраченной гармонии
с природойи другими людьми.

Насколько эти рецепты
действенны, и предстоит оценить читателю.

Глава 1

Краткий экскурс в историю

Вся история человечества —
это история борьбы за обретение новых свобод и за избавление от давленияизвне.

В Средние Века (VI-XV вв.) интенсивность этого процесса была сравнительноневелика.
Социальное положение индивидуума определялось при его рождении и, как правило,
совпадало с социальным положением его родителей. Человек был сильнопривязан к
месту своего проживания и своей небольшой социальной группе. Мир средневекового
человека был прост и понятен, внутри средневековой общности ончувствовал себя
уверенно и безопасно.

Начиная с эпохи Возрождения
(XIV-XVI вв.) интенсивность борьбы за свободу
начинаетстремительно возрастать. В это время у человека стали появляться
качества, характерные для индивидуума, живущего в современном капиталистическом
обществе:он начал стремиться к славе и успеху, у него развилось чувство красоты
природы и появилась любовь к труду.

В период Новой Истории
(начиная с эпохи Возрождения и до начала XX века) население Европы и Америки
боролось за обретениесвободы от политических, экономических и духовных пут.
Многие люди были скорее готовы умереть за свободу, чем жить в неволе.
Человечество стремилось ксвободе, и оковы устранялись одна за другой: человек
освободился от церковного ига, абсолютной власти государства, стал властелином
природы.

В конце XIX – начале XX века
злые и порочные черты человека были забыты; считалось, что они остались в средневековом
прошлом, победа демократиипредставлялась необратимой, и мир выглядел ярким и
красочным.

Многие думали, что после
Первой Мировой войны демократия восторжествует. Однако в Германии и Италии
зародились, по сути,тоталитарные нацистские режимы. Миллионы людей с пылом и
жаром отказались от своей свободы. Другие миллионы остались равнодушными, они
не нашли в себедушевных сил, чтобы бороться за свою свободу, и, в результате,
стали послушными винтиками в тоталитарной машине. Победила внешняя власть, единообразие
мыслей иидей, дисциплина и подчинение воле вождей.

Люди не были готовы к приходу
фашизма, и он застал их врасплох. Потухший было вулкан деструктивности и
низменных страстей началпробуждаться. Лишь немногие, в число которых входят
Ницше и Маркс, заметили зловещие признаки грядущего извержения.

Столь стремительная победа
тоталитаризма над целой нацией порождает целый ряд вопросов. Может быть, у
человека помимо органическиприсущего стремления к свободе, существует и
интенсивное  желание к подчинению? Может ли подчинениестать источником
особого рода удовольствия? Чем объяснить жажду власти?

На страницах своей книги
“Бегство от свободы” Эрих Фромм исследует эти и другие вопросы. Основная идея
книги Эриха Фроммазаключается в следующем. Пока человек находится в юном
возрасте, он все еще един с окружающим миром, природой и остальными людьми. По
мере ростасамосознания человек начинает осознавать свою индивидуальность и
отдельность от остального мира. С ростом обособленности индивидуума растет и
его страходиночества, он начинает ощущать бремя негативной свободы.
Далее развитие индивидуума может пойти по двум путям: либо он воссоединяется
сокружающим миром в спонтанности любви и творческого труда, приобщаясь тем
самым к позитивной свободе, либо он ищет опору, найдя которую, он
теряетсвободу и индивидуальность, что наиболее часто и имеет место. Сам процесс
развития отдельного индивидуума во многом подобен процессу
развитиячеловечества: Средневековье — это юность, Возрождение — это отрочество,
Новое Время — это зрелость. В последующих главах путь развития человечества
будетописан более подробно.

Эрих Фромм является
крупнейшим представителем неофрейдизма XX века. Однако, он считает, чтоФрейд не
смог разобраться в природе, присущей нормальному человеку, а также в иррациональных
явлениях в жизни общества.

По Фрейду, человек является
изначально антисоциальным существом. Общество должно приручать человека,
ограничивать его низменные импульсы. Этиподавленные инстинкты таинственным
образом трансформируются в устремления, имеющие культурную ценность. При
высокой степени подавления индивидуумстановится невротиком, и давление должно
быть ослаблено. Если общество полностью устраняет давление на
индивидуума, то оно жертвует культурой. Чем больше давление и подавление,
тем больше достижений культуры и, соответственно, невротических расстройств.
Индивидуумизначально имеет установку на одиночество и работает для себя, однако
он вынужден взаимодействовать с другими людьми для удовлетворения
своихпотребностей. Фрейд все сводит к удовлетворению инстинктов человека, а
роль общества по Фрейду — этоудовлетворение либо подавление
потребностейиндивидуума. Основная заслуга Фрейда состоит в том, что он заложил
основы психологии, признающей динамичность человеческой природы.

Эрих Фромм исследует связь
человека с обществом в несколько другом аспекте. По Фромму, роль общества
состоит не только вподавлении каких-то личных факторов, но и в созидательной
функции формирования личности. Человек — это продукт социального процесса. Этот
социальный процессможет развить самые прекрасные наклонности человека, равно
как он может развить и самые уродливые черты. С другой стороны, человеческая
энергия являетсяактивной силой, способной влиять на социальные процессы.

Человек имеет свойство
приспосабливаться к тем условиям жизни, в которые он попадает. Об этом
свидетельствует то, что человекрасселился по всему земному шару и смог
адаптироваться к огромному числу социально-политических систем. Но есть ли
предел этой приспособляемости?Понятно, что человеческая природа не является
беспредельно изменчивой и пластичной. В качестве количественных характеристик
Фромм вводит понятиястатической и динамической адаптации.

Статическая адаптация — это
приспособление, при котором характер человека остается постоянным и возможно
появление толькокаких-либо новых привычек. Кардинальных изменений личности при
этом не происходит. Например, если китайца научить пользоваться вилкой вместо
палочек,то на его личность это заметно не повлияет.

При динамической адаптации в
личности человека происходят заметные изменения. Если, скажем, ребенок боится
строгого отца, из этогоможет возникнуть ненависть к отцу-тирану, которую
ребенок будет подавлять в себе, у ребенка может появиться беспричинный протест
к жизни вообще.Подавленная ненависть и враждебность становятся динамическими
факторами в характере ребенка. При этом происходит процесс приспособления
индивидуума киррациональным внешним условиям. Следовательно, мы получаем
личность с неврозом. Так динамическая адаптация может вылиться в появление у индивидуумаразрушительных
или садистских импульсов.

С самого своего появления на
свет и до смерти практически любой человек взаимодействует с определенным
обществом. У каждогочеловека от природы существует группа физиологических
потребностей. Эти потребности требуют удовлетворения, во что бы то ни стало.
Ради этого человеквынужден всю жизнь трудиться, выполняя вполне определенную
работу в определенной экономической системе и приспосабливаясь к ней. Условия
трудаопределяются тем обществом, где родился человек. В результате
взаимодействия человека с обществом у него появляются приобретенные
устремления: дружелюбие,враждебность, деструктивность, жажда власти, тяга к
подчинению, отчуждение, скупость, стремление к самовосхвалению, влечение к
чувственным наслаждениям илиих боязнь.

Каждому человеку в той или
иной мере присуща боязнь одиночества; любой человек испытывает почти
иррациональную потребность общатьсяс себе подобными. Эрих Фромм усматривает две
причины для этого.

Во-первых, с самого рождения
человек зависит от других людей: младенец полностью зависит от матери; защита
от врагов более эффективна,если группа людей специально объединяется для этого;
человек в современном обществе не может быть универсальным и вынужден
пользоваться профессиональнымиуслугами других людей. Поскольку любая система
держится на конкретных людях, то индивидууму и приходится с ними
контактировать.

Вторая причина — наличие у
человека разума. Человек осознает, что он является уникальным существом,
отдельным от остального мира.Так же он осознает свою ничтожность по сравнению с
этим огромным и сложным миром. Если у человека нет возможности отнести себя к
какой-либо системе, которая быпридавала его жизни направленность и смысл, то он
чувствует себя пылинкой, и его охватывают страх и сомнения, парализующие его
способность действовать.

Существуют и другие способы
побороть инстинктивный страх.Например, отшельник в келье, верящий в Бога,
переселяется в самыйнаселенный мир — мир духовный. Он чувствует свое единение с
Богом и с другими верующими. Это способ избежать одиночества, психологический
механизм защиты.

В заключение этого раздела
можно сказать, что поскольку человек вынужден всю жизнь работать, то
предпочтительнее всеговыбирать направления, продвижение в которых доставляет
человеку наслаждение. Тогда у человека появится смысл жизни, он получает
профессию, котораяодновременно доставляет ему удовольствие и дает ему
возможность всю жизнь совершенствоваться в данной области. Подобные направления
следует определятьинтуитивным путем и придерживаться их всю жизнь.

Глава 2

Индивидуум, его
особенности и двойственный характер свободы

Свобода определяет
человеческое существование. Однако, субъективное понятие свободы меняется по
мере роста самосознания человека. Назаре зарождения человечества уровень самосознания
был достаточно низок. В то время человек всю свою жизнь был связан с окружающим
миром первичными узами.Человек не был индивидуумом, он был членом
общности. Идентичность с природой, племенем и религией давали ему ощущение
уверенности в себе и в завтрашнем дне.Индивид занимал определенное место в
целостной структуре, и это место больше никем не оспаривалось. Он мог страдать
от угнетения, но он не страдал отодиночества и мучительных сомнений. С другой
стороны, первичные связи затормаживали развитие человека, мешали индивиду стать
творческой и плодотворнойличностью. Эта ситуация была характерна для
первобытного и средневекового (до начала эпохи Возрождения) человека. Пока
человек был неотъемлемой частью мира,он не испытывал страха. По мере роста сознания
первичные связи человека с миром рвались одна за другой, и он оказывался один
на один с этим огромным иошеломляющим миром.

Процесс индивидуализации
начал активизироваться в эпоху Возрождения и достиг апогея в Новое Время.
Атмосфера XV–XVI веков (эпохаРеформации) была во многом подобна современности.
Краеугольные камни современной культуры были заложены в Европе в конце эпохи
Средневековья и вначале эпохи Нового времени. Возросла независимость человека
от внешних властей, а одновременно — его изолированность. В результате у
человекаразвивалось чувство ничтожности и бессилия, росла неуверенность, и
терялся смысл жизни. Возрастало бремя негативной свободы.

Эрих Фромм усматривает в
процессе индивидуализации два аспекта. Первый аспект — это развитие личности,
которую можно определить каксовокупность тесно переплетенных друг с другом черт
характера, разума, воли и устремлений человека. Второй аспект индивидуализации
— это возрастающееодиночество человека. Но в любом обществе существует предел
индивидуализации, за который ни один нормальный индивид выйти не может.

Подобно средневековому
человеку маленькие дети в современном обществе связаны со своей матерью и
окружающим миром первичнымисвязями. При рождении человек является самым
беспомощным из всех животных. Его адаптация к природным условиям основана не на
инстинктах, а на процессеобучения. Инстинкт очень ослаблен у человека и во
многом подменен мыслительным процессом. Человек находится в зависимости от
родителей более долгий периодвремени, чем любое из животных. Человек испытывает
страхи, которых нет у животных. Но именно это биологическое несовершенство
человека и явилосьосновополагающим фактором появления цивилизации и двигателем
прогресса.

Для ребенка в раннем возрасте
характерен детский эгоцентризм: другие люди не вполне осознаются существующими
отдельно отребенка. Только через несколько лет ребенок перестанет смешивать
себя с внешним миром. Родители — это часть мира ребенка и одновременно —
непререкаемыйавторитет. Позднее подчинение ребенка родителям изменяет свой
характер. В какой-то момент ребенок остро осознает свою индивидуальность, свою
отдельностьот остального мира. Ребенок растет — первичные узы рвутся, у него
развивается стремление к свободе и независимости. Ребенок развивается
физически,эмоционально и индивидуально; его энергия и активность увеличиваются.
По мере роста индивидуализации ребенка у него растет осознание себя отдельным
отокружающего мира и других людей, утрачивается чувство единства с природой и
растет чувство страха.

Первичные связи гарантируют
ребенку безопасность. Позднее он начинает осознавать свою обособленность от
других людей, свое одиночество.Мир представляется громадным и несущим в себе
угрозу; у него возникает чувство тревоги и беззащитности. Чтобы вновь обрести
уверенность и избавиться отстраха, у человека может возникнуть желание
отказаться от своей индивидуальности и попытаться вновь слиться с окружающим
миром, установить«квазипервичные связи».

Когда первичные узы рвутся,
человеку нужно как-то ориентироваться в мире, найти новые гарантии. Один из
возможных вариантов —ребенок начинает искать подчинения у внешней власти,
которая взамен дает чувство безопасности. При этом он приносит в жертву
плодотворность иполноценность своей личности. В конце концов, подчинение
приводит к обратному результату — у ребенка возрастает неуверенность, в нем
развивается враждебностьи бунтарское отношение, направленное против людей, от
которых он зависит.

Условием гармоничного
развития ребенка является одновременный рост его индивидуальности и его личности.
Опасность заключается втом, что процесс индивидуализации идет более или менее
автоматически, а рост личности может сдерживаться определенными факторами. Если
первичные связи ужеразорваны, а совокупность внешних условий не позволяет
личности гармонично развиваться, то свобода превращается в невыносимое
страдание, так как онастановится источником сомнений и влечет за собой жизнь,
лишенную цели и смысла. Тогда у человека возникает желание избавиться от такой
свободы.

Альтернативный путь к
избавлению от одиночества и чувства беспокойства — это путь спонтанных связей с
людьми и природой ипроявление активности по налаживанию этих связей. Наивысшее
проявление таких связей — это любовь и плодотворный труд, берущие истоки в
целостности личности.Первичные узы невозможно восстановить, человек не может
вернуться в потерянный рай. Активная солидарность с другими людьми, спонтанная
деятельность и любовь ктруду являются единственными гарантами для
индивидуализированного человека сохранить связь с миром. Как следствие, связь
человека с миром возрождается нановой основе.

Глава 3

Предыстория Средневековья
и эпохи Возрождения

Нельзя сказать, что
Средневековье было черным периодом в истории человечества, равно как
нельзясказать, что это было золотое время. Любой из этих взглядов был бы
слишком однобоким. К минусам Средневековья можно отнести отсутствие
свободы,эксплуатацию большинства населения меньшинством, власть предрассудков.
К плюсам относятся чувство солидарности, прямота и конкретность
человеческихвзаимоотношений, чувство уверенности, подчинение экономики нуждам
людей.

У средневекового человека не
было свободы, он не мог перемещаться по социальной лестнице из одного класса в
другой; он должен былоставаться там, где родился. Ремесленник продавал за
определенную цену, у крестьян было определенное место на рынке, член цеха был
обязан допускать своихколлег по цеху к любой выгодной сделке. Личность человека
отождествлялась с его ролью в обществе:  это был крестьянин,ремесленник,
рыцарь, но не индивидуум.

При рождении человек попадал
в определенное экономическое положение и дальше жил в тесном, понятном и
статичном мирке.Человек не был одинок, его роль была вполне определена, его
жизнь была наполнена смыслом, и у него не возникало никаких сомнений. В
пределах своейсоциальной группы человек имел достаточную свободу для
самовыражения в труде и эмоциональной сфере.

В реальной жизни у человека
была возможность проявить свой индивидуализм, хотя на первом плане стала роль
человека в обществе.

Церковь старалась облегчить
боль и страдания простых людей. Она вселяла в них чувство вины, но одновременно
уверяла их в том, чтоБог их любит и простит им все их прегрешения.

Человек всю жизнь жил на
одном месте, вся его жизнь была проста и понятна, и в будущем каждого ожидал
либо рай, либо ад.

Итак, средневековое общество
было структурировано, держало человека в оковах, но давало ему чувство
уверенности. Понятияиндивидуальной личности не существовало, человек видел себя
через призму общественной роли. Первичные узы между человеком и миром еще не были
разорваны.

Якоб Буркхардт замечательно
описал средневековую культуру, подчеркнув недостаток самосознания индивидуума в
средневековомобществе [1]: «В средние века обе стороны самосознания по
отношению к внешнему миру и своему внутреннему «Я» как бы дремали под
общимпокрывалом. Покрывало было соткано из бессознательных верований, наивных
воззрений и предрассудков; весь мир с его историей представлялся сквозь
этопокрывало в своеобразной окраске, и человек познавал себя только по расовым
особенностям или по признакам, различающим народ, партию, корпорацию,
семью,другими словами, понятие личности связывалось всегда с какой-нибудь общей
формой».

В период позднего
средневековья возросло значение капитала, индивидуальной инициативы и
конкуренции. Индивидуализм началвнедряться во все сферы человеческой
деятельности.

В Италии культурное развитие
происходило быстрее, чем в Европе. Именно в Италии человек впервые вырвался из
феодального общества иразорвал узы, дававшие ему чувство уверенности и
ограничивавшие его. Итальянец — это первый “индивидуум”.

Благоприятное для торговли
географическое положение Италии сыграло при этом не последнюю роль. Рост
торговли привел к появлениюнового денежного класса, феодальные кастовые
различия начали стираться, богатство стало важным фактором.

Как результат
прогрессирующего разрушения средневековой социальной культуры, сформировался
индивид в современном смыслеэтого слова. Буркхардт говорит [1]: «В Италии
впервые это покрывало (из бессознательных верований и т.п. — Е.М.) отбрасывается
прочь, впервыезарождается объективизм по отношению к государству и человеческим
действиям вообще, а рядом с этим возникает и быстро развивается субъективизм
какпротивопоставление, и человек, познав самого себя, приобретает
индивидуальность и создает свой внутренний мир. Так некогда греки возвысились
над варварами, аарабы, посредством их более яркой индивидуальности, над
азиатскими племенами».

Человек открыл, что природа
есть нечто, отдельное от него, что ей можно теоретически и практически
управлять, и что можнонаслаждаться красотой природы.

В эпоху Возрождения
образовался новый, богатый и сильный класс, который экономически поработил все
оставшееся население.Основная же масса населения потеряла былую уверенность в
завтрашнем дне. На смену солидарности пришло циничное обособление. Другой
человек сталрассматриваться как “объект” для манипуляций.

Человек лишился уверенности в
других людях и потерял чувство безопасности. У человека эпохи Возрождения
появилась новая чертахарактера, которой не было у человека Средневековья —
безудержное стремление к славе. Слава — отражение жизни индивидуума в сознании
других людей — отчастивосполняет потерю смысла жизни и потерю уверенности в
других людях. Конечно же, возможность достижения славы была в то время лишь у
аристократии.

Итак, в эпоху Возрождения в
Италии и Европе произошло зарождение капиталистической системы.Человек
освободился от экономических и политических оков. В новой системе ему
приходится играть активную и независимую роль. Однако, он теряет уверенность
ичувство принадлежности к какой-то общности. Он уже не живет в тесном, понятном
мирке — мир стал огромным и угрожающим. Человеку угрожают силы, стоящие
надличностью — капитал и рынок. У простого человека нет ни богатства, ни
власти, он потерял чувство общности с людьми и миром, он раздавлен
ощущениембеспомощности и ничтожности. Свобода вызвала чувства неуверенности и
бессилия, сомнения, одиночества и тревоги.

Глава 4

Эпоха Реформации

§1 Учение Лютера

В XVI веке возникли две новые
религии — лютеранство и кальвинизм. Во многом эти учениябыли сходны. Они были
призваны помочь представителю среднего класса побороть неуверенность и подвести
теоретическую базу под то незавидное положение, вкотором вышеупомянутый
представитель в это время оказался.

До эпохи Реформации основные
католические доктрины состояли в следующем: человек по природе своей грешен, но
имеет свойствостремиться к добру; собственные усилия индивидуума способствуют
его спасению; грешник может покаяться и тем самым спастись; человеческая воля
свободна встремлении к добру. В период позднего Средневековья получила
распространение практика покупки индульгенций. По церковным канонам
индульгенция вступала всилу лишь после того, как покупатель исповедовался и
покаялся в содеянных грехах, “облегчил душу”. Человек знал, что прощение за
провинность можно легкоприобрести за деньги, и это придавало ему сил, питало
надежду и уверенность. Появление практики покупки индульгенций
свидетельствовало о зарождении духанового капитализма. Грех уже не был
бременем, которое нужно было всю жизнь нести на своих плечах, а рассматривался
как простая человеческая слабость,требующая элементарного сочувствия.

Лютер боролся против
формальной власти католической церкви и, в частности, — против практики покупки
индульгенций. В своих работахон был ближе всего к среднему классу, на который в
то время стремительно начало увеличиваться давление со стороны церкви и
развивающейся капиталистическойсистемы. Учение Мартина Лютера освободило
человека от необходимости следовать определенным церковным канонам и лишило
церковь ее прежней формальной власти.Лютер выдвинул идею, что ответственность
за все содеянное лежит непосредственно на человеке, и внешняя власть церкви
здесь ни причем. Популярно основную мысльМартина Лютера можно выразить так:
“спасение утопающих — дело рук самих утопающих”.

Лютер проповедовал идеи
свободы и независимости, а одновременно — то, что человек по природе своей
порочен и беспомощен и неспособен творить добро по собственной воле.
Ничтожность и порочность человеческой натуры — один из центральных аспектов
учения Лютера. Только послетого, как человек откажется от своей воли, победит
свою гордыню и страсть, он получит шанс обрести милость господнюю.

Лютер считает, что
необходимое условие спасения человека — это подчинение его воле Господа, иначе
же волю человека оседлаетсатана. Для спасения у человека должна быть вера.
Уверовав однажды, человек приобретает праведность Христа, но вполне праведным
существом он так и нестанет, так как греховен по природе своей, и только
отказавшись от своей воли и внутренней свободы, может обрести милость Божью
[2]: «Потому что Бог хочетспасти нас не нашей собственной, но внешней
(fremde) праведностью и мудростью; праведностью, идущей не отнас и рождающейся
в нас, но приходящей к нам из другого места… Итак, должна быть усвоена
праведность, приходящая к нам только извне и вполне чуждая намсамим «.

Бог был для Лютера
могущественной внешней силой и Лютер изо всех сил пытался обрести уверенность
вбезоговорочном повиновении Богу.

По словам Эриха Фромма [3]: «С
точки зрения психологии, у веры может быть два совершенно полярныхсодержания.
Она может быть внутренней опорой и смыслом жизни, ее внутренним наполнением,
сутью необходимой связи с окружающим миром; но может быть иконечным продуктом
целого ряда всевозможных сомнений и опасений, которые возникают вместе с
чувством полной изолированности и категорического неприятияжизни». Именно
второй вариант относится к Мартину Лютеру. Всю жизнь он стремился к
уверенности, и всю жизнь его душу терзали сомнения, которые он таки не сумел
побороть.

Работы Лютера были адресованы
к среднему классу. Средний класс находился в плохом положении, онощущал на себе
сильное давление со стороны самых богатых и одновременно ему приходилось
защищаться от посягательств бедноты. К черни Лютер относился весьмаотрицательно
и призывал убивать мятежников “как бешеных собак”. Растущий капитализм
представлял угрозу для среднего класса. Все прежние устои,законность и порядок
были разрушены. Даже чтобы просто уцелеть, представителю среднего класса приходилось
вести тяжелую борьбу. Индивидуум освободился отцерковных уз, но это
освобождение принесло ему одиночество и растерянность, чувство бессилия и
ничтожности.

Догмы Лютера и выражают
характерные для того времени чувства полного одиночества и бессилия.Представитель
среднего класса был так же беспомощен перед лицом зарождавшегося капитализма,
как был беспомощен изображенный Лютером человек перед лицом Бога.В качестве
выхода из создавшейся ситуации Лютер видел абсолютную покорность и послушание
Богу. Лютер отрицал власть церкви, но он призывал людей всецелоподчиниться
власти гораздо более жестокой и всеобъемлющей — власти Бога, а также полностью
отречься от своей личности. Лютер считал, что любая властьисходит от Бога, и
подданные должны ей беспрекословно подчиняться, даже если это есть власть
тирана [4]: «Даже если власть имущие злы и безбожны, всеже власть и сила
ее есть благо, и они от Бога… Так что везде, где есть власть и где она
процветает, она потому есть и остается, что она установлена отБога». Правда,
это не мешало ему бунтовать против власти церкви.

Эрих Фромм указывает на то,
что можно провести определенные параллели между учением Лютера и фашистской
идеологией. У Лютерачеловек должен полностью отдать себя во власть Бога и
осознать свою ничтожность; согласно фашистским доктринам целью жизни человека
должно быть еежертвоприношение на алтарь “высшей силы” — вождю и расовому 
обществу. Хорошо известно, к чему привелареализация этой идеи в Третьем Рейхе.

§2 Учение Кальвина

Теология Кальвина сыграла
примерно ту же роль для англосаксонских стран, что и теология Лютерадля
Германии. Кальвин подобно Лютеру выступал против церковной власти, и идея о
самоуничижении и подавлении человеческой гордыни и силы воли занимает одно
изцентральных мест в его учении. Чтобы войти в мир грядущий, надо презреть мир
настоящий [5]: «Мы не себе принадлежим; потому ни разум наш, ни воля наша
недолжны преобладать в наших рассуждениях и поступках. Мы не себе принадлежим;
потому цель наша не в том, чтобы искать пригодное для нашей плоти. Мы не
себепринадлежим; потому забудем, насколько возможно, о себе и обо всех делах
своих. Но мы принадлежим Господу, и потому должны жить и умереть по воле
Господней.Ибо страшней чумы судьба людей, повинующихся собственной воле, и
единая пристань спасения — ничего не знать собственным разумом и не
повиноватьсясобственному желанию, но положиться на водительство Господа,
шествующего впереди нас».

В своих догмах Джон Кальвин
адресовался к человеку из среднего класса, который в то время былохвачен чувством
одиночества и страхом за свою судьбу. Кальвин же в своем учении фактически
постулировал, что так и должно быть и это нормальнаяситуация. Новое религиозное
учение, получившее распространение во Франции, Англии и Голландии, выражало
чувство свободы, но в то же время указывалоиндивидууму на его ничтожность и
никчемность. Оно предлагало человеку способ обрести уверенность путем полной
покорности и самоуничижения. Бог, изображенныйКальвином, — это Бог-тиран,
лишенный любви и жалости к кому бы то ни было. Человек не вправе решать свою
судьбу, он превращается в безвольное орудие вруках высшей силы. В позднем
кальвинизме можно легко узреть предостережение против открытого проявления
дружелюбия к чужеземцу, жестокость по отношению кбедняку и общую атмосферу подозрительности.

Одной из основополагающих
доктрин в системе взглядов Кальвина является идея опредопределении, которой не
было в учении Лютера. Согласно этой доктрине Бог заранее предопределяет, кому
будет даровано прощение, и обрекает на вечноепроклятие всех остальных. Бог
делает это только ради того, чтобы продемонстрировать свою безграничную власть.

Недостатком теории Кальвина
является то, что человек, которому заранее предписано бытьспасенным,
может творить при жизни все, что угодно, и все равно будет спасен. Доктрина
предопределения была призвана дать верующему чувство уверенности иизбавить его
от всяческих сомнений, однако от верующего требовалась фанатичная вера в то,
что он принадлежит к числу избранных Богом. Надо отметить, что самКальвин и его
последователи считали, что они относятся к числу тех избранных, которым
предначертано всепрощение и спасение.

В доктрине предопределения
Эрих Фромм усматривает еще одну параллель с нацизмом. Согласнотеории
Кальвина,  участь человека предопределена еще до его рождения, и все
человечество делится на две группы:спасенных и не спасенных. Здесь
невооруженным глазом виден принцип прирожденного неравенства людей, который
сыграл центральную роль в идеологиинацизма.

К плюсам учения Кальвина
относится то, что он ратовал за добродетельный образ жизни и признавалважность
моральных усилий. Сам факт наличия таких усилий причислял человека к избранным.
Вот некоторые из добродетелей, которыми должен обладать человек:скромность и
умеренность, справедливость, благочестие. Кальвинизм обязывает человека жить по
божественным принципам, даже если он относится к тем, ктообречен на вечное
проклятие. Человек должен развивать активную деятельность и прилагать усилия
ради того, чтобы узнать свою заранее предначертанную Богомсудьбу, хотя он и не
в силах ее изменить. Сама по себе эта бурная деятельность — как и любая бурная
и лихорадочная деятельность — помогала человеку заглушитьсвои страхи и ощущение
своей беспомощности.

По мнению Эриха Фромма,
учения Лютера и Кальвина были в целом проникнуты духом враждебности поотношению
к другим людям и были привлекательными лишь для людей, которым была свойственна
та же напряженная подавленная враждебность, а, следовательно, — длясреднего
класса того времени. Также Эрих Фромм пишет, что поскольку отношение к другим и
отношение к себе не могут быть разными и по сути своей параллельны,
товраждебность к другим людям, заложенная в учениях Кальвина и Лютера, означала
и враждебность по отношению к самому себе. Лютер и Кальвин лишили человека
егособственного достоинства и гордости, дали ему понять, что с точки зрения
высших устремлений, обусловленных Божественной Силой, его усилия не имеют
никакойценности и смысла.

§3 Итоги за XV–XVI века

После падения средневековых
феодальных устоев человек обрел долгожданную свободу, но оказалсяв полном
одиночестве. Он лишился былого чувства уверенности, оказался вырванным из
привычного ему мира. Лишь малая часть общества в результате
зарождениякапиталистической системы получила в свои руки богатство и подлинную
власть. Эти люди смогли продуктивно воспользоваться своей свободой, и то, чего
онидостигли, было результатом их собственных усилий. Для новой аристократии
обретенная свобода оказалась позитивным фактором, что вылилось в появлениеновой
культуры — культуры Возрождения. В религиозных католических доктринах позднего
Средневековья много внимания уделялось внутренней воле человека ииндивидуальной
деятельности; отношение же человека к Богу в первую очередь было основано на
принадлежности его к церкви.

В эпоху Реформации низшие классы
хотели поскорее покончить с растущим экономическим и моральнымугнетением; они
стремились установить фундаментальные библейские принципы — справедливость и
братство. Это находило свое отражение в протестах,политических восстаниях и
новых религиозных движениях.

Для среднего класса рост
капиталистических отношений представлял значительную угрозу.
Представителюсреднего класса трудно было ориентироваться в обретенной свободе,
он оказался в изоляции и был бессилен что-либо изменить. Кроме этого он был
обозлен нароскошь, в которой жили аристократы и представители римской церкви.
Эти чувства негодования нашли свое выражение  впротестантстве.
Протестантство исказило основные концепции христианской религии. Согласно идеям
протестантства, чувства одиночества и бессилияоказались вполне естественными
чувствами, которые и должны присутствовать в душе человека. Человек должен был
всю жизнь вымаливать прощение, каяться ипридаваться самоуничижению. Эта
деятельность помогала человеку избавиться от внутреннего беспокойства.
Протестантство дало ответы на многие вопросызагнанного в угол человека из
среднего класса: спрос определил предложение.

У человека появились новые
качества: трудолюбие, готовность превратить свою жизнь в орудие длядостижения
целей определенной внешней силы, отречение от земных благ и бесконечное чувство
долга. Все это обусловило дальнейшее развитие капиталистическогообщества.
Появился новый склад характера человека, который определил дальнейшее
экономическое развитие и оказал влияние на течение и формирование
общественныхпроцессов.

Глава 5

Два аспекта свободы в жизни современного человека

Цель книги Эриха Фромма —
раскрыть диалектический характер процесса развития свободы, показать,
чтосовременное общество оказывает свое влияние на характер человека одновременно
в двух направлениях: человек становится все более независимым и самокритичным,
ноодновременно он попадает в полную изоляцию и ощущает одиночество, что его
очень волнует и пугает.

Корни этого явления следует
искать в эпохе Реформации и протестантстве. Человек избавился от старыхвнешних
врагов, но заработал себе новых: ими стали определенные внутренние факторы,
которые в значительной мере блокируют внутреннюю реализациюсовременной
личности. Например, свобода вероисповедания привела к тому, что многие люди
утратили религию вообще, и если во что-то верят, то только внаучные факты.

Мы в значительной мере
получили независимость от внешней власти, но нажили нового врага —
общественноемнение. В результате мы боимся выделиться из толпы, стремимся вести
себя так, как того ожидают окружающие (хотя всем сразу угодить попросту
невозможно),постоянно испытываем внутренний страх сделать что-либо не то или не
так. Вместе с внешней свободой пришел сонм внутренних опасений и страхов.

Протестантство дало толчок к
духовному освобождению индивидуума. Капитализм подхватил эстафету ипродолжил
освобождение дальше. Чтобы добиться успеха, от индивидуума требовались усердие,
инициатива и удача. У него появились шансы уцелеть ипреуспеть в новой
капиталистической системе. Получила развитие и политическая свобода. Верхом
борьбы за политические свободы стало появление современногодемократического
государства, основанного на всеобщем равенстве (в смысле равных возможностей) и
дававшему любому гражданину равное право участвовать вуправлении государством
через выборные органы.

В результате
капиталистическая система внесла большой вклад в развитие позитивной
внутреннейсвободы и в развитие активной самокритичной и ответственной личности.
С другой стороны, капитализм обрек человека на изоляцию и моральное
одиночество. Этомуспособствовал и принцип частной инициативы, получивший
широкое распространение в современном капиталистическом обществе.

У католиков связующим звеном
между Богом и человеком была церковь. Человек представал перед Богом,будучи
членом некоторой общности. У протестантов человек и Бог были один на один, в
результате чего у человека возникали чувства собственной ничтожности
ибеспомощности. Подобное отношение человека к Богу у протестантов и явилось
подоплекой развития индивидуализма в современном обществе.

По сравнению со средними
веками характер экономической деятельности сейчас в корне изменился. Всредние
века капитал стоял на службе у человека и был средством достижения его
жизненных целей. В наши дни капитал подчинил себе человека. Любая
экономическаядеятельность направлена на получение выгоды ради выгоды, что
показалось бы абсурдным средневековому человеку. Человек стал маленькой деталью
в огромнойэкономической машине, целью которой является умножение капитала ради
самого капитала. Если индивид обладает большим капиталом — он большая и
нужнаяшестерня. Если у него за душой нет ни гроша — он маленькое колесико. Но в
любом случае он — всего лишь часть огромной машины и служит ее целям, а не
своим.Идея о том, что человек должен посвятить себя  исключительно
служению внешним силам, была, как мы выяснили,заложена в учениях Кальвина и
Лютера.

Обычная практика современного
капитализма заключается в том, что полученные прибыли нерасходуются на
собственные нужды, а снова пускаются в оборот. Эта система оказалась
эффективной и способствовала росту производительных сил. Однако этотпринцип
сделал человека рабом огромной машины и заставил его работать не на себя, что
было бы естественно, а ради вне личностных целей.

Современная система настолько
же иррациональна в плане социальном, насколько она рациональна вплане
технологическом. Человек создал свой мир, он построил дома, фабрики и заводы.
Но он не является хозяином этого мира, а, наоборот, этот мирпревратился в его
хозяина. Человек кичится, что он — царь природы, но на самом деле его гложет
чувство ничтожности и бессилия, которое наши предки испытывалиперед Богом, а мы
испытываем перед огромной экономической машиной, которая, правда, нас же и
кормит.

Связи индивидуума с себе
подобными приобрели характер взаимных манипуляций, где человек выступаеткак
средство. На первый план в межличностных отношениях вышли законы рынка,
нацеленные на выживание в экономическом пространстве и борьбу с
конкурентами.Работник и работодатель взаимно используют друг друга для
достижения своих личных целей, их отношения проникнуты безразличием. Подобный
характеротчуждения проник и в межличностные отношения: в некотором роде они
стали напоминать отношения вещей.

Показателен пример с малым и
большим предприятиями. На небольшом предприятии в прежние времена любойрабочий
знал хозяина лично, знал все о предприятии и имел представление о процессе
производства в целом. Подобная связь с производством давала емуощущение опоры и
надежду на экономический успех. На большом современном предприятии работают
тысячи человек. Рабочий видит лишь крошечный сектор егоработы; хозяин или
директор предприятия — это абстрактная фигура, которую никто не видит и не
знает; администрация — это нечто вроде анонимной власти; отделкадров, как
правило, слабо представляет, какие именно кадры нужны конкретным секторам
предприятия; личность простого рабочего не представляет никакогоинтереса ни для
администрации, ни для отдела кадров. Все эти аспекты психологически подавляют
личность простого работника. Несколько исправилоположение появление профсоюзов,
призванных поддерживать простого рабочего. Но  некоторые из этих
профсоюзов самипревратились в гигантов, не оставив места для инициативы их
отдельных членов.

Сам человек начал ощущать
себя товаром. Рабочий продает свою физическую силу, врач или
работникумственного труда — свою «личность», которая должна обладать
всеми качествами товара, чтобы ее можно было продать. Эта «личность»
должнаобладать высокими профессиональными качествами, быть энергичной,
инициативной и т.п. Рынок же определяет, какие личные качества можно считать
товаром, иназначает за них цену.

Степень самоуважения и
уверенности личности прямо пропорциональны ее успеху и популярности на
рынке.Если успеха нет, то человек скатывается в пропасть неполноценности.

Человек стал
«индивидуумом», но этот индивидуум одинок и запуган.
Собственностьчеловека стала как бы частью его личности. Если он лишался своей
собственности, то он уже не может считаться полноценной личностью, необходимой
обществу.

Однако некоторые факторы
играли и позитивную роль для развития личности: экономические иполитические
свободы, возможность реализации личной инициативы, развитие просвещения. В
своем позитивном смысле свобода получила наибольшее развитие во2-ой половине
XIX – начале ХХ века. Позже развитие монополий усилило отрицательные аспекты
свободы. Появление монополийявляло явную угрозу для мелких и средних
предпринимателей. Им было не по силам тягаться с экономическими гигантами, и
даже если они выживали в экономическомплане, над ними довлело чувство угрозы. В
результате, вера в победу инициативы у мелкого предпринимателя сменилась
чувством отчаяния и разочарования.

Глава 6

Психология нацизма

Эрих Фромм считает, что
нацизм представляет собой психологическую проблему, но формирование
этогопсихологического механизма происходит под влиянием социально-экономических
и политических факторов.

Отношение различных слоев
населения Германии к нацизму было различным. Либеральная и
католическаябуржуазия и рабочий класс, идеалом которого в то время был
социализм, подчинились новой власти, но сделали это без особого восторга.
Возможно, в этомсыграло свою роль состояние апатии и внутренней усталости,
которое особенно  было характерно для рабочегокласса Германии, положение
которого с 1918 по 1930 год постоянно ухудшалось. Позже, когда власть Гитлера
окрепла, и правительство Гитлера сталиотождествлять с «Германией»,
возможности для инакомыслия практически исчезли: выступать против режима
означало выступать против Германии.

Однако низшие слои среднего
класса — лавочники, ремесленники и служащие — восприняли идеи нацизмас
восторгом. Старшее поколение низов среднего класса принимало более или менее
пассивное участие в жизнедеятельности нового общества, но их сыновья и
дочеристали активными поборниками фашизма. На эти процессы оказал свое влияние
социальный характер среднего класса, а также определенные экономические
иполитические процессы.

Монархия и государство были
непререкаемыми атрибутами для мелкого буржуа, придававшими ему уверенностии
надежды. Но эти авторитеты пали. Инфляция 1923 года уничтожила все денежные
сбережения среднего класса. Депрессия 1929 года разрушила все их надежды
налучшее будущее. Родители потеряли свой прежний авторитет: из-за потери
материальной базы они больше не могли выступать в роли гарантов будущего
своихдетей. Молодое поколение перестало воспринимать «стариков»
всерьез. Также средний класс испытывал чувство бессилия перед крупным капиталом
имонополиями, что, в свою очередь, усиливало чувства одиночества и ничтожности,
свойственные отдельным людям. И именно средний класс наиболее близко к
сердцупринял поражение Германии в Первой Мировой войне и грабительский
Версальский договор. Рабочие отнеслись к поражению Германии более спокойно, так
как это дляних означало и поражение монархии, которая была им ненавистна. Кроме
того, победа революции 1918 года несколько улучшила их экономическое и
политическоеположение. Хотя, надо отметить, что для всех классов Германии в то
время было характерно чувство тревоги и ощущение собственного бессилия. Все эти
факторы иопределили ту человеческую основу, на которой впоследствии развился
нацизм.

Большую роль в становлении
нацизма сыграли и экономические факторы. Без финансовой поддержки крупных
магнатов Гитлер и его партияникогда бы не пришли к власти. Гитлер получил эту
поддержку потому, что парламент на то время состоял на 40% из представителей
социалистических икоммунистических партий, представлявших угрозу влиятельным
кругам немецкой капиталистической системы. Магнаты думали, что они будут управлять
Гитлером иего системой, но в результате получилось наоборот.

В своей книге “Бегство от
свободы” Эрих Фромм показывает, что среднему классу Германии был присущ
характер, который можноназвать «авторитарным». Этому типу характера
присущи ярко выраженные садомазохистские черты. Это выражалось в том, что
средний класс «былпреисполнен стремлением подчиняться силе, которая давала
некоторую надежду, и в то же время встать над кем-то слабым и бесправным»
[3]. Идеология Гитлераудовлетворила эти потребности низов среднего класса, и
Гитлер выступил в роли мессии среднего класса, который, кстати, его и породил,
психологически поднялсредний класс из небытия и превратил его в ударную силу
для борьбы за империализм. Сам Гитлер обладал авторитарным характером, и он сумел
увлечь засобой людей, которым были свойственны те же самые черты характера. В
своей книге «Mein Kampf» Гитлер делает упор на подавление воли слушателя
спомощью ораторского искусства [6]: «По-видимому, утром и даже в течение
дня человеческая воля более энергично восстает против попыток подчинить ее
волеи мнению говорящего человека. Но вечером она легче уступает силе более
твердой воли. Ведь, по сути дела, каждый такой митинг представляет собой
схватку двухпротивоположных сил. Высший ораторский дар господствующей
апостольской натуры легче обратит к новой воле людей, у которых естественным
образом ослабела силасопротивления, чем людей, еще вполне обладающих своей
психической энергией и силой воли».

Основной тезис идеологии
Гитлера состоит в том, что отдельная личность ничтожна, не можетполагаться на
себя и испытывает потребность в подчинении. Вот отношение Гитлера к митингам,
как средству для подчинения масс [6]: «Массовые митингинеобходимы хотя бы
потому, что индивидуум, который становится приверженцем нового движения,
ощущает свое одиночество и легко поддается страху, оставаясьнаедине; на митинге
же он видит зрелище большого сообщества, нечто такое, что большинству людей
прибавляет силы и бодрости… Если он впервые вышел из своеймаленькой мастерской
или из большого предприятия, где он чувствует себя очень маленьким, и попал на
массовый митинг, где его окружают тысячи людей с такимиже убеждениями…, то он
сам поддается магическому влиянию того, что называется массовым
внушением».

А вот слова Геббельса, в
которых описывается страдание садиста, которое он испытывает, когда его лишают
объекта влечения [7]:»Иногда впадаешь в глубокую депрессию. Ее можно
преодолеть, лишь снова очутившись перед массами. Люди — источник нашей
силы».

Руководитель немецкого
Трудового Фронта Лей рассуждает о качествах нацистского руководителя следующим
образом [8]: «Мы должнызнать, есть ли у этих людей воля руководить, быть
хозяевами, одним словом — управлять… Управлять нужно с удовольствием… Мы научим
этих людей верховой езде…чтобы привить им чувство абсолютного господства над
живым существом». Здесь явно просматривается образ мыслей садиста.

Для всей нацистской элиты
характерно одно — жажда власти. Массы для них — это объект, которым можно
инужно управлять. Таким образом, Гитлер и остальная нацистская верхушка
наслаждались плодами своей власти. При этом они учили свой народ
наслаждатьсяпревосходством над другими народами и «недочеловеками»,
что давало возможность массам, на которые опиралась нацистская власть, получить
свою долюсадистского удовольствия.

Нацистской идеологии присущи
и мазохистские черты. Индивидууму постоянно доказывается, что он должен
отречься от своейиндивидуальности, подчиниться внешней силе и ощущать гордость
от причастности к ней. Вот мысль Гитлера по этому поводу [6]: «Только
идеализм приводитлюдей к добровольному признанию прерогатив принуждающей силы и
тем самым превращает их в пылинки мирового порядка, образующего и
формирующеговселенную». Гитлеру вторит Геббельс в своей книге «Михаэль»
[7]: «Быть социалистом — это значит подчинить свое »Я»
общему«Ты»; социализм — это принесение личного в жертву общему».

Все эти проповеди нацелены на
то, чтобы человек отрекся от своего «Я» и стал послушнымвинтиком в
нацистской государственной машине. Сам Гитлер поклоняется неким высшим силам —
Богу, Судьбе, Необходимости, Истории и, особенно, Природе. ПоГитлеру, над
человеком можно и нужно устанавливать господство, но над Природой господство
установить невозможно. Он говорит, что человек «не сталхозяином Природы,
но благодаря знанию нескольких секретов и законов Природы он поднялся до
положения хозяина тех живых существ, которые этим знанием необладают» [6].

Итак, Гитлеру присущи все
черты авторитарного характера: стремление к власти над людьми и
внутренняянеобходимость подчиняться могущественной силе. Вся нацистская
идеология берет начало в личности Гитлера, для которого были характерны
чувствонеполноценности, ненависть по отношению к жизни, аскетизм и зависть к
тем, кто живет полной жизнью.

Цель Гитлера — мировое
господство. Сам он считал, что действует по велению Природы, Бога и Судьбы, что
стремление человека к властизаложено в его сознании природой и что его
стремление к господству — антимера против стремления к господству других.
Гитлер исказил теорию Дарвина, переведяее в социальную плоскость и отождествив
инстинкт самосохранения с властью [6]: «Первая человеческая цивилизация,
безусловно, была основана не столько наприручении животных, сколько на
использовании низших людей«. По Гитлеру природный инстинкт самосохранения »связан
с железным законом необходимости,по которому лучший и сильнейший в этом мире
имеет право на победу» [6].

К людям других наций, ведущих
борьбу за национальное освобождение, Гитлер относится с нескрываемым презрением
[6]: «Яприпоминаю каких-то азиатскихфакиров, быть может, даже на самом
деле «борцов за свободу» — я не вникал, мне не было до них дела, — которые
шатались в то время по Европеи ухитрились вбить в голову многим весьма
здравомыслящим людям бредовую идею, будто Британская империя, краеугольным
камнем которой является Индия, именнотам находится на грани краха… Но индийские
мятежники никогда этого не добьются… Это просто чушь, чтобы сборище калек
штурмовало могучее государство… Хотя быпотому, что я знаю их расовую
неполноценность, я не могу связывать судьбу моей нации с судьбой так называемых
«угнетенных наций»».

Садомазохистский характер
Гитлера ярко проявляется в его политических действиях. Он любит сильных за их
силу и ненавидит слабых заих слабость. Гитлер не выносил Веймарскую республику,
потому что она была слаба, и в то же время преклонялся перед финансовыми
магнатами и военнымилидерами. Гитлер никогда не вступал в борьбу с существующей
могущественной властью (по крайней мере, до начала Второй Мировой войны), а
нападал только наслабые партии и объединения.

Идеология Гитлера привлекла
людей с аналогичным складом характера, то есть в основном низы среднего класса.
Эти люди судовольствием пошли за лидером, который выражал их чувства и чаяния.
В результате была построена иерархия, в которой каждый был царьком над
кем-тодругим, и в то же время находился в подчинении у более могущественного
царька. Тот, кто стоял на вершине пирамиды, подчинялся лишь Судьбе и Природе,
то естьвысшим силам, в которых он мог полностью раствориться.

Возникает вопрос:
удовлетворяет ли подобная система эмоциональным и психологическим потребностям
народа? Единственно возможныйответ на этот вопрос — отрицательный.

Весь процесс эволюции
человечества — это одновременно и процесс роста индивидуализации человека.
Вместе с развитием индивидуализациии ростом культурного сознания возрастало и
стремление к свободе. Авторитарные системы не могут ликвидировать это
стремление к свободе, так как они не могутустранить факторы, порождающие
стремление к свободе. Единственно приемлемой альтернативой авторитарным
системам является демократическое общество иправовое государство.

Глава 7

Свобода и современная
демократическая система

В этом разделе пойдет речь о
плюсах и минусах современной демократической системы. При всехдостижения
современной демократии ей присущи определенные недостатки. Экономические
факторы, в особенности — монополистический аспект современной системы,усиливают
изоляцию и беспомощность индивидуума. В результате, индивидуум развивает в себе
черты авторитарного характера либо обращается к конформизму ипревращается в
человека-автомата, теряя свое «Я».

На протяжении веков
человечество боролось за свою свободу, но одни оковы заменялись другими: на
смену господства церкви пришлавласть государства, затем — власть совести, и,
наконец, — власть рассудка и общественного мнения. Индивидуум создал своими
руками огромную машину, и самстал в ней маленьким винтиком. Индивидуум утратил
первичные связи с миром и попал в сильную зависимость от общественного мнения:
он знает, каких чувств,эмоций и образа мышления ждут от него окружающие, и это
в значительной мере определяет его поведение. В результате индивидуум
отрекается от своего«Я» и живет в соответствии с общепринятыми
стандартами. Личность становится лишь отражением того, что ожидают от нее
остальные и может бытьуверенной в себе и в своем будущем, только если ведет
себя в соответствии с ожиданиями других. Человек превращается в психологический
автомат, лишенныйспонтанности, индивидуальности и свободы. Сама структура
современного общества способствует возникновению подобных тенденций.

Вся наша система воспитания и
образования подавляет спонтанные проявления чувств человека и формирует у него
конформистские чертыхарактера. Еще на ранних стадиях развития ребенка учат
выражать не свои мысли и чувства. Авторитарные родители пытаются всяческими
способами подавитьнепосредственность ребенка, что часто приводит к конфликтам.
Его учат быть дружелюбным, улыбаться, говорить «спасибо» и любить
всех без разбора.У большинства детей часто возникает враждебность по отношению
к кому-либо или чему-либо, это есть естественный результат конфликтных ситуаций
с окружающим ихмиром. Однако, традиционная система воспитания нацелена на то,
чтобы ликвидировать эту враждебность. Спектр средств для этого довольно широк:
отугроз и наказаний до запугивания и шантажа. В результате ребенок учится
подавлять осознание неискренности и враждебности других людей.

В детях очень сильно
стремление к истине, так как это есть единственная соломинка, за которую они
могут ухватиться в огромном инепонятном окружающем их мире. Но взрослые не
понимают эти стремления маленького человека и при общении с ним могут проявить
от легкойснисходительности до открытого пренебрежения, что не может не
травмировать психику ребенка. Иногда родители пытаются утаить от детей какие-то
аспектычеловеческой жизни, и тогда ребенок вместо ответа на свой вопрос может
получить отговорку типа: «Не твоего ума дело». Если же ребенок
захочетпродолжить свой расспрос, то он, вероятнее всего, наткнется либо на
вежливый отказ, либо на раздражение взрослого человека.

Когда же приходит пора
садиться за школьную парту, в голову подростка начинают закладывать уже готовые
и проверенные опытом знания;вместе с тем у него отбивается всякое желание
думать самостоятельно. От учащихся требуют точно знать все даты, факты, формулы
и т.п. В результате, вголове у ученика образуется хаос из дат, фактов и
событий; большую часть своего времени он тратит не на осмысление информации, а
на ее заучивание. Конечно,полностью обойтись без освоения уже существующей
информации невозможно, но ее переизбыток наносит сильный урон критическим и
аналитическим способностямчеловека. Таким образом, вся наша система воспитания
и образования навязывает человеку некие внешние шаблоны мыслей и чувств,
закладывает фундамент дляразвития автоматизированного человека. И,
пожалуй, лишь самые одаренные люди могут пробиться через существующую
образовательную систему и сохранить взрелом возрасте свою непосредственность и
оригинальный способ мышления.

Современный человек носит
маску благополучия, но на самом деле он несчастен и находится на грани
отчаяния. Поскольку человек теряетспонтанность и начинает превращаться в
робота, его тянет использовать суррогаты возбуждения: алкоголь, спорт, острые
ощущения и т.п. Оковы внешней власти,которые были характерны для средних веков,
пали, но появились законы анонимной власти, к которым индивидуум вынужден
приспосабливаться. Жизнь индивидуумаприобретает оттенок автоматизированности,
смысл жизни во многом теряется. Здесь таится определенная опасность: человек
готов принять любую идеологию заобещание волнующей жизни и видимого порядка.
Подобное положение вещей вполне может создать ситуацию, благоприятную для
зарождения фашизма. Конечно,вероятность этого в современном мире достаточно
мала, но она существует.

Глава 8

Свобода и спонтанность

Выше было описано бремя
свободы негативной. Возникает вопрос: а существует ли свобода позитивная?
Прикаких условиях индивидуум может себя чувствовать независимой личностью,
живущей в гармонии с окружающим миром и другими людьми? Эрих Фромм дает
положительныйответ на вопрос о существовании позитивной свободы и пытается
определить пути, следуя которым человек сможет ее добиться. Он считает, что для
этого человекдолжен постоянно проявлять себя эмоционально и должен развить в себе
так называемую «спонтанную активность». Спонтанная активность —
этосвободная деятельность личности, это не есть принудительная деятельность или
бездумная деятельность автомата. В первую очередь речь здесь идет о
творческихспособностях личности, находящих свое отражение в эмоциональной,
интеллектуальной и чувственной сферах. Спонтанная активность возможна лишь
приусловии, что человек не стремится подавить какую-либо существенную часть
своей личности.

Яркий пример спонтанного
поведения — это маленькие дети. Они чувствуют и мыслят действительно по-своему.
Они еще не успели усвоитьвнешние стереотипы и шаблоны мышления. Именно их
спонтанность привлекает к себе взрослых.

Эрих Фромм считает, что
спонтанная деятельность, направленная на реализацию внутреннего потенциала, —
это способ достиженияпозитивной свободы, вновь объединяющей человека с миром.
При этом спонтанность должна опираться на два столпа: добровольную и
равноправную любовь и творческийтруд. Спонтанность помогает утвердить
индивидуальность личности и преодолеть страх одиночества. Если человек не
способен действовать спонтанно и выражатьсвои подлинные мысли и чувства, то он
начинает скрываться под маской псевдоличности, что ослабляет силу его
действительной личности и разрушает еецелостность.

Человек по своей природе
склонен сомневаться относительно себя, своего места в мире и смысла жизни.
Спонтанная активность —это способ преодолеть подобные сомнения и реализовать
свой внутренний потенциал. После того, как человек займет свое место под
солнцем, реализуетсебя, сомнения касательно смысла жизни и его самого у него
исчезнут; он обретет силу и уверенность как индивидуум. И эта уверенность
строится не на подчинениимогущественной внешней силе, а на спонтанных
проявлениях своего истинного «Я».

В рамках позитивной свободы
большую роль играет неповторимость индивидуума. Люди рождаются равными, но в то
же время онирождаются разными, их физические и психические данные рознятся.
Задача каждого человека — наиболее полно реализовать свои внутренние уникальные
склонности.

Наивысшей целью человека
должно быть не подчинение внешней силе, а реализация своего внутреннего
потенциала и развитие своейличности. Если индивидуум движется к реализации
своего «Я» и не обращает внимания на посторонние соблазны и
искушения, то постепенно онприобщается к позитивной свободе, а его
антисоциальные устремления сходят на «нет». Позитивная свобода
предполагает то, что индивидуум максимальнополно реализует свои способности и
при этом ведет активный образ жизни, полный спонтанных проявлений. Эрих Фромм
считает, что только демократия может статьнеобходимой базой для развития
позитивной свободы; причем, демократия должна учитывать особенности каждого
индивидуума, его устремления и представления осчастье. В дополнение,
современная капиталистическая система создает материальный фундамент,
необходимый для развития истинного индивидуализма (чегонельзя сказать о
положении в современной России). Пока еще ни одно общество не смогло до конца
преодолеть все противоречия и создать для всех своих членовусловия,
благоприятные для их индивидуального развития в рамках позитивной свободы.
Однако, успехи таких стран, как США и Канада в этом направлениивпечатляющи.
Возможно, России следовало бы скопировать их экономические и политические
системы, которые развивались в течение довольно долгого промежуткавремени,
продемонстрировав при этом свою надежность и эффективность. Но этому мешает
инертность, характерная для большинства населения сегодняшней России и,в
особенности, — для правящих кругов, значительная часть которых находилась у
власти еще в советское время и, соответственно, была воспитана на
советскихпринципах. Эти люди прикрываются демократическими лозунгами, но на
самом деле преследуют свои личные финансовые интересы и имеют ту же цель, что
иноменклатура (бюрократическая элита) в советское время — власть ради власти.
Создается такое впечатление, что будущее России мало кого заботит из тех
людей,которые сегодня находятся у руля власти.

Эрих Фромм в своей книге
“Бегство от свободы” пытается выделить черты, которые должны быть характерны
для рациональной экономическойсистемы, поставленной на службу народа. Такому
обществу должны быть присущи все завоевания современной демократии:
представительное правительство, избираемоенародом; гарантированные конституцией
каждому гражданину права; принцип о том, что никто не должен голодать, что
общество ответственно за своих членов, и чтоникто не должен посягать на
человеческое достоинство другого человека. Также каждому индивидууму необходимо
предоставить возможность для подлиннойактивности и сделать так, чтобы цели
общества и индивидуума стали едины. Со стороны же индивидуума требуется, чтобы
он принимал активное и ежечасноеучастие в решении своей собственной судьбы и в
жизни всего общества в целом. Возможно, вышеописанная ситуация несколько
идеализирована, но это не означает,что к этому идеалу не надо стремиться.

Современный человек очень
сильно страдает оттого, что он стал деталью огромной машины, превратился в
простого исполнителя,потерявшего смысл жизни. Индивидуум, наконец, должен
перестать быть объектом для манипуляций, превратиться из средства в цель. Когда
человек осознает всеобщество в целом, поставит экономическую систему на службу
своему счастью и станет активным участником социального движения, тогда он
сможет преодолетьгнетущее его чувство одиночества и бессилия. Демократия сможет
достичь истинных высот и побороть силы нигилизма только тогда, когда человек
обретет веру вактивную и спонтанную реализацию возможностей своего
«Я» — веру в жизнь, правду и свободу.

Заключение

Несмотря на то, что книга
Эриха Фромма “Бегство от свободы” была написана более полувека назад, основные
ее положения не утратилисвою актуальность и сегодня.

Беспокойство и страх
сопровождают человечество с самого его зарождения вплоть до наших дней. Старые
формы внешнего принуждениясменились на новые неявные формы, часто гораздо более
действенные. Чтобы обеспечить свое существование, человеку приходится вертеться
в огромнойэкономической машине, подавляющей его самими своими масштабами. Все
эти факторы очень негативно воздействуют на психику человека, побуждают его
превратиться вчеловека-автомата, деталь огромной машины, либо встать под
знамена диктатора. Ярким примером этому являются тоталитарные режимы Гитлера и
Сталина, унесшиемиллионы жизней. Каждому из этих диктаторов удалось построить
послушную его воле огромную и агрессивную государственную машину, готовую
осуществлять егофактически империалистские планы. При этом многие миллионы
людей нашли для себя более удобным не бороться за свободу, а стать послушными
винтиками вгосударственной машине и работать на тоталитарный режим. Но это еще
полбеды: нашлось огромное количество людей, готовых ради псевдоидеалов
своегототалитарного режима с рвением уничтожать себе подобных. И все это ради
того, чтобы чувствовать себя частью могущественной силы, Царями Природы,
которымпозволено все — даже убивать себе подобных по собственной прихоти, но,
естественно, оправдывая это своими «абсолютно
истинными»идеологическими соображениями, возведенными в ранг религии.

Подобная тенденция
настораживает, особенно учитывая то, что научно-техническая революция ХХ века
сосредоточила в руках учеловечества огромный технический потенциал, в том числе
— потенциал для самоуничтожения. До сих пор существуют красные кнопки и
существуют люди,готовые по приказу нажать эти кнопки. Зарождение еще одного
тоталитарного режима может оказаться для человечества фатальным. Конечно,
падение фашизма итоталитарного коммунизма, а также успехи современной
демократии вселяют некоторую надежду на светлое будущее человечества, но
человечеству все же ещенадо лучше осознать то, что человек должен быть целью, а
не средством, и то, что задача общества — это развитие личности и реализация
внутреннего потенциалаего членов. По-видимому, ближе всего к этому находятся
современные демократические системы, построенные в странах типа США и Канады,
хотя и у них тоже существуетмножество проблем.

В заключении хотелось бы
отметить, что в книгах Эриха Фромма “Бегство от свободы” и ее продолжении —
«Человек для себя»глубоко проанализированы вышеупомянутые проблемы и намечены
пути для их решения. Эти книги ориентированы на обычного человека и помогают
ему лучшепонять себя, свое место в обществе и способы реализации своего
внутреннего потенциала. Несомненно, что эти книги способствуют выработке у
человекапозитивной философской жизненной позиции и будут интересны самому
широкому кругу читателей.

Приложение

Избранные цитаты из книг Эриха Фромма

“Бегство от свободы” и «Человек для себя»

«… влияние нынешних
тенденций современного политического развития ставит под угрозу одноиз
важнейших достижений нашей культуры — уникальность и индивидуальность
личности.»

«Самым поразительным
феноменом современного мира является вера в диктаторскихвождей.»

«Мы идем этой дорогой
только потому, что и другие идут той же дорогой. Мы ободряем себя тем,что в
кромешной тьме слышим чей-то свист в ответ на наш собственный.»

«Исторически
сложилось так, что иррациональное сомнение является одной из основных
движущихсил современного мышления, и оно дало как современной философии, так и
науке самые плодотворные импульсы.»

«… не придумано еще
средства, чтобы избавить человека от иррациональных сомнений, ониникогда не
исчезнут, да и не могут исчезнуть, пока человек не перейдет от негативной
свободы к свободе позитивной.»

«Возможна ли жизнь
без веры? Может ли грудной младенец не «верить материнскойгруди»?Можем ли мы не
верить в своих близких, в тех, кто нам дорог, кого мы любим, как любим себя?
Можем ли мы жить без веры в правильность норм нашей жизни? Нет, безверы человек
делается бесплодным, беспомощным. Без веры человека охватывает ужас и
панический страх.»

«Без веры невозможна
жизнь человека. Вопрос в том, какой будет вера будущих поколений:рациональной
или иррациональной. Будет ли это вера в вождей, машины, успех; или это будет
непоколебимая вера в человека и его силы, основанная на опытесобственной
плодотворной деятельности.»

«Только человек,
верящий в себя, способен быть верным другим людям, потому что толькотогда он
может быть уверен, что будет и в будущем таким, каков он сейчас, и, значит,
будет, чувствовать и действовать так, как и сейчас.»

«Без
заинтересованности мышление становится бесплодным и бессодержательным.
…Интерес является одним из основных стимулов всякого плодотворного
мышления.»

«… внутренняя
потребность гораздо более действенна для мобилизации всех сил человека,
нежеликакое-либо внешнее давление.»

«… отношение к
другим и отношение к самому себе не могут быть разными, они по сути
своейпараллельны.»

«Любовь не может быть
созданной каким-то особенным объектом, она есть фактор, постоянноприсутствующий
внутри самой личности, который лишь высвобождается из заточения наличием этого
определенного объекта.»

«Эгоизм — это не
любовь, а прямая ее противоположность. … именно недостаток любви к себе ипорождает
эгоизм. Кто себя не любит, кто себя не одобряет, тот находится в постоянной
тревоге за себя. В нем никогда не зародится некая внутренняяуверенность,
которая может существовать лишь на основе подлинной любви и
самоодобрения.»

«Любить человека
плодотворно — это значит заботиться о нем и чувствоватьответственность за его
жизнь не только в смысле физического существования, но и за развитие всех его
человеческих качеств. Плодотворная любовь исключаетпассивность, стороннее
наблюдение за жизнью любимого человека, она подразумевает труд, заботу,
ответственность за его духовное развитие.»

«… невротик может
быть охарактеризован как человек, который не сдался в борьбе засобственную
личность.»

«Сила и разум — это
два понятия, которые вращаются в разных плоскостях, и силе никогда неудастся
опровергнуть истину.»

«В этом-то и лежит
основная суть садизма — наслаждение своим полным господством и властьюнад
другим человеком или же другим живым существом.»

«… именно
стремление к власти является наиболее характерной формой
проявлениясадизма.»

«Что такое
демократия? Это определенные политические условия, которые благоприятно
влияютна развитие экономики, культуры и политики и создают основу для развития
индивидуума. Фашизм — под какой бы вывеской он не прятался — это машина,которая
принуждает индивидуума к подчинению внешним целям и в то же время мешает
полноценному развитию подлинной индивидуальности.»

«Определив себя, как
крупицу этой могущественной силы
(другого
человека, Бога, нации, вождя и т.п. — Е.М.), которую индивидуумсклонен
считать единственно прекрасной, неповторимой и неколебимой, он получает право
на какую-то часть ее славы и могущества, становится причастен к еежизни.»

«Основное
противоречие, присущее свободе, — зарождение индивидуальности и страх одиночества—
может быть разрешено спонтанностью всей жизни человека.»

«Если человек сможет
реализовать свой внутренний потенциал в спонтанной активности и такимобразом
соединит себя с миром, то он избавится от одиночества: индивидуум и окружающий
его мир сольются воедино; человек займет свое место под солнцем ипоэтому больше
не будет испытывать сомнений относительно смысла жизни и себя самого.»

«Единственный смысл
жизни — это сама жизнь.»

«Позитивная свобода
также предполагает идею о том, что человек есть центр и цель своейжизни; что
развитие своей личности, реализация всего внутреннего потенциала есть наивысшая
цель, которая просто не может меняться или зависеть от другихякобы высших
целей.»

«Самое важное и,
следовательно, первое условие состоит в том, чтобы развитие и
становлениекаждого человека было целью всякой социальной и политической
деятельности, чтобы человек был не средством для чего-либо или кого-либо, а
только ближайшейи конечной целью.»

«Успех зависит от
способности человека серьезно отнестись к себе, своей жизни и счастью, отего
готовности открыто и решительно посмотреть в лицо моральной проблеме, которая
одновременно является проблемой отдельного человека и всего общества вцелом.
Решение зависит от смелости и решимости человека быть самим собой и существовать
для себя.»

«Главная жизненная
задача человека — дать жизнь самому себе, стать тем, чем онпотенциально
является. Самый значимый плод его деятельности — это собственная
личность.»

Список литературы

1. Якоб Буркхардт, Культура
Италии в эпоху Возрождения, Т.1,  Спб, Т. I., Спб, 1905.

2. Martin Luther,
The Bondage of the Will, translated by Henry Cole, M. A., B. Erdmans
PublishingCo., Grand Rapids, Michigan, 1931, p. 74.

3. Эрих Фромм, Бегство от
свободы, ООО «Попурри», г. Минск, 1997.

4. Martin Luther,
Rцmerbrief, 13, 1.

5. John Calvin’s
Institutes of the Christian Relegion, translated by John Allen,
PresbyterianBoard of Christian Education, Philadelphia, 1928, Book III.

6. Adolph Hitler,
Mein Kampf, Reynal & Hitchcock, New York, 1940.

7. Joseph
Goebbels, Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei, F. Eher, Mьnchen,
1934.

8. Ley, Der Weg
zur Ordensburg, Sonderdruck des Reichsorganisation-leiters der NSDAP fьrdas
Fьhrercorps der Partei, Цит. по:
Konrad Heiden, Ein Mann gegen Europa, Zьrich, 1937.

Метки:
Автор: 

Опубликовать комментарий