Министерство путей сообщения РФ
Дальневосточный государственный университет путей сообщенияКафедра «История»
РЕФЕРАТ
(по спецкурсу)
«Причины колонизации Дальнего Востока царской Россией»
Выполнила:
Студентка группы 31К
Курдюмова Е. А.
Проверила:
Доц. Гридунова А.Н.Хабаровск
2003
План:
Введение.
1. Потребность в новых товарах и полезных ископаемых:
1. Хлеб;
2. Соболь;
3. Рыба;
4. Полезные ископаемые.
2. Гнёт крепостного права;
3. Внешние причины;
4. Тенденции мировой колонизации.
Заключение.
Список литературы.Введение.
Я выбрала данную тему, преследуя цель подробнее узнать о причинах
освоения и заселения Дальнего Востока. Для меня эта тема актуальна на
сегодняшний день, так как я выросла и живу на Дальнем Востоке и очень люблю
свою малую родину за её красоту.
Для раскрытия этой темы я использовала исследования как московских
учёных, так и хабаровских. Наибольшую пользу я извлекла из учебно-
методического пособия под редакцией Т.Я. Иконниковой «Очерки истории
родного края».
Начало XVII века было трагичным для России. Одно страшное несчастье
следовало за другим. Голод 1601-1603гг. буквально выкосил население сёл и
городов. Крестьянская война, польско-шведская оккупация вконец разорили
русскую землю. Но с восхождением на престол М.Ю. Романова началось
медленное, многотрудное, но возрождение Российского государства.
Много лет, сил и жизней потребовала русская дальневосточная эпопея.
Что же так манило русских первопроходцев на далёкий восток?
Возобновилось заселение восточных окраин (Среднего Поволжья,
Приуралья, Западной Сибири), отстраивались и росли города, развивались
промышленность и торговля. Всё это вызвало потребность в поиске новых
источников сырья, в отличие от западно-вропейских государств, выходов в
моря и океаны (за исключением северного Архангельского порта на Белом
море), не имевшая своего военного и торгового флота, не могла решать
экономические проблемы путём захвата колоний в Африке, Юго-Восточной Азии и
Америке. Взоры российских предпринимателей и чиновников обратились на
восток, на необъятные просторы, таившие в себе неисчислимые природные
богатства.Потребности в новых товарах и полезных ископаемых.
Продвижение русских на восток стало закономерным результатом
экономического возвышения России во второй трети XVII в. Определяющим в
этом процессе стало развитие товарно-денежных отношений. Пушнина, которой
был богат Дальний Восток, требовалась не только царской казне, она
способствовала росту доходов купцов и промысловиков-добытчиков. Якутскую
администрацию интересовало наличие хлеба.
Хлеб. Земледелием население Восточной Сибири не занималось, и хлеб
приходилось завозить из Западной Сибири и даже из-за Урала. Проблема была
вполне серьёзной. Хлеб был дороже золота, поэтому участники походов в
Приамурье обязаны были проводить «опыты» по определению урожайности,
сообщая результаты в Якутск и Москву, что земля годна для хлебопашества.
Русские землепроходцы неоднократно пытались заниматься хлебопашеством
на вновь открытых дальневосточных землях. Однако в большинстве случаев они
терпели неудачу: северные почвы оказались малопригодными для выращивания
хлеба. Только самые южные районы, расположенные в верхнем и среднем течении
Амура, были удобны для ведения сельского хозяйства.
Соболь. Потребность в драгоценной пушнине определялась не только
развитием товаро-денежных отношений в стране (складывался единый
всероссийский рынок), но и необходимостью укрепления её экономики,
подорванной интервенцией польско-литовских и шведских феодалов, султанской
Турции и Крымского ханства. Разорительным было и страшное Смутное время.
Государство только начало возрождаться, набирая силу, и ему нужны были
денежные средства. Соболь соперничал с золотом. Его пушнина была основной
валютой при заморской торговле. Русь поставляла меха почти для всего мира.Соболь вёл промышленников (промысловиков), казаков, охочих людей на
север и восток, заставляя открывать и осваивать новые земли. Следовательно
не слепое бескорыстие и не простое любопытство двигало этими людьми. Каждый
стремился поправить своё материальное положение, добыть здесь пушнину или,
как её тогда называли, «мягкое золото», «мягкую рухлядь». Получение в казну
ясака (дани) «мягкой рухлядью» с коренных жителей, а также десятой части
добычи звероловов было главное заботой властей. Доходы государства от
соболиного промысла были достаточно велики. Не на эти ли «соболиные» деньги
содержалась армия, заслонявшая западные и южные рубежи государства?
Рыба. Богатые рыбой реки, озёра и прибрежные морские воды
способствовали развитию рыбного промысла. Долгое время для служилых и
«охочих» людей рыба оставалась едва ли не основным продуктом питания,
особенно зимой. Е. Хабаров писал об этом в 1652 г.: «И жили холопы
государевы служивые и вольные охочие казаки в том городе зиму, а кормились
мы казаки во всю зиму в Ачанском городе рыбою».
В своих отчётах о разведанных местах землепроходцы обязательно
указывали, какая река какой рыбой богата. Они были по-настоящему потрясены
рыбным изобилием дальневосточных рек, особенно в период хода лососёвых. «А
рыба большая, в Сибири такой нет, — сообщал казак Н.И. Колобов, — по их
языку кумжа, голец, кета, горбуня, столько де её множество, только неводь
запустить и с рыбою никак не выволочь. А река быстрая и ту рыбу в той реке
быстредью убивает и вымётывает на берег, и по берегу её лежит много, что
дров, и ту лежачую рыбу ест зверь».
Испытывая серьёзные трудности при освоении земель, тем не менее,
русские переселенцы уже в первые годы жизни здесь достигли немалых успехов,
осваивая земли, пригодные для хлебопашества, скотоводства и промыслов.
Важную роль играли торговые люди в хлеботорговле. Помимо доставки хлеба,
они сами заводили пашню. К 1680-м годам в Приамурье била ключом новая
жизнь.
Полезные ископаемые. Велись поиски рудных ископаемых. В начале 70х
годов началась опытная эксплуатация свинцовых и серебряных месторождений.
Деньги того времени были серебряными, а открытых месторождений в
стране ещё не было и приходилось приобретать серебро за рубежом. Отсюда рос
интерес царской администрации к рассказам о серебряных рудах и соболях
далёкой восточной окраины.
Важное значение придавалось поиску соли.
Землепроходцы не только продвигали к океану и к Амуру восточную
границу России, но и материально помогали удерживать и западный её рубеж.Гнёт крепостного права.
Значительную роль в освоении Дальнего Востока сыграло русское
крестьянство, составлявшее основную массу переселенцев, жаждавших получить
избавление от крепостного гнёта землю, свободную от помещика. Миграционные
потоки направлялись на не освоенную ранее землю. Именно крестьяне –
земледельцы сделали Приамурье, как и всю Сибирь, российской землёй с
вольнолюбивыми традициями служилых людей и крестьян.
Среди прибывших на Дальний Восток переселенцев преобладали крестьяне –
69,1 %, казаков было 30,2 %. В этом движении на восток участвовали
крестьяне из 20 губерний и областей Европейской и Азиатской России. Так,
население Амурской области увеличилось за счет крестьян из Астраханской,
Архангельской, Воронежской, Енисейской, Оренбургской, Пермской, Полтавской,
Самарской, Томской, Харьковской губерний и Забайкальской области.
Приморская область пополнялась переселенцами из Астраханской, Воронежской,
Вятской, Иркутской, Калужской, Тамбовской, Тобольской и других губерний, а
также за счет Амурской и Забайкальской областей. Крестьянская колонизация
принесла в Приамурье более передовые способы ведения хозяйства.
Большинство вновь обретенных владений России, в том числе на востоке,
обладало огромным фондом земель для колонизации и одновременно имело весьма
редкое население. Ограниченность людских ресурсов и технических
возможностей, а также утвердившееся с середины XVII века крепостное право
препятствовали достаточно широкому и свободному расселению жителей,
искусственно задерживая их в старинных областях государства. В то же время
потребности хозяйственного освоения и обороны присоединенных земель
заставляли правительство несколько ослаблять крепостнический курс и в
конечном счете признавать перемещения населения, даже самовольные
(«бегства»). Эти противоречия феодального общества стимулировали миграцию:
эксплуатируемые стремились изменить к лучшему условия своего существования
путем переселения на новые земли. Этим объясняется вольно-народный характер
колонизации восточных окраин.
. Отмена крепостного права в России открыла эпоху массовых переселений
из европейской части страны в Сибирь и на Дальний Восток, где имелись
большие площади для разработки земель и не было помещичьего землевладения.
26 марта 1861 г. решением российского правительства Амурская и Приморская
области были объявлены открытыми для заселения «крестьянами, не имеющими
земли, и предприимчивыми людьми всех сословий, желающими переселиться за
свой счет». Переселенцам отводился в бесплатное пользование участок земли
до 100 десятин на каждое семейство. Они навсегда освобождались от подушной
подати и на 10 лет — от рекрутской повинности. За плату 3 рубля за десятину
поселенцы могли дополнительно приобретать землю в частную собственность. С
небольшими изменениями эти Правила действовали до начала ХХ века. Именно в
это сорокалетие, с 1861 по 1900 гг., образовался самый зажиточный слой
сельского населения Дальнего Востока России – крестьяне-старожилы.
Таким образом, хотя эта территория и оказалась под властью царя его
наместников, она так и не узнала крепостного ига. Крестьяне – труженики
предопределили и принципиально иные отношения коренных народов с русскими,
чем те, что имели место в колониальной политике европейских держав.Внешние причины колонизации.
Активное освоение Дальнего Востока Россией началось при Петре I
практически сразу после Полтавской победы и окончания Северной войны с
заключением мира со Швецией в 1721 году. Петр I интересовался морскими
путями в Индию и Китай, распространением влияния России на восточную часть
Тихого океана, достижением “незнаемой части” Северной Америки, куда еще не
успели добраться французы и англичане.
Великое движение русского народа к побережью Тихого океана и на Амур
поощрялось правительством России. Путь в Европу для неё был закрыт – на
Балтике и Чёрном море хозяйничали недруги. Надо было искать дорогу на
восток.
После открытия Сибири русскими землепроходцами встал вопрос об
установлении государственной границы. Граница была необходима для защиты от
набегов кочевников, а также от колонизации другими государствами, от
бесконтрольной эксплуатации во вновь открытых землях.
Число иностранных китобоев в Охотском и Японском морях увеличивалось.
Не могли не вызывать тревогу попытки всё более активного проникновения в
дальневосточные моря Англии, Франции и США.
Правительство России в пятидесятые годы девятнадцатого века возбудила
перед Китаем вопрос об разграничении территорий. В 1854 году в Пекин были
посланы предложения приступить к переговорам.
Двадцать восьмого мая 1858 года был заключён Айгуньский договор по
которому происходило деление дальневосточных областей. Это был очень важный
этап в освоении Дальнего востока в целом. Так как теперь любая экспедиция
или даже просто переселенцы обязаны были учитывать принадлежность той или
иной территории.
В итоге Россия получила дополнительные богатства и поселения с которых
можно собирать подати. Исследования же территорий теперь приобретали и
аспект разведки полезных ископаемых.Тенденции мировой колонизации.
Осваивая Дальний Восток, Россия тем самым принимала участие в мировой
колонизации. Взор таких крупных держав, как Англии и Франции, был обращён к
южным территориям, где природные условия были более благоприятны, нежели на
севере.
К началу русской колонизации южные страны в большинстве своём были
захвачены Европейскими странами, поэтому России оставалось двигаться только
на восток и север.
Новые русские земли с их неисчерпаемыми богатствами, плодородными
почвами и лесами вошли неотъемлемой частью в состав русского государства.
Мощь государства заметно увеличилась. «Изумленная Европа, в начале княжения
Ивана Третьего, едва ли даже подозревавшая о существовании Московии,
зажатой между Литвой и татарами, была ошеломлена появлением огромной
империи на восточных своих окраинах».
Главное отличие многонациональной России от империй Запада заключалось
в том, что своим возникновением она обязана не только и даже, быть может,
не столько завоеванию, сколько мирной крестьянской колонизации и
добровольному присоединению к ней нерусских народов. Основные черты
крестьянской колонизации сохранялись и в XVI, и в XVII-XIX веках. Ни у
одного земледельческого народа, будь то в Поволжье, на берегах Балтики, в
Закавказье и Средней Азии, землю не отобрали..
Нигде русские переселенцы не ущемили жизненно важных интересов и
кочевого населения. Нигде русская община не напоминает английскую колонию,
нигде не держится обособленно — высокомерно по отношению к «туземцам».
Повсеместно она органично врастает в окружающую иноплеменную среду,
завязывает с ней хозяйственные, дружеские и родственные связи, повсеместно
срастаясь с ней, служит связующим звеном между нерусскими и Россией. Не
было комплекса «народа-господина», с одной стороны; не было и реакции на
него – с другой, а потому вместо стены отчужденности выковывалось звено
связи.
Русские переселенцы и администрация в основной своей массе легко
устанавливали плодотворные контакты с народами Дальнего Востока. Недаром
противодействие миграции русских было столь ничтожно. Конфликты с русскими,
если они и возникали на первых порах быстро улаживались и не имели тяжелых
последствий в виде национальной розни. Единственным практическим следствием
русского присутствия для аборигенов стал ясак (уплата одного-двух соболей в
год), который иногородцы понимали как подарок, дань вежливости «белому
царю». При огромных пушных ресурсах дань была ничтожна, в то время, попав в
списки «ясашных» иногородцев, местный житель получал от центрального
правительства твердые гарантии защиты жизни и имущества. Никакой воевода не
имел права казнить «ясашного» иногородца: при любых преступлениях дело
посылалось на рассмотрение в Москву, а Москва смертных приговоров
аборигенам никогда не утверждала.
За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные, хотя и
малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом агрессию
Запада. Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось
не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и
верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами
или добровольного перехода народов под руку московского царя.
Таким образом, колонизация Дальнего Востока русскими не была похожа ни
на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на
работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами,
ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих
«деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили
век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».Заключение.
К концу шестидесятых годов девятнадцатого века Дальний восток был уже
в значительной мере заселен и освоен выходцами из Сибири и Европейской
России. Значительные успехи были достигнуты в Амурской области, куда
устремлялась подавляющая масса переселенцев и где с успехом осваивались
плодородные земли Амурско-Зейской равнины. Уже к 1869 году Амурская область
сделалась житницей всего Дальневосточного края и не только полностью
обеспечивала себя хлебом и овощами, но и имела большие излишки. На
территории Приморья удельный вес и численность крестьянского населения в
конце девятнадцатого века были меньшими, чем в Амурской области, но и здесь
размах поселенцев внушал уважение и признание мужественности
первопроходцев. Численность местных жителей несмотря, а может быть и именно
из-за этого резко уменьшилась.
Наладились стабильные торговые отношения с Китаем, что в свою очередь
приносило постоянный доход русской казне. Многие китайцы, видя что рядом
есть благополучные места в России стали переселяться на Русскую теперь уже,
землю. Их гнали с родины неурожаи, малоземелье и поборы чиновников. Даже
корейцы, несмотря на строгие законы в своей стране, предусматривающие даже
смертную казнь за самовольное переселение, рисковали жизнью, чтобы
добраться до русских территорий.
В общем и целом исследование и освоение Дальнего востока, получившее
свой апогей в середине девятнадцатого века к его концу приобрело довольно
спокойный и планомерный характер. А исследование территорий Дальнего
востока на предмет наличия полезных ископаемых приносит успех и в наше
время. Ещё очень много тайн хранит дальневосточная земля.Список литературы:
1. Гринин Л.Е. “История России” ч.2, М.,1976г
2. Завалишин А.Ю. «История Дальнего Востока России в новое и новейшее
время (середина XVII – XX века)», Хабаровск: «Частная коллекция»,
1999 г.3. Иконникова Т.Я. «Очерки истории родного края», учебно-методическое
пособие, Хабаровск, 1993 г.4. Каманин Л.Г. «Первые исследователи Дальнего Востока»,
государственное издательство культурно-просветительной литературы,
Москва, 1951 г.
