Министерство образования Украины
Украинская академия банковского дела
Кафедра менеджментаАналитическая психология К.Г.Юнга
Выполнил студент Артюхов Михаил Александрович
Группа ДФ-71
Проверил Преподаватель Николенко С.И.
Сумы — 1999
СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. 2. Аналитическая психология К.Г.Юнга
3. 2.1. Архетип коллективного бессознательного
2. Психологические типы личности
3. Другие психологические теории
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫВВЕДЕНИЕ
Психологическое познание столь же древне, как сам человек . Он не мог
бы существовать, не ориентируясь в мотивах поведения и свойствах характера
своих ближних.
В последнее время растет интерес к вопросам человеческого поведения и
поискам смысла человеческого существования. Руководители изучают как
работать с подчиненными, родители посещают курсы по воспитанию детей,
супруги учатся общаться друг с другом и “грамотно ссориться“, преподаватели
изучают как помочь справиться с эмоциональным волнением и чувством
растерянности своим студентам и учащимся других учебных заведений.
Наряду с интересом к материальному благосостоянию и к бизнесу многие
люди стремятся помочь себе и понять, что значит быть человеком. Стремятся
разобраться в своем поведении, развить веру в себя, свои силы. Осознать
неосознанные стороны личности, сосредоточиться прежде всего на том, что
происходит с ними в настоящее время.
Когда психологи обращаются к изучению личности, что, пожалуй, первое,
с чем они сталкиваются, это многообразие свойств и их проявлений в ее
поведении. Интересы и мотивы, склонности и способности, характер и
темперамент, идеалы, ценностные ориентации, волевые, эмоциональные и
интеллектуальные особенности, соотношение сознательного и несознательного
(подсознательного) и многое другое — вот далеко неполный перечень
характеристик, с которыми приходится иметь дело, если мы пытаемся
нарисовать психологический портрет личности.
Обладая многообразием свойств, личность вместе с тем представляет
собой единое целое. Отсюда вытекают две взаимосвязанные задачи: во-первых,
понять все множество свойств личности как систему, выделив в ней то, что
принято называть системообразующим фактором (или свойством), и, во-вторых,
раскрыть объективные основания этой системы.
Аналитическая психология Юнга помогает нам лучше понять поведение
личности во взаимоотношении с окружающими т.е. социальную сторону его
поведения. Это вызывает особый интерес социологов и несомненно приносит
пользу в практической деятельности руководителя — воспитателя трудового
коллектива.2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ К.Г.ЮНГА
1. Архетип коллективного бессознательного.
Как известно, глубинная психология есть общее название для обозначения
психологических явлений, выдвигающих среди прочего идею о независимости
психики от сознания и стремления обосновать фактическое существование этой
независимой от сознания психики и выявить ее содержание. Условно глубинную
психологию разделяют на классическую и современную.
Классическая глубинная психология представлена концепцией Зигмунда
Фрейда.
Аналитическая психология — одна из школ глубинной психологии,
базирующаяся на понятиях и открытиях человеческой психики, сделанных
швейцарским психологом Карлом Густавом Юнгом.
В 1908 г. была организована Международная психоаналитическая
ассоциация. Одним из наиболее активных ее деятелей становится К. Юнг (1875-
1961) – швейцарский психиатр, еще до сближения с Фрейдом приобретший
известность изобретенным им тестом на ассоциацию слов. Тест требует от
подвергаемого испытанию лица возможно более быстрой реакции на
предъявляемое слово любым другим словом. Заторможенность этой реакции,
непонимание слова-раздражителя или его механическое повторение (совместно с
другими реакциями, в частности изменением пульса, электрического
сопротивления кожи и т.д.) рассматривались как «индикатор комплекса», т.е.
как указание на эмоционально окрашенные представления, сообщение о которых
является для испытуемого нежелательным.
Юнг работал под руководством известного психиатра Е. Блейлера, а также
под руководством Жане. Мысль о том, что ассоциации могут быть использованы
для изучения скрытых тенденций личности, а не только памяти и мышления,
носилась тогда в воздухе. Юнг пришел к ней независимо от Фрейда.
Познакомившись же с теорией Фрейда, он стал применять ее в психиатрической
клинике.
Через несколько лет Юнг разошелся с Фрейдом, выдвинув собственную
систему, названную им «аналитической психологией». Одним из ее центральных
пунктов стало «учение о коллективном бессознательном». Подобно инстинктам
животных, у человека, согласно Юнгу, врожденными для различных рас являются
архетипы, представляющие не индивидуальное, а коллективное бессознательное.
Архетипы – априорные организаторы нашего опыта, невидимый ультрафиолетовый
конец психического спектра. Они обнаруживаются в сновидениях, фантазиях,
галлюцинациях, психический расстройствах, а также в творениях культуры. В
качестве объекта своих спекуляций Юнг выбрал историю алхимии, символы
которой, по его мнению, запечатлели стремление к «индивидуации», выражающей
потребность индивидуальной души синтезировать присущее ей коллективно-
бессознательное начало с элементами собственного познания.
Характерный для всего психоаналитического движения антиисторический
подход не только к индивидуальному сознанию, но и к развитию культуры ярко
выступил в юнговской концепции. Эволюция культурных ценностей выводилась
Юнгом из мифических вневременных свойств человеческой души.
Если юнговское учение об архетипах, коллективном бессознательном и
т.д. не было принято научной психологией, то разработанная им типология
характеров приобрела популярность и поныне используется в исследованиях
личности. Юнг разделил человеческие типы на экстравертивный (обращенный
вовне, увлеченный социальной активностью, чуждый самосозерцанию) и
интравертивный (обращенный внутрь). Концепция Юнга ничем позитивно не
обогатила понятие о мотивации, зато ликвидировала важное разграничение двух
ее аспектов – энергетического и смыслового – и провозгласила последний
изначально, генетически заложенным в конструкции мозга.
Исследовательская карьера Юнга началась в клинике для душевнобольных в
Буфгхельцле, неподалеку от Цюриха, в то время Юнг находился под сильным
влиянием Пьера Жане и Зигмунда Фрейда. Изучение в тот период шизофрении
как раз привело Юнга к созданию иного, чем у Фрейда, более широкого взгляда
на природу психической энергии. Фрейд полагал, что шизофрения на ряду с
другими психическими расстройствами развивалась из-за подавления
сексуальности и перемещения эротического интереса с объектов внешнего мира
во внутренний мир больного.
Юнг же считал, что контакт с внешним миром поддерживаемая и иными
способами, помимо сексуального, а потерю контакта с реальностью,
характерную для шизофрении, нельзя связывать лишь с сексуальным
перемещением. Так что принципиальной линией размежевания З.Фрейда и К.Юнга
является толкование “либидо”, или психической энергии.
Теория либидо Юнга тесно связанна с такими понятиями, как прогрессия и
регрессия, а так же законом противоположностей (Прогрессия — движение
вперед, регрессия — возвращение в прежнее состояние, к более ранней стадии
развития).
Юнг определяет прогрессию как ежедневный успех процесса
психологической адаптации. Соответственно адаптация осуществляется в два
этапа:
1)Получение установки;
2)Завершение адаптации средствами установки.
В процессе регрессии несовместимые и отвергнутые пережитки
повседневной жизни, всякого рода предосудительные животные проявления
выходят на поверхность. Регрессия — вовсе не обязательный ретроградный шаг
в жизни субъекта, а скорее необходимая фаза его дальнейшего развития.
Юнг предложил достаточно обширную и впечатляющую систему взглядов на
природу человеческой психики. Его труды включают глубоко разработанную
теорию структуры и динамики психическо-сознательного и бессознательного,
обстоятельную теорию психических типов и, что еще важнее, детальное
описание универсальных и психических образов, берущих свое начало в
глубинных пластах бессознательной психики. Юнг называл эти изначальные
образы архетипами коллективного бессознательного.
Понятие архетипов коллективного бессознательного придает аналитической
психологии дополнительное измерение по сравнению с другими школами
психологии и психотерапии, связывая ее учение со всей историей эволюции
человеческой психики во всех ее культурных проявлениях. Аналитическую
психологию следует отличать от физиологической экспериментальной
психологии, стремящихся свести целостные психические явления к их составным
элементам, равно как и от поведенческой психологии, интерес которой
сосредоточен на поведении субъекта как совокупности реакций организма на
стимулы внешней Среды. Задача аналитической психологии — раскрыть
психический мир человека как естественное целое явление, не ограничивается
лишь терапией неврозов или изучением его интеллекта или патологических
особенностей. Вместе с тем, как неоднократно подчеркивал сам Юнг,
аналитическая психология есть практическая дисциплина в том смысле, что
наряду с познанием целостной природы психики она оказывается и техникой
психического развития, применимой к обычным людям, является вспомогательным
средством в области медицинской и педагогической, религиозной и культурной
деятельности.
Юнг разработал свою психотерапевтическую теорию, метод и технику.
Центральным понятием его психотерапии является “индивидуация”. Оно
используется Юнгом в несколько ином значении, нежели в средневековой
теологии. Речь идет о движении от фрагментарности к целостности души, о
переходе от “Я“, центра сознания, к “Самости” как центру всей психической
системы. Такое движение начинается, как правило, во второй половине жизни.2. Психологические типы личности.
Юнг считал исследование психики наукой будущего. Для него актуальная
проблема человечества заключалась не столько в угрозе перенаселения или
атомной катастрофе, сколько в опасности психической эпидемии. Таким
образом, в судьбе человечества решающим фактором оказывается сам человек,
его психика. Для Юнга этот “решающий фактор” сфокусирован в
бессознательной психике, являющейся реальной угрозой; “мир висит на тонкой
нити и эта нить — психика человека”.
Идея психической энергии, саморегуляции, компенсации тесно связана в
аналитической психологии с классификацией “психологических типов”.
Различаются несколько таких типов. Они относятся к врожденной разнице в
темпераменте, интегральном сочетании устойчивых психодинамических свойств,
проявляющихся в деятельности, которые заставляют индивидов воспринимать и
реагировать специфическим образом. Прежде всего следует различать два
устойчивых типа: экстраверт и интроверт.
Экстраверт характеризуется врожденной тенденцией направлять свою
психическую энергию, или либидо, вовне, связывая носителя энергии с внешним
миром. Данный тип естественно и спонтанно проявляет интерес и уделяет
внимание объекту — другим людям, предметам, внешним манерам и
благоустройству. Экстраверт ощущает себя наилучшим образом — что
называется “в своей тарелке”, — когда имеет дело с внешней средой,
взаимодействует с другими людьми. И делается беспокойным и даже больным,
оказываясь в одиночестве, монотонной однообразной среде. Поддерживая
слабую связь с субъективным внутренним миром, экстраверт будет остерегаться
встречи с ним, будет стремиться недооценить, умалить и даже опорочить любые
субъективные запросы как эгоистические.
Интроверт же характеризуется тенденцией своего либидо устремляться
вовнутрь, непременно связывая психическую энергию со своим внутренним миром
мысли, фантазии или чувства. Такой тип уделяет значительный интерес и
внимание субъекту, а именно его внутренним реакциям и образам. Наиболее
успешно интроверт взаимодействует сам с собой и в то время, когда он
освобожден от обязанности приспосабливаться к внешним обстоятельствам.
Интроверт свою собственную компанию, свой “тесный мирок” и немедленно
замыкается в больших группах.
Как экстраверт, так и интроверт обнаруживают те или иные свои
недостатки в зависимости от выраженности типа, но каждый невольно стремится
недооценить другого. Экстраверту интроверт кажется самоцентричным, так
сказать, “зацикленным на себе”. Интроверту экстраверт кажется мелким
пустым приспособленцем или лицемером.
Любой реальный человек несет в себе обе тенденции, но обычно одна
развита несколько больше, нежели другая. Как противоположная пара они
следуют закону противоположностей. То есть чрезмерное проявление одной
установки неизбежно ведет к возникновению другой, ей противоположной. Но
противоположная в силу ее недифферинцированности, более слабого проявления,
будет осуществляться в неадаптированной — грубой, не зрелой, негативной
форме. Так например, выраженный экстраверт может стать жертвой подчиненной
сосредоточенности на самом себе, проявляющейся в негативной форме, в виде
депрессий. Крайний интроверт иногда переживает эпизоды вынужденной
экстравертности, то есть сосредоточенности на других. Но эта
сосредоточенность будет выглядеть грубой, неэффективной и неприспособленной
к внешней реальности.
Экстраверсия и интроверсия всего лишь две из многих особенностей
человеческого поведения. В дополнение к ним Юнг выделял четыре
функциональных типа, четыре основные психологические функции: мышление,
чувство, ощущение, интуиция.
Мышление есть рациональная способность структуировать и синтезировать
дискретные данные путем концептуального обобщения. В своей простейшей
форме мышление говорит субъекту, что есть присутствующая вещь. Оно дает
имя вещи и вводит понятие.
Чувство — функция, определяющая ценность вещей, измеряющая и
определяющая человеческие взаимоотношения. Мышление и чувство — функции
рациональные, поскольку мышление оценивает вещи под углом зрения “истина —
ложь”, а чувство — “приемлемо — неприемлемо”. Эти функции образуют пару
противоположностей, и если человек более совершенен в мышлении, то ему явно
не достает чувственности. Каждый член пары стремится замаскировать другого
и затормозить. Скажем, вы желаете размышлять бесстрастным образом — научно
или философски — что ж, необходимо отбросить все чувства. Объект,
рассмотренный с чувственной позиции, будет отличаться в целостном отношении
от рассмотрения под углом зрения мыслительной установки. Вечная тема
борьбы между чувством и разумом в истории человеческой культуры — очевидное
тому подтверждение.
Ощущение — функция, которая говорит человеку, что нечто есть, она не
говорит, что это, но лишь свидетельствует, что это нечто присутствует. В
ощущении предметы воспринимаются так, как они существуют сами по себе в
действительности.
Интуиция определяется как восприятие через бессознательное, то есть
понижение картин и сюжетов действительности, происхождение, которых неясно,
смутно, плохо объяснимо. Функции ощущения и интуиции являются
иррациональными — внешним и внутренним восприятием, независимым от каких
либо оценок.
В свою очередь, рациональные и иррациональные функции действуют
взаимоисключающим образом. Все четыре функции представлены двумя парами
противоположностей: мышление — чувство, ощущение — интуиция.
Хотя каждый индивид потенциально располагает всеми четырьмя функциями,
на поверку одна из них обычно оказывается наиболее развитой, нежели
остальные. Ее называют ведущей. Функция же, которая развита меньше
остальных, как правило, пребывает в бессознательном состоянии и оказывается
подчиненной.
Зачастую еще одна функция может быть достаточно развита, приближаясь
по степени активности к ведущей функции. Очевидно, что она представлена
другой парой противоположностей. Эта функция вспомогательная. В
соответствии с ведущей функцией мы будем иметь четыре функциональных типа:
мыслительный, чувственный, сенсорный, интуитивный.
Мыслительный тип в большей степени соответствует мужчинам. Ментальная
жизнь данного типа сводится к созданию интеллектуальных формул и
последующей подгонке наличного жизненного опыта под эти формулы. В той
степени, в какой этот тип идентифицирует себя с мыслительными процессами и
не осознаёт в себе наличия других функций, а попросту подавляет их, его
мышление носит автократический характер, интеллектуальные же формулы
оказываются своего рода прокрустовым ложем, постоянно сковывающим целостное
проявление жизни. В данном случае чувство оказывается функцией
подчиненной, следовательно, чувственные оценки субъекта неизбежно пребывают
в пренебрежительном запустении. Человеческие взаимоотношения сохраняются и
поддерживаются лишь до тех пор, пока они служат и следуют управляющим
интеллектуальным формулам, во всех иных случаях они легко приносятся в
жертву.
Чувственный тип соответственно больше распространен у женщин.
Утверждение и развитие межличностных взаимодействий и отношений партнерства
являются здесь главной целью. Чувствительность и отзывчивость к нуждам
других являются показательной чертой, основным качеством данного типа.
Самое большое удовлетворение здесь встречает переживание эмоционального
контакта с другими людьми. В своем крайнем проявлении этот функциональный
тип может вызывать неприязнь своим чрезмерным интересом, нездоровым
любопытством по поводу личных дел других. О таких людях часто говорят:
“Вечно он суется не в свои дела.”
Поскольку в данном случае мышление оказывается функцией подчиненной,
то и способность к абстрактному безличному суждению у таких людей
подвергается известному сомнению. Мышление как таковое принимается лишь в
той степени (или до той поры), в какой (или пока) оно обслуживает интересы
чувственных взаимоотношений. Носами взаимоотношения, как правило, очень
неустойчивы, противоречивы, оценки постоянно колеблются, занимают крайние
позиции. Мышление же служит стабилизирующим фактором.
Сенсорный (ощущающий) — типе характеризуется приспособленностью к
обычной сиюминутной реальности, к “здесь и сейчас”. Он охотно
довольствуется жизнью в ее простейших незамысловатых проявлениях,
бесхитростных формах, без каких-либо тонкостей, сложного размышления или
туманного воображения. Ощущающий тип выглядит устойчивым и земным,
реальным и настоящим в смысле готовности “жить” в данную минуту, но
одновременно он выглядит довольно глупым. Глубинное зрение и воображение,
способное приглушать это заземленное состояние, — продукты интуиции,
выступающей в нашем случае как функция подчиненная. Ощущающий тип
фактически подавляет все интуитивные проявления как нереалистические
фантазии и таким образом избавляется от обременительных дрожжей внутренней
неуклюжести, инертности.
Интуитивный тип мотивируется главным образом постоянным потоком новых
ведений и предчувствий, проистекающих от его внутреннего активного
восприятия. Все новое и возможное, непонятное и другое, отличное являются
приманкой для данного типа. Интуиция есть некое свидетельство о прошлом и
будущем вещей. данная функция позволяет видеть круглые углы: живя в
четырех стенах и выполняя рутинную работу, к интуиции прибегают редко, но
она очень нужна, скажем, при охоте в тайге на медведя. Интуитивный тип
чаще ухватывает слабые связи между вещами, которые для других кажутся
несвязанными и чуждыми. Его разум работает скачкообразно и быстро, трудно
проследить его действие. Если попросить его действовать более медленно, он
может раздражаться и посчитать своих собеседников тугодумами и тупицами.
Ощущение как психическое свойство у него подчинено и подавленно. В
реальной жизни зачастую такой человек остается непонятым окружающими, и его
прозрения, если в результате они оказываются конструктивными, должны
терпеливо разрабатываться другими людьми.
Обычно развитие вспомогательной функции смягчает и модифицирует
остроту проявления описанных выше характеристик. Но и это еще не все,
поскольку согласно установленному типу каждая из функций может быть
ориентирована либо интровертно, либо экстравертно. В результате мы имеем
восемь возможных типов, впечатляюще описанных в шестом томе собрания
сочинений К.Г.Юнга “Психологические типы”.
В идеале индивид должен полноценно владеть всеми четырьмя функциями (в
расширенном виде восемью) с тем, чтобы давать соответствующий адекватный
ответ на любые жизненные запросы. К сожалению в действительности что
недостижимо, хотя и остается желанной целью, идеалом, определяя таким
образом одну из главных задач аналитической психотерапии: привести к
сознанию данное положение вещей и помочь в развитии подчиненных,
угнетаемых, неразвитых функций с тем чтобы достичь психической целостности.
Применимо воинской Среды знание о психологических типах личности
определенно имеет свое место и право на существование. И по моему мнению,
я не зря обратил ваше внимание на данную классификацию типов. К.Г.Юнг с
наиболее возможной четкостью указал нам какой из типов больше тяготит к
тому или иному роду деятельности. На мой взгляд офицер должен непременно
руководствоваться данной информацией в определенных случаях. При
распределении специальностей, а так же в такой ответственный момент, как
назначение сержантского состава. Ведь назначив младшего командира с
необходимыми для этого психологическими качествами офицер заранее облегчает
себе работу по формированию должного воинского коллектива.
И непременно офицер должен избегать разъединенности личности своих
подчиненных, о которой предупреждает К.Г.Юнг. в конечном итоге которая
может привести к серьезным психическим расстройствам такой личности.2. Другие психологические теории
ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ З.ФРЕЙДА И ТРАНСАКЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
Э.БЕРНА.Ни одно направление не приобрело столь известности за пределами
психологии, как фрейдизм. Это объясняется влиянием его идей в странах
Запада на искусство, литературу, медицину, антропологию и другие области
науки, связанные с человеком.
Фрейд выступал против традиционной психологии с ее интроспективным
анализом сознания. Основной проблемой психоанализа являлась проблема
мотивации. Подобно тому как образ и действие суть реалии, выполняющие
жизненные функции в системе отношений индивида и мира, а не внутри
замкнутого в самом себе рефлектирующего сознания, одной из главных
психологических реалий является мотив.
Структура личности, по Фрейду, имеет три составляющие: “Оно“, “Я“ ,
“Сверх-Я“. “Оно“ — это собственно бессознательное, включающее глубинные
влечения, мотивы и потребности. “Я“ — сознание, а “Сверх-Я“ представлено
как на сознательном, так и на подсознательном уровнях. “Оно“ действует в
соответствии с так называемым принципом удовольствия. “Я“ ориентируется на
принцип реальности, а “Сверх-Я“ руководствуется идеальными представлениями
— принятыми в обществе нормами морали и ценностями.
“Оно“ является продуктом унаследованного человеком от животных
биологического опыта. “Я“ — это, как правило, самосознание человека,
восприятие и оценка им самим собственной личности и поведения. “Сверх-Я“ —
это итог воздействия общества на сознание и подсознание человека, принятие
им норм и ценностей общественной морали. Основные источники формирования
“Сверх-Я“ личности — это родители, учителя, воспитатели, другие люди с
которыми данный человек вступил в длительное общение и личные контакты на
протяжении жизни.
В основе всех построений аналитической психологии лежит утверждение,
что целостная психика не может быть показана с помощью одного лишь
элемента, поскольку в психике, помимо рационального сознательного начала
присутствуют еще и иррациональный бессознательный аспект. Подтверждением
тому являются многочисленные процессы и переживания в психологическом опыте
других людей, не соответствующие нашему интеллектуальному ожиданию. Как
правило, наше рациональное сознание тотчас же опровергает эти процессы и
переживания.
Соответственно конечной целью психологической концепции Юнга
оказывается постижение жизни в ее внешнем и внутреннем проявлении в психике
человека как особой целостной реальности.
Лейтмотивом аналитико-психологического подхода можно считать постулат
о том, что психическое расстройство характеризуется разъединенностью
личности, тогда как психологическое здоровье есть проявление личностного
единства.
При использовании трансакционного анализа люди достигают как
эмоционального, так и интеллектуального инсайта, но этот метод скорее
сосредоточен на последнем. Этот процесс понимания, оптимистичен, при
котором человек обычно заключает: ”Да, именно так это и происходит!”
Согласно доктору Берну, его теория возникла, когда он наблюдая изменения в
поведении, центром его внимания стали стимулы, такие, как: слова, жест,
звук. Эти изменения включали выражение лица, интонация голоса, структура
речи, телодвижения, мимика, поза и манеру держать себя. Это происходило
так, словно внутри личности было несколько различных людей. Временами та
или другая из этих внутренних личностей, по-видимому, управляла всей
личностью пациента. Он заметил, что эти различные внутренние “Я“ по-
разному взаимодействуют с другими людьми и что эти взаимодействия
(трансакции) могут быть проанализированы. Доктор Берн понял, что некоторые
трансакции имеют скрытые мотивы, и личность использует их как способ
манипулирования другими в психологических играх и при вымогательствах.
Он также обнаружил, что люди ведут себя предопределенным образом,
поступая так, как будто они читают театральный сценарий. Эти наблюдения
привели Берна к развитию его замечательной теории, названной трансакционным
анализом, сокращенно ТА.
Трансакция — единица общения. Люди, находясь в одной группе,
неизбежно заговорят друг с другом или иным путем покажут свою
осведомленность о присутствии друг друга. Это называется трансакционным
стимулом. Человек, к которому обращен трансакционный стимул, в ответ что-
то скажет или сделает. Это называется трансакционной реакцией.
Как правило, трансакции следуют друг за другом в определенной
последовательности. Эта последовательность не является случайной, а
планируется обществом, реальной ситуацией или личностными особенностями.
Главная цель, которую преследовал Э.Берн, заключается в том, чтобы
изучить человека, анализировать характер своего общения, научить
использовать слова, мысли, интонации, выражения применительно к целям
коммуникации, помочь человеку в его умении анализировать свои слова и
поступки, постоянно осмысливая их истинную суть и их восприятие
собеседником.
ТА, основателем которого был Э.Берн, представляет собой систему
групповой психотерапии, где взаимодействие индивидов анализируется с точки
зрения трех основных состояний “Я“.
Э.Берн полагал, что каждый человек имеет свой жизненный сценарий,
модель которого намечается в ранние детские годы. В соответствии со своим
жизненным сценарием люди играют в различные игры, которыми заполнена в
основном вся жизнь человечества.
Достоинство концепции Э.Берна заключается также и в том, что она
ставит своей целью формирование искренней, честной, доброжелательной
личности.
По Берну, структура личности также трехкомпонентна как и у Фрейда.
Термином “Я“ (“Эго”) он обозначает личность. Каждое “Я“ может проявляться
в каждый момент времени в одном из трех состояний, которые Э.Берн назвал:
“Ребенок”, “Взрослый”, “Родитель”. “Ребенок” — это источник спонтанных,
архаичных, неконтролируемых импульсов. “Родитель” — педант, “голова”,
знающий, как надо себя вести и склонный к поучениям. “Взрослый” — своего
рода счетная машина, взвешивающая баланс “хочу” и “надо”. В каждом
человеке эти “трое” живут одновременно, хотя и проявляются в каждый момент
поодиночке.
Связь с фрейдовской триадой (“Я”, “Оно” и “Сверх-Я”) неоспорима.
Главное различие заключается в том, что “Ребенок” в человеческой душе не
сводился у Берна к бессознательным влечениям. Это не изначальная,
биологическая по своей природе сила (как “Оно“ у Фрейда). Ребенок есть
результат множества взаимодействий, начиная с раннего возраста, поэтому он
сам уже в определенном смысле является социальным продуктом.
Изменялась у Э.Берна (па сравнению с фрейдовской) и трактовка других
компонентов структуры “Я“. Однако преемственность сохранялась, поэтому
идеи Э.Берна можно безошибочно отнести к психоаналитической, фрейдовской
традиции в психологии.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. З.Фрейд “Психология бессознательного”. М., 1990г.
2. З.Фрейд “Психоанализ и русская мысль”. М., 1994г.
3. Ф.Виттельс “Фрейд (его личность, учение и школа)”. М., 1991г.
5. М.Джеймс, Д.Джонгвард “Рожденные выигрывать”. М., 1991г.
6. М.Г.Ярошевский “История психологии”. М., 1976г.
7. Психология личности в социалистическом обществе. М., 1989г.
8. Р.С.Немов “Психология” 2 тома М., 1994г.
9. К.Г.Юнг “Аналитическая психология. Прошлое и настоящее”. М., 1995г.
10. Международная компьютерная сеть INTERNET и ее информационные ресурсы
