Сущность и
экономические аспекты концентрации производства
Концентрация
— это процесс, направленный на увеличение выпуска продукции или оказания услуг
на предприятии.
Концентрация
на предприятии может развиваться на основе различных форм:
увеличения
выпуска однородной продукции (специализированные предприятия),
увеличения
выпуска разнородной продукции (универсальные предприятия);
					







развития
концентрации на основе комбинирования производства (предприятия комбинаты);
развития
концентрации на основе диверсификации производства. Эта форма самая сложная,
так как в этом случае развитие концентрации может осуществляться как на основе
вышеупомянутых форм, так и за счет более широкой деятельности предприятия.
Концентрация
производства на предприятии может быть достигнута путем:
увеличения
количества машин, оборудования, технологических линий на прежнем техническом
уровне;
применения
машин и оборудования с большей единичной мощностью;
одновременного
увеличения машин, оборудования как прежнего технического уровня, так и более
современного,
развития
комбинирования взаимосвязанных производств.
С экономической
точки зрения наиболее целесообразный путь развития концентрации — интенсивный,
т.е. за счет внедрения новой техники и технологии и увеличения единичной
мощности машин и оборудования.
Для анализа
уровня концентрации применяются как абсолютные, так и относительные показатели,
поэтому и различают абсолютную и относительную концентрацию.
Абсолютная
концентрация характеризует размеры производства отдельных предприятий, а ее
уровень определяют следующие показатели: объем выпуска продукции; среднегодовая
стоимость основных производственных фондов, среднесписочная численность
работающих. Наиболее объективен показатель объема выпуска продукции. Остальные
показатели уровня концентрации используются для более всестороннего анализа
уровня концентрации производства.
Относительная
концентрация характеризуется распределением общего объема производства в
отрасли между предприятиями различного размера. Поэтому уровень относительной
концентрации определяют следующие показатели: доля отдельного предприятия в
выпуске какой-либо продукции в объеме ее выпуска в целом по отрасли, доля
предприятия на рынке продаж и др. Показатели уровня относительной концентрации
в определенной мере характеризуют степень монополизации предприятия.
Экономические
показатели работы предприятия (себестоимость, прибыль, рентабельность,
производительность труда, материалоемкость и др.) в значительной мере зависят
от развития концентрации производства, т.е. от объема выпускаемой продукции. С
развитием концентрации экономические показатели работы предприятия, как
правило, улучшаются до его оптимальных размеров, а затем могут ухудшаться.
Известно, что
объем выпускаемой продукции зависит от величины задействованных
производственных ресурсов, т.е. от величины переменного и постоянного капитала.
Но поскольку на изменение количества используемых в производственном процессе
ресурсов затрачивается разное время, необходимо различать краткосрочный и
долгосрочный периоды.
На
предприятии объем выпуска продукции может быть увеличен за счет наиболее
полного использования мощностей, в этом случае цель достаточно быстро
достигается путем привлечения дополнительного количества переменного капитала.
Если на предприятии отсутствует резерв производственных мощностей, то в этом
случае увеличение выпуска продукции требует достаточно длительного времени и
привлечения не только переменного, но и постоянного капитала. В первом случае
экономический эффект достигается за счет снижения условно-постоянных затрат на
единицу продукции.
Крупные
предприятия имеют существенные как преимущества, так и недостатки перед
средними и мелкими предприятиями. Преимущества в общем плане проявляются в
следующем:
являются
проводниками научно-технического прогресса, так как имеют возможность
осуществления всего цикла “наука — производство”, т.е. проведения
крупномасштабных научно-исследовательских, поисковых и прикладных работ,
проектных и конструкторских работ, создания новой техники и ее распространения;
легче
внедряются и лучше используют более современное и высокопроизводительное
оборудование;
создают
лучшие предпосылки для применения более совершенной организации производства;
с увеличением
объема производства постоянные расходы на единицу продукции снижаются, что
ведет к снижению издержек производства;
больше
возможностей для углубления разделения и кооперирования труда;
достигается
большой эффект от применения ЭВМ. Крупные предприятия, как уже отмечалось,
имеют не только преимущества, но и недостатки, которые следует учитывать при
проектировании и создании предприятий такого масштаба.
К недостаткам
крупных предприятий следует прежде всего отнести:
увеличение
транспортных расходов на подвоз сырья, материалов и комплектующих изделий к
предприятию и отправку готовой продукции потребителям вследствие возрастания
радиуса транспортировки;
необходимость
больших инвестиций на сооружение крупных предприятий и продолжительный срок их
строительства;
усложнение
процесса управления с возрастанием масштабов предприятия;
повышение
нагрузки на природную среду со всеми вытекающими отсюда последствиями;
нарушение
принципа равномерного размещения промышленного производства и комплексного
развития отдельных регионов страны;
возможность
монополизации производства и др. Концентрация на любом предприятии должна
контролироваться с целью достижения минимальных затрат на выпуск продукции
независимо от того, по каким формам развивается этот процесс, т.е. на
предприятии должны стремиться к выпуску оптимального объема продукции.
В
отечественной литературе известны два подхода к определению оптимального
размера предприятия. Первый подход связан с минимизацией приведенных затрат (Зi)
на выпуск продукции, т.е.
3i
= Сi + ЕНКi + Зтрi  min
где Сi
— себестоимость продукции по i-му варианту;
ЕН — нормативный коэффициент
эффективности капитальных
вложений;
Кi — капитальные вложения по
i-му варианту;
Зтрi — транспортные расходы
по i-му варианту.
Оптимальным
считается такой размер предприятия, при котором достигается минимум приведенных
затрат.
В
отечественной литературе известен и графический метод определения оптимального
размера предприятия, суть которого показана на рис.27.
  
Рис. 27.
Зависимость полных затрат на производство и реализацию продукции от объема
производства. А — внутрипроизводственные затраты на выпуск продукции, В —
внепроизводственные затраты; П — полные затраты на производство и реализацию
продукции
На рис. 26
показана зависимость внутрипроизводственных затрат (А), внепроизводственных (В)
и полных затрат (П=А+В) от объема выпускаемой продукции. Оптимальный размер
предприятия достигается при минимуме полных затрат на выпуск продукции. На
рисунке этот минимум обозначен точкой К.
В западной
литературе оптимальный размер предприятия определяется сопоставлением
положительного и отрицательного эффекта масштабов производства. Вместо
оптимального размера предприятия используется концепция минимального размера
предприятия. Он представляет собой просто наименьший объем производства, при
котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки на
единицу продукции.
Проиллюстрируем
эту концепцию на рис. 28.
  
Рис. 28. Одна
из возможных кривых зависимости долгосрочных средних издержек от объема
производства
На этом
рисунке экономия издержек от роста масштабов производства достигается на
участке АБ, затем до точки В издержки остаются постоянными, а на отрезке ВС они
возрастают.
Минимальный
эффективный размер предприятия достигается на участке OV1, и он
продолжается до точки V2, так как на участке V1—V2
фирма обеспечивает себе минимальные средние издержки.
Участок
кривой ВС характеризует рост средних издержек производства от увеличения объема
производства, т.е. для фирмы наращивать объемы выпуска продукции больше V2
невыгодно.
Для того
чтобы этот методический подход для определения оптимального размера предприятия
мог использоваться в отечественной практике, необходимо на каждом предприятии
определять кривую зависимости долгосрочных средних издержек от объема
производства.
Концентрация
производства в капиталистических странах
Главной и
решающей экономической особенностью империализма является господство монополий.
Империализм есть не что иное, как монополистическая стадия капитализма. Именно
в господстве монополий заключается экономическая сущность империализма.
Господство и гнет монополий накладывают неизгладимую печать на всю экономику и
политику капиталистических стран, на все стороны общественной жизни в период
империализма. На протяжении этого периода мощь монополий все возрастает, их
власть все усиливается, их своекорыстное хозяйничанье приходит во все более
резкое противоречие с коренными жизненными интересами громадного большинства
населения.
На
домонополистической стадии капитализма господствовала свободная конкуренция.
Свободная конкуренция означает борьбу всех против всех в мире капитала. В этой
борьбе крупные предприятия обладают решающими преимуществами перед мелкими. Чем
крупнее предприятие, тем больше оно имеет возможностей улучшить производство,
ввести новую технику, осуществить технологические усовершенствования и таким
путем снизить издержки производства товаров.
Крупные
предприятия могут несравненно шире пользоваться кредитом, чем мелкие. Крупные
предприятия могут снизить издержки производства также путем экономии на
расходах, связанных с сооружением и содержанием производственных зданий, с
закупкой и транспортировкой сырья и материалов производства, со сбытом потовой
продукции. Экономические законы капитализма, действующие в условиях полного
господства свободной конкуренции, неумолимо ведут к тому, что слабые предприятия
опускаются на дно, а на поверхность выплывают наиболее крупные акулы капитала.
Экономические
законы капитализма обусловливают неудержимые процессы концентрации я
централизации капитала.
Концентрация
и централизация капитала неразрывно связана с концентрацией производства, с
ростом удельного веса, значения и роли все более крупных предприятий.
Концентрация
производства, достигшая известного уровня развития, неизбежно порождает
монополии. При анализе империализма Ленин показывает, как концентрация производства
на определенной, достаточно высокой ступени своего развития вплотную подводит к
монополии. Таким образом, переход к монополиям был подготовлен концентрацией
производства, а концентрация производства развивалась в свою очередь на основе
свободной конкуренции.
Исследуя
новую историческую эпоху, подытоживая развитие капитализма за полвека, Ленин
именно в возникновении и развитии монополий находит главное, основное звено в
цепи исторического развития, приведшего к превращению капитализма восходящего в
капитализм умирающий, загнивающий. В период империализма монополии приобрели
господствующее значение. Они стали основой хозяйственной жизни
капиталистических стран.
Концентрация
производства в главных капиталистических странах
Концентрация
производства во всех важнейших странах капитала привела к быстрому росту
относительно небольшого числа крупных и крупнейших предприятий, по сравнению с
которыми миллионы мелких и десятки тысяч средних предприятий играют ничтожную
роль. Этот процесс находит свое отражение в данных переписей и других
статистических обследований промышленности.
Концентрация
производства выражается в ряде показателей. Систематически растет доля крупных
и крупнейших предприятий в общем числе занятых в промышленности рабочих, в
применяемых электродвигателях и использовании электроэнергии, в производимой
продукции и получаемых прибылях. Производительность труда на крупных
предприятиях выше, чем на мелких и средних. В следствие этого доля крупных
предприятий в производстве продукции относительно выше, чем их доля в числе
занятых рабочих.
В Соединенных
Штатах Америки крупнейших предприятий, производивших в течение года продукции
более чем на миллион долларов, было в 1909 году около 3 тыс. из общей массы
предприятий свыше четверти миллиона, то есть 1,1 процента. На них было занято
30,5 проц. общего числа рабочих, и они давали 43,8 проц. валовой продукции всей
промышленности. Таким образом, почти половина всего производства всех
предприятий страны была сосредоточена в руках одной сотой доли общего числа предприятий.
В течение
следующих трех десятилетий промышленные гиганты выросли еще более. В 1939 году
они составляли к общему числу предприятий 5,2 проц., по числу рабочих — 55
проц., по валовой продукции — 67,5 процента. Таким образом, в руках наиболее
крупных предприятий оказались сосредоточенными уже не половина, а две трети
всей промышленной продукции страны.
Вторая
мировая война, как и война 1914—1918 годов, еще более ускорила процесс
концентрации производства. За время с 1939 по 1944 год в обрабатывающей
промышленности, составляющей по стоимости продукции примерно девять десятых
всей американской промышленности, произошли следующие изменения.
Предприятия,
имеющие до 50 рабочих, составляли 85 проц. общего количества предприятий в 1939
году и 83 проц. в 1944 году. Однако, несмотря на то что абсолютное число
работающих на этих предприятиях выросло на четверть миллиона, процент занятых
на них рабочих уменьшился с 17 до 12. Иными словами, более четырех пятых общего
числа предприятий имели лишь одну восьмую часть общего числа рабочих.
С другой
стороны, число рабочих, занятых на крупных предприятиях (от 500 рабочих на
каждом), выросло с 3,8 млн. до 5,2 млн. человек. Таких предприятий было около 2
тысяч. Гигантских предприятий с числом рабочих от 10 тыс. и выше до войны
существовало лишь 49, в 1944 году их было уже 344. Всего 50 промышленных
гигантов имели то 20 тыс. и более рабочих каждый, из них 11 фирм насчитывали
каждая более 100 тыс. рабочих.
Если сложить
обе высшие группы предприятий, то есть крупные и гигантские, с количеством
рабочих от 500 и выше, то окажется, что до войны на них было сосредоточено 48
проц. всех рабочих обрабатывающей промышленности, а в 1944 году — 62 процента.
Иными словами, из каждых трех американских рабочих двое были заняты на крупных
и крупнейших заводах, общее число которых не составляло и двух с половиной
тысяч.
Процесс
концентрации производства в США неуклонно продолжает развиваться и в
послевоенный период. В 1955 году около 5,5 млн. человек — каждый третий рабочий
обрабатывающей промышленности — работали на крупнейших заводах с числом занятых
свыше 1000 человек. Таких заводов насчитывалось 2106 — 0,8 проц. всех
предприятий. В 1957 году на долю 500 крупнейших промышленных компаний США
приходилось 55,3 проц. общей суммы всех продаж промышленной продукции страны и
они имели 67,5 проц. всей суммы прибыли, полученной в промышленности США.
В Англии,
старейшей стране капитализма, сохранилось довольно много предприятий небольшого
и среднего размера, специализировавшихся на выработке определенного типа
продукции, главным образом на экспорт. Но и в этой стране концентрация
производства развивается неуклонно, особенно в новых отраслях промышленности.
Когда Ленин исследовал монополистическую стадию капитализма, Англия в силу
определенных исторических причин еще отставала по степени концентрации
производства и капитала от США. Знаменательно, что в ходе дальнейшего развития
это отставание было изжито. Уже по данным промышленной переписи 1935 года,
предприятия с числом рабочих от 10 до 100 человек, составляя около 77 проц.
всех предприятий обрабатывающей промышленности, занимали всего лишь 25,6 проц.
общего числа рабочих. В то же время на крупных предприятиях с числом рабочих
более 500 человек, удельный вес которых в общем числе предприятий составлял
всего 3,1 проц., было занято 35,3 проц. всего числа рабочих.
Еще быстрее
развивалась концентрация производства в последующие годы. Удельный вес крупных
и крупнейших предприятий (с числом занятых 500 и более) в общем числе занятых
возрос в Англии за период 1935—1956 годов с 32,2 до 46,8 процента.
После второй
мировой войны концентрация производства в Англии, как и в других
капиталистических странах, сделала значительный шаг вперед. Особенно
показателен быстрый рост удельного веса крупнейших предприятий в общем числе
занятых. В 1935 году на крупнейших предприятиях с числом рабочих более 1000
человек, удельный вес которых в общем числе предприятий составлял 1,1 троц.,
было занято 21,5 проц. всего числа рабочих. В 1955 году удельный вес таких
предприятий составил уже 2 проц. и на них работало около трети всего числа
рабочих обрабатывающей промышленности.
В Германии в
1907 году из общего числа предприятий свыше 3 млн. было около 30 тыс.
предприятий, имевших более 50 рабочих. По своему количеству они составляли лишь
0,9 проц. общего числа предприятий, зато по численности занятых рабочих их доля
была 39,4 проц., по мощности двигателей — 75,3 проц., по мощности электрических
двигателей — 77,2 процента. Стало быть, менее чем одна сотая доля предприятий
располагала более чем тремя четвертями общего количества паровой и
электрической силы.
В 1925 году
доля крупных предприятий в Германии поднялась по численности рабочих до 47,6
проц., по мощности двигателей — до 78,9 проц., по мощности электрических
двигателей — до 80,4 процента.
За время
гитлеровского господства, за годы второй мировой войны и в послевоенный период
концентрация производства еще более возросла. В 1957 году в Западной Германии
предприятия с числом рабочих более 1000 имели 51 проц. всех занятых рабочих и
давали 55 проц. всей промышленной продукции. Из 80 тыс. предприятий
промышленности на долю .менее 100 крупнейших приходится четверть всего оборота.
В Японии
предприятий с числом рабочих свыше тысячи в 1914 году было 85, а в 1926 году —
248. На них работали в 1914 году 161 тыс. рабочих, а в 1926 году — 512 тысяч. В
1929 году предприятия с числом рабочих от 200 и более составляли 2,16 проц.
общего числа предприятий Японии и давали 48,6 проц. общей суммы промышленной
продукции. В 1937 году их доля в общем числе предприятий снизилась до 1,2
проц., а удельный вес в промышленной продукции, наоборот, возрос до 56,8
процента. В 1955 году 376 крупнейших предприятий Японии с числом занятых
рабочих свыше 1000 человек давали 24 проц. промышленной продукции страны.
В дореволюционной
России концентрация промышленности была чрезвычайно высока. Накануне первой
мировой войны на предприятиях с количеством рабочих свыше 500 человек в России
работало 54 проц. всех рабочих, тогда как в Соединенных Штатах — 33 процента.
Это создавало благоприятные условия для роста организованности рабочего класса
России, который превратился в величайшую силу политической жизни страны.
Вместе с тем
промышленность царской России по уровню своего технического развития серьезно
отставала от промышленности более развитых стран Западной Европы и Америки.
Иностранный капитал, хозяйничавший в ведущих отраслях российской
промышленности, имел обеспеченную монопольно высокую прибыль при дешевизне
рабочей силы и не был заинтересован в поднятии технического уровня предприятий.
В ряде случаев именно отсутствие механизации, отсутствие высокопроизводительных
машин требовало огромного количества рабочих рук.
Концентрация
производства ведет к тому, что возрастают масштабы производства на отдельных
предприятиях. Так, в Германии до первой мировой войны статистика относила к
разряду крупных предприятий фабрики и заводы с числом рабочих 50 и более. В
настоящее время в Западной Германии крупными предприятиями считаются такие, на
которых занято 200 и более рабочих. Еще быстрее, чем число рабочих,
увеличивается стоимость продукции вследствие роста выработки на каждого
рабочего.
Концентрация
происходит не только в промышленности в собственном смысле слова, но и в
ремесле.
Итак, горстка
предприятий-гигантов приобретает решающее значение в капиталистической
экономике. По сравнению с ними миллионы мелких и средних хозяйств играют
ничтожную роль. Множество мелких и средних предприятий попадает в полную
зависимость от кучки крупнейших капиталистов.
Неравномерность
процесса концентрации производства
Концентрация
производства в разных отраслях происходит различными темпами. Поэтому уровень
концентрации в отдельных отраслях далеко не одинаков.
Во всех
капиталистических странах концентрация быстрее всего идет в отраслях тяжелой
индустрии, а также в новых отраслях производства, получивших серьезное развитие
уже в начале периода империализма: горной, металлургической,
электротехнической, машиностроительной, химической промышленности. В течение
последующего времени особенно быстрыми темпами развивались также новые отрасли
индустрии, как автомобильная промышленность, самолетостроение, производство искусственных
волокон и полимерных материалов, радиопромышленность, электроника, а в самый
последний период быстро возросло значение атомной промышленности, включая
добычу атомного сырья, а также ракетостроения — отраслей, целиком связанных в
капиталистических странах с гонкой вооружения.
Концентрации
производства чрезвычайно способствует распространение массового производства и
конвейерной системы. С развитием техники и совершенствованием технологии, в
особенности в связи с автоматизацией многих производственных процессов, быстро
растут масштабы массового производства, а вместе с тем происходит еще большая
концентрация производства.
В то же время
в результате неравномерности научно-технического прогресса в капиталистических
странах развитие техники в ряде отраслей легкой промышленности происходит
значительно медленнее. Эти отрасли отстают по степени концентрации от отраслей
тяжелой индустрии и новых производств.
В швейной,
табачной, обувной, игрушечной и других аналогичных отраслях промышленности все
еще много мелких предприятий. Уровень техники на этих предприятиях относительно
низок, они держатся главным образом посредством особенно высокой степени эксплуатации
труда.
Так,
например, в Англии в 1947 году из всего числа крупных предприятий,
насчитывающих свыше тысячи рабочих, 75 проц. предприятий принадлежало к
отраслям тяжелой промышленности. В авиационной и автомобильной промышленности
на крупных предприятиях было сосредоточено 63 проц. рабочих этих отраслей, в
металлургии — 55,6 проц., в судостроении — 54 проц., в машиностроении— 43,3
процента. Между тем в текстильной промышленности на крупных предприятиях
работало 11,8 проц. рабочих этой отрасли, в обувной — 10,6 проц., в швейной —
7,4 процента.
В Западной
Германии в 1955 году 54 крупнейших предприятия, производящих чугун и сталь,
сосредоточили у себя 92,7 проц. рабочих этой отрасли. Фактически 72 проц. всей
выплавляемой в Западной Германии стали приходится на долю девяти крупнейших
металлургических комбинатов Рура. На каждом из них занято от 10 тыс. до 20 тыс.
рабочих и служащих. На 159 крупнейших каменноугольных шахтах работает 91,8
проц. западногерманских шахтеров. В то же время в текстильной промышленности на
крупнейших предприятиях работает 19,1 проц., а в пищевой промышленности — 10,5
проц. рабочих этих отраслей.


Комбинирование
и диверсификация
Концентрация
производства чаще всего связана с комбинированием, то есть сочетанием на одном
предприятии различных, обычно смежных между собой процессов или отраслей
производства.
Комбинирование
различных производств в огромной мере увеличивает преимущества крупного
производства. Прежде всего комбинирование удешевляет производство, открывает
возможность рационального, комплексного использования сырья, позволяет лучше
использовать оборудование. Далее, комбинирование избавляет промышленные
предприятия от дележа прибыли с торговцами и владельцами сырья. Наконец,
комбинированные предприятия имеют возможность перекрыть потери на одних видах
изделий прибылями по другим видам изделий, а это дает им более устойчивое
положение по сравнению с конкурентами.
Наряду с
комбинированием важной формой концентрации производства и капитала в
современном капитализме является диверсификация, то есть расширение круга
разнородной продукции, производимой на крупном предприятии или крупной фирмой.
В период после второй мировой войны диверсификация получила широкое
распространение в США, а также в Англии, Западной Германии и других капиталистических
странах.
При
диверсификации предприятия производят не только смежные, но и другие, самые
различные виды продукции. Предприятия, изготовляющие детали или части изделий,
переходят к производству таких деталей для различных готовых изделий.
Предприятия,
производящие готовую продукцию, расширяют номенклатуру выпускаемых товаров.
В условиях
неустойчивости рыночного спроса диверсификация позволяет предприятию при
падении спроса на одни изделия быстро расширять производство других изделий. Та
же цель достигается тем, что крупные фирмы вкладывают свои капиталы в
предприятия различных отраслей и сфер деятельности.
Диверсификация
дает возможность быстро переключать предприятия с производства одного вида
изделий на производство другого. Это имеет большое значение при сезонности
спроса, например, в текстильной промышленности или в производстве запасных
автотракторных частей. В ряде случаев, в особенности в США, диверсификация
явилась следствием накопления у монополий огромных сверхприбылей, ищущих
прибыльного применения. Зачастую комбинирование и диверсификация происходят
параллельно.
Распространение
акционерной формы предприятий
Важнейшим
условием концентрации капитала и производства послужило широкое распространение
акционерной формы предприятий.
Акционерные
общества сосредоточивают у себя огромные суммы капитала, которые ранее были
распылены между многими владельцами. Эти капиталы используются для организации
гигантских предприятий, хозяевами которых являются немногие крупнейшие
финансовые дельцы.
В течение XIX
века акционерные общества возникали преимущественно в некоторых отраслях
хозяйства, требующих особенно крупных вложений, например в строительстве
железных дорог, сооружении каналов и т. п. В конце XIX и начале XX века
акционерная форма предприятий стала преобладающей.
Так, свыше
девяти десятых продукции промышленности Соединенных Штатов Америки производится
корпорациями, то есть акционерными предприятиями различного типа. Акционерная
форма предприятий содействует усилению позиций крупнейших магнатов капитала. В
1940 году из общего числа 414 тыс. корпораций 1,3 проц. располагали 76 проц.
всего капитала.
В Германии в
1938 году насчитывалось 25 акционерных обществ с капиталом свыше 100 млн.
марок, у них было сосредоточено 25,8 проц. всей суммы основных капиталов всех
акционерных обществ. В 1958 году таких предприятий в Западной Германии было уже
51 и у них было сосредоточено 46 проц. всей суммы основных капиталов всех
акционерных обществ страны.
В царской
России число акционерных обществ выросло с полутора тысяч с капиталом в 2 млрд.
рублей в 1905 году до 3 тыс. с капиталом в 4 млрд. рублей в 1913 году. Накануне
первой мировой войны капитал акционерных предприятий в российской
промышленности более чем вдвое превосходил капитал единоличных предприятий и всей
мелкой, в том числе кустарной, промышленности.
Несостоятельность
буржуазно-апологетических попыток отрицания концентрации производства и
капитала
Концентрация
производства и капитала является одним из самых ярких подтверждений
правильности того анализа капитализма, который был дан Марксом. Этот процесс
обусловливает неизбежность углубления пропасти между основными классами
буржуазного общества. Неудивительно, что апологеты капитализма изо всех сил
стараются затушевать и замазать процесс концентрации.
Что касается
концентрации производства, то попытки отрицать этот бесспорный факт крайне
беспомощны. Так, американские буржуазные экономисты выдают за «децентрализацию»
различные явления, отнюдь не противоречащие концентрации производства. К числу
таких явлений относятся, например, перенесение промышленных предприятий из
индустриальных штатов Новой Англии на плантаторский, полурабовладельческий Юг
ввиду дешевизны рабочей силы в южных штатах; размещение отдельных частей
предприятия в различных местностях с целью избежать сосредоточения больших масс
рабочих; перевод некоторых предприятий по чисто стратегическим соображениям из
крупных центров на периферию. На самом деле подобные явления отражают глубокие
и неразрешимые противоречия современного капитализма, нисколько не противореча
общему закону концентрации производства.
Что касается
концентрации капитала, то этот процесс подвергается особенно усиленной
фальсификации со стороны буржуазной апологетики. Этой цели служат всевозможные
теории «демократизации капитала» и «диффузии (т. е. распыления) собственности»,
имеющие хождение в буржуазной экономической литературе. Защитники капитализма
пытаются изобразить дело так, будто бы владение акциями в результате выпуска
мелких купюр получило широчайшее распространение в современных
капиталистических странах. В результате рабочие якобы становятся
«совладельцами» предприятий, на которых они заняты.
Этот миф
лежит в основе попыток нынешних апологетов монополий изобразить
монополистический капитализм в виде «народного капитализма». В 1956 году
пропагандистские органы американских монополий при самой активной поддержке
правительства США организовали широкую рекламу «народного капитализма».
Выставка под таким названием обошла десятки стран капиталистической части мира.
Краеугольным камнем «народного капитализма» была объявлена… биржа, то есть
владение акциями и торговля ими. Благодаря широкому распространению владения
акциями, утверждают проповедники «народного капитализма», американский «большой
бизнес» является будто бы не собственностью крупных капиталистов, а достоянием
«миллионов людей всех состояний».
Но эти
рекламные измышления не имеют ничего общего с действительностью. Существуют
различные подсчеты числа лиц, владеющих акциями в США, но даже по наиболее
щедрым оценкам акции имеют менее 9 млн. человек, или примерно 5 проц. населения
страны.
Но важнее
всего данные об участии трудящейся части населения во владении акциями и о
распределении акций среди их владельцев. Что касается первого вопроса, то
оказывается, что, по данным на начало 1952 года, всего лишь 0,2 проц.
неквалифицированных рабочих, 1,4 проц. полуквалифицированных и 4,4 проц.
квалифицированных рабочих и мастеров имели вообще какие-либо акции. Что
касается второго вопроса, то, по данным 1957 года, 89 проц. всех американских
семей не имели никаких акций, 4 проц. владели акциями на сумму менее 2 тыс.
долларов и 2 проц. имели акции на сумму от 2 тыс. до 5 тыс. долларов. И лишь 3
проц. семей имели акции на сумму 10 тыс. долларов и больше.
По подсчетам
прогрессивного американского экономиста Виктора Перло, в 1956 году семейства
Рокфеллеров, Дюпонов и Меллонов имели каждое в отдельности во много раз больше
акций, чем все рабочие в США. Оказывается, что рыночная стоимость акций одного
лишь американского нефтяного треста («Стандарт ойл компани оф Нью-Джерси»)
вдвое превышает рыночную стоимость всех акций, находящихся в руках всех
американских рабочих.
Точно так же
обстоит дело в капиталистических странах Западной Европы. В Западной Германии,
например, господствующий монополистический капитал и его правительственный
аппарат уже в течение ряда лет выступает с демагогическим лозунгом:
«собственность для всех». Как правящая партия Аденауэра, так и полностью идущая
в ее фарватере социал-демократия всячески рекламируют «народные акции». Но на
деле акциями владеет совершенно ничтожная часть трудящегося населения, а
подавляющая масса акций сосредоточена в руках численно ничтожной группы крупных
капиталистов. Даже социал-демократическая газета «Форвертс» в начале 1961 года
выступила с характерным признанием
«В то время
как у относительно небольшого слоя за время с денежной реформы (т. е. 1948 г.) произошло увеличение богатства более чем на 100 млрд. марок, не удалось осуществить участие
массы населения во владении создаваемыми ею ценностями»
В Англии из
22 млн. семей какими-либо акциями владеет менее чем 1,25 млн., то есть лишь 6
проц. При этом основная масса акций принадлежит ничтожной кучке крупных
акционеров: 5 проц. акционеров владеет 62 проц. акций, а 1 проц. акционеров
имеет одну треть всех акций.
Появление
мелких купюр акций ничего не меняет в природе капитализма. Еще в начале XX века
Ленин разоблачил попытки защитников капитализма «доказать» цифрами роста
вкладчиков в сберегательные кассы «децентрализацию» капитала, «исчезновение»
капиталистов. В статье «Из экономической жизни России» он писал: «Не
раздробление крупного капитала означает обилие этих мелких вкладчиков, а
усиление могущества крупного капитала, получающего в свое распоряжение даже
мельчайшие крохи «народных» сбережений».
Эта оценка,
данная Лениным такому факту, как появление мелких вкладчиков, целиком относится
и к распространению мелких купюр акций. Распространение мелких акций среди
незначительной верхушки трудящихся свидетельствует не о «демократизации
капитала» и не о «народном капитализме», а всего лишь о том, что крупные
капиталисты получают в свое распоряжение даже мельчайшие крохи сбережений.
Таким образом, факт этот означает не «диффузию собственности», а, напротив, еще
большее усиление концентрации капитала.